在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃４

>>585
>>あのさー、理念原理主義などという造語を勝手につくって
>そもそも造語は勝手に作るもの。
>頭の悪さ炸裂だなw

うわ、バカ。どこをどう読めば「造語自体が悪い」になるんだ？
ちゃんと言ってるだろ。造語を介した問題の歪曲が悪いのだと。
まあ、バカには分からないだろうから身近な例で説明してやるか。
例えば、強制連行。
これは当時はなかったもので、造語なわけだが、
この名辞の造語としての定義（指示対象）は「徴用」なわけ。
戦時中あった半島からの徴用を「強制連行」という造語で言い表しているわけだな。
だから、本来なら「強制連行」には「悪いこと」という意味はない。
その意味内容は徴用であり、徴用は悪いことであると確定しているわけではない。
ということは「強制連行だ！」などと言われても、悪いことをしたという非難にはならず、
「あ、そう」ですむはず。
ところが、強制連行が徴用を指示していることは必ずしも一般的に認知されていない。
だから、「強制連行」という言葉だけが一人歩きし、その悪しきイメージによって、
何か悪いことをしたということが一般に伝えられる。で、

・専門的な分野で：強制連行は（ただの徴用だから）、やったと認める。
・一般人のなかで：強制連行は（言葉のイメージから）、悪いことだと認められる。

というわけで、専門家（政府関係者）が悪いことをしたと認めたという話が出来上がる。
まあ、子供だましだなｗ