●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 215

・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)

●残　念　な　が　ら　あ　な　た　は　近　日　身　内　が　死　ぬ　呪　い　に　か　か　り　ま　し　た●


呪いを解く方法があります。

http://game10.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1128094795/l50　　　　　　　
↑のスレに

　ま　だ　こ　の　ス　レ　で　や　っ　て　ん　の　か

　V　I　P　P　E　R　も　た　い　し　た　こ　と　な　い　な

かつての家ゲーじゃものの数十分でスレが埋まったものだが、大したことないんだな（激藁

と三行を書き込んでください。

前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 213
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1128397187/
つ【初心者スレ過去ログのリンク一覧】
　　http://banners.cside.biz/army_syoshinsya.htm

つ【関連スレッド】　　　　　　　　　
・自衛隊関係はこちらへ。
★　スレを立てる前にここで質問を　59
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1125997344/
・創作関連はこちらでどうぞ。
■○創作関連質問＆相談スレ　06
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126577556/
・ネタを思いついたら
笑心者歓迎　スレを立てるまえにここで質問を　27
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126968852/

・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・質問の本題から離れた議論はこちらに移動してください
派生議論スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1125338113/

質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。

・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　そこで、質問者の皆様には次の様な点に注意して頂けるようご協力願います。
・明確な回答の無い質問もあります。　　　　　
　　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではありません。
　　それぞれ想定する状況に備えて運用・設計されているので最強論などは意味をなしません。
　　また、現在の情勢や戦史から逸脱した状況をもとにした質問への回答は憶測の域を出ないでしょう。
・質問を整理するよう工夫しましょう。
　　あまりも漠然とした質問では、どう答えてよいか判りません。質問の意図を明確にし、範囲を限定しましょう。　　　　　　　
　　「米軍の◎◎について教えてください」、「二次大戦での★★について知りたいです」などの限定付けがされた質問は回答を得易くなります。　　　　　　　　　　　
・自分でも調べてわからないことを質問しましょう。
　　あまりに単純な質問の多くは過去スレで既出です、過去レスや>>1にあるFAQ、Web検索を活用しましょう。
　　自分で調べたのはどこまでか、そして何がわからなかったか書くなどすると解答率が高くなります。　　　　　
・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。　　
　　多くの場合、回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　　ただし、質問意図を誤解したり単純な勘違いなどで、回答が適切ではない可能性を考慮すべきです。
　　正しい回答を得たと思った後でも、その回答内容を参考にしてもう一度自分で調べ直してみましょう。
・個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　　ここは質問の形を借りて論議をふっかける場所ではありません
・目新しい軍事的な出来事を見かけたからといって、勝手に国家有事にしないでください
　　あなたが一寸目新しいものを目にしたとしてもそれが軍事や国際情勢と直接的に関係があるとは限らないし
　　それを此処で質問されてもお答えできません
未回答質問は>>6以下のどこか。

>>1乙
>>3-5乙
>>軍曹殿乙

>>2吊ってこい

中国吉林省輯安県にある好太王碑を日本軍の砲兵大尉、酒勾景信と参謀本部が改竄したと在日朝鮮人学者の李進熙が主張してますが、
この説の真偽はともかく、何故参謀本部が好太王碑文に深く関わったのでしょうか？
本来は学者の領分では？

>>1
乙

どうでもいいがルールもう少し短くしたら読まれるようにならないかな？
ならないか・・・

>>8
立てつつ俺も思った。
勝手に変えるとまずいかと思ったし、具体的なアイデアも無いんでしなかったけど。

・ID出してください
・最初に自分で調べてください
・自分の主張をしたいのならスレ違いです

これくらいでいい気もする

>>7
それはそう主張している人物に質問することで、
ここで情報を求めるのは間違い。

日露戦争で海軍のみならず、陸軍の軍団の司令官や参謀長に薩摩閥が多いのはなぜですか？
一般的には陸軍は長州閥、海軍は薩摩閥だと知られていますが

トップが薩長です

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1128759425/999

質問前半
1967年に発効した宇宙条約によって宇宙空間を国家が領有することはできない。
国家の主権の及ぶ領空は人工衛星が飛行可能な最低高度以下とするのが通説となっている。
したがって人工衛星が他国の領土上空を飛んでも領空侵犯したことにはならない。

質問後半
これからあなたの国をスパイしますなどと宣言するバカはいない。
当然のことながら軍事衛星を打ち上げた国はその軌道などは極秘にする。

初めまして

軍事板のネタスレを１０ばかり教えて下さい

ああ、あげですねあげて聞きます

ネタスレを１０ばかり教えて下さい

>>7
>この説の真偽はともかく
としておきながら

>何故参謀本部が好太王碑文に深く関わったのでしょうか？

と繋げるのなら、貴方の中では件の説を肯定する形で結論が出ているのでは。
何故わざわざ此処で質問などなさるのですか？　不思議不思議。

寝たスレと聞いて神戦車を出すのは素人
赤い嵐スレなら素人以前

玄人の中の玄人は迷わずサンダーボルトスレを推す

>>15
ネタスレばかりですが、なにか？

>>18
素人発見

モノホン玄人なら朝鮮戦争スレでpkunと戯れながらdat落ち

なぜ日露戦争時の陸軍の司令官と参謀長に薩摩閥が多いのでしょうか？
これが普通なのですか？それとも日露戦争のときだけですか？

>>16
玄人の俺は「山本すご六」を迷わず押す

>>7
深く関わったわけではないです。
単に酒匂さんが参謀本部から派遣された諜報員だったので、
酒匂さんは、持ち帰った資料を、職場で分析しただけの話です。
碑文のサイズが幅２ｍ×高さ６ｍとあっては、自宅で広げられないでしょ？

碑文そのものが磨耗して読みづらいことから、改竄説が沸き起こる余地はありました。
碑文を紙に写し取り、それを裁断して本に装丁した「拓本」を持ち帰ったわけですが、
磨耗した字を予想して復刻加筆する技法、裁断した紙を元通りに並べなおす作業が必要で
この時にミスや悪意で本来の碑文と違う文面になる…ということはありえます。

>>21
何故同じような質問を二度もするのですか？
質問をする前に>>4を読みましたか？

すご六スレの2のウリが来たニダよ

何が何だかわからんかったけどとっといたニダ

>>18
他にないですか？

柘植スレとかねーのか今は

あ、あるか

でも元ネタしらねーと駄目か

>>14
2スレまたがっての回答ありがとうございます！
軍オタさん達って優しいですね(*^_^*)

>>7です、回答ありがとうございます。
持ち帰った情報の分析という形で参謀本部が関わった訳なのですね。
好太王碑と軍の関わりについて、改竄説で強調していましたので関与の度合いが気になった訳です。
私自信は碑文については改竄説は受け入れられないと思っています。

質問
空軍で使う言葉、「ボギー」ってどういう意味？

>>30
「識別不明機」

敵機
bogy

敵と識別されたら「バンデッド」
対艦ミサイルは「ヴァンパイア」

質問させてください。
64式自動小銃は、NATO標準弾ではなく弱装弾を使用すると聞きましたが、
同じ口径の62式機関銃も、やはり弱装弾を使用しているのですか？

>>34
当たり前じゃん

>>33
米空ではこの頃、
敵機を「HOSTILE」って言ってるみたいね。

冷戦時代、ドイツは東西に分かれて睨みあってましたが、元々一つの国だった互いの国の兵士は
どんな気持ちでいたのでしょうか？

>>1さん乙です。前スレ未回答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

45 ：名無し三等兵 ：2005/10/08(土) 19:37:22 ID:rP5HLj6a
米軍の部隊にニックネームを付ける習慣がいつ頃どのように出来たか教えて下さい。

108 ：名無し三等兵 ：2005/10/08(土) 21:11:23 ID:aRpFOeeH
液体火薬は実用化されているのでしょうか？
あと液体火薬のメリット、デメリットも教えてくれるとうれしいです。

347 ：名無し三等兵 ：2005/10/09(日) 20:56:19 ID:WC9uBKVx
質問です、
ドイツ軍のパンサーＧはヒーターを装備していたそうですが、実際はどのくらい温度が上がったんでしょうか？

389 ：名無し三等兵 ：2005/10/09(日) 23:42:04 ID:McPZv13j
現在使用されている主な光学兵器を解説しているサイトはありませんでしょうか？

445 ：名無し三等兵 ：2005/10/10(月) 12:04:17 ID:paZAEKqQ
旭精機が作る官憲向け.38や9ミリ拳銃弾は、一発の納入価格どれくらいなんでしょうか？

自衛隊7.62mmが一発90.45円、海保20mm機関砲弾が68000円とか聞いた事ありますが…

519 ：名無し三等兵 ：2005/10/10(月) 17:54:30 ID:YSxule5q
数年前、台湾が高速道路から戦闘機を離発着させる訓練を何十年かぶりに行ったそうですが、
その時にかなりの困難を伴った、と聞きましたが本当でしょうか？

何でも数十年ぶりかの高速道路離発着訓練だったから誘導装置無しで着陸出来るパイロットがおらず、
教官クラスが2系統のの操縦装置を持っていて、目の数が倍になるミラージュ2000でようやく着陸出来た、
との事なんですが。

617 ：名無し三等兵 ：2005/10/10(月) 22:33:01 ID:/t77OG9P
第二次大戦モノの映画では、衛生兵は腕に赤十字の腕章をしていますが、
今でも腕章はしているのでしょうか？それとも、「衛生兵は撃たない」という
国際法が有っても意味無いと判断して、外しているのでしょうか？

696 ：694：2005/10/11(火) 14:10:31 ID:Q/DdhdBB
OFPなどで相手を倒すことを
solder is history
というような言い方をします。
これの語源をご存知の方いますでしょうか？

770 ：名無し三等兵 ：2005/10/11(火) 21:49:53 ID:Cu0RHVu8
M203は米軍以外で使用されていますか？

784 ：名無し三等兵 ：2005/10/11(火) 22:30:04 ID:8Q9eEWHn
質問でつ。
ロードマスターって何する人ですか？

817 ：名無し三等兵 ：2005/10/11(火) 23:43:08 ID:313ge9gU
質問連続でスミマセン

一次大戦中に不時着したイギリスのハンドレ・ページＯ／１００をドイツが評価飛行を実施していますが、そのパイロットの中にマンフレッド・フォン・リヒトホーフェンが含まれています
彼はテストパイロットまで担当していたのですか？

852 ：名無し三等兵 ：2005/10/12(水) 08:53:41 ID:O6wAk9xb
最大撃墜数を記録した軍艦を教えて下さい！

以上です。よろしくお願いします。

>>30
元々はお化けとか悪人とかを意味していた。
ブギ―マンとかボーグルなどの類語あり。
さらに遡ると古いスラブ語のボグ「神」と共通。

陸自・空自ではそれぞれ制服や作業服は階級に関らず色・デザインは皆同じものを使っています。
しかし、海自では作業服は幹部と曹士で色が違い、制服は幹部・海曹と海士では違い、また同じ海士でも
任期制隊員・曹候補士と曹候補学生は別物を使っているようです。

海自のように階級により制服類の色やデザインが違うのは、陸自・空自の様に階級に関らず同じ服を使っている
のに比べて、調達補給部門に負担がかかるものでしょうか？

>>41
勿論掛かります。海自だけでなくその他の海軍も士官、下士官、水兵の制服は違います。

>>32
>>33
>>36
>>40
ありがとうございます

前スレ936です
ありがとうございました

ドイツのV-1、V-2について連合軍は事前にその性能をどこまで把握していたのでしょうか？

>>39

> 770 ：名無し三等兵 ：2005/10/11(火) 21:49:53 ID:Cu0RHVu8
> M203は米軍以外で使用されていますか？

フィリピン軍のクーデター報道で見た事あるな


> 784 ：名無し三等兵 ：2005/10/11(火) 22:30:04 ID:8Q9eEWHn
> 質問でつ。
> ロードマスターって何する人ですか？

輸送機などへの荷物の積載を管理する人

>>46>>39
イギリスのＳＡＳもＭ２０３付のＭ１６を良く使ってて写真も残ってる。

液体火薬は実用化されているのでしょうか？
あと液体火薬のメリット、デメリットも教えてくれるとうれしいです

たしか米軍で、試験中なんじゃなかった毛かな、レーザー点火だったと思う
よ利点は、安全性が極めて高いことかな砲弾に直撃を受けても爆発しないらしい
　欠点は、点火するのに高出力のレーザーを照射する必要がありもしトラブルに
見舞われたら発射できない事かな？

ttp://image.www.rakuten.co.jp/ltd-online/img10031441017.jpeg
↑の階級の明細をお願いします。

>>49
Sergeant Major (SGM) 最先任上級曹長

>>50
Sergeant Majorは上級曹長だべ。１ｓｔ Sergeant　が先任曹長。
最上級曹長は Command Sergeant Major。
この上にはSergeant Major of the army　陸軍最上級曹長があるが。

大恐慌で下がってなかなか回復しなかった株価が
ミッドウェイ海戦の勝利からブラックマンデーまで上がり続けたと聞いたのですが、本当ですか？

>>52
・軍事の質問ではない。経済板に行け。
・嘘。大戦前後の株価のチャート見ればすぐ分かる。

>>48
液体火薬は別にレーザー点火する必要はありません。
モジュールを個数単位で追加して射程調整する固体装薬と違って
液体では連続可変で好きなように量を変えられる上、固体装薬のように
射程に応じて何種類かのモジュールを持つ必要もありません。兵站は楽で
ムダがない。また燃焼中にさらに追加することで砲身内圧を局部的に上げることなく
大射程を得ることもできます。被弾時の安全性などは液体固体ではなく火薬次第。
いいことづくめに聞こえますが、液体火薬を均質に着火することが難しく
（ここで苦し紛れにレーザー点火とか、プラズマ点火とか出てくる）
火薬が分解して燃焼する過程で砲身内部を浸食しやすいといった欠点があります。
このため各国、特に米はかなり費用を投じたものの、結局あきらめて
将来の課題としています。

>>45
両方とも攻撃が開始される直前まで存在すら知らなかったんだから、性能なんてつかんでるわけがない

液体装薬には二つの考え方がある。一つは現在の装薬同様、
火薬自体に燃焼に必要な酸素を含んでいるもの。ただ、黒色火薬以来、
長い歴史によって開発されてきた固体装薬と違って、液体火薬では
爆燃はするが爆轟しない、という発射薬に必要な性質を持ち、
かつ温度変化（気温、砲身内温度）に対して安定なものがない。
また被弾などに対してはむしろ不安定なものが多く、新物質の開発もなかなか進まない。
もう一つは火薬は酸素を持たず、あるいはかなり不足していて、空気中の酸素を利用するもの。
つまり燃料気化爆弾のイメージ。これだと被弾しても安全だし、空気を使える分、
燃料重量あたりの出力を稼げる。しかし自動車のエンジンの効率アップが大変なのと同様、
空気と最適比で混合し（温度、気圧を補正しつつ）、発射の短時間で完全に燃焼させるのは至難。
燃焼にムラができて温度、圧力的に砲身に部分的な負担がかかるところができやすい。

前スレ、ネタ回答しかなかったので再質問（あ、片方はマジなのかな？）

戦車の操縦に自動車みたいなハンドルが使われだしたのはいつごろから？
操縦レバーをハンドルと呼ぶ人はその旨も書いてね
話がややこしくなるから

57 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2005/10/13(木) 10:05:45 ID:jc8ZvX0v
前スレ、ネタ回答しかなかったので再質問（あ、片方はマジなのかな？）

戦車の操縦に自動車みたいなハンドルが使われだしたのはいつごろから？
操縦レバーをハンドルと呼ぶ人はその旨も書いてね
話がややこしくなるから

>>57
ならばハンドルの定義をしといてくれ
後から「そんなんハンドルちゃう」とか言われたくないんでな

だから「自動車のみたいな」と付け加えてあるでしょ

重機も自動車っちゃ自動車だ罠。

大型航空機のフライトヨークみたいな奴もあるしなあ（W　＞操縦ハンドル

Tバーなのか、丸いハンドルのことを言ってるのか

俺は丸いハンドルを採用している戦車って知らない。装甲車なら数限りなくあるけど

操舵輪って言えば話は早いのに。

「知ってるがお前の態度が気に喰わない」
だな。

ケンカ売りに来てんの？＞jc8ZvX0v

まあそう言うな
Tバーを使った戦車っていつからあるの？
と聞きたいんだろう

>>39の617
現在でも、衛生要員は赤十字(イスラム圏の国では各国で定められた
もの）の腕章を着用する義務があります。

第1ジュネーブ条約40条1項
第24条、第26条及び第27条に掲げる要員は、特殊標章を付した防水性
の腕章で軍当局が発給し、且つ、その印章を押したものを左腕に付けな
ければならない。
(24条=各国の衛生要員、26条=各国赤十字社の職員、27条=中立国の救
済団体職員の保護についてそれぞれ規定）

この条約にもとづき、自衛隊衛生要員の腕章についても、「赤十字標章及
び衛生要員等の身分証明書に関する訓令」(昭39・9・8、防衛庁訓令32）
で規定されています。

東京都府中市の多摩川そばに住んでいる者です。
先ほど、自衛隊のヘリコプターが編隊を組んで北から南のほうへ飛んでいきました。
自衛隊ヘリ自体を見かけることは珍しくないのですが、今日は数が多くてちょっと
驚きました。
シルエットだけなのと建物の合間から目視なので形式は推測ですが、

CH?47J：３機編隊＊２

AH-1S：３機編隊＊２

UH-1：３機編隊＋少し遅れて１

これだけ一度に飛んでいったようです。今日はなにか特別な日なのでしょうか？

38式歩兵銃（クリップ給弾の槓桿式小銃）について教えて下さい

サバゲー板の
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1123906444/887
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1123906444/932
を読んでの疑問なのですが

「弾倉に装弾して、かつ薬室に装填していない」という状態には
出来るのでしょうか？

>>69
できるよ。
弾倉に弾を装填したあとボルトを戻さなければ。

そういうこと聞いてるんじゃないか…。

あとは一番上に装填した弾を押さえながらボルト
を戻せば、ボルトが前進してるのに薬室には弾が
ない状態にできる。

ADATS Systemは全く売れなかったそうですが、それはなぜですか？
また、ADATS Systemの開発費と価格を教えて下さい。
調べ方が悪いのか、検索してもちゃんと出てきません。

>>68
どこかの駐屯地記念日だろ
１０月は多い

>>62-66

前スレ超信地旋回に関する質問のレス

＞833 ：名無し三等兵 ：2005/10/12(水) 01:04:18 ID:???
＞>827
＞いい線行ってるが、惜しい！
＞その画像ではおそらく、操縦席右上にある速度段切り替えスイッチを操作している
＞通常のAT車でいうシフトレバーに当たる操作だが
＞エンジンがかかった状態で、ＳＴ（スポットターン）モードに入れてアクセルを
＞踏み込みながら操向ハンドルを回したい方向に向ける。


これをみると明らかに自動車用丸ハンドルを前提にしているように読めるが…

＞＞４２
レスありがとうございました。

４２に関して、
海自を含めて世界各国の海軍が調達補給部門に負担をかけてまでわざわざ階級ごとの制服類を採用
し続けている理由は何でしょうか？

逆に陸・空が階級に関らず同じ制服で済ませられる理由は何でしょうか？

ナイト2000みたいなハンドルをね、Tバーって言うんだよ。

それは多分「丸いハンドル」ではないと思う

>>73
説明にAT車とあるだけだし・・・
その「画像」での戦車は何よ？

すると73で引用した文の「操行ハンドル」とはTバーのことなのか？

>>74
伝統じゃねーの？
力仕事もする士・曹と、指揮する士官じゃあ必要な服も違うだろうし。

陸の場合は、制服は曹士用と幹部用で分かれているね
作業服や戦闘服は同じだけど、どうせ小隊長だって地面をはいずり回るわけだし、狙撃されたら大変だ。

>>77
はっきりとは書いてないが、元質問からみて90式のことだと思われる

昨日強襲揚陸艦が話題になっているときに質問したかったんですけど

強襲揚陸艦はヘリやVTOLとかの運用もできるって見ました
先にヘリやVTOLを発進させてから浜辺まで行って戦車を下ろすんですか
空母並みとはいかなくてもF-35やハリアーを使ったりできるんですよね

ヘリやVTOLを運用するタイプの強襲揚陸艦は浜辺に直付けできないと思うぞ

>>81
通常、即応上陸部隊（MEU・海兵遠征隊）は固定翼VTOLは持たない。
定型化された編成と言う物は無いが、MEUの標準的な編成は、
海上及び空中機動の大隊上陸チーム（BLT）に加え、
軽装甲車小隊、砲兵中隊、対戦車小隊、戦闘工兵小隊各1個、
総兵力は約2000名、各種ヘリコプター約22機、海軍の支援要員490名。

これを満載排水量4万トン前後の強襲揚陸艦（LHD・LHA）1隻と、
満載排水量1万〜2万のドック型揚陸艦（LPD・LSD）3〜4隻に分散して搭載する。

1隻だけの戦力じゃ的にされて終了。

模型だけど、この6号戦車で使ってるのは、君の言うハンドルなの？それとも別？

ttp://www.panzer-modell.de/berichte/tiger_interior/tiger_interior_eng.htm

ホバークラフトに乗せるの。

>1隻だけの戦力じゃ的にされて終了。

相手によるだろ（ｗ

CIWSについて、二つほど。

・IFFは、付いてないらしいけど。それだと空母のCIWSは自軍の航空機もバンバン撃つんでしょうか？
・CIWSは、BOMは迎撃出来るんでしょうか？

>>84
それじゃどんなカッコかわからんじゃないかｗ

>>86
ワスプ級1隻だけだと意外と大した事無い戦力にしかならんけどね。

>>74
軍艦の交戦権にその国の士官名簿に乗った士官が指揮を執っている事、
となっているらしいから、見た目に判るようにする為。

>>87
BOMって何だ？

>>87
1について
まあそういうことになります

>>70
　弾倉の裏蓋開けて早く装填するというテクもあるが(これでも「弾倉に装弾して、
かつ薬室に装填していない」ができる)、３８式でそれできるかな?

ちょっとこの航空機について教えてくれませんか？
ttp://www15.big.or.jp/~kaini/gazou/img/7078.jpg
ttp://www15.big.or.jp/~kaini/gazou/img/7073.jpg

>>87
ＣＩＷＳはオートで作動するので、敵対艦ミサイルの脅威が切迫したときだけ
作動させる。

>>91
自由落下型爆弾とか。

>>94
何回も繰り返し同じ質問をするなよ…

>>96
当然迎撃は可能だろ

>>96
中学校の英語の教科書からやり直せﾎﾞｹ

Walleyeの迎撃はファランクスがしたらしいよ

>>95
マニュアルでも撃てたはず

>>96
志村、それBOMB。

>>98
ＣＩＷＳの仰角限界を調べてからレスしろクソ厨房

>>80
俺には90式は判らんがM1はTバーだよ
多分90式もTバーなんだろうけど

良い絵は見つからんかったが

http://www.fprado.com/armorsite/abrams.htm
の
M1A1/2 Abrams Layout
とか
M1A1 Abrams cut out drawing.
とかいった図にそれっぽいもの描かれている

>>81
米軍の強襲揚陸艦は確かにハリアーなどのV/STOL機を運用可能だが、
あくまでも「可能」であって、常に搭載している訳ではない。

大抵の場合、エアカバーは空母航空戦力に頼る。

ところで菱形戦車も「ハンドル」なのか？
どんな格好のハンドルでもいいけど

>>104
昔「今日の出来事」で90式特集してた時に、Tバーらしきものが映ってました。
確証はありませんが。

ありがとうございました

>>106
ハンドリングする物だったらハンドルだろさ。

ステアリング・ハンドルな

そうだとすると、むしろ質問の立て方が逆で、ブルドーザーライクな
2本操縦桿式戦車はいつごろ誕生して、いつまで使われたかと聞いた
方がベターだったのかな？

流石にウザいんだが。

ここまで様々なヒントや様々な回答を貰っても自分で調べない、
また、この期に及んで質問方法云々言うのは質問者に多大な問題有りと認めざるを得ない。

>>112
当方の質問に対する直接的回答は１こもないぞ

だったら自分で調べろタコ助。

貴様、自分で質問をコロコロ変えて何が知りたいのかすらハッキリさせず、
回答者に責任を転嫁するつもりか？

岩本徹三さんの著書に｢休みの日のほとんどは中津方面に出かけて、Sプレーで遊んだ」とあったのですが、
Sプレーってなんですか?

エス＝芸者

芸者遊びをした、という旧海軍独特の隠語です。

>>116
そうですか。ありがとうございます。
てっきりそういうプレイかと思ってしまいました。

　M72A1(まだそのシリーズ)って、どれくらい敵を対象にしているのでしょう?
　ふと、どれくらい威力があるか気になって、調べたんですが30cmくらいの装甲板
を浸透できるとかの数字しか出てきませんでした。
　これが具体的にどれほどなのかイマイチピンとこないので、装甲車クラスなら楽勝、
戦車なら正面装甲は辛い、普通のビルなら壁ブチ抜けるみたいに教えていただけな
いでしょうか。

オッス！　軍板の古参兵に質問であります！


＞残念だったな。漏れは弾の下くぐったことがあって、未だに鉄砲玉が飛び交う街
＞に住んでる。自分に向かって撃たれた弾の数なら、イラクの米軍と勝負してもいい
＞ぞ。藻前ら大砲の弾がどんな音で飛んでくるか知ってるか？自分の耳のすぐ脇で
＞FN-FAL撃たれるとどんな感じか知ってるか？20mくらいの距離で203mm撃たれると
＞どうなるか知ってるか？3m離れたOTOメララ76mm砲の音は？頭に弾が当たった兵隊
＞はどんな風になる？

＞残念だったなぁ、諸君。漏れは一応、南米の海軍予備役中尉だよ。81年イラク、
＞83年ナイジェリアで弾の下くぐり、86年にはアフリカ某国で銃撃戦のさなか、
＞日本大使館に入れてもらえなかった事もある。修羅場はくぐってるんだよ。
＞君らのようなノー天気なバカは鍛えなおしてやるから、気が向いたら南米に
＞来て見ろ。FARCに紹介してやる。役に立たねぇ、ってMajorから文句言われる
＞かも知れんがな。


以上のようなカキコが国際情勢板の某スレに出てきますた。軍板の方々から見て
このカキコの内容は正しいものと認められますか？
それともあきらかな嘘と思われますか？
判定をおながいいたします。

「電波なレスを論破するために『本当ですか？』と、ソースを求めに来る馬鹿」

の、質問はなんとかならんか・・・
そのレスが出てる段階で調べられるキーワードが大量にあるだろうに、
人の言う事を簡単に信じるお前のその態度が問題だ、馬鹿め。

ま、いいか・・・

とりあえず南米にはだな、OTOメララ76mm砲はコンパクト砲もスーパーラピッド砲も存在せん。

>>73
それは俺のレスだが
前スレの827が「ハンドルをまわす」と表現していたので
Ｔバーであることを表現するため「向ける」と書いた。

あれこれ書いてるわりには具体的なことは何一つ言っていないということで、信憑性のほどが知れようというものだが。

海軍なのになぜか陸戦の修羅場を自慢しているアホ

>>119
＞残念だったなぁ、諸君。漏れは一応、南米の海軍予備役中尉だよ。81年イラク、
＞83年ナイジェリアで弾の下くぐり、86年にはアフリカ某国で銃撃戦のさなか、
＞日本大使館に入れてもらえなかった事もある。

ナイジェリア紛争には日本は参加してないので日本大使館が絡んでくるのは
オカシイと思う。またもしこいつが外人部隊か何かにいたとしてもまた、
日本大使館とは何ら関わりは無いので取り敢えず虚偽と認定してみるﾃｽﾂ。

脳内陸戦隊かｗ

>>119
判定。

明らかな嘘です。

はい終わり。

１１９です。

>>120->>121
軍関係は全く解らないのです･･･ｽﾏｿ
>>123->>124->>125>>126->>127
ありがとうございました！

＞20mくらいの距離で203mm撃たれる
＞3m離れたOTOメララ76mm砲の音

これも意味不明。真偽以前に日本語が。

>>122
ハンドルは「切る」
シャッターは「落とす」
トリガーは「絞る」

日本語ってﾑｽﾞｶｼｲ

>>119
ご本人が
「どうなるか知ってるか？」
と仰ってる事象に
「どうなるんですか？」
とつっこんでみるのがよいでしょう。

「軍板的には」などと私が言うのもおこがましいですが
正直オハナシになりません。支離滅裂です。海軍と陸軍がごっちゃになってるし。

＞3m離れたOTOメララ

こんな事を言ってる段階で嘘だと知れよう。

つーか203ｍｍで距離20ｍって普通に砲も損害受けそうな距離だな

普通の人間は死ぬんじゃ無いのか

>>112&114
何も知らん人間は無理にレスする必要はない
てか、きみに期待してる質問者はいないから安心してロムってなさい

強制IDの蓋然性は高い

>>122
いわゆるハンドルじゃなくてTバーであると認識していたのなら
なぜ操行ハンドルなんて珍語を造ったんだ？

２０３ｍｍは陸軍の榴弾砲が多いが
海軍で２０３ｍｍっていうと、ＷＷ２タイプの重巡だな
南米でこのクラスだとあったっけ？
アルゼンチンのヘネラル・ベルグラノだと米国ブルックリン級だし

119です。ご報告です。

偽中尉殿は遁走いたしました。
引き続き回答を下さった
>>129
>>131
>>132
>>133
皆様ありがとうございました。またスレ汚し申し訳ありませんでした。

>135
いまどき串を使えないやつはめずらしい

チリの「オイギンス」「ラトーレ」辺りが203mmかも知れんが、70年代に退役しとるな。
同じくチリの「アルミランテ・コクラン」級なら英国カウンティ級と同一なんで115mmだな。

つかM203と間違えたんじゃ無いのかな

海軍中尉さんは陸戦もするみたいだし

>>136
「操向ハンドル」だ
俺が作った言葉じゃない
手元の教範「90式戦車」第３節　第１款　操縦装置の配置と名称
にそう書いてある

FALを装備してるならアルゼンチンかチリだろ。

>>142
をいをい、自衛隊の教範には「部外に公表したらめーなの（意訳）」と書いてあるはずだが？？

つ［偽教範］

>>144
俺の作った脳内教範だから

F-35はF/A-22があるのになんでいるの？と思い少し調べました
F-35はどっちかっていうと攻撃機なんですよねつまりAV-8BやA-10の後継ぎなんですよね
それでどんな武装があるのかなと思ったんですけど　ｻｲﾄﾞﾜｲﾝﾀﾞｰとｱﾑﾗｰﾑと爆弾しか書いてなかったんですけど
対戦車ミサイルや対艦ミサイルは装備できないのですか？

>F-35はF/A-22があるのになんでいるの？と思い少し調べました
>F-35はどっちかっていうと攻撃機なんですよねつまりAV-8BやA-10の後継ぎなんですよね
ハイローミックスって考えた方がまだしも素直だぞ。

テレスコピック型の実包を使う銃ってありますか？
砲を２０mm以上として、それ以下の口径を銃として

自衛隊ってM82対物狙撃銃（こんな名前で良いの？）って装備してますか？

真珠湾攻撃に出撃したパイロットの中で
終戦時まで前線で戦うパイロットとして生き残った方は
何名くらいいますか？

>>147
一口にF-35と言っても三種類のヴァリアントがある。通常離着陸（CTOL）の
F-35Aは主にF-16の代替。短距離離陸/垂直着陸型（STOVL）のF-35Bは
AV-8、A-10の代替、艦載型（CV）のF-35CはF/A-18A/Cの代替。

搭載可能（予定）兵装はこの辺参照
ttp://aerospaceweb.org/question/planes/q0163.shtml

>>150
Ｍ８２Ａ１対物狙撃銃は自衛隊には無い。
６４式小銃、Ｍ２４狙撃銃なら有る。

>>118
戦車と言っても第二次大戦中のから最新型まで防御力が違うので、
Ｍ４１軽戦車、Ｍ４８戦車、レオパルト１戦車、Ｔ３４戦車、ＰＴ７６軽戦車、Ｔ５４/５５戦車、Ｔ６２戦車、６２式軽戦車、５９式戦車、６９式戦車ならＭ７２ロケット発射機で正面装甲を貫通出来る。

>>148ハイローミックスですかそうですねF-22の値段知らなかったので

>>152いいｻｲﾄありがとうございます

空対地ミサイルの誘導のしかたは何ですか？
熱？レーダー？有線！！？

色々

>>156
レーザー、ＧＰＳ、画像、人力

日本の防衛力って凄いの？実際、世界で何番目くらいの実力なんですか？

>>159
世界一ｨｨｨｨｨｲｲｲｲ



と、でも言えば満足ですかこの豚野郎。

>>160 ﾏｼﾞﾚｽお願いします

>>158
TOWとかHOTは有線でしたよね
航空機が使う対戦車ミサイルはレーザーなんですか照射するのが面倒そうですね

>>161
>>5
・明確な回答の無い質問もあります。　　　　　
　　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではありません。
　　それぞれ想定する状況に備えて運用・設計されているので最強論などは意味をなしません。

>>160
ぶっちゃけ大戦以後攻められた事がないのでよく分かりません。

ごめん、アンカーミス
>>161へ

ドイツの対戦車砲pak43/41のカラーリングについて質問なのですが
88ミリ高射砲や4号戦車のようにジャーマングレー単色だったのでしょうか？
それとも暗めの黄色や三色迷彩だったのでしょうか？

髑髏をペイントした疾風があったようですが、なぜに髑髏なんぞを描いたのですか？
画像があったのでネタでもなさそうです。

>>163 まぁ最強論とか聞きたかったわけじゃあないんで、大体どの程度かくらいだったのですが。はじめから見てない自分が悪いです。すみません

>>118 M72A1の30cm装甲板浸透のイメージ

反応装甲などが追加されていないと仮定して。

装甲車（兵員輸送車）相手なら全方向楽勝。
歩兵戦闘車相手なら側面、後方はOK。正面装甲になると怪しい。
主力戦車相手なら正面は決して抜けず、側面、後方で弱いところならなんとか。

軍オタ＝アニオタですか？

>>155
とはいえ、F/A-22は機外搭載でも1000ポンド爆弾が上限、対するにF-35A/Cは2000ポンド可能。
単なるハイローだけとは言い切れない罠。

>>170
違います。次の質問どうぞ。

>>170
そういう人もいるしそうでない人もいる。

軍オタ＝アニオタ＝ニートなんですか？

>>159
日本の自衛隊は
兵力では中国、インド、北朝鮮、ロシア、アメリカ、韓国、イラン、シリア、エジプト、タイ、台湾、フランス、ドイツに負けている。
機甲戦力ではアメリカ、ロシア、中国、シリア、イスラエル、エジプト、北朝鮮、ドイツ、インド、韓国、イラン、フランスに負けている。
航空戦力では中国、アメリカ、ロシア、インド、イスラエル、フランス、イギリス、エジプト、ドイツ、韓国に負けている。
艦艇戦力ではアメリカ、ロシア、中国に負けている。

>>175
雑魚じゃん

>175
×兵力 ○兵員数（隊員数）
×機甲戦力 ○保有戦車数
×航空戦力 ○保有航空機数
×艦艇戦力 ○保有艦艇総トン数

>>175 ありがとうございました

すみません
日本国内に於いて戦争をしたがっている団体
といえば例えばなにがありますか？

>>179
公的な団体ならありません
私的な団体なら把握できません

>>179
ザイン帝國
http://www.zyne.jp/index.html

私は北海道の某市で土産物屋を営む者ですが、最近、ロシア船員が買い物に来て、
代金が足りなくなり、トカレフを置いていきました、どうすべきでしょうか？

>>182
警察行け

>>179
わが国に対して長年破壊工作を続けている団体ならあります。
つ　総連、社民党

>>182
弾8発つきなら5万円くらいでfujhfｄｊｇｆだ「がういｊｇｆだ

>>182
547 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2005/10/12(水) 23:00:27 ID:???
北海道の某地方ＦＭ局に、リスナーから寄せられたお便り。

「私は某市で土産物屋を営む者ですが、最近、ロシア船員が買い物に来て、
代金が足りなくなり、トカレフを置いていきました、どうすべきでしょうか？」

のんびり葉書を書いている暇があれば警察に行け、と思うのは漏れだけだろうか。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1128095678/547

>>186
あ、ソレは私です！
つぎはカラシニコフとか持ってくるんじゃないかとおもうと心配で心配で。

>187
心配する前に警察池

>>187
スレ違い
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1115223382/l50

>>174
質問者はIDを出すように。

初心者からの質問と解釈して回答させていただきます。

語義通り、軍オタは軍事に関するオタクであり、アニオタはアニメ、あるいは兄貴に関するオタクであり、
ニートはきれい好き、あるいは引きこもりです。

軍事とアニメ、あるいは兄貴はイコールではなく（「軍事研究」誌を書店でアニメ研究、あるいは兄貴研究と
言って買おうとしても意味が通じない）、もちろんきれい好きや引きこもりは軍事、アニメ、兄貴とイコールになりません。
従って、ご質問にある等号は成立しません。

>>167
第５８振武隊
まあ、特攻隊だっかたら多少のわがままも許されたようだ。

500lB
↑ってなんて読むんですが？

500LBか500lbのことだろうが、「ポンド」だろ。

　　　‖　　　　　　　　　　　　　　　　　||　　　　　　　　　　　　　 　/￣|￣|
　　　‖　　　　　　　 　＿＿＿＿＿＿||＿＿　　　　　　　＿　　/ 　　|　|
　　　‖＿＿＿＿＿／　／■＼ 　／　　　 ￣￣￣￣￣|　|￣ 　 　 |　|
　／￣|　　　　　　　 ＼ （´∀｀　）／　　　　　　○　　　 　|　|　　　 　|　|
（　　　|　　 ｴｴｴｴｴ　　 ￣￣￣￣　　　　　　 ○||○　●　|　|　＝＝＝＝
　＼＿|　　 　　　　　　=≡≡≡≡========　 ||　　　　　|　|　　_＿|ノ
　　　‖￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿_|￣￣￣￣￣￣￣
　　　‖　　　　　　　　　|＼
　　　‖　　　／￣￣￣　　￣￣￣￣
　　　　　　　|糞チハへ爆弾の荒らしを！
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿

>>192
おそらく「ごひゃく　ぽんど」
ポンドは重さの単位、普通は小文字で書くがな

>>166
使われた時期と戦線によって違う
ジャーマングレーの場合もあればサンドイエローもあるし３色迷彩もある

つーか模型板で聞けよ

ふっと思い至っただけでホントにくだらない質問なんですが
二次大戦当時の戦車って記述とかから想像するに
かなり車酔いしやすそうな気がするんですが、そのへんどうだったんでしょうか。
特に無線手と装填手が酔いやすい自分からすると地獄のポジションに思えます。

新兵は揺れより、古参が恐くて車酔いする余裕なんて無いんじゃないか？

速度がさほどでもないんで

T-34は何で装薬と弾が別々だったのでしょうか？

杉野兵曹長はどうなったんでしょうか？

一番知りたいのは広瀬中佐でしょう。

>>200
JS-2あたりと間違えてないか？

>>201
昭和二十二年に日本に帰国してます。
その後はちょっと不明。

杉野はいずこにあるや

戦術と戦略の違いが解りません。
中高生が解るような回答ではなくて、小学生でも解るような説明で
戦術と戦略の違いを教えて下さい。

>>206
戦略→優勝する
戦術→試合に勝つ

戦術
数々の戦闘に勝つ方法
戦略
戦争に勝つ、敵国を降伏させる方法

すみません。前スレの７０６で山刀の質問をした者です。
前スレにあったマシェットとかククリナイフとかで調べてみましたが、
「ソルジャーブルース」の自衛隊クーデター編で出てきた山刀は
見つかりませんでした。
もしかして、あの先の尖っていないっぽい山刀は架空のものなのでしょうか？
ご存じの方がおられましたら、どうか教えてください。

>>206
戦術→ボクサー
戦略→トレーナー

リングの上で勝てるように準備を整えてやる、相手を選ぶ、セコンドについて治療してやるのが戦略。
実際に殴りあって相手をブチのめすのが戦術。


ジョーと丹下のおっちゃんの関係ですわ。

>>210
エロイな

>>211
マジかよ・・・

ちうか同じ質問を２日前に見た

対地ミサイルを調べたらTV画像とかセミ・アクティブ・レーザー誘導等とでてきました
F-16やA-10は単座だと思うんですがTV誘導はキツイと思いますレーザー照射は機体が自働で行ってくれるのでしょうか？

そこまで単語を並べ立てられるのならば、まず調べてみようという気にはならんのかね？

まぁｼﾞｻｸｼﾞｴﾝなんだが…

>>215
一応調べたんですが「軍事　用語」で一番上に出るサイトでいまいち解らないんです
自機の操作をしながら目標を選択してレーザーを照射しつづけるって感じですか?

>>58
まあ下もいつからとは書いてないが。丸いハンドルを使った戦車というのも知らないが、あるのかもしれない。

正確に言うには各国の個々の戦車について一つ一つ調べるしかないだろうが、
少なくとも60年代あたりにはハンドル操作の戦車が出てきてるだろう・



２．最新の自動トランスミッションと流体クラッチを装着した戦車の場合

　　最新式の戦車の操縦システムは、旧来のものと比べて大幅な進歩を遂げています。
　　クラッチ、変速ギアとも自動化されただけでなく、2本のレバーから成るステアリング（操向装置）も、丸型、ある
　　いはＴバー型のハンドルに変更されています。
　　アメリカ陸軍のM1エイブラムズ戦車の場合を見ると、
ttp://combat1.cool.ne.jp/Q6.htm

まさかとは思うが、日本語で調べているのではあるまいな？

>>217
自機でやるものもあるし（あまり急な回避行動などはできなさそうだが、ステルス機であるとかSAMサイトをたたいた後なら可能なんだろう）
もう一人中の人がいる場合はその人がやってくれたりする。

また他の機のやｒってもらう場合もあるし、
地上に居る人がレーザーを当てる場合もｱﾙ。

>２０９
そのものズバリではないけど、あのような形の刃物は市販されていた記憶がある
ただし軍用ではなく、趣味の刃物(デザイン重視)のような扱いだった気もするが
その辺の記憶はあいまいなのでなんとも言えまへん(約１５年ほど前の記憶なもんで)

形に関しては販売しながら少しずつ形状が変わる場合もありそうなので
全く同じ物を見つけるのは困難かもしれない。

>>217
ttp://www.masdf.com/crm/crmintv.html
によると一人でやってるらしい。

アメの最新・原子力潜水艦は何mくらい潜れると推察しますか？

>>39　前スレ817
リヒトホーフェンは1917年7月に頭部に重傷を負っており、二ヶ月ほどで戦線に復帰しましたが、
体調は優れず再び病気休養を二ヶ月ほど取っています。
さらに12月にはファルツ三葉戦闘機のテストを受け持ったり、翌年のブレスト・リトビスク条約
締結の際の随員になるなど1918年3月まで本格的な前線復帰はずれ込みました。

評価飛行に携わったのは、多分この時期の出来事かなと思います。宣伝みたいなものかな。

>>223
主観が聞きたいのかえ？
なら１０００ｍ

>>223
異論はあるかもしれんが

潜行深度：約250m前後(800ft)
ttp://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams00/virginia.html

>>39
> 696 ：694：2005/10/11(火) 14:10:31 ID:Q/DdhdBB
> OFPなどで相手を倒すことを
> solder is history
> というような言い方をします。
> これの語源をご存知の方いますでしょうか？

語源もなにも、history=過去のもの、って意味。
日本語でも「〜は過去のもになった」という表現つかうよね。
それだけの話だと思うyo

>>223
現在の潜水艦に求められる性能は、最大深度、最大速度など、
外洋/深海作戦向きの物じゃありません。

ですが、まぁSSN-21シー・ウルフ、SSN-774ヴァージニア級などは、
推定（あくまでも推定です）でおよそ600m程度は安全に潜れる、と言われています。

ですが、潜水艦技術に関しては、部外者が知れるのはホンの僅かな断片情報に過ぎません。

>>225､226､228
ありがとうございます。

そういや、俺の友達のマッコウクジラが言ってたんだが、昔アルファ級と深度1000mあたりでよくぶつかって困ってたそうだ
10年ほど前からそんなことは無かったらしいが、最近はシーウルフ級とぶつかるそうだ

真っ向な人も大変だな

単発のF16がマッハ２出せるのに双発のF15がマッハ２．５しか出せないのは、エンジンが重いから？
それともマッハ２を超えるあたりだと、空気抵抗の増加が大きいとか、エンジンの効率が悪くなくるとか？

>>153
めたくそ遅くなりましたがありがとうございます

>>232
そもそも音速を超えるあたりで抵抗が大きい

当時の戦闘機は超音速性能に重きを置いてないし、F-15などは格闘戦重視で翼も大きいからかねえ

>>223
トム・クランシーはロス級は３００ｍと書いていた。（原潜解剖で）

質問させてください。
ドイツ軍の中にカンプグルッペという部隊があるそうですが、何の部隊なんですか？
ググっても、本の名前とかや断片的な情報しかでてこなくて……

>>236
カンプグルッペは「戦闘団」と訳される事が多い
特定の部隊名ではなく、部隊単位

>237

ありがとうございます。
部隊単位と言うことはつまり、中隊とか連隊とか、師団とかといったものと同じということですか？

>>238
ドイツ語の　kampfgruppe は直訳すると「戦闘グループ」。 英語のタスクフォースに相当する。

固定的な単位を指すものではない。中隊程度から軍団規模までさまざまな例がある。

有名なkampfgruppeにはバルジ作戦で活躍したカンプフグルッペ・パイパー（SS連隊指揮官
ヨッヘン・パイパーの指揮する機甲戦闘グループ＝旅団規模）などがある。

http://en.wikipedia.org/wiki/Kampfgruppe

>>232
そもそもF-15とF-16（の初期型）はエンジン同一ですが。

>>238
カンプグルッペはあくまで臨時に編成された部隊。
特定の任務（攻撃や防御）などを果たすために編成され、通常その任務が終了すれば解散して指揮下にあった部隊はそれぞれの上位部隊に復帰する。
たとえば敵地に侵攻する場合、戦車部隊だけでは歩兵の攻撃に対して脆弱となる。
そのために戦車部隊に歩兵部隊や砲兵部隊などを必要に応じてつけ、一人の指揮官がそれを統合指揮する。
本来縦割りの組織である軍隊の諸部隊を一つの指揮系統下におくことで独立して任務を遂行することができる。
この他に師団や連隊が大損害を蒙ったり、防衛戦などで二つ以上に分ける必要が生じた場合などにも部隊を寄せ集めて臨時に編成する場合もある。
Kampfgruppeは最大でも連隊規模の場合が多く、指揮官の名前をつけてたとえばカンプグルッペ・パイパー等の名前で呼ばれる。

>>238
会社で言えば、営業部とか総務部が通常の歩兵連隊が砲兵連隊。
営業部や製造部から人を割いて、新製品開発の為に作られたプロジェクトチームがカンプグルッペ。

>239-242

なるほど。わかりやすくて丁寧な説明をありがとうございました。

>>234
ありがとうございます。　　なるほど、機体の形状の問題もあるのね。　　逆にいうとF16は比較的速力を重視した設計になってるのかな・・・

>>242
もっとニートにもわかるように説明してくれ

>>245
就職すればわかる

>>224
エンジンのインテイクは固定（可変の方が超音速領域での性能を上げられる）だし
「作ったらその速度が出た」というようなことかも。
F-16は比較的翼面積は小さいけど。

>>245
つ「コンビニ」
つ「スーパー」
つ「土方」

質問。
戦闘機の航続距離（公称）って、高高度での巡航最高速度での数値でしょうか？
子供の頃見た本には、マッハ１．８でどうのって記述があった憶えがある反面、最近インターネットで見た話では
戦闘機はアフターバーナーの使用は１５分ぐらいしかもたないなんて話もあって、よくわかりません・・・
だいたいどんな基準で航続距離を出してるんでしょうか？

>>249
基本的にはアフターバーナーを使わない巡航速度での値

初期型モスキートの爆弾等裁量は、同時期・同規模の他国の軽爆と比較して少ないと言えるでしょうか？

最近のF-16はBlock〜とかいって色々ついてますけど
運動性能は低下したりはしてないんでしょうか?

>>250
ありがとうございます。　なるほど、じゃ超音速戦闘機とか言っても普段はジャンボジェットなんかと変わらない速度で飛んでるんだ・・・

>>253
そうです

例外もありますが

>>251
言えない

後、搭載量な

航続距離の話だが
航続距離は理論値であることが多い
最大燃料効率の速度、高度で飛んだときの燃料消費率で、最大搭載量の燃料だとどれくらい飛べるか、という数字
機外タンクはつけるときとつけてないときがあるが、コンフォーマルタンクはつけるみたい
で、実際は安全のため燃料にいくらかの余裕を残すし、離着陸時は効率が悪くそんな距離は飛びません
また、実際ジェット気流等があれば航続距離以上に飛ぶことも可能でしょう
ちなみに最大戦闘半径と呼ばれるものは一般的に最大航続距離の4割より少ないくらい
行き帰りで8割と戦闘行動、離着陸、保険などが2割程度ということになります

>>253
寧ろ一般的な超音速戦闘機の巡航速度は
旅客機のそれより低い値です。

最大航続距離は「理論値」に近いもので、
戦闘を前提とした航続力は装備形態や任務、飛行に使う高度などにより
細かく区分されています。

>>252
一般的に、後期型ほど装備が追加されて運動性が悪化する傾向がある。

エンジンのパワーアップなどで対応する場合が多いが、機体重量そのものは増加しているので
厳密な操縦性は低下していると考えられる。

あと、言い忘れですがアフターバーナーの話
アフターバーナーは非常に燃料効率が悪く、これを使った数字で航続距離を出す場合は
必ず括弧や注釈などで説明がなされるはずです
普通に航続距離と言う場合は上の通りです

また、アフターバーナーはめったに使うものではなく使用されるのは
空母艦載機が発艦するときや、戦闘時に一時的に機速をあげたいときなどに短時間使う程度です
平たく言えばガンダムなどのアニメでたまにブーストを使うような感じです

蛇足かもしれませんが、戦闘機の場合最大アフターバーナー継続時間は10分やその程度でしょう
もっとも上の理由で実際に最大継続時間が問題になるほど実戦でアフターバーナーを使用することはありません
訓練時にも特に自衛隊は金欠症候群に苦しめられていますので、そんなに使うことはまず無いでしょう
ですがMig-25(ソ連)という専用に設計された超高速迎撃機はアフターバーナー全開の最大速度での飛行を30分継続できるようです
あと、戦闘機以外ではSR-71(アメリカ)はマッハ3で巡航可能な�dでもない機体です
非常におおぐらいですが、もっとも長時間アフターバーナーを継続使用できる機体でしょう

>>252
最初期のF-16に乗ってた人がblock60に乗ってみて
「こんなトロイのファルコンじゃないヽ(`Д´)ﾉ」みたいなことを言ったとか。
ソースは脳内でｽﾏﾇ。

>>259
年末になるとガンガン吹かして飛ぶらしいが…＞アフターバーナー

>>259
それは初耳
�dクス
戦車とか陸でなら燃料の余りの話をよく聞くが、やっぱ空でもあったのね

ところで、よく軍ヲタ入門書はなにがいいか聞く人がいるが
自分としては『ミリダス』がいいと思うのだが同だろうか？
最初断片的な情報があったが、実際のとこ軍事ってどうなってるのかよく分からなかった
それを体系的にまとめ、知識の骨格を作ってくれたのが『ミリダス』だった
そのおかげで、その後の知識の肉付けも効率的になった
多少の間違いはあるが、その後の知識収集の過程ですぐに気づくので、それほど深刻でない
この本は入門書には非常に適していると思う

http://www.datapot.com/~laboratory/kyoto_off/source/up0428.zip
これ、何で迫撃砲が火吹いてるんですか？

・マリアナ沖海戦、ミッドウェー海戦、珊瑚海海戦で空母艦隊は補給艦を随伴させていたのでしょうか？
・随伴していたとすれば、戦闘が予想される場合は本隊と分離したのでしょうか？

>>264
発射薬が劣化していてちゃんと燃えなかったんだと思う。

>>259
付け足すならXB-70もマッハ3.08で33.6分間巡航って記録も有るね

>>266
けど、ちゃんと飛ぶんですか？

給油艦の存在は調べて分かりました。
給油艦は戦闘が予想される場合は本隊と分離するのでしょうか？
分離する場合、分離した艦隊の指揮は護衛艦が行うのでしょうか？

彼女は試作機ですのでｗ
それにしても美しいですなぁ

http://ea.uuhp.com/~ipnuki/cgi-bin/env/gachimuchi1364.jpg

>>269
戦史には詳しくないので、識者の登場を気長に待たれよ
ただ、日本海軍の場合よく空母などの大型艦から駆逐艦などの随伴艦への給油を行っています

現代兵器の投射体で、動力を持っていて誘導機能を持たないもの
(誘導機能を持たないミサイルみたいなもの)ってある?

>>272
無誘導の地対地ロケットがそれに当たると思われます。

>>272
空対地ロケット弾もそうじゃないの？

>272
MLRSの発射する地対地ロケットや
攻撃ヘリや攻撃機の使う空対地ロケットや
歩兵の使うRPGとか
砲兵の使うベースブリード弾とかの事ですか？

>>272
無反動砲とか

>269

戦闘が予想というか、相手方の攻撃範囲内に入る前に
補給隊とは分離します。
真珠湾や、ミッドウエーの際には、哨戒圏内に入る前に分離しています。
また、艦隊の指揮権は兵科の将校にしかありませんので、護衛艦の
最先任のひとがおこなってるはずです。

ああそうか、ロケットランチャーで飛ばしてるやつがそうだね。
気付かなかった orz
どうもありがとう。

>>277
サンクス

重慶爆撃で使われたという九六式陸上攻撃機について知りたいんですけど
情報や調べ方を知っていたら教えてください

>>280
まずgoogleで検索して出てきたページを片っ端から読むところから始めてみてはどうか。

F-15Eを大量に配備すれば、B-52のような物はいらないと思うのですがどうでしょうか

>>282
既に米国以外では重爆なんぞいらない子扱いです。

>>282
とりあえずテンプレ嫁。話はそれからだ。

>>254　>>256　>>257　>>259
色々ありがとうございます。　　なるほど、最近の戦闘機が超音速巡航能力ほしがるわけだ・・・

ニートで引きこもりですが
ぼちぼち就職して親を安心させようと思ってます
金と冒険と女が入れ食いの仕事が希望なので
とりあえずスパイにでもなるかと考えてますが
ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=DLT&PG=STORY&NGID=home&NWID=2005101301000626

参考書としてこの本は現在でも有益ですかね？
業界の実態を捉えてると思いますか？
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4150500797/249-1003263-7458756

なかなか面白かったが
あんたこの世界に向いてないよとの結果がテストで出てしまいました
ほかに『現代スパイの基礎知識』みたいな本があれば紹介して下さい
面白おかしく読めるのが希望です
フィクションも可

>>286
笑心者歓迎　スレを立てるまえにここで質問を　27
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126968852/

>>286
真面目に質問してるのでしたら今日夜が明けたら即座に精神科に行くことをお薦めします。

一応マジレスしとくと、もし本当にスパイになったら、「スパイになった」事を関係者以外
に話す事などできません。

なので親御さんを安心させる事はできないでしょう。

前半は言うまでもなくネタですが
『スパイのためのハンドブック』って
本としての評価は軍事板的にどうかなあと思いまして
作者は著名なスパイだそうですが

＞作者は著名なスパイだそうですが

ｗ

某ホモで逮捕されたシャブ中歌手の曲を思い出した。

　シャレになんないよ♪
　　なーんないよ♪

>>289
だから、”著名なスパイ”なんてもんがいるわけないだろうが。
スパイ活動にかかわっている人間の名前が社会に出た時なんて、
古くてもう現実に即してない（のでバラしても安心）か捕まって
しまった時だけ。たとえ潜入した国で捕まっても、よほどの事が
ない限り表には出ない。

とりあえず今日朝一で精神科に逝け。

マジレスどうもです
要はこの手の本はよくある
隠居した人間のホラ話で
軍事板では真面目にとりあげるよなものではないということですね

こんなのとかも同様で
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4794964919/250-8754284-6981025

ジェーン年鑑って知ってる？
普通に本屋で売られてるものなの？

>>293
まあ、ご隠居さんでも書けることと書けないことはあるからな。

こういう本では｢何が書かれていないか｣を
読み取っていけば、それなりに楽しく読めるかもしれん。

ただし、こんな本を読んで
｢俺もスパイになるどー｣とか考えるのは…なあ。

>>294
アマゾンとかで売ってる。
洋書屋でも売ってた気がする。

>>289
いや。ウォルフガング・ロッツの本は面白いよな。

あの本には「プロバイダに問い合わせれば個人が特定されるようなBBSに「スパイになりたいんですが」とｶｷｺすな」、
とは書かれていないが、スパイになりたいと思ったら、それは容易に公表するもんじゃない、という旨のことが書いてあったろ？

あと、あの本のテストで「向いてないよ」と出たなら、真に受けるべきだろう。
君のような人を思いとどまらせるためにも、あの本はあるのだ。


知らない人も居るかもしれないが、
ロッツはエジプトでﾀｲｰﾎされてから有名になったモサドのスパイ。自分のスパイとしての価値を偽ることで
たいした後遺症もなく本国に帰還し、宣伝も兼ねているのか、「こんなこともやったんだぜﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ」ともとれる回想録を出し
またその後に書いた「スパイのためのハンドブック」が日本では有名だ。

これらの本は読み物として面白いよ。前者は興味深い程度だがが後者は笑える。
ホラかどうか？俺が知る訳ないよな。

>>294
値段見てごらん。
http://www.janesjapan.com/

ロシア南部辺りのスレ無いけど、比較的規模大きくても興味ある人ってほとんいないの？

>>299
ロシア関係のスレで扱えばいいだけのこと。
ローカルで情報の少ない紛争全てにスレを
立てろとでも言いたいのかね。君は。

>>300
いや、規模が大きくて一般のニュースに取り上げられても、話題が出ないのは寂しいなと思っただけさ。
まぁその他アジア地域とかアフリカとか南米なんて皆無だしな・・・

中国は絶対に攻めないと主張する人が沢山います。
軍拡している中国が今後台湾を攻める事はありますか？

>>302
つ【タイムマシン】

なぜ、旧海軍や海自では陸軍の中隊に相当する１００人程度の部隊を「　分隊　」　と言ったのでしょうか？
そのまま中隊と名乗ると何か不都合があるのでしょうか？

>>218
やはりメルカバ辺りが最初なのかな
戦車の操縦システムの変遷って、なかなかまとめまった資料がないんだね
ありがと

え？
丸ハンドルってティーガー�Tはそうじゃなかった？

>>304
つ「陸助と同じなんて虫ずがはしる」

とりあえず>>218嫁

第二次大戦における艦艇のレーダー照準対空砲（機銃も）は、砲ごとにレーダーが載ってるんですか？
それともレーダー室か何かから各砲座にデータが送られるんですか？

>>302
中国の主張によると武力侵攻のハードルは相当低いようですが、
「可能性は有る」と言えるだけで、神成らぬ人の身には、
起きるとも起きないとも断言する事など不可能です。

>>309
WW�U限定ならレーダー室から各砲座にデータを送るのが主流だね。
というか各砲座にレーダーのある船はないと思うが。
あと機銃レベルはレーダーは関係ないよ。40mmは機関砲だし。

>なぜ、旧海軍や海自では陸軍の中隊に相当する１００人程度の部隊を「　分隊　」　と言ったのでしょうか？

　艦の人員の職務分けだから分隊。

>そのまま中隊と名乗ると何か不都合があるのでしょうか？

　小隊も無いのに中隊は無いでしょう。軍艦は一隻で戦術単位です。

>>309

　「射撃指揮装置」で検索してみると良いよ。光学式の頃から砲側で的に照準なんかしてい
ない。

飛行艇US-2は、搭載可能重量の範囲内で
C-130から下ろされた荷物をフォークリフトで積み込んで
飛行場から離陸して、適当な島に着水後
自機の動力のみでスロープを登って島に上陸して
荷卸し、離水することはできますか。

C-130から下ろされた荷物は、一旦手作業で積み込むしかないか
機体形状から考えているのですが。どうなんでしょうか

ジェーン年鑑ってもしかして色んな軍事関係年鑑総じてジェーン年鑑って言うの？
って言うか高いな…購読してる一般人っているの？

>>315
・言わない
・いる
・IDを出すように

ごめんなさい
じゃジェーン年鑑ってなに？
であれ日本円に換算するといくらくらい？

第２次大戦中・後、日本では本当は戦死していない将兵の家族に対してその将兵の戦死通知が届けられてしまう
事態が何件かあったと聞きます。

それに関して質問なのですが、
１　誰がどう間違えて、どの様な手違いで死亡確認していない人の戦死通知を出してしまう事になったのでしょうか？
　　確実に死亡したと確認できない人はずっと行方不明扱いにままで、行方不明者が死亡認定されるには
　　何年も待たなければならないはずだったと思います。
２　米・英・独でもこのような実際には戦死していない将兵の間違った戦死通知は出されたりしていたのでしょうか？
　　（ソ連は論外）

>317
換算も糞も値段載ってますが・・・？>>298

>>317
「ジェーン年鑑」でぐぐるとか公式サイト見るとか
一通りやればそんな簡単な情報は得られます。

>>282
重爆という言葉に萌える。

>>318
１ですが
日本はアメリカ側から通知されない限り、
原則として戦陣訓の生きて虜囚の辱めを受けず、からも分かるとおり捕虜になることは認められません。
ですから玉砕した島嶼は言うに及ばず、撃沈された船の乗員などで行方不明になったあるいは捕虜になった将兵は戦死認定がなされます。
また戦陣訓から分かるとおり、捕虜となった日本人もまた捕虜として生きていることを日本の家族に知られたくありませんでした。
そのため偽名を使うことも多く、多くの人が戦後、復員船に乗って帰っています。
ですから、何件ではなく数千件の単位でそのような誤った戦死通知が届いています。

おそらくあなたの親族の方に聞けばそのような話があったと聞くことができるのではないでしょうか？

>>314
>C-130から下ろされた荷物をフォークリフトで積み込んで
フォークリフトでの積み込みは不可能。対応した積み込み口がない。
そもそもあれは輸送機ではない。

>自機の動力のみでスロープを登って島に上陸して
>荷卸し、離水することはできますか。

「スロープ」とは？
飛行艇基地なみの設備（スベリとか）があれば可能だが。

何もない浜辺に飛行艇が攀じ登る姿を想像してるのなら「無理」。
荷卸は手作業だろうね。

>>317
ジェーン年鑑というのはイギリスの軍艦趣味人が始めた
「Jane’s　FIGHTING　SHIPS」
と言う、世界各国の海軍艦艇と海軍力を解説した本です。
年鑑使用の手引き、各国軍艦旗、巻頭論文（コレが読みたいがために買う人多し）
各国海軍階級章/袖章、各軍艦のペナント番号リスト、各国軍艦のリスト、牽引で構成されて居ます。

古本ですが買ってますよ。
（新本価格ですと430ポンドとなってますね）

>>318
また２ですが
撃墜され、戦死したと考えられていたパイロットがレジスタンスに助けられて無事本国へ帰った
という話もあるのでこちらも何件のレベルではないと思われます。
詳しくは識者のレスをお待ちください。

>>314
フォークリフトで荷物を積み込んだりする事は大きなハッチがないから無理。

地上から離陸して着水、自力で揚陸する事は可能。
もちろんそれだけのスペースが必要だが。

>>324
Jane's YearBookの始まりはその通りで、今では宇宙から情報まで広範囲を含むものに拡大しています。
一冊に入れるのは不可能なので、分野によってそれぞれの年鑑が出ています。

ttp://catalog.janes.com/catalog/public/index.cfm?fuseaction=home.productcategoryhome&l_product_category_id=71261

の右のリンクが年鑑等の一覧。一冊6万とか8万とかの世界です。

>>327
私に言われましても困りまする。
>>317氏に言ってやって下さいｗ

あ、どもども　> 324, 328

フルセットそろえると100万とか、CDバージョンだとさらに倍ぐらいしますな。欲しいけど。

>>286
h_ttp://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-051013-0013.html

>>323 >>326
US-2はあくまでも救難機であって
輸送機にはできないのですね、
港にスロープを整備するか飛行艇用の桟橋を用意して
着水可能なC-130みたいだったらよかったのに、残念
島の多い国の緊急用につかえないかなと思ったのだが。

>>323 >>326
あ、申し遅れましたが
御回答ありがとうございます。

>>331
民間含めた飛行艇の現状を考えればヘリのほうが便利かも

>>331
昔は巨大な輸送飛行艇があったけど、水密の関係上大きな開口部を作るとマズイのと、
世界中に滑走路が整備されるようになって廃れた。

飛行艇は「艇体」というものがある分同じエンジン出力の輸送機に比べると既に大きな
荷物を積んでるのと同じなのと、水に浮かなければいけないので機体サイズに比して
あまり重いものが載せられず、輸送手段としての有効性は低い。

一応？　US-1/2は大型のゴムボートを機内に搭載しているので、接岸や上陸ができなく
ても陸上との往来は可能。

NHKだかの番組で「戦況の悪化するなか、スピットファイアの
部品は外国製がほとんどだった」
とありますが、外国とはどこでしょうか。アメリカ？

>>335
＞NHKだかの番組で「戦況の悪化するなか、スピットファイアの
＞部品は外国製がほとんどだった」

ダウト

井脇ノブ子ってのは日本の最終兵器彼女なんですか？

日本の最終兵器は柏原郁恵です。

>>335
イギリスはイングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランドの４か国で構成される連合王国です。

井脇ノブ子ってヒト、若いころは男にモテモテだったらしい（週刊新潮…

>>339
そしてその中に工業国は１コも含まれていないｗ

>>338
いいえ沙綾です。

>>341
はて？産業革命って何処で興ったんだっけｗ

ばあかもん、小倉優子りんに決まっておるではないか

>>343
英国は大戦前にすでに工業製品輸入国に成り下がっておる
イングランドは30年代から文化の輸出で食い扶持を稼ぎ出しているんだな
解説するまでもなかろうがウェールズは執事とメイドの輸出、スコットランドは
農業と漁業、（北）アイルランドは移民の送金で生計を立てている

日本のウェールズって何処だろうな？

あきｒｙ

目薬指したときに体がビクッとなるのはなぜですか？

あなたがﾋﾞﾋﾞりだからですこのヘタレが。

>>346
ウェールズ訛りって尻上がりのずーずー弁だな。

工業製品輸入国ってのはある意味「上がり」だと思うが。

ギャグ漫画家小林よしのりが、
「満州は日本の生命線だった。」と言って
ましたが、何故でしょうか？
大戦後、日本は満州無しでも高度経済成長を
遂げています。
私が思うに、日本国、日本人にとっての
生命線は他でもない日本列島だと思うのですが。

アマゾン行って古本買え＞ジェーン年鑑

>「満州は日本の生命線だった。」と言って
>ましたが、何故でしょうか？

昔そう言った人がいるから、何も考えずに真似してる。

>>352
�@過去形
�A質問の形を借りた演説まがいの事はやめましょう
�Bところでそれは軍事か？

>>352
あなたの仰る通り、彼はギャグ漫画家ですので、
その主張もギャグとして受け取るが吉です。

>>353-356
トンクス。
彼の発言はギャグとして受け止める事にします。

>>352
「満州は日本の生命線だった。」

ここでいう生命線とは手相占いのそれですね。
アメリカにボコボコにされても大日本帝国は生きていたのに、
ソ連によって生命線を切られたら、あっさり死にました。

>>352
板違いだよ

政治経済カテゴリーに「ゴマニズム」板ってのがあるから

質問
アメリカの空母の写真見た時、甲板の横あたりから釣竿みたいなのがたくさん生えてるのが見えたんですが、
あれは何でしょうか？　　静電気を逃がす装置とかそんなモノ？　　まさかホントに釣りやってるとか？

まず、何時の時代の何と言う名前の空母かを教えて頂きたいもんですが、
それはただの起倒式マストと思われ。

>>317
フジテレビに見学に逝けば最新版がタダで見れます。
会社の備品なので持ち帰りや複写はできません。

>>360
デリック

>>360
多分通信用のアンテナを寝かせたもの。縦に立てたら、発着艦の邪魔になるっしょ？
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/cv-67-alongside.jpg
必要な時は立てられるけど。
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/cv-67-ship.jpg

たぶん通信用のアンテナのことを言ってるんだろう。
普段は立ててるが、飛行機を飛ばすときは邪魔なので倒してる。

ちょっとデカイ図書館なら置いてるぞ＞ジェーン

>>360
もしこんなのだったら魚雷防御網用の支柱
http://www.russojapanesewar.com/images/Top.jpg

>>361　>>364　>>365　>>367
ありがとうございます。　今写真さがしててやっと見つかりました。　わたしが見たのはミッドウェイの艦首右舷の写真でした。
探してる途中で他の空母で似たような部分が垂直に立ってるのがあったんで、多分起倒式のアンテナであってると思います。

イギリス戦車のセンチュリアンですが、何故イギリスと関係無さそうなローマの百人長の名前が付けられたのですか？

名前がＣで始まるから。

>>369
英軍のMBTはかつての巡航戦車（Cruiser Tank）の流れを汲むものなので、
Cで始まる名前を付けるのが伝統。

>>369
第二次大戦ごろからイギリスの戦車にはCではじまる名前をつけるのが慣例になっている。
Churchill Cromwell Comet Chieftain Challengerなど。

>>370-372さん回答ありがとうございます、名前がCで始まるなら英国以外の名前でも良い訳なのですね。

>>373
大英帝国の歴史はカエサルがドーバー海峡を渡ったときから始まる、
とチャーチルが言っていたように、ローマ帝国とイギリスはまったくの無関係ではない。
イングランド出身のセンチュリオンというのも当時はいたはずだ、多分。
しかし装甲車（Sで始まる名前をつける）にサラディンなんてのがあるところを見ると何でもいいんだろうな。
ごみレススマソ。

アメリカの映画トゥルー・ライズに出てきたハリヤーは数千万ドル出して買ったか
借りたかどっちかで調達した本物だったそうですが（数千万ドルもかかったのなら
買ったのだと思いますが）、民間人が、というより日本人が例えば払い下げの戦闘機を
購入したりすることは出来るのでしょうか？

トムキャットとかストライクイーグルとかロシアのフランカーあたりまでなら
個人的にはいけそうな気がしますが

WW2のころと比較して20〜30mm機関砲の射程が大幅に上昇（４倍くらい？）しているようですが、
射程が増大した要因は何ですか？

まず始めに断っておきますが、トゥルーライズのハリヤーはプロップです。
国内の個人での戦闘機の保有は、自衛隊の払い下げのドンガラなら可能

>>360
クジラのトローリングのための竿。環境保護団体の反対で取り外しを要求
されている、とか言おうと思ったのになんだよもうマジレスがついてるのか…

笑心者スレへの栄転を命ずる。

>>376
それは射程ではなく有効射程でしょう
対空戦闘における有効射程は照準技術に大きく依存します
WWII当時の目視、人力FCSに比べ現在の20mm機銃は高度に機械化されています
たとえば海軍のバルカンファランクスの最新型ははレーダーと赤外線画像の2つのセンサーで照準します
発射した砲弾をレーダーで捉え、目標とのズレを修正し命中させます
有効射程は大幅に伸びるはずです

>>379
栄転？何を言っているのだこの馬鹿は。




と、脊髄が反応したがよくよく考えてみると笑心者スレは
軍事の知識とユーモアを兼ね備えた選ばれし者にしか立ち入れないスレのなので
栄転、であってるか。

>>380
ありがとうございます

アメリカでは多くの戦艦や空母を記念艦や博物館として保存してますが、何故他国に比べて記念艦が多いのですか？
また、それ程多くの記念艦があると置き場所に困ったりしないのでしょうか？
維持についてもボランティア頼みなのか、国や州から補助金が出てるのか知りたいです。

軽火器と小火器の違いは何ですか？

アメリカ軍のM1A1HA戦車を正面、もしくは側面から一撃で撃破できる携行火器って存在しますか？

>>385
側面からなら大抵の対戦車ロケット・ミサイル・バズーカ・無反動砲で撃破し得るよ。

>>377
そういえばプラモメーカーのハセガワがＦ-104買って
会社の屋上に据えたらしいね。

>>385
どの程度まで携行兵器かはしらないが、TWOやミラン、重MATなどのATMであれば正面以外は一撃でしょう
おそらくパンツァーファウストやあるいはRPG-7程度でも運がよければ一撃で撃破できることもあるでしょう

>>386
ありがとうございます。
正面はそんなにクソ硬いんですか？

いくらでもある。イラクじゃ側面からのRPGでやられてる。

>>389
正面は120mm戦車砲でも不可

みなさんありがとうございました。
MBTならばどこからでも来いや、って感じかと思ってましたが、そうでも無いんですね。

>>375
RPG-7
パンツァーファウスト3
カールグスタフ

その他。

軽火器とは主に.50口径以下の歩兵携行火器を含む火器全般
LAW等の弾独で運用可能なものを指して言う
車両に搭載せずに使えるグレネードランチャーや軽迫撃砲も含む場合もある

小火器とは.50口径以下の歩兵携行火器を指して言う
アドオングレネードランチャーやライフルグレネード、分隊自動火器等がこれに当たる
基本的に弾薬も含めて兵士一人で携行・運用出来るもの

>>375
軍の払い下げ直接かどうかはともかく、古い戦闘機を
買うこと自体は日本人でも可能。オークションとかに
でてるし。MiG-21とか。そのレベルなら民間で
飛ばしてる人＆企業がいるはずです。

買った後、日本で飛ばせるかどうかは別問題（航空法
とかで）です。　武器とみなされると持ち込み（輸入）すら
難しいし。

>>383
＞何故他国に比べて記念艦が多いのですか？

アメリカの力の象徴
保存できるだけの経済的余裕

＞置き場所に困ったりしないのでしょうか？

困ってますとも
困って捨てた結果があれなんです

＞国や州から補助金が出てるのか知りたいです。

空母クラスだと出てる
軍用機や戦闘車両だと個人所有のモノもある

日本いおいて、兵器の個人所有をする際、空や陸の兵器についてはある程度耳にしますが、
艦艇となどの海の兵器についてはどうなっているのでしょうか？

>>397
陸空のものでも、航空機や車両として、あるいはスクラップとしてなら所有できるが「兵器（武器）」としては所有できない
ある程度耳にするというのな、ソース希望

艦艇に関しても同じ
空母でも潜水艦でも金を出せば買えるが武装は出来ないし、船舶もしくは建造物としての各種法規による制限を受ける

>>377
「トゥルーライズのハリヤーはプロップ」ってどういう意味だい？
映画業界用語？

言って見りゃ巨大なハリボテな罠

てか20tほどのクルーザーの年間維持費が約400万円（航行せず、マリーナに繋留しておいた場合）というから
個人が趣味で艦艇を保有するのは経済的に不可能なのではないか

>>401
「個人」の資産/収入次第

>400
プロップとはハリボテのことなのか？

旧日本海軍で最も戦績が良かった艦って何でしょう？

雪風を思い出すんですが、戦績で言えばもっと上も有るかなぁっと思いまして。

>>404
瑞鶴かと。

>403
「プロップ　映画」で軽く検索して見れ

>>404
雪風は疫病神との見方もあります

>>403
プロップというのは本来小道具と言う意味で
「トゥルーライズのハリアー」とはハリアーの形をした撮影用のハリボテのこと
クレーンで釣って長時間のホバリング等のシーンの撮影に使用した
言わば訓練用の実物大模型戦車と同様のもの。

>>383
戦艦、空母クラスは「記念艦」という特務艦/未分類艦扱いで海軍に在籍してる艦も有ります。
イギリスなどではネルソン提督の旗艦、一等戦列艦「ヴィクトリー」が保存されておりますが、
これはいまだに海軍に在籍している現役艦でして、毎朝毎夕、海軍軍人の手で軍艦旗の掲揚と収納が行われています。

また、アメリカでも保存されているアイオワ級戦艦『ウィスコンシン』などの甲板は、
毎年2回、曹士候補生の訓練と同期間の連帯を深める目的で、
昔ながらの椰子の身を使った甲板磨き作業が行われています。

九七式中戦車の砲塔内には、何発の弾薬を積めますか？
というより、床下に収納するすぐに発射することのできない弾と、砲手の手の届くところに置かれていて、すぐに砲に装てんできる弾は、それぞれ何発ですか？

>>405
ども。
調べてみます。

軍歌で広瀬中佐ってあるけどなにをした人なんですか？

日本では砲身を木で作った木砲が戊辰戦争のころまで使われていますが、
木砲ってどの程度の射程があったのでしょうか？
また海外にも木砲はあったのでしょうか？

>>404
海軍内の査定だと瑞鶴がトップ

>>412
IDだせ
ぐぐれ

>>412
ID出して

「軍神広瀬」でググる宜し

>>412
ロシア娘をたぶらかし、シベリアを犬ゾリで横断した屈強な海軍軍人です。

>>414
ども。
じゃあ瑞鶴で決まりですね。

>>383です、丁寧な回答ありがとうございます。
記念艦には国などからお金が出ている事もあるのですね、そして豊かなアメリカだからこそ多くの記念艦がある理由がわかりました。
ただアメリカの記念艦が困って捨てた結果とは意外でした。

>>401
宇宙戦艦ヤ○トの元プロデューサー（現在服役中）
は海保の巡視艇のお古を「個人用クルーザー」として持っていたらしい・・・

>413

ぶっちゃけ、実用性はゼロだそうです。その性能は、比較的初期の大砲にすら劣ります。
現在、日本各地で「木砲」として伝えられているものは、実際はすべて花火筒だと言われています。
戊辰戦争のころの新政府軍は、当時の西洋の新型火砲を装備しており、その性能差は絶望的なものでしょう。

>>419
アメリカは移民して作った人工国家な上に歴史が浅いので、
「過去の歴史の遺跡」がほとんど存在しない為、やたらと
「歴史的記念物」にこだわる、といった事情もある。

質問。
確か最近の護衛艦に、ハープーンに変わる国産の対艦ミサイルが配備されたと思ったんですが、
ｍｋ４１VLSからの使用は可能でしょうか？　　　もしダメだとしたら、将来的に改造してVLSに搭載する
予定とかあるんでしょうか・・・？

>>419
＞ただアメリカの記念艦が困って捨てた結果とは意外でした。

ちと誤解があるようなので補足。
「困って捨てた」の意味は、「本当はもっと他の艦も保存したかったんだけど、
予算と保管場所の兼ね合いで捨てざるを得なかった」つーこと

>>423
無理。予定もなし。

対艦ミサイルは運用にあまり即応性を求められないのでVLS方式にするメリットがない。

VLSのもうひとつのメリットである「保管に場所を取らない」というのも、対艦ミサイル
のキャニスター（発射筒兼用の保管／移送用ケース）４〜２発を置くスペースに困る
ほどミサイルが大きいわけではないのでメリットが少ない。

サイレンサーってどいう仕組みになってるんですか？

先日新聞を見ていたら中国の宇宙開発に関して、
アメリカのお偉いさんの言葉で「制天権の確保が〜」
といったようなことが書いてあったのですが、
制天権というのは軍隊でも使われるような言葉なのでしょうか

制宙権ならともかく、それは天国を制する権利ですか

>>427
中国語で「〜天」というのは空の事。
また今では「宇宙空間」の意味でも使う。

中国側が「制空権」もしくは「制宙（制衛星軌道）権」の意味で
使ったものが英語−日本語の伝言ゲームで誤訳されたと思われ。

>>311>>313
遅くなったけど回答ありがとうござい

>>425
ありがとうございます。　　そっか、ダメか・・・　　あのハープーンの丸い筒のっかってるのカッコワルイと思うけどなぁ・・・

>>431
何を言う、あの筒っぽがｶｺｲｲんじゃないか
戦艦の主砲と同義なんだぞｗ

>>431
カッコの問題ではなぁ・・・。

アスロックやスタンダードは回転式箱型発射機や連装／単装発射機ではスペースを食いすぎる
（発射機の回転範囲には何も置けない）し、甲板下の弾倉から予備弾を揚げるのに手間が
かかるというデメリットがあった。
トマホークは核弾頭を運用する都合上閉鎖型の発射機が必要で、これに装甲を施したので
大きくて邪魔くさい、という問題があったが、ハープーンやSSM-1/2のキャニスター兼発射筒
にはそういった問題点があまりない。
むしろ重いミサイルを垂直に発射するのに追加のブースターがー必要な分、VLS運用をすると
デメリットだけが目立つ。

なのでVLS化はされなかった。　

便乗で。
DDX等艦のステルス化を図る場合には対艦ミサイルのＶＬＳ化も有り得ると思うのですが、
そういった方面での研究や計画も存在しないのでしょうか？

>>434
専門誌によれば、海上自衛隊の次期汎用護衛艦（19DD）計画では、ステルス化した船体の
上部構造物の中に、対艦ミサイル発射装置を寝かせた形で埋め込む構想がある、らしい。

発射時にはアクチュエーターで俯仰させて、斜めに起こして発射するそうな。

>>435
有難うございます。
凄い発想ですね。実現したら萌えギミックになりそうだ

>>426
銃の先端に付ける消音機（減音機という方が適切かも）

機種によって構造は違うが、たとえばこういうの↓がある。
http://guns.connect.fi/rs/T8mount.gif
円筒形のサイレンサー内にバッフルを設け、弾丸の発射に伴う音響をバッフルで吸収することで
発射音を下げる効果が有る

>>429
＞中国語で「〜天」というのは空の事。
＞また今では「宇宙空間」の意味でも使う。
中国語で宇宙飛行は「航天」、宇宙飛行士は「航天員」

「中国的天空」って本もあったねぇ。

潜水艦なだしおの艦長以下乗組員って、釣り舟衝突事故の後どうなったんですか？
その後の調査でなだしお側の過失は無し、とされたそうですが、やっぱ左遷されたんですか？

すいません、自己解決しましたので…

＞441
どうなったんだよ
教えろよ

どうなったか気になるので教えれ。

自軍の損害を少なく、敵軍の損害を多く発表するのは何処でもやってる（た）と思うんですが
一般的に、英米・西側よりソ連・ロシア・東側の方が、より現実と離れた統計を発表するものですか？

>444
一般的とかじゃなくて体制の問題でしょ。
今の北を見ててもわかるでしょ？
将軍様はとにかく偉くて凄いんだから損害なんか少ないのw

＞一般的に、英米・西側よりソ連・ロシア・東側の方が、より現実と離れた統計を発表するものですか？

　そりゃ、議会に対する戦死者の遺族年金の予算説明を考えたら、誤魔化せる数
もおのずから決まるわな。

>>445
後は規模な
北>中国>>>ロシア>>>>>>>>米>>>>>日本
って感じかな？

中国より規模でかいのかよ

>>447
ヒント：大本営発表

試作機で終わったXB-70ヴァルキリーですが、計画ではマッハ３でどうやって爆弾を投下するつもりだったのですか？

>>450
爆弾ではなく、核を想定していた。
あとは従来の爆撃機と同じ。

第二次大戦中、我が国では学徒出陣や勤労動員が実施されましたが、米国や英国の国内情勢はどうだったのでしょうか。
詳しいサイト等、ありましたら教えてください。

あと、青を基調とした迷彩ってどのような場面で用いるのでしょうか。
こちらは簡単に教えていただければ幸いです。

>>448
いや、嘘の大きさを表したつもり

>452
>青を基調とした迷彩ってどのような場面で用いるのでしょうか。

海：WW2のアメリカ海軍艦艇のメジャー迷彩
空：F-2の洋上迷彩

みたいに海関係が多いんじゃないかな？
でも世界中の海が同じ色というわけでもないので海だから青色系迷彩を使うとは言い切れませんが

>>452
イギリスの戦車は北アフリカ戦線で砂色の地に淡い水色の帯の迷彩をしていた。
これは遮蔽物のない砂漠地帯で遠目に見た時空の色に溶け込ませるのが狙いだ
ったらしい。

>>455
あれは分断効果を狙ったものと読んだ覚えが

>>451
熱核爆弾も爆弾の仲間だと思うぞ

>>450
たぶん、投下のときは音速以下に速度を落とすつもり
当時の米空軍の核戦略では、大型爆撃機が目標の大都市やICBM基地に侵入する前に
F-105やB-47や西独のF-104が戦術核で敵の対空陣地（SAM含む）を壊滅させている
はずだから

で、これらの戦闘機や中距離爆撃機は当然ながら片道任務、つまり核特攻なんだよね

デザートピンクのどこがピンクなのかわからない

>>450
XB-70の２基の爆弾倉を持ち、爆弾倉扉は後方に開くスライド式で、超音速
飛行中に開放しても扉は外部に出ず、気流の乱れを起こさないようになっている。
爆弾倉の直前には可変式のショックコーンがあり、これで気流と衝撃波を
整え投下した爆弾を自機の衝撃波から守り、乱流に巻き込まれるのを防ぐ。

尚XB-70は全長57ｍ、全幅32ｍの巨大飛行機だが、兵装は２基の爆弾倉に
10000ld(4540kg)ないし11400kgの核爆弾がそれぞれ一つ積めるだけ。

通常爆弾は積めない(最初から積む事を考えてない)核攻撃専用機なのだ。

>>436
旧ソ連のK型ミサイル巡洋艦「ワリャーグ」のように、
SSMを俯仰式の4連装発射管に収め、前後の甲板に配したとてもｶｯﾁｮｴｴ艦もあります。

>>435
アメリカ海軍の艦艇に搭載されてたトマホークの四連装ランチャーも発射される
時は斜めに持ち上がって発射されるぞ。
結構カコイイ。

冷戦期のNATO各国の空軍にはそれぞれ役割分担があったんでしょうか？
各国ばらばらに制空やったりＣＡＳやったりするのは不便だったり、非効率だと思うのですが。

あったよ
イタリア空軍だけが役割が不明確なんだけど

>>457
>投下のときは音速以下に速度を落とすつもり
嘘。

> つまり核特攻なんだよね
超嘘。

>>465
司令部は有事の際には統合されます。
各国空軍の役割分担は平時から決めてあります。

>>466
南欧の防空とユーゴ方面から東側が侵攻してきた際の
阻止攻撃です＞イタリアの役割
戦術核の運用も担っていたそうで。

>>463 >>465
回答ありがとうございます。
できれば各国の役割も教えていただきたいのですが。

>>464
何も知らんのは黙ってろ

ミサイルの『キャニスター』と『ランチャー』の違いを教えて頂けませんでしょうか。

ランチャー・・・発射機

ここにする質問かは分からないのですが、防弾ベストと防刃ベストの違いはなんですか？
前から気になってるんです。

>>468
ちょっと上でも解説されてるが、「キャニスター」は保管／運搬用のケースを兼ねた
発射筒。「ランチャー」は”発射機（発射器）”のこと。
「キャニスター」も発射器の一種。

ちなみに”キャニスター”とは（主に金属製の）保管筒のこと。
お茶筒とかパスタを入れとく円筒形のあれが”キャニスター”。

>>470
「防弾ベスト」＝鉄砲の弾に耐える防御性を持ったベスト。
「防刃ベスト」＝刃物や砲弾の破片を通さない防御性を持ったベスト。

防弾ベストは主に化学繊維に絡めて弾を食い止めるので、刃物や破片が
繊維の隙間をすり抜けちゃうことがある。
防刃ベストはそれに対応したもの。
ただし、防刃ベストでも防刃性はあっても防弾性がないものもある。

>>471
なるほど、感謝します。

時に、そうしますと・・　VLSのセルはキャニスターになるのですか？
それで、MK-41自体はランチャー、という解釈でよろしいのでしょうか？

>>473
まぁその認識で間違ってないと思う。

ただ、ハープーンのキャニスターは実弾を装填した状態でも密封すれば長期保管
が可能なそうだが、VLS用のセルが同じように扱えるかはちょっとわからない。

詳しい方の補完を求む。

>410
八九式戦車の資料しか手元にありませんが、八九式乙型の場合は、8発入り弾薬箱が5段車体内に
装備されており、これに加えて、即応予備として4発砲弾架に掛かっています。
つまり、44発が車体内に置いてありました。
なお、甲型では50発入り弾薬箱が2つ車体内にあり、これらが車長、砲手の腰掛けを兼ねていました。

砲側には、右側面に4発、左側面に2発の57mm砲弾架があります。

九七式中戦車の資料は、カッタウェイしか無いので、しかとは言いかねますが、砲塔前部に4発の弾薬架があり、
砲塔後部にも、5発分の弾薬架がありました。
また、車体内部には57mm砲の弾薬箱が最大3箱あった様です。
1箱20発入りとして40発、即応用として10発程度あったのではないでしょうか。

>>469
>>474
ありがとうございました。

>>473
VLSの「セル」は言ってみれば「キャニスター」を収める枠。
あの中にミサイルを入れたキャニスターが収まっている。
補給はカラのキャニスターと新しい奴を入れ替える形で行なう。

キャニスターの形状がある程度共通だから、同一のセルに多種類の弾体を収めることができる訳。

>>467
何も知らんのは君の方だと思うよ。
すぐ後ろのレスくらい読んだら？

>452
日本と同じです。
但し、学徒出陣については、強制ではなく、志願に拠っていました。
米軍の将校では、大学を休学して、志願したケースが多かったみたいです。
米国の場合は、1940年9月に選抜徴兵法が制定され、軍事的には総動員体制が確立しています。

一方、生産現場では、国防諮問委員会（NDAC）、生産管理本部（OPM）が既にあり、1941年12月に戦時生産局（WPB）
がこれに加わります。

本格的な総動員体制が確立したのは、1942年4月の大統領命令によって、戦時人的委員会（WMC)が設立されてから
で、連邦保障局のポール・マクナット元Indiana州知事を長とし、その下に陸軍省、海軍省、農務省、労働省、WPB、行政
委員会、選抜徴兵制度代表者などがメンバーになっていました。

しかし、最初はこの委員会にはさほどの権限が与えられず、特に選抜徴兵制度との軋轢があって上手く回りませんでした。
そこで、10月に大統領令で、選抜徴兵制度を膝下に組み込むことになりますが、軍の人的要求とのジレンマによって1943年末に
再びこれを分離することとなります。

この委員会の活動は、軍との人的要求の調整（徴兵の対象とならない人々の生産設備への配分）が主な作業となりました。
但し、これは、WMCの地方支部が、合衆国雇用サービス（USES）との共同作業で、地域経済と地場産業の実情に見合う形で配分を
行っています。

更にWMCでは、1942〜43年にかけて、全国44カ所で地域雇用安定計画を導入して、軍需産業の急速な拡大で、労働力の不足が
深刻化している地域での雇用対策をUSESと共に行っています。

労働者の就業ですが、まずは大恐慌時に職を失った人への再雇用を実施し、次いで、メイド、店員などサービス業への就業を制限
して、危急産業へ重点的に割り振っています。
但し、日本とは違って、国家が全てを仕切るのではなく、各企業も独自に求人活動を展開していることが特徴です。
例えば、女性の就業者数は、1940年3月の1073万人から1942年1月には1176万人へ、12月に1472万人、1943年12月で1611万人、
1944年7月に1644万人となっており、女性比率は、1940年に全労働力の26%だったのが、1944年7月には37%に上昇しています。

また、英国についても、同様に総動員体制が確立しています。

>>477
えーと・・・　すると、Mk41が垂直『ランチ』ャー、じゃなくて垂直発射『システム』なのは、
単にキャニスターの集合体だから、という解釈でいいのでしょうか？

>>478
後ろの人は残念ながら、そのシステムがうまく作動しないであろうと
NASAが勧告したことなどに触れてないのだな…
ギミック解説としては正解なんだけどね

超音速で爆弾、ミサイルなどを確実に切り離し、撃ち出しできるように
なるまではさらに30年を必要とし、F/A-22でようやく実現したんだ

>>481
でも結局ヴァルキリーは実用化されなかったしな…。
超音速飛行時の爆弾投下テストって実際にやったんだっけ？

海上自衛隊の次期大型輸送艦ではヘリコプター運用前提にを考えているようですが
航空機の運用(S/VTOL)は検討されていないのでしょうか？
日本を取り巻く状況を考えると、海自の現状航空戦力では不十分な気がします
F-35B等の運用前提での全通甲板の輸送艦等が必要と思います。
ただ、F-35Bでは攻撃機になってしまいますが。

XB-70はやってねぇ
A-5はやった説、やったけど失敗した説、成功説が並立してる
世傑は成功説みたいだな。断言してないけど

そもそも次期大型輸送艦の計画が存在しないのだが……

>>483
＞日本を取り巻く状況を考えると

考えなくていいよ、お前は。

>>483
検討してないし、将来的にも不可能
過去にさんざん論議し尽くされているので、倉庫でも探してね

>>480
煩雑になるけど、
極端な表現をすれば、「セル」自体は規格に則ったキャニスターを収めるハコでしかありません
ランチャーの役目は「格納発射筒」の訳語の通りキャニスターが行ないます。

んで、「システム」の語そのものの話をすると、セルやら各種キャニスターやらデータ転送やらを含めた話になってしまいます。

まあ、セル自体はシステムの一部に過ぎない（一番目立つけど）って事です。

>>481
問題になってるのは「核特攻」という表現だと思うが如何。

472
ありがとうございます

軍板お勧めのゲームはやっぱりOFPですか？

>>488
ありがとうございます、何となく理解出来ました。

>>490
いえ、ファミコンヲーズです。

>>490
鬼畜王ランスです

烈風の最大航続距離は４０００ｋｍオーバーと聞いたことあるんですが、
実際のところどうなんでしょうか？

>>490
軍事板住人オススメのゲーム Part 3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1116432033/l50
★良品戦争ゲーム（ＰＣ，ＰＳ、ボードetc）語る
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1111186644/l50

５点バーストが可能な銃は存在しないんですか？

>>496
そんな機能はオモチャにしかない。

ド忘れしたんで教えてください。
終戦後アメリカへ零戦を甲板いっぱいに載せて移送した空母があったと思うんですが、
その護衛空母の名前を教えてください。
できればそのときの画像も。

（終戦後　アメリカ　零戦　移送　空母）で画像をぐぐってもダメでした……

>494
一応、255kt（415km/h）で、2.6h+全力0.5h（推定航続距離814nm（1,556km）
ですけど。

>498
1945年11月16日に、CVE-20 Barnesが出港。
次いで、同月中に、CVE-13 Core、12月26日にCVE-9 Bogue。

>>496
技術試験用の試作品なら存在する
運用上無意味なのと、作動不良率が高くなるので必要ない

25mmクラス以上の機関砲には、５点バーストモードを備えた物もある

>>499
烈風の航続距離なら

>　航続距離　2395km　巡航速度370km/h　燃料1116リットル　；紫電改　　　　　　　増槽400リットル使用時
>　航続距離　1715km　巡航速度370km/h　燃料0716リットル　；紫電改
>　
>　航続距離　4625km　巡航速度370km/h　燃料1560リットル　；烈風　　　　　　　　増槽620リットル使用時
>　航続距離　2960km　巡航速度370km/h　燃料0940リットル　；烈風

http://www.warbirds.jp/ansq/11/A2002948.html

>>499
ありが�d！

>>442
>>443
艦長は執行猶予付き禁固刑。

ググルよりウィキが案外役に立つものでつ…

>483

海上自衛隊が頭を悩ませてるヘリコプター運用可能な
次期大型輸送船は、南極観測船しらせ後継艦だけだと思うぞ。

>475

１０発ですか。意外と少ないんですね。
一式中戦車では全弾１２１発中、砲塔内に７９発、戦闘室床下に４２発とくらべると、ずいぶんと違いますね。
９７式中戦車は１１４発の弾丸を搭載していますが、即応用が１０発程度しかないとは、ちょっと意外でした。

これは歩兵直協を主眼にした戦車と、対戦車戦闘を目指した戦車の違いなんでしょうか？

イサカM37の他のショットガンに比べての長所と短所を教えてください

また現代戦でもショットガンは使われていますか　どんな物ですか？

まあ歩兵直協も太平洋ではあまり使われていないわけだが

>>506
スレッドの注意書きも読まず、自分で何も
調べるつもりがないと分かるような質問ですね。
IDを表示してください。
1. ttp://world.guns.ru/shotgun/sh22-e.htm　ここを読んで
2. 使われています
3. 上のサイト参照

軍板の皆様、こんにちは。

今日はちょっと質問があって、こちらを訪ねました。よろしくお願いしますネ。

F8F-2に搭載されたR2800-30WのAEC（自動エンジン制御）について、詳しいことを御存知の方、御教示願います。
あの時代のブツだから、BMW801のコマンドゲレートのような機械式のごっつい奴、というのはだいたい判ったのですが、
制御する内容もBMW801とたいしてかわらなかったりするのでしょうか？

それでは、回答お待ちしていうます。

E-3とE-8を9機づつ計18機配備するのと、
B-747をベースにE-3とE-8の機能を統合したE-747を9機配備するのとではどちらが良いでしょうか？
教えてください。

>>510
すでに米軍はE-3とE-8を統合運用するE-10（仮）を開発中だよ。

質問です
ベイルアウトの機能を持たない戦闘機から脱出する場合
パイロットは水平尾翼などにぶつかったりしないんですか?
何かぶつからないようにするテクニックでもあるのでしょうか?

>>481
Mark-12核爆弾とか超音速で投下できるように設計してなかったっけ？

>512
ぶつかって即死したり、パラシュートが引っかかってそのまま墜落死したパイロットは数知れず。

P-51の操縦マニュアルの邦訳版
ttp://barella.mat.ehime-u.ac.jp/kumac/P51/087bail.htm

>>512
＞パイロットは水平尾翼などにぶつかったりしないんですか?
します。マルセイユはそれで死にましたし、他にも事例があるはずです。

・時々ぶつかる
・ぶつからないようにがんばる。速度を落として背面にするもよし

>>374
偉大なるサラディンは英国のリチャード獅子心王の好敵手であり
英国と無関係というわけではないぞ。

>>512
射出座席が開発された理由の一つが尾翼にぶつからないため

>505
砲塔の大きさとか砲の口径にも由来するのではないでしょうか。
元々が2人用砲塔ですから、その中に砲弾を置いておくスペースが無いと言うのも
あったのかもしれません。

チハﾀﾝの改型はもう少し多いかも知れませんけどね。

ちょい教えてください
双胴の悪魔
みたいに通称がモット知りたいのですが
サイト・スレありませんでしょうか?
知ってる方教えてください
通称教えてくれるだけでもアリガタイデス

スイッツランドについて質問です。
永世中立を標榜するこの国ですが（最近は国連にはいったりしてますが）、
使用する兵器はスウェーデンのように自国生産ではなく外国のもの、
しかも戦車は隣国ドイツのレオパルド２ですよね？。仮にドイツが侵略してきたら
ものすごい不利な戦いになると思います。こんなことで中立の防衛戦争を
遂行できるのでしょうか？。

>520
時代、国を限定しないと、ナンボでも出てきますよ。
「ペロ八」、「鰹節」とか言うものから、「空の真珠」とか「蚊」に至るまで、凡そ
色々ありますから。

>521
別に自国生産でないからと言って、不都合は無いと思いますよ。
何が不利なのか、意味がわかりかねるのですが…。

>>521
当時の西ドイツが侵略してくるという想定が
極めて可能性の低いものだったわけだが

a)可能性の低い事態にも備え　コスト高になる自主開発をするか

b)もっと可能性の高い他の事態に備え　コストを下げるか

君ならどっちを選ぶかね？

>521
昔、第二次世界大戦という戦争があったんだが知らないか？

大和級戦艦の主砲は斉射で撃つのに湾岸戦争時の戦艦ミズーリ、ウィンスコンシンの主砲は一発ずつ撃つのは何故ですか？

>>521
スイスの国防ドクトリンにおいて、国家防衛戦争の主力は戦車ではありませんので、
問題ありません。仮に西ドイツが侵略してきても、占領による利益に見合わないだけの
流血を強要されることでしょう。

標的が違うからだよ

ありがとうございました

>>514
何故そんな所に和訳が・・・

>>522
ありがとうです
知ってる限り教えてもらえないでしょうか?
双胴の悪魔しか知らない新参者なので・・・。
先輩方、教えてください。

>>525
動いてる目標に対してはできるだけ多くの砲弾を浴びせて当たる確率を大きくする。
止まってる目標は射撃諸元が正確ならば確実に当てられるので。斉射する必要がない。
斉射すると爆風による損害も馬鹿にならないので、一発づつ撃つってのもあるだろう。

あと戦艦はふつういきなり斉射するわけではなく、最初は各砲塔1発ずつ撃つ。
その弾着を観測して挟叉（弾着が目標を包み込む状態＝命中が期待できる状態）になったら斉射を開始する。

>520

Ｐ−３８の通称？
メザシとか、オイルサーディーンとかかず限りないです。

16インチ砲を相手にしなければいけなかったイラク軍がかわいそう。

>>530
イギリスのソードフィッシュ雷撃機なら、複葉布張りだけど信頼性の高さからストリングバッグ（毛糸製の買い物袋）とか
アメリカのP-47サンダーボルトならそのぶっとい胴体からジャグ（広口びん）とか、ニックネームを挙げたらきりがない。

なぜ体は粉々になっていないのに爆弾が爆発した場合は死ぬのですか？
映画でSWATらしき隊員が爆発に巻き込まれて死んだみたいだけど、体はなんともなかったから。

>>535
パック入りの豆腐を床に落とせば、包装は破れなくても中はぐしゃぐしゃになるよね。
そういうこと。

>>535
交通事故でも普通にある事だが。

「きれいな顔してるだろ？嘘みたいだろ？死んでるんだぜ、それで」

アメリカは大戦中、ドイツ戦車相手に火力や防御力は劣るが数で勝るM4戦車で戦い抜きましたが
個々の戦車の性能が劣ることについて現場の兵士から不満の声は無かったのですか？

>>525
大和の斉射は各砲塔2門の合計6門と各砲塔1門の合計3門ずつの繰り返し

とてもありました

>>522
>>523
>>526
>>527
戦車はともかく航空機とかミサイル兵器のパーツ類の輸出を止められると戦争が
成立しなくなる恐れがありませんか？。仮にスイス軍の兵器のデータを侵略国が
もっていると戦闘が著しく不利になるとおもいます。

>530

兵器の通称を出来る限り知りたいなら、専用スレを
たてて、そこで募集するのが一番だと思う。

どうやったら防衛庁の特秘部門で働けるの？

>>541
戦車開発のコスト＞ドイツが攻めてくる可能性

>>543
秘密なのだからあるのかないのかわかりません

>541
演説とか、自分の考えを押し付けるつもりなら
雑談スレにいけ。

>>538
不満がありまくりでしたので、前線において改造を施した例は多数あります。
パンツァーファウスト防御のために土嚢を積みまくったり、コンクリートで前部装甲を
固めたり、撃破したパンターの装甲板を切り取って溶接したり…。

｢まるでスープ缶のように装甲板が貫かれる｣と良く言われたそうで。

>543
国家公務員１種を取得して、防衛庁に面接にいけ。
まずはそれからだ。

>>543
具体的な部署を言ってくれないとわからないし、
それ以前に君の想像するような特秘部門とやらは存在しないか、
あっても多分君の想像とは全く違うと思う。

>>5821
スイスには今でも秘密基地
アルプス要塞があるんだよ。
だから強大なドイツといえども、攻めてこれないのさ

ドイツがスイスを攻めるメリットって何が有るか考えてみたらどうですか

F/A-18のような艦載機は、足回りが丈夫なイメージがあるので、JAS39グリペンのような、
STOL機としての使用が出来そうな気がするのですが、無理ですか？
もし可能だとしたら、日本の高速道路などから離着陸させることは可能ですか？

>538
Normandyのカナダ軍からは、Shamanは、「ロンソンズ」という渾名を付けられています。
「ロンソン」とは、英国のライターのことで、対戦車砲の1発で火がつくと言う意味でした。

>541
別に一カ国からしか買っているわけではありませんので。
例えば、MirageIIISは、機体こそフランスの設計ですが、火器管制装置一式は米国製です。

また、ちょっとしたものなら、精密機械工業の発達している国ですから内製は出来ますし、元々
戦車も国産化していましたから、なまじの発展途上国ではないのですから、供給が絶たれても
お手上げと言うことにはならないですし、外交的にもリスクを負って、各国が攻め込むことはあり
ません。

日テレで通信部門の予算が倍になったってんで放送してたよ。
高度な画像処理システム持ってるんだって。

理想は衛星画像を扱えるところがいいデシ。

>>466
英国空・海軍の役割はGIUKギャップ（スコットランド，アイスランド，グリーンランドの間の
狭隘水域）を突破してくるソ連軍の長距離爆撃機・潜水艦・水上艦艇の阻止と
英国本土防空が任務。

西ドイツ海軍航空隊は北海/バルト海のソ連海軍に対する洋上攻撃任務。
西ドイツ空軍はソ連空軍に対する要撃戦闘とOMGに対する航空阻止。
(うろ覚えなので、間違ってたらごめん)

500辺りまでの未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

37 ：名無し三等兵 ：2005/10/13(木) 00:25:54 ID:z9dZcbDx
冷戦時代、ドイツは東西に分かれて睨みあってましたが、元々一つの国だった互いの国の兵士は
どんな気持ちでいたのでしょうか？

45 ：名無し三等兵 ：2005/10/13(木) 01:27:48 ID:z9dZcbDx
ドイツのV-1、V-2について連合軍は事前にその性能をどこまで把握していたのでしょうか？

71 ：名無し三等兵 ：2005/10/13(木) 12:32:27 ID:9FM9ZL9I
ADATS Systemは全く売れなかったそうですが、それはなぜですか？
また、ADATS Systemの開発費と価格を教えて下さい。
調べ方が悪いのか、検索してもちゃんと出てきません。

149 ：名無し三等兵 ：2005/10/13(木) 15:44:13 ID:6AeE9rmW
テレスコピック型の実包を使う銃ってありますか？
砲を２０mm以上として、それ以下の口径を銃として

151 ：名無し三等兵 ：2005/10/13(木) 15:46:11 ID:E11Ezbpt
真珠湾攻撃に出撃したパイロットの中で
終戦時まで前線で戦うパイロットとして生き残った方は
何名くらいいますか？


以上です。よろしくお願いします。

>>552
公開してるのであれば秘密でも何でも無いだろ
とりあえず>>547だ
東大京大当たり前って世界らしいから頑張れ

>>550
通常艦載機はSTOL機として扱うんじゃないかと思うが

>>547
だめだめ。
キャリアの知らないところで秘密はうごいてるよ。
何かあったときは、キャリアが処分されちゃうけどw

�T種いくより防大行く方がいい。

>>538
アメリカ軍のＭ４シャーマン戦車の火力性能に不満があったのは事実だが、上層部がＭ２６パーシング重戦車の開発に消極的なので最後までＭ４シャーマンで戦いました。
日本の９７式中戦車チハの性能に不満を言ったら技量と精神力が足りない、命が惜しいのか、天皇から授かった戦車に不満とは何事か、非国民って言われます。

>>556
地連ジャー乙でつ。

>>550
日本の高速道路では無理＞グリペソ

あのスウェーデンの高速道路は補強されているし中央分離帯も外せるようになってる
更に作戦行動が可能なように道路沿いにバンカー作ってある

>>559
新規公共事業のネタになっていいな。

当然、防衛関連費と別枠だが。

>556
制服組より背広組のほうが、防衛庁の本庁勤務になる可能性が
高いと思うけどな。

回答感謝いたします。

＞通常艦載機はSTOL機として扱うんじゃないかと思うが

関連質問なんですが、艦載機はカタパルトやスキージャンプを用いなくても、
例えば陸上の滑走路等から、短距離で離陸できるものなのですか？

>>550
グリペンだろうがドラケンだろうが
日本の高速道路が航空機の発着を前提に設計されていないから不可能

>>562
艦載機じゃなくても、戦闘機は旅客機と比べりゃ圧倒的に短い滑走距離で離陸できるぞ
積んでる物にもよるが

別スレでも指摘したが、日本各地の高速道路にある不自然な長い直線部分の
中央分離帯や街路灯はなぜかすみやかに撤去可能な構造になっている
この意味は自分で考えてほしい

>>565
関東で言えばどこなんだよ。
田舎でもなきゃ直線なんてみたことねー。

>>565
滑走路だけあっても航空機は運用できませんから。残念！

>>538です、アメリカの戦車への不満について回答ありがとうございました。
不満はかなりあって、現場の工夫でなんとかしようとした訳ですね。
それならもっと強力な戦車を開発してれば良かったですね。

　旧日本軍の基地や装備のうち一部は警察予備隊に引き継が
れたようですが、これらの資産は終戦から警察予備隊設立まで
の間どこが管理していたのでしょうか?
　特に昭和39年まで現役の93式中練が、昭和25年までどのよう
に維持管理されていたか興味があります。

>>568
もちろん開発はしてた。
ただし、大きな目で見るとM4を上回るドイツ戦車の数はそう多くは無く、
重量級の戦車を開発して運ぶことを考えると、M4を生産して運んだほうが
総合的には役に立つ。

北海道の実家の周りは畑と道路だけだたなぁ・・・

質問します（いわなくとも分かると思うが）大戦中 米海軍は、艦爆をSBDからﾍﾙﾀﾞｲﾊﾞｰに代えたのでしょうか（やはりガタ？）

>572
かえました。

>>533
相手にするまでもなく破壊されるので心配いりません。

>>37
ドイツ人に聞けよ。

航空機やヘリが装備しているロケットは成型炸薬弾ですか普通の榴弾ですか？

またF-16のﾏｰｳﾞｪﾘｯｸはどうやってﾚｰｻﾞｰを照射させているのですか

ソ連の１０００�d戦車というのは、根拠の薄いただの噂だったのでしょうか？

回天の提案者で有名な「仁科大尉」ですが、なんて読むんですか？「にかだいい」？それとも「じんかだいい」でしょうか？

13500�dDDHはどういう外観に決まったのですか？昔見た想像図では中央に艦橋が
あり、ヘリを4機搭載するとききました。それだと使いづらく艦容が変わるかも
しれないとききましたが、結局どういう風に落ち着いたのでか？

>>578
貴様それでも日本人か！

>>578
通常、それは「にしな」と読む。

最近の若いもんは「にしな」も読めんのか

578
それはわかりました。「にしな」です

>>579
こういう感じではないかと。
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/15/jizen/san02.pdf

>>572
飛行時の安定性その他に不満は多かったものの（サノバビッチセカンドクラスというあだ名がそれをよく表しています）SBDに比べ爆弾の搭載力が極めて大きいのが気に入られました。

が、のちにF6F-5がヘルダイバーに匹敵する量の爆弾やロケット弾を積むようになったため、活躍はどうしてもかすんでいます。

>>580-583
怒涛の回答さんくすです

道路(公道・私道の別を問わず)を駐車場代わりに使うことについて、少し、思うことを述べさせて頂きます。

【きちんと駐車場を借りてらっしゃる方々へ】
皆さんは駐車場代として、幾らくらい払ってらっしゃいますか？ 仮に毎月5千円としましても、年間6万円ですね。
駅から近いところに住んでらっしゃる場合、地域にもよりますが、毎月2万円、年間24万円くらい払っている方もいらっしゃることと思います。

さて、道路に我が物顔で、車を毎日置いている方は、近所にいらっしゃいませんか？
彼らは、堂々と犯罪を犯し、年間6万円から24万円くらいのお金を浮かせているのです。
もしも、かれらの年収があなたと同じだと仮定すると毎年6万円から24万円くらい(もしかしたら、それ以上に)あなたより贅沢な暮らしをしているわけです。
あなたと同じ年収なのに、犯罪を犯すことによって、です。腹が立ちませんか？ 当然、腹が立ちますね。
しかも、近所にそういう方々が大勢いらっしゃいますと、結構、通行の邪魔だったりもします。

そういった方々を懲らしめる唯一の方法、それは、地道な通報です。
自分の家の近所で、そういう車両を見かけたら、出来る限り警察に通報し、彼らを懲らしめ、駆逐しましょう。
皆さんの力で、日本の道路を綺麗にしましょう。

>>579
今月の世艦を買えば詳細が載ってる

>>584
それはちょっと古い奴

>>559
グリペンは高速道路じゃない普通の道路でも離着陸出来るよ

>>587
T34二千両ほどがドイツ国内に不法駐車しています。
国防軍に通報しても連絡つきません。なんとかしてください

「テー」と「撃ち方始め」はどう使い分けるのですか？

>>589
だから、それはスウェーデンの道路がグリペンの離発着を想定して浸かられてるからだろが
お前の家の前の道路で離発着できると思うか？、

ID表示忘れ…

もぉ最悪…

>>592
日本語不自由か？
>>559はスウェーデンの高速道路がとか言ってるのが違ってると言ってるんだが

>>591
「撃ち方はじめ」「射撃開始」は部隊に対する射撃開始命令
「撃て」は射手に対する射撃号令
「撃ち方まて」で射撃を中止して照準し続ける
「撃ち方やめ」で射撃体勢を解除する

>>591
昔、学校で習ったが、同じ意味だって教わった。

すいません。>>596のほうが正しいと思います。

>>568
Ｍ26の開発は殆んど終わっていましたが、生産ラインが混乱する、輸送船の
甲板強度が不足しているetcの理由で、配備には消極的でした。
→米軍上層部
様は「重戦車が出てきたらヤーボ呼べばイイジャン」ってな認識だったようです。

>>596
成る程。感謝です

>>595
> >>592
> 日本語不自由か？
> >>559はスウェーデンの高速道路がとか言ってるのが違ってると言ってるんだが

お前こそ大丈夫か？
俺のレスでは>>589に向けたもの
「普通の」道路で運用できるとの主張を否定している

質問です。
イタリアのカラビニエリの制服って日本では売ってませんか？

日本語わかんな〜い

>>562
軍事板に出入りしている技術者さん（ＴＦR氏）によると、他の陸上機
（Ｆ-16とか）に比べると、劣る面も有るようです。
→艦載機の地上基地での離着陸性能

286 名前：TFR ◆ItgMVQehA6 投稿日：05/01/29 18:02:05
しばしば生じる誤解ですね。
陸上機は自力のみに頼って離陸速度を獲得し、また引き起こしを行います。
ですから（良い子は実施してはいけません）地上駐機状態のＦ−１５のテールに人間が何人かぶらさがると尻餅をつきます。
そのようなバランスに（重心位置と主脚の位置関係に）設定されています。
ロッキードが陸上機の経験だけで開発した当初のＳ−３なども似たようなものでした。

が、カタパルト射出を前提としている米海軍の艦載機はそうではありません。映像でも見られるとおりにデッキを離れてから引き越します。
それが可能なだけのエネルギーをカタパルトが与えます。

で、足回りは滑走と駐機状態での安定性を優先して設定されています。Ｆ／Ａ−１８に尻餅をつかせるのは大変です。

さて、この特性は陸上の滑走路から発進するときには困ったことになります。

滑走時にテールを下げにくいということは、離陸引き起こしするには水平尾翼が同クラス陸上機のそれよりも大きなダウンフォースを発生できないといけません。
だからと言って水平尾翼を大きくして重量と空気抵抗を増やすのは避けねばなりません。母艦運用時には離陸引き起こし性能は要らないのですから、
不要な性能のためにハンデを負うことにしかなりません。
垂直尾翼を傾け、ラダーにも上下モーメントを発生させることでいくらか補ってはいますが、たとえばＦ−１５などの離陸時に比べれば
離陸機首上げパワーはやっぱり劣ります

>>601
スウェーデンの普通の道路では離発着出来るんだが
つか、スウェーデンの普通の道路はグリペンのために強化されてたりはしないぞ
スウェーデンについてもうちょっと学んでこい

現代の戦闘機パイロットはフライトのときにオムツしてるんですか？

ありがとうございました。携帯からの書き込みだったので、残念ながら見れませ
んでした。世界の艦船さっそく見てみます。

ヴェルサイユ体制時代のドイツ軍のことを「警察軍」と呼ぶ文章を見かけますが、
再軍備宣言が行われる前は正式の軍隊ではなく、日本の「警察予備隊」みたいな
軍隊と警察の中間的な存在だったのでしょうか？

>604
いや、それは一般的な話じゃなくて、F/A-18限定なんだな
F-4Jなど、何も考えずに増槽をつけるとただちに尻餅をつくほど重心が後ろにあって
運用に多大な制限があったほどだ

関連して質問しますが、この時期のドイツ軍は旧帝国軍隊がそのまま存続したのではなく、
いったん旧軍隊が雲散霧消したあとに、ゼークトが新規に創設した組織なのですか？

革命後、国内にいた旧軍隊は消滅同然になり、職業軍人である将校と国外からの復員兵で
一から立て直した組織なのでしょうか？

>>606
現代の戦闘機は、WW2のころに比べて航続距離はそれほど伸びてないのは知ってるでしょ？その割に巡航速度が激増したということは、滞空時間は減っているのです。

いくら空中給油したところで、かつてのように「ラバウルからガ島まで4時間、空戦15分、帰り4時間」というような超長時間ミッションは戦闘機では考えられません。そんな遠くまで戦闘機飛ばしたってメリットないし。

往復8時間強だってがまんできたそうです。つーことは、現代では時間的には我慢できるのです。下痢気味のパイロットだったりしたら話は変わるだろうけど・・・・

おーい、米軍のF15は空中給油6回で滞空11時間なんて任務を普通にこなしてるぞ…

>>609
「Ｆ／Ａ-１８は実は尾輪式」と辛辣な冗談を言ったのはビル・ガンストンだったか。

>>613
初耳だな
何に載ってるん？

>569
解体までは、第一復員省と第二復員省が、それ以降は大蔵省管理になっています。
ところで、九三式中練が現役とはネタですか？

>608
別に軍隊というものが否定された訳ではありません。
Versailles条約で、兵員10万の陸軍、前弩級艦数隻を含む海軍がきっちり存在しています。
それは旧帝政ドイツ軍をそのまま引き継いだものです。

但し、治安出動の装備を優先し、外征的軍隊の装備が許されなかったため、警察軍という邦訳が
為されたものであると言うことが出来ます。

ホーネット／スーパーホーネットはあらゆる面で特殊であることは
常に頭に置いておくべきだな

自衛隊などで事故により、ヘリや航空機の保有数が部隊の定数を下回った場合はどうなるのでしょうか？
追加で機体を購入するのか、あるいは部隊の規模が縮小されるのですか？

おさらいしとくと、ビゲンは強化した道路から運用することを考えて作られた。
発着距離500メートルという要求は、道路の強化部分をなるべく少なくする
ためだ。
グリペンでは、道路を強化せずに運用できるよう、ビゲンに比べ
かなり軽量であることが要求された。

>>617
現在も生産が続いている場合は損耗補充用として購入もありえますが
そこらへんは予算と運用実績、後継機計画などでそのつど違う結果になると

>>618
コスト削減のためにハードルさげたんだっけ？

>>620
つーか、ビゲンは使いもしないスラストリバーサーとか付けて重くなりすぎただけ

B-1Bやトーネードのような低空侵攻を目的とした機体はバードストライクが問題とならないのですか？

日本語わかんな〜い

>>617
生産が継続している機材の場合追加生産される場合もあるが、通常は「減耗予備分」
として最初から生産されている場合が多い。
また、空自のT-33たF-86Fの様に余剰機材が補給所に保管してある場合もあるし
比較的軽度の事故機などで保管されているものが修復されて再配備される事もある。

ただし、機数が少なく全機が完成品輸入などの場合、後継機の選定計画が前倒しになったりする。

>>622
そもそもバードストライクが問題にならない航空機なんか存在しません。

皆さんの回答をまとめますと、グリペンは、強化していない道路でも発着可能で、
F/A-18は、陸上滑走路だとSTOL性を発揮するのは難しい、と。

つまり、F/A-18は、日本の道路（強化はしていないが、障害物は撤去したと仮定）
からの発着は無理、と理解してもよろしいですか？

>>622
なるよ。
但しB-1とトーネードでは「低空」の度合いが異なると思うけど。

因みにF-2のキャノピーがF-16と異なった形状になったのはバードストライク対策。

>>626
そもそも日本の道路からじゃどの機種でも無理。

>>617
定数はあくまで定数であり、充足数と必ず＝である必要はない

>>626
構造上発着が可能でも
ほとんどの国では実戦で道路からの運用は
機体、道路共に運用的には考慮していない。

ただ飛ぶだけならまだしも兵器としての運用では
常時の手間に加え戦力分散となり思ったより効果低い。
ハリアーの分散配置も同じ。

意外に直線が少ないのが日本の道路。
高速道路なんか、ドライバーの居眠り対策に緩いカーブをわざとつけてるしね。

この手の質問で一番困るのが「物理的に離発着が可能」と「道路を滑走路とした運用が可能」を
混同している人が多いってことだね

最初に運用する時には道路に着陸させるか移動させるわけだね
基地がやられた後とかにさ

「斥候」　と　「偵察」　はどう違いますか？

偵察のほうが意味が広くて、斥候は少人数の兵でこっそり偵察するのが斥候なのかなと思ったら、
ぐぐってみると斥候機とか斥候衛星とか威力斥候まで引っかかるので
じゃあ斥候と偵察の違いはなんだろうと想いまして。

>>632
「ダメ元でもやっておこう」主義が多いからね

>>632
日本なら、わざわざ戦闘機の運用に使えそうな道路探すより、地方空港や農業用機空港を探した方が
手っ取り早くて有用だ、って気付かないのかね。

>>634
斥候はパトロール、偵察はReconnaissance

皆さん、回答ありがとうございます。
最後の質問です。
F-X選定に関して、F/A-18、F/A-22、F-2等の長所、短所等をまとめたスレ、サイト等はありますか？

空自次期主力戦闘機考察スレ112
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1129297721/l50

最近は新しい情報が無いので若干荒れたり話題がループしたりしているが。

>>637

　斥候はScut（スカウト）。偵察の為に分派された小部隊や兵士個人を指す。

>ttp://www.kamou.co.jp/senki/SENKI6.html
>　三十日夕刻青木将校斥候をして敵の捜索拠点を偵察する。斥候は山脚沿いに
>薄暮捜索拠点に近接し、敵の寝静まるのを待って偵察したところ、

　この文章の「偵察」と「斥候」を入れ替えれば、違和感から意味合いの違いが分かる
と思う。

ボーイスカウトって軍事教練だったのか！！

>>640
"Scout"

>>642
源流はそうだよ。

何故、防衛庁は電子戦機を導入しないのでしょうか？
ジャミングで敵の無線を妨害したり、ECMなどで敵のレーダーを無力化
できるので、国防上非常に有効な兵器となる筈ですし、日本の経済力なら
そろえられない物でもないと思いますが・・・。