●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 200

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)

前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 199
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122484419/

一等自営業を阻止しつつ

つ【初心者スレ過去ログのリンク一覧】
　　http://banners.cside.biz/army_syoshinsya.htm

つ【関連スレッド】　　　　　　　　　
・自衛隊関係はこちらへ。
■●スレを立てる前にここで質問を　56
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1121956594/
・ネタ質問はこちらでどうぞ。
笑心者歓迎　スレを立てるまえにここで質問を　25
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1118489420/
・創作関連は
■○創作関連質問＆相談スレ　05
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122305561/
・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・質問の本題から離れた議論はこちらに移動してください
派生議論スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1111314753/

3

質問者の皆様へ。　　　　　
　曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　そこで、質問者の皆様には次の様な点に注意して頂けるようご協力願います。
・明確な回答の無い質問もあります。　　　　　
　　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではありません。
　　それぞれ想定する状況に備えて運用・設計されているので最強論などは意味をなしません。
　　また、現在の情勢や戦史から逸脱した状況をもとにした質問への回答は憶測の域を出ないでしょう。
・質問を整理するよう工夫しましょう。
　　あまりも漠然とした質問では、どう答えてよいか判りません。質問の意図を明確にし、範囲を限定しましょう。　　　　　　　
　　「米軍の◎◎について教えてください」、「二次大戦での★★について知りたいです」などの限定付けがされた質問は回答を得易くなります。　　　　　　　　　　　
・自分でも調べてわからないことを質問しましょう。
　　あまりに単純な質問の多くは過去スレで既出です、過去レスや>>1にあるFAQ、Web検索を活用しましょう。
　　自分で調べたのはどこまでか、そして何がわからなかったか書くなどすると解答率が高くなります。　　　　　
・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。　　
　　多くの場合、回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　　ただし、質問意図を誤解したり単純な勘違いなどで、回答が適切ではない可能性を考慮すべきです。
　　正しい回答を得たと思った後でも、その回答内容を参考にしてもう一度自分で調べ直してみましょう。

>>3氏ね

未回答質問は>>5以下のどこか。軍曹さんよろしく。

4さま

銃砲の口径はどうやって決められてるんですか？
88ｍｍとかって半端だなあと思ったので。

>>6
性能を満たすために必要な大きさ。

>>1さん乙です。前スレ未回答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

451 ：名無し三等兵 ：2005/07/30(土) 17:03:14 ID:1g5ZWXBw
現代の核兵器にはどのような安全装置が使われているのでしょうか？
なんでも5つ以上付いているらしいのですが・・・。

537 ：名無し三等兵 ：2005/07/30(土) 20:58:25 ID:nXyl88Fi
ロンドンテロでは少量の火薬で大きな爆発が起きたそうですが、
高性能爆薬と普通の爆薬とではどのくらい威力が違うんですか？

「普通の爆薬とはなんだ」と言われても答えられないので、
比較対照は回答者の主観に任せます。

817 ：名無し三等兵 ：2005/08/01(月) 11:51:49 ID:Z1XekMvI
冷戦末期の話なんですけどなぜ東独ですらもイギリスのP58を参考にした歩兵装備を採用しているのに
ソ連は革製サスペンダーの装備のままだったんですか？アフガンでも部隊からの苦情があっただろうに。

838 ：名無し三等兵 ：2005/08/01(月) 15:58:46 ID:4hObE1XP
sdkfz250 系とかの車体側面の工具箱（？）に鍵がついてるのは何故？ 232のﾌｪﾝﾀﾞ-の斜めの開口ﾊｯﾁの所にもついてた気がしたです

850 ：名無し三等兵 ：2005/08/01(月) 17:58:48 ID:F+Ef7H+2
質問です
ブーゲンビル島沖海戦以降終戦に至るまでの第3水雷戦隊編成について教えて欲しいのです。
特に分からないのがサイパンにて司令部が全滅したという記述があったことです。
どういういきさつで水雷戦隊司令部が陸上にあったのか？

862 ：名無し三等兵 ：2005/08/01(月) 18:59:46 ID:1k55bJ4G
アメリカ陸軍の１９８０年からのマックスウェル・サーマン将軍が率いた徴兵コマンドによる
キャンペーンの英語は何というのでしょう？

日本語では、
「君の最高を目指せ」　　　　　シュワルツコフ正伝part１ジャングルの道　
「君のすべてを出し切るために」シュワーツコフ回想録　
「君のあらゆる可能性を試そう」熱砂の進軍

　などと訳されていました。　ご教授お願いします。


以上です。よろしくお願いします。　そして、


　　　　　　　　。 ◇◎｡ｏ.:O☆οo.
　　　　　　　。:゜ ◎::O☆∧_∧☆｡∂:o゜
　　　　　　 ／。○。 ∂（*ﾟーﾟ）O◇。☆
　　　　　／　　◎|￣￣∪￣∪￣￣￣￣|:◎:
　　　 ／　 　 ☆｡|..200th　anniversary!!.|☆
　 ▼ 　 　 　 。○..ｉｏ.｡◇.☆＿＿＿＿＿| 。.:
∠▲―――――☆ :∂ｉo☆ ゜◎∂:.
通算200スレおめでとう！！

http://mochi1990.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/mochi0293.jpg
これってコヴァって言うんですか？

>>6
意外にインチに直すとすっきりいったりする。
でも基本は>>7

>>10
ちょっと違う。

榴弾の破片と、小銃弾はどちらが運動エネルギーをもってるのでしょうか？


軽装甲車両の「榴弾にたいする防御」と「小銃弾にたいする防御」
どっちが大変なのかなあ、と思いまして質問してみる次第であります。

>>13
状況が曖昧すぎて答えれません。

現代において、海上自衛隊の護衛隊群が輸送船団を護衛する際、搭載するヘリコプターは
常に何機か上空にいるのでしょうか？それとも攻撃の時だけ発艦するのでしょうか？

>>13
距離と場合によるが、大抵の場合榴弾の破片の方が強い。

＞14

宣伝文句で
「榴弾に対する防御」
「小銃弾に対する防御」
ってあったら、どっちがどっちを含んでるのかな？ってことです。

榴弾に耐えられたら小銃弾なんかへっちゃら？
あるいはその逆？

>15
日本は紛争解決の手段として武力は行使しない建前です

>>12
何ていうんですか？嫌韓厨って言うんですか？

＞19
いいえ。

>>20
教えて下さい。何ていうんですか！！？？

いちばん一般的な言い方でいえば

「漫画家」

でしょうか。

>>21
何とも言い難いからﾚｯﾃﾙ貼りはこれからかも
つーか呼ぶ側の立場によっては嫌韓厨と呼んでも全然構わないだろう。
ｺｳﾞｧの細かいところはワシ知らんからｺｳﾞｧと読んでいいかは判らん

>>22
ありがとうございます。

＞23
問題は厨と呼んでかまわないだけの資格を有しているかどうか、ですね。
理性と合理に基づいていれば厨とは呼べない気がします。


まあ軍事的ではないのでこのネタにかんしてはこれくらいで。

日本海軍が高角砲に使用した長１０サンチ砲ですが、これの口径は１００ｍｍ
だったのでしょうか？それとも、諸外国でよく使われている１０５ｍｍだったのでしょうか？
ご存知の方いましたらお教えください。

>>25
ﾚｯﾃﾙ貼りをする椰子は、自分が資格を有しているかどうかなんて考えない事が多かったりも。
まあ頭痛いけどねえ。

>>27
さっきから頭痛いです。

>>26
100mm。

>>13
榴弾の爆発の距離による。至近距離なら榴弾の被害の大きいのは当然。

ただし装甲設計の場合、直接の爆風・衝撃波の被害の及ばない距離で
爆発した場合を想定する。この場合は榴弾の破片の貫通力は小銃弾以下。
（爆発の破片は軽く、不規則な形状のため急速に速度が低下するので）

装甲貫通力でいえば 榴弾破片＜小口径小銃弾＜中口径小銃弾

>>15
状況によります。
敵潜水艦の襲撃が予想される海域では常に対潜バリアを構築するために飛行しているでしょうし
ASMの攻撃が予想される場合にもESM警戒のため飛行しているでしょう。
手元の「艦船メカニズム図鑑」によれば「八八艦隊」のヘリコプター８機という機数は
可動七割＝5機として
2機を対潜警戒に　1機を対艦ミサイル警戒に　2機を予備として艦上待機　2機を整備
とするための数だとか。但しこの本の著者は軍事専門の方ではないので鵜呑みにしないほうが良いかと。

因みに、現代の海上護衛戦は嘗ての護送船団の様に護衛対象にべったりと張り付くことはあまりありません。
当時と比べて攻防双方の兵装の射程が飛躍的に伸びていますので。

防御側としては、敵をブロックして航路帯そのものの安全を確保する形で「護衛」を行ないます。

>>31
この手の記事は
母艦のほうの可動率は無視されてるのかな？

>>13
http://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/shell_var/he_pow.htm

【北海道】今、ＺII◆RPvijAGt7kが熱い!!【ﾐﾘｦﾀ】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1122978762/

【北海道】今、ＺII◆RPvijAGt7kが熱い!!【ﾐﾘｦﾀ】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1122978762/

戦闘機にピトー管がついているのは何のためでしょうか。
速度調べるためですか？

>>36
　ピトー管が無いと自速度が解らんぞ。
　自速度が解らなければ航法が出来ないぞ。

　そんな状態でどうやって任務を達成するのだ？

>>36
正確には「対気速度」を測定する装置。

もしかしたら板違いになるかもしれないんですが
軍事板的に役立つ防災グッズなどがありましたら教えて下さい。
最近、地震対策などの事を考えるようになって
とりあえず、３日分の備蓄とやらが必要との事がわかりました。
ですが、こんな言い方は変に思われるかもしれませんが
いくら避難生活でも少しでも楽に生活したいと思ったりするわけです。
軍事板的に役立つ一風変わった防災グッズなどがありましたら教えて下さい。
例えば、軍用のレーションや軍用の医療キットみたいな感じの・・・

あの〜かなり幼稚ですいませんが、ステルス機能をもったミサイルなんてありますか？

>>40
　あるよ。
　アメリカ軍の新型巡航ミサイル、ＡＧＭ−１２９　はステルス性を持つ外形をしている。
　他にもいくらか。

　最近の巡航ミサイルはステルス外形を取り入れるのが基本になりつつある。

なるほどですね！
後、今、世界一の戦闘機ってなんなんでしょうか？

またまた幼稚ですいません。

>>39
サランラップとアルミホイル。

>>42
>1　からの注意書きにもあるが「世界一」とは”何をもって世界一と言うのか？”という問題がある
ので回答は出来ない。
　性能について聞いているならば条件によっていくらでも変わる。
　パイロットの力量、彼我の数の差（どんなに高性能の戦闘機でも１対２５６とかでは勝てない）、
その他色々。

　なので、その手の質問（「一番強い＊＊はなんですか？」は禁句。

>>43
サランラップはたまにやる防災関係のテレビでも良く聞きますね
アルミホイルは初耳でした。

それと質問者なのにsageてましたスイマセン(´･ω･`)

自衛隊のレーションを探して陸自のホームページ見てみたんですが見つかりませんでした。
自衛隊のレーションが詳しく紹介されてるページなんかもあったら教えて下さい

ヘリ空母を運用し続ければ、その蓄積ノウハウは普通の空母の運用で
ある程度は生かすことができるんですか？

>>45
とりあえずメシ関連ならこの辺りが参考になるかと。

レーション(というか戦場での飯)14食目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122276735/
○●サバイバル（生存）技術●○
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1073398337/
＠　ワイルドでサバイバルな食事　＠
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1093173312/

>>45
　軍用レーションについてならここに勝るサイトは無い。
　ttp://phototec.hp.infoseek.co.jp/mretop.htm

　あとそのものずばり「サバイバルバイブル」という本があるので
一読を薦める。

　尚、現在の日本であれば例え関東大震災が来ても飢えて動けなく
なるまでには必ず食料・水等の支援が来るので食料の心配はほとんど
しなくても良い。もしいつになっても支援が来ないような状況になった
としたら、個人でできる範囲の備蓄量ではどのみち持たない。
自宅の地下に倉庫でも作れるなら別だが・・・。

　ただ水は重要なので、大きめのポリタンクを買ってそれに常に水を
入れとくと良いぞ。

>>46
　全く生かせない。
　固定翼機空母の胆はカタパルトの技術と艦載機に必要な各種技術だが、
どちらもヘリ空母を何百年運用しても得られない。

　なので固定翼機空母の礎としてまずヘリ空母を、というのは無意味。

>>46
固定翼機と回転翼機の運用は全く別物と考えた方が良いんｼﾞｬﾏｲｶ
援用の利く技術も有るだろうが、それ以上に潰しの利かん技術が多いと思われ

なるほど。空を飛ぶのでも全然違うんですね。どうもありがとうございました。

>>46
運用ノウハウなら全く活かす事は出来ないと言うか、関係が無いと思うが。

例えば今度のDDH16のような一見ヘリ空母に見えるヘリ運用艦の戦術思想や運用ノウハウは、
3次防で建造されたDDHはるな型の戦術思想である
「対潜ヘリ4機をもってする1戦術単位による連続攻撃」を受け継ぐ物で、
現有DDH画期的に違う点と言えば「1個護衛隊群の搭載機8機を運用可能」くらい。

普通の空母、固定翼機運用の通常空母は対潜作戦など考慮していないし、
現存するヘリ空母であるイギリスのL-12オーシャンなどは揚陸艦艇なので、
これも全く違う運用思想と技術が必要になる。

>>48
URL先のサイト、ありがたく参照させてもらいますｍ（＿）ｍ

たしかに、支援とかはあるみたいですが
テレビとかで見てもあんなに必至に並んでわずかな食料というのが耐えられそうにありません
それにボクはデカイ殻だなので自前で用意しておいたほうが回り迷惑をかけないと思っています
不謹慎かもしれませんが、「豊かな避難生活」というものをしたいのです。

>>46
一つあった。
空母型艦の操艦術くらいは活かせるかも知れん。

>>53
　貰えるだけマシだと思えよ。

　逆に言えば「僕は体が大きいので食事も大量に要るんです」というなら、軍用のレーションとか
でも普通の人間の何倍も必要なことになる。それを個人で準備すると、備蓄の手間が増すだけだ。

　敢えて言うなら水の他に板チョコとピーナッツやマカダミアなどのナッツ類、それに塩（天然塩な。
合成塩はＸ）を大量に買っておけ。あとはビタミンＣやカルシウム等のサプリメント類も。
　どれも嵩張らない割にカロリーが高いから、街が復興するまでは持つだろ。
「豊かな」からは程遠いが。

>>53
　デブはドーナツでも食ってろ。

>>56
　んで、俺達が腕立て伏せさせられんのか？　冗談じゃねぇぞ。

　さて靴下に石鹸を入れるか・・・。

>>55
そうですね。感謝の心というものを忘れて今した。ゴメンナサイ。
ちなみに、火災が起きた時は
広い田園などの方に逃げたても大丈夫でしょうか？
テレビで広い場所にいくとどーのこーの言ってた記憶がかすかにあるので・・・

>>58
いいかげん板違いだと思うが。

了解しました。
アドバイスありがとうございました。

今まで開発された核爆弾の中でもっとも威力が強いやつは何メガトンぐらいですか？

＞61
これ。
http://nuclearweaponarchive.org/Russia/TsarBomba.html

TNT火薬換算で58Mｔ。フルパワーにすると１００Mtは行くそうだ。

>>62
ありがとございます

>>37-38
ド素人ですいません。どうもありがとうございます。

>>64
ピトー管

直角に曲げたチューブの一方の端を風の来る方向に向けるとチュープの両端に
風速に比例した圧力差ができる。それを測定すると風速がわかる。
http://www.kanomax.co.jp/e0002.html

「日本海軍艦艇写真集１８　駆逐艦」　光人社４８ページに松型駆逐艦の開発経緯で
　「・・・・・敵の制空権下にあるガ島に対する輸送任務は、夜間に接近して揚陸を完了して、
夜明けまえに敵機の行動半径から脱出する必要があり、必然的に駆逐艦の損害は
急速に増加し、艦隊活動に支障を来したのである。このため、とうじ計画中の甲型
駆逐艦などの建造計画では、とても損失を補充する事が出来ず、かつ甲型などの
艦隊型駆逐艦は、この種の任務に不適当であることから・・・・・・」

とありました。それで質問ですが、
１　甲型などの艦隊型駆逐艦が輸送任務に不適当な理由は何でしょうか？（艦隊型駆逐艦がもったいないからでは
　　なくて、機能的に不向きみたいな事が書かれていました。）

２　逆に松型駆逐艦が揚陸・補給作戦に適しているとされたのはどういった点からでしょうか？

　

すいません、大和の沖縄特攻の際に攻撃に参加した米軍側の情報を
知りたいのですが、米軍雷撃隊の部隊名や所属空母の情報がわからないでしょうか？

>>67
ttp://www007.upp.so-net.ne.jp/togo/dic/index.html

フレームのＵＲＬ張っちまった。正確には↓
ttp://www007.upp.so-net.ne.jp/togo/dic/data/bohno.html

あ、艦艇じゃなくて雷撃隊の情報か。

過去スレ質問回答
＞ 451
＞ 現代の核兵器にはどのような安全装置が使われているのでしょうか？
通常の爆弾に使用されるタイプ（母機から離れないと作動しない、一定距離飛ばないと
作動しない、発射の衝撃を受けないと作動しないなどなど）に加えて、認証がないと
発火装置が安全解除されない、強制的に電圧等を加えてもシンクロして作動せず、不発になる。
ブーストが正しく作動せず、出力がごく小さくなる、などなど際限なく考えられます。
爆弾は正しく爆発させるのが至難なので、どこにでも安全装置は入ります。

＞ 537
＞ 高性能爆薬と普通の爆薬とではどのくらい威力が違うんですか？
ものによりますが、せいぜい30％程度の差と思ってください。

>>67
米第58機動部隊どっかの隊かな
まぁ約380機の艦載機のどれか
詳しくは検索してくれ。

すまん
386機だな

>>71
どうもありがとうございました。

＞認証がないと 発火装置が安全解除されない

これがPALってやつですか？

>>74
はいそうです。正確に言うとPermissive Action Linkによって
認証されないと、発射もできません。下に安全装置の概説があります。
ttp://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Pal.html

もっともこのサイトは古いので、最新の情報ではありません。

>>65 こういう微妙に誤った回答は訂正すべきか、大意において良しとすべきか・・
・直角に曲げたチューブ
・風速に比例
・風速がわかる

>>75
重ね重ねどうもありがとうございました。m(_ _)m

>>76
うじゃうじゃ言ってないで自分で説明してみろよ。

>>76
>>66はピトー管の原理を素人にもわかるように簡単に説明したもの。計算式も
含めた詳細はリンク先にある。知ったかしたい年頃なんだろうが…

アンカーは>>65　に訂正。

板違いかもしれないけど、ピトー管のことで便乗質問。

ピトー管以外に対気速度測る道具ってないのですか？戦闘機なんかにも
未だについてますが、抵抗になるわ、ステルス性損なうわ、しかもポスト
ストール状況とかでは役に立たないと思うのですが。

>>81
ピトー管みたいに突出した管ではなくて
単に機体の表面に開けた穴で動圧静圧測る方法もある。
Ｂ-２なんかはそれだな。精度はどうだかわからないが。
動圧静圧測る以外の方法があるかどうかは知らない。

以前、大東亜戦争中の日本在留外国人ならびに帰化人の
処遇について質問させていただいたのですが、
（その節はありがとうございました）
http://mltr.e-city.tv/faq08j.html#00897

それに関連して質問します

１．イタリア・ドイツなど枢軸国に駐留していた在外邦人はどのような
処遇がなされていたのでしょうか。

２．枢軸国に帰化した日本人も徴兵や兵役が課せられたのでしょうか。
（例えばドイツ軍に所属した日系ドイツ人などは、いたのですか）

３．ロシアに駐留していた日本人・日系帰化人は、ソ連参戦までは、どのような
処遇がなされていたのですか。

４．日本在留の米・英人は本国に強制送還。枢軸国・それ以外の外国人も
ある程度の監視対象とされたとの回答がありましたが、ロシア人（ソ連）も
強制送還されたのでしょうか。　それとも監視対象だったのでしょうか。

５．ドイツ以外の枢軸国に住むユダヤ人はどのような扱いでしたか。

よろしくお願いします。

>82
昔、外国の旅客機が整備ミスで穴ふさいだまま飛んで墜落したな

>>83
５．ドイツ以外の枢軸国に住むユダヤ人はどのような扱いでしたか。
国による。
たとえばイタリア、ハンガリー、フィンランドのような枢軸側でも独立国家であった地域では独自の対ユダヤ人政策をとり、組織的殺戮は行わなかった。
クロアチアやスロヴァキアのようなドイツの傀儡国家であった地域では、占領地と同じようにユダヤ人の大量殺害が行われた。
しかし43年のムッソリーニ政権倒壊後のドイツ占領地域や、44年サラッシのファシスト政権が成立した後のハンガリーでは、ユダヤ人の殺戮や強制収容所移送が行われるようになった。
日本では元々欧州のように反ユダヤ主義の歴史がなく、さらに軍部の思惑もあって、シベリア経由で満州や本土に来たユダヤ人を保護している。

流れを読まずに質問させていただきます。

地球というのは、大体何メガトンぐらいで、崩壊するのでしょうか。

>>86

別に軍事板でそんなこと聞かなくても、地球科学板とか物理板とか色々あるぞ。

そうですか、わかりました

>>86
以前あった、「どれくらいの威力の核爆弾を使ったら地球上の全生命を殺すことができますか？」ってな質問に、直径１０００キロの隕石が衝突したとして２０００億ギガトンとかなんとかって計算してた奴がいたから、１０兆ギガトンくらいあればいいんじゃないの？

空自の高射隊と陸自の高射隊の違いって何ですか？

興味ある方はぜひ遊びに来て下さい。


☆【シリアル】MarlboroのZippoを作ろう4【2005
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/smoking/1120646034/

>>89
冷戦終了時に米ソで地球を10数回吹き飛ばせるだけ持ってた
っていうのを見たことがあるんですがどうなんでしょう

>空自の高射隊と陸自の高射隊の違いって何ですか？

陸自は「高射特科」だろう。
空自に所属か陸自に所属かの違い

>>92
それは間違いなく誇張。

>>94
そうですか、ありがとうございます

>>92
地球を吹き飛ばすではなく、地球の全人類を十数回絶滅させるの間違いではないかと思う。

海上自衛隊の護衛艦は爆雷を投下する装備を持っているのでしょうか。

>>90
担当防空高度の違い。
高高度空域は航空自衛隊、中低空域は陸上自衛隊(一応高度一万メートルが境らしい)
元々は陸自が防空任務を担っていたが、昭和33年にレーダーサイトの米軍から日本への
移管が決まった際に空自がミサイル防空システムの移管を主張、それが通って
高高度用ミサイルシステム(当時はナイキ)が陸自から空自に所管換えになった。

>>97
「ゆうぐも」が退役しちゃったから無い。

>>99
かつてはあったんですね。ありがとうございました。

>>92
笑心者スレへどうぞ

>>66
甲型：強雷装（４連装２基、次発装填装置つき）、重武装（12.7cm連装砲３基）で
　　　　艦内スペースに余裕無し

丁型：雷装弱め（４連装１基）、武装弱め（12.7cm連装、単装、各１基）、
　　　　排水量少なめ、機関は水雷艇からの流用品な上にシフト配置でダメコン性うｐ、
　　　　簡易構造で低コスト、おまけに対潜装備が向上

丁型だって艦内スペースに余裕あるわけじゃないが甲型よりはマシ
でも最大の理由は艦隊決戦用の甲型を輸送任務ごときでボカスカ沈められるのは
もったいないから

かれはマジなんだと思うぞ
初心者スレなんだから変な思い込みを抱いた人も来るさ

使用後、一見、カラシニコフアサルトライフルの弾丸に見えるように偽装されたピストル弾薬と、その専用ピストルがあったと聞いたのですが
詳細がわかりません。
どなたか、教えていただけないでしょうか。

>>92
まぁ全ての核を打ち尽くしたとして。
アメリカの核兵器のピークは1960年前後。航空機搭載用が3000発、183基のICBM、
144基のSLBMで合計威力は19000MT（メガトン）1MTは1000kT（キロトン）
広島に落とされたリトルボーイが13〜15kT、長崎のファットマンが15〜20kT

旧ソ連は当時､約270〜300発の核兵器しかなかった。それでもほぼ全てがRDS-37（6.5MT）
と仮定して1950MT。

双方併せて20950MT、おそらく人類は死滅してGの君臨する世界になるぐらいだと思います。
地球の破戒は無理でしょお。

というわけでミサイルギャップの話でした。

訂正
RDS-37は2.5〜3MT×300＝900MT
合計は19900MTでした。失礼しました。どっから思いこんでた俺。反省。

米海軍のHPで艦船について調べていたのですが、
Commanding Officer=艦長、Excecutive Officer=副長
という訳でいいのでしょうか。
それと、航空母艦では艦長と副長はともに大佐が努めていますが、こういう体制は
いつごろの時代からのものなのでしょうか。
強襲揚陸艦では中佐、巡洋艦では少佐が副長ですが、このように艦種ごとに副長の
階級が異なる意味は何なのでしょうか。

すみませんが、イスラエル軍の歩兵の装備を売ってるところについて、教えては戴けませんか？
イスラエル軍のA11ベスト買おうとしてもいろんなサイトでググっても載ってないし・・・・。

A11の参考サイト
http://jsd-bboy.hp.infoseek.co.jp/israeli_lbh.htm

>>108
以前に回答済み

＞人類は死滅してGの君臨する世界

2連結のキャンピング・カーもどきの車の乗組員を
襲って骨にしてしまうわけですね。

>>108
先の回答を活かせていないようですが
日本語能力によほど問題でもあるのでしょうか？
日本語の学習かメンタルヘルスの問題があるようですので
先にそちらを解決してください。

>空自の高射隊と陸自の高射隊の違いって何ですか？

　陸自にゃ「高射隊」って組織は無かったと思うぞ。高射特科大隊の下は高射中隊
だしな。

>>108
ちうか、装備に関してはサバゲー板のほうが望む回答が得られ易いんではなかろうか。

サバゲー
http://hobby8.2ch.net/gun/
【個性派】同じ装備は嫌だ！【ウケ狙い】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1057629602/

　質問です。

　仮に、Ｂ−２９が欧州戦線に投入されていたらどの程度の「無敵ぶり」を示したのでしょうか？
　Ｂ−１７やＢ−２４に比べて損害はずっと少なくなったでしょうか？

　逆に、日本本土空襲に投入されたのがＢ−１７やＢ−２４だった場合、Ｂ−２９に比べて損害は
どの程度増加したでしょうか？
（そもそも後続距離が足りないから飛んで来れない、というのは考慮の外として）

>それと、航空母艦では艦長と副長はともに大佐が努めていますが、こういう体制は
>いつごろの時代からのものなのでしょうか。

WW2以後の話。空母艦長はパイロット出身って慣例があるんでね。確か、艦載航空団司令も大佐
なら、軍医も大佐のはず。

＞強襲揚陸艦では中佐、巡洋艦では少佐が副長ですが、このように艦種ごとに副長の
＞階級が異なる意味は何なのでしょうか。

　そりゃ、人事の都合でしょ。巡洋艦の砲雷長から直接、駆逐艦の艦長になるより、
巡洋艦で副長を経験しておいた方が仕事を覚えるのに良いじゃん。

>>108
ユダ公の装備買うの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



馬鹿じゃねぇの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ死ねよwwwwwwwwww

パレスチナ人に土下座しろよwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>115
ありがとうございます。

>WW2以後の話。空母艦長はパイロット出身って慣例があるんでね
すると操艦は副長が担当するとか、そういうことになっているのでしょうか。

>巡洋艦で副長を経験しておいた方が仕事を覚えるのに良いじゃん。
言われてみればそうですね。
そうすると、この辺の昇進と職歴の流れというのはある程度パターン化されているのでしょうか。

>>116のPCの部品はペンティアム使っていないのか？

ペンティアム互換のＡＭＤなんだろう。猿真似。

>116
物事がきれいに善と悪とに判断できるなんて
悩みごとなんかなさそうで羨ましいですね

＞>WW2以後の話。空母艦長はパイロット出身って慣例があるんでね
＞すると操艦は副長が担当するとか、そういうことになっているのでしょうか。

　いや、副長も大概はパイロット出身だよ。・・・・・・、下の話とも絡むけど
、いきなりパイロットを艦長にはしないでしょ。

＞そうすると、この辺の昇進と職歴の流れというのはある程度パターン化されているのでしょうか。

　軍隊にかぎらず、されてない職場ってあるの？。

>>121
>軍隊にかぎらず、されてない職場ってあるの？。
失礼しました。パイロットから艦長に至るまでの具体的な流れを知りたかった、と言うことです。

　アナタの代わりに検索してみました。

>ttp://homepage1.nifty.com/TS/NDUN/index.htm

>担当防空高度の違い。
>高高度空域は航空自衛隊、中低空域は陸上自衛隊(一応高度一万メートルが境らしい)

これはうそだろ。

>「ゆうぐも」が退役しちゃったから無い。

ゆうぐもにもなかったろ。ああ、ボフォースのことか。
もっと昔の護衛艦には爆雷投下軌条も爆雷投射器もヘッジホッグもあった。

>>124
まーな。ホークの射高はそこまで高くないだろうし。
第一、それじゃ戦術機に対しては陸自だけで対空戦しなきゃならんよな。

>>124
　嘘じゃないって。
　自衛隊に対空ミサイルが導入される時、

　空自「空を守る為の兵器で戦闘機を狙うのだから航空自衛隊の範疇だ」
　陸自「地上に設置して運用されるものは陸上自衛隊の範疇だ」
　
　とお互いに主張して譲らず、結局

　低高度：地上目標を攻撃する航空機を領土上で直接迎撃するのだから陸自
　中高度：地上目標を攻撃しようとして侵入してくる航空機を迎撃するのだから陸自
　高高度：領空侵犯してくる航空機を洋上で迎撃するのだから空自

　というよく解らない線引きで決着した。

　結果
　対空機関砲：陸自
　中射程対空ミサイル（ホーク）：陸自
　長射程対空ミサイル（ナイキ）：空自
　で落ちついた。

　でも空自は今回の新中ＳＡＭの開発に当たって
「それはうちらのもんだろ」
と横槍を入れたり、陸自は陸自で空自が短ＳＡＭを導入したり基地防空用の20mmバルカンを導入したりする時
「中／短射程防空兵器は陸自の担当だった筈だ！」
と横槍入れたりしたので今も「地対空兵器は誰のもの？」というのは揉め事のタネ。

　尚海自も短ＳＡＭと携行ＳＡＭを基地防衛用に導入したが、空自と陸自が
「「それはうちらの担当装備だ！！」」
　と横槍入れたので今だにほとんど導入されてない。

　嗚呼官僚組織。

＞　でも空自は今回の新中ＳＡＭの開発に当たって「それはうちらのもんだろ」
＞と横槍を入れたり、

　コレは空自の短ＳＡＭに対する不満（巡航ミサイル対応）が原因。空でも基地防空
用に導入って話があった。結局、短ＳＡＭの改良って話が通ったけどね。

＞陸自は陸自で空自が短ＳＡＭを導入したり基地防空用の20mmバルカンを導入したりする時
＞「中／短射程防空兵器は陸自の担当だった筈だ！」
＞と横槍入れたりしたので

　昔からＭ１６はあるんですけど。入れなかったのはどっちかというと、バンカーと一緒で空自の
怠慢。

>　尚海自も短ＳＡＭと携行ＳＡＭを基地防衛用に導入したが、空自と陸自が
>「「それはうちらの担当装備だ！！」」
>　と横槍入れたので今だにほとんど導入されてない。

　導入されとりますがな。

>>128
　でも当初予定より大幅に遅れてるぞ海自の短ＳＡＭ導入は。
　まぁこれは予算不足のせいだが…。

　退役した艦のボフォース40mm砲地上設置して基地防空用に使おうって
話もあったな。

まあ米軍ではペトリは陸軍の装備だけどな。

よくＴＶ映画や漫画でありますが
至近距離（こめかみにつけつけるを含む）で9mmx19などの拳銃弾を頭に受けた場合、頭の形は残るでしょうか？
傷はどのようになるでしょうか？

ライフル弾だと頭が吹っ飛んだ映像は見たことがあるのですが、
拳銃弾は見たことがありません。
よろしくお願いいたします。

>>131
確実に死ねるので安心して引き金引いてください

>>86
> 地球というのは、大体何メガトンぐらいで、崩壊するのでしょうか。

大雑把な計算と仮定（±二桁以上保証）で計算してみたが、およそ10の17乗メガトンぐらいで
地球を跡形なく吹っ飛ばせそうだという結果になった。

>>131
ケースによるけど、たいていはきれいな射入口と大きめの射出口という上品なできになると思われ

　　　　　　>-'::.:;;:-‐:.:.:.:.:.:.!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ､::.:.:.:ヽ､:.:.ﾞ､
　　　　　　,'.:.:／.:.:.:.:.:.:.:.:.:..;!:.i:.:.:.:.:.:､:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ;::::.:.ﾞ､:.:.ﾞ!
　　　　　　!,.'.:/:.:.:;.':.:.:.:.:.:.,.'ﾞ!:.､:.:､:.:.:ヽ､:.:.:.:.､:.:.:.ﾞ､:::.:.ﾞ!::.:| 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 .,'.:,ｲ:.:./:.:.:.:.:.:./　 ﾞ､ﾞ､:.ヽ;:.:.:.ヽ､:.:.:ﾞ､.::.:.ﾞ;:::.:.!i:.:! 　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 .,':;'::.:.:.;':::.:.:.:.:./,,__　 ヾ,ヽ:ﾞ､ヽ､:::.ヽ､:.ﾞ!:::.:.ﾞ!:::.|l.;!　　　　　　　　　 __ 　　
　　　　　l::!ﾞi:.:..;!::.:.:.:.:;'　_,,.｀ヽﾐ､、ヾ:.､,.＞,､､ヾ!::::.:|::.;'/　　　　　　　､ヘ/ ./ 　　
　　　　　|:! ﾞ!::.;ｲ::.:.:.:;!ｨ´!ノ:::::iヽ ヽ､ ` ,ｲ,ﾉ:::!ﾞヾ::.:.;!iｽ､　　　　　　　　>　 < 　　
.　　　 　 ﾞ!　ﾞ!:| !::::.:.:|　 ﾞ!::::::ﾉ　　　　　 L::::ﾉ　 !|:/.:ヽヾヽ、　　　 ／ ／ヽ/ 　　
　　　　　　　 ヾｲ､:.:.,. - ､￣´　　　　　　 　 　 ,!!':.:.:.:.:ﾞ､ヾヽ｀ヽ､　｀ ' 　　　　　
　　　　　　 ,.'iﾞ,' !::ヽ!　　 ＼　　　　'　　　　　,.' ﾞ､:.:.:.:.:.:.ﾞ! ﾞ!|　　,! 　　　　　　　　　
　　　　　 /,rl::!´ﾞ!::.:.ﾞ､.　　　ﾞ、　 ´￣　 　,.::'.::::::::ﾞ､:.:.:.:.:.ﾞ! .i|:..　|　　　「」「」「 | 　　
　 　 　 .//　|:!　.ﾞ、:.:.:ﾞ､.　　 ﾞ!-/⌒!_,..-'',!:「`_- _:.!|i:.:.:.:.|　! ,. ,!　　　　　／, ' 　　
　　　 .,.':,' 　 |!　　ﾞ､:::.:.:.ﾞ!　.:..l |　　|-‐''ﾞ,'::::! i::ﾄ､` i|_!:.:.:;'-';　,'　　　　　 ｀
　　 .,.'::::!:..　　　　.:.ﾞ､:.:,r' ｰ--ゝ､　{ﾆ´ｯ::__::! l::ﾞ､ﾃ｀`!::/　　 ,!
　　んﾍ:ﾞ､:..　　　　.:::..,! ､...＿_　 ﾞ!､ﾞ､,ｨ',´-::..､!:::ﾞ､:.　|/　　　| 　 　 「 ! 「 !
　　　　 ヾ､:.　　　　 .:.!　　　　｀ヽ.!　 !,ィ´｀` ‐--ヽ,_/　　 _,,.! 　 　 L.!..L.!
　　　　 　 iﾞ　　　　　.{　'' ´￣ヽ y　/::..　　　　　!- ....二二-'　　　 ○ .○
　　 　 　 .,!　..:. ,.._ｧャﾞ、 t‐ ､　,ｿ /:..　　　　　　;.ヽ､ /
　　 　 　 ,!　.:ｨ',./ﾑ-'"ヽ､` ―'ﾞ /:::..　　　　　 , i::.　Y__,
これ誰？

>>133
仮定の内容と途中式プリーズ。

子宮を吹っ飛ばすには何ガロンくらいの精液を流し込めばいいのですか？

>>134
速レス感謝であります！！

貫通して、頭部の形状はとどめたまま残る、という理解でよさそうですね。

>>135
ジョージ・パットン。
病院で砲弾神経症の兵隊を臆病だと叱っている場面だな。

>>139
ﾜﾛﾀ

>　低高度：地上目標を攻撃する航空機を領土上で直接迎撃するのだから陸自
>　中高度：地上目標を攻撃しようとして侵入してくる航空機を迎撃するのだから陸自
>　高高度：領空侵犯してくる航空機を洋上で迎撃するのだから空自
>
>　というよく解らない線引きで決着した。

だから、これがうそだって。
もちろん、空自のナイキでは低空目標には対処できなかったけど。

>>114
B29が投入されるころには独空軍もすっかり壊滅しているので、
双方の損害はあまり変化しないだろう。
それとB29といえど無敵ではない。

あとは>>4

>>139
シェルショックﾃﾗﾜﾛｽｗ

＞だから、これがうそだって。
＞もちろん、空自のナイキでは低空目標には対処できなかったけど。

　ウソって訳でもない。ナイキもペイトリオットも米陸軍のミサイルなんだな。
コレを「良く分からない線引き」と思うのが・・・・。

　要は軍団レベルで使う（ホークは遠征軍である海兵隊でも持ってる）野戦防空
用のミサイルは陸自で、「それ以上」が空自って区分。高高度、中高度ってのは
建前・・・・、ってのも建前で空自の本音は・・・・、第一高射群のクローバー
リーフの中心を見れば一目瞭然。

>144
日本語で書いてくれよ。

>>133
単純に地球の質量の1/2を現在の地球脱出速度（第二宇宙速度）まで
加速した際の運動エネルギーを算出し、TNTのエネルギーに換算
（TNT 1kt ≠ 5×10の12乗J）しただけ。

地球から物質が吹っ飛ばされるにしたがって脱出速度も低下するが、
まあ全体積分してそんな雰囲気じゃない？　てとこ。単に割るんじゃなくて、
もと地球があった場所にはクズぐらいしか残っていない状態にする計算。

× 1kt ≠
○ 1kt ≒

防空に関しては、官僚的縦割り組織の弊害や縄張り争いだけでなく
保全上の理由もある
特にIFF関連
空は陸海、特に陸の保全態勢を全く信用していない。元担当者としては信用してもらっちゃ困るが。

対空戦闘は単体のユニットで行うものではなく、複数のレーダーサイトや指揮系統が有機的に連携して行われる。
その巨大防空システムに素行のアヤシいユニットが入り込むのは歓迎せんだろ。

>第一高射群のクローバーリーフの中心を見れば一目瞭然。

それ以前に君の文章が不明瞭極まりない。

大戦略で都市や工場に収納された部隊の機数が回復するのは
新しい機体や人員が補充されているのですか？
それとも修理や治療されているのでしょうか？

>>150
ゲームの話をされても困る。てか、ゲームの会社に問い合わせればすむことではないのか

>>150
プログラムが正常に作動した翔子です。

リアルに考えたらどう考えても不合理な点が出るんで
そういうもんだ、と思うのが正しいのではないかと

>>150
ゲーム的処理。

戦闘が開始されてから兵器を生産して配備/補充という展開自体、現代戦ではありえないので。

脳内補完であーだこーだ妄想してないのが軍板住人なのですね。
なんか説得力があります。納得してしまいました。どうも。

脳内補完とかだったら、ゲームの板に行ったほうがいいと思うよ。
まあそっちの考察に飽き足らなくてこっちに「リアルな」説明を求めにきたのかもしれないが。

>>114
性能が段違いなのでかなり減ったと思われる。

しかし主力は中型機になるだろう。

真珠湾攻撃で使用された800kg徹甲爆弾って八〇番五号でしょうか？

本当の戦争という本の中では核爆発を見てはいけない。失明する可能性がある。
と記述されていますが、白黒ではなくカラーの映像で核爆発の閃光をみても、
全くなんとも無いのに、どうして失明するかもしれないのですか？

核爆発の時と同程度の明るさを出せる映写機で該当の映像を見れば
失明の危険性があると思われます。

>>160
カラーの画像などとセコいこと言わず
安物でよいから双眼鏡での太陽観測をオススメする。

>>160
可能性も何も、広島の原爆で実際に失明した人がいるわけだが。
これは原爆白内障と呼ばれている。

軍人だった祖父が死ぬ前に「ボスニア」って言ったんですがどういう意味でしょうか？

>>160
撮影の時点でフィルタが掛かっているし、ブラウン管の光量にも限界がある。
ただ単に真っ白い映像を流して「これが核爆発です」
なんて言われたって理解不能だろう。

>>160
戦時中、ロスアラモス原爆研究所でリチャード・P・ファインマンが
原爆実験をいろんな科学者（そうそうたる面々）と一緒に見学する
ことになり、バンに乗って出かけた。途中で目に有害であるからと
サングラスを渡された。だが、科学者たちは信じきり、サングラスを
したままだったが、ファインマン博士は途中で「おかしいぞ」と臭さを
嗅ぎ取りサングラスをはずして裸眼で原爆の爆発を観察していた。
という逸話がある。俺も電車の中でキレイな夕日を眺めながら
「あれって核融合の光だよな・・・目に有害じゃないのかな・・・・
まあ有害には有害だけど、原始時代から人間はキレイだからうっかり
眺め続けて来たわけで。その程度か」と、転じてこのファインマンの逸話を
思い出し、ファインマンの直感を「ああ、彼もここに気が付いたか」と実感した。

つーわけで、ヘンな引用をしたくなって長文になったが、
距離にもよるだろうが、少なくとも直接的な被爆を受けない距離なら肉眼で
眺めても平気な程度、太陽をチラッとなら見ても大丈夫な程度だと思われる。
原因は既出の通り、すごい明るさだからですね。撮影すると実際よりも光が
弱まるというわけで。双眼鏡で太陽を見ると角膜に虫眼鏡で集光した太陽光線
をあててるような状態になるので失明してしまいますよ、絶対にやってはいけません。

旧海軍には遠洋航海がありましたが開戦後はどうなったのですか？
また開戦直前の遠洋航海はどのようなコースをとったのですか？
また入港した地域ではどのような応対を受けたのですか？
ご存知の方、教えて下さい

>>160
長崎で被爆した美輪明宏は失明しそうになったそうだ。

>>163
それは手術すれば治るし、第一発症まで時間がかかる。
ここで問題になっているのは光線による網膜障害のこと。
もっとも失明レベルの光線を受ける距離では全身火傷の可能性が高い。
まあ、全身致命的な火傷のうえ目が見えないってのは落ち込むだろうか。

美輪明宏？
まだ生きてんのかあのロッキホラーショー

>>167
シンガポールから喜望峰回り

>170
宮崎駿の最近のお気に入り声優でそ

>>164
霊界通信じゃねえぞ厨房コックリさんでもしてやがれ！

>>167
対応は解らないけど最期の遠洋練習航海
第61回 昭和15年8月7日〜9月28日
江田島-舞鶴-大湊-鎮海-大連-上海-佐世保-二見-横須賀
派遣艦は鹿島(艦長 市岡寿大佐 兵42期)と香取(艦長 鍋島俊策大佐 兵42期)
司令官(清水光美中将 兵36期)

>>160
以前NHKで旧ソ連の核実験の番組があった、その中で双眼鏡で核実験を見物
していた実験場の近所の爺さんが失明したと失明した爺さんが語っていた。

パンツァーファウストの弾頭の映像をみたいのですが・・・・
弾頭だけ

>>176
http://www.google.co.jp/

>>171>>174>>177
ありがとうございます

ミサイルの発展などによる戦闘機不要論、戦車不要論が過去あったそうですが、
戦車用に成形炸薬弾が普及した結果、徹甲弾不要論は起こらなかったのでしょうか？

>>179
ＨＥＡＴは撤甲弾の一種なんだが……

>179

フランスやアメリカが一時期、それだった。ドイツやイギリスは徹甲弾派だった。
その後、成形炸薬は複合装甲によって威力が大きく減じられ、一線級の戦車の正面
装甲は貫けなくなった。

＞180

アホは帰れ。漢字も間違ってるし。

ウランとウランを手でぶつけたら核分裂するんですか？

>>181
イギリスには未だにHESH厨が生き残ってる

>>180
High Explosive Anti-Tank
(高性能爆薬)榴弾 対-戦車

>>183
ウェポングレードの臨海ギリギリの塊同士をぶつければおそらく

>>183
結局密度が問題で、もともと高濃度なウラン同士を手でグリグリ
押さえつけたりするとか、条件が揃えば単純に臨界点に達して
核分裂が始まります。それイコール爆発ではないけどね。

>>185
アンチタンクの時点で対装甲＝徹甲だろ？
なにか問題でもあるのか？

>>183
手でぶつけた話は聞いたこと無いが、バケツで臨界ならあったな。

>>183
バケツに入れて撹拌する。

>>184

HESHは2年前に生産停止したよ。王立兵器廠はとっくにね・・・

>>188

馬鹿は帰れ。

>>188
もしもし？

＞アンチタンクの時点で対装甲＝徹甲だろ？

High Explosive Anti-Tank
(高性能爆薬)榴弾 対-戦車

もしもーし？

>>183
ウランの状態、量により核分裂は起こりうる場合はあります。
ただし「核爆発」は起こらないと考えた方がいいですな。

＞188

別に徹甲弾でなくても戦車は破壊できますさね。500ポンド爆弾の直撃でも可能。。

Armor Piercing＝撤甲弾

>>188
徹甲弾は対装甲弾の一種であって、イコールではない。

>>188
＞アンチタンクの時点で対装甲＝徹甲だろ？

すると対戦車火炎瓶＝徹甲ニカ？

対戦車弾は全て撤甲弾であると主張する人がいるスレは此処でしょうか？

対戦車爆弾＝徹甲弾
対戦車爆雷＝徹甲弾
対戦車地雷＝徹甲弾
対戦車火炎瓶＝徹甲弾
対戦車仕掛爆弾＝徹甲弾
対戦車レーザー砲＝徹甲弾

ﾌｯ・・・夏だぜ・・・

便乗質問ですが、
HEATのメタルジェットの形成に銅が使われるのは、なぜなのでしょうか？

＞203

別に材質はなんでも良いよ。

>>203
成型しやすく、適度な質量と融点であり、安価だから。

最近は銅以外の材質のHEATコーンも作られてるけど、結局威力に大きな差は
出てないなぁ。直径と火薬の燃焼速度で大体の威力が決まってくる感じ。

>>166
なんかとっても勘違いをしてるみたいだけど、あなたお空の星を見てまぶしい
と思いますか。あれも核融合の光ですけど。

目が焼けるかどうかってのは純粋に目に入ってくるエネルギー量の問題なんだ
から、その気になれば電球（ただし普通のじゃ無理だけど）でだって目がやられる
ことはありますよ。ファインマンがサングラスをはずしたというのは彼のことだから
爆発のエネルギー量と爆心までの距離で大まかに計算して大丈夫だと判断
したのか、彼特有の実験精神によるものでしょう。

>>203

比重と衝撃波速度の関係から。銅が一般的だが、タンタル・メタルを使用した
タイプもある。

>>202
戦術核兵器＝徹甲弾

が抜けてますぜ

>>196
爆発させるにはどうすればよいですか？

＞210

超高速でぶつけろ。人の手では無理だな。

>>210
文章で説明しても理解できんだろうから、ぐぐれ
絵で説明してるサイトが山ほどあるから

>>212
うへ　ごめｎ

いわるゆロックオンという状況について解説をお願いします
ミサイルの場合とガトリングの為の自動追尾捕捉の場合の二種類に関して
どのようなシステムで対象を捕捉し、その精度がどの位なのかを教えて下さい
状況は音速戦闘機による格闘戦においてです。

疑問の発端はＳＷやアニメで、ビーム兵器でロックオンされている表現が多いので
どの様な状況をロックオンと判断しているのか
現在の軍事知識の観点から知りたいと思ったからです

>83
1.については、基本的に居所さえ申告していればOKだったみたいです。
また、その生活も余り窮屈なものでなく、例えば、イタリアの例ですが、1942年4月に
「ローマ日本友の会」という組織が出来たときは突然、Mussoliniが現れたりしています。
概ね、イタリア人の場合は寛容だったみたいですし、ドイツ人もそれなりに対応していたよう
です。
ただ、イタリア降伏の後には、イタリア駐在海軍武官や商社マンがPartisanに殺される例も
ありました。

詳しくは、木村裕主の一連の著書（特に「ムッソリーニの処刑」）辺りとか、ドイツに滞在していた
日本人の手記とかを参照するのが良いか、と。

2. 枢軸国での帰化は庶民レベルではなく、有名どころではクーデンホーフ・光子くらいしか居ないような…。
　少なくとも、日系ドイツ人ニーゲム大土木さん（ぉぃは居なかったはず。

3. 岡田嘉子など、日本人は1937年前後に軒並み、「日本のスパイ」として逮捕・拘留され、100名前後が
　シベリアなどに流刑になったり、銃殺されています。
　流刑になった日本人は1945年から最長で1950年代まで出所出来ませんでした。
　従って、無事な日本人は殆どいません。

4. そもそも、特別高等警察や憲兵の任務は防諜ですから、疑わしいことをすれば、国外追放になりました。
　　上まぁ、ソ連も同じことをしていたので、どっちもどっちです。

5.は既に回答が出ているので略。

http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/05020402_1.html
このサイトで、
ＳＳＮ:Ship Submersible Nuclear
ＳＳＢＮ:Ship Submersible Ballistic Nuclear
とありますが、SSとはDDのようにSubmarineの頭文字Sを2回重ねただけでは無いのでしょうか？

質問スレにふさわしくないかもしれませんが、今東シナ海に空母もしくは強襲揚陸艦いましたっけ。
東シナ海から普天間へ、シーキングやコブラが尋常じゃなく飛んでるらしいんですが・・・。

ID忘れ失礼しました
ちなみにそのサイトは逝っちゃってるわけではないです

>>210
ウラン235の濃縮度を95パーセント以上にして尚且つインゴットでの
臨界量以上の量を集めてそれを臨界にならないように二つに
分けておいてそれらを適当な形に鋳造できて
鋼鉄製のパイプ（それこそ艦砲の砲身並の強度）に一方をはめて
もう一方に二つ目の塊をおいておいてその中にポロニウム/ベリリウムの
イニシエーターを置いて砲身の後ろに高性能爆薬（RDXとか）を
然るべき量と位置にセットしてそれらの装置をきちんと保持できる
鋼鉄製の外殻に収めて最後にRDXを爆発させれば核爆発するかもね。

満州の海岸に停泊した貨物船の船内で、ドイツから持ち帰ったウランでそれを作ろうとがんばってるわけですね

ID忘れておりました、すいません。またしてもヘリの編隊が普天間のほうへ飛んでいったらしいです。

>>219
ちょｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗｗそれ砲身型原爆そのものｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>31
回答ありがとう。

>>219
手じゃ無理ですか？

>224

無理なものは無理だ。これ以上は物理板に逝け。

>>219
てか、質問者は「人力で」だからなぁ。
ガンアセンブリを人の力では・・・ハマのクルーンでいくか？ｗ
>>210
まぁ無理ってこったな。

>>224
あなたが物体を初速900m/s以上で投げられればあるいは可能かも
しれません。核分裂反応は非常にクリティカルなので。

>215　ニーゲム大戸木
眠い人さんもたまにはこういう事を(笑
パタモドキ館長によろしくお伝えください。

>>217
>東シナ海から普天間へ、シーキングやコブラが尋常じゃなく飛んでるらしいんですが・・・。
「これって通常の訓練じゃないよね！？　6カ国協議と何か関係あるのかな？」
とでも言いたいのでしょうか？

もういい加減にしてくださいよ…（ｗ。
あなたは空騒ぎに乗せられているだけです。そうやって騒ぐ人たちには平家の水鳥の話でもしてあげてください。

>>164
ぐぐれ

>>229
平和ボケすると平家のようになるとは本当の話だ

・ヘリや航空機が飛んでいる、何が起こっているのでしょうか？

この手の質問は定期的に出るな
ＦＡＱで対応できないものか

>>217
空母にはコブラなんか載せてませんし
シーキングはそもそも殆ど残ってないのでは？

更に言うなら、そういう報告をする人は東シナ海にゴムボートでも浮かべて双眼鏡でも覗いてるんでしょうか？


で、「飛んでる『らしい』」からどうだと言うのでしょう。

日露戦で日本がアメリカに止められずにロシア本土での
戦闘を望んだ場合どうなるですか？
出来れば戦闘の結果と
対欧米の対日政策についてご教授頂ければありがたいです

>>217
尋常じゃなくって、何がどう尋常じゃないんでしょうか。
明らかにメインローターがないのに飛んでるとか？
ヘリの中に人が乗ってないのに飛んでるとか？
どう見てもマッハ5くらいで飛んでるとか？

「普天間」「コブラ」「シーキング」「尋常じゃなく」
と言った、大袈裟かつ内容のないキーワードだけを瞥見しても、「ガセ」ですが。狼少年。

落としたコンタクトレンズでも探してるんでしょう。

>>234
ＦＡＱ読め。

なぜ仮定の話で戦闘結果とかいえるんだ。
あくまで漠然と決戦しようとして負けたとしかいえないと思うが
>>マッハ５で飛んでる
それ、ヘリって認識できんの？
ネタにﾏｼﾞﾚｽ…

>>225
分かりました。

>>232
「○○が密かに入港してるらしい」
「何々艦が大慌てで出港していった」
もね（ｗ

フネの何処を見たら慌ててるのが判るのか訊いてみたいもんだが。

>>234
ｉｆ戦闘の結果がわかる奴はいない

たとえば、ヘリの米軍保有総数以上のヘリが飛んでたとか

5月の連休ごろだったか別の板で

北の戦闘機40機が空自戦闘機と日本海上空で空中戦
基地はもう大騒ぎ

とか言ってた奴がいたなｗ
そういうのをまともに取ったヤツだろ
基地はなぜか百里だったような

>>240
Ｍｉｇやスホーイが大量に飛んできて爆弾落としてったら大騒ぎだけどね。
上空を自衛隊機や米軍機が通ったからってなんなんだろう？

>>224
臨界質量の95％のウランリングに臨界質量の95％のウランディスクを
ポチッとはめ込めば、効率は悪いにせよそこそこの連鎖反応は起きる。力は要らないよ、
落とすだけでもいい。kt単位の出力は望めないと思うが、たとえTNT100g相当にとどまっても
それは核爆発には違いないよ。運がよければ（悪ければ？）1トン爆弾数十発分ぐらいの
花火になるかもしれない。核爆弾として実用的なものにならなくとも、ここで仮定されているような
効率の悪い核爆発は起きる。fizzleという言葉なので不発と訳されることもあるが、
それは正確ではない。部分爆発とでも訳すべきなのかなあ。

補足するなら、実際にはディスクを完全に填め終える前に
爆発は生じてしまい填め終わることはないだろうが。

>>240
「ﾋﾟｭｰ」という効果音とともに出港

>>240
お前頭いいな。たしかにそうだｗ

fizzle＝くすぶり、とか訳されていたなあ。
童貞が挿入の前に自爆しちゃうみたいなもんかｗ

>>245
未熟爆発じゃダメ？

>>大慌てで出港

甲板にはパジャマ姿のやつ、服を後ろ前に着てる奴、全裸で女とつながったままの奴、
全裸で男同士でつながったままの奴などが走りまわっては正面衝突し、艦が動いたと
思ったらいきなり後進して岸に激突、ふらふらと前に進みだしてしばらく行ったあとで
止まったのでなんだろうと思ったら慌てて錨をあげており、見えなくなったところで大きな
トランクをかついだ男が「置いていかないでくれー」と叫びながら海に身を投げてバシャ
バシャと泳ぐがトランクの重みで沈んでいく。

そんな感じ。

開戦直後いきなりユー○連邦の攻撃隊が港を奇襲してきて、
数機のフリーダムファイターと1機のトムキャットの微かな、かつ強力なエアカバーを受けながら
港を出港するケス○レルCVSGは、CIWSの流れ弾が港に被害だしたり、手前の艦が邪魔してミサイルを撃てなかったりしているので、
大慌てだと判断していいと思います

ネタは余所で

口径について質問した者です
どうもありがとうございました

「核爆発」って未だに厳密な定義づけがされてないっぽいね。
ttp://www.ieer.org/ensec/no-6/no6jap/fusion.html

>>214
レーダーや赤外線シーカーで目標を捕捉・追尾します精度はその捕捉した機器に依ります

レーダーの場合はアンテナを目標に向けて追尾するSSTモードを使用する
レーダー誘導方式は幾らか種類があって
目標に照射したレーダー波を辿っていくビームライディングホーミング
目標に照射した反射波を辿っていくセミアクティブレーダーホーミング
ミサイル自体に小型のレーダーを搭載しそれを使って追尾するアクティブレーダーホーミング
ちなみにアクティブホーミング方式の場合は常にレーダー照射する必要が無いので発射母機の動きが制限される事はありません
この場合はレーダー照射を受けている機体がレーダー警報装置を持っていれば反応します
だけど照射されているといって絶対に反応するという訳ではありません

赤外線シーカーの場合は目標から発せられる赤外線を捕捉する
これにも誘導方式が幾らかあって
目標から発せられる赤外線を辿って追尾する赤外線(IR)ホーミング
目標から発せられる赤外線を形として捉える赤外線画像(イメージ)ホーミング
雲や雨の影響に左右されやすく全天候性が低くまた赤外線は減退するので捕捉できる距離も限られる
この場合は自機からは何も照射していないのでばれる可能性は無い
ただ接近するミサイルの赤外線を捕捉する警報装置はあります

あとガトリング砲の為の自動追尾捕捉というのはファランクスのこと？
あれはレーダーで探知した｢接近する目標:｣に対して自動で射撃する
ちなみに接近したのが友軍機であっても撃ちます


以上長くなりましたが読みにくくてスイマセン
あと間違いがあったら誰か補完してやって下さい

85さん、眠い人さん、
どうもありがとうございました。

>>日系ドイツ人ニーゲム大土木さん
「人間モドキ」さんはユーカリ美術館の秘書ですね

>>257
学研の「武装SS全史２」によれば1940年５月時点で武装SS隊員に２名日本出身者がいる。
ただしこれは日本生まれ（日独混血である可能性もないわけではないが）、もしくは当該時点で日本在住のドイツ人と思われるとのこと。

横田基地での友好祭では航空機のエアショーはあるのでしょうか？

>>259
基地に電話して聞けば？

バンド・オブ・ブラザーズに
アメリカ生まれのドイツ兵がぬっ殺される話が出てきたな
そういえば

>>259
　横田基地は周辺自治体との騒音問題がウルサイので飛行展示はほとんど無い。

>>214
ガン射撃に関しては、レーダーで正面の敵を追尾しつつ距離を測るなどといったモードがあるよ。
HUD上のシンボルの形などが変わって「今、引き金を引けば当たる」というキューをパイロットに知らせるようになってたりするはず。

先日の毎日新聞に載ってた記事によると、
アメリカ本土にある世界初の原爆実験の地は、1945年の実験以来
60年が経過しているにもかかわらず、今だに放射能が周辺より若干高いレベルで
残っているらしいのですが、広島や長崎も今だに計測値としては高いのですか？

>258
ﾌｫﾛｰｻﾝｸｽｺ。
上まぁ、欧州航路の船員がHamburgに入港したときに、女こしらえて子供孕ました、
とか有りそうな気もしますが…。

うちの曾祖父様とかやってそうで怖い（苦藁。

>>264
全く残っていないというわけではないのですが
雨などにより殆ど流されていますので
自然の放射線レベルと殆ど変わりません。

http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/0000000000000/1111724735753/

>>266
まぁ、被爆者の遺伝子損傷被害などと同様に
無かったことにしている可能性もあるがな

神戸のダイオキシンも無かったことになってるし。

>256さん早速のレス有難う御座います
214で書いたようにアニメ内の表現でビーム攻撃をロックしたような物があるので
それの参考になるかと思って出した例です
機械的な処理で精密射撃とかありえるのかと疑問を抱いたので。
「パイロットの技量」でいわゆるロックオンという状況（敵機との位置関係）を作ると思っていたので、
画面上でカーソル合わせるだけで後は「火器管制」が自動で攻撃してくれるとか有り得るのかと思った次第です

なんか256と268は自作自演の匂いがするなぁ

関連質問ですがCIWSに敵味方識別装置が付いていないのは何故なんでしょうか？

>263さん　解り易いレス、有難う御座います
アニメ表現の内容もようやく納得出来ました

>>268
レーダーにしろシーカーにしろ
探知範囲は限定されるわけで、その範囲内に目標を捉えて捕捉〜発射に至る間その状態を維持するのは「パイロットの技量」です。
画面上でカーソルあわせて、適切な火器を選択し発射ボタンを押せばイイだけですが、その間画面内に目標を捉え続けなければならないのです。

戦闘機が敵機を機銃で攻撃する際、ロックオンしないとほぼ当たらない
ロックオンすると、敵機との距離、敵機や自機の速度等を総合して
どの方向に発砲すればいいのか教えてくれる
パイロットの仕事はその方向に機体を向け、機銃を撃つ

>270
CIWSの有効射程は2km程度で、対艦ミサイルの飛翔速度は遅くても秒速300m以上
至近距離で撃墜しても弾片被害が発生するため、悠長に敵味方確認している暇は無いと思われ

>>270
敵味方識別装置のような便利な機械は実用化されていません。
存在するのは見方識別装置だけです。
艦船の場合、IFFによって「味方でない」と識別された飛行物体を数段階かけて迎撃するので、最後のCIWS段階でいまさら識別する必要はありません。
無線での警告を無視し、SAMでの迎撃をかいくぐって突っ込んでくる飛行物体は敵でしかあり得ません。




たまに友軍の標的曳航機だったりしますが・・・。

なんか自演臭いとか言われたんでIDだします

まあマニュアルモードとかいうのもあるから電源OFFか、何でもかんでもぶっ放すほど両極端なわけじゃないがな

自殺自演！！

ちなみに270さんは私ではありません
お答え頂いた皆さん、どうも有難うございました
必要な事は聞けたので、これで失礼します

私も質問させてもらいます
フェーズドアレイレーダーでロックする時は場合はビームを多く指向するってのでおｋ？

>>270
CIWSは艦自体の総合戦闘指揮システムから独立して戦闘を行います。

水上戦闘艦にとって最後の砦であるCIWSは、
自らに危害を与えそうな総てを撃破するのが目的です。
敵味方を識別する悠長な事はせず、向かって来る物は総て「敵」と判断します。

>280
そのとうりで、広域スキャンと同時に高頻度でターゲット付近にビームを指向する
で、データの精度を高め更新の頻度を高くする

�dｸｽ

昭和44年生まれで今現在最高に昇進している方の階級は何ですか？
同級生の最エリートのことを知りたいので。

？

昭和44年生まれの方は今どれくらいの階級の人が多いですか？
教えてください。

今の階級って……自衛隊のか？　もしそうなら、自衛隊板で聞いたら？

44年の防衛大学卒業生を当たればいいのかな？

３５か３６かね？　まだ３佐だろ。

「イングリッシュペイシェント」って第二次世界大戦を舞台にした映画で
英軍のインド人中尉が、白人の軍曹を指揮してるんですけど
実際に非白人の上官が白人の部下を配下に置くことは当時
可能で、よくあることだったんですか？

かわぐちかいじのジパングでは、インド人将校の下に置かれるのは
みなインド人の兵士でしたけど。

パレスチナとイスラエルってどちらが悪いのですか。
日本はこの問題にどう対応すればいいのですか

>>291
>>1-3

>>1-4
つーか、政治の話だし、国際政治を善悪論で語ってもしょうがないし

サイレンサー自体は音を消すためじゃなく場所をかく乱させるためのもの
って本当ですか？

>>293
夏だからさ

米軍の統合作戦本部について調べているうちに、海軍作戦部長ジェレミー・ボーダ大将の
事績に触れたのですが、彼のように水兵上がりで作戦部長やCICになったのは、他に何人くらい
いるのでしょうか。また、陸軍や海兵隊ではどうなのでしょうか。
あと、普通に考えると大将になる前に定年が来そうな感じがするのですが、コースに乗ってしまえば
兵学校出で大将になるよりも、ある一定ポイントから出世が速くなる、ということなのでしょうか。

>>291
お前、イスラエルに決まってるだろ

>>294
音を消せば（減らせば）、射手の場所を
特定しにくくなるのだから同じ事です。

>>296
地道に一人づつ調べるしかないと思うけどなー。
ttp://www.history.navy.mil/faqs/faq35-1.htm

シミュレーションゲームに出る「攻撃機」って何ですか？
ゼロ戦に爆弾をつけたような感じですか？

>>300
つ[ttp://mltr.e-city.tv/faq09d.html
このページの最初の質問を読んでチョ。

>>300
また微妙な例をあげてくるなｗ
基本的には敵の軍隊に爆弾を落っことすための軍用機。

>>300
爆弾を落とすことができる比較的小型の航空機
爆撃機と戦闘機とどう違うかは時代、国ごとに異なる
ゲームはゲーム性を優先するから更に異なってもおかしくはない
攻撃機ををどう扱おうと製作者側の勝手

ゲームの話はゲーム系板で…
ま、現用機なら「A-10」でググる画像検索すると吉
で、「ゼロ戦に爆弾をつけたような」感じの機は基本的に「戦闘爆撃機」っていって
「攻撃機」とは区別する
大戦もの日本機なら区別はもっとややこしくなるから俺はやらない
で、以降信頼性確立ずみのコテ以外が大戦もの日本機について書き込んだら、基本的に
それは間違い早とちり戦鳥系ガセ情報を含んでいる可能性があるので、自分で調べた方が
よいぞｗ

非正規戦の敵って、ものすごい心理的圧迫受けるんですかね？

ID出せﾎﾞｹ

>>297
ハマス乙。

モサ（ｒｙ

>>305
>>4

>>296
＞米軍の統合作戦本部について調べているうちに、海軍作戦部長ジェレミー・ボーダ大将の
＞事績に触れたのですが、彼のように水兵上がりで作戦部長やCICになったのは、他に何人くらい
＞いるのでしょうか。また、陸軍や海兵隊ではどうなのでしょうか。
　陸軍ではジョン・ヴェッシー参謀総長が兵隊上がりだった。
それぞれの軍のトップの経歴を集めたサイトなんかがあるから、
片っ端から経歴をのぞいて見ればいい。
ところでＣＩＣってなんだ？　役職か？　それは。

＞あと、普通に考えると大将になる前に定年が来そうな感じがするのですが、コースに乗ってしまえば
まあたいていはそうだろうね。兵隊（水兵）あがりで将官まで出世したらたいしたもの。
大将になって軍のトップとなるのはよっぽどの人材プラス幸運（上司に恵まれたとか）
＞兵学校出で大将になるよりも、ある一定ポイントから出世が速くなる、ということなのでしょうか。
どうしてそう考えたんだか。

>>304
> ゼロ戦に爆弾つけたような
ってんだから、質問者が聞きたいのは戦時中の日本軍の攻撃機なんじゃね？
まぁ具体的に聞いてこない質問者が悪いっちゃ悪いんだが

>>310
ま、ゲームの作者もそれなりに区別してるだろうに
プレイヤーは>>304程度の認識でかわいそうだな

間違えた・・
けど、いいように解釈してね

三次元ベクターノズルなんて有るんですか？

>>313
　あるけど？
　ロシアの戦闘機が装備してるぞ。

>>314
あれは二次元を斜めにとっつけただけだしなあ。

>>309
ありがとうございます。

>それぞれの軍のトップの経歴を集めたサイトなんかがあるから、片っ端から経歴をのぞいて見ればいい。
なるほど、やはり虱潰ししかないようですね。

>ところでＣＩＣってなんだ？　役職か？　それは。
Commander in Chiefのつもりだったのですが、CINCでしたか。

>どうしてそう考えたんだか。
士官学校上がりや四大卒の予備士官訓練過程からなら少尉スタートですけれど、
スタートの時点で大幅な差がついている以上、どこかで巻き返さないと追いつかないのでは？
と考えたのですが。

ageていい？

>>317
だめぽ

じゃあ、やめよ

>>316
＞スタートの時点で大幅な差がついている以上、どこかで巻き返さないと追いつかないのでは？
と考えたのですが。
　士官学校出ない方が出世競争で制度的に有利だったら、みんな士官学校行きたがらないでしょうがｗ
スタートが遅れて不利だけど、それでもごくまれには他を追い抜いてトップに立つ奴もいるってだけのこと。

二次元ベクターノズルと
三次元ベクターノズルの違いは有りますか？

>スタートの時点で大幅な差がついている以上、どこかで巻き返さないと追いつかないのでは？
>と考えたのですが。

　大体の場合、軍隊に行きながら夜学（通信制）に通って卒業後に将校任官だろ。
ＲＯＴＣ上がりの大将がいるんだから、兵隊-一般大学-将官ってコースに不思議は
無いと思うが。

>>321
　どうやら　形状と機能の2つの意味合いが有るらしい。


279 名前：名無し三等兵 投稿日：2005/06/18(土) 21:43:38 ID:???
>>237
　2次元ノズルという言葉は、使われ始めた頃と最近ではやや意味が変質しているようなので注意が必要と思います。
元々2次元ノズルは2次元インテークに倣った言葉です。
超音速機のインテークとノズルは、気流の圧力/温度と運動エネルギーを変換するという意味で機能的に類似したところがあり、
インテークが、それまでの軸対称を矩形にし圧縮方向を1軸にすることで（A-5、MiG-25、F-15等の2次元可変インテーク）、
超音速時の衝撃波位置・スロート面積のコントロール（更に迎角変化への対応も）を容易にしたように、
ノズルも矩形化することで、可変CDノズルの機構を簡易化し更に推力変更も可能にするという事で生まれたのが、2次元（推力変更）ノズルです。
しかし圧力容器であるノズルを矩形にするには重量面等でデメリットも有ったようです。
　その後F-15ACTIVEに軸対象で可変機構と1軸でなく自由に推力変更を可能にするノズルがテストされ、
これが前身の2次元ノズルに対し３次元ノズルと称されました。
（F-15ACTIVEの前身であるF-15S/MTDには2次元推力変更ノズルが付けられていました）
以降、1軸推力変更ノズルを矩形/軸対称の別なく２次元ノズルとする記述を雑誌などでも見ます。
（個人的には違和感がありますね）
ちなみに70年代末のHiMAT計画（無人高機動実験機）では、後期フェーズで2次元推力変更ノズルの装着も計画され、
その中にはヨーのコントロールも行なえる物も計画されていたと記憶します。（計画どまり）

>>323
了解しました。

AK-74とAK-101の機構的な違いは何でしょうか。
弾がネイトゥブヮレッツ(英語は発音大事)になったのはわかりますが
機構的な違いがわかりません。

>>323
　以前は形状で2次元（矩形）と呼んでたけど、今は1軸推力偏向を2次元と呼ぶって事ね。
でも後者は、「2次元」の意味からしておかしいんじゃないかな。

>>320,322
理解できました。アフォに懇切に教えて頂いて、ありがとうございます。

>>325
＊ストックの折りたたみができる
＊スコープマウントの装着が容易なようにレシーバーの形状が変更してある

>>325
別に無いような・・・
ttp://world.guns.ru/assault/as02-e.htm
ttp://world.guns.ru/assault/as02-e.htm
ともに「Gas operated, rotating bolt with 2 lugs」となっている。

ごめん下の
ttp://world.guns.ru/assault/as02-e.htm
　　　　　　　　　　　↓
ttp://world.guns.ru/assault/as04-e.htm

書き間違い。
×スコープマウントの装着が容易なようにレシーバーの形状が変更してある
○スコープの装着が容易なようにレシーバーの形状がマウント付きに変更してある

ということは200m過ぎたあたりから集弾性が悪くなるという
AKの癖はそのままと考えられるということですな
ありがとうございました

弾がネイトゥブヮレッツに変わってるから弾道特性もかわるんでない？

ステルスって最高？

機関銃は弾のばらつきも威力のうちなのですか？
そうである場合、命中精度主義派との兼ね合いはどうなっているんですか？

>>335
　機関砲だが戦闘機のガトリング砲などはある程度弾着が散るように調整されているそうな。
　でも陸戦で使う機関銃で集弾性が意図的に悪い、なんてことはない。

>>322
＞ＲＯＴＣ上がりの大将がいるんだから、
ＲＯＴＣの在学期間は士官学校と同じで、
ＲＯＴＣ過程を済ませたら大学卒業後即少尉任官だから、
士官学校卒と比べてもなんらハンディは無い。
それに比べて兵隊からの叩き上げで、途中で大学に通うのだと、
兵卒だった期間が加わるので不利と言えるかもしれない。
ただし兵隊しながら通信制で大卒資格取ればなんとかなるか。

M2とか、対空機関砲なんかはあえてばらつかせる物もあるよ。

現代の輸送ヘリや攻撃ヘリのことでお伺いしたいのですが、
これらのヘリというのは通常ローターのピッチ角変更で
推力というか揚力を調整していますよね？

それは、海に浮かべた発泡スチロールの上にヘリを固定して
何もせずに浮かんでいる時より沈ませるような、通常とは
逆の上向きの推力を発生し得るような自由度が有るものなのでしょうか？

>機関砲だが戦闘機のガトリング砲などはある程度弾着が散るように調整されているそうな。

それはうそで、M61などは結構、集弾性のいい機関砲だ。

>>340
　だからこそ、Ｍ61を装備する機種にはあえて弾着がバラけるように調整したりするものがある。
　Ｆ−４は集弾性よりも弾着範囲を広く取ったセッティングになってる。

　Ｆ−１５は一点集中のセッティングにしてあるそうだが。

>>340
お前は文章よく読んでからレスれ。

>Ｆ−４は集弾性よりも弾着範囲を広く取ったセッティングになってる。

またまたうそ。後からムリヤリ搭載したから、あまり具合がよくなかっただけだ。
だからF-15では直したんだろ。

まったくデンパばかり飛ばしやがって（ｗ

言い争いは別の場所でやれや。

何事も無かったかのように次の質問をどうぞ。

ageるの忘れてました。>>339　を是非お願いします。

>>346
「下向きの推力」の間違いでない？
　上向きの推力だと飛んでいくだけだと思うが？

あれ、どうなんでしょ。

平時は下向きの推力によって上向きの反作用を受けて
飛んでるものだと思ってましたが、違いましたか。

とにかく、下から上に風を送るような動作ができるかってことを
お伺いしたいわけですが。

>>348
　ええとつまり、通常とは逆にヘリコプターの上にいると風圧を受けるような状態、
ということだよね？

>とにかく、下から上に風を送るような動作ができるかってことを
>お伺いしたいわけですが。

できるよ。

>>339
ない。
艦艇の可変ピッチプロペラなんかとは訳が違う。

そもそも無意味だし、ブレードやローターマストが耐えられるかどうかも疑問。

>351
君の妄想はいいからさ。

これは答えのない質問だな。

>>4
>想定する状況があまりにも非現実的な質問

>>349
そうです。

>>350-351
えーと、どちらでしょう？

素人考えですと、いわゆるオートローテーションって奴は
下から上に風を送れる状態で風を受けてブレードをまわし、
地上近くで通常のピッチ角に戻して着陸するものなのかなと
想像しているわけですが。

>>354
コレクティブレバーが最低の時はピッチは若干マイナス。

>>355
若干はマイナスになるのですね。
ご回答くださった方々、ありがとうございました。

>290
インド人の将校には二種類ありました。

一つは、インド帝国皇帝（つまり、英国国王）から任命された将校と、もう一つはイン
ド副王から任命された、副王任命将校で、これはジェムダル→スブダル→スブダ
ル・メイジャーと階級が上がります。

前者は、正規の教育を経た英国の将校という位置づけなので、インド人将校が英国人
兵士を指揮することは十分可能です。
某漫画は所詮漫画ですからね〜。

後者は、どちらかというと叩き上げのインド人下士官兵から選抜されたもので、スブダル・
メイジャーになると、インド人下士官兵に関するあらゆる問題について、英国人連隊長に
助言を行うのが役目で、英国人兵士に対する権限はありませんでしたが、下士官から
選抜される将校だけに、経験が豊富なため、インド人、英国人双方から尊敬されていま
した。
なお、ビルマ軍の場合は、これが総督任命将校と言う名称になっています。

>>341
M61のどこをどう調整すると「弾着がバラける」ようになるのか、根拠があるなら
ソースを提示してくれ。

若干マイナスではブレードの翼型考えたら、ほとんど下向きの推力は
発生しないじゃないか？
でもAH-64のフライトエンベロープは−２Ｇまで広がってるぞ。

>>354
オートロ時の気流の流れについては
ローター回転面の上下方向より、回転面と平行な方向の流れを考えるべき。

要は風を受けた風速計（玉杓子みたいな奴）が常に同じ方向に回るのと同じ理屈。

>>358
ttp://www.bulldog.co.jp/

>257
亀レスですけど、戦時中の日本人往来の記録として、淡交社から、「日本・欧米間、戦時下の旅」
と言う本が出ていました。

興味があるのなら参考になさっては如何でしょう。

しかし、ニーゲム大土木を判る人たちって、矢張りこの板は801（ｒｙ

>漏れのじいちゃんは東大を出ていて戦争でも中佐をしていた人なので。

上記のレスを見たのですが、東京帝国大学出身でも旧軍で中佐という地位を得られるのでしょうか？

中曽根はたしかポツダム中佐じゃなかったか？

>>363
得られないと考える方がおかしい。
大学出て即中佐に任官じゃなくて、帝大卒の将校が戦争時に中佐まで昇進してたんだろ。
何の不思議もないし、自衛隊にだって旧帝大出の２佐くらいいるがな。

>>359
すみません、フライトエンベロープというのが飛行可能な
速度やら高度やらを表したグラフだというところまでしか
分かりませんでした。

-2Gでも飛べる、ということだと思うのですが、具体的に
どういう状況なんでしょう？　動力降下？

>>360
あー、なるほど。

真下に落ちるのではなく、グライダーのように滑空することで
ブレードをまわすわけですね。

>>341
噂や思いつきでレスするのは控えてくれ。

　バルカン砲のセッティング関連で議論してるヤシはいいかげん議論スレか言い合いスレへ行け。

>>360
上下方向の流れが主だろ

>>366
-2Gは機首を思いっきり下げるような動作（逆宙返りとまではいかないかもしれないが）
をしても-2Gまでは大丈夫ということでは

ラジコンヘリだが
まあヘリでピッチがマイナスといってもそれは回転面に配しての話であって、
風に対する迎え角は（ローターの外側に行くにつれて速度が速くなるから変わるのだろうが）
プラスであったりするということか。


ＮＯ．９　オートローテーションについての質問です。

いつも楽しくは意見させていただいております。最近やっと上空もそこそこ飛行させることが出来るようになりそろそろオートローテー
ションを考えております。そこでまず色々な情報と知識が必要かと思い、色々な
書物を勉強している次第です。
その中で一つ気にかかったことがあります。ある書物の中に・オートローテーションに適しているピッチは
−１度から＋１度の中にある・と書かれていました。現在販売されているローターを購入した時に入っている説明書にはマイナス６度
前後になっています。この違いは何なんでしょうか？

オートローテーションですね。
多分その書物は笹倉さんがかかれたものだと思います。で、それを書かれた時期と今とでは、機体、ローターやプロポまでが異なります。
オートローテーションのピッチについてですが、単純にオートローテーションだけを考えるのであればマイナスピッチは３度あれば可能です。
しかし、色々な条件（風向きなど）のもとコンスタントに同じところへ着陸させるためには、より多くのマイナスピッチが必要となります。
私自身もマイナスピッチは６度ほど設定しています。しかし、オートローテーション中にスティックを一番下まで下げないことのほうが多いのです。つまり、必要以上にヘリが浮い
てしまう時や伸びてきてしまう時に使うだけで保険のようなものですかね。
単にオートローテーションで滑空してくる場合でも、今のメインローターでは−２度は必要だと思いますよ

ttp://homepage1.nifty.com/benjamin-hobby/4set/4700q&a.htm

ところが、オートローテーション自体は「マイナスピッチで回転を上げて降りてくる」とか「自由落下」という声がまかり通っています。
詳しい解説は省きますが　（どうしても勉強したい方は、大きな本屋さんの技術書のコーナーでヘリコプターの力学の本を探しましょう。特に興味が無くても模型ヘリを扱う
なら一通りそういう事もあるのかと目を通して見られると良いです）
具体的に言えば「滑空」です。グライダーの滑空や、飛行機の降下中は翼の迎角は地平線に対しマイナスです。しかし揚力を発生していないわけではありません。ヘリコ
プターのローターでは、根元と真ん中と先端では回転中の対気速度は変わります。風車の様に下側からの風を受けて降りるのは、降下によって翼端部が空気中を滑り降
りる（回転力を発生する）、その回転力でブレードが前進し揚力を発生します。

極端に高回転な設定のヘリでは捻り下げ無しの対称ブレードを使うことが多い様ですが、準対称捻り下げブレードではマイナス３度くらいで降下してもその間しっかりと揚
力を発生し滑空状態になります。

この滑空状態で高度を下げてアプローチするのが「オートローテーション」、地表近くで引き起こし（フレア）前進力を止め、前進速度が落ちれば移転揚力によって生じた浮
力も減少します。その後、降下中のローターの回転の慣性を利用して無動力で着陸するのが「ランディング」です。

良いブレードだと、降下中にスティックに揚力を感じることができるはずです。

ttp://www02.so-net.ne.jp/~p-bear/heri.htm

おまけ。これは実物だな

地上近くで速度が0であれば、ホバリングオートローテーション、
と言って、回転翼系統の慣性エネルギーだけで、ふんわりと着地できます、
具体的には、運航重量が軽い状態で5フィートのホバリングは安全
と言うところでしょうか。
速度が出て、貫流速効果(メインローターに流入する空気の量が増える)が
完全に出る速度あたりまで、低高度でのエンジン停止は危険です。
高度速度共に十分であれば、極端な話、地面効果外の後進時でも平気です。
具体的な数値は、ヘリコプターの種類によって大きく違いますが、

ttp://www.japa.or.jp/itjapa/itforum/wforum.cgi?list=tree&no=164&reno=163&oya=155&mode=msgview&page=0

>平時は下向きの推力によって上向きの反作用を受けて
>飛んでるものだと思ってましたが、違いましたか。

　なんか根本的に勘違いしてるぞ。ヘリはローターの揚力で飛んでるのであって、
推力の反作用で浮いてる訳じゃない。

　固定翼の翼が前からの風を受けて揚力を発生させてるのを、翼を回転させて発生させてる
って違い。

スミマセン、もう脳みそ限界です。　（´д`）ﾍﾘｯﾃ ﾁｭｺﾞｲﾈ

>なんか根本的に勘違いしてるぞ。ヘリはローターの揚力で飛んでるのであって、
>推力の反作用で浮いてる訳じゃない。

これもわかってない。
翼の発生する力が、重力と反対方向なら揚力といい、推進に使われるなら推進力という。
それだけだ。
もちろん、翼の発生する力でも反作用は生じる。

>>374
その辺の言ってる事のおかしさは途中で気づいたんですが、
どうもダビンチの↓これのイメージを引きずってたみたいです。
ttp://www12.plala.or.jp/jsr/8air_screw.jpg

>>375
何が判らないのか言ってくれれば、こっちの判る範囲で対応するけど

つーか「どうして原理のことで自信満々にﾃﾞﾑﾊﾟを発するのだろう」的な椰子が居るから
やめといたほうがいいかｗ

飛行機系だと時々出てくるよな。夏だからかねえ

だからおまいら、自分が完全に理解できてないことを無理に答える必要はないって…
とくに「わかる範囲で」とかいってる人、自制を求めたい

>>380
釣りですかｗ
漏れは>>369->>373だからなあ。>>374みたいな事は書いてはいないｹﾄﾞ

俺が判ってない事を書いているとどうして判るのか？
そしてどうしてあなたがそうしていないと俺に判るのかが聞きたいｗ

いい加減にこっちに移動しる

派生議論スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1111314753/

ヘリコそのものの話なら他板の方がいいかもな。

>>380
軍事知識なんざ多かれ少なかれ「わかる範囲」だろ。

君の知識はは完璧だ、とでも？
そういう考えなら、君こそ自制せれ。仕切るな。

質問だが
FAQを元に「空母は（海上自衛隊に）必要が無い」と言っている奴は本気でﾄﾞ素人なのだろうか？

>>385
軍板FAQサイトを批判するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122021318/l50

あとIDﾖﾛ。だが個人を特定できないのにそんな事は判るまいとも思うが

>>362
資料まで提示してくださってありがとうございます。

エヴァ・ブラウンの胸飾り、「青い人魚」は盗まれましたが、
「赤い人魚」は無事でした

>>385
なりすまし乙。

ただお前ではその事実を主張レベルでしか語れないと思うんで止めて置け。

>>385
貴方ほどではないと思われます（ｗ。

>>385
ココは
「質問の形を借りて他人を悪罵したり自分の趣味の正当性を主張するスレ」
じゃありません。

あとはFAQスレに任せようじゃないの君たち

＞その事実

どんな「事実」？ｗ

厨の顕著な特徴に「粘着」がある

煽りはｽﾙｰがお約束だな

ヘリコな人、西川さんのサイトみて、それでもわかんなかったらメールするといいよ
親切に対応してくれるよ
飛行原理について、作用反作用がろくに理解できてない人ばっかりの軍事板で聞くこと自体、間違ってる

大人の対応の諸君に敬意を払いつつ

つぎの質問どうぞ！

>作用反作用がろくに理解できてない人ばっかり
などと言われると引っかかるがｗ
まあ多いだろうけど、それで回答してるのは一人だろ

戦闘機の機銃で、パイロットが発射釦を押し続けていて
コンピュータが命中するだろうと判断した瞬間に弾が発射される
モードというのは存在しますか？

あれって押すとか引くとかじゃyなくて弾くんだろ

>>398
無いです

thx

>>341
機銃の弾着集中の調整はWW2の戦闘機の場合には重要な作業だったからそれと混同して
いるのだろうが。

主翼に複数の機関銃をセットした場合、通常は全弾道が200m程度前方で交差するよう調整
した。ただしパイロットの好みによって並行にセットしたり、「ばらける」ようにセットしたりした。

バルカン砲は全体として照準のゼロインをする。6本の銃身は3枚のバレルリングで並行に
なるよう固定されているので、個別の銃身の照準を「ばらけさせる」ような調整をする余地は
全くない。

>>398
ない。

ただ、F-86Dには
パイロットがレーダー上で敵に対して射撃位置を保持しつつトリガーを引き続ければ
FCSが最適なタイミングで自動攻撃するモードがあったらしい。

但し、これはロケットでの対重爆攻撃の話だが。

>>402
それはゼロインをしなければ、適度にバラけるって事じゃないか。
銃身一本一本にも僅かな誤差があるので、ゼロインする調整もあれば、
外れる調整もあるかと。
まあ、パイロットに専用機が無い以上、ゼロインするのが普通だけどね。

>適度にバラける

マンガの見過ぎ。

つーか「ゼロイン」の解釈が間違ってる。

>>404
つうか。

「自分の意見が否定された悔しさ」
だけを熱源にして反論のための反論をするのはいい加減やめてくれませんか。
初心者さんがにげちゃうし。

しっかしFAQ in 2ch. Militaryは小林よしのりがらみになるとアンチがやりたい放題でむかつくな。
小林が汚いことやってんのは事実だが、最前線で戦う兵士が敵兵の死体に爆弾仕掛けたり、やばくなったときに仲間を見捨てて逃げたりするのを批判できるもんなのかね？
小林はそういう最前線にいるんだよ！
小林が汚いやり方で攻撃されているときに助けようともしなかったやつが、小林の手口が汚いと批判しても説得力がねえっての。
安全が確保されている後方で、好き勝手言ってるだけ。
アンチ小林のブタどもも、いいかげんにしとかんと頃すよ？

はいはいわろすわろす（AAry

>>407
で、質問は?

>>408
ああ？
早速ケンカ売りにきたんか？
ブヒブヒ鳴いてみろ糞食いブタが。

>>409
質問なんかねえよ、前線で戦う一兵士にあまりにも失礼だから、殴り込みに来たんだよ。

>>407
その件についてはこちらへどうぞ
【恨米】小林よしのり将軍を語る14【靖国二枚舌】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122660028/
軍板FAQサイトを批判するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122021318/

>小林が汚いやり方で攻撃されているときに助けようともしなかったやつが、小林の手口が汚いと批判しても説得力がねえっての。

…何で？

夏は意味もなく暑い

>>411
ネットで騒ぐのが君の殴り込みなんですね♪

>>412
標的はおれが決める。
泣こうが喚こうが、知ったこっちゃねえ。

>小林が汚いやり方で攻撃されているときに助けようともしなかったやつが
何で助けなきゃいけないの？ねえなんで？

釣りだろ？

>>413
なんで？じゃねえだろ。
生意気な口を叩くのは、弾の一発でも前線で撃ってからにしろ。

>>416
…無差別テロですか
まさに小林将軍に似つかわしい

>前線で戦う一兵士
誰それ（ｗ

つーか、すぐに「前線」だの「戦い」だの「兵士」だの

厨臭さ大爆発ですね（ｗ

てねいら夏だからスルーしませう

徴兵制ではなく志願制の国でも、外国人はその国の軍隊に入隊できないもの
なのが普通なのですか？

「別に市民権や永住権が貰えなくてもいいから、あなたの国の軍隊に入隊したい」
というのは基本的にはできないものなのでしょうか？

もう一つ、国外の大学に留学した場合は、留学先の国の兵役を課せられるもの
なのでしょうか？（大学生に徴兵猶予の制度がない場合）
国によって違うとは思いますが・・・。

>>417
もちろん助ける必要なんか無い。
オウムの時も薬害エイズの時も、小林は自分で戦うことを決めて、戦い抜いた。
だが、小林が汚いやり方で攻撃されているときに、助けなかった者が、いま小林が汚いやり方で戦うことを批判できないと言うこと。

>>424
で、このスレのどこに小林をわざわざ批判している者がいるというのかね？

あんたら本当に楽しそうだな

>>421
糞食いブタが、一言しゃべるたびにうんこ臭えんだよ。

>>424
「助けなかった者が、いま小林が汚いやり方で戦うことを批判できない。」
意味不明ですよ

＞小林が汚いやり方で攻撃されているときに、助けなかった者が、

オウムのときも薬害エイズのときも胡散臭さ大爆発でしたぜ、小林は。

あと、続きは小林よしのりスレでやってくんねえか？

>>425
FAQ in 2ch. Militaryスレにいるんだろ、アンチ小林のうんこが。

だからさ。

何で俺等が「前線」（プ）とやらで無条件にコヴァに賛同して「戦わ」なきゃならんの？

悪いが我々は君のような、宗旨に賛同しない人間を全て否定する様なシンプル過ぎる思考回路の人間とは
お付き合いしない事にしているのだ。消えて。

>>430
じゃあそこに行って文句言えば？

またFAQスレで喚きたいのか

>>429
だからなんだ、宣伝戦なんてのは胡散臭いもんなんだよ。
ガキが実戦の汚さも知らずに、なめた口を叩くんじゃあない。

煽りはやめてｽﾙｰするがよし

>>431
賛同する必要なんか無いって言ってるだろ？
戦う意志も覚悟もない臆病者が、そのくせ邪魔だけはしようってのが気にいらねえんだよ！！！
知能がないのか？

>>436
だからその邪魔してる奴のとこいって文句いえよ。無差別テロしてんじゃねえよ

賛同も否定もせず無視しますが何か？

小林信者はこっち行け。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122660028/l50

まあ臆病者とレッテル貼って喚き散らしているだけのヤツを
どれだけの人間が相手するか分からんが。ｗ

>>437
ここにいるじゃねえか、アンチ小林のクソが。
いいか、勝つためにはどんな汚いことでもやるってのが実戦の心得だ。
ok？

>423
逆に質問する形で悪いが

>「別に市民権や永住権が貰えなくてもいいから、あなたの国の軍隊に入隊したい」

あなたはそんな人間を信用できる？
一個人としてじゃなくて、政治的な立場にとして考えて。

>>424
へえ。
コヴァの論理では、一度「汚いやり方」で攻撃されたら、自分はもう何やっても批判されないの？凄いね（ｗ

つうかさ、「自分で戦うことを決めて、戦い抜いた」んなら、今更こんな所にまで出張ってぐずぐず言うなよ。女々しいね。

800万円近いマットをアメリカのとある砂漠で
もの本の戦車相手に撃った事があるのだが
これだけじゃ不足かね

>>441
ここでｺｳﾞｧと議論したいのかよおまい・・・

>>440
分かってないな。
ここにいるのはアンチ小林じゃなくて、「アンチうぜえヤツ」だ。

>>438
無視するんならいいが、FAQ in 2ch. Militaryで小林にアホないちゃもんつけてんだろがよ！！！！！！！
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー！！！

>>440
ぜひとも勝利条件を聞かせてほしいがw
ここに何がいるって？　少なくともお前がくるまでは小林の話題なんかカケラも沸いてなかっただろ。レスに書いてないことまで電波で判るタイプの人か？

だからおまえら、小林なんて評価するに値しないんだから、無視しろよ。

スレの流れを正常に直すために質問を。
ケニBの開発過程において、クリスティ式を採用するに
あたり参考にした鹵獲車両、あるいは輸入車輌はあった
のでしょうか？

なんだコヴァが暴れてるのか
あいかわらず痛いな

>>442
アホか、戦場であいてが汚いと批判しても始まらないだろ。
汚いやり方で攻撃されたときはもう死んでるんだから。
わかってねえな。

>>440
解ってねぇな。

× 勝つためにはどんな汚いことでもやるってのが実戦の心得だ
○ 勝つためにできることはなんでもやるのが戦いの基本

汚い云々はまったく関係ない。








・・・わかっているよ、空気読めてないことぐらい。

>>446
だからFAQBBS行け

>>452
わかってんだったらやめろよ。ここの奴らの大半は小林なんてどうでもいいんだよ。アンチ小林を探したいんだったら他へいけ他に。
FAQスレとかさ。

彼は気づいていない
ここで暴れている限り彼に勝利は無いことを

>>440
>いいか、勝つためにはどんな汚いことでもやるってのが実戦の心得だ。
>ok？

じゃあ小林が「汚い方法で攻撃」された事も全く無問題だな。
いいか、自分の書いた事くらい覚えとくのが実戦の心得だ。
ok?(くすくす）

夏は空気が暑いので空気読めない椰子が増加する季節か

キナ臭いスレはここですか？

>>423
後半部
・・・たとえばもしあなたが韓国の大学に留学したら
あなたは停戦ラインに配属されるとお思いですか？
留学することは国籍を替えることではありませんよ。

>>455
戦場ではション便もらしてガタガタ震えているだけのくせに、
銃後で偉そうに英雄気取りの兵士ほど情けないやつはいないよね。

>>447
勝利条件：FAQ in 2ch. Militaryの小林に関する記述を適正なモノにあらためるか、削除する。

所詮おまえらはどこまでいっても軍事オタク。
最前線で戦う兵士には（それがどんなに軍オタから見て間違っていても）尊敬と感謝を捧げる他はないってコトを分からせる。
ok？

アンチ小林なら
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122660028/l50
にいっぱいいるぞ。

暑い人たちってｽﾃｷ!

>>460
その勝利条件ならここで戦ってもムダだっつのw
FAQの管理人に直接ねじこめよ

>>456
ああ？
おまえ何かと戦ってるつもりなのか？
バカが。
軍オタがアホないちゃもんつけてるだけだろうが！！！

まあ1000までがんばれ

>>464
だからいちゃもんつけてんのはFAQだろがよ。なんで関係ないとこで戦いたがるんだお前は

無能な働き者・・・

>>423
移民を積極的に受け入れているような国以外では、軍隊だけでなく公務員になるために国籍が必要である場合がほとんどです。
日本も同様。

ただし、フランスのように外人部隊の制度がある国や、戦時に義勇兵を募る国はあります。

留学生は正規のビザとパスポートを所持してその国に滞在している外国人ですから、勝手に徴用すれば国際問題に発展してしまいます。

>>460
だから、「最前線で戦う兵士」って誰よ？（ｗ

つうか、FAQに対する不満をここで爆発させんなっての。
ok?（ｗ

>>402
平行ではなく　中心に向かって　0.75度内側に向いている
バレルクランプを緩めれば　撒布界は広がる　これホント（＾＾）

>>466
軍事板常見問題（FAQ）のすレだろおおおお！！！！
とぼけんな。

ここには「無能な働き者」がたくさんいるスレですね。銃殺しきれません。

で緩めてるの？

>>471
えーと、素で勘違いしてるのか？ FAQのスレはここじゃないぞ。板内検索してみろよ。

>>472
まとめてzbv作れば無問題

あーあ　こうして無為に200目の節目のスレが埋められていくわけか・・・
埋めるためにネタをふったのなら>>440はなかなかの策士だがな。

>>469
「最前線で戦う兵士」＝小林よしのりにきまってんだろ？
バカか？
最前線で鉄砲打つだけが戦いだとおもってんのか？
ガキはさっさと寝ろ。

>>460
不満なら、何がどうおかしいかを、適当な場所で客観的に論じなさい。

あなたの個人的な主張や見解と異なるからといって
それを一方的な主張で消しさろうというガキのようなことは考えないように

>>471
再度誘導
ＦＡＱについてはこちらのスレへ
↓
軍板FAQサイトを批判するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122021318/
アンチコヴァについてはこちらのスレへ
↓
【恨米】小林よしのり将軍を語る14【靖国二枚舌】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122660028/

>>476
まぁ、ある意味「らしい」というか…

FAQにはFAQの掲示板があるのに、なんで２ちゃんねるで騒ぐのかなー。

http://c-docomo.2ch.net/test/-/army/1117847717/i
全員ラーゲリで教育受け直してこい

>>571
別にここの住人が
＞軍事板常見問題（FAQ）のすレ
を管理してる訳じゃないでしょうが。

ついでに言うなら、FAQの意見が軍板住人の総意じゃないことぐらいは理解してるよな？

要するに
「　文　句　が　あ　る　な　ら　直　接　ソ　イ　ツ　に　言　え　ヴ　ォ　ケ　」
って事だ。

　判　っ　た　か　ヴ　ォ　ケ　！

>>481
前に見たことのあるコヴァによれば、あっちの掲示板に書くと身元が特定されてリアル襲撃を受けるからだってさ。

>>478
おれはひとり個人の価値観を押しつけようとはしていない。
命をかけて戦う者は、たとえ敵であっても尊敬する。
最前線の兵士が汚いやり方で戦っても、それが戦場なのだと理解する。
そういう当たり前の礼儀がなってねえから、来たんだよ。

>>482
シベリアの木なら数え終えましたが、何か？

つまり、反撃は受けたくないけど攻撃はしたいっていう卑怯者なんですね

ほれ、FAQの中身変更が実現可能な掲示板だ。
http://www3.ezbbs.net/37/jokai/

>>485
だから礼儀とやらがなってねえのはFAQだろが。ここで騒ぐな。「適切な場所で」って日本語の意味がわからねえのか？

>>485
分かったからあっち行って遊びな

>>485
TPOを理解するような当たり前の礼儀を知らん奴が語る
当たり前の礼儀か

>>484
なんだ。
「戦い」とか「前線」とか息巻いてる割にそんな事でブルってるのか。
まったく口先だけは騎虎の勢だね（ｗ

質問セレに乱入したコヴァをスルーしたとき、軍板は軍板でなくなる

>>489
どこが適切な場所かはおれが判断する。

>>494
うわあ、無差別テロリンの論理だw

ほれ、アンチ小林に言われたい放題されてるぞ。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122660028/l50

85 ：名無し三等兵 ：2005/08/04(木) 23:16:12 ID:???
やりたい放題やられるほうが悪いですな。

87 ：名無し三等兵 ：2005/08/04(木) 23:19:37 ID:???
つか、小林ファンも安全圏でサヨだのポチだの言いまくりｗ

88 ：名無し三等兵 ：2005/08/04(木) 23:21:44 ID:???
手口が汚い？
主張がコロコロ変わってるのをバカにされてるだけじゃん。ｗ


89 ：名無し三等兵 ：2005/08/04(木) 23:24:19 ID:???
助けようとした相手しか批判の対象にしてはいけないのだろうか？
なんだかわけがわからない「常識」を持った人のようだ

>>494
つまり、俺様は最低の礼儀も知らない厨房です、っていうことですな

>>493
何その微妙に格好いい台詞、ふざけてるの！？

>494
お前には「公」がないんだな。

ともあれだ、君らもおれの意見に賛成できるのであればだ、FAQ in 2ch. Militaryの小林関連記述に関して、少しはアクションを起こして貰いたいねえ。

>>476
ヘリコプターの原理についての恥ずかしいレスを流すための企て…

一介の小林ファンとしては
「公」のない香具師に賛同なんかできません。

本日サービス開始のiTMSですが、クラシック部門の
1位　軍艦行進曲　海上自衛隊東京音楽隊
2位　陸軍分列行進曲　陸上自衛隊東部方面音楽隊
とありますが、ここの住人の仕業ですかw

勘違いなら、申し訳ないm(_@_)m

>>494
>どこが適切な場所かはおれが判断する。
=FAQだと反撃が怖いから取り敢えず安全なココで暴れる

なんだ、君も安全な場所で口先だけ勇ましい我々と同類じゃないか。仲間仲間（ｗ。

>>499
前線は「公」と「公」の界面。

>>500
FAQに言いたい事は色々あるが、お前にはとてもじゃないが賛同できない。
むしろお前はFAQよりもかなりどうにかしている。

ちょっとちょっと
レスが随分のびてるじゃないか
軍板の住人って優しいね。

>>500
全くこれっぽっちも賛同なんかしてませんが。
コヴァってのは語らって群れないと自己主張すらできないヘタレさんなんですか？（ｗ

あんたとFAQがどうなろうが知ったこっちゃありませんよ。

>506
言っちゃえ言っちゃえ
今ならどさくさに紛れて目立たないぞ。ｗ

ｺｳﾞｧへのﾗｳﾞｺｰﾙがかしましいｽﾚに

一つレス付けるたびに5つぐらいずつ罵倒嘲笑の十字砲火が来るような
場所はどう考えても「適切」とは思えない

君もマゾか

おまえら電柱で遊ぶのもいい加減にしる。まともな質問もでてるのに

>>509
空母（ｒｙ

皆ﾔｼを愛しているんだ

>>513
それはFAQ掲示板か空母スレで(ry

じゃぁ戦車不ｒｙ

>>507
見敵必戦は軍板の伝統。

じゃ、俺もドサクサに紛れて主張しておこう




俺は貧乳が好きだ

皆そろそろまともな流れに戻れ

>>501
それだ！

ｺｳﾞｧが自制しないといつまでも続いていたのかｗ

諸君、私はツンデレが大好きだ

軍板の権威もコヴァに落ちたか

まあ、ようするに大東亜戦争を軍オタが語るならば、連合国と日本とその他のアジア諸国と、そのどこかに肩入れしたような語り方は慎むべきだと。
それと同じように、小林とアンチ小林が戦っているのだから、そのどちらかに偏った記述はあらためられるべきだということは確かだな。

はあ、そうですか。

どうでもいいネタ（多くは食い物）には、物凄い勢いで食らいつく軍板住人の悪い癖が出たなｗ

つまりｺｳﾞｧって食えるのか

>>524
ゴチャゴチャとマンドクセェから、一回実際に顔合わして話を聞こうか。
メシぐらい奢るから。

>>527
なんか知らんが、コヴァスレによると、明日はトンカツらしい

だんだんここが雑談スレに見えてきたぞ。みんな自粛しる！

>>524
それは不可能なこっちゃ。
兵器最強論争がソース。





次どうぞ！

>>524
戦車だけとってみても
チハタンばんじゃ〜い派
M４シャーマンの信頼性は素晴らしい派
王虎は最強無敵派
T34物量投入派
イタリア戦車は日本軍のより素晴らしい派
チャーチルって素敵派
と多々あるからな・・・
え、全部ヲレが通ってきた道だって？

>>532
ｵﾌﾞｲｪｰｸﾄ教徒を忘れるとは不敬な奴

>>532
豆戦車に萌え！派もよろしく

>>532
キューマル式自動装填FCS派を忘れるとは(ry

オントス教は滅びたのか

変な流れですが質問を一つ
ハリアーのペガサスとシーホークのニーンは、どちらもジェットノズルが２股に分岐していますよね。
そこで、ノズルの設計に関してニーンからペガサスに対して、フィードバックやインスピレーションと言った物は有ったのでしょうか？
それぞれが２股のノズルを採用した理由は理解しています。
またエンジン自体、遠心とターボファンと構造的に全く別ものである事も理解しています。
ただ、２股のノズル自体が珍しい事、２機種ともイギリス機で、世代が異なる事（同世代なら可能性はあるかも）から
以前より気になっておりました。

>>537
シーホークの二股分岐があったからペガサスが生まれた、的な文を本で読んだことがあるよ。
どっちもロールスロイスだし

つーかペガサスはバイパスも入れて4股でないの？

昨日、北海道で行われた防災訓練の内容に「T-4による偵察飛行」というのがあったのですが、RF-4による偵察以外にこのようなことが実際に行われるのでしょうか？

>>537
シーホークもハリアー（の原型のＰ.１１２７）も
ホーカー社の設計で、シーホークのニーンの搭載法を
ペガサスの設計者に教えたという話がある。
なおニーンはＲＲ、ペガサスは設計当時はブリストル・シドレーだから
ホーカー社を介さなければ技術交流はなかったろう。

ファンの後よりも、熱い排気を二分割する方が難しい。ノウハウは継承されたと見るのが良いかと＞＞ペガサス

そろそろいいかな…。
前半未回答質問です。答えられる方よろしくお願いします。

104 ：名無し三等兵 ：2005/08/03(水) 16:12:09 ID:1QztkJ6p
使用後、一見、カラシニコフアサルトライフルの弾丸に見えるように偽装されたピストル弾薬と、その専用ピストルがあったと聞いたのですが
詳細がわかりません。
どなたか、教えていただけないでしょうか。

159 ：名無し三等兵 ：2005/08/03(水) 20:54:23 ID:rywKwI38
真珠湾攻撃で使用された800kg徹甲爆弾って八〇番五号でしょうか？

449 ：名無し三等兵 ：2005/08/04(木) 23:18:55 ID:qBDeTzsM
スレの流れを正常に直すために質問を。
ケニBの開発過程において、クリスティ式を採用するに
あたり参考にした鹵獲車両、あるいは輸入車輌はあった
のでしょうか？

ペガサスはブリストルの作だということも知らんドシロウトは黙ってろ、つーに…

10年以上前、ロサンゼルス？の街中で武装強盗団が、映画のヒートばりに
警察と至近距離の銃撃戦をやらかしてた動画ってありますか？
最後に、ヘリの映像で覆面の犯人が口に銃口を向け自殺するやつです。
詳細も分からず、記憶だけで探してるんですが・・・
なかなか見つからなくって　お願いします

http://mltr.e-city.tv/faq08e.html#02846

>『機関車やえもん』を書いた作家の阿川弘之は，戦時中に海軍兵学校に入校し，海軍士官として終戦まで働いた．
>海軍兵学校というのは士官を育てる学校のことね．

阿川は海軍予備学生では？

阪神淡路大震災のときはAH-1が状況偵察で活躍したが（フラッシュがわけのわからんイチャモンをつけた）若い人は知らないか
10年前だもんな

>>544
プロの人は煽らんと訂正入れれば言いやん。
つーかペガサスも何種類もあるし。

ちょうど今「その時歴史が動いた」見てたけど、
大和の内部構造はメリケソにダダ漏れだったと考えていいのかな？

うおをを、ＩＤ出すの忘れてたｽﾏｿ

>>549
機密といっても大型戦艦ですから、装備や形状から、かなりの推測は可能だったと思われ。

>大和の内部構造はメリケソにダダ漏れだったと考えていいのかな？

排水量もわかってなかったのにそれはないだろ。

( ・ω・)∩いっぱい質問です
次期主力戦車はまだ開発にかかってませんか？
次期主力戦闘ヘリがアパッチなんかになったのが納得いきません。説明ｼﾙ。
７０年前ぐらい前の時に近衛師団に居た人ってエリートですか？
ＫＴって映画見たんですが、自衛官が関わってたのは創作？噂？

>>533
　質問者はＩＤを出すこと。

失礼しますた。トリップでＯＫ？

おまいら、よく知らないこと理解してないことに無理にレスつけるのは止めようね
あと、間違ったこと書いて突っ込まれたら、ひとつ利口になったと感謝できる心の余裕のある人だけレスしよう
さらに再反論するときは、たとえ時間がかかっても、十分な根拠と理性ある人なら納得できる論理を組み立ててから（これを理論武装という）とりかかろう

ペガサスは設計当時はブリストル・エアロ・エンジンで作った事もしらん素人は(ry

>>556
お前はちょっと黙ってろ。
>>555
　メール欄に何も書かずに書き込み、ね＞ＩＤ表示

>>159
そうです。99式80番五号爆弾（800kg徹甲）ですね。
>>549
んなわけあるか。どうやってそんな情報が洩れるんだ？

別にトリップでもいいだろ。なりすまし防止ならIDより確実なんだから

IDを出せば他のIDと重複するかしてないかを見ることはできるな

>>555(553)

１．もう開発は大詰めになってる。
　　来年か再来年あたりには試作車が公開されるはず。

２．逆に聞くがAH-64以外にはどれを選ぶ？
　　アメリカ製で選定当時の機種を、となるとAH-64以外には選択肢がない。
　　国産するとか言うなら別だが・・・。

３．近衛師団は入隊（転属）の話が来るだけで大変名誉なことだった。
　　スーパーエリートです。

４．自衛隊と警察の情報関係者が関わっていたのはほぼ確実、と噂されている。
　　ただしそれを裏付けるものは何もない。
　　真相が解るのはずいぶん先の事だろう。

>538,541,542,544
回答ありがとうございました。
ホーカー経由というラインが有りましたね。

>539
バイパス分は燃焼後の排気ではないという事でゆるひて

これも回等をもらえてないので、エロイ人教えてください

http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/05020402_1.html
このサイトで、
ＳＳＮ:Ship Submersible Nuclear
ＳＳＢＮ:Ship Submersible Ballistic Nuclear
とありますが、SSとはDDのようにSubmarineの頭文字Sを2回重ねただけでは無いのでしょうか？

>>562
１．お〜もうクライマックスなんですか。どんな形か楽しみです。

２．確かアパッチとスーパーコブラ？の２択だったと思うんですが、コブラ好きなんでＳコブラがよかったとです。
性能ならアパッチなんでしょうけど、コクピット周りがｶｺﾜﾙｲ・・・。

３．そうなんですか。婆さんのお父ちゃんが近衛師団所属だったらしいんで。

４．噂ではあるんですか〜。

どうもありがとうございます。

>>563
余談ですが、ペガサスの原型になったブリストル・シドレーBE.53と
ロールスロイス・ニーンはどちらも設計者はスタンレイ・フーカー博士だったり。

>>545
軍事とはこれっぽっちも関係ないのでよそで聞いてください。

うちのじいちゃんは満州の特務機関に入る予定だったみたいなんですが、
どういう部隊だったんでしょうか？？
スパイ活動をする所だといってました。

>>565
本当に欲しかったのは本体よりもむしろロングボウレーダーだから。
そのためにわざわざＯＨ−１には旧来のデータリンク乗っけないで
アパッチの導入に合わせて新規のシステムに更新した。
（旧型のＡＨ−Ｓとデータリンクするシステム乗っけると二度手間になるから）

有機的なリンクとはどういった意味でしょうか？
人が介する、ということでしょうか？
有機的な、とは肯定的な意味でいわれている気がしますが、人をいれずに機械だけでリンクした方が
間違いがなく、迅速に伝達できると思うのですが、どうして人間が介するシステムのほうが良いのでしょうか？
納得いかないので詳しい方おられたらご教授ください

ttp://yellow.ribbon.to/~aka7/

ここの八月二日の日記の内容の新聞っていったいいつのかわかりませんか？

米軍で陸と海では敬礼の仕方が少し違うって聞いたんだが
海軍は敬礼する場所が艦の上で場所取れないから脇を締めた敬礼で
陸軍は脇を開いた状態で敬礼するらしいがホントか？

ホントなら米軍以外でも陸海軍では違うのか？それから空軍は？

米軍は知らんが、日本ではそうだったそうな。
教練映画「秋刀魚の味」を見よう。

>>570
どういう意味にその語を使うかによるが・・・
「生物のように柔軟に変化できるリンク」という意味に使われる事が多いんじゃ？

まあ軍事でそういう場合は人間が介在している事になるだろうけど。


人間が介在したほうが良いというのは、たとえば認識の問題をとってみよう。
音声を人間と機械に認識させた場合、人間のほうが誤認識が少ない。つまり機械は間違える訳ね。
手書き文字を認識させる場合も同様。

他に判断の問題を考えてみよう。
市販のゲームでコンピュータ・プレイヤーが人間より賢かったりするだろうか？

コンピュータとレーザースキャナやカメラを積んだ車で自動的に砂漠の中の道を走らせる実験を
少し前にアメリカでやっていたが見ただろうか？完走した車は一台もなかった。
その前のサーキット走行でもパイロンに衝突したりする車が続出。

機械にできることにはまだまだ限界があり、自然物などを認識させた場合にはまだまだ間違える。
プログラムされていないことはできないし、生存したいという強い欲求もない。

大規模な軍を小さな部隊ごとに一箇所で指揮する場合のメリットデメリットって何でしょうか？

すいませんsageちゃいました

なんか意味がよくわからんぞ

>>568
満鉄調査部？

>568
元々の意味は、官衙、学校、軍隊以外の陸軍の機関で、元帥府、軍事参議院、侍従武官府、東宮武官、
皇族王族公族付武官、陸軍将校生徒試験委員、外国駐在員。
準ずるものとして、依託学生、生徒、外国留学生、大公使館付陸軍武官がそれに当たります。

しかしながら、実際には、中国、満州、シベリアなどにあった謀略・諜報機関で、統帥範囲外の軍事・外交
情報収集に当たる機関の意味が一人歩きしてしまいました。
1940年頃の満州には、哈爾浜、ハイラル、黒河、大連、牡丹江、延吉、チャムス、三河、密山、大同、西ウジムケン、
張北などの各地区に置かれ、少将から大尉までが機関長となっていました。

>>575
たとえば師団本部が中隊や大隊をすっとばして、麾下の全小隊を直接指揮するというような体制のことか？
各部隊間の横のつながりがない、下から上がってくる情報の分析、出さなければならない命令が極端に多くなって指揮官の能力を超える。
など等デメリットばかりになる。

将棋やチェスみたいなものか　疲れるだろうな

http://mltr.e-city.tv/faq08e.html#02846
なんでＦＡＱまでそのまま載せてるんだか…
このレスって、「軍艦長門の生涯」あたりで出てくる
いわゆる短現の話とかとごちゃごちゃになってるな。

FAQのことはFAQへ

>>582
そんじゃ正しくはなんなの？

>>563
　その論は私も何処かで読みましたが、
ペガサスの元となるアイデアが1台のガスタービンでシャフト駆動される４ブロアで
それを機構的に整理していって4股ノズルとなった訳ですから、
少なくとも「シーホークの2股あっての4股ペガサス」とは言えないと思いますよ。

>>468
確か、ベトナム戦争時のアメリカは留学生でも徴兵していて問題になったはず

>>570
　どちらかというと日本語の問題で、
この場合の「有機的」は「柔軟性・冗長性のある」というくらいの意味で
必ずしも「人間を介して」という意味とは限りません。

満州の依託学生として、毎月４０円の月収で横須賀？？の学校で
中国語を勉強していたらしいのですが、終戦で解散となったようです。

でももし終戦前に仕事についていたら、中国人として生きて日本の名簿からは消される
予定だったみたいです。
じいちゃんに、なんで志願したのかを聞くと当時はそういう考えが普通だった。
周りの友人は予科練など様々な分野で軍隊に入隊していったがオレは目が悪かったから
兵隊になれなかった。　んだそうです。
終戦６０年を前にじいちゃんばあちゃんから当時の事を聞いよかったです。
こんなに身近に激動の時代を生きた人がいるのは貴重ですよね。
本当に話を聞いてよかったと思いました。
オレがきかなかったら話す予定なんか無かったそうです。

それでは。また質問させてください。２１男

ダムダム弾がハーグ陸戦規定で禁止されているのに
ホローポイント弾は違法じゃないの？

ホローポイントも軍用目的の使用は禁止されてますよ。

>>589
・IDを出してください
・ホローポイントも条約に反しますが、
　法律じゃないので「違法」ではありません。

>>589
警察目的ならなんら問題無し。軍隊ではそもそも拳銃弾なんか使う機会ほぼゼロ。

>>585
＞　その論は私も何処かで読みましたが、
「論」じゃなくて、当事者の回想なんだが、大元は。
それと四つの独立したファンから、四つ股にたどり着くのは必ずしも論理的に必然ではないぞ。
高温で高速の排気を二つに分ける決断は、やはり経験に裏付けられていなければ下しにくい。

>>589
・条約は法律ではないので違反。
・質問者はメール欄を空欄にしてIDを出すか、
　名前欄に半角#適当な文字列でコテをつけるなどして、
　判別が着くようにすること。

>大規模な軍を小さな部隊ごとに一箇所で指揮する場合のメリットデメリットって何でしょうか？

メリット　　無い
デメリット　指揮出来ない。

　一人の人間が同時に把握できるのは８単位まで・・・・、ってのは経験則なので
、ソースを求められても、脳内定説で反論されても答えようがないけどな。

　歩兵４単位に砲兵、機甲、工兵、後方を入れたら８単位なんで、その辺りが限界
なの。小銃分隊の人数も機関銃チームを一単位とすりゃ、その程度の数になるだろ
。

>>589ではないのですが、便乗質問。
軍の特殊部隊は、ハーグ陸戦条約の規定する組織では
ないので、ホローポイント弾等の軟弾頭が使用できる、
と何かの本で書いてあった記憶があるのですが、
本当ですか？