軍板FAQサイトを批判するスレ

まあ一時間程度は待ってやろう。
で答えがなければ、答えられないのに知ってるか？と聞く椰子が居たということになるだけ。

まあ2chじゃ珍しいことじゃないが、最近はこんなのは減ったと思ったがなあ。


だが本来の問題はFAQだろう。

勝利宣言など気にせず次スレで聞けばいい罠>>990あたりから云々

ＦＡＱから、俺の発言全部消せ！！！！







と訴えたら消してもらえるのかだろうし。

要望位は出せるんじゃないだろうかだが

漏れはFAQ運営とはまるで関係ないので知らない訳だが

ソースを知りたいならFAQに直接載せるように要望しておけ。
あっちのBBSで叩かれるのがいやだから此処で喋っているんだろうけど。

あぁ、また上げ足とりか・・・

で、ローテーションさせようも無い空母が居る事をどう考えるのかね？

実際、どうしてると考えてるんだろうか？

FAQを批判してる割には自分で調べようともしない・・・
無能な怠け者？

空母問題はそんなに興味ないし、自分で考察しようとも思わないが、コスト問題「のみ」が
一人歩きするのははたしてどうか？


離島対処に重きを置くなら、陸自の旅団１コ潰してでも空母保有した方が有利になると
思うが、そういう方面からの議論がないのに「常識」とされるのはちょっとな。
陸式の俺でも納得しかねる。

>>956
それって「向こうのBBSじゃソースは出ない」と言っているようにも聞こえるｗ
ちゃんと聞けばまともな回答が得られる事は希望しておきたい。まあ漏れはFAQ嫌いの人じゃないけどな。

>>957
質問に質問で返しても水掛け論になるだけかと。

>960
バブル期並みに金が有り余る状況ならそれでも良いだろうな。
でも今は借金大国、出資は少しでも減らしたいよ。

>961
うーん。例外が多数存在する事象が果たして「常識」たりうるか？という語り方を
するならば、まだ説得力はあると思うが。

だから空母保有のコストもローテーションもｿｰｽは無いんだってば。

実際、4個護衛艦群をいつまでも維持するのかと言う議論すらある訳で。

>962
それを言ってしまうと、陸自から重装備が無くなってしまうぞ。

>965
実際戦車は削減方針だし。

>>959
自分で調べた事も無い奴がよく言うｗ

>>960
予算に問題を絞って考えるのならそういう方向もあるんじゃ？

そして離島対処についての意見もあると

常識といっても「2chの常識」だしねえ。


まあ実際問題そんな予算あるなら他に使えと思いますがね！！１！
他国の小部隊が離島に上陸するのをやめさせろ！と言うのであれば
本土へのゲリコマ対策もちゃんとできない現状でなにおか言わん・・・スレ違いか。

・・・・ところでこのスレってFAQ批判だよなぁ。
変なところで議論が弾んでループするんだけどこれって宿命か？

空母は「持て無い」んじゃなくて「持たない」って事くらいは理解した方がいいと思うがねぇｗ

>>969
ﾐﾘ批判ですね！！１！

>>970
貧乏がいけないので結局もてません、という事も可能かと

14DDG1隻で16DDH2隻分、と。

ある意味初心者スレ分署となってしまっているなｗ

407 名無し三等兵 New! 2005/08/04(木) 22:54:33 ID:GbUo5+oR
しっかしFAQ in 2ch. Militaryは小林よしのりがらみになるとアンチがやりたい放題でむかつくな。
小林が汚いことやってんのは事実だが、最前線で戦う兵士が敵兵の死体に爆弾仕掛けたり、やばくなったときに仲間を見捨てて逃げたりするのを批判できるもんなのかね？
小林はそういう最前線にいるんだよ！
小林が汚いやり方で攻撃されているときに助けようともしなかったやつが、小林の手口が汚いと批判しても説得力がねえっての。
安全が確保されている後方で、好き勝手言ってるだけ。
アンチ小林のブタどもも、いいかげんにしとかんと頃すよ？

結局荒らしたいのが居たというのはFAだと思う現在

確かに空母は持てる。
予算､人員そんな物はどうだってなるしどうにでも出来る。
国民世論も然程の問題ではない、イージス6隻持つならV/STOL空母の方が安い。
問題は、空母を持つ事がアメリカの意向に沿うかどうか。
海自は欲しくてたまらんだろうし米軍としては持って欲しく無いだろうし。

おおこんなところにミリ哲どのが。
ではお聞かせください。
離島対策なら、基地航空隊とどっちが有利なんでしょうか？

>>975
ネタか？
マジだったらスレ教えてくれ。

＞予算､人員そんな物はどうだってなるしどうにでも出来る。

そんな甘い物ではないと思われ。
現実現在、人員が足りないのに、削減話は出ても
増員話はいっこうに聞かれません。

＞米軍としては持って欲しく無いだろうし。

かつて米軍から空母保有の打診があった事もあったそうだが。

>>979
初質

そろそろスレ変えるべきかも。

もっと人が流れ込んでまたごちゃごちゃになりそうだがｗ

＞ＦＡＱから、俺の発言全部消せ！！！！

リンクが消えたこともあるし可能なんじゃねえの？

粍の発言なんて載ってた？

この前間違えて得ろ画像を乗せてたな

>>980
米軍からの打診ってCVSの事だろう？
それも米軍からじゃなくて海自から。
レンドリースに許可を出したって事を言ってるんなら「保有打診」では無いぞ。

対潜と掃海の米軍の助手から、空母を持って独立した海軍に成る事にはかなり反対があると思うが。
空母じゃなくてイージス艦を買え、と言ってきた前例もある訳だし。
予算も人員も本気で保有に動いたならどうにでもするだろう。

問題は本気で必要に迫られるようなことがあるかどうかだな。
尖閣諸島だろうと竹島だろうと北方領土だろうと陸上基地からで
十分届くし空中給油機も導入するしな。

>>985
グロ画像じゃなかったか？

本気でゲリコマ対策を進めることをお勧めする

すまん、スレと人物を間違えていた。

＞予算も人員も本気で保有に動いたならどうにでもするだろう。

それが甘いってば。

まあ今のところ本気で保有に動いていないという、とても小さくて目にも見えないような問題はあるな

空母導入の肯定的意見、否定的意見ともに聞く価値は十分あるんだが
どっちかしか認めない困ったサンもいるからなぁ。

全部貧乏が悪いのさ。

>>991
イージス導入前にお前みたいな事言ってた奴沢山居たよ、マジで。

次スレ欲しい？

>995
イージスはアメリカから対日赤字削減のために
買えといわれた物だろ。

＞996
奇妙な議論形式が続くなら許容。
アンチFAQ厨が湧き出るなら不要。

あくまでヲレの「主観」だｗ

>>996
いらんだろう。

>>996
質問スレにいらしてるGbUo5+oRのような方たちのための誘導先としてなら、
欲しいといえなくもないと言っても過言ではない気もしないではない
（本家に誘導すればいい気も須賀）

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。