みみずんID検索：YyjE6k9p0 1 ：みみずんID検索 ：2024/11/28 15:22:52 ID:MiMIZUNCjA 検索結果 30 件 検索ＩＤ：YyjE6k9p0 http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=YyjE6k9p0 インデックス更新日時：2012/07/05 18:02:35 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 05:39:36.29 ID:YyjE6k9p0 ボディが大きくてもかまわない人→E-5 ボディは大きくてもかまわないが1600万画素の新型センサ＋ZDレンズの性能が欲しい人→現時点ではアダプタ経由のE-M5のみ という、ごくごく単純なことなんだが 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(19) 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 05:54:30.32 ID:YyjE6k9p0 ボディ＋レンズが大きくて重くてもかまわないがレンズには妥協したくない人→E-5＋フォーサーズレンズ ボディ＋レンズがとにかく小さくて軽い方が良いと思う人→マイクロフォーサーズボディ＋マイクロフォーサーズレンズ ボディ＋レンズは小さい方が望ましいが、AFが遅くても明るいズームが欲しい人→マイクロフォーサーズボディ＋アダプタ＋フォーサーズレンズ 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(20) 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:28:25.29 ID:YyjE6k9p0 >>21 いい加減良く読めや。 似合うだのバランスだのってのは、君の主観であって唯一絶対の価値観じゃない。 アダプタ経由のZDレンズだって、コントラストAF対応レンズなら、 AF遅いが動きものじゃない風景撮影等に、まったく問題にならない。 実際に使ってみてから色々言ってるのかな？ E-5に35-100くっつけるバランスと、E-M5にZD14-54�Uくっつけるバランス、 大差ないと思うがね。 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(23) 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:31:16.40 ID:YyjE6k9p0 >>21 >単純にマイクロだけのシステムなら、明るさが必要なら単焦点があるし、楽をしたいなら標準ズームがある。 しかし、明るさが必要でかつ標準ズームがマイクロには現時点で無い。 ここを埋める手段はアダプタ経由でフォーサーズレンズを使う以外に無い。 しかし、純粋なフォーサーズでは軽いボディが無い。 軽さを求めるのなら、何が何でもマイクロ全面移行しかないっていう、 君の好みは分かったが、そんなもんは他の人には関係ない。 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(24) 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:26:43.64 ID:YyjE6k9p0 >>25 なあ、E-M5＋フォーサーズレンズ、実際に使ってみた？ E三桁機は無くてもいいかもと思わされるよ、あのEVFなら。 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(28) 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:30:21.67 ID:YyjE6k9p0 >>25 もはや三桁機の極小光学ファインダーのメリットは、 光学ファインダーならではのリアルタイム性のみ。 大きさやピントの山の確認などは、三桁機のOVFより今回のEVFの方がいい。 そういう意味で、三桁機を今後出すのは、大義名分が薄い。 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(29) 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:34:33.22 ID:YyjE6k9p0 >>25 >まったく問題にならない？でも埃が多かったらどうするんだ？防塵じゃなかったろ。 MMF-3については、ご存じないと？ 君、この程度の情報力なん？お笑いだよ。 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(30) 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:39:27.06 ID:YyjE6k9p0 >俺はもっと一般的な話をしているから、そういう限られた条件でしか使わない人は、それでいいよ。 こっちは既に>>19-20で用途や方向性別に場合分けして発言してる。 君はその一つを抜き出して、俺の全発言だと捻じ曲げて解釈してるだけだ。 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(31) 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:43:33.73 ID:YyjE6k9p0 >ZDレンズの画質と1600万画素の高画素を生かしたいってだけだろ？ >結果さえ良ければそれで良い、というか、結果だけがすべて。 >ある意味、特殊な用途。 >じゃあ、それに、AF性能が必要だったり、90-250クラスが必要だったりする被写体はどうするんだ？ ↑「ある意味、特殊な用途」で終了だなw 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(32) 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:46:05.78 ID:YyjE6k9p0 >>25 結局色々偉そうに言う前に、質問者（>>6）の意向や方向性を全く無視した 独り善がりの回答の異常さを認識したほうがいいよ。 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(33) 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 20:17:22.14 ID:YyjE6k9p0 >>34 >>17は俺の書き込みなんだが「E-5だけが絶対の最適解とは言い切れないよ。」が結論だ。 どこに、 >画質最重視でE-M5＋アダプタです！って、用途無視した酷いオチだ。 みたいな俺の書き込みがあるのか示してみ？w 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(35) 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 20:20:17.99 ID:YyjE6k9p0 で、MMF-3は知らなかったとw これは、オリンパスが開発してるんで、後出しでもなんでもないからね。 俺が書いた場合分けの件も無視ねw 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(37) 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 20:23:22.40 ID:YyjE6k9p0 >>36 あ、無いんだねw 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(38) 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 20:25:42.34 ID:YyjE6k9p0 >>39 君がほとんど話題に乗ってる実機について、具体的な書き込みができないことが明らかになったね 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(41) 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 20:28:05.84 ID:YyjE6k9p0 土下座君かw 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(43) 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:19:17.77 ID:YyjE6k9p0 ほう、他のスレから抜き出しての人格攻撃かw 子供の運動会は撮ったことないが、 もっと動作の速い大人のスポーツ大会とかは撮ってるんだがね。 怖がらずに、言いたいことがあるのなら、堂々とそのスレ自体に書き込めよ。 もっとも、君のおかしさが拡散するだけだから、やらないんだろうがw 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(46) 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:34:27.97 ID:YyjE6k9p0 人格攻撃、人格攻撃w 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(48) 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:38:40.16 ID:YyjE6k9p0 人格攻撃、人格攻撃w 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(50) 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:59:29.10 ID:YyjE6k9p0 人格攻撃、人格攻撃w 【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】(52) 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 17:41:05.86 ID:YyjE6k9p0 そう？ むしろフォーサーズやZDレンズというくそ真面目な思想が、 再確認されてるようにも思う。 E-M5の良さの大半は新センサーとそれに基づく高感度性能だと思う。 今回E-M5を買って思ったのは、早くこのセンサを積んだフォーサーズ機を出さんかい！ ってこと。 【OLYMPUS】 E-5 Part21 【4/3 Four Thirds】(70) 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:23:58.50 ID:YyjE6k9p0 フォーサーズ機は、すべて防塵防滴。 で、一番小型のモデルが、可動モニタ無しのE-1風デザイン。 二番目は、チルト式可動モニタでE-30的な位置付け。 トップモデルはE-5後継でバリアン付きだが、少し小型化。 OVFの仕様はすべて同等。 なんてのはどうかな？ 【OLYMPUS】 E-5 Part21 【4/3 Four Thirds】(73) 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:32:23.46 ID:YyjE6k9p0 ちなみに経緯はこちら。 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1334966854/45-46 俺が書き込んだスレに総攻撃する気でしょう。 【OLYMPUS】 E-5 Part21 【4/3 Four Thirds】(75) 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:46:45.18 ID:YyjE6k9p0 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1334966854/6-47 だろw 【OLYMPUS】 E-5 Part21 【4/3 Four Thirds】(77) 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:59:25.00 ID:YyjE6k9p0 >>25 価格間違いの（フリした）値下げに釣られちゃったんですね。 あれ、悔しいんだよなあ。 俺は子供の運動会っていうのを撮ったことがないんだけど、 12-60SWDが必要なぐらい動き速いもんなの？ というより、むしろ50-200SWDの方が必要なのでは？ 【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part51 【LEICA】(26) 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:49:55.00 ID:YyjE6k9p0 >>27 なるほど、お役目があるのね。 うーん、事前に練習しておいた方がいいかもね。 むしろ観音様の方が… 【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part51 【LEICA】(29) 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:29:20.37 ID:YyjE6k9p0 ちなみに経緯はこちら。 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1334966854/45-46 俺が書き込んだスレに総攻撃する気でしょう。 【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part51 【LEICA】(34) 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 22:57:22.62 ID:YyjE6k9p0 なにいい子ぶってるんだ？ 【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part51 【LEICA】(43) 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:00:26.34 ID:YyjE6k9p0 最新機種に興味がないからといって、 MMF-3のことすら知らずに粘着していたくせに、 かっこつけないようにネ。 【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part51 【LEICA】(44) 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:52:15.09 ID:YyjE6k9p0 >>49 マイクロの利点を指摘すると、粘着されるから気をつけたほうがいい。 使ったこと無いくせに文句だけ言うんだけどねw 【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part51 【LEICA】(50) 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 20:10:17.58 ID:YyjE6k9p0 スレ違いなんだが、結構違うE-400というのも存在しまっせ、お客さん！ 【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part9【4/3】(35)