1 :
串使う奴は他県民とみなす:
2 :
Tb ◆3ML0gkQC0E:2002/11/15(金) 15:34 ID:uosguwI6
[ L123109.ppp.dion.ne.jp ]
3 :
Tb ◆3ML0gkQC0E:2002/11/15(金) 15:34 ID:uosguwI6
[ L123109.ppp.dion.ne.jp ]
4 :
Tb ◆3ML0gkQC0E:2002/11/15(金) 15:38 ID:uosguwI6
[ L123109.ppp.dion.ne.jp ] 多重カキコ、、、スマソ(汗
何でじゃろ???
>>1追伸
ついでに削除依頼も出しといてやるよ・・・(W
5 :
串使う奴は他県民とみなす:2002/11/15(金) 16:26 ID:.KuMiASo
[ 202.103.25.147 ] >>4ちなみにネタじゃないよ。
2のスレ全部見たけど高層ビルのことを議論しているスレではない。ほとんど関係ない内容。
高層ビルについてのスレとして過去スレにもなかったから立てた。削除依頼しようが何度でも立てるが。
6 :
串使う奴は他県民とみなす:2002/11/15(金) 16:32 ID:.KuMiASo
[ 202.103.25.147 ] じゃあ例えば四国西南部の空港なんてスレは四国の飛行場スレでいいだろ。
四国の服屋というスレを立てれば、ファッション系のスレは全部消去か?
よく考えてみろ<Tb ◆3ML0gkQC0E
7 :
Tb ◆3ML0gkQC0E:2002/11/15(金) 16:58 ID:uosguwI6
[ L123109.ppp.dion.ne.jp ] >>4=6
松山に高層ビルが建たないのは、景観保護(城山が目立つように)だと聞いている。
市の方針に対しての意見の一つなら、『松山市再開発』でも『中村・・』でも
話題を振ればいいのじゃないか?
なんで都市開発にからんでいくつものスレを立てる必要がある?
視点というか視野が狭いのじゃないか?
そんなら、『☆★松山は田舎?都会?〜其の4〜★☆』がお勧めだわ。
削除依頼しても消えるか消えないかは管理者判断だ。
私は高層ビルは、都市再開発に含まれると考えて"類似・重複"としたわけだが、
管理者がどう捉えるかはわからんぞ。(w
8 :
お遍路さん:2002/11/15(金) 17:05 ID:xanvFNuY
[ YahooBB220048024001.bbtec.net ]
9 :
お遍路さん:2002/11/15(金) 17:06 ID:L6tRk2eQ
[ sttkmt007065.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ] 都市部の高層ビルが、テナントが入らず不良債権化している現状だから、
松山なんぞに高層ビルを立てる勇気の有るヤシは居ないと思われ。
松山の企業は、より安い郊外に事務所を移転する動きが活発だしね(w
10 :
お遍路さん:2002/11/15(金) 17:09 ID:OrLkL3Ms
[ 202.106.139.88 ] 串スレの予感!
11 :
お遍路さん:2002/11/15(金) 17:50 ID:.KuMiASo
[ 202.103.25.147 ]
12 :
お遍路さん:2002/11/15(金) 18:07 ID:9Led/2ZY
[ z58.219-103-248.ppp.wakwak.ne.jp ] 四国は所得水準がどうしても低いから、難しいよね。
それと郊外に土地も割とあるみたいだし。
でもランドマーク的な高層ビルって、朝生田あたりにあってもいいかもしれないね。
13 :
お遍路さん:2002/11/15(金) 18:20 ID:r5E4R4lk
[ host178.ookai.mediabomb.stnet.ne.jp ] 202.103.25.147
久しぶりに本格派の厨房を見た・・・。
14 :
お遍路さん:2002/11/15(金) 19:23 ID:4MEmrQks
[ P219108004250.ppp.prin.ne.jp ] ランドサットから見た松山の夜景。今治に負けてるぞ。
だだっ広い平野の中に漠然と一戸建てがばらばら建ってるのが、松山の原風景のようです。
あれがマンション群だったら、とっくに200万くらいの人口になってると思うよ。
15 :
お遍路さん:2002/11/15(金) 19:33 ID:Uq40o40g
[ cache.hearts.ne.jp ] しょうがないな、俺のを立ててやろう。10センチチョットしかないが・・・
16 :
お遍路さん:2002/11/15(金) 22:18 ID:eYZrYQLw
[ IP1A0017.ehm.mesh.ad.jp ] 今治の国際ホテル並みの高さのホテルがあってもいいよね。
最上階は展望台とかにして開放すれば名所になるしいいと思うが。
17 :
お遍路さん:2002/11/15(金) 22:37 ID:RA8GDCcA
[ cm037.cavy8.catvnet.ne.jp ]
18 :
Tb ◆3ML0gkQC0E:2002/11/15(金) 22:45 ID:uosguwI6
[ L123109.ppp.dion.ne.jp ] >>11どーしよーもねえなあ(w
岡山には『再開発スレ』もなかろうが?
あっちも当日に削除依頼は出とるぞ(苦笑
同じく一人はいるわけだ罠
けど、スレ主の感性ににお似合いは『☆★松山は田舎?都会?〜其の4〜★☆ 』
だと、言ってみるテスト(w
19 :
お遍路さん:2002/11/15(金) 23:20 ID:356z6FW.
[ largo.as.wakwak.ne.jp ] もし仮に高層ビルを建てることが再開発じゃないなら
高層ビルを何のために建てるわけ?
もしかしてお飾りですか?
ちなみに僕は香川県庁は無駄なモノ建てたと思っている。
サンポートのシンボルタワーもしかり。
20 :
あひゃひゃ:2002/11/15(金) 23:29 ID:.KuMiASo
[ 202.103.25.147 ] ねえねえ、ここ荒らしていーの?
21 :
お遍路さん:2002/11/15(金) 23:51 ID:xVTinjig
[ pd32a4a.ehimnt01.ap.so-net.ne.jp ] どうもタカマチョンと同類の馬鹿がいるようで、
ヘラシムロと同類の馬鹿がいるようで、
高層ビル=都会という田舎モンの典型丸出し(ハズカシー!
22 :
お遍路さん:2002/11/16(土) 00:06 ID:oxwYRAPE
[ y133140.ppp.dion.ne.jp ]
23 :
松山ウォーカー:2002/11/16(土) 01:12 ID:Dirt8wzU
[ p2039-ipad04matuyama.ehime.ocn.ne.jp ] >>1に賛同あげ
松山城壊して東京タワーみたいなものを山の上に建てて電飾でがんがん光らそう
24 :
お遍路さん:2002/11/16(土) 01:19 ID:FW.7pG/s
[ largo.as.wakwak.ne.jp ] >>23松山城壊してって正気か?
見た目の活性化なんてクソくらえだ!
よそのマネすりゃいいってもんじゃないし
派手に飾ればいいってもんでもない。
25 :
松山ウォーカー:2002/11/16(土) 01:25 ID:Dirt8wzU
[ p2039-ipad04matuyama.ehime.ocn.ne.jp ]
26 :
お遍路さん:2002/11/16(土) 01:30 ID:FW.7pG/s
[ largo.as.wakwak.ne.jp ]
27 :
お遍路さん:2002/11/16(土) 01:41 ID:nbLqklhk
[ ppp002138.netwave.or.jp ] >>23冗談でそういうことが言える奴には激しく殺意を覚えるんだがな
28 :
お遍路さん:2002/11/16(土) 01:51 ID:PVXMsL5k
[ 64.9.10.226 ] >>25結局目立ちたいだけかよ!
それならそれでいいよ。
29 :
お遍路さん:2002/11/16(土) 01:57 ID:dL51ZePo
[ cache.hearts.ne.jp ] 2階建より平屋の贅沢・・・
30 :
お遍路さん:2002/11/16(土) 02:00 ID:TiHooyAY
[ 211.75.149.149 ] >>25お前はくるりんにでも乗って、一生光ってろ。
31 :
松山ウォーカー:2002/11/16(土) 02:06 ID:Dirt8wzU
[ p2039-ipad04matuyama.ehime.ocn.ne.jp ] 高層ビルって道後あたりのホテルがごちゃごちゃしている辺りには一つくらいあるんと違うんか?
それにしても高い建物ってほんとにないな。城を除けばくるりんが一番高いのか?
32 :
お遍路さん:2002/11/16(土) 03:11 ID:YirillFk
[ 202.103.25.147 ]