【全８区】新潟市の区名、ど〜しょばね？【議論・反論】

まもなく、政令指定都市となる新・新潟市。
それによって、一番生活への影響が出る各区名。
審議会から答申が提出される一方、それに異を唱えていられる方々もおり
事態は、混迷してまいりました。


あなたは、どうしたいですか？

あなたは、どうあってもらいたいですか？

あなたは、どうなるべきと思いますか？

議論するときの、（暫定） ルール


・区名議論は、このスレッドに集約してください。
　　一部地域の考えのみに偏らず、幅広い意見を集約することこそが大切です。

・人の意見も聞き、考え、そして自分の意見を発表しましょう。
　　政治は、一人の絵空事ではなりません。

・排他的な発言は、お控え下さい。

・ネット上の記事を、全文転載したりする行為は自重してください。

・その他、板のローカルルールに則り、全て自己責任で発言しましょう。

新潟市行政区画審議会区名答申トップページ
http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/kumeitousin/kumeitousinhyousi.htm


行政区画審議会による区名（案）答申

１区　北
２区　東
３区　中央
４区　江南
５区　秋葉(あきは)
６区　南
７区　西
８区　西蒲(にしかん)

・合併自体に関しては、
●○●新潟県市町村合併●○●Part6
http://kousinetu.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kousinetu&KEY=1151732398

・理屈を伴わない悪言雑言は、
【煽り上等】新潟専用特設ゴミ箱　四季は移ろいやすく【ﾁｷﾝﾊｷｴﾛ】
http://kousinetu.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kousinetu&KEY=1142948490

・荒し、スレ違いは
北陸甲信越板　削除依頼とかこちらにどうぞ ・ 巻の５１
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1149604524


・関連スレなどは
まちＢＢＳ■□新潟県新潟市スレッド□■　まとめサイト
http://homepage2.nifty.com/niigatashi-thread/

新潟県市町村合併スレで教えていただいたので
参考までに貼っておきます。

各区の区名案募集結果
http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/kentousiryou6.htm

新津区問題、新津区が認められたら、当然他の区にも問題が波及することは必死だと思われ。
5区スレに執着してないでこっちにおいで。
もう5区だけの問題ではなくなってきているのをこのスレで把握してほしい。

>>4 の一部を訂正いたします。

×　・荒し、スレ違いは

　　　　↓↓↓↓↓

○　・荒し、スレ違いを見つけたときは

新津区問題
余所者だが知名度の有る新津の方が良いと思う。
それだと旧小須戸の反対が出て来るであろうから
ＪＲ矢代田駅を小須戸駅に改名しよう。

区名案募集を行ったとき、５区のアンケート結果は新津区がトップだった。
しかしこれは、信用に足る投票だったのか？
票の取り纏めなどの行為があったのではないか？

一生懸命集めたとされる署名も、回覧板でそれが回ってたとか。
絶対反対！と声を大にして言える人間以外の意志を潰し
無理矢理に集めたものなのではないか？

区名意向調査で、あれほどまでに無効票が少なかったのはなぜなのか？
実際、新津区推進派とされる人間は、実はあの程度しか存在しなかったのではないか？

新津の中心は秋葉だと思うなら秋葉区でいいと言えばいいでしょう。
ですが、自分は秋葉に住んでいますがそうは思いません。
なので、秋葉区には賛成できません。
そして、小須戸区にも納得できません。
やはり区名は新津区がいいと思います。

>>10
秋葉が新津の中心だから、とかではなく
秋葉山からとってきたものなのではないですか？

>>9

あの区名意向調査票の形式を良く考えましょう。
最初から候補区名が印刷されている事はわかるとしても、それ以外の余白のスペースがありませんでした。
あれは、行政区画審議会が、旧市町村名の手書き投票を阻止する意図で作った紙切れです。
卑怯極まりませんね。

>>12
白票を投じることは、間違いなくできました。
また、メールによる投票では、何を書くことも可能でした。

その両方を合わせた無効票が
たったあれだけの数しかなかった事実は
どう説明されるつもりですか？

白票では、何の区名を本当は希望しているかがわかりません。

パソコン操作技術を必要とするメール投票ができる市民は限られているでしょう。

当初の区名案募集結果、確かに他の区に比べて
新津区(5区)だけが圧倒的に多くの票が集まっているのも事実。
そしてそれは新津区推進派の活動の結果というのも事実でしょう。

ただ、その活動自体を否定する方々の気がしれません。
法的に認められない活動ならいざ知らず、「新津区」が良いと
思っていた人が集まり集票したところで何の問題もないと思います。

他の区については全体的な投票数を見てわかるように、
あまりにも数が少なく、この区名案募集の周知がまったくといって
いいほどされていなかったと思われます。
ただ、周知されていても上位(特に新津、亀田、巻、豊栄、白根)については
変わりなかったのではないでしょうか。

分権型都市を目指すとアナウンスしているにもかかわらず
区名すら区自体で決めさせず、中央集権的に市長の諮問機関(審議会)に
一任というのも理解不能。
当該居住区以外からの投票結果で「新津、巻、白根、豊栄、亀田」が圧倒的多数を
獲得しているのは、その地区を他から見たときに素直にイメージできる区名だから
じゃないのか?

新津以外の区名、ほんとうにあんな名前で良かったのかな?
逆にあんな区名を望んでいたのかと不思議でならない。
各区の旧巻、白根、豊栄、亀田以外の各区の住民は
本当に巻、白根、豊栄、亀田という名前さえ付かなければ幸せだったんだろうか。

これから先、ずっと変わることがない区名を市長が嘱託したにすぎない、
３０人程度の連中が開く会議で決めてしまって良かったんだろうか?

新潟市区名意向調査要領 より、

記載事項
（１）区名意向調査専用用紙にご記入の場合は，区名候補の中から最もふさわしいと思われ
　　る区名案に丸印をつけて下さい。
　　任意の書式に記載される場合は，区名候補の中から最もふさわしいと思われる区名案をご記載下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（２）住所
（３）氏名

提出方法
※書式は問いません。上記いずれの方法でも提出いただけます。その際は，上記の「記載事項」を全てご記入下さい。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

注意事項
○１つの区で２つ以上選択した場合は，無効となります。
○１つの区に対して，２回以上応募した場合は，無効となります。
○区名候補以外の区名案を記載した場合は，無効となります。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


要は、どんなことを書いても（無効票にはするけど）良いですよ。ということ
名前とお住所だけ書いて白紙を送りつけたって、
カレンダーの裏に書いたものを送りつけたって、
大洋紙にでかでかと“新津区”って書いたって
全部おｋだったんですよ。無効票だけど。

つまりは、>>14の言うようなことは
票を集めることができなかったが為の言い訳に過ぎない。
新津区推進派の中に、これらの要項を理解できる人がいなかったはずがないと思うし。


>その活動自体を否定する方々の気がしれません。
やり方がフェアじゃないと言っている。
ご近所さんの付き合いとか、世間のしがらみやなんかで
よほど明確にＮｏとする決意がなければ
強引な署名なんかには従わざるおえません。
例えるなら、選挙の時の政治家の後援会の名前書きなんかに近いと思う。

>>16
>やり方がフェアじゃないと言っている。

署名活動はしてはいけないということ?
まるで全ての住民が恐怖心から署名したような書き方ですが。

それは、どんな署名でも付き合いなりなんなりと
それぞれ理由はあるだろうけど、
どうでもいいとか、新津区と署名するのに
特別反対する理由もないしという人たちも結構いるんじゃないか?

>よほど明確にＮｏとする決意がなければ
明確にYesとする人がいれば、そうなるのが普通だろ。

黙っていればすべて自分の思うとおり事が進むと思う方がおかしい。
言いたいことを言わず、活動自体が自らの意見と違うと
その活動を悪のように捉えるのもいかがなものか。

>新津区推進派の中に、これらの要項を理解できる人がいなかったはずがないと思うし。

ただし、議会があのようにして採択した結果からすれば
今のところ推進派の思うように事は進んでいる。

>>17
>署名活動はしてはいけないということ?

署名活動が悪なのではない、
その署名の集め方が、地引き網でそれを望まないものまで含めて
無理矢理に書かされたのではないかと言っている。


>明確にYesとする人がいれば、そうなるのが普通だろ。

明確にYESなのではなく、まぁどちらでも言いを　無理矢理　かっさらっただけでしょ？


>黙っていればすべて自分の思うとおり事が進むと思う方がおかしい。

自己紹介ですか？
区名意向調査のときに、推進派と呼ばれる人たちが、たかをくくってたから
かのような結果となったわけでしょう。
所詮は政治家を使って無理矢理に意見を通そうとする
田舎政治そのもの。

小須戸町＋新津市で新区と言う話だけど
小須戸を切り離し、新津だけで新区にすると言うことは
出来なかったの？

俺も当初は旧市名を使って欲しいと思ってた（新津、白根、豊栄）。
でも、ここまでくるとねえ・・・
佐渡市合併のときに旧相川町が使った手法、地区名に相川をかぶせて名前を残すしか
ないんじゃないのかなあ。
佐渡郡相川町○○→佐渡市相川○○みたいに。

訂正ｽﾏｿ

俺も当初は旧市名を使って欲しいと思ってた（新津、白根、豊栄）。
でも、ここまでくるとねえ・・・
佐渡市合併のときに旧相川町が使った手法、地区名に相川をかぶせて名前を残したようにするしか
ないんじゃないのかなあ。
佐渡郡相川町○○→佐渡市相川○○みたいに。

>>18
>無理矢理に書かされたのではないかと言っている。

それは君の憶測でしかないね。
「無理矢理」というは、嫌で嫌で仕方なく書いたということだろうけど
なんだかほとんどの人がそうみたいに書くのはどうかな。
少なくても「どうでもいいけど、書いた」は無理矢理ではないだろうし。

どうでもいいけど、回覧板で回ってきたりしたら
周りの人たちへの対面などもあるから、書かざるを得ない状況に追い込まれた。　のほうが正解でしょ。

なんか、推進派のやってること全てを
無理矢理に正当化しようとしてるようにしか見えない。

結局、すべて圧力でもってねじ伏せようとするから、
新津区絶対反対！　と叫ぶ人間が増えていることになぜ気がつかないのか？
そういうファシストみたいな事をして許される時代は
もうすでに終わったと思っていたけれども、
どうやら勘違いだったようだな。

>>23
ここはおめーのオナニースレかよ
言ってる事がものすごい基地外じみてるし

>>23
新津区に絶対させないという思想押しつけを感じる
自分がファシストであることに気づいてないのが痛い。

そもそもこの地名
１区　北
２区　東
３区　中央
４区　江南
５区　秋葉(あきは)
６区　南
７区　西
８区　西蒲(にしかん)

これまでの歴史を全く無視した地名のつけかた
アホとしか言いようがない
今までの地名をどうして大切にしないのか
こんな地名で地元を愛することなんて出来るわけない。
こんな新潟にはいたくないね。

>>23
だからさぁ、憶測で書かないようにしましょうよ。
所詮、その辺の地方紙に書かれた匿名市民の声でも真に受けているんだろうけど。
「書かざるを得ない状況に追い込まれた」って尋常じゃないね。
まるで脅迫されたりしたかのようですね。

>なんか、推進派のやってること全てを
無理矢理に正当化しようとしてるようにしか見えない。

思いこみ強すぎますよ。
地域の名を残そうとしたグループの運動自体
法的に問題がなければ、誰も止めることはできないということだけ。
私は、その活動に賛同したから署名しただけ。
何か「やってはならない」という取り決めでもあったんですか?

また回覧板で回ったのは事実だが、回らなかった町内も
ありましたよ。
完璧に回していたら、もっと署名数は増えていただろうね。

よく分からないけど、どんな署名活動だったらよかったのかな?
人気のないような場所にひっそりと署名簿設置して
「よかったら書いてください」みたいなのがベスト?

やり方とかなんだとかゴチャゴチャ言っている人って
;結局、新津区が集まったことに腹立ててるだけでしょ。

歴史だの地域の愛着だの言うのならばもう離脱しかないのでは？
その方が確実に幸せになれると思うよ。
新津地区+阿賀野市+五泉市で出直せばいいじゃん

離脱したところで荻川、小合地区はそのまま新潟市に残るでしょ。
その上で>>27の枠組みで再編するにしても新津市という名称の
ゴリ押しはできないだろうし・・・。

俺は五泉市民ですが、お断りします
阿賀野市や阿賀町ならともかく新津と合併なんて考えただけでも恐ろしい

同じ下越同士なんだから仲良くしたらｗ

俺は阿賀野市民だが、同じくお断りします。
新津んしょ、おっかねぇもん。

改めて、区割パターン＆区名を考える署名運動、誰か始めないかしら？

>>25
>これまでの歴史を全く無視した地名のつけかた
>アホとしか言いようがない

アホなことして、穏健派までアンチにしてしまった結果だよ。


>新津区に絶対させないという
正直、俺は５区の区名なんて自分には直接関係ないし

　別　　に　　何　　で　　も　　い　　い

んだけど、やつらのやり方が気に入らない。


>>26
>憶測で書かないようにしましょうよ
憶測だろうがなんだろうが、回覧板で回すなんてアホなことをした時点で
半強制的な署名活動であったことは明白。


>法的に問題がなければ、誰も止めることはできないということだけ。
ほら、つまり法の隙間さえかいくぐれば
何をしてもいいって考えてるって事でしょ。
デリカシーなさ過ぎ。


>完璧に回していたら
増えただろうね、

　不　本　意　だ　が　署　名　せ　ざ　る　を　得　な　い　人　々　が


>どんな署名活動
個人の思想を尊重し、何者にも強制されず、プライバシーを十分に確保できるもの。
まぁ、普通の署名活動であれば、当たり前にクリアするべき事ですな。


>新津区が集まったことに腹立ててるだけでしょ。
だからさぁ、憶測で書かないようにしましょうよ。
全然、まったく、完璧に的はずれだよ。

>>33
そんな個人的な気にくわないだのなんだのは

ちらしの裏にでも書いてろ

とりあえず俺も回覧板での署名活動はいただけないなあ

回覧板での署名？→ここの地域の有力者は推進派？→もしかしてこれは踏み絵も兼ねてないか？→穏便に済ますには署名するしかないかな

てなことはありうると思う（区名の妥協は著しく自分の不利益にはならないからね）
とにかく誰もが明確に自分の意思を貫けるとは思わないで欲しい（無言のプレッシャーは存在する）

あと新津区推進派？の活動はここだけにして5区スレでの荒しはやめて欲しい
電波なレスを見てると反新津区推進派（反新津区ではないよ）になってしまうから

>>31
オレも阿賀野市民だが、DQNの五泉より新津の方がまだ好きだ。
阿賀野市単体でやっていけるのも先が見えてる。懐柔してやろうぜ！

>>27
いまさら離脱なんて可能なんでしょうか？
もし可能ならそれも一つの選択肢なのでは？

それと旧新津市域全体が「新津区」を望んでいるんでしょうか？

>>33
>正直、俺は５区の区名なんて自分には直接関係ないし

そうそう。
たまに正解も書くんだね。
でも、関係なければ黙ってたらいいのにねー(^_^)

区名なんて各区で決めた方が良かった。
変な外野さんたちも出てこないしね。

全市で決めるのは区割りまでで良かった。

確かに区名審議会に権限持たせすぎだったよねえ。
今回の市議会の採決も、篠田市長に度々見られる議会軽視の姿勢に対する
反発もあるとのことだし。

新潟日報は篠田市政のプロパガンダ紙だ。
篠田市長寄りの報道していない。
区名を審議会の答申で通そうとする篠田市長を
後押しするような報道姿勢は正すべきだと思う。

>>15
>当該居住区以外からの投票結果で「新津、巻、白根、豊栄、亀田」が圧倒的多数を
>獲得しているのは、その地区を他から見たときに素直にイメージできる区名だから
>じゃないのか?

まさにその通りでしょう。
外の人々が見た時にその地区をイメージできる区名が最も自然で良い区名なのです。

全地区平等と言う内面からの視点のみに着目し、
外部から見た全体像を全く考えずこれを否定する、長谷川彰新潟大学学長、他各種知識人らによる行政区画審議会の判断には大きな誤りがあります。

>>40
おっしゃるとおりですね。
議会で新津区の誓願が採択されたときにも、
回覧板のことについても匿名住民の声として、「仕方なく書いた」みたいな
記事を載せていたが、まともに反応する連中の多いこと・・・。

まぁ、もともと日報の記者あがりだから、どこまでいっても
篠田に都合のいいような記事しか書かないでしょうね。

>>41

長谷川新潟大学学長って、投票結果を無視して、密室で学長になったアレか？
つくづく民意（投票）を捻じ曲げるのが好きなやつだな。こんな奴を審議会のメンバーに入れた篠田の責任は思い！

長谷川学長って学長選挙の件で訴訟起こされてるよね、確か。

歴史とか地域名の愛着はどの地域の住民にも深浅問わずあるでしょう。事情は新津、小須戸もおなじことです。
ここまでくれば佐渡市の例にあるように秋葉�\新津○○、秋葉�\小須戸○○というように地域の民の意向に任せては
いかがでしょうか。佐渡市の場合旧名を残すか否かを旧一市九ヶ町村に任せたところ旧両津・相川・新穂・羽茂の一部に
希望があって地区名の前に旧名をつけることで決着がつきました。例、旧相川町の場合、佐渡市相川炭屋町・佐渡市二見の
ように地域の希望により相川の名称の付いた地域はあります。が極くわずかな中心部の地区のみという結果になりました。旧両津市も結果は相川と同じです。
�\名も佐渡方式？に真似て地元住民の意向に任せてはいかがなものでしょうか。新津・小須戸の名称が残るケースもあれば残らないケースもでてくると思いますが・・・

ＮＯ４５の投稿者です。誤字訂正があります。秋葉�\・�\名の�\は区に、地区名の
前に・中心部の地区の地区は地域に訂正してお詫びします。

ＮＯ４５の投稿者です。誤字訂正があります。秋葉�\・�\名の�\は区に、地区名の
前に・中心部の地区の地区は地域に訂正してお詫びします。

そもそも、旧新潟市のオレにとっては、新津の連中のことなんか興味ねえよ。
っていうか、新潟市じゃなくっていいよ。新津が抜けても、政令指定都市の条件を満たすだけの人口はあるし。


区名問題でいつまでももめるのなら、いっそのこと、秋葉区でも新津区でもなく、


「五区」


のままにしとけ。五区だけ「五区」。ネタスレならぬ、ネタ区として生きていけるぞ。

>>48
残念ながらそれでは審議会のいうところの一体感が損なわれますので
区名が１区〜８区となるね。そうなるとネタ市か・・・。

旧市町村名を区名に使用すれば、自分の市町村名が区名に使われない地区は当然生じます。

しかしながら、外部の人々から政令指定都市・新潟市の各地区をイメージさせる上では「豊栄・亀田･新津・白根・巻」等の地区を代表する旧市町名による区名はとても良い区名です。

地区を代表する代表・旧市町村名称の区名によって、小須戸地区等の小規模な地区も政令指定都市新潟市を構成する重要なエリアとして将来的に渡って生かされるのではないでしょうか？

尚、もし、多数意見である「旧市町村名・新津区」を認めた場合、
「新潟大学長選では多数意見を尊重しないの？」という大学長選挙の話がむしかえされてしまい、長谷川審議会長の新潟大学学長としての立場に再び批判が集まる危険性が当然あったため、「醸成」なる口実を付けて旧市町村名、新津区を排除したのでは？と思った市民は多いと思います。

>>42
>回覧板のことについても匿名住民の声として、「仕方なく書いた」みたいな

どうせ日報の脳内5区住民でしょう。報道機関は情報を扱うことをいいことに
自分たちの思想を押し付けています。

>>38
中から言えないことを、外野が言えることがあるんだよ。
特に、こんなに狂気じみた行動に出る推進派みたいなのがいるんだから。


>>40
まぁ、ファシストな新津区推進派と
あなたの言うプロパガンダで、ちょうど良いバランスなのでは？ｗｗｗ

>>41
>>50
秋葉から、秋葉山を想像できるわけだがｗｗｗ
だいたい、言うほど知名度なんかないってばｗｗｗｗｗ

>>42
回覧板で署名を集めるなんて、前代未聞ですよｗｗｗ
よくもまぁ、そんな『署名の集め方に問題はなかった』みたいなこと言えるよねｗｗｗ

>>45
それについて、前に５区スレで聞いたら
住所書くときに長くなるから絶対にダメ！　とかって言ってましたよｗｗｗ

>>48
あ〜、それでいいやｗｗｗ

>>49
新津区にしても一体感が崩れるので、却下ですよｗｗｗ

>>50

>>52
ついにｗｗｗが出てきたね。
「レベル低いです」みたいなのでやめておいた方がいいよ。

>>52
ついに低脳がきたかｗ
必死すぎて笑えるな。
火病発動か？

52はスルーするのが一番だよ。
人の意見を全く聞かないし、荒らしに近いし･･･。
いないものだと思って議論しましょう。

オレの住んでる町内は、回覧板は回らなかったし、仕事柄、旧新津市内の人たちと接する機会は多いが、関心が高い話題なのに、誰も、「回覧板が回ってきた。」とか、ましてや、「無理やり署名させられた。」なんて話しているのは聞いたことがなかった。いったい、回覧板が回った地区はどの程度なのか日報は調べて記事を書いたのか？匿名老人の「無理やり書かされた。」コメントを載せるには、少なくても過半数の地区に回覧板が回ったという事実がない限り、日報の情報操作記事といわれても仕方ないと思う。

もめる区名問題で市「地元で話し合いを」(18:49)

　新潟市にできる区をめぐって市民団体が、旧新津市と旧小須戸町が入る区を、「新津区」という名前にするよう求めている。新潟市の篠田市長は、新津と小須戸が合同で協議するよう、地元に依頼する文書を出した。
　旧新津市と旧小須戸町が入る区をめぐっては、「秋葉区」という答申が出ていた。しかし、これに納得しない旧新津市の市民団体が、６月、「区の名前を新津区にしてほしい」という請願を市議会に提出した。これをうけ篠田市長は、旧新津市と旧小須戸町の地域審議会の会長あてに、合同で協議を行うよう依頼する文書を送った。地域審議会とは、合併前の市町村ごとに設けられた、住民の声を行政に届ける団体。篠田市長は、「答申を尊重したいが、合意ができるのであれば地域の意見として尊重したい」としている。
　新津区にしてほしいという請願は、市議会で採択されている。同じ区に入る旧小須戸町側が、「新津区」という名前にどう対応するかが焦点となる。
http://www.teny.co.jp/news/2006/07/10.html

新潟日報では佐藤・旧小須戸町長は「１回だけは参加しよう」と言っていました。
これでうまく話し合いがつけば良いのですが、相変わらずこじれる事も有り得ます。

最後の最後は１２月に、最終的な法的決定権を握る新潟市議会により「新津区可否」の裁断を仰ぐ事になるのでしょうか？

238 名前： 雪ん子 投稿日： 2006/07/09(日) 21:24:12 ID:yN2qmOrk [ p6130-ip01niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]

新聞報道等では、長谷川彰審議会長は、大学内の投票では過半数を取れず落選したはずですが、謎の密室会議では大学内投票は「参考的なもの」と言う解釈により新潟大学の学長に就任しました。
この密室会議で具体的にどんな話し合いがされたのかは良くはわかりませんが、「大学内投票」を「民意」とするのであれば今回の新潟大学学長選は「民意」とは異なる結果とも言えるかもしれません。
多分、長谷川審議会長は、民意を超える何かによって新潟大学学長に就任した事になりそうです。

しかし、不思議な事に、同じ現象が一連の区名審議にも現われているようにも見えてしまうのです。

区名案募集に関しては、当初「旧市町村名の除外規定」はありませんでした。
当然市民は最も良いと思う区名案を応募します。
その結果、「各地区の代表的旧市町名」が大勢を占めました。
しかも、該当市町に限らず周辺の小さい町村からの区名案においてさえ、自町村名ではなく、地区を代表する市町名への応募が多数である事は既報道済みです。

しかし、途中で、佐藤・旧小須戸町長が「新津区反対」姿勢を強く打ち出してきたため、様々な理由をつけて多数意見を無視した「旧市町村名除外」を後から付け足す事になりました。
確かに、これに関しては、新津区推進派による票集めまがいの熱の入った運動が悪影響を与えてしまったとは思います。

旧市町村名により、自市町村名が区名に使われない地区は当然生じます。
しかし、外部から新新潟市内をイメージする上で「豊栄・亀田･新津・白根・巻」はとても良い区名であると思います。
この地区を代表する区名によって、小須戸等の地区も政令指定都市新潟市を構成するエリアとして将来的に生かされて来るのではないでしょうか？

思うに、もし、ここで多数意見である「旧市町村名・新津区」を認めた場合、
「新潟大学長選では多数意見を尊重しないの？」という話がむしかえされてしまい、長谷川審議会長の新潟大学学長としての立場に再び批判が集まる危険性が当然あったのでは？と思いたくなります。

このたびの区名審議においては、長谷川審議会長の新潟大学学長選における一連のいきさつが、どうしてもオーバーラップしてしまう市民も多いのではないでしょうか？

個人的には、大変に失礼ではあるとは思いますが、民意に対する考え方に少なからぬ偏見を持つ人物では？
と見えてしまう長谷川彰氏を、何故、篠田市長が行政区画審議会長に任命したのかに、やや疑問があります。

政令指定都市調査特別委員会、及び、新潟市議会が「秋葉区⇒新津区」の請願を賛成多数で採択したのも、この事に通じるものがあるのではないでしょうか？

区名問題　小須戸が "大人の対応"


５区の区名をめぐっては、行政区画審議会がすでに３月、
「秋葉区(あきはく)とする」との答申を出しています。

しかし今月になって新潟市議会が、
「新津区とすべき」と市民グループの請願を採択しました。

このため、新潟市は
小須戸と新津それぞれの審議会に対して話し合いを持つよう求めています。

こうした中、小須戸地区地域審議会はきょう、
「あくまでも行政区画審議会の答申を尊重すべき」との方針を確認し、
区名を新津区にすることに改めて反対する姿勢を示しました。

その上で、新潟市が協議の場を設定するのであれば
新津との話し合いのテーブルにつくとしています。

きょうの決定は、新潟市の「顔」を立てた"大人の対応"と言えそうですが
新津区反対に変わりはなく、５区の区名問題はますます混沌としてきそうです。


(14日 19:01)<BSN>http://www.ohbsn.com/nippo/news.asp?NewsNo=6

小須戸で地域審議会


区の名前をめぐる問題で、14日、小須戸地区で地域審議会が開かれ、
条件つきながら、新津との協議に参加することを決めた。

きょうの審議会では、委員から
「名前についての協議は終わったものと考えている」
という意見が相次いだが、市長からの要請もあり、
新潟市が仲介するという条件で、
新津との話し合いの場に参加することを決めた。

ただ、審議会では
「秋葉区という案を尊重すべき」という意見が大勢を占めていて、
今後、新津と小須戸の両地域で
合意が見いだせるかどうかは不透明な情勢。

１５日は、新津の地域審議会も開かれる。


(14日 18:48)＜TeNY＞http://www.teny.co.jp/news/index1.html

合意が見出せるとはとても考えられません。
多分、両地区の話し合いは決裂するでしょう。

この様な状況下では、市議会が「新津区可否」の判断を直ちに下すのが本筋でしょう。

決裂が解っていながら、市が「話し合い」と言う遠回りな方法を取るのは、篠田市長の「旧市町村名排除」の姿勢の現われに相違ありません。

現状の市議会において採決すれば、多分「３対１」の圧倒的多数により「新津区」は採用となる筈です。

また、ここで採決しなくても１２月の市議会における「秋葉区」を含んでいる区名決議が否決されるのも目に見えています。

市当局は時間稼ぎをし、「新津区推進派」の議員の説得工作をするつもりとしか思えません。

早急に市議会で「新津区可否」の最終判断をするべきです。

時間稼ぎは、今の小泉軟弱外交と同じです。
相手が手を打つ前に、早急に市議会の最終判断を仰ぐべきです。
正直湯田氏はあてにならないと思います。
5区住民投票実現も視野に入れ、早急に手を打つべきです。
もし、新津区が容認されない場合は、分離独立し、新津町からでも再出発
する覚悟で行くべきだと思います。
湯田氏にはその決意が欠けてると考えます。

>>62
>分離独立し、新津町からでも再出発する覚悟で行くべきだと思います。

これでは、敗北と同じです。
政令指定都市の区としての「新津区」ができてこそ意味があります。

予想される最悪のパターンは、小須戸地区が５区を離脱し６区へ編入する事でしょう。
しかし区バスが新津〜小須戸間で走るのに５区離脱となるとどうなるのでしょうか？

妥協案

新潟市秋葉区 新津区新津本町
新潟市秋葉区 新津区小戸下組
新潟市秋葉区　矢代田

新津地区は秋葉区の後に「新津区」を付与する

http://www.glin.jp/frm/50000.html の記事番号[50076]より引用

新潟市の区名意向調査結果、H18.3/25の読売新聞・新潟(下越/県央)版より。
・実施期間: H18.2/24〜3/9
・対象: 小学生以上の新潟市在住者
・応募総数: 34,459件 (うち有効数: 33,436件)

1区　北.　 ( 9,005)　阿賀北(4,558)　豊浜　 (3,611)　東みなと(1,921)　豊　 (1,618)
2区　東.　 ( 8,805)　港　　　(5,120)　阿賀西(2,295)　旭　　　　(1,992)　通船(1,981)
3区　中央(10,968)　中　　　(3,778)　万代　 (3,093)　柳都　　 (2,254)　白山(　817)
4区　江南.( 8,651)　瑞穂　 (3,020)　湖南　 (2,990)　梅田　　 (2,897)　芦原(1,633)
5区　秋葉.( 9,039)　緑　　　(5,684)　さつき. (3,652)　美咲　　 (1,553)　金津(1,087)
6区　南　 (10,565)　みのり.(3,494)　若葉　 (2,459)　果豊　　 (2,256)　桃花(1,869)
7区　西　 (10,855)　汐美　 (2,701)　文教　 (2,694)　美浜　　 (2,551)　新川(1,983)
8区　西蒲.( 7,972)　角田　 (6,213)　穂波　 (3,330)　美郷　　 (2,840)　多宝(1.017)

8区以外は1位の区名案がダントツ。やはり方位がわかりやすいということでしょうか。
5区の区内住民計では「緑」(1,665)が「秋葉」(942)より多かったのですが、審議会では
「全体数を優先するべき」との意見が大勢を占め、「秋葉」に決定したそうです。
区名を方位名が占めたことに対しては、審議会長曰く「ありきたりという指摘はあたらない。
東新潟や西新潟の呼称で親しまれてきた歴史もあり、理知的な結論になった。」

今後の予定は、28日に審議会が新潟市へ区名案を答申、今秋に政令市移行が
閣議決定された後、市議会の議決を経て正式に区名が決定する、とのことです。

>>64
あなた面白い！　それでいこうぜ、それでｗｗｗ

>>64
ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗそれ(・∀・)ｲｲ!!

>>65
しかし、その「正式に区名が決定する」と言われていた行政区画審議会の答申が、
最終的な法的決定権を握る「新潟市議会」により覆されたのです。

佐藤・旧小須戸町長、及び取り巻き議員に触発された、長谷川彰（新潟大学学長）会長率いる行政区画審議会の強行不当答申は正さなくてはなりません。
今回の新潟市議会はこの不合理を逃さずに指摘したのです。

篠田市長、及び市関係者は「議員の真意は今すぐ新津区への変更を意味するのでは無く、十分な話し合いをすると言う事だ」等と言っていますが、「秋葉区⇒新津区」の請願を採択した事自体に市議会の意思は現われていると見るべきです。

実際、篠田市長と同様に、本当に「新津区」を認めないのであれば、市議会が請願を採択する訳がありません。

現在行われている市当局による無駄な話し合いは明白なる工作用の時間稼ぎにしか見えません。
これは民意を潰そうとする汚い手段に他なりません。

>>68
何で、せっかく話し合いをしてやろうという事になったのに

>無駄な話し合い

とか言うの？
新津区推進強行派は、話し合いをする気なんてこれっぽっちもなくて、
力押しで市議会を動かすことしか頭にないんじゃないの？

どっちかと言えば、
おまえの書いてる駄文の方が、よっぽど無駄無駄無だよ。ムダむだ。Useless

もう、既に十分な話し合いは終わっています。

これ以上の話し合いで「新津区」が決まるでしょうか？

一方的且つ　強引に　且つ政治家を無理矢理動かして事を運ぼうとする行為は、

　話　し　合　い　と　は　言　わ　な　い

新津地区、5区の区名問題協議に新潟市も参加を


来年4月の政令指定都市移行を目指す新潟市では、
5区の区名について行政区画審議会が「秋葉区」と市に答申しましたが、
7月3日の市議会で「名称を新津とすることを求める」などとした請願が採択されました。
そのため、篠田市長は再度新津、小須戸両地区の合同協議会での話し合いを求めています。

しかし、15日の新津地区地域審議会では
「区名問題の責任を地区に転嫁している」という意見も出、
協議の場に市の参加を求めることで一致しました。


(15日 18:51)<NST>http://www.nsttv.com/news/default.php

>>72
>「区名問題の責任を地区に転嫁している」という意見も出、
>協議の場に市の参加を求めることで一致しました。

確かに、考えてもみれば、地域の話し合いで決着がつかなかったからこそ市議会に「新津区」可否の判断を仰いだのです。

その結果、市議会は「秋葉区⇒新津区」請願採択の判断を正式に下しています。
篠田市長が、また何でわざわざ当該地区に話を振り戻すのかその真意を計り知れます。

もし、地区に話し合いを差し戻すのであれば、複数旧市町村からなる１・４・５・６・８各区の協議会全てに話を戻し、それらの結果を踏まえ旧市町村名可否を最終的な法的決定権を握る新潟市議会が判断を下す事が本筋と言えます。

しかも、今回は市側が「話し合いをしろ」と言っているのに、その言い出しっぺの市が積極的に参加していないのは変です。

>>73
市が参加していないと言う事は、明らかに時間引き延ばし工作です。

>>73
>地域の話し合いで決着がつかなかった
アレ？話し合いは終わってたんじゃなかったの？　ｗｗｗ


>市が積極的に参加していない
いい加減、キ○○○の相手をするのに疲れたんじゃないの？
幾ら話し合いをしようとしても、

新津区以外にアリエナイ！
新津区実現のためなら手段を選ばず、対面も考えず、何でもするぜ！
文句があるなら、新潟市なんて抜けてやる！

↑こんなスタンスのやつら相手に、まともな話し合いができるとは到底思えない。
全８１万市民、いや全１億２７７１万国民だれもがそう考えています。
新津区推進強行派は、自分の愚行を反省するべき！

>>15
>新津以外の区名、ほんとうにあんな名前で良かったのかな?
>逆にあんな区名を望んでいたのかと不思議でならない。
>各区の旧巻、白根、豊栄、亀田以外の各区の住民は
>本当に巻、白根、豊栄、亀田という名前さえ付かなければ幸せだったんだろうか。

まさにその通りでしょう。
旧市町村名を何が何でも排除する考えに疑問があります。

>>58
>旧市町村名により、自市町村名が区名に使われない地区は当然生じます。
>しかし、外部から新新潟市内をイメージする上で「豊栄・亀田･新津・白根・巻」はとても良い区名で
>あると思います。
>この地区を代表する区名によって、小須戸等の地区も政令指定都市新潟市を構成するエリアとし
>て将来的に生かされて来るのではないでしょうか？

から考えると、行政区画審議会の視点は新・新潟市の中から見た目に限定し、偏っています。
長谷川（新潟大学学長）会長率いる行政区画審議会の、「全市町村の顔を立てる醸成の考えに基づく旧市町村名除外」の考えにも一理はあります。

しかし、本州日本海側初の政令指定都市を目指すのであれば、全国から見て政令指定都市新潟市の各地区をイメージさせる代表市町名区はとても良い区名です。

広い、未来を見越した視点で「新津区」等、「旧市町名区」を考える必要もあると考えるべきです。

>>75
>新潟市なんて抜けてやる！

そんな事を新津地区民は考えていませんよ。

新潟最脅の偽善人をNGワードに入れていいですか？
皆さんもスルーした方がいいですよ

考えが偏向すぎるし
人の話を聞こうともしない。
議論が成り立たない。

しかし、初っぱなからこれでは先が思いやられますね。
分権型政令指定都市なんて名ばかり、
区名決定から中央集権的だし、「中央区」って一体?
結局は旧新潟市、新潟市役所がすべて指揮するから
それに従えという思惑見えすぎ。
方位に、中央、西蒲、秋葉と全く一体感などない区名を
答申するくらいなら、
「区名は各区に一任する」と答申出した方が分権的で良かった。
馬鹿な町長出身の一審議委員に振り回されるような審議会と篠田氏の
低脳ぶりには驚かされるばかりです。

＞＞78
その人はスルーするにかぎりますよ。俺はスルーすることにしました。

区名案募集結果より
ttp://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11.htm

1区　豊栄.( 1,394)　北　　　(　421)　阿賀北(　169)　東.　　 (　 60)　福島.　 (　 38)
2区　東.　 (　 717)　中　　　(　301)　港　　　(　243)　北　　 (　104)　沼垂　 (　 71)
3区　中央.( 1,409)　中　　　(　178)　万代　 (　168)　新潟　(　145)　柳都　 (　121)
4区　亀田.( 1,338)　南　　　(　428)　東　　　(　 73)　亀田郷(　 53)　湖南　 (　 34)
5区　新津(12,940)　秋葉　 (　199)　緑　　　(　 99)　さつき. (　 88)　花と緑 (　 62)
6区　白根.( 1,863)　南　　　(　 83)　中之口.(　 53)　みのり (　 33)　緑　　　(　 33)
7区　西.　 (　 975)　坂井輪(　346)　内野　 (　100)　西川.　(　 66)　黒埼　 (　 56)
8区　巻.　 ( 1,121)　西蒲　 (　168)　角田　 (　163)　西　　 (　140)　西蒲原(　114)

意向調査候補名の区名案募集における順位

1区　北　 ( 2位)　阿賀北( 3位)　豊浜.　 ( 7位)　東みなと.( 13位)　豊.　　(　8位)
2区　東　 ( 1位)　港　　　( 3位)　阿賀西(28位)　旭　　　　( 64位)　通船. ( 10位)
3区　中央( 1位)　中　　　( 2位)　万代.　 ( 3位)　柳都.　　 (　5位)　白山. ( 13位)
4区　江南(19位)　瑞穂　(60位)　湖南.　 ( 5位)　梅田.　　 ( 46位)　芦原 (166位)
5区　秋葉(10位)　緑　　　( 3位)　さつき. ( 4位)　美咲.　　 ( 46位)　金津 (161位)
6区　南　 ( 2位)　みのり ( 4位)　若葉　 (25位)　果豊.　　 ( 67位)　桃花 (303位)
7区　西　 ( 1位)　汐美　 (56位)　文教.　(20位)　美浜.　　 ( 15位)　新川. ( 10位)
8区　西蒲( 2位)　角田　 ( 3位)　穂波　 (15位)　美郷　　 (367位)　多宝. ( 20位)

・5区の秋葉は「あきは」が10位、「あきば」が2位。
・6区の桃花は「ももはな」が303位、「とうか」が302位。
・8区の西蒲は「せいかん」「にしうら」「にしごおり」なども。

まずは合併ありき。
その手法で合併を優先させてしまったことで、破綻のおそれのある「区名問題」をおさえこんだ。
市名問題で合併にいたらなかったケースなど全国のどこにだってある。
そんなことは想定の範囲内で、それにのせられてしまった以上、ここでなんと言おうと後の祭りじゃないかな？
旧市町村名を使ってはいけない・・という話になる前に、
旧市町村名も候補としてあげてよい・・というルールをつくらなかったのであるから
どうしようもないだろう。その時点で推進派は負けではないのか？
自分たちの区の総意が届かなかったとしても、それはその区より代表として参加していた人がいなかったわけでもあるまい。
トータルで見たところの　力不足　ではなかったのか？
ここでひっくり返すことができたとしても、エンドレスに禍根は残ると思う。
新新潟市として区名決定の手順をふんでしまったことは事実なのであるから・・。

そもそも区名審議会に過大な権限（法的にはない）を与え、
その決議で押し切ってしまおうとした篠田市長の読みが甘かったんじゃ？
市長と議会の関係が前から悪かったことが災いして議会は請願を採択してまった。
議会側は市長の政治姿勢を議会軽視で独善的だと以前から批判していたし、
議会で採択された以上、市長はもう逃げられない。

読みが甘いのはどっちもどっちじゃないか？
結局最後は世論の動向次第じゃないの？
お互いの煽りあい、足の引っ張り合いのようにもうかがえる。
強気な発言をなぜ？今？するようになったのか？
合併前には怖くて言えなかったんじゃないかのか？どうだろう？
日和見的なお騒がせに・・案外世論は冷ややかなんじゃないのかな？

>>82

>旧市町村名も候補としてあげてよい・・というルールをつくらなかったのであるから

当初、市側としては区名に「旧市町村名」が付いても、付かなくてもどちらでも良いと考えていたものと思われます。
実際、仙台市泉区は旧泉市の市名です。
他にも旧市名の実例もあります。
市側にとって「旧市町村区名」は特に絶対ダメと言う事ではなかったのです。

市、当局が最優先にしている事は「迅速なる政令指定都市への移行」であると思います。
まだ具体的な話は聞かれませんが、なるべく早めに移行して、将来の道州制の北陸州等の州都を目指すためではと考えられます。
今市側が力を入れている「２００８・横浜新潟Ｇ８サミット誘致」はそのための手段の一つでしょう。
特に、新潟市は州内の位置が端っこで不利な条件もあるので、国からこの拠点都市・州都獲得するためには区名ごときで、すったもんだしてはいられないのでしょう。
このため市側は手っ取り早く区名を決めて政令指定都市になるために「旧市町村区名」を排除する姿勢に転じてたのでしょう。
多分、財界も早急な政令指定都市移行を希望していると思います。

「旧市町村名可否」は全国的に誰が見ても区名論議における基本中の基本です。
市側がこれを過失的にも見落とす事は常識的にあり得ません。
市当局が本当に「旧市町村名禁止姿勢」なら、とっくの昔の最初から禁止しています。

ところが、佐藤太加志・旧小須戸町長、及び取り巻き議員が「新津区反対姿勢」を表明したため、長谷川彰（新潟大学学長）審議会長率いる行政区画審議会がこれに同調し、付け足し式に突然「旧市町村名禁止」になりました。

しかし、よく考えても見れば、旧市町名は確かに特定の市町名ですが、その地区を外部の人々にイメージしてもらうには、とても良い区名でもあります。
これを「醸成」を理由に頭ごなしに否定に転じるのも不自然な挙動です。

あまり人の悪口は言いたくはないのですが、やはり、行政区画審議会長の人選に大きな問題があったのでは？と考えざるを得ません。

審議会長の長谷川彰新潟大学学長は、学長選挙で所定の票数が得られなかったのに、密室会議により学長に就任し、批判を浴びている事は多数メディアで報道されているので大勢の市民は知っていると思います。

>>続き
>>58にもある通り、
>ここで多数意見である「旧市町村名・新津区」を認めた場合、
>「新潟大学長選では多数意見を尊重しないの？」という話がむしかえされてしまい、長谷川審議会
>長の新潟大学学長としての立場に再び批判が集まる危険性が当然あったのでは？と思いたくなり
>ます。

の通りであると考えるべきでしょう。
多分、長谷川審議会長は数で表された民意を否定する思想を持っているのでしょう。

本来、ここまで来たら、複数旧市町村からなる１・４・５・６・８各区を見直すべきです。
しかし、篠田市長は「５区限定」と言ってます。
この事から、篠田市長は明らかに迅速な政令指定都市移行を最優先にする区名制定方針を持っている事が見えて来ます。
しかし、そんなに政令指定都市移行を迅速にしたいなら、何故、大きな問題を抱えている長谷川彰新潟大学学長を行政区画審議会長に任命したのかに疑問が出て来ます。
多分、多くの市民も疑問があると思います。



>ここでひっくり返すことができたとしても、エンドレスに禍根は残ると思う。

これは、佐藤太加志・旧小須戸町長等、一部の旧市町村名強行反対派の人達に限られるでしょう。

第１１回　行政区画審議会資料一覧
http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11.htm

の１・４・５・６・８各区の区名案募集結果をみると、当該区の他に当該区以外でも代表的旧市町名がトップです。
http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-1.pdf
http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-4.pdf
http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-5.pdf
http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-6.pdf
http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-8.pdf

これだけの調査結果がありながら「旧市町村名」を除外する審議会の対応は大変に不思議です。

多分、区名にならなかった各町村の実際の住民はそれほど恨みは持たないと思いますよ。
それよりも政令指定都市新潟市の構成各区を外部からもイメージしやすい区名とする事により市全体としての醸成を目指す事が政令指定都市新潟市の明るい未来につながるでしょう。

おっしゃるとおり
>当局が最優先にしている事は「迅速なる政令指定都市への移行」であると思います。
これにより破綻を起こしかねない区名問題を　ウムを言わせず　解決してしまおうとしたのだと思いますよ。
それとてわかりきっていることではないですか？
仙台市泉区の例もあるでしょう。また旧市町村名ではダメだ・・という例だってあるはずです。
それらをとりあげてみたところで、今更・・という気がします。
そして(わたしは無関係の立場ですが)　ある特定の人物をとりあげ、この話の責任をもっていこうとしているようでなりません。
おっしゃるとおり
>国からこの拠点都市・州都獲得するためには区名ごときで、すったもんだしてはいられないのでしょう。
そんな動きの中に巻き込まれてしまったのです。
区の総意としてどうしてもそれが受け入れないのなら、合併すべきではなかった。
そして、そんなことはどうにでもなるとタカをククッテいたのだとしたら読みが甘すぎた。
いずれにせよ、もはやゴダゴダに無関心な市民は大勢いると思いますよ。

>>85
>当初、市側としては(中略)
>実際、仙台市泉区は

それと 新潟市 のスタンスと、何の関係があるの？
所詮、仙台では、って事だろうが。
まったく関係のないことを、恰も関連したことのように言うのはﾔﾒﾛ。


>その地区を外部の人々にイメージしてもらうには
新津市の名が、全国にドドロク程有名であるということは、決してありませんから
大してかわりはありません。


>行政区画審議会長の人選に大きな問題
あまり人の悪口は言いたくはないのですが、やはり、おまえの考え方の方が、とてつもなく問題だと思うよ。


>篠田市長は「５区限定」
ここまで聞き分けの悪いアホが集まってるのが、某所だけだからだよ。


>区名にならなかった各町村の実際の住民はそれほど恨みは持たない
普通に話し合いとかで解決したら、そりゃ恨むなんてことあるわけがありません。

しかし、
今動いている新津区推進過激派の輩は、
常識を逸するような破廉恥な行為を堂々と行い、
平然とそれは正当なものであると吼えている。
このような方法で決着が付いてしまえば、
中立の立場の人間はもとより、新津区がよいと思っていた人間の内でも
多少なりと良識を持った人間であれば、納得することはできないであろう。
全８１万市民、いや全１億２７７１万国民だれもがそう考えています。
新津区推進強行派は、自分の愚行を反省するべき！

>全８１万市民、いや全１億２７７１万国民だれもがそう考えています。

259 名前：新潟最脅の偽善人 ◆infoyGBIPw[sage] 投稿日：2006/06/22(木) 22:16:12 ID:BKSBw2QM [ ntnigt064158.nigt.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp ]
>内情に詳しくなく
>TVや新聞からの情報しか知らないような新潟市民はそう思ってます。

もしあんたの言う通りなのなら、謝る必要なんか全くないでしょ。
無知＝免罪符　→何を言っても許される
というわけではありませんし。
ついでに、あなたの考え＝新潟市民の総意　では御座いません。蛇足かも知れませんが


こいつ自分の言ったこと覚えてねーのかｗ

もう「１〜８区」でいいのでは？
区名の命名は政治家の自己満足に納まるのが気にくわないワタシ阿賀町民の経験訓

>>90
>区名の命名は政治家の自己満足に納まるのが気にくわない・・

禿同。そんな争いにしか見えない・・というのがわからないんだろうかね。

>>87
>ある特定の人物をとりあげ、この話の責任をもっていこうとしているようでなりません。

湯田幸永・旧新津市長が、「新津・小須戸各地区の人口規模倍率補正方式」による意向調査と言う非常に公正なる提案を行政区画審議会に申しています。
しかし、長谷川彰（新潟大学学長）審議会長は、これを聞く耳も持たずにいきなり却下しています。

これは同考えても不条理です。
もし、この時、長谷川審議会長がこれを受け入れ、人口規模のよる倍率補正調査を実施し、その結果が、「新津区」否定であったなら、新津区推進派も十分にやるべき事はやったと言う事でそれを受け入れたでしょう。
また、「新津区」認可の票決であった場合も、小須戸地区民は、それを５区の総意として受け入れたはずです。

これを長谷川審議会長が門前払いにして「秋葉区」を強行採決したのは、長谷川審議会長の脳裏に、小須戸地区民の中にも「新津区」賛成の住民が多数存在し、人口倍率補正による調査であっても、「新津区容認」の採決が出る可能性が高い事を十分認識していたためと推測されます。

長谷川会長としては、ここで「旧市町村区名」である「新津区」を認めると新潟大学学長選の件を必ずほじくり返される事を当然認識していたはずです。

それゆえ、行政区画審議会の答申には公正さが欠け、かつ、
行政区画審議会長の人選に大きな問題があったものと考えられます。

今となっては、最終的な法的決定権を握る新潟市議会による判断を仰ぐ以外に結論を出す手段が無い状況に至ってしまったと言えます。

>>92
これは同考えても不条理です。

⇒訂正
　　これはどう考えても不条理です。

>>84

>強気な発言をなぜ？今？するようになったのか？
だれが強気な発言をする様になったのでしょうか？

>合併前には怖くて言えなかったんじゃないかのか？どうだろう？
新潟市側、旧新津市側、のどちらが怖がっていたのでしょうか？

補足を御願いします。

84です
>強気な発言をなぜ？今？するようになったのか？
だれが強気な発言をする様になったのでしょうか？
　
新津区推進派です。

>合併前には怖くて言えなかったんじゃないかのか？どうだろう？
新潟市側、旧新津市側、のどちらが怖がっていたのでしょうか？

両者です。

傍から見ておりますと、とにかく合併を進めたい側(新新潟市側)と
今後もその影響力を行使したい(旧新津市側)側のやりあいにすぎないのではないですか？
吸収合併されるということは・・これまでの単独の市とは違うのだという現実をもって然るべきだと
わたしは思いますよ。
新新潟市が５区を数で押さえ込もうとしているのかもしれません。
しかし５区内では旧新津市側が数で押さえ込もうとしているように・・同じようにわたしには見えてなりませんね。

>>95
>新新潟市が５区を数で押さえ込もうとしているのかもしれません。

この意味がよくわかりません。
特に新新潟市が５区を押さえ込むようには見えません。

わかっている事は、市内全区から選出された議員から成る政令指定都市調査特別委員会、及び市議会が圧倒的多数で、
「秋葉区⇒新津区」の請願を採択したと言う事実です。

>>96
>「秋葉区⇒新津区」の請願を採択したと言う事実です。
わたしはこの行為が、すでに挙がった区名候補変更をさせようという・・
推進派の並々ならぬ行動の賜物だということも承知しているつもりです。
わたしは、新津区推進でも反対派でもありませんよ。
ただ全ての区において同じルールを適用し決定された行為が不満だからといって
他地区も巻き添えにし、また、請願を採択した市議会(全ての区の市議会議員からなる・・の決定とおっしゃりたいのでしょう)
こそを拠り所に、御自分たちの御意向を叶えようとしていることに・・
もう・・いまさら・・という感じしかしないのです。
どなたかが「区名の命名は政治家の自己欺瞞」と書き込まれましたが、わたしも同感です。
最終的に望みがかなうまで、このようにおっしゃり続けるのでしょう？
そんな状況を見ていることに　可笑しさ・・しかないのですが。

新津地区選出の市議会議員なんて僅かしかいないのに、
請願は圧倒的多数で採択された。
市長および審議会のお歴々はよくこの事実と向き合ってほしいです。

このルールが最初から無かったのが今回の区名審議の姿を象徴しています。

旧市町村名禁止であるなら、市当局は最初から規定するべきでした。
客観的に見ていて、長谷川彰（新潟大学学長）会長率いる行政区画審議会の判断が、付け足し式に改変されて来た事に起因していると言えます。


第１１回　行政区画審議会資料一覧
http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11.htm

の各区の区名案募集結果
>http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-1.pdf
>http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-2.pdf
>http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-3.pdf
>http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-4.pdf
>http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-5.pdf
>http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-6.pdf
>http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-7.pdf
>http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/singikai/siryou11/2-8.pdf

これだけの調査結果がありながら「東西南北」区名はダメだと言ったり、後からＯＫにしたり、一貫性がありません。
それでもって、「旧市町村名」だけはダメを継続すると言うちぐはぐな審議会の対応は、行き当たりばったり式なお粗末な判断と言えます。

旧市町村名で問題が生じると言うのであれば、行政区画審議会がトップダウンで強行採決するのではなく、湯田幸永・旧新津市長が提案した、「人口比率補正式調査」を行うべきでした。

一連の失策は法的決定権を所有しない行政区画審議会が勝手に暴走した結果としか見えません。
それゆえ、大きな問題を抱える長谷川彰（新潟大学学長）を行政区画審議会長に任命した篠田市長の方策に明らかな手抜かりがあったと申し上げたいのです。

現状として、最終的な法的決定権を握る新潟市議会が「秋葉区⇒新津区」請願を正式に採択しています。
今後は市議会の判断を仰ぐ以外に５区名の決着をつける手段は無いと思われます。
早急に５区名を決定し、本州日本海側初の政令指定都市新潟市を目指さなくてはなりません。

>旧市町村名で問題が生じると言うのであれば、行政区画審議会がトップダウンで強行採決するのではなく、
湯田幸永・旧新津市長が提案した、「人口比率補正式調査」を行うべきでした。

それを言うなら、その元市長さんたちの頃から　合併協議はしていたのではないのですか？
そのような方式で５区の意見を吸い上げ、纏める努力が足りなかったから・・、
最初から５区総意で最初から「新津区でお願いしたい」と事をすすめられなかったんじゃないでしょうか？
そんなことができるなら・・全国どこでも市名・区名の争いなんてないはずですがね。
手抜かりなんてものは・・双方にあるはず。全面的に片方だけなんてことはない。
わたしは　そう思っています。

>>100

それも一理ありますが、今問題としているのは、全体の調整を図るべき立場の行政区画審議会が、
湯田幸永・旧新津市長が提案した、「人口比率補正式調査」を門前払いにした事です。

旧市町村時代時代の市町・町長・村長が纏められなかった事を纏めるのが、篠田市長の諮問を受けた行政区画審議会の本筋であると申し上げたいのです。

これは明らかに、長谷川彰（新潟大学学長）行政区画審議会長の失策に他なりません。

ここに至っては、この後始末は、最終的な法的決定権を握る新潟市議会が下す以外に無いのが現実なのです

>>101
旧市町村時代時代の市町・町長・村長が

訂正⇒
　　旧市町村時代の各市町・町長・村長が

全体の調整を図らんがために・・
どの市町村も使用したいと思われる旧市町村名を排除した。
もしそれを認めれば　区名問題に終始し、到底合併に漕ぎ着けることなどできない・・。
その混乱を招かないようにした・・。それも　一役だとわたしは思っていますが。
市議会が決定するのであれば、最初から市議会で決める・・と。
住民に意向調査やアンケート・投票などせず、決めてしまえば良かったじゃないですか。
それが許されるとお思いなら・・の話ですが。

>>103

旧市町村名排除は当初、行政区画審議会としては考えてはいません。
行き当たりばったり式に、おまけで付けた論法です。

いずれにしても、市当局と行政区画審議会の方策がちゃんとしていなかったために起きた事は間違いありません。

御指摘の通り、区名に関しては最初から新潟市議会が決定を下すで筋を通すべきであったかも知れません。

>>104
「秋葉区⇒新津区」請願の圧倒的多数採決の結果から見て、
市議会に一任しても結果はアンケート通りであったと思います。

要は、騙してでも合併を成功させるために、問題の
起こりそうな区名にはあえて触れてこなかった
ってこと。旧市町村名を避けたい人が旧新潟市にいるってこと。

区名で新津と小須戸が協議へ

　新潟市の新津地区地域審議会は15日、政令指定都市移行後の「５区」の名称について、市に協議の場を設定してもらった上で小須戸地区地域審議会と話し合いをする方針で一致した。
　市が両地区の地域審議会長に文書で協議を依頼したことへの対応。審議では「小須戸の委員全員とじっくり話し合いたい」「両地区の合意形成のために市長に行司役を務めてもらいたい」との意見が出た。
http://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=2&newsNo=5163

「区名問題の責任を地区に転嫁している」との意見も出ている現状から見て、この話し合いで一体何が得られるのでしょうか？
佐藤太加志・旧小須戸町長も「一回しか出席するつもりはない」と言う言い回しの見解です。

これでは市当局による時間稼ぎ協議会です。
時間の無駄に他なりません。

市長はそろそろハラを括るべきですな。

区名が正式決定しなくて正直フラストレーションが溜まる俺1区民。
豊栄地区の全体の印象としては、関心がほとんど無い。別に区名が北区になろうが豊栄になろうがかまわないと思ってる。
豊栄は元々まんま新潟の衛星都市として発展した地だからあまり地域の独立性には興味が無いのかも。
ただ某元市長が分権型分権型と唱えているように政治家は相変わらず地元の利権に拘っているようですが。

1区は、白新線の駅名から、葛塚区 はどうかな？

再び話し合いが行われる事になりましたが、多分決着は着かないでしょう。
篠田市長が如何なる判断を下すのでしょうか？


新潟市議会は「秋葉区⇒新津区」の請願を圧倒的多数で可決しています。
篠田市長が「秋葉区」の方針を変えない場合は、新潟市議会と対立する事になります。
市長としては「秋葉区」で行きたいと考えていると思います。

この場合、当然、新津区推進派は新潟市議会に対し、新たな請願を提出する事が考えられます。

篠田市長の対応が焦点となります。

何にも変わらないんだろうね。
秋葉区のまま。

新津区推進派の人ってもしも新津区になったとして
その影響の大きさというか迷惑って考えないんかな。
もしも新津区になったとして、
他の区でも騒ぎ出して区名論議が白紙に戻った場合の機会損失はどれだけか考えたことってあるんかな。
またそれはだれが責任を取るのだろう。
当然旧新津市民がとらなければいけないわけだが、それに耐えられるのだろうか。
まさかこれだけ騒いでおいて、合併したんだから新潟市に全部丸投げするわけにはいかないだろうて。

子供が駄々こねているのに付き合わされる大人の苦労ってこういうもんなんだと最近実感できるよ。

>多分決着は着かないでしょう。

新津区推進過激派が、
｢私たちは今までアホなことをさんざんしましたが、
なんとか歴史ある新津の名前を残しては頂けませんでしょうか。｣
とでも言って、平身低頭御願いすればそうとも限らないと思う。

が、絶対そんなことはしないだろうから、決着が付くことはない。

>>113
>絶対そんなことはしないだろうから、決着が付くことはない

しかし、決着を付けなくては政令指定都市へ移行できません。

如何なる結果となるかは予断を許しませんが、
最終的な法的決定権を握る新潟市議会は１２月には決定を下さなくてはなりません。

>>114
なら素直に頭を下げればいいと思うよ。　決してしないだろうけど

民意を代弁する最高機関たる議会で採択されたのはデカイよねえ。
新津と関係ない他地区選出議員が賛成にまわったんだもんね。

民意を代表するアンケートで選ばれた名前というのは大きいよねえ。
間接ではなく直接民主で選ばれたんだもんね。

それにしてもocnってなんでこんなにｼﾞｻｸｼﾞｴﾝが多いんだろ。
やっぱみかかって平均年齢が高いからなんかな。

アンケートといっても、審議会が旧自治体名を入れないで行った
不完全かつバイアスかかりまくりのアンケートだったわけだけどね☆

>>118
どこからでも投票できた意向調査の方が
バイアスのかからない民意を反映した投票だったとでも☆

もういい加減うんざり。
何で新津区推進派ってこんなに無駄にしつこいわけ？
これが新津市民の気質なんかな。

>>119
じゃあなんでアンケートに旧自治体が入ってなかったのかな？んー？

もういい加減うんざり。
他人をバカにしてる人がその対象と同類化してる光景って楽しいね。

まあ私は新津区になろうがアキバ区になろうがどうでもいいですけど♪

>>112
不思議だね。
他の区が騒ぐって?
だったら今決まっている区名は最初から民意ではないような・・・。
仮に今の区名が民意だったら騒いだところでひっくり返らないだろう。

もしかして、審議会が民意をつぶしたと思っているのかな?

アンケートが直接民主とかいっているけど、残念ながら
その基盤を作ったのは市長が嘱託したにすぎない審議会。

民主的ルールとなれば
市議会>審議会
でしょうね。

地区の名前って脈々と紡いできた歴史物語をあらわしているものだから、
本当なら殴り合いするくらい憤叫すればいいのさ。
新潟の人間はなあなあで一見スマートに済まそうとして、いつも大事なものを
無くしたり掠め取られたりしたあげく、ヘラヘラしてる県民性がある。

何で新津小須戸区の案が出ないのか不思議です。

今回はたまたま区名問題がクローズアップされているけど、
今政府が進めている大合併・道州制が本当に住民サービスとしてプラスなのか？
小須戸の人からしてみれば、実は支所が消滅するほうがよっぽど厳しいのでは？
もうすぐ新潟県も消滅するけど、州都が新潟市にくる確立はかなり低い。
聖籠町や刈羽村のような財源がある街が本当の勝ち組なのかもしれない。
長文失礼。

1 秋葉区のまま
2 新津区
3 小須戸区
4 新津小須戸区　OR　小須戸新津区
5 秋葉新津小須戸区 OR 秋葉小須戸新津区
6 いっそのこと　「５区」
7 うざいから新津市だけ新潟市から離脱

俺は第７案でいいよ。駄々をこねまくる新津ｲﾗﾈ

>>125
8 秋葉区新津〜，秋葉区小須戸〜

これで十分名は残るのに、それを受け入れられないというアホさ

今後行われる時間稼ぎとしか見えない審議会ですが、
話し合いは確実に決裂すると思われます。

最終的には、法的決定権を握る新潟市議会で下される判断で決着が着けられる事になるでしょう。
ここでは冷静に対処しましょう。

８１万市民、２４５万県民の見た目のイメージがあります。
また、現在「秋葉区⇒新津区」請願を採択してくれた各議員に対して与えるイメージ・印象も十分に考慮する必要があります。
基本的に、「新津区をお願いします」の姿勢で臨むのが良策であると思います。

最後まで決して浮き足立たず、どっしりと地に足を着けて、慎重かつ落ち着いて対応しましょう。

新津区で纏まると思っている人がいるというのが信じられないね。

>>124が言っている通り合併での勝者なんていないのさ。
新潟市がやろうとしているのは勝ち残りではなくやむを得ない選択でしかない。
新津は支所も持っていくし、「実」は殆ど持っていく。
借金も新潟市に一緒となれば自分たちは楽になるしね。
翻って小須戸はどうか。
支所は消滅、公共工事も新津の業者に持っていかれ特になることは何も無い。
それでも合併を飲んだ。
名前まで新津でやろうとするのは小須戸を何だと思っているのか、
と思われても仕方ないんじゃないか。

あー、毎度毎度のｷﾁｶﾞ○新津区推進派のＯＣＮを見ていると腹が立つわ。

>>127
>見た目のイメージ

・組織票を使って、　“合法な”　新津区名への大量投票
・回覧板を使って、　“合法な”　無理矢理半強制署名活動

上記二点だけで、とんでもなく素晴らしいイメージが付いてることに
なぜ気がつかないのだろうか。
気づいてるけど、自分たちで立場を悪くしてるとしか思えない。

>>128
>新津区で纏まると思っている人がいるというのが信じられないね。

と言っているのが信じられないね。

で、どういう風に決着するのか、あなたなりに書いてみてください。

あんまり、○○の一つ覚えのようにOCNとか書いていると
低脳ぶり発揮しているみたいだよ。

>>129
>無理矢理半強制署名活動

新聞の読み過ぎ。
日報様々ですな。

>>131
うちの職場には来たよ。
新津高校ＯＢ会を通じて来たらしいが。
回覧板ではないが強制だったね。

ちなみに職場の住所を書いて出せ、との支持だったからそう書いて出したよ。
社畜だからな。
上司の指示なら書くよ、この程度のしょうも無いものなら。
こんなもんで職場の雰囲気悪くしたくないもの。

俺のが入っていたとすると5区に住んでいない俺が書いたのも人数に入っているわけだから
民意もくそも無いわなｗ

>>130
結局秋葉区で纏まるんじゃないの、これって。
ほら出たよ低脳なＯＣＮがｗ。

>>131
回覧板で回すという異常行為をした時点で、
状況証拠から、普通に無理矢理半強制署名活動であったという解は得られます。

日報が書こうが、財界新潟だろうが、新潟ゴミ箱に書いてあるﾁﾗ裏カキコだろうがそんなものまったく関係ない。
いい加減、あなたの考えに反するものすべてが

　　　　　悪

という考え方どうにかした方が良いよ。マジで

>>132
>うちの職場には来たよ。

もしそれが文書で回ってきたんならうｐしてくれ！
もう残ってないかなぁ。。。

>>132
まぁまぁ、そうカッカしないでね。

>結局秋葉区で纏まるんじゃないの、これって。
全く答えになってないレスだね。

あなたの結果が秋葉区でもいいけど、その過程が書けないか・・・。
市議会で誓願が採択された結果、どう事が進むか書いてみてくださいよ。

>ほら出たよ低脳なＯＣＮがｗ。
あらあら、やっぱり低脳でしたか。

市議会で誓願が採択→　中略
→　新津区推進過激派の　“合法な”　悪行の数々が明るみに出て叩きに叩かれる　→面白いことになるｗｗｗ

新潟最脅の偽善人 ◆infoyGBIPw
↑
こいつは無視の方向で。

>>137
すみません。
ついつい相手しちゃいました。
結局、論理性欠如したレスしかつかないですね。
スルーします。

論議を興味深く見ています
◯藤前小須戸町長がなぜ新津名排除に動いたのか
わかりません。　　相当な理由があっての事でしょうね
他の地域、豊栄や白根と◯藤氏の関係もあるのでしょうか？

旧新津市秋葉で生まれ育った者です。

はっきりいってどうでもいい、つーか
こういうことで混乱してる旧新津
情けないやら恥ずかしいやら

新潟市民の民度の低さを痛感する。

>>139
平成17年第5回小須戸地区地域審議会(平成17年11月18日)会議録
http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kosudo/oshirase/shisyo/shingikai171118.pdf
24〜33ページ

>>141
47 名前：雪ん子[] 投稿日：2006/07/18(火) 09:49:23 ID:2VRUJsQA [ softbank219029216001.bbtec.net ]
単に行政単位の拡大しか考えてなかったから、区名うんぬんで騒がなきゃならないわけ。
例えば金沢が３市３町で合併すると人口７０万に肉薄（ま、今さら合併は無いだろうけど）
実質的な都市のポテンシャルが重要なのであって、ネームバリュー以外にメリットあるの？
そのネームバリューに頼ったから、区のネームにも拘っちゃうわけ。
同じ市内でいがみ合ってちゃ意味無いよ〜。

48 名前：雪ん子[sage] 投稿日：2006/07/18(火) 20:44:13 ID:jAv50w8w [ 134.52.44.61.ap.yournet.ne.jp ]
>>47
わざわざ石川から乙ｗ

どっちが民度低いんだか。

>.126を受けて、>>125改

1 秋葉区
2 新津区
3 小須戸区
4 新津小須戸区　OR　小須戸新津区
5 秋葉新津小須戸区 OR 秋葉小須戸新津区
6 秋葉区新津〜，秋葉区小須戸〜
7 いっそのこと　「５区」
8 うざいから新津市だけ新潟市から離脱

本筋→1
強引→2
無難→6
ウケ→7
俺的→8

ちなみに俺は３区住民。５区のことなんかどうでもいい話ではあるが。

>>144
どうでもいいのに、お疲れ様。
まさに自己満足の世界ですね。

>>145
ああ、我ながらそう思うよｗ
でも、新津区にしようと言い張っている連中も、ある意味自己満足の世界だけどな。

>>145
ああ、我ながらそう思うよｗ
でも、新津区にしようと言い張っている連中も、ある意味自己満足の世界だけどな。

ありゃ　なんで２回も　
すまソ

ううむ
暑中見舞いには間に合わなかったから
年賀状書く頃には決着して欲しいものです

>>144
新津が新潟市から離脱する事はありません。
政令指定都市・新潟市の構成区である「新津区」となって初めて事は成就します。

組織票・半強制署名等、様々な御意見が見られますが、大半は本当に「新津区」を実現する希望を持つ人々によるものです。

そうでなければ、最終的な法的決定権を持ち、且つ、全市域から選出された市議会議員により構成される新潟市議会が「秋葉区撤回⇒新津区認可」の請願を圧倒的多数で採択する筈はありません。
湯田幸永・旧新津市長が提案した人口比率補正式調査を、いきなり却下した長谷川彰（新潟大学学長）率いる行政区画審議会による強行不当採決は正さなくてはなりません。

市内各地区の代表的市町名による区名は、例え、その旧市町名が全国的に有名でなくても、政令指定都市新潟市を内部からイメージさせる意味ではとても良い区名です。
小須戸が新津に押し潰されるみたいに考えるのは決して得策ではありません。
現実的に考えて、小須戸よりも新津の方が知名度は高いと思います。
新津はある意味小須戸地区をも総称できる区名であると思います。

小須戸は新津と同様に、花木・緑・さつきが名産です。
考えようによっては「鉄道・石油・緑の街新津」を通じて、その同構成地区の一員として小須戸の名産をアピールするのも決して悪い事ではありません。

間違い無く、「新津区」は良い区名ですよ。

http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/vol5/pdf/02.pdf

>>151
この答申が行政区画審議会には無い、「最終的な法的決定権」を握る新潟市議会により否定されたのですよ。

新潟市議会議員 小山てつお氏 議会報告から引用


「５区の区名問題」

６月議会では「５区の名称を新津とすることを求める」請願が
37,597名の署名とともに提出され、採択されました。

私(小山)も新津生まれの新津育ちでもあることから紹介議員になりました。

委員会審議の中で請願者は、
「新津ぐらいの規模の市なら、区が設けられれば"新津区"が設けられるだろうという
　思い過ごし、過信があった」
「"新津区"が設けられるという前提で市民の皆さんに合併を働きかけた」
「"新津区"になる約束があったわけでもなかったし、市民をだますわけでもなかった」
などと述べました。

旧新津市では、街の未来を真剣に考え、議会が「(合併)法定協設置」を否決して以降、
「新津は"新津区"として残ります」と書かれたチラシが
何万枚も街中にまかれた経緯があります。

区名問題を含め、合併の是非、この間の経緯について、
もう一度冷静に考えてみる時ではないでしょうか。

いずれにしても、新津の人も小須戸の人も
安心して住みつづけられる５区を作るために力をあわせなければなりません。
そうした視点にたって区名問題を考えていきたいものです。

>>153
>旧新津市では、街の未来を真剣に考え、議会が「(合併)法定協設置」を否決して以降、
>「新津は"新津区"として残ります」と書かれたチラシが
>何万枚も街中にまかれた経緯があります。

一部の熱の入った「新津区推進派」に対して、冷静沈着さを持つように呼びかける姿勢が伺えます。
流石、新潟の市議会議員の職責に就く人物の発言であると思います。

最終的な法的決定権を握る新潟市議会が「秋葉区⇒新津区」請願を採択した事実はあります。

しかし、佐藤太加志・旧小須戸町長、及び取り巻き議員、さらにその他の「新津区反対派」の小須戸地区民の賛同が得られた訳ではありません。

今、重要な事は、これらの人々においても「新津区民」として、共存し、政令指定都市新潟市の同じ市民として共に歩んで行けるような環境を作り上げる事です。

「新津区をお願いします」の基本姿勢で臨み、
最後まで決して浮き足立たず、どっしりと地に足を着けて、慎重かつ落ち着いて対応しましょう。

手のひら返すように言うことが変わるね
まずは自分が落ち着いた方が良いと思うよ。

>>155

現実と今後取るべき姿勢の両面について書きました。
申し上げる事は終始一貫致します。

いつの間にか、篠田の工作員が増えてるみたいだな。
工作員さんも大変なことでｗ

行政単位の拡大と権限委譲が市民に利益になるかというと、それほどでもないはず。
新潟市が中核市に移行したとき、市民生活に大きな変化があったか・・・
今回も支所が区役所を名乗ったところで、ネームバリューの差でしかない。
そして、ふるさとの名は消えてゆく・・・

>>158
どうも、話の論点が定まっていないみたいですが、
「新津区反対派」の御意見としてみてよいのでしょうか？

>>159
ねぇ、世の中には
新津区反対派と新津区推進派しかいないと思うの？
あんたみたいに異常に熱心なのなんて、
極々僅かだって事がわかってないの？

新津ってＯＣＮみたいなんばっかりなんか？
新津区であれ、なんであれ今回の騒動で
新津は相当イメージがよくない。

普段時の住職はどっちなの？

>>160
>あんたみたいに異常に熱心なのなんて、

期間限定です。
今、熱心にならなければ、
いつ、熱心になるのでしょうか？

今は、見出せる可能性、できる事全てに、力を注ぐべきでしょう。

>>162
期間限定なんですか？
本当のまちづくりって、むしろこれからじゃないですか？

区名しか見えていない人は、そういう発言をするんでしょうね。

>>162
期間限定なんですか？
本当のまちづくりって、むしろこれからじゃないですか？

区名しか見えていない人は、そういう発言をするんでしょうね。

>>164
>区名しか見えていない人は、そういう発言をするんでしょうね。

どうしてもその様に受け取られてしまう可能性は高いと思います。

現在も、５区の地域審議会は難航していると思いますが、
政令指定都市新潟市の「新津区」として共に共存繁栄できるまちづくりを考えたいものです。

>>162
あなたと会話してると、どうも会話にならないんですが・・・

人にその　“異常に”　熱心なのを、
求めるな　と。無理矢理押しつけるな　と。決めつけるな　と。

上越･中越･下越ならともかく、同じ市内でいがみ合うなんて不幸なことです。
名目上のスケールを追い求めて実体が伴ってないということでしょうか・・・

>>166
まず、元来小須戸地区民自体、基本姿勢は当初から「新津区」だったのです。
元々、「新津区」は小須戸地区民にとっても親しみがあり、ごく自然に受け入れられる区名であったのです。
唯、一部の新津区推進派が票集めみたいな事をしてしまったため、佐藤太加志・旧小須戸町長がこれに憤慨してしまった事に今回の問題の根源があります。
また、佐藤太加志・旧小須戸町長御自身、行政区画審議会に対する影響力をかなり強く持っていたとの話も聞かれます。
そのため、長谷川（新潟大学学長）会長率いる行政区画審議会は「旧市町村区名排除⇒新津区排除」の姿勢を取った事は大勢の市民が知る通りです。

思うに、「新津地区が小須戸地区より大きい、大が小を飲み込む」とは言いますが、小須戸は自然に新津と一体化した地区です。
郵便番号の頭も９５６−ですから、これは新津郵便局の同一エリアですし、
電話番号も０２５０−ですから、ＮＴＴ新津電話局の同一エリアです。
また、多分警察も新津警察署エリアでしょうし、消防も新津消防署でしょう。
更に、小須戸にありながら、新潟県立新津南高等学校です。

既に、小須戸は、新津のエリアとして一体化しているのです。
それゆえ、政令指定都市・新潟市の第５区は「新津区」が自然ではありませんか？

これらを踏まえたからこそ、政令指定都市調査特別委員会、そして、最終的な法的決定権を握る新潟市議会は「秋葉区破棄⇒新津区認可」の判断を下したのではありませんか？

同じ「新津区民」として共に歩む道を進みませんか？

新津地区・小須戸地区合同地域審議会

日時
　平成18年7月24日（月）午後1時30分から
会場
　新津地域保健センター はつらつホール
主な内容
　５区の区名について
公開・非公開の別
　公開
傍聴者の定員
　30人
傍聴申込方法
　当日会場入口にて所定の用紙に記入
会議録の閲覧
　後日、市政情報案内室に設置
　及び新津支所・小須戸支所ホームページに会議概要等を掲載

>>168
こういう事態になった経緯を、よく説明されていると思います。
まずみなさんにはこの経緯を知ってもらった上で議論してほしいと
思います。

>>169
興味深いですね。どんな議論がなされるのか。
感情論ではなく、これからの5区のまちづくりを念頭に
議論してほしいものですね。

後で、会議録でもみに行こうっと。

既に、新潟市議会において「秋葉区⇒新津区」請願が採択されている事実があり、その上、
尚且つ、新津・小須戸両地区の方針が定まっている状況がありながら、新潟市当局が、この様な合同地域審議会を開くのは、「新津区」を認めたくないと言う意思が市当局内に根強く存在するからに相違ありません。

しかし、ここでは冷静に対処する様に努めましょう。

合同地域審議会は確実に決裂すると思われます。
重要な事は、今日に至るまでの成り行きを見ている市民・県民に対して与える印象を考慮する事です。
更に、「秋葉区撤回⇒新津区認可」の判断を下してくれた市議会議員の手前の印象も配慮しなくてはなりません。

この問題の結論は、最終的な法的決定権を握る新潟市議会により下されると考えるべきでしょう。
その場合、市議会から、「秋葉区撤回⇒新津区認可」の判断が下されていても、市当局がすんなりと新津区を認める事は無いと思われます。

あくまでも「新津区をお願いします」、新津・小須戸両地区の「新津区」としての共存をお願いする姿勢で臨む事が肝要です。

最後まで決して浮き足立たず、どっしりと地に足を着けて、慎重かつ落ち着いて対応しましょう。

>>171
本文構成訂正⇒

既に、新潟市議会において「秋葉区⇒新津区」請願が採択されている事実があり、その上、
尚且つ、新津・小須戸両地区の方針が定まっている状況がありながら、新潟市当局が、この様な合同地域審議会を開くのは、「新津区」を認めたくないと言う意思が市当局内に根強く存在するからに相違ありません。

しかし、ここでは冷静に対処する様に努めましょう。

合同地域審議会は確実に決裂すると思われます。
その場合、市議会から、「秋葉区撤回⇒新津区認可」の判断が下されていても、市当局がすんなりと新津区を認める事は無いと思われます。
重要な事は、今日に至るまでの成り行きを見ている市民・県民に対して与える印象を考慮する事です。

この問題の結論は、最終的な法的決定権を握る新潟市議会により下されると考えるべきでしょう。
更に、「秋葉区撤回⇒新津区認可」の判断を下してくれた市議会議員の手前の印象も配慮しなくてはなりません。

あくまでも「新津区をお願いします」、新津・小須戸両地区の「新津区」としての共存をお願いする姿勢で臨む事が肝要です。

最後まで決して浮き足立たず、どっしりと地に足を着けて、慎重かつ落ち着いて対応しましょう。

>>168
概ね合っている点が多いが重要な点が大きく違っているので勘違いしないで欲しい。

”旧小須戸町民の基本姿勢は当初から「新津区」”ではない。
数多くの小須戸の人たちと話す機会があるが、
感触として8割は「新津区は勘弁してくれ」というものだ。
他の2割は区名なんてどうでもいいというもの。
新津側の勝手な解釈はしないでいただきたい。

それと行政上の管轄が新津の名前がついていたとして、新区名と何の関係があるのか。
新新潟市として出発しようといったときに過去は重きを持たないのではないのか。
過去を辿るというのなら、みなとぴあの新潟の舟運展を見てきたが、新津も小須戸も歴史のある地名であり、
どちらだけが残るといった力関係ではないと感じたよ。

旧小須戸町民と話していて新津区賛成と言っている人は殆どいない、という事実を踏みにじらないで欲しい。
秋葉区でやっと纏まりかけているのに蒸し返すような乱暴なことはしないでいただきたいものだ。

>>173
>秋葉区でやっと纏まりかけているのに蒸し返すような乱暴なことはしないでいただきたいものだ

答申はあくまでも参考意見なのです。
残念でしょうが、法的拘束力はどこにも存在しません。
議会制民主主義では、議会優先。
新津区で纏まりかけていますので、乱暴なことはしないでいただきたいものだ。

>>173
>感触として8割は「新津区は勘弁してくれ」というものだ。

８割にのぼったと言う事ですが、これは多分、一部の新津区推進派が、票集めまがいな事をしたため、
これに憤慨した佐藤太加志・旧小須戸町長が「新津区反対姿勢」を表明した事により、
新津区容認、中立、及び無関心であった小須戸地区民の多くも、「新津区反対派」に転じたためと考えられます。

客観的に見て、これは一時的な感情の高まりが為すものと思われます。
小須戸地区民も、気を静め、落ち着けば、地区をイメージさせる区名である「新津区」を受け入れられる筈です。

実際、中蒲原郡の同志として、長い歴史的な付き合いがあります。
小須戸の人々にとって「新津」は決して嫌な名称では無い筈です。
また、小須戸が「新津区」になったからと言って、小須戸の存在意義が消える事は決してありません。
共に、政令指定都市・新潟市の「新津区民」として共存・共栄の道を進みませんか？

今までの要約

「小須戸は新津区実現のために犠牲になれ。」

としか　読めませんが・・・

新津が「秋葉区」になったからと言って、新津の存在意義が消える事は決してありません。
共に、政令指定都市・新潟市の「秋葉区民」として共存・共栄の道を進みませんか？

客観的に見て５区は新津区以外に無いと思います。

その事は小須戸の方々も十分に理解しているはずです。
それゆえ、政令指定都市調査特別委員会、及び、
最終的な法的決定権を握る新潟市議会は、秋葉区を取り消し、新津区を認める決定を下した事も、
小須戸地区民は理解している筈です。
「新津区」として共に歩んで行きましょう。

かつて小須戸町は、横水村・新保村・矢代田村を編入して「小須戸町」となったが、
今度は新「新津区」に編入される側か。大は小に呑み込まれるんだな。

>>179
大が小を呑み込んでどーする

旧新津市も新新潟市に呑み込まれたわけだが・・。

「中蒲原区」または「中蒲区」でいいんじゃない

>>173 過去を辿るというのなら、みなとぴあの新潟の舟運展を見てきたが、新津も小須戸も歴史のある地名であり、
どちらだけが残るといった力関係ではないと感じたよ。
↑同意
地域の歴史をさて置いて“政令市移行→区として独立性維持”という妄言で周辺自治体を巻き込んじゃって、
蓋を開けたら・・・ってことですよ。新津の問題がその象徴であって他の地区にも少なからず蟠りはあると思う。

>>180
大が小を呑み込むのは自然の摂理。
小が大を呑み込んでどうする。

旧小須戸町長の行動は、新津区という名前にさえならなければ
なんでもOKという姿勢。
小須戸の名前は絶対に残らないだろうから、一緒になる新津も
道連れにして「めでたし、めでたし」ですか?

>>184
その通り。
道連れでめでたしめでたし。
それでもって道連れが気に食わないから新津区でごり押しはもっと最悪な結末。

そもそも小須戸は小須戸区という選択肢を
初めから放棄して譲歩していることを忘れちゃいけないんじゃないのか。
過去にこだわらずに新しい新潟市を創るために新しい区名を選択したわけで、
歴史ある名前という大義名分を持ち出して新津区を強制しようとする動きには反対するね。

とにかく、明日、7月24日（月）午後1時30分から
新津地域保健センター はつらつホール
で市当局による時間稼ぎ工作のための意味の無い「合同地域審議会」が開かれます。

この結果は夕方の各テレビ局のニュースで必ず放送されます。
また特にテレビ新潟のＨＰ県内ニュースでは、すぐにサイトアップされると思われますので忘れずに確認しましょう。

これからの対応は、この合同審議会の結果を見てから冷静に考えましょう。
５区名は「新津区」以外にありえない事は明白です。

今が正念場です。
最後まで決して浮き足立たず、どっしりと地に足を着けて、慎重かつ落ち着いて対応しましょう。

>>185
>初めから放棄して譲歩していることを忘れちゃいけないんじゃないのか。

譲歩でもなんでもどうぞです。
それで「新津も譲歩しろ」とごり押しするのは勘弁な。

>>187
結局のところは
「あら　小須戸は自分ところの名前を引っ込めてくれるの？ラッキー。新津区でいいじゃん」
ってことでしょ？

つまり、「新津」が残れば何でもいいってことでしょ？
今からでも　離脱は可能ですよ。

>>173
現在の小須戸住民の意見は「新津」は勘弁してくれって意見だろうけど、
当初はそうではないよ。
それは、アンケートにも結果として出ているわけだし。

>>188
>「あら　小須戸は自分ところの名前を引っ込めてくれるの？ラッキー。新津区でいいじゃん」

そこまで書いてないけど、想像力豊かなんですね。

引っ込めるのはご自由にということ。
引っ込めるのが素晴らしいと思って引っ込めるなら、
それはそれでよろしいかと。
ただ他に対して「引っ込めろ」というのは止めてくれということです。

新潟市に合併する前に小須戸を新津に合併できなかった段階で
小須戸にまで新津の名前を冠するのは無理があるのではなかろうかと。

新津　(・_・ )ノ"" ｲﾗﾈ　ﾎﾟｲ

>>191
「新津に合併できなかった」と「新津が合併しなかった」は意味合いが違う。
結局、お互いにメリットがなかったから合併しなかっただけの話じゃないかな。
区名論議が加熱した今になって、新津区にしたければ最初に合併して
おけばよかったような論理は筋違いもいいところ。

仮に新津が小須戸を合併していたとすれば、新津区として残ってもいいというのは
元小須戸町長のいう旧名は使わないとする前提から外れてしまうし。

新津にとって小須戸と合併する意味なんてあったとは
到底思えないのですが・・・。

新津の人も一旦は住民投票で「合併反対」の意思を表したクセに
後になって何食わぬ顔で合併に加わって揉め事を起こしてる。

イヤなら離脱して元の新津市に戻るべきなんじゃないでしょうか？

>>193
>仮に新津が小須戸を合併していたとすれば、新津区として残ってもいいというのは
>元小須戸町長のいう旧名は使わないとする前提から外れてしまうし。

どうも言っているのか、文面が日本語として正しく意味をなしていないみたいに見えます。

確実なのは、「新津区反対派」のカキコである事は認識できます。
もし既に旧小須戸町が旧新津市に編入合併していれば、間違い無く５区名は「新津区」で決まりでしょう。

尚、今回の区割りの境界線は河川を区境に設定しているため、もし旧小須戸町が信濃川の西側に位置していた場合５区は旧新津市のみとなります。
新津の規模からすれば、単独で１つの区は成立可能ですので、簡単に「新津区」で決まります。

この場合、小須戸は最初から６区に区割りされたと思います。

しかし現実として小須戸は信濃川から見て新津と同じ側に位置します。
このため５区は新津・小須戸の２地区として区割りされました。

こうなると、もう１つの解決策として、小須戸地区を６区に移籍させる方法も考えられます。
しかし、行政管轄上、小須戸地区は大半が新津地区の管轄下にあります。
更に、区内バスの運行も新津〜小須戸間でテスト運行が始まっている現実もあります。
そして、なんと言っても小須戸は多くを新津に依存している現実があり、もし６区に編入された場合、小須戸は信濃川を挟んだ飛び地地区となります。
このため、小須戸地区の「５区⇒６区移籍」は現実的とは言いにくいと考えられます。

幸い、現時点では小須戸地区の６区移籍案の話は出ていません。
しかし、明日の「合同地域審議会」において、佐藤太加志・旧小須戸町長が怒り余って「５区からの離脱」を表明した場合、区割り線の修正が必要となります。
また白根〜小須戸間の区バス路線も再考しなくてはなりません。

出来る事なら小須戸地区離脱は回避したい所ですが今後の話し合い次第でしょう。
いずれにしろ、明日の「合同地域審議会」の結果を待ちましょう。

>>194
>新津の人も一旦は住民投票で「合併反対」の意思を表したクセに

これはウソです。
確かに、本当に「新津市を残したい」と言う純粋な考えから合併反対を表明する人々もいました。
しかし、合併反対運動を主導したのは、社会共産党を主体とする革新市政団体です。
特に、旧新津市は社会共産による革新市政色が強い地区でした。
特に、共産党は旧新津市議会における議席を死守しようと躍起でした。

旧新津市では、新潟市への合併意向調査アンケートを２回実施しています。
第一回目では７０〜８０％が合併賛成でした。
これに危機感を覚えた革新市政団体は必死に合併反対工作に奔走しました。

尚、第二回目のアンケートでは、多くの旧新津市民は「新潟市との合併はもう決まった事だ」と楽観的に構えていました。

合併反対の革新市政団体は、ここに狙いを定め、多くの同志に「合併反対アンケート回答」を呼びかけました。
この結果二回目のアンケート調査結果は「合併反対＋どちらかと言えば反対」がわずかに過半数を超えてしまいました。
これを受けた旧新津市議会で、一部の日和見議員が湯田幸永・旧新津市長を裏切り「合併反対派」に転じたため結果は「合併協議会離脱」と言う、本来の旧新津市民の意向に反する結果となりました。

この責任を取って湯田幸永・旧新津市長は辞職し、民衆の意見を問う意義から最後の新津市長選挙に立候補しました。
これに対し、合併反対派は、青野寛一・市会議員を辞職させ対立候補として擁立しました。
更に、合併を問う住民投票条例も議決しました。

そして平成１６年２月２９日に市長選挙・住民投票が行われました。
今度ばかりは、アンケートを書かなかった市民も危機感を持ったため、圧倒的多数で、
湯田幸永・旧新津市長再選、
そして、皮肉にも合併反対派によって実施された住民投票でも、圧倒的多数で「合併賛成」となりました。
この結果、旧にいつ市議会は、

新潟市・新津市だけの法定合併協議会
http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/gappei/kyougikai/nng/
の設置を議決しました。

そして現在の新潟市新津支所管轄となったのです。
よって、新津は最初から合併賛成姿勢であったのです。

>>196
この結果、旧にいつ市議会は、

訂正⇒
　　この結果、旧新津市議会は、

>>196

第二回のとき　革新系は
「合併したら新津の名前が残る保障はありません。」
って　訴えてなかったですかね？

だから　「合併反対」

その後の市長選挙・住民投票では
「新津の名前は残ります。」（もしかしたら「残したいと思います。」ぐらいのニュアンス？）

だから

「合併賛成」

結局「新津」の名前が残らない合併は支持してない。
　　　　　　　　　↓
合併したんだから公約（っても合併前の新津だけでの公約）通り「新津区」にしろ！！

って　流れでしょ？

新潟市（新津以外）はその件にノータッチです。
よってその公約が有効なのかは疑問ですが。

>>198
確かに「新津区」新潟市との合併条件としてあげる人たちもいましたが、
実際、旧新津市民にとって「新津区」は合併条件とは無関係です。

新津は生活圏が新潟市と一体化していた事が最大の合併理由です。

小須戸は新潟市にイラネ

>>199
今　「新津区」って声高に主張してるのは
公約で出した方々とその公約を信じて投票したした方々でしょ？

>>196
>これに危機感を覚えた革新市政団体は必死に合併反対工作に奔走しました。

結局、新津区推進強行派が今やってるのと同じ事ですね。
むしろ、同一の人物達が動いているというのが正解ですか？
我が儘を無理矢理遠そうとして、いつでも必死なんですね。

合併を決めたときから・・区の総意で　５区は　新津　の名前を区名にしよう・・
といわれていたなら、納得できる。
これまでの流れで、旧市町村名は使わずにきめよう・・と新新潟市全体でルールを決めて実行した。
その結果、一応の候補がそろったところで・・どうしても思いに叶わず納得が出来ないとしても、
それをある特定の区だけ　例外を認めてもらおう・・と行動を起こす。
これから新新潟市になる。
またこのように、纏まりかかった話をひっくり返されることがあること自体がたまったものではない。
新津区賛成・反対の２つのパターンの人間しかいないのではない。
拘らない人、どうでもいい人、合併だけを優先している人、いずれも反対の人・・。
そんななか　なにがなんでも新津区・・というひとたちに今後も大きな声をあげることで牛耳られてしまうのが・・わたしは嫌だ。

>>203
>そんななか　なにがなんでも新津区・・というひとたちに今後も大きな声をあげることで牛耳られてしまうのが・・わたしは嫌だ。

大きな声をあげた人たちだけが、今後も牛耳るとは言い切れないでしょう。
選挙なり、議会なり大声だけでは通らない場がありますからね。

ただ何も言わずに、心の中だけで物事が良いように進むということは今後もないでしょう。

民意を無視し、「何が何でも旧名は使わせない」という前提を掲げた
審議会及び旧小須戸町長に大声大賞を与えたい。

すべては議会に。議会制民主主義を尊重しましょう。

もう面倒だから
「新津区」って書いて「こすどく」って読ませちゃえばいいんじゃね？ｗ

小須戸住民は「新津区」でいいという考えの人が多いのに、
旧小須戸町長らにより大変なことになっちまってるな。
小須戸のイメージかなり悪化してるし・・・。
合併前からの新潟市の住民からすると「新津区」がベストだよ。
東西南北だとか江南・秋葉とか分かりにくい。
西蒲区ぐらいしか納得できる区名ないよ。
分かりにくすぎる。
旧市町村名を使わないって変なことを審議委員が決めちゃったのが痛かった。

両者譲らず…意見平行線

政令都市移項後の新潟市の５区の区名をめぐる問題で、
新津地区と小須戸地区の関係者による初めての審議会が新潟市で開かれました。
しかし協議は市議会で採択された「新津区」を求める請願を主張する新津側と
「秋葉区」の答申を尊重する小須戸側とで意見が対立しました。
結局意見はまとまらず
協議は今後、両地区の代表からなる小委員会をもうけ検討する方針です。

(24日 19:13)<NST>http://www.nsttv.com/news/default.php

区名問題 07/24 18:13

区名をどうするかで対立している新津地区と小須戸地区の審議会はきょう話し合いを行いましたが、議論は平行線に終わりました。
きょうの合同地域審議会には、新津地区から26人小須戸地区から15人の委員が出席しました。
10秒新潟市が来年、政令都市に移行し、8つの区に分かれる場合新津と小須戸は同じ5区となります。
5区の区名をめぐっては行政区画審議会がすでに３月、「秋葉区(あきはく)とする」との答申を出しています。
しかし今月になって新潟市議会が、「新津区とすべき」と市民グループの請願を採択しました。
こうした中、地元でもう一度、協議するよう新潟市長が要請したこともあってきょうの話し合いが開かれたものです。
しかし、新津の審議会が『新津区』を主張する一方で小須戸の審議会が新津区に反対し互いの意見は、一致しませんでした。
今後は再度、少人数での話し合いを行なう見通しですが歩み寄りがみられるかは不透明な情勢です。
http://www.ohbsn.com/nippo/news.asp?NewsNo=4


予想通り話は決裂しました。
今後小委員会を（多分市の意向）で設けるそうですが、はっきり言って意味は全く無いと思います。
新津区賛成は議員への説得工作のための時間稼ぎが目的である事は明白です。

夜８時４５分のＮＨＫの県内テレビニュースでは湯田幸永・旧新津市長は「８月上旬までに決着を着けたい」と言っていました。

全くその通りでしょう。
無駄にダラダラと時間を潰すのは得策ではありません。
しかし、ここでは冷静に対処しなくてはなりません。

新津区実現の、まさに正念場です。
肝を引き締め、決して浮き足立たず、最後までどっしりと地に足を着けて、慎重かつ落ち着いて対応しましょう。

>>209
新津区賛成は議員への説得工作のための

訂正⇒
　　新津区賛成派議員への説得工作のための

５区の区名　意見まとまらず


新潟市が政令指定都市に移行した際に新たに設けられる行政区の名称について、
２４日、同じ５区になる新津地区と小須戸地区の地域審議会が
初めて話し合いの場を持ちましたが、
意見はまとまらず、今後、話し合いを続けることになりました。

旧新津市と旧小須戸町からなる５区の名称をめぐっては、
新潟市の行政区画審議会が「秋葉区」とする答申を出しましたが、
旧新津市の住民グループが「新津区」とするよう求める請願を出し、
７月３日の市議会で採択されました。

これを受けて、篠田昭市長は、新津地区と小須戸地区の
地域審議会が話し合うよう要請していたもので、
２４日、両地区の委員による初めての会合が開かれました。

この中で新津地区の委員から、
「新津は花の生産地として知名度が上がってきている。
　長い歴史の中で『新津郷』という名称もあり、
　区の名称は新津にしてほしい」
といった意見が相次ぎました。

これに対し、小須戸地区の委員からは、
「行政区画審議会の『旧市町村名を使わない』という答申を
　無視してもいいのか」
という意見が出て、
結局、意見がまとまらず、
今後、両地区の委員で小委員会を設けて検討を続けることになりました。

旧新津市長で新津地区の審議会の湯田幸永会長は、
「歴史や文化、産業の面からも新津区がふさわしいと思うが、
　他にいい案があれば考え、８月上旬ごろには決着したい」
と話しました。

また、旧小須戸町長で小須戸地区の審議会の佐藤太加志会長は、
「話し合って結論が出るかわからないが、
　他の区のためにも当初の答申を尊重するのが最もよいと思う」
と話しました。


(24日)<NHK新潟放送局>http://www.nhk.or.jp/niigata/lnews/03.html

いや、とにかく


はっきりいって、新津、うざい。
新潟市の癌。これからもいろいろ面倒なこと起こしてくれそう。


なので、


新津は新潟市から脱退して、新津市として独自の道を歩んでね。（他区住民より）

まぁ、予想はしていたがどこまでいっても平行線ですね。
最終的には審議会ではなく、議会が決めるしかないだろう。

>>新津は新潟市から脱退して、新津市として独自の道を歩んでね。（他区住民より）

できれば、新津市を復活させたい。新津の名前が残るならばそれも選択肢だろう。
新津市庁舎に再び新津市の旗が翻るのが一番望むことである。
地域の歴史を否定する合併などするべきではななかった。
政令指定都市など、しょせん篠田以下旧新潟市役所の役人の自己満足でしかない。
周辺市町村は、その自己満足の犠牲となったのだ。
いまや豊栄から岩室まですべて新潟市となって地域の特色が消され、市民も新潟市
○○といわれても実感が湧かないでいる。
もう一度この合併について冷静に考えるべきではないだろうか。

>>214
「新津区反対派」以前に、何だか破壊的な思想ですね。
それこそ、冷静さが必要に見えますよ。

>>215
新潟県新潟市秋葉区○○町　ないしは
新潟県新潟市秋葉区新津○○町よりかは

新潟県新津市○○町の方がいいってことでしょ？

新潟市の癌は小須戸だよ。
小須戸のせいで東西南北なんていう変な区名になりそうな感じになっている。
小須戸には新潟市から離脱して欲しい。
新津は六万人もいるから新潟市から抜けるのは痛いよ。
小須戸が離脱すれば、新津区になる。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他区住民より

>>217
小須戸が抜けて新津区になったところで新津は単一市町村による区なので
他の区（1、4、6、8区）の区名まで旧市町村名を引っ張り出すのは無理。

逆に旧市町村名を持ち出したいのであれば
「新津」こそが譲歩して「小須戸区」でいきましょう。って言っておけば
その流れで他の区でも旧市町村名（但し、「白根」、「亀田」などの区内の中心市町村名は区名に選ばれんと思うが）
が選ばれる可能性はあったと思う。

そう考えると　小須戸云々ではなく新津がどうにかならんかね？だと思うんだが・・・

＞217
わたしもそう感じます
篠田と学長と佐藤が地審発足以前から旧市町村名なしで口裏合わせて
人口の多い5区を封じ込めれば他の地域も黙ると考え
動いたとしか考えられません

新津でも小須戸でも何でも良いので早く収拾してね。
正直こんなことでうだうだやってる5区には飽き飽きしてる。
自分たちの区名で揉めるのも良いが他区の住民の事を考えてください。

>>218

湯田幸永･旧新津市長も言っていましたが、「新津郷」と言うのは、新津・小須戸地区を、包括的に総称する良い地区名であり、
間違い無く、政令指定都市新潟市５区に最もふさわしい区名です。

小須戸地区の方々も「新津に飲み込まれる」などと言う被害妄想的・感情的なわだかまりに縛られるのではなく、
率直に「新津区」を受け入れても良いのではありませんか？

新潟市：政令市移行　区名問題を協議、意見まとまらず−−地域審議会　／新潟
　０７年４月の政令指定都市移行後の区名問題で揺れる旧新津市と旧小須戸町の住民らは２４日、新潟市が設けた「新津地区・小須戸地区合同地域審議会」で区名について協議したが、意見がまとまらず、今後、小委員会を設けてさらに協議を重ねることにした。

　政令市移行後の５区（旧新津市、旧小須戸町）の区名を巡っては、現在の候補名「秋葉」を「新津」の名に変更しようとする旧新津市の住民、それに反発する旧小須戸町の住民間で対立している。
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/niigata/news/20060725ddlk15010443000c.html

>>219
現在のまちづくりの最先端の考え方から言って、
旧市町村名を用いた方が良いのは明らか。(専門家ならほとんどそう言うはず)
学長・佐藤は素人だから、仕方ないけど、
篠田市長がはじめから、旧市町村名を使わないと決めていたとは
考えにくい。

審議会の連中は、素人ばっかり。
もちろん、湯田とか佐藤も素人だけど。
地域審議会の肩書きでは、「学識経験者」とか言ってるけど、
おれから言わせれば、ため息が出るほど素人だね。
特に、佐藤は取り返しの付かないほどの阿呆だね。

市町村合併の馬鹿馬鹿しさを痛感する。結局、総務省に踊らされただけ。
新潟市民（の一部）の民度の低さ露呈といったところでしょうかねぇ。

新潟市の５区名案　話し合い平行線
2006年07月25日

　新潟市の政令指定都市移行後の５区の区名案をめぐって新津、小須戸両地区は２４日、旧新津市内で初めて合同の地域審議会を開いた。話し合いは平行線をたどったため、各地区の代表者らで小委員会を設けて話し合うことが決まった。
　５区の区名案は、学識者らからなる行政区画審議会の答申で「秋葉区」となった。しかし新潟市議会は今月、「新津区」にするよう求める旧新津市民らの請願を賛成多数で採択。篠田昭市長は地域内での話し合いを求め、合同で地域審議会を開くことになった。
　「新津区」を推す委員は「広く知られた名前を残すべきだ」などと主張したが、小須戸側の委員は「秋葉区を尊重すべきだ」と反論。「両地区で共通する『緑』を区名にしたらどうか」という意見もあったが、「地域固有の名前が必要」と結論は出なかった。
　そこで、新津地区地域審議会の湯田幸永会長が「少人数で委員会を設けて決めたらどうか」と提案。小須戸地区の佐藤太加志会長も同意した。
　湯田会長は「８月上旬までには結論を出したい」としたが、佐藤会長は「小委員会で落としどころを探れるかどうか分からない」と語った。
http://mytown.asahi.com/niigata/news.php?k_id=16000000607250003

>>221

放っておいても古くからの名前の「新津郷」として「新津」の名前が残るなら
旧市町村名を尊重する立場であれば今回残しておかねば消えかねない「小須戸」を鑑みて
「小須戸区」を主張するのが筋論だと思う。

何か間違ってます？

>>226
地名というのは、住んでいる人間は元より他から見たときに
分かりやすいのが一番だと思う。
わざわざ分かりにくい名前にしてどうする。
小須戸の町おこし大会じゃないんだから。

新津区になることはあっても、小須戸区になることは絶対ないよ。

>>227
そんなら
「ここどこ？」
「新潟市」

で　十分ｗ

>>228
新潟市だけで君の家まで案内できたらそれでいいよ。

県外の人からしたら
「どこ住んでるの？」
「新潟市」
程度のもんだ。

判りやすくっていうなら今の５区のあたりがどんな名前になろうとも
「昔、この辺は新津郷って呼ばれててね」って注釈つけときゃいい話。

>>230
どうして県外前提なのか意味不明。
「新津郷って・・・」なんて回りくどい言い方するんだったら新津区でいいだろう。

で、君の家には新潟市だけで案内できる?

>>231
で、君の　家　には新津だけで説明できる?

231あほくせえ

これはもう、小須戸を南区（白根）に入れるしかないかも。
中之口が白根を嫌い（？）、西蒲区（巻）へ合流したように。

そうすれば単独で「新津区」ができる。

ただ、そうなると田上町が新潟市に編入を申し入れても、
「新津区」に入れず南区に入るしかなくなるが・・・

>>232
お子様に説明するのは面倒だね。

住所というのは大きなエリアから小さなエリアへと絞り込んで
表示するものです。
もちろん、私の家は新津だけでは説明できませんよ。

最初が抜けても、真ん中が抜けても、最後が抜けても
分かりにくいものになります。

>>235
ならこう言えよ、

私の家は、新潟市秋葉区の旧新津〜　です。
もしか、
新潟市の旧新津〜　です。

完璧。問題あるか？
何なら、郵便番号でも教えてやれよｗｗｗ

>>236
>完璧。問題あるか？
問題ありあり。

前のレスの繰り返しにしかならないよ。

回りくどい言い方するくらいなら
新潟市新津区〜でOK。

>>237
なら小須戸の人が同じように説明するときは？

お前、自分のことしか考えてないのな。

多分　区制が敷かれても大部分の人は区名なんぞ言わないと思う。

「どこ？」
「新潟市」
「新潟市のどこ？」
「新津」とか「小須戸」とか「新潟島」とか「駅南」
ってな具合に　言うだけっしょ？

ま、こんだけ広域合併したのに「駅南」＝「新潟駅南」って認識もすげぇやね。

>>238
大まかな位置を説明するのに
「新津区」と「小須戸区」のどちらが一般的に良いか?

君には残念だけど、小須戸の方が適しているとは
到底思えないのですが・・・。

>>240

「旧新津」、「旧小須戸」で十分

>>240
>大まかな位置を説明するのに

　秋　葉　区


お前バカだよな、誰が小須戸苦にしろなんて言ったよｗｗｗ
お前みたいに独りよがりで、
自分の利益と利便だけで強行しようとする輩が出てくると思ったから
旧市町村名は使わんようにしようと言ってるんじゃねーか。

>>242
ｗｗｗを使い出すと必死さが伝わってくるから止めた方が・・・。

>>243
そうやって、都合の悪いことはすぐにはぐらかすのが戦略ですかそうですか。
ｗｗｗ　ｗｗｗ　ｗｗｗ　ｗｗｗ　ｗｗｗ　ｗｗｗ　ｗｗｗ

最終的には一方を立てたら一方が立たないような
「どちらかの旧名を使う」
なんてのはあかんっていうことなんやね。

>>242
まぁ、普通に考えたら
大まかな位置を説明するなら
新津区>秋葉区
ですね。

知名度のない秋葉区という区名を使う価値って、そんなにあるの?

>>246
こういう不毛な口論、摩擦が起きないようにするため。

で？
>>238の問いに答えてくれよ　ｗｗｗ

>>234
>これはもう、小須戸を南区（白根）に入れるしかないかも。

新津側は小須戸地区６区移籍案に関しては、今の所発言していません。
追い出すみたいな事は「秋葉区破棄⇒新津区認可」の採択に賛同してくれた新潟市議会議員に、
悪い印象を与えてはならないため一切触れていません。
この姿勢は懸命です。

しかし、もし小須戸が５区離脱を言い出した場合如何に対処するかが問題です。
実際、佐藤太加志・旧小須戸町長にそのような考えがあるかどうかはわかりません。
尚、今後、本当に５区離脱を主張した場合は、新津地区に負けないくらい、小須戸地区は区名にこだわる地区である事になります。

自助努力で知名度を広めてください＜秋葉区

新津区って言われて行ったら実は旧小須戸だった。ってのよりはいくらかはましだ。

>>248
＞尚、今後、本当に５区離脱を主張した場合は、新津地区に負けないくらい、小須戸地区は区名にこだわる地区である事になります。

何か違う。
それだけ「新津区」は嫌。ってだけでしょ？

>>247
区名としては１つしか選択できないから
言うまでもないが、小須戸は「新津区〜」だよ。

一貫して言うが、分かりやすいものであることが重要。

秋葉区より新津区の方が分かりやすい。

>>248
拘りがあったとしても、新津区推進強行派のように
卑劣な行為を公然として、それを恥とも思わない様なことはないから。

>>247
答えろっても無理ｗ


240 名前： 雪ん子 投稿日： 2006/07/26(水) 00:34:51 ID:gkuLBf/k [ p1109-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]

>>238
大まかな位置を説明するのに
「新津区」と「小須戸区」のどちらが一般的に良いか?

君には残念だけど、小須戸の方が適しているとは
到底思えないのですが・・・。



質問の意味を取り違えて答えた気になってる段階できちんとした答えは返ってこないよ。ｗ

>>251
どう考えてもわかりずらいよ　ｗｗｗ

小須戸は小須戸で、新津は新津。
折衷案として、秋葉区という新しい名前の元にしようってんだ。
おまえのいってんのは、どう考えても自分勝手な我が儘。

>>251
＞一貫して言うが、分かりやすいものであることが重要。
＞秋葉区より新津区の方が分かりやすい。

新津にとってはわかりやすいのかも知れんが小須戸は混乱するだけ。

それを避けるには新しい区名にして周知徹底させるしかないっしょ。

結局、どこまでいっても平行線だね。
それぞれ何に重きを置くかと言う点で違うのだから致し方ないところだが。

>>256
お前がまともに答えてないから、
平行というよりどんどん離れる方向へベクトルが向いてるんでちゅよ。　ｗｗｗ

>>254
>おまえのいってんのは、どう考えても自分勝手な我が儘。

絶対に区名として採用されない小須戸はある意味楽ですね。
捨てる物がないんだからお気楽だよね。

>>258
こんどは自分のことはおいといて
小須戸への嫌みですか。
どこまでも卑劣ですね　ｗｗｗ

最終的には究極の折衷案として
「新須区」しかないんかねぇ？ｗ

>>55
しばらく付き合ってどんな感じなのか様子見しましたが、おっしゃる通りでした。

>>260
結論は出さなくてはなりません。
現状から見て、最後は、最終的な法的決定権を握る新潟市議会が判断を下す事になるのでしょう。

>>262

>旧新津市長で新津地区の審議会の湯田幸永会長は、
>「歴史や文化、産業の面からも新津区がふさわしいと思うが、
>　他にいい案があれば考え、８月上旬ごろには決着したい」
>と話しました。

この”他にいい案があれば”って部分に、話し合いが決裂して
最終的に市議会での多数決による「新津区」採択だけは
今後にしこりを残すのでやめたい。ってニュアンスが感じ取れる。

新津区を主張するのはもういいかげんにしてくれよ
来年4月の政令市に向かって他にやることあるだろ
新津のために市政が足踏みするのは時間の無駄だよ
湯田区でも　一三区でも　石油区でも　東南区でも
花夢里区でも　三色だんご区でも　なんでもいいよ
それほどまでに新津という知名を愛しているのなら
合併取り止めにして新潟市は政令市延期でもいいさ
わがまま旧新津市民とは一緒になりたくない気分だ
歴史のある新津という知名というが知名なんてのは
どこも歴史があるもんだよ…他にいい案があればと
言うが…新津以外の案を採用したいと思ってもない
湯田もつまらんやつだな…こんなやつを市長にした
新津市民もどうかと思うが…ここはひとつ普段寺の
住職に決めてもらってくれ…区名なんてのは本当に
なんでもいいよ…ただ新津のレベルの低さに呆れて
しまった…ちなみに秋葉区っていい名称だと思うが
どうなんだろうか

小須戸か新津 くじ引きで決めよう！

>>263
>最終的に市議会での多数決による「新津区」採択だけは
今後にしこりを残すのでやめたい。ってニュアンスが感じ取れる。

湯田幸永・旧新津市長の姿勢は懸命です。
多分、話し合いで決着がつく訳は無い事は多くの市民が認識しているでしょう。

黙っていても、最終的な法的決定権を握る新潟市議会が判断を下す事になる事は容易に予想が立ちます。
その際「秋葉区破棄⇒新津区認可」請願採択に賛同してくれた市議会議員の支持をえるためにも強行的なイメージは控えるべきです。

最後まで決して浮き足立たず、どっしりと地に足を着けて、慎重かつ落ち着いて対応する姿勢が肝要です。

市全体一体感がなくなるため旧市町村名はなくしましょう？はぁ？
そこまでほざくなら「新潟市」も無しにしてくれよ！

新潟市の「新」と新津市の「津」を足して「新津市」というのはどうだ？
これなら「秋葉区」でも妥協してやるよ！
新しい政令市は「新津市」で決まりだろ？

267だが、実はこのまま区名問題でこじれて政令市にならないほうが
市民にとって有利なんですよ。
政令市になって喜ぶのは市役所職員の給与が安定するだけです。
政令市を国が潰す（再建団体）にはしないように金をたらふく出します
それは職員の給与というかたちになるだけです。
人事院勧告以上に給与を下げる事は新潟市はしませんから！残念！しわよせは市民生活に！

>>209
>>211
「肝を引き締め、決して浮き足立たず、最後までどっしりと地に足を着けて、
慎重かつ落ち着いて対応しましょう」
といったそばからリンク先双方が禁じている無断転載をやっている。
HNKなんて、ページの下に無断転載を禁じると書いているのに。
新津区のためならなにをやってもいいとでも思ってるのか？

>>267
第一に　今回の合併は
旧新潟市を親として、合併した
豊栄、横越、亀田、新津、小須戸、潟東、月潟、味方、中之口、白根、巻、西川、岩室
は　その下で同等の扱い。
だから、変わらないはず
まんがいち　変えようって意見が出たとしても、
県庁所在地だから市名まで変えるのは厳しい。
変更例としてはさいたま市の例があるが、
浦和と大宮と与野の3市対等合併であって
県名（埼玉）と県庁所在地（浦和）が別だったため整合性を持たせるために
「さいたま市」にした方が良かったためだと思われる。
そう考えると、変えるんであれば県名も変えなければならない。
（県庁所在地と県名が同じため）
それこそ　新津のためだけに県民投票ですか？ｗ

>>269

>>211　は別人です。
ＯＣＮの人々は、とても大勢います。
なにしろ昔の日本電信電話公社（電電公社）のインターネットです。
日本における利用者シェアはとてつもなく大きいですよ。

それこそ、肝を引き締め、決して浮き足立たず、最後までどっしりと地に足を着けて、
慎重かつ落ち着いて対応して下さい。

（新津＋小須戸）／２で新津戸区はどうかな？

５区なんか、「名無し区」でいいよ。２ちゃんねるみたいでいいじゃん。

>>266
小須戸区に！　なんて言ってる人、いないです


>>266
>強行的なイメージは控えるべき

↑
これをヘソで茶を沸かすと言わず、なにをかいわんや。
まさに笑止

このような区名の話は住民投票前に決めておけなかったのでしょうか？
合併してみないと区割りが決まらないと言うのも分かりますが
せめて旧市町村名は使えないという位は決めておけたはずです

合併の投票行動に支障が出るからあえて伏せておいたとしか思えず
その欺瞞が今の混乱を引き起こしている様に感じるのは私の考え過ぎでしょうか？

前にも書かれてますが、区名はそんなに重要とは思いません。
旧白根市だって町名言われるより白根です！って言われた方が分かるもの。

失礼かも知れませんが新津市と小須戸町のどっちが知名度として高いか
を考えれば歴然と新津市と思います。

同一県内ですら広く長い新潟。その両端でも知名度の高い方を採用する
方が地元民の為でもあると思います。

だからさ、何で選択肢が二者択一なんだよ。
どこの誰が（本気で）小須戸区を押してるんだよ。

同じく来年４月に政令市以降予定の浜松市は
「中区・東区・西区・南区・北区・浜北区・天竜区」
って区名決まってる。
このままじゃ新潟は全国に恥晒すだけ。所詮田舎だと･･･

>>275
確かに。前もって決めておけばこんなことには発展しなかったかもしれませんね。
少なくとも、新津ＶＳ小須戸　という構図にはならなかったかと。

>>276
至って冷静な考え方だと思います。

最近思うのは、こういう事態にならなかったとしたら、
新潟市の区名はどうなっていたのかなぁってことなんだけど。
おそらく市民のほとんどは、「旧市町村名で決まるんじゃないかなぁ」
って思ってたんじゃないのかなって、個人的には思うんだけどどうだろ？

>>276
そうですね。私も同意です。
ただ、旧名を採用した場合に採用されなかった側の一部地域に
とても強い被害者意識のようなものが作り出されてしまいました。
もし審議会が前提条件を提示していなかったら、新津、亀田、豊栄、巻、白根は確定だった
だろうけど、果たしてここまで被害者意識を持つ方々が出たのだろうか?

ここで結構書かれてるけど、旧新潟市部に住んでる人間は
ホントこのごたごたにあきれるよ。
小須戸は一体なんなんだ？？？
他の地区の住民のことも考えてくれ。

旧新潟市部に住む人間からすれば、
豊栄・新津・亀田・白根・西蒲であってほしかったよ。
分かりやすさが一番。
あと歴史も薄くならずにすむ。

>>280
確かに、長谷川彰（新潟大学学長）会長率いる行政区画審議会が、
旧市町村名排除姿勢を途中から打ち出さなければ小須戸もこれだけ被害者意識は持たなかったでしょう。
今回の件は、一部の新津区推進派が票集めまがいな事をしたために、佐藤太加志・旧小須戸町長が憤慨したため、
こじれた問題である事はわかります。

しかし、どう考えても５区は「新津区」以外には有り得ないでしょう。
旧・新津市が一時合併協議会から離脱し、最後の市長選挙・住民投票が行われる直前、篠田昭市長は新津を訪れ、
飲み会の席ではありますが、住民の「新津区をお願いします」の声に「わかりました」みたいなニュアンスで返事をしたと言う話も聞きます。

多分、篠田市長も当初、「５区は新津区」と言う考えがあったのでしょう。
しかし、今となっては政令指定都市への早期移行を最優先にしているために、すんなりと、
「秋葉区取り消し⇒新津区指定」とは行かないのでしょう。

結果的に皮肉な話ですが、篠田市長が諮問した有識者と呼ばれる人々からなる行政区画審議会が、
話を余計に面倒にしてくれたと言うべきでしょう。

>>279
>新津ＶＳ小須戸

違うよバカ。
新津推進強行派　vs　良識ある人々


>>280
>果たしてここまで被害者意識を持つ方々が出たのだろうか?

出るよ。
新津推進強行派みたいなバカがいれば、何らかの形で摩擦が起きるのは必定。


>>281
>小須戸は一体なんなんだ？？？

バカ丸出しで、アホなことやってるのは
明らかに新津推進強行派のみ。
責任転嫁はやめなさい。


>>282
>飲み会の席ではありますが

アホに無理矢理ごり押しされて、とりあえずその場逃れをしたんじゃないの？
人の言うことを一切聞かないアホから逃げるには、それしかなかったんだよきっと。
だいたい、なんだよその　>「わかりました」みたいなニュアンス　って
実は言葉尻捕まえて、よくある詐欺みたいに反対の意味で受け取ったと勘違いしてるだけじゃないの？

ここで、十分に心して取り掛からなくてはならないのは、今後の話し合いにおいて、
佐藤太加志・旧小須戸町長が「５区離脱」を切り出して来た場合です。
こうなると、下手をすると、新津地区が小須戸地区を５区から追い出したみたいな形となり、
各市民への印象が悪くなりかねません。
また、「秋葉区取り消し⇒新津区指定」に賛同してくれた市議会議員へのイメージもあります。
湯田幸永・旧新津市長としては、あくまでも、新津地区・小須戸地区からなる「新津区」を目指すように対臨み、対処して頂きたいと思います。

まさに、新津区実現の正念場です。
最後まで決して浮き足立たず、どっしりと地に足を着けて、慎重かつ落ち着いて対応しましょう。

審議会では当初の区名募集案に基づき、話を進めれば規模的に有利なところが区名として採用されてしまうため
一部被害者意識の強い地域審の意見に流され、単純に旧名を禁止するこにした。
その時点から旧名を採用した場合、採用されなかった方を被害者のように位置づけてしまった。
これが災いし今までそんな意識を持っていなかった連中までもが被害者意識を持つきっかけをつくることに。
区名として採用されない事=被害者
旧名を使われない事=被害者にならない。
そんな意識を合併された全ての区の住民たちに与えたのが審議会の仕事でした。

最大の問題点は区名募集案の結果を見てから、突然「旧名は使わせない」とする前提条件を出したこと。
そこに合理性なり論理性があるなら、当初から提言しておくべきだった。

アンケート取っておきながら、ことごとく１位の候補を削るという前代未聞の愚行を犯してしまった。

>>284
あくまでも、新津地区・小須戸地区からなる「新津区」を目指すように対臨み、対処して頂きたいと思います。

訂正⇒
　　あくまでも、新津地区・小須戸地区からなる「新津区」を目指すように臨み、対処して頂きたいと思います。

>>284
>新津地区が小須戸地区を５区から追い出したみたいな形
>各市民への印象が
>賛同してくれた市議会議員へのイメージ

素晴らしいね。ホント、対面も考えずキチガイじみた行動をとる連中の言葉とは思えません。

あとね、おまえの訂正ってレスだけでこのスレにどんだけ在るか分かってるの？
ちったぁ、自分の書き込み内容に責任持ってから書き込みボタン押せよ。迷惑


>>285
そして、それによる最大の　被害者　が新津ですかそうですか。

>>285
この行為は、大学長選挙で規定数の投票に至らなかったのに、密室会議で新潟大学学長に就任した、
長谷川彰審議会長の、数を否定するポリシーの現れでしょう。

もし、ここで希望者多数の旧市町村区名をＯＫすると、

学長選挙では投票数を無視しているくせに、
区名では応募数を認めた。

と言う矛盾が生じ、学長選挙の事を、ほじくり返されると思ったのかも知れません。
このため、佐藤太加志・旧小須戸町長の文句をそのまま聞き入れてしまい、旧市町村名排除に転じてしまったと考えられます。

これでは、公私混同も甚だしいと言わざるを得ません。
この様な、問題を抱えている人物を、何故、篠田昭市長は行政区画審議会長に任命したのでしょうか？

ここでは、私的な問題を抱えていない公正な人物を抜擢するべきではなかったのでしょうか？

たしかに、区割り線の指定、区役所の指定等、様々な事を決めてくれたと思います。
しかし結果として、行政区画審議会は単に区名問題をかき回す役目になってしまったとしか見えません。

区名は、最終的な法的決定権を握る新潟市議会が最初から決めるべきでした。

>>284

小須戸→白根などと合流
新津　→新潟市から脱退（離脱？）して、「新津市」復活。

人口の割りに区の数が多かったのもこれで１つ減るし、
政令指定都市移行へ新潟市が１つにならなきゃいけなかったのに
それを阻害していた要因も消えるし、


あ〜、めでたい、めでたい。

ここまで新津区って散々ほざいて
新津区にならなかったらＯＣＮの基地外どうするんだろう？

朝からずっとカキコしてＰＣにかじりついてるような奴
ちゃんと仕事せいや

>>289
ありもしない非現実的です。
一番警戒すべるきは、小須戸地区が、５区からの離脱を言い出した時です。

ここは、慎重に事を進めなくてはなりません。

一昔であればここら辺で大物議員さんなんかがこっそり仲裁に入って
新津区を認める代わりに小須戸へ大規模運動施設でも作ったらどうかね・・
なんて出来たんでしょうがねえ

ここまで来るとどちらかが「勝つ」より巧い「落とし所」を見つけた方が良いと思うんです
誰か丸く収めてくれる仲裁者って出て来ませんかね？

旧新津市長　優柔不断寺の住職・小林一三
自民党新津選挙区・元衆議院議員・栗原博久
どっちも過去の人だし
現衆議院議員・菊田真紀子
三条にしか興味ないし
4区加茂市出身県知事・泉田裕彦
市政なんて関係ないし
どなたもおられません

>>292
その考え方、一理ありますね。
小須戸に有益な譲歩条件を与えるのも良い方法でしょう。
篠田市長が何とかしてくれると良いのですが。

あ

>>294

>小須戸に有益な譲歩条件を与える

なに上から物いってんだ。
新津者は小須戸者より上に立ってるつもりか。

>篠田市長が何とかしてくれると良いのですが。

なんとかしてもらえるように働きかけるのが新津区実現への道だろうが。
>>292のようなことを真っ先にやってないのが間抜けなんだよ。
だから、こんな肝心な局面で時間不足になる。八月上旬まであと何日だ？
事ここに至って、篠田市長が自分の意志でなんとかする理由はない。
新津が騒ぎ出したのだから、新津自身がなんとかするのが筋だろう。

>>271

>>209は自分が書いたという事ね。
無断転載ではなく、許可を取ったわけ？
BSNのホームページを見てみ？
一部であっても無断転載は法律で固く禁じられているって書いてあるから。
けれど、転載する場合、引用のための三条件を満たすか、
許可を取っていれば問題はないわけ。
でも、>>209は引用条件に当てはまらない。
削除スレの52の19が>>209なら、許可も取っていない。
消されないから問題なしという事じゃない。
新津区実現のための大事なこの時期に、
自分のやることは大目に見てくださいじゃ周りを説得することなんかできないだろ。
>>209であろう一連の書き込みを見ていると、ひょっとして新津にはこういう馬鹿しか
いないってアピールして、秋葉区実現にしてしまうための工作活動じゃないかって
思うほど酷い。酷すぎる。


>>211様

>>209のような輩と同一視してしまったことを心よりお詫び申し上げます。
大変失礼いたしました。

>>297
>>>209であろう一連の書き込みを見ていると、ひょっとして新津にはこういう馬鹿しか
>いないってアピールして、秋葉区実現にしてしまうための工作活動じゃないかって
>思うほど酷い。酷すぎる。

言っている事の内容が文章として成り立っていないみたいに見えます。
「秋葉区破棄」とは申し上げておりますが、「秋葉区実現」とは一言も言っていませんよ。

唯、確実に言える事は、
「小須戸地区は絶対に新津区を受け入れない」⇒
「区名には絶対に譲歩しない」⇒
「区名には絶対的なこだわりがある」
と言う事です。

これは、市内の各旧・味方村、西川町、中之口村、横越町等がこれ程区名で敵対心を剥き出しにするでしょうか？
もし、長谷川彰（新潟大学学長）会長率いる行政区画審議会が「旧市町村区名認可」の決定を出していたとして、
白根区、亀田区等の案が出ても、これ程頑固なまでに抵抗はしないと思います。
常識的に考えて、その地区を代表する旧市町村区名が一般的でしょうし、また、実際良い区名です。
これに異議を申し立てるケースはむしろ稀であると思います

小須戸地区の「新津区反対姿勢」が本当に小須戸地区全域の総意なのか？
それとも、佐藤太加志・旧小須戸町長とその取り巻き議員によるものなのか？
の一抹の疑問が残る市民は意外と多いのではないでしょうか？

もし、小須戸地区全域による強行的な新津区反対であるとすると、やや不気味なものがあります。

次スレ

【全８区】新潟市の区名、ど〜しょばね？【議論・反論】 Part2
http://kousinetu.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kousinetu&KEY=1153994239

このスレが終わったら書きましょう。

300

301

お疲れさま。