●○●新潟県市町村合併●○●Part6

このエントリーをはてなブックマークに追加
1雪ん子
新潟県内の市町村合併に関する話題はこちらでどうぞ。
【前スレ】
●○●新潟県市町村合併●○●Part5
http://kousinetu.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kousinetu&KEY=1111306839
2雪ん子:2006/07/01(土) 14:50:31 ID:zwWwkqlc [ p4170-ipad33niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
【過去ログ】
●○●新潟県市町村合併●○●Part4
http://kousinetu.machibbs.net/log/log1805.htm
●○●新潟県市町村合併 part_3●○●
http://kousinetu.machibbs.net/log/log1058.htm
●○●新潟県市町村合併 part_2●○●
http://kousinetu.machibbs.net/log/log1068.htm
●○●新潟県市町村合併●○●
http://kousinetu.machibbs.net/log/log0826.htm
●○●【新潟県】長岡地域市町村合併●○●
http://kousinetu.machibbs.net/log/log0668.htm

【関連リンク】
新潟県庁:市町村合併ホームページ
http://www.pref.niigata.jp/soumu/shichouson/gappei/
パラパラ地図 新潟県
http://mujina.sakura.ne.jp/history/15/index.html
市町村の変遷 新潟県
http://homepage1.nifty.com/ishato/tiri/sityoson/04tyubu/15_niigata.htm
新潟市−合併・政令指定都市
http://www.city.niigata.niigata.jp/gappei/index.html
3雪ん子:2006/07/02(日) 22:20:30 ID:3/T3hG3M [ p8098-ipad11niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
89 名前: 雪ん子 投稿日: 2006/07/01(土) 22:44:11 ID:x8PWKQl6 [ p291ae0.nigtnt01.ap.so-net.ne.jp ]
しかし、俺の住んでる場所は江南区のようだが、
ホントこんな下らん名前付けるなら亀田にしてくれよって感じだ。
区名に旧市町村名を使わない、っていう前提自体が、どういう手続きを
経て決まったのかはっきりしない。
区の命名の基準をそもそも市議会の決議を経て決定すべきだった。
何でそれが出来ないのか理解に苦しむ。
4雪ん子:2006/07/02(日) 23:57:35 ID:0QY.79sU [ p1034-ipad02niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
そもそも、小須戸のおバカな連中が、「旧市町村名を使うな」って
言わなかったら、こんなことにならずに済んだかもね。
ほんとに責任取ってもらいたいよ。
5雪ん子:2006/07/03(月) 13:31:24 ID:3mllaqSQ [ i58-89-165-248.s05.a015.ap.plala.or.jp ]
そもそも新津なんか合併しなきゃよかった
6雪ん子:2006/07/03(月) 15:49:24 ID:e4UG.E.w [ p2119-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>5
このように区名問題を短絡的に合併問題に結びつけるのって
とても幼稚ですね。
少しでも人口まとめて政令市になろうということなのに
もしかして政令市なんかならなければ良いとか思っているのかな。

言いたいことも言えない、言わない?社会が素晴らしい?
一体、誰が区名を審議会に一任したわけ?
7雪ん子:2006/07/03(月) 22:31:18 ID:/fu3G/MM [ i220-108-142-69.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
新津が合併しなくても政令市になるのに必要な人口に影響ないだろ、たしか。

新津区でも秋葉区でも何でもいいけど、いつまでのこの件でゴタゴタ続くのは旧新潟市民のオレには、ほんとにいい迷惑。
いつまでもエゴ出しまくるんなら、新潟市から脱退していいよ。
阿賀野か五泉とでもくっついてくれ。
8雪ん子:2006/07/03(月) 22:48:19 ID:e4UG.E.w [ p2119-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>7
>必要な人口に影響ないだろ、たしか。
こんなところで「たしか」なんて使わない方がいいぞ。

>新津区でも秋葉区でも何でもいいけど
だったら新津区でいいじゃん。
9雪ん子:2006/07/03(月) 23:15:36 ID:/fu3G/MM [ i220-108-142-69.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
>>8
>新津区でも秋葉区でも何でもいいけど
だったら新津区でいいじゃん。

よく読んだか?

>「いつまでのこの件でゴタゴタ続くのは」(中略)ほんとにいい迷惑。
(いつまでも、の間違いだ、スマン)

新津の人には悪いが、新津市民は本当に新潟市民になりたかったのか?
実は新津市民のままでありつづけたかったんじゃないのか?

どうしても秋葉区がイヤなのなら(小須戸区って名前もイヤだろ?)
新津小須戸区 or 小須戸新津区 にでもしとけば?
10雪ん子:2006/07/03(月) 23:22:03 ID:V0A2EMy6 [ 34.93.244.43.ap.cyberbb.ne.jp ]
田上は新潟市か加茂市と合併を考えていたみたいですが、
加茂市が単独を決めたので新潟市と合併を考えているそうですね。

どうなる事やら
11雪ん子:2006/07/03(月) 23:30:28 ID:ggGMz.1Y [ p2133-ipad201niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
田上ってだいたいどこにあるのやら・・・
12雪ん子:2006/07/03(月) 23:51:21 ID:e4UG.E.w [ p2119-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>9
>どうしても秋葉区がイヤなのなら(小須戸区って名前もイヤだろ?)
新津小須戸区 or 小須戸新津区 にでもしとけば?

はい。小須戸区はいやです。
新津小須戸区も小須戸新津区も長いしね。

皆、それぞれ意見はあるだろうけど、結局意見が割れたら
多数決でしょうね。

署名活動などの働きかけがあったことが影響したのは確かだけど
採択したのは議会ということ。
それも5区だけの議会じゃないのは分かるよね。
いやなら、次回の選挙で今回採択した議員に投票しなければいいだけの話。

繰り返しになるけど「新津区」で良かったよ。
13雪ん子:2006/07/03(月) 23:55:58 ID:ZNOL/OiY [ i220-109-39-211.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
小須戸は白根と一緒のほうがいいんじゃね?
馬鹿はほっておこう。
144:2006/07/03(月) 23:59:02 ID:QP/wtcwc [ p7205-ipad29niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>6
ちなみに、誰が審議会に一任したんですか?(議会=市民?)
あと、その手続きってやっぱ、議会が決めるのかなぁ?
無知でスマソ
15雪ん子:2006/07/04(火) 00:03:06 ID:S9QKM4Yc [ p061043.ppp.asahi-net.or.jp ]
新津区採択の請願は、本当に民意を反映しているのか?
新津区推進派の一連の活動を、白い目で見ている旧新津市民も少なくないんじゃないか?
旧新津市民以外の新潟市民は明らかに白い目で見ていると思うけど。
164:2006/07/04(火) 00:08:28 ID:K/9/0fds [ p7205-ipad29niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>15
少なくとも、旧新津市民の中にも白い目で見ている人間もいるのは確かだよ。
実際オレもその一人だし。
市長と語る会でも、「区名にこだわりすぎ」という意見が出たくらいだから。

新津区推進派は、合併を推進したときに「新津は区名として残ります」と
チラシまで配った手前、残らないとなると自分たちに矛先が向くのが嫌なのもあるんじゃないかな。
17雪ん子:2006/07/04(火) 00:12:37 ID:g96vTgD2 [ i210-161-185-212.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
もう決まったんだからああだこうだ言うのは卑怯でしょ。
そんなに新津が良かったのなら、合併しなきゃ良かったわけだしさ〜
18雪ん子:2006/07/04(火) 00:20:47 ID:D0dBD7ac [ p2119-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>14
審議会は市長が委嘱した一諮問委員会でしかない。
答申はあくまでも答申でしかなく、それだけに法的な拘束力は全くない。
最終決断は、議会によるところであることはいうまでもない。

審議会が決めたことが、民意であり、あたかも拘束力があるかのように
間違って捉えている方々もいるようですが。
194:2006/07/04(火) 00:25:27 ID:K/9/0fds [ p7205-ipad29niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>17
それもわかる気がするけど、合併推進してた連中が中心になって、
新津区にしろーって言ってるんだよね。
まぁ、合併して新津の名前も残したいという考えなんだろうけど。

俺思うんだけど、確かに新津も小須戸も歴史がある名前だし
そういった名前を簡単に切り捨てるのはどうかと思う。
でも、区名として残さなくても、その町が本当に良い町なら
名前って自然に残ると思うんだよね。
他の県で言えば、富山市の八尾とか、飛騨市の古川とか。
新潟県で言えば、高田が代表的かな。上越市になって久しいけど、
高田って言えばみんなわかるよね。

逆に、区名を仮に新津区とかにしても、町が寂れてちゃ何も意味がないんだよね。
その辺の議論ってのが、全くない気がしてならないんだよね。
20雪ん子:2006/07/04(火) 01:59:16 ID:rvIEUDsc [ i219-164-96-161.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
新潟市に合併したがっていた連中って、おそらく、
「新潟に合併しよう」→「合併しても絶対、新津区でOK」→一石二鳥で(゚Д゚)ウマー
って考えてたんだろうね。なのに、その目論見が外れて大騒ぎ。

本当にお願いです。新津市は新潟市から離脱してください。
もううんざり。新津イラネ

個人的なこと言えば、旧新潟市のままでよかった。こんなところも新潟市なのかよっ、って
ところまで合併してくれた上に、自分の住所には中央区なんて名前まで増えて長くなるし。まぁ、これについては文句言ってもしょうがないけど。
21雪ん子:2006/07/04(火) 08:20:23 ID:cZHGz3QA [ i220-220-61-180.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
>>16 20
推進派の原動力はそこなんだよね

小須戸の住民だけど「新津区」はなんの違和感もなかったけど
そんなことを新津小須戸のある意見交換会でそれを知らされた

推進派のやり方が汚い、下手
旧町議の○伏が推進派についてるなんて最悪
新津地区だけでなくもっと小須戸地区に目を向けてれば
すんなり「新津区」になったんじゃないの?
22雪ん子:2006/07/04(火) 09:09:21 ID:D0dBD7ac [ p2119-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
新津区反対の方々は議会決定されたことについて、あえて触れていないのが
滑稽です。
最終決定は推進派でもなければ、審議会でもない。

まぁ残念でしたね。新津区で。

ゴチャゴチャ言うだけなら、どんどん書けばいいさ。
23雪ん子:2006/07/04(火) 14:29:26 ID:6LbxZP8E [ i58-93-212-56.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
自分の住んでいる区名は、自分達で決める。これが、一番民意なんじゃない。

それにしても、三流紙の日報の篠田擁護は、ひどいね。「市議会の責任は重い。」なんていうけど、民意を汲んで採択するのは当然だろう。むしろ、1月時点で、ゴタゴタしていたのに、強権を押し通して、ここまで問題を引きずった篠田の方が、責任が重いと論評するのが良識じゃないか。

今日の記事に至っては、「反対派ぞくぞく」なんて見出しで、ヒステリックにさえ感じる記事になっている。
24雪ん子:2006/07/04(火) 16:48:41 ID:9AhvUrJw [ p6242-ipad31niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
137 名前: 雪ん子 投稿日: 2006/07/04(火) 00:49:21 ID:7VNVIPqU [ p6220-ip02niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
篠田市長は今回の事は「5区だけの事」と話していました。
しかし、今後、分権型政令指定都市の元祖である「豊栄区」案が出てくる可能性もあります。
その他、旧市町村名を希望する地区としては、「白根区」、「亀田区」が考えられます。

確かに、良く考えて見ると、行政区画審議会の区名は「東・西・南・北区」、「中央区」などの様に、何か単調で、面白みの無い区名が多いと思います。
全国にアピールする「政令指定都市・新潟市」です、構成区名を通じて、主要市町の名称を通じて日本中に新潟市の中を、ある程度知ってもらうのも良いと思います。

篠田市長は今月中に結論を出すそうです。
うまくまとまると良いですね。
25雪ん子:2006/07/04(火) 17:45:31 ID:D0dBD7ac [ p2119-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
分権型政令指定都市を目指すのに、区名を審議会というわけの分からない少人数で
決めようとしたところに無理があった。

区名すら各区で決められないんだったら
中央集権型政令指定都市を目指すと言った方が分かりやすかったのでは?

当初のアンケート結果は、まるでなかったかのように一部強行派の委員によって
審議を進め、まるでそれが民意であるかのような誤解を与えた審議会の
責任は重大。

最初のアンケート調査って一体なんだったんでしょう???
区割り自体、旧市町村がペースになっているんだから、当然各区の
候補名に旧名が上がってくることは馬鹿でも分かるはずだが。
今回選ばれた審議委員って、阿呆の集団か。
あの時点で審議会の低脳ぶりに全市民がきずくべきだった。(もう遅いけど)

「旧名を使わない」という大前提は本当に民意だったんでしょうか?
26雪ん子:2006/07/04(火) 18:42:28 ID:m4Z/uk0c [ i125-202-99-251.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
小須戸の人たちのことをひたすら無視して新津区にしようって言うなら、
いっそのこと小須戸はあんなエゴ区となんか縁を切って、田上と一緒に
白根とかとくっついた方がいいんじゃないか?
そうなるとエゴ区の人口は新潟市内最少となるのかな?
27雪ん子:2006/07/04(火) 21:13:13 ID:jTvH13tY [ p1140-ipad29niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
小須戸が全ての元凶じゃん
白根と一緒になったって白根区じゃ嫌だとか言ってまた同じ事になるだろ
はっきり言って新潟市にとっていらない子
28雪ん子:2006/07/04(火) 22:07:37 ID:m4Z/uk0c [ i125-202-99-251.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
新津が全ての元凶じゃん
新潟市と一緒になったって秋葉区じゃ嫌だとか言ってまた同じ事になるだろ
はっきり言って新潟市にとっていらない子

修正しといた。こう考えてる人の方が多いはずだ。
多くの旧新潟市民が新津の騒動に辟易している。

このドタバタで新津区って名前になったとして、おそらく小須戸町民と仲良くやっていくのは難しいだろう。
豊栄や白根、巻でも同じような騒動になるかな。ならなければ、大人の対応ができるってことだろうし。
え? 新津? 駄々こねるガキ並み。
29雪ん子:2006/07/04(火) 22:13:18 ID:eAMGxpSw [ 218.33.141.97.eo.eaccess.ne.jp ]
1.区割は5〜7区を予定
 →案の定、区割案は旧市町村境を考慮したものを提示
2.最終的には8区に決定
 →意外にも、中之口を巻へ移動など旧市町村単位での要望も実現
3.区名案を募集
 →予想通り、各区で旧市町村名が多数を占める
4.突然、審議会が旧市町村名を使わないと決定
 →1〜3の経緯から見れば豹変、5区の旧新津市が猛反発
5.区名トップ5で投票を実施、最多票で区名を決定
 →方角案以外は類似・混同する案ばかり、結局方角案が多数
6.「新津区」実現を求める請願を市議会が採択

経緯を見れば、審議会が納得いく説明をしなかったのが元凶。
「新市の一体感」とは言うものの、それなら1〜3は何だったのかと。
ちなみに全体では「秋葉区」が多数だったが、5区内では「緑区」が最多。
「新津区」でもいいが、「緑区」か途中でボツにされた「新須区」が無難かも。
30雪ん子:2006/07/04(火) 22:54:26 ID:D0dBD7ac [ p2119-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
すべての元凶は完全にアンケート調査を無視した
審議会の「旧市町村名を使わない」とする前提だろう。
その前提を中心となって押し通したのはどこの誰でしょう?

新津区が議会で採択されると、「うちもそうしたかったのになー」と
ついつい本音がでてしまうのもなぁ。
他の区どうのこうのでなく、自分たちの区のことをきちんと考えていたのかなぁ?
審議会が前提出したときに、もっとはっきり物言ったほうがよかったんじゃない。

アホな前提ができる前(初回アンケート調査前)には
おそらく秋葉区になるなんて誰も思ってもみなかったんじゃないだろうか。
新津と小須戸が同じ5区なら、「たぶん新津かな」と思っていた小須戸住民が
いなかったとは到底思えないのだが・・・。
他の区もしかり、豊栄、亀田、白根、巻は常識的に考えて確定ではないかと
思っていたのでは。
その結果はアンケート調査を見れば明らか。

ありもしない火種を撒き散らし、旧市町村間(新津と小須戸)に
確執を作り出すことが審議会の役割だったようですね。

新津区に反対の方々は、議会に対しては何もないようですね。
とても不思議。
31雪ん子:2006/07/04(火) 22:56:56 ID:YlBILyTs [ ntnigt064158.nigt.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp ]
実弾が飛びまくってるのではないかと勘ぐってみる
ホントにやりかねんと思うよ。
32雪ん子:2006/07/04(火) 22:58:05 ID:jTvH13tY [ p1140-ipad29niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>28
俺も旧新潟市民だけどね。勝手に修正すんなカスw
小須戸擁護してる奴はあんたみたいに必死杉でキモイわ

5区についてはどうでもいいんだよ
亀田とか白根とか他の区が迷惑してるっつうんじゃ
334:2006/07/04(火) 23:03:05 ID:x3Oi7JHc [ p3246-ipad11niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>26、28
小須戸の人たちを無視してって言うけど、実際は小須戸のお偉いさんなんだよ。
その辺は、誤解しない方がいいと思うよ。実際アンケートでも、小須戸は
新津が1位なわけだし。
実際オレは今、小須戸のまちづくりに関わってるけど、そういう意見の人はいないよ。

ただ、旧新潟市民から見たら、ばかばかしい騒ぎなんだろうね。
実際、新津の住民であるオレも、若干あきれてる部分があるからね。
34雪ん子:2006/07/04(火) 23:48:13 ID:m4Z/uk0c [ i125-202-99-251.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
32にカス&キモ呼ばわれしたオイラが来ましたよ。

>>33
小須戸も新津が1位だったわけね。それはオレの無知だったわ。すまんかった。

だったら、新津区でも新酢区でも秋葉区でもどうでもいいよ。
個人的には緑区なんかよさそげだったけどね。
新津にこだわる人は自分の家の町名を、新津○○町にすればいいじゃん。

なんか議論する気も失せてきた。
そもそも33の言うように、旧新潟市民にとっては5区のことなんかどうでもいいわけで。
最後に捨てぜりふ吐かせてくれ。

「もう、勝手にしれ。」
35雪ん子:2006/07/05(水) 00:13:17 ID:mXjeZAUk [ p2119-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>34
>「もう、勝手にしれ。」

そうそう結局、それが正解です。
もともと区名なんて各区で勝手に決めればいいだけ。
全ての区に完全な統一性を持たせる。
例えば、1区、2区、3区・・・とか
東西南北だけで全て表すとか。なら別だけど。
364:2006/07/05(水) 00:13:32 ID:fTLYbBEE [ p3246-ipad11niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>34
新津にこだわる人は自分の家の町名を、新津○○町にすればいいじゃん。

確かに。そういう案はあるよね。
あと、新津の住民は周りから、そういう風に思われていることを認識しなきゃダメだよね。
今の現状じゃ、よそから見たら、子供が駄々こねてる感じにしか見えないからね。
37雪ん子:2006/07/05(水) 07:29:48 ID:QKHihRyw [ i210-161-191-98.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
妥協案

西阿賀野区
北五泉区
北田上区
小戸下組区
5区
38雪ん子:2006/07/05(水) 10:28:01 ID:hvudKHC. [ p2156-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
旧新潟市部に住む人間からすると小須戸のわがままにはあきれるよ。
小須戸の住民のせいで旧市町村名を使えなくなったのは痛すぎる。
「秋葉区」とか「南区」とか言われてもどこだか全然わからん。
普通に「新津区」とか「白根区」にしたほうがわかりやすくていいよ。
ってか、小須戸の人で「新津区」を望んでいる人いないの?
「秋葉区」よりはよっぽどいいと思うけど。
39雪ん子:2006/07/05(水) 10:53:35 ID:mXjeZAUk [ p2119-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>38
旧小須戸町民にもかなりの数で「新津区」を希望していたのは
最初のアンケート調査の結果から明らかですね。
地元のヒーローにでもなった気でいた小須戸の審議委員が
中心になって、突然審議会を牛耳り
さすがに「新津区」以外だったらどんな区名でも良いとは言えなかったので
他の区を巻き込み「旧市町村名は区名に使わない」とする
アンケート調査を無視した前提を審議会で通した。

結果、このゴタゴタ。
よくもまぁ、馬鹿ばっかり選任したものだ。
404:2006/07/07(金) 00:19:23 ID:IEKUgu1Y [ p8018-ipad25niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>38,39
全く同感です。どう考えても、旧市町村名使った方がいいと思うけど。
区の一体感を損なうとか言うけど、あんたらがそのきっかけを作ったんだろ、
って言いたい。
41雪ん子:2006/07/07(金) 02:56:12 ID:LQO1idzk [ 231.71.147.124.dy.bbexcite.jp ]
そもそもは新津区推進派が署名活動して数の論理で新津区にしようとしたのが始まりだろ?
それに対して小須戸(のお偉いさん)が反発して新津区が使えなくなったのが実際のところだろ。

小須戸の人も新津区で大きな異論はもともとは無かったように見えた。
俺も小須戸に関係している者だが、概ね理解はあったよ。
ただしこれは署名活動をする前までの話。
ここで感情的な対立になってここまで来てしまったわけで。

一番の問題は新津の旧指導部。
二番目は火種に油を注いだ小須戸の旧指導部。
一番あおりを食っているのが旧新津市民、でいいんでないか。
小須戸の人は正直なところどちらでもいいというところだと思う。

た・だ・し、ここまでこじれると新津区では小須戸は収まらないだろうね。
既に不穏な空気があるのは事実だね。

市長は秋葉区で押し通すだろうが、
新津区にでもなったら今後50年は5区はしこりを残すだろうね。
新津の人は大きく株を落としたのは確かだろうな。
42雪ん子:2006/07/07(金) 10:04:50 ID:WoNYcCCk [ p2119-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
行政区画審議会
http://www.city.niigata.niigata.jp/info/kouiki/seirei_shitei_toshi/index.html

久しぶりに見てみたが、相変わらず見にくいな。
ここにアンケート調査結果ってあるのかな?
区名について、全市の一般住民が関わった唯一の行為である
アンケート調査結果(初回とその後の分)がないような・・・。
(あったらゴメン)
トップページに調査結果PDFへのリンクがないのは、都合が悪いからかな?
予算使って集計したのに都合がわるいとシュレッダー行きでしょうか?


新潟市企画財政局企画部政令指定都市推進課(長いな)
は、こんな見にくくてショボイものつくってボーナス100万くらいですか?
今時、中学生でも作らないレベルだろ。
43雪ん子:2006/07/07(金) 17:53:27 ID:aa4t7DSg [ p3155-ipad01niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>42
探してみましたよ。アンケート結果はトップページの
行政区画審議会 開催状況 その2
(新潟市の行政区の名称について)
の第11回資料と第6回検討委員会資料と第16回資料の中にありました。
44雪ん子:2006/07/07(金) 21:39:41 ID:WoNYcCCk [ p2119-ipbf05niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>43
ありがとうございます。
資料の中にあったんですね。失礼しました。
しかし、トップページに「区名案募集について」とあり
「〜募集は終了しました。〜」なんて放置しておくより
バシッと「区名案募集結果」とする方が普通だと思うのですが。

改めて見ましたが、小須戸住民の投票数318票のうち
191票が新津だったんですね。
45新潟最脅の偽善人 ◆infoyGBIPw:2006/07/07(金) 21:50:04 ID:HkNh4h0. [ ntnigt064158.nigt.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp ]
区名議論用のスレが立ちましたので、適宜御移動下さい。

【全8区】新潟市の区名、ど〜しょばね?【議論・反論】
http://kousinetu.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kousinetu&KEY=1152263110
46雪ん子:2006/07/11(火) 17:31:29 ID:lpl2GKvc [ 193.51.112.219.ap.yournet.ne.jp ]
過去ログ倉庫
http://kousinetu.machibbs.net/
から、以下のスレッドが入庫しましたのでお知らせ致します。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
●○●新潟県市町村合併●○●Part5
http://kousinetu.machibbs.net/log/log2445.htm

次のスレッドを立てる際には、これをコピペする等して、リンクの追加 ・ 変更を御願い致します。
47雪ん子:2006/07/18(火) 09:49:23 ID:2VRUJsQA [ softbank219029216001.bbtec.net ]
単に行政単位の拡大しか考えてなかったから、区名うんぬんで騒がなきゃならないわけ。
例えば金沢が3市3町で合併すると人口70万に肉薄(ま、今さら合併は無いだろうけど)
実質的な都市のポテンシャルが重要なのであって、ネームバリュー以外にメリットあるの?
そのネームバリューに頼ったから、区のネームにも拘っちゃうわけ。
同じ市内でいがみ合ってちゃ意味無いよ〜。
48雪ん子:2006/07/18(火) 20:44:13 ID:jAv50w8w [ 134.52.44.61.ap.yournet.ne.jp ]
>>47
わざわざ石川から乙w
49雪ん子:2006/07/19(水) 06:17:25 ID:ut55wHFI [ softbank219029216001.bbtec.net ]
環日本海とかいう括りはもはや意味無いな。
50雪ん子:2006/07/20(木) 02:01:10 ID:vZTwAoSw [ softbank219029216001.bbtec.net ]
51雪ん子:2006/07/29(土) 10:49:11 ID:8pepYl8I [ i60-36-161-240.s30.a048.ap.plala.or.jp ]
小千谷市や川口町、見附市など長岡周辺で何か変ったことあるの?
川口で合併が論じられてるようだ
52雪ん子:2006/07/29(土) 11:57:28 ID:nluei9.s [ i125-202-95-145.s04.a015.ap.plala.or.jp ]
合併特例債なくなったしね。見附の場合、市民が良くても医師会の香具師
が反対してるから、、、地震前なら小千谷川口WELCOMEなんだろうけど、
出雲崎も気になるね。
53雪ん子:2006/08/12(土) 15:25:30 ID:efDBAZng [ p4128-ipad03niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
俺 小千谷市民だが合併問題は早く結論を出してほしい
秋にある市長選で現市長は引退するらしいから動きがあるのは間違えなしだけど
54雪ん子:2006/08/12(土) 18:29:24 ID:JZomLVOU [ ZG047073.ppp.dion.ne.jp ]
今日の日報に川口の住民アンケート(100人に聞きました)の結果が出てた。

86人が合併賛成で、相手先は44人が長岡、小千谷と魚沼がそれぞれ10人ずつ。
実際は、小千谷とともに長岡編入が一番の希望なのかもしれない。
川口だけでなく、既に長岡になっている山古志や小国も小千谷とは縁が深いから、
長岡と合併してほしいと密かに思っている人は多いような気がする。
55雪ん子:2006/08/21(月) 11:29:33 ID:NQqonbcA [ KHP222227081089.ppp-bb.dion.ne.jp ]
新潟市秋葉区?新津区?騒動で新潟県全体までイメージダウンって感じしない??
56雪ん子:2006/09/01(金) 22:53:27 ID:S9CSm.wE [ aa2003110576007.userreverse.dion.ne.jp ]
川口町はアンケート終わったの?
57雪ん子:2006/09/01(金) 23:05:10 ID:jRu5/oeg [ ntnigt014038.nigt.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ]
>>56

終わってるよ>アンケート
58雪ん子:2006/09/03(日) 23:49:09 ID:CNdhWJpE [ p13057-adsau16honb10-acca.tokyo.ocn.ne.jp ]
川口町のHPの広報誌に結果と細かい数字が出ている。相手先は長岡が一位。
町民の意見で「小千谷とともに長岡」を加えたのは、それだけ長岡志向や
小千谷との結びつきが強いからだろうか?小千谷では余計なお世話と考えてる
市民もいると思うけど寧ろ現実的なアンケートと思う。

http://www.town.kawaguchi.niigata.jp/download_public/new/index.php
59雪ん子:2006/09/03(日) 23:55:52 ID:bZ.oLZ1g [ i125-202-95-150.s04.a015.ap.plala.or.jp ]
今でも長岡市と魚沼市は隣接している(栃尾と入広瀬、山古志と広神)が、
堀之内と隣接する川口統合で、R17や上越線・関越道上で隣接することになるね
60雪ん子:2006/09/27(水) 23:43:16 ID:j4VowDfI [ usr065.g030.nabic.jp ]
今に,新潟県には,新潟市と長岡市と上越市しかなくなるんじゃねえの?
あ,村上とか県北もあるね。失礼。
61雪ん子:2006/09/29(金) 22:21:44 ID:F4kN/3vA [ pl016.nas924.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>60 そんなんで丁度いいんですよ、 高校なんか全県で1つですよ。
62雪ん子:2006/10/18(水) 23:11:59 ID:ImBIQXTg [ 218-216-76-145.cust.bit-drive.ne.jp ]
小千谷新聞に住民投票や住民アンケートは議会制民主主義に反する
違法行為と出てたけど本当はどうなの?
小千谷では緘口令じゃないけど震災の復旧途上で本音が言えないと聞く
63雪ん子:2006/10/21(土) 18:41:38 ID:JId/3hEo [ p6040-ipbffx02yosida.nagano.ocn.ne.jp ]
小千谷も川口も交通や生活圏を考えると長岡と合併しても不自然じゃないと思う。
住民の声を聞くのが一番じゃないの。少なくとも地名は消えないよ
64雪ん子:2006/10/28(土) 13:24:23 ID:rDorrVM6 [ aa2003110576007.userreverse.dion.ne.jp ]
年賀状を書く季節だけど昨年は合併前の市町村名で何気に出したこともあった。
流石に届くけど仕事関係は失礼かなと思った。新潟市の区名は決定でしょうか?
そう中越地震から2年、川口など被災地は未だに大変なのですね。
65雪ん子:2006/10/28(土) 13:52:01 ID:.qCX5g0E [ gk010.leo-net.jp ]
>>62
大学教授とかの話だと住民投票は10年くらい前とは比べ物にならないほど
肯定的に取られてきてるとか言ってたぞ。
66雪ん子:2006/11/12(日) 08:41:37 ID:cYLEow42 [ i125-202-104-151.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
燕三条市マダー?
67雪ん子:2006/11/12(日) 13:52:48 ID:D/u4DEA2 [ 218.33.218.105.eo.eaccess.ne.jp ]
ここを見ると、湯沢町・刈羽村も安泰ではない模様。
独立市町村で当面安泰といえるのは聖籠町だけかも。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/niigata/kikaku/100/

>>66
今の燕市と三条市が合併しても特例市になれない。
加茂市・田上町・弥彦村の首長が合併派に変わるまで我慢。
しかし合併相手に新潟市を選んでしまう可能性もあるが・・・
68雪ん子:2006/11/12(日) 14:05:51 ID:U5lfoElE [ 79.85.111.219.dy.bbexcite.jp ]
田上は新潟市でしょ。
69雪ん子:2006/11/14(火) 20:41:50 ID:JBr7D/hM [ pl574.nas925.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
三条としては、一度だめになった燕と一緒より 新潟市と一緒ががよい。
70雪ん子:2006/12/24(日) 09:11:12 ID:t3je3Qyo [ i58-94-159-144.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
三条と燕は一緒になるべきだ。
県外の人はすでに燕三条市だと思ってる人が圧倒的
71雪ん子:2006/12/24(日) 11:15:15 ID:Yc1vGUbY [ pl1293.nas925.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
いやな人間同士、同居してもうまくいかないよ。燕は三条に住民投票でNO−といったんですよ。嫁姑で一度別れた街は、同居しないほうがよい。新潟100万都市のグループとして三条も入っていったほうがいいよ。
72雪ん子:2006/12/24(日) 19:07:59 ID:51JwmCp. [ 218.33.218.162.eo.eaccess.ne.jp ]
しかし今の新潟市に合流すると三条区でなく南蒲区にされそう。

いっそのこと燕・三条とも長岡に合流して第二の政令市を目指してみる?
加茂・柏崎・小千谷・魚沼・十日町も含めれば人口70万を超えるよ。
73雪ん子:2006/12/24(日) 19:41:36 ID:Yc1vGUbY [ pl1293.nas925.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
燕は長岡いってください。三条は新潟いきますので。将来の高齢化対策が新潟市が一番なので。
74(除雪):(除雪) [ (除雪) ]
(除雪)
75雪ん子:2006/12/31(日) 23:10:46 ID:ERfULFlI [ ZL039019.ppp.dion.ne.jp ]
test
76cocoa牛乳:2007/01/02(火) 16:35:41 ID:4xWkCp/E [ pl122.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>>72
それは無理かと・・・
だって加茂市長が合併反対だから合併賛成なら既に五泉市か三条市と合併しているはずです
>>67
刈羽村は合併しなくても原発があるので大量の金が入りますなので原発がつぶれるか財政が相当困難にならない限り合併はないと思います
湯沢町は確かにそうかも・・・スキー客が極端に減れば南魚沼市と合併でしょうね
弥彦村は神社に競輪場に温泉といろいろ観光産業があるからまだOKでしょうね

合併のことについて思ったのですが旧中郷村って合併する意味なかったんじゃないんですか?日曹あるし・・・
77cocoa牛乳:2007/01/02(火) 19:57:46 ID:nKAg8Wv2 [ pl156.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
あげます
78cocoa牛乳:2007/01/02(火) 20:26:54 ID:nKAg8Wv2 [ pl156.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>>76
まあ妙高とは合併しなくて正解だなと思う
79cocoa牛乳:2007/01/03(水) 10:46:06 ID:YNWEUMIA [ pl199.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
age
80新潟最脅の偽善人 ◆GiZend.KKs:2007/01/03(水) 20:50:47 ID:PUjc6pZI [ ntnigt080040.nigt.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp ]
>cocoa牛乳

誰かに何か、レスを付けて貰いたいという気持ちは、なんとなくわかりますが、
むやみやたらと、内容のない投稿をするのは止めましょう。
81cocoa牛乳:2007/01/03(水) 20:59:54 ID:cpYUSpVM [ pl036.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>>80分かりました気をつけます
82雪ん子:2007/01/30(火) 23:34:40 ID:60ICZoOc [ p27161-adsau16honb10-acca.tokyo.ocn.ne.jp ]
川口町が合併希望先の住民投票を実施するようですね。
長岡か小千谷の二者選択。
83雪ん子:2007/01/31(水) 21:00:25 ID:UF/DNKGo [ pl1621.nas925.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>>82  長岡が賢明と思いますが。
84雪ん子:2007/02/01(木) 21:54:34 ID:r/URk.Bk [ i222-150-43-102.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
いや、魚沼でしょ
85雪ん子:2007/02/01(木) 23:16:01 ID:Ct1tHotY [ i60-36-5-241.s04.a015.ap.plala.or.jp ]
川口町は北魚沼郡でありながら市外局番は0258。
小千谷とともに長岡になる運命か?

小国町も刈羽郡でありながら0258だったが。
出雲崎や見附も時間の問題か?
っていうか、0258地域は全部長岡になるような希ガス

それよりなぜ、魚沼地域と柏崎刈羽が同じ0257なのか疑問。
岩室は県央地域。新潟市で0256って違和感あるね。

市外局番に見る市町村合併って面白いね。
86雪ん子:2007/02/02(金) 02:30:24 ID:1lGO.zTs [ p061247.ppp.asahi-net.or.jp ]
>>85
そういうのを扱ったサイトがあったような記憶が
87蒼海龍:2007/02/02(金) 20:26:59 ID:s9QzZ59. [ pl001.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
いよいよ、県北の方でも合併の動きがはじまりましたねー


県北地域の新市名は村上市になった様子。

前回は新市名でもめて結局合併協議会は決別しちゃったし・・・
村上市は村上市にしたいんだろうし、それ以外の市町村は・・・岩船市にしたかったのかな?


まあ、今回は合併する市町村みんな村上市に賛成するだろうし、なにか厄介なことがない限り合併でしょう。
関川村は単独で行く模様。
なぜ、単独にすると思うのは漏れだけ?


まあ、田上は新潟と合併だろうし、出雲崎はよほどのことがない限り長岡かな?(場合によっては仕方なく柏崎という手もあるけど)
加茂は市長が意地張ってるからしばらくダメでしょう。

湯沢はスキー場があるとかいう理由で合併しなかったしね(そうでなくとも湯沢という地名を無くしたくなかったんでしょう)

まあ、津南も十日町と合併するでしょうし・・・
88蒼海龍:2007/02/04(日) 13:51:27 ID:t8YDzB7. [ pl017.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
おおお
川口町の住民投票も続いてますね
11時で35%超えてるし、開票すると考えましょう(知らない人に教えます。この住民投票は投票率が50%超えないと開票しません。逆を言えば、合併を希望しない人は投票に行かないのです)
現時点では最終的に川口町は長岡と合併する公算が高いですね。
89雪ん子:2007/02/04(日) 14:25:37 ID:VMiWRWDc [ 240.58.138.58.dy.bbexcite.jp ]
>>87
やはり関川村は単独で行きますか・・・・
やっぱりなって感じかな。
そういう土地柄なのかな。
90雪ん子:2007/02/04(日) 17:39:24 ID:8IMr6A/o [ 218.33.218.223.eo.eaccess.ne.jp ]
今年度も災害続きだったら単独市町村も続々ギブアップしたでしょうが、
豪雨も豪雪も地震等もなく何とか乗り切れそうな感じですね。

問題は来年度。このまま少雪→少雨→猛暑と続いたら雪解け水と梅雨が
頼り(?)の農業に影響が出ないか心配です。
91蒼海龍:2007/02/04(日) 20:59:27 ID:4P3c6g76 [ pl085.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>>90
そうなりますね



おおお
川口町の開票が始まりましたね。
開票=最終的に長岡と合併って考えていいでしょう。
92雪ん子:2007/02/04(日) 21:17:37 ID:O21jwZoQ [ wbcc5s07.ezweb.ne.jp ]
川口は飛び地合併になるの?
それとも小千谷も巻き込んで長岡に合併?
小千谷市民として気になる
93雪ん子:2007/02/04(日) 21:54:52 ID:dzwKUMkI [ softbank219192193009.bbtec.net ]
小千谷は独立独歩が公約の新市長だから・・・
94雪ん子:2007/02/04(日) 22:12:12 ID:ccyGeRsI [ pl640.nas924.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
長岡のポイントはばらばらに分かれた県央です。燕は三条との
合併を住民投票で否決 寺泊は長岡 岩室は新潟 弥彦は
観光あって独立 田上は新潟 新飯田は新潟 中ノ島は長岡
加茂は孤立 三条は孤立 燕も孤立
孤立している所の 長岡と新潟のせめぎあいの話も出てます。
95蒼海龍:2007/02/05(月) 20:16:01 ID:hJeMH99k [ pl011.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
ふ〜ん住民投票の結果長岡になった模様
>>92
川口町としては、住民投票の結果を尊重して長岡に行くだろうし
長岡としては飛び地合併は嫌だから小千谷も合併しないかと打診するでしょう。
つまり、小千谷周辺の合併事情は小千谷にかかっているわけだ

ただ、今の小千谷市長は合併反対だからたぶん無理
そうなると場合によっては長岡は川口と合併するの拒否するかもしれないしね。
そうなれば川口は長岡にも小千谷にも見捨てられた存在になるかも
長岡に拒否されたら小千谷と合併でしょう。
まあ、川口と合併しても小千谷という地名は残るから、受け入れられるでしょう。
まあ、よほどのことがない限り川口町は長岡と合併ですね
96蒼海龍:2007/02/06(火) 20:37:57 ID:8T0GQYHA [ pl097.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>95
ま、川口町だって、すごい財政難だし・・・
97雪ん子:2007/02/08(木) 20:46:29 ID:ijUozD96 [ aa20060600523b8b1f29.userreverse.dion.ne.jp ]
小千谷市は財政的にはどうなの?
発電所や電気メーカーあるけど
98蒼海龍:2007/02/09(金) 20:44:22 ID:1H.qeros [ pl154.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
小千谷?
発電所も、電気メーカーもそんなに知名度ないし、何もないも同然

んーどうなんだろな
99蒼海龍:2007/02/10(土) 20:19:19 ID:C.aAHUSo [ pl146.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
やっぱ、川口は長岡と合併って事でいいのかな?
100雪ん子:2007/02/11(日) 11:49:12 ID:AJ6YyHWA [ pl949.nas925.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
ごちゃごちゃいわんと さっさと合併すればよいのだよ。
101野球愛:2007/02/11(日) 11:58:31 ID:t/93SIz6 [ usr165.g016.nabic.jp ]
財政難だから合併ってのは理解に苦しむなあ。苦しいのはわかるんだけど。
川口っていう名前が消えるわけだし。
102蒼海龍:2007/02/11(日) 20:48:12 ID:lAfoN/YE [ pl167.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>>101
そもそも川口って地名は知名度が低いわけだろ?

そう考えると、川口という地名がなくなって困るのは町民周辺の人物だけ

湯沢という地名がなくなるとなれば県にも響くだろうが
103雪ん子:2007/02/12(月) 00:30:50 ID:Z2kTAlSo [ i220-221-225-13.s04.a015.ap.plala.or.jp ]
蒼海龍ってなんてよむの?

>そもそも川口って地名は知名度が低いわけだろ?
埼玉県川口市のお陰で上越市よりは知名度が高いかと・・・
104雪ん子:2007/02/12(月) 00:53:20 ID:X7YS.Lvw [ pl457.nas933.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
それはあくまでも埼玉県川口市の知名度であって新潟県川口町とは別物だろ。
そゆのを屁理屈つーんだよ。見苦しいなー
105鉄オタ:2007/02/12(月) 09:26:13 ID:XfHgILdc [ FLA1Aax060.nig.mesh.ad.jp ]
越後川口の駅やICが有るから無名ではない。
106蒼海龍:2007/02/12(月) 09:55:41 ID:qgoli6CQ [ pl182.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
無名ではない・・・まあ、そうなる
ただし、川口って言うと大抵の人は埼玉の方を連想するわけだろ?
そうなると、埼玉の方に邪魔されてるとも受け止められないことはない
107雪ん子:2007/02/15(木) 00:26:43 ID:k2qGAWwU [ ntnigt083209.nigt.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp ]
>>85
その概念でいくと、上越市と新潟市が合併しかねないぞ?同じ025だ。
108雪ん子:2007/02/15(木) 12:09:33 ID:SnDWsNrw [ p2029-ipbffx01chibmi.niigata.ocn.ne.jp ]
金沢市と富山市も同じ市外局番076だが合併可能かどうか考えれば分かる。
あまり低レベルな突っ込み入れるとアタマ悪いと思われるよ>107

フォローするわけでもないが、市外局番4桁単位でまとめるのは理にかなっている
109雪ん子:2007/02/15(木) 21:19:47 ID:2Lm08LVQ [ pl150.nas925.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>>郵便番号もあるし、NTTばっかしで考えなくてもいいかな?
110雪ん子:2007/02/22(木) 19:16:48 ID:fxSeZd8A [ p6143-ipad28niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>108
明らかに>>107の言いたいことを分かってないで突っ込んでるお前の方が馬鹿そうに見える
111雪ん子:2007/02/25(日) 20:37:50 ID:fj7wYB36 [ 218.33.227.10.eo.eaccess.ne.jp ]
県内の市外局番の事情はここ参照。
http://slashdot.jp/it/comments.pl?sid=348631&cid=1097786

そして、こんなニュースが飛び込んできました。

粟島浦村、合併協から離脱へ
http://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=2&newsNo=231139
112108:2007/02/26(月) 12:06:36 ID:SaFLcjYU [ p2029-ipbffx01chibmi.niigata.ocn.ne.jp ]
107=110同一人物か
113雪ん子:2007/03/01(木) 19:40:00 ID:gQy6mIao [ p3124-ipbf09niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>112
リモートホストって知ってる?
114蒼海龍:2007/03/01(木) 20:28:16 ID:acdeqyUU [ pl107.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>111やっぱ、粟島と岩船の地域差がでたんだな
きっと
>110
お前、>107辺りの奴の自作自演だ
どーみても自作自演
自分の意見に反応しないことに不満が溜まったんだろう
そうだろう?
こんな奴に関わっちゃダメだ。
無視が一番だ
115雪ん子:2007/03/02(金) 13:32:39 ID:h2G3u5O2 [ p3124-ipbf09niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>114
リモートホストって知ってる?
116蒼海龍:2007/03/03(土) 22:19:52 ID:B1.cOqkE [ pl151.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>>115
分かっていますが
鬱陶しく言わないでいただきたい
117雪ん子:2007/03/05(月) 10:06:57 ID:tlu2R1lo [ p3124-ipbf09niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>116
だったらあなたもどうでもいい上に根拠が無い自演を鬱陶しく騒ぎ立てるのはやめましょう
118蒼海龍:2007/03/10(土) 13:28:35 ID:aHVuB3RU [ pl221.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>117

どうでもよければ、反応しなければよいであろう
119雪ん子:2007/03/19(月) 22:32:20 ID:g5Pp0Mcs [ p27161-adsau16honb10-acca.tokyo.ocn.ne.jp ]
新潟市内は新区名の道路標識の準備は出来てるのかな。
120(除雪):(除雪) [ (除雪) ]
(除雪)
121雪ん子:2007/03/30(金) 02:14:42 ID:tVSSsy.. [ p5196-ipad02niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
もし、区名に旧市町名(豊栄、亀田、新津、白根、巻)を採用していたら、
既存の道路標識はほぼそのまま使えたんだよね。もったいない。
122雪ん子:2007/03/30(金) 23:28:39 ID:W/uC8NPQ [ pd3a65e.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp ]
>>121
> もし、区名に旧市町名(豊栄、亀田、新津、白根、巻)を採用していたら、
> 既存の道路標識はほぼそのまま使えたんだよね。もったいない。

変更するのは区役所と警察署の案内標識だけじゃないのか

新潟市内の「方面と方向の予告」の案内標識は、国道は問題無いけど、
むしろ主要地方道・県道の「新潟」は変更するべきじゃないのかな

例えば県道5号線の亀田駅前交差点の「新潟」を「新潟市街 石山」とか
「紫竹 石山」とかに変更するのはいかが

それから、区境の案内標識の準備はもうOK?
123雪ん子:2007/04/03(火) 06:57:22 ID:Dws0rbYI [ i219-167-53-121.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
新潟市の隣の住民だが、小須戸方面も新津方面も豊栄方面も
合併後はすべてが「新潟」に変えられたよ。
他所から来た人には大変に分かりにくいと思う。
合併で旧市町村名は消えても地名としては存続してるわけだから
わざわざ大金かけて標識いじる必要あったのかな?
124蒼海龍:2007/04/03(火) 10:31:55 ID:tlTwpsNU [ pl121.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>123
そうだよね
地元の人なら、同じ「新潟」でも分かるけど
旅行とか、ビジネスの人にとっては「新潟」じゃ分からないと思う
125雪ん子:2007/05/20(日) 08:50:00 ID:laxnspVA [ i210-161-187-126.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
新潟(小須戸)
新潟(新飯田)
新潟(新津)

という表記にすれば問題なしなのにね
126雪ん子:2007/06/24(日) 12:39:34 ID:eVIfniAU [ 218.223.168.130.eo.eaccess.ne.jp ]
出雲崎で合併を考える懇談会

 出雲崎町の今後の進路づくりに向け、合併について住民の意向を探る住民懇談会が19日、始まった。皮切りとなった勝見地区の会場では「合併はやむを得ないが、周辺部が取り残されるのではないか」などと不安の声が上がっていた。懇談会は小林則幸町長が「財政にゆとりがある中で次の進路を構築する必要がある」として開催を表明。同地区を含む町内25会場で7月14日まで順次開かれる。勝見地区の懇談会では職員が、町の財政調整基金は現在約12億円ある一方、人口は2010年までに5000人を割り込む見通しであることなどを説明した。小林町長は「国の地方への権限委譲はさらに加速し、受け皿の自治体はそれなりに対応しなければならない。町財政は安定しているが、今後は必ずしも楽観を許さない」と合併に前向きな姿勢を表明。しかし合併相手については「大勢からいけば長岡だと思うが、柏崎という意見もある」とするにとどめた。進路選択の際には、住民投票を検討する考えも示した。これに対し、出席した町民からは「合併は免れないと思うが、中心部だけがよくなるのではないか」「路線バスの便数がどんどん減るのが不安」などの意見が出た。出雲崎町は04年11月に旧与板町、旧和島村(いずれも現長岡市)との町村合併法定協議会が廃止されて以降、単独でまちづくりを進めてきた。新潟日報2007年6月20日
127海底海龍 ◆/wDsgoBkUQ:2007/07/01(日) 21:19:18 ID:123bzNBI [ pl206.nas912.p-niigata.nttpc.ne.jp ]
>>126
へー
出雲崎町が合併に向けて歩みだしたんだ
128雪ん子:2007/07/08(日) 07:53:04 ID:53K5E5IE [ i58-94-152-114.s02.a015.ap.plala.or.jp ]
出雲崎は距離的には長岡に近いんだね
交通の便では116号と越後線で柏崎と結ばれている
129雪ん子:2007/08/02(木) 13:38:51 ID:9C.LNB/w [ softbank219040168017.bbtec.net ]
いや、ここは意表を突いて、新潟市と合併とか、刈羽村や見附、三条との合併も検討するべきです。
長岡や柏崎なんて何の取り得も無い所だから、良寛様関連の観光設備があることを前面に出し、自分自身を高く売りつけるべきでしょう。
出雲崎を評価してくれない所には、合併してあげないって言う位の心構えが必要です。
長岡や柏崎が頭を下げて土下座するまで、ほって置いてやりましょう。
130雪ん子:2007/08/11(土) 13:01:27 ID:EhxXsQ4s [ 218.231.236.212.eo.eaccess.ne.jp ]
県内市町村の平均財政力上昇
http://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=3&newsNo=1820

でもやっぱり合併してないところは厳しそう。
131雪ん子:2007/08/22(水) 16:21:12 ID:IW.I4BgI [ 122x210x95x222.ap122.ftth.ucom.ne.jp ]
県北の村上・岩船地域もいよいよ合併。
相当、広くなるね
132雪ん子:2007/09/29(土) 20:31:44 ID:9YsR/Fk6 [ 221x240x99x162.ap221.ftth.ucom.ne.jp ]
出雲崎や川口は長岡と合併するのかな?
長岡も財政が厳しくなったから川口は小千谷かな?
133雪ん子:2007/09/30(日) 10:17:58 ID:2RtNRYIc [ 218.33.227.243.eo.eaccess.ne.jp ]
>>131
新・村上市の面積は1,000平方kmを超え、県内トップになります。
ちなみに全国トップは岐阜県高山市(2,178平方km)、2位は静岡県浜松市
(1,511平方km)で、新・村上市は15位あたりになりそうです。

平成大合併前の面積トップ3は朝日村・糸魚川市・新発田市でしたが、
現在は上越市・阿賀町・魚沼市になっています。
もっとも、平野部の面積を考えれば新潟市が一番広く感じますが。
134あ+ら:2008/03/23(日) 19:26:06 ID:a6tOO.AY [ 210.131.4.149 ]
新村上市の市長は誰になるかなぁ〜??
村上から現職と前市長が立つから村上の票は割れるだろう山北町長が有利か…
でも山北町の票は少ないし村上の票が多いからそう簡単ではないだろう…
いや村上といっても二人とも票の少ない山辺里地区で城下町村上ではないから
村上の票もかなり流動的だなぁ、だから半々とはいかない…村上が大票田だから
村上現職が有利と巷は読んでんだろうけど、違う!村上、山北以外の3町村が
鍵をにぎるだろう。ズバリ!大滝平正市長誕生だろう!
反論あったら予想して…
135雪ん子:2008/04/21(月) 23:51:26 ID:9NgDLnlc [ 122x210x95x222.ap122.ftth.ucom.ne.jp ]
次は川口か出雲崎?
川口は住民投票から1年過ぎたけど
136雪ん子:2008/04/23(水) 15:11:07 ID:iimhOOTQ [ p4100-ipbf302niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
>>132
川口は一度、小千谷からの誘いを袖にしているからね
小千谷にとっても今の川口はお荷物でしかないし、
小千谷が川口との合併を推進する理由はないでしょう

極端な話、川口と合併するよりも川口が夕張みたいに破綻して、
幾らばかりでも人間とその財産だけ流れ込んできてくれた方がどの自治体もありがたいはず
魚沼市もただでさえ財政状況厳しいから川口を抱え込んだら支えきれなくて倒れるでしょうね
137雪ん子:2008/05/14(水) 13:00:52 ID:Ukvz6EyI [ p1042-ipbf307niigatani.niigata.ocn.ne.jp ]
柏崎と合併するメリット
地域自治区制を採用しているため「柏崎市出雲崎町」となり地名が残る。
中越沖地震復興には柏崎と共同で事にあたっている。長岡とだと難しい。
いまさら長岡に入ってもいい扱いを受けると思えない。
138雪ん子:2008/05/25(日) 12:41:04 ID:kTTv6yno [ i121-116-106-218.s05.a015.ap.plala.or.jp ]
だったら川口町も柏崎と合併すればいい。名前は残るし、地震の被災地同士で、
話も合うしいい事尽くめでどっからも文句は来ないはず。まさにグッドアイデアだね。
139ゆうれー:2008/05/25(日) 22:48:29 ID:rEdyIFCw [ softbank221018103223.bbtec.net ]
>>138
川口と合併すれば、川口は飛び地になっちゃう。。。
でも面白い発想だとは思った。
140雪ん子:2008/05/26(月) 22:09:07 ID:Qiub9wnU [ 218.33.255.132.eo.eaccess.ne.jp ]
ライトマップル新潟県道路地図、新・村上市対応版が出ました。

これでしばらくは更新なしかな・・・ それとも上越市の自治区が
来年末で終了し、旧町村の町字大再編が起こるのかな?
141シベリア寒気団長:2008/10/19(日) 00:20:53 ID:Ae9Jxvug [ ]
作業中です。ちょっと通ります。すんません、がー。
142雪ん子:2008/11/19(水) 01:30:41 ID:vDHvTpt. [ usr035.g021.nabic.jp ]
<平成の大合併>総務省、打ち切り検討 周辺地域衰退も招き
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081118-00000009-mai-pol

もうこのまま確定でいいような?
143雪ん子:2008/12/17(水) 22:52:58 ID:imlnmDI6 [ 61.245.17.163.eo.eaccess.ne.jp ]
長岡市長、川口町との合併協議入り明言せず
ttp://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=3&newsNo=156071

協議がなかなか進まず不思議に思っていたが、長岡市も県もやる気がないとは。
川口も寺泊のように合併相手に翻弄されてしまうのか。そして結局は魚沼市と・・・?
144雪ん子:2008/12/25(木) 18:57:57 ID:32ZBWO1I [ p62d8ad.nigtnt01.ap.so-net.ne.jp ]
>>143
魚沼市か小千谷と合併するのが普通の形だと思う。

飛び地合併は違和感あるな。
145雪ん子:2009/03/14(土) 10:58:15 ID:8FApYV5Y [ p03e2d7.nigtnt01.ap.so-net.ne.jp ]
長岡と川口の合併話が盛り上がってきたので
こちらでどうぞ
自分は川口との飛び地合併反対です
146雪ん子:2009/04/23(木) 00:42:56 ID:Fw1AvOeM [ aa2008081845d2c47cd6.userreverse.dion.ne.jp ]
小千谷では合併話はタブーだったとか
147雪ん子:2009/12/19(土) 17:12:15 ID:.oXCzQMA [ cache1.cc.u-tokai.ac.jp ]
長岡市と川口町の合併を巡る町長選は、合併推進派の現職町長が当選。
県議会での審議はこれからだが、来年3月の合併はほぼ確実だろう。

魚沼市に乗り遅れ、小千谷市とは破談した川口町のジプシー的な存在に幕が下りる。
小千谷市南部の住人としては、歴史ある川口町は独立していてほしかった。
148雪ん子:2009/12/30(水) 08:56:01 ID:mBSMnqrI [ p8126-adsau13honb6-acca.tokyo.ocn.ne.jp ]
川口の友人は選挙の後に合併後の住所を追記するため年賀状を印刷したそうだ。
だから年賀状書きが遅くなり慌ててる
149南千束3−23−4:2010/02/27(土) 21:09:27 ID:wpFGMJTw [ FL1-202-225-149-164.nig.mesh.ad.jp ]
あげときましょう。
150雪ん子:2016/10/27(木) 22:27:00 ID:ngbDW8eQ
>>123
同意!
151雪ん子:2017/02/11(土) 21:25:48 ID:C36BBLAg
リンク
新潟市まちづくりスレッド
http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1160923288/l50
152雪ん子:2017/08/06(日) 00:48:12 ID:/Eoydppg
川口から寺泊まで長岡市とは
153雪ん子:2017/08/06(日) 02:13:49 ID:dJuRN/BQ
需要低下が著しいスレッドに無理して書き込む必要ないです
>>151のスレッドと合併しましょう
154雪ん子:2017/08/06(日) 04:41:18 ID:/Eoydppg
そのスレはもうない
155雪ん子:2017/08/06(日) 04:53:09 ID:dJuRN/BQ
では新潟市スレッドで
156雪ん子:2017/08/07(月) 00:02:33 ID:cKH5dBDw
なんで新潟県の市町村合併の話を新潟市スレでやる必要がある?