茨城県南放射線スレ4

茨城県南の放射線はここで思う存分話そう！！！
情報　(屮ﾟ∇ﾟ)屮 カモーン
　
前スレ
茨城県南放射線スレ3
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1305273112/
茨城県南放射線スレ2
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1304650582/
茨城県南放射線対策スレ
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1303875517/

スレ立て乙です！


風化しないようにこっちにも貼っておこっと

****************
守谷市役所に電話して確認しました
県から配布された測定器を使っての計測は、第一回目は5月24日だそうです
1日で全て回るようです
測定位置は地表より50センチの位置
一般市民の立ち会いOKらしいので、自分の子供が通う幼稚園や小学校なりに出向いて目を光らせ、要望などお話してみるいい機会かもしれません
ただ、計測の順番は、23日に測定器の使い方の講習があって、決めるとすればその後なので、教えるのは難しい
あなたの立ち会いたい小学校は朝イチかもしれないし、一番最後かもしれない
立ち会うのは難しいかもね
という感じでした

毎週火曜日に測定するらしいので、どんどん立ち合う保護者が増えて大きなきっかけになるといいなあと思いました

キリンにジュースなどに使用する水について問い合わせたんだけど
国の基準値100ベクレル以下の水なら使用するとのことで
飲料メーカーとして独自の放射線物質の安全基準は取らないとのこと…

なのでキリン系で常飲しているジュースあったのだけど買うの止めました
確認はしていませんが他の飲料メーカーも同様かも知れませんね

冷凍食品に関しては中国産や非関東東北産野菜を使っているとこが多く
とりあえず、安心かも
数社に問い合わせただけですが…

>>1乙

前スレにも貼られてたけどもう一度貼っとく
http://white0wine.blog10.fc2.com/blog-entry-2855.html
2chにもスレが立ってる
【放射能】 雨の茨城で小学生が茶摘み体験→茶をてんぷらにして食うイベントが開催
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1305760376/

今の時期に雨の日の屋外学習ってだけでも信じられんのに
更に茶葉を食わせるって…いくら坂東市が数値低めだからってリスクを増やしてどうするんだよ
教育委員会が子供の事なんて何も考えてないってのが良くわかる

守谷市直近計測値

2011/5/3有志の方による守谷駅周辺の空間線量MAPです。この時点では真偽の程定かではありませんでしたが、5/6の小泉議員の市役所駐車場付近 地上1m 0.503uSv/hという近い数字発表が大体あっていて守谷市の一部で、約0.5uSv/hの場所が多い事は確かになりつつあります。
当方は守谷市民であり幼い子供の親ですし不安を煽るつもりはありませんただ守谷は線量が中々下がらない事が気がかりで書き込み致しました。

5/3守谷駅周辺の空間線量計測値
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYr8uCBAw.jpg
5/6小泉議員守谷市役所計測
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY6eKCBAw.jpg
5/17 守谷市上町公園計測値 0.5uSv/h
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYltOCBAw.jpg
5/19 守谷駅土塔口付近地上1m 0.5uSv/h
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY6__8Aww.jpg

>>3
www.youtube.com/watch?v=PgmgXlQs500

>>3
直ちに影響が出ないけど長い目で見て影響があるかも知れない東日本の飲食物は怖いです

でも毒入り餃子みたいに直ちに影響のある中国製は怖くないです

確かに子供の前とかでタバコスパスパ吸う人が
ＤＱＮ親が放射能による発ガン率あがるのが
怖いといってるのをみるとバランスが悪いと思うね

放射能汚染とその他の健康被害を別物と考えなければ矛盾だらけ。
あまりヒステリックな反応ばかりみてるとうんざりもする。

たばこや中国野菜の残留農薬、マックの不味くて不健康な油等
同程度に心配しなくちゃいけないものはたくさんありそうだが、
そっちは気にしないんだよね。

肥満はががんのリスクを高めたり（年齢依存はあるだろうけど）
がん以外の病気のリスクを高めるからデブな子供を放置している
親とか犯罪者級だよ。

>>3
そのメーカーに限らず、地下水を利用している食品工場は多い。
年数回の自主検査でしょ。たしか。
国が定めた基準クリアーしてればOKという感じじゃないかな。すべて。
うちも関東圏に工場がある食品に関してはすべて調べてるけど。
スーパーからお客様相談室に電話をして工場を特定。水や原材料などを聞く。
賞味期限はどれくらいか。その商品はいつ頃作られたものか。

で、地下水を使っている工場の水質検査結果は教えてもらえない。
会社内の情報ということで。
国が定めた基準以下ですから。という答えのみ。

>>9
人為的にどうにか出来る被害とどうにも出来ない被害を比較されても困るわ

>>12
タバコ　中国産野菜　マックを避けるって自分の意思でできる事だけど。。。

気持ちは分かるが紫外線や大気汚染なんかも同程度に人為的
にどうにもできんよ。
単純に合理的では無い感情の問題なんだよ。

スレの趣旨にそわないのでここで止めときますが。

>>10-11
＞国が定めた基準以下ですから。という答えのみ。

冷凍食品についてもお客様センターにて聞いてみたのですが
問題意識が同様な回答で薄い会社が多いですね

冷凍食品会社に手持ちの商品（麺類）について聞いてみた報告
（なるべく国の緩い基準値未満でも汚染地域の野菜は使わないでと要望しました）


ニチロ：国産、外国産混合…国産の産地は不明
　　　（一番対応が悪い。放射線物質に対する対応はやる気がないみたい）

ニッスイ：国産、外国産混合…国産の産地は不明
　　　（お客様の声を尊重したい、社内の関係部署に報告しておきます）

日本製粉（オーマイ）：国産、外国産混合
　　　（国産野菜は安全な地域産のみ→詳細に部材生産地管理がされていて好感）

県に測定されて0.226の値を初めて公開された守谷市は慌ててコメント出しましたね。
以前から「守谷の放射線量は高い」と言われてたからね。
しかもコメントでは福島原発事故後に20倍に引き上げられた基準値と比較しています。
http://www.city.moriya.ibaraki.jp/section/0210/houshasen/20110513.pdf

>>13

　そうそう、本人の意識に関わらず、曝露されて、利益がないところが問題なのに
　好きで選択してるものと比較するのが大間違えなのがわかってないんだよ。

>>4

　これ、シュール。びっくり、腰抜かした。
　今からでもいいからこのお茶の葉の放射線検査しろよな。

　BSEや鳥インフルエンザや口蹄疫やダイオキシンのときには
　ほぼ影響ないのを毒と大騒ぎして、本当に毒なのを風評と
　いって幼い子供に食べさせるのだから、もう、何が何だか。

>>9>>14
毎日矛先逸らし＆火消しに必死だな。
前々から常に火消しレスばっか。

だ　か　ら、おまえみたいな脳味噌花畑はこのスレ来るなよ。

>>17
利益が無いというのは嘘。
たとえあなたが好きで選択したのでは無くても同じこと。

原発がある以上、こうなる確率がゼロでは無いのを分かって安く、不自由なく
電気を使ってきたわけだからね。（自然災害じゃなくてもテロや戦争で同様な
事が起こる確率はある。）

今の状態で原発を廃止するのは反対だけど。

原発は安いとかアホかよ

後世につけをまわしてるからね。
安く使ってきた事実に変わりはないでしょ。

>>20
ウランの燃料費だけで見たら安い

ただ原発研究費　今回みたいに事故起こしたときの損失を入れたら原発はべらぼうにコストが高い

電力会社や官僚が発表する原発コストには

・用地買収費用
・自治体への毎年の補助金
・維持コスト
（もんじゅなんて全く動く見通しないのに毎年500億の維持費用）
・核廃棄物の処理費用

などは含まれていない。
上記の費用を含めたトータル費用で比較した場合
火力発電よりも高コストだって試算も出ている。
原子力＝安価なエネルギーだとか思っている奴は情弱杉ｗ

そして今回、更にそこに莫大な原発事故費用が上積みされるから
高コストと言われる火力と比べても比較にならないほど費用が高い。

>>252（前スレ）
そこに出ているCs137降下量のカラー図を見ると全部で３つの極大域があり、
北海道から関東の東海上にかけての極大が一番ひどい。
これが本当だとすれば日本はよくよく放射性物質に縁があるのね。

>>13
そう言ってるつもりだが？
放射能って自分の意志で食い止めることが出来るのか？

>>5 のリンクが速攻切れてるのは何故？？

守谷市役所駐車場
5/6　晴天　小泉議員 地上1m 　0.503uSv/h　　　
5/6　雨　　県のモニタリングカー　0.226uSv/h

>23
原発で燃やしたウランの処理や管理が大変らしいですね。しばらくは原発敷地内の水槽で水を循環させながら冷やす。
その後六ヶ所村に持って行って再処理してウランとプルトニウムに分けまた原発の燃料にするとか。
六ヶ所村の核施設の建設や再処理運用費等は原発費用には一切計算していない。何でも建設費だけで既に2兆円以上だとか。

もっと驚いたのは、ここでは常時放射性物質が大気や海水中に放出されるんだと。しかも半端なレベルじゃない。
ウィキペディアの六ヶ所村再処理工場を見たけど、ホントぶったまげてしまった。この数値を見るとフクイチ事故の放出量なんかたいしたことないとも思えてしまう。

http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm35502.jpg

5/19 新守谷駅前を測ってみました　0.32μSv/h
TERRA 黒
地上1m　計測5分

【文字化け】

>>5 　JB4020型　放射能感度：137Csに対して誤差　±３０％以下

>>26 ゴメン、モニタリングカーの測定日は、５月１１日でした

>>19
嘘というなら浴びると利益になると
言う点をあげるべきだなあ。

住み続けられるメリットとのトレードオフは
浴び続けることが対象だね。

かえって健康になるという方ですか？

多少の放射線は体にいいらしいぞｗ

>>27
もんじゅ〜。

廃炉にするにしても2兆円以上で　発電した記録がないw
なおかつ、事故が起きる可能性高いし。

http://www.cpdnp.jp/

ここの5/15日付のデータでは
GWも結構飛んでたみたい。
日によってバラツキあるから、日々防御。

チェルノブイリの近くの

ウクライナ政府
年間5m?で15歳未満の子供は、疎開

日本政府
年間5m?で15歳未満の子供は、なにもしない


ドイツ　年間1m?厳守
日本　 年間なんとなく20m?

オワタ

>>29
JB4020レビュー GM管の誤差はどれもそんなもんですよ？無いよりマシだと思いますが？
JB4020レビューhttp://chinese-homepage.com/modules/d3blog/details.php?bid=492

>>33 常時空間線量高めの増富温泉や玉川温泉は、
がん患者がワザワザ長湯治に行って、りました〜の噂もあった。
効果の程は、味噌汁や玄米と同じくらいかも。

>>33
実際問題、ラジウム泉とかラドン泉とかもあるからね。

有名な有馬温泉お金を払って放射線浴びに行く事を考えれば
確かに少量の放射線が体にいいというのは冗談じゃないと思える。

まぁ福島原発周辺は若干多いから少量とは言えないが。
変な話普通の銭湯が有馬温泉と同じになる。

外部被曝のみと内部被曝あり、食べ物てんこ盛りとは訳が違うと思うが。

今日の東京新聞Webから抜粋

都内男性が東電に慰謝料求める訴え

事故発生時や事故後に正確な情報が公開されず、
不安や恐怖によって精神的苦痛を受けたとして、
東京電力に１０万円の慰謝料を求める訴訟を
東京簡裁に起こしていたことが１８日わかった

東京電力回答

未曾有の災害なんでしるかと反論、争うらしい



数年後の予想だ

守谷などホットスポットから放射能による症状がでる


国、東電に訴える。

東電は、未曾有の災害なんでしるかと！！反論

国は、恐らく水俣病のように医科学的根拠なしで
長い裁判にって２０年後、やっぱり２０ｍシーベルト
は、ごめんなさいでした。

にならないように祈るしかないのか？
われわれ国民は、

>>41
言っても今のままなら相当気を使って生活すれば守谷でも取手でも年間5mちょい超えるくらいだぞ
ただ街中見渡してもマスクしてる人が30人に1人くらいだから相当数の人があと３ヶ月で5m行くだろうけど

CTBT高崎の核種測定でもいろいろ捕まってるね
一年以上はこの状況が続くのか

東電に測ってもらうことは出来ないの？
支社に転がってないのかね？測定器

坂東市　5月11日
雨の茨城で小学生が茶摘み体験
茶をてんぷらにして食うイベントが開催

5月16日
茨城でも生茶葉から基準値超える放射性物質
さしま茶など出荷自粛要請

坂東市なにをやっているの頼むよ

>>43
世界中にまきちらしているじゃか〜

いいのか？

>>37 >>5 が、この画像だけ残して、他のリンク先は消去していたので、
気になっただけです。

数字だけが世間に一人歩きするのは困りものですが、
個人で測定を楽しむ分には何の問題もありませんよ。

＞GM管の誤差はどれもそんなもんですよ
それを知らないようなレスも過去に散見したので上げたまでです。
デジタル表示の測定機器としては±３０％、結構な誤差ですね。

>>37 これって構造的にβ線を遮蔽する構造になっているか。判りますか？

前スレ105です。

購入したカウンターが届いたので、早速測定。まずは家の中から。
----------------------------------------------------
機種：Radex RD1008　

取手市井野台木造２F建て
5月19日

測定モード：Measure（含 background）、8cycle測定平均：2分〜3分程度

　　場所 γ値：μSv/h ／ β値: cpm≒μSv/h（cpm x 0.00926)
自宅２Fの書斎 0.19μSv/h 　／　-
窓を明けて窓枠から外側 0.24μSv/h 　／　-
書斎デスク表面 0.18μSv/h 　／ 0cpm
2Fベランダの手摺上面 0.28μSv/h 　／ 47cpm≒0.44μSv/h
2Fベランダ排水口 0.48μSv/h 　／ 34cpm≒0.31μSv/h

　　参考
都内オフィス（千代田区） 0.09μSv/h 　／　-
オフィスのデスク表面 0.08μSv/h 　／ 0cpm
----------------------------------------------------
都内とは明らかに数値が異なり、ちとショック大。

RD1008、まだマイナーで情報落ちてないし、メーカーサイトもガイガー管種とか記載してないので
β値のμSv/h換算は推定。背面にβ線測定用の雲母窓、これとは別にガンマ線測定用の
ガイガー管がついていて、それぞれ別個にカウント・表示するタイプになっている。

>>46
当方リンク見えますよ・・。
そちらの情報端末に誤差があるのでは？
UP自由っておっしゃる割には±30の誤差に過剰に反応する方が何か？？って思いますが・・・。

>>49 ありがとうございます。今見えるようになりました。

>>47
多分ですがこの程度のGM管の物では出来ないと思われます。ただ中華モノで現時点で手に入るガイガーカウンターで無いよりはマシと思い。店頭で計測テストしてネットで調べて購入しました。
JB4020 購入レポート
http://cherrypy.blog48.fc2.com/blog-entry-62.html

>>28
0.32μSv/hでの年間線量1.68192mSv/yですね。
昔の基準１mSv/yをクリアするためには、0.19μSv/hまで測定値が下がる必要がある。
この場合の年間線量は、0.99864mSv/y
現在の暫定値２０mSv/yの4分の一が、子供の許容線量とすると0.95μSv/hまではＯＫ
さらに子供の許容量を暫定値の十分の一の２mSv/yとすると0.38μSv/hまではOK
0.503μSv/hで計算すると年間線量は2.64Sv/yとなりますね。
測定値を上げるのは、素晴らしい行為ですが」、こういう計算も併せて書き込まれると、更に
いいことだと思います。

>>50
火消しさん本日も乙です。
26+1 ：がんばろう日本人！ [] ：2011/05/19(木) 21:24:21 ID:O1sZ3RIw (1/7) [ntibrk068132.ibrk.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp]
>>5 のリンクが速攻切れてるのは何故？？

守谷市役所駐車場
5/6　晴天　小泉議員 地上1m 　0.503uSv/h
5/6　雨　　県のモニタリングカー　0.226uSv/h


30 ：がんばろう日本人！ [] ：2011/05/19(木) 21:38:02 ID:O1sZ3RIw (2/7) [ntibrk068132.ibrk.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp]
>>5 　JB4020型　放射能感度：137Csに対して誤差　±３０％以下


31 ：がんばろう日本人！ [] ：2011/05/19(木) 21:40:11 ID:O1sZ3RIw (3/7) [ntibrk068132.ibrk.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp]
>>26 ゴメン、モニタリングカーの測定日は、５月１１日でした


38 ：がんばろう日本人！ [] ：2011/05/19(木) 22:40:32 ID:O1sZ3RIw (4/7) [ntibrk068132.ibrk.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp]
>>33 常時空間線量高めの増富温泉や玉川温泉は、
がん患者がワザワザ長湯治に行って、りました〜の噂もあった。
効果の程は、味噌汁や玄米と同じくらいかも。


46+1 ：がんばろう日本人！ [] ：2011/05/19(木) 23:04:38 ID:O1sZ3RIw (5/7) [ntibrk068132.ibrk.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp]
>>37 >>5 が、この画像だけ残して、他のリンク先は消去していたので、
気になっただけです。

数字だけが世間に一人歩きするのは困りものですが、
個人で測定を楽しむ分には何の問題もありませんよ。

＞GM管の誤差はどれもそんなもんですよ
それを知らないようなレスも過去に散見したので上げたまでです。
デジタル表示の測定機器としては±３０％、結構な誤差ですね。


47+1 ：がんばろう日本人！ [] ：2011/05/19(木) 23:09:16 ID:O1sZ3RIw (6/7) [ntibrk068132.ibrk.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp]
>>37 これって構造的にβ線を遮蔽する構造になっているか。判りますか？


50 ：がんばろう日本人！ [] ：2011/05/19(木) 23:20:35 ID:O1sZ3RIw (7/7) [ntibrk068132.ibrk.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp]
>>49 ありがとうございます。今見えるようになりました。

>>49 JB4020が構造的にβ線を遮蔽する構造になっているか、お判りになりますか？

5/6　晴天　小泉議員 地上1m 　0.503uSv/h　　　
5/11　雨　　県のモニタリングカー　0.226uSv/h
同じ守谷市役所駐車場内でも、空間線量値は変動が大きいですね。

県は知りませんが、文科省のモニタリングカーでの測定は、シンチレーション方式で、
遮蔽物の無い方向、車外高さ１ｍの測定値だとか。

>>54
JB4020で±30ご指摘ありがとうございます!!5/6小泉議員の使用した放射線モニターは堀場PA-1000 シンチレーター式でγ線を測れるタイプです。
守谷市役所駐車場で0.503uSv/hであればGM管とシンチレーターとそこまで大げさな誤差だとは思いませんが？
小泉議員のHPが何故か変更されておりましたのでスクリーンショットを貼っておきますね！！
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8a7_Aww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvOqCBAw.jpg

低レベルが測れないとか精度が良くないとか何かと不評なGM式のDP802iで、四季の里の水車小屋付近のベンチの上で何気なく覗いたら0.38μもあったのでもしかしたらと地上のあちこちに置いてみたら5箇所で1.55μから2.93μまでの表示が出ました。
この機種は空間ではいつも0.08〜0.14の間をいったりきたりでイマイチ信憑性がありませんが、さすがに大量にセシウム？が積もっている処ではそれなりに表示してくれるようです。
感心している場合じゃないですね、来月はアヤメ祭りで子供も大勢来る。

先ほど>>5のリンク切れを指摘しました>>26です。

49 名前： がんばろう日本人！ 投稿日： 2011/05/19(木) 23:13:39 ID:lnwJOKLg [ p4123-ipbf802akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp ]
当方リンク（>>5） 見えますよ・・。
(>>26)そちらの情報端末に誤差があるのでは？

49と前スレ255 は偶然にも同じIPですね。また偶然にも、
前スレ255と >>5は全く同じ内容でした。

マッチポンプを火消ししている訳ではありません。

東電格付け大幅ダウンの記事に騙されるなよ

配信元は、東京ドームで駄々をこねて、東京電力擁護を必死で行ってきた
「読売新聞」だ。
脅しをかけて損害賠償を思いとどまらせようとする世論誘導目的だ。


http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1304740183/412-417

守谷で計測。

0.5を超えたところ多数

文部科学省は１９日、福島第１原発から約２〜７キロの地点で採取した土壌に
毒性の強い放射性物質プルトニウムが含まれているか調査した結果、今回の
事故によるものは検出されなかったと発表した。

土壌は、４月２９日から５月１日にかけて、福島県大熊町と双葉町の計４カ所で採取。
うち３カ所で微量のプルトニウムを検出したが、同位体の比率から過去の大気圏内
核実験によるものとした。


▼ＭＳＮ産経ニュース　[2011.5.19 23:25]
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110519/dst11051923260028-n1.htm

>>57
でっ？

ガイガー持っている方、常総市を調べてもらえるとありがたいです

常総、つくばみらいなどの情報が少ないね

本スレの数みればわかるけど常総　つくばみらいは
高齢化進んでてネット世代が少ない

書き込み見てると勘違いしている人が多いけど
昔の法律上の基準1mSv/y は自然放射線による被爆量は換算しないですよ。

それとＧＭ式サーベイメータ（所謂ガイガーカウンター）は、
放射線の種類（β(ベータ)線、γ(ガンマ)線など）を区別しないで放射線の数のみをカウントするもの。

また、環境中に存在する放射性物質のうち、コバルトやカリウムなど低エネルギー放射線の測定には、過剰に大きな線量として算出してしまうので空間線量をガイガーカウンターで計る場合は参考程度に値を見た方が良いですよ。

空間線量を計るならシンチレーション式サーベイメータのほうが正確です。

>>57
ところで昔の法律って何の法律？
基準であって法律にはなっていないと思うのだが、
よかったら法律名、第何条まで教えてくれ。

>>65
>>55が書いてある通りGM管・シンチレーターの計測値があります。
あなたの書き込みはガイガーカウンター誤差の話しばかりで、小さなお子さん・妊婦さん等の放射線リスクの論点を差し替え様とする意図が感じられます。
誤差があろうとなかろうと守谷の放射線量は茨城県公式値でトップクラスで高い事が一番の問題ではないのですか？

>>58
読売など大手マスコミは既得権益仲間を守ろうと世論誘導に必死だよな。
東電以上の年収の銭ゲバ大手銀行行員どもめ。

ていうか債権主は金利で儲けているのだから、こういう時にリスクを負わないで
市場安定とかいった建前論で国民負担させるなんて論外。
株主や債権主も今回は東電の過失による人災なんだから、
当然、しかるべき責任を負うべきなのに庶民増税論ばっかorz

記者クラブ加盟の大手マスコミは消えた方がいい。
第三者権力監視機能を全く果たしていない。

民主の震災対応は酷いものだが、東電、銀行、官僚と癒着してきた自民も
民主批判しかせず、国民の為には一切何もせず…
民主、自民が二大政党とか不幸過ぎる。
終わってるよ、この国の政治、マスコミは。

誰かも言っていたが今後は政党でなく人物本位で議員は選んだ方が良いな。

>>67
放射線計測オタクなんでしょ。
ウンチクとして聞いておけば？

>>67
行間を深読みしすぎじゃねーの？www
守谷スレからの出張ご苦労様です。

>>67
仮に、話題を逸らそうという意図があるとしても（私は>>65を見てそうは思いませんが)
正しい情報は、排除すべきではないですよ。
計測器の話は、むしろ有益です。
排除（というか正しく訂正）すべきは、産経新聞のデマ（1960年代と同レベル云々）のような情報。

正しく怖がりましょう。

正しく訂正

頭痛が痛い、みたいですね。

一言。

事故が起きなくても自然放射線はある。

積算値＝今回の事故に起因する値でなく

今回の事故に起因する値＝積算値 - 自然放射線量

だから

>>68
民主と自民の違いは

うん＊味のカレー
か
カレー味のうん＊

どっちかの究極の選択。

＞誰かも言っていたが今後は政党でなく人物本位で議員は選んだ方が良いな。

これは同意。原発だけに関して言えば民主なら小泉議員　自民なら河野太郎
に好感。それ以外に関しては両者とも賛否両論あると思うけど。。。

>>71
>>72
自作自演乙です。
日本語が破綻してますよ。安全デマw

>>70
>>71
同感。
気象研究所
「環境における人工放射能50年：90Sr、137Cs及びプルトニウム降下物」
’…その当時は放射線測定技術も未熟であり、かつまた研究資金も潤沢ではなかったため、
シンチレーション検出器や半導体検出器はまだなく、観測に用いられた主力測定器は、
今では放射線管理にしか使われないようなGM計数器であった…’
とGM計数器は精度の低い計測機器扱いされている。

同一機器で測定した計測値の比較には役立つだろうが、
ただ、それだけのことだろう。

読売新聞　世論誘導に必死だな。


東電社長に築舘氏…赤字１・５兆、清水氏引責
読売新聞 5月20日(金)3時4分配信

Caltech 等のグループが茨城沖で大地震が起こる可能性を
発表したそうな。もう大地震はかんべんしてほしいな。

>>76
>同一機器で測定した計測値の比較には役立つだろうが、
>ただ、それだけのことだろう。

そこまでいうと、また曲解というか、ミスリードでしょう。
「管理にしか使えない」→管理には使える、です。
研究じゃないのだから、住民に必要な情報は>>73の仰る

今回の事故に起因する値＝積算値 - 自然放射線量

であればいいのです。
（といっても、実際は、自然放射線も健康に良い訳ではないので、
「自然放射線量＋積算値」もデータとして必要ですが。）

>>65さんの言うような注意点はあるにしても、
「同一機器で測定した比較に役立つ程度」ということはありません。
ガイガーカウンターによる測定は、対策を望む住民にとって、役立つ情報です。

あなたは、他人の発言やデータを、自分の都合の良いように解釈する
傾向があると思いますよ。
「どのレスがそういえるのか」というなら、指摘しても良いです。

>>79　は >>76 の言ってる事が理解できてないね。

これから、他の国の人に健康被害や汚染被害出て賠償請求されたら
日本どうなんの？国家破綻でしょうか？？

福島原発近辺をのぞけば高くても数mSv/h なんだから
海外でそんな事になるわけが無いでしょう。

越境汚染に関しては中国からの汚染物質が光化学スモッグの
原因になったりしているから日本は被害者なんだよ。

>>82
黄砂の被害者だしね。

放射線の賠償請求来るなら車の洗車代払えよ　という気が。。。

自然災害ガー
自民党ガー
東電ガー

神ガー　<--- New

福島原発事故は「神の仕業」＝東電の責任否定―与謝野経財相
時事通信 5月20日(金)11時12分配信

読売新聞茨城版、給食拒否弁当おK記事で。
茨城大学教授曰く「空間線量は問題ない、過剰反応」って書いてるけどさ。
土壌蓄積と作物吸収累積を問題視しての母親発言であって。
論点ずらしてるよ、このセンセ

ヒス女にまともな話が通じるわけがない。
相手した人が可哀想だな。

お弁当持ち、今からの時期は食中毒も怖いし色々ストレスでしょうなあ。
いつまでお弁当続ければ安心なのかな。とりあえず一年とか？？

49 [ p4123-ipbf802akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp ]宛てに質問しましたが、
突然、>>55から iPhoneで下記のお返事を頂きました。

＞JB4020で±30ご指摘ありがとうございます!!5/6小泉議員の使用した放射線モニターは堀場PA-1000 シンチレーター式でγ線を測れるタイプです。
守谷市役所駐車場で0.503uSv/hであればGM管とシンチレーターとそこまで大げさな誤差だとは思いませんが？
小泉議員のHPが何故か変更されておりましたのでスクリーンショットを貼っておきますね！！
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8a7_Aww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvOqCBAw.jpg

モニタリングカーの測定器はシンチレーター式、議員と同様では？
守谷市役所駐車場内
5/6　晴天　議員 地上1m 　0.503uSv/h　　　
5/11　雨　　県のモニタリングカー　0.226uSv/h

（　0.503uSv/hー0.226uSv/h）×２４時間×３６５日＝２．４ｍSv/年
　仮に誤差であれば（そう思いませんが）私には十分大きい隔たりと感じます。

議員のブログの画像を保存、転用、リンクしておられるようですが、
そのブログはリンクフリーですか？
もしくは画像転用の権限や許可をお持ちの方、なのでしょうか？

私は議員の測定値を誤った数値であるとか、
誤差（その機種で±１０％）があるとか申し上げているわけではありません。
誤解なさらないようお願いします。

>>5 >>55 前スレ255 の画像がまた見えなくなりました。
こちらの情報端末のせいですかね、、

無断転載なら文句言われる事はあるかもしれんが、
リンクにフリーもへったくれも無いだろう。

画像は私も見えない。

民主はう○こ味のう○こだろう

>>88執拗で怖いんですけど・・・。
そこまで執着する位この画像とか数値って相当都合が悪いのかと客観的に思うのは私だけでしょうか？

5/20　晴れ　風少し強い
龍ヶ崎市松ヶ丘　測定機TERRA-P　5分計測
室内以外は地表の値

木造戸建て室内　　　0.12〜0.16μSv/h
自宅敷地内芝生の上　0.34〜0.35μSv/h
自宅敷地内土の上　　0.25〜0.26μSv/h
自宅敷地内砂利の上　0.30μSv/h
車ボンネットの上（屋根無）0.23μSv/h
庭に置いてあるバケツの水の表面　0.25〜0.26μSv/h

以前雨の日に芝生の上で計測したら0.4μSv/hを超えていました。
雨でしみこんだのか少し下がっています。

民主がどうしようもないう○こなのは疑いようのない事実だが
今回の事故の根底を東電や保安院と癒着し作ったのは
長年与党だった自民（と公明）だってことを完全にスルーする自民公明信者

無党派層から見れば、
未だに愚政を繰り返す嘘つき民主を信じている民主狂信支持者
過去の数々の悪行をスルーする現実逃避の自民、公明狂信支持者
どちらも日本の国益に百害あって一利なし
同レベルの目くそ鼻くそ

個々の政治家の実行動で判断すべきなのに頭が悪いから出来ないのだろうな

>>87
お弁当持たされている子が
かわいそう。10年後の健康差より
今の心の傷つきが心配。

今の時代、アレルギーで弁当持参の子もいるし、そうでなくても水筒持参がわりと
前から浸透してきているし、弁当もたされて傷つくなんてことはないのでは？
というか、そんなことがあるとしたら、そういう多様性を認めないような雰囲気の
方が問題。
そのうち、宗教上の理由で弁当持参、って子も、近い将来出てくると思いますよ。

色々問題もあるかもしれないけれど、こと公立小中学校に関しては、私が子供の頃より、
格段に個性を認める教育をしていて、羨ましく感じることがあります。
教師の平均的な質もずっといい（これは皮肉にも長引く不況が関係していると思います）

関係ないけど、米どころの友人の故郷では、30年近く前ですが、小学校も中学校も
「米だけ持参」だったそうです。

>>92
優しい脅迫文ですねw無断転載とかw

個性を認める教育って何？
行われたのは底辺に合わせるゆとり教育。
単に子供の好き勝手にやらせる放置プレイは教育とは言わん。

特に所謂ゆとり世代からはその落差が激しくて大変な事になってるんだが。
学力だけじゃなくて気質も変わったと言う人も多い。

おそらく教師の平均的な質はこれからだんだん下がっていくよ。

＞95
一緒にお弁当にしようっていう、ママ友からのお誘いメールが来た人がいます。
やっぱり自分の子だけだと嫌なんじゃないかな…

市から給食の食材は安全だとのお手紙が来ました。

>>95
お弁当を作って持たせてくれたお母さんの気持ちを10年後に知ったら
その人の子であったことを感謝すると思う。

あなたの言うように今もし心が傷つくようなことがあっても、
10年後、本当に「かわいそう」なのは、お弁当の子か給食の子なのか？が
分かるでしょう。賢いお母さんの子は大体賢い子に成長しているはずだから。

つくばみらい市のみらい平はマンションが毎日測定してるよ。
http://mirai660.net/

龍ヶ崎市の測定結果です。NT北竜台地区中心。

5/20　晴　風弱い
茨城県龍ヶ崎市　地上1m　3cmの記載がある物は対象物から3cm
左　PM 1703M / 右 TERRA MKS-05 （　/　が無い場合はPM 1703Mのみ）
PM 1703Mは１分程度かけて計測　/　TERRAは5分以上かけて計測

3F　鉄筋　室内：0.10-0.11　/　0.10-0.11
自宅周辺屋外：0.27　/　0.19-0.20

以下はPM 1703Mのみの計測。

小柴　0.26-0.27
中根台　0.26-0.28

北竜台公園　0.28-0.30
中根台　ゲオ裏　羽原川調整池　サッカーピッチ　0.34-0.36
（調節地のグラウンドは、やはり低地と草地で周囲より高い）
行部内公園　0.30-0.34
久保台　第一児童公園　0.30-0.31

久保台　0.28-0.30
久保台　四季の丘・星の郷　周辺　0.28-0.31
久保台小学校　0.28-0.29
北竜台公園　〜　蛇沼公園への遊歩道　0.28-0.32
蛇沼公園　0.28-0.32

長山　0.28-0.31
長山小学校前　0.30-0.31
長山中学校前　0.28-0.30
若柴公園　0.28-0.30-0.32
松葉　0.26-0.28
ヨーカドー前　0.26

NT北竜台地区　雑感
平台　小柴　中根台　松葉　0.26-0.28　でNT内では低めの地区
長山　久保台　0.28-0.30　微妙な差だけど、上より0.02程度、数値が上がる

空間放射線量は問題なくても茨城全域でセシウム検出された時点でもう食品は安全じゃないだろ？
ただ茨城の野菜全部だめって言ったら流通する野菜が少なくなって長期的な健康被害より
短期的な野菜不足によるビタミンなどの不足による被害が大きいから規制できないんだろうね
輸入野菜になると、保存料としてポストハーベストととか危険なもの使われそうだしね
ただ茨城、福島、千葉の野菜を選ばないで買い物するの難しいよ

大体、龍ヶ崎市の汚染状況が形になって見えたので、
地図を作成したものを公開します。
ポイントが多いので少々重いと思います。

大まかなイメージですが、低い順に次のような形です。
市域の西側が低く、東側、特に龍ヶ崎市街地区が、居住区では高めの結果でした。

・川原代周辺　0.16-0.18
・入地駅周辺　0.20-0.22
・佐貫駅周辺　0.21-0.24
・NT北竜台地区　0.26-0.30
・NT龍々岡地区　0.28-0.32
・龍ヶ崎市街地　0.31-0.40
・森林公園　0.42-0.55

http://bit.ly/lpUigO

>>102
C棟16階バルコニーで計って、0.15〜0.2μSv/hの間を行ったり来たりしてるってことは
地表１mじゃもの凄いことになってそうですね…

5/20　帰宅の途中、寄り道しながら計測してみました。
----------------------------------------------------
機種：Radex RD1008 / 8cycle平均 / 含 background


我孫子駅北口　デイリーストア横路地から空間に向けて
γ：0.27μSv/h
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up40812.jpg

同じくデイリーストア横路地の歩道面
γ：0.61μSv/h　／ β：103cpm
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up40813.jpg

我孫子駅ホーム
γ：0.15μSv/h
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up40814.jpg

取手駅ホーム5番線　とうきゅう跡地に向けて
γ：0.16μSv/h
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up40815.jpg

取手駅西口ロータリー上の電話ボックス付近
γ：0.22μSv/h
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up40816.jpg

同ロータリー上の排水蓋のヨコ
γ：0.54μSv/h　／ β：83cpm
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up40809.jpg

右側のBKGがbackground設定値（γのみ、0.07μSv/h）です。
----------------------------------------------------

>>106
どこの星から来たのでしょうか？

>>106
ガイガーカウンターの写真見ると、カスミ裏の空き地やふたばランド？近くで0.2とか0.3超えてるみたい。

>>105
>>107
計測乙です。
県南、相当不味いなぁ。


ザル状態の農水産物の放射線検査…弁当持参も親としては妥当だよなぁ。
今朝の読売県南紙面では批判的に弁当持参騒動を報じていましたが、
行政の調査がいかにズサンかには全く触れず…マスコミとして調べる気もない模様。
東電はもちろん政府、マスコミが嘘ばかり付いているのに安心しろと言われてもね。

>>105
おお！マップに落としてくれましたか！
乙です！！！

104.110同意。安心できる産地野菜がほぼ皆無に近く・・・＞小売店
何度も出てるだろうけど、原発早期収束+表土取替え　はセットだよね。
片方だけでは手落ち。現在も垂れ流し中だから。少しは減ってるから、
表土取替えのがマシだろうか・・・

大阪でも原発由来のセシウム検出ってニュースでやってましたもんね。
何を食べたらいいんだかw

>>88
本日の分断工作員認定。
明日も粘着して頑張って安全デマ工作お願いします!!あっ明日はお仕事お休みでしたねw

濃度は薄まるでしょうが・・・＞西日本産
フィリピン、タイ産を優先する日が来るとは・・・
台湾バナナ4本398円だったけど、「ありがとう台湾」で
購入しました、高いなぁ(；´Д｀)

１号機海水注入、官邸指示で中断
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4729987.html

政府の「食物連鎖なし」信用できるのか　魚の放射性物質「濃縮」問題
http://www.j-cast.com/2011/05/20096086.html

ストロンチウムは無視・・・
グリーンピースなどの海外の第三者機関の検査は拒否・・・


これで政府を信用しろと言われてもねぇ。

もしかしたら政府はこの事故の機会にと壮大な人体実験をやっているんじゃないだろうか。
世界基準は1mSV/年だけど、これは主として白人達が決めた値。東洋人はもっと強いのではないだろうかとか。
もし5年10年20年後の発病データ次第では基準を緩める。そうなれば原発や核燃料保管・再処理施設も作りやすくなる。
1mを平気で20mに上げてそれで良しとする姿勢、やむを得ない暫定基準の筈なのにこの数値が一人歩き、いつの間にかこの範囲内なら問題なしと片付けられてしまう恐ろしさ。殆どの自治体もこのいい加減な基準をガンとして遵守し被曝を強要する。
これはどうみたって人体実験だろう

【原発問題】 専門家が再測定　東京・葛飾区の放射線量は政府発表の5倍★2

福島原発周辺の海藻から高濃度の放射性物質――グリーンピース調べ
tp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110512-00000303-alterna-soci

>>118
これまじらしい
ICRPの20mシーベルトを採用した噂が出ているが

10mシーベルートでは、だめで
30mシーベルートでもだめ

20mSｖのデータが欲しいらしい

ちなみに
ICRPは、国際放射線防護委員会で
あの劣化ウラン弾を推奨した世界的機構

ここに書き込んでいる人は、当然放射能汚染心配だよね

20mSvについて国会で再度機論されるらしい。

だがNHKは、これを放送しない予定。

そこでNHKに抗議しよう。

放送しろと。

抗議の電話番号

NHK（電話）０５７０−０６６−０６６


ちなみに参考人は、

小出裕章さん（京大原子炉実験所助教）、
後藤政志さん（原子炉格納容器設計者）、
石橋克彦さん（地震学者）、
孫正義さん（ソフトバンク社長）

もうわかるよな


抗議の電話をしないやつは、

このすれの野次馬住民ってことで.....

>>102
全市町村の測定結果は県が出してるのより見やすくていいね。
棒グラフ化してあるのもいい。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110521-00000017-mai-soci
.＜内部被ばく＞県外原発で働く福島出身作業員から相次ぎ発見

　柿沢氏によると、北陸電力志賀原発（石川県）で働いていた作業員は、３月１３日に福島県川内村の自宅に戻り、数時間滞在して家族と共に郡山市に１泊して県外に出た。同２３日、志賀原発で検査を受けたところ５０００ｃｐｍで、待機を指示された。２日後には１５００ｃｐｍを下回ったため、作業に戻ったという。


原発敷地内ならまだしも川内村　郡山市によっただけで大量の内部被曝って、
大人は何とかなっても子供はかなりヤバいんじゃない？
これから浴びるというわけじゃなく、もう取り返しのない量の内部被曝をしちゃったと言うこと。


程度の差はあれ、茨城もそれなりじゃないかな

茨城どころか静岡あたりまで程度の差こそあれ内部被爆してますな

最悪子供の首に甲状腺ガンで手術で線が入るだけだから大丈夫だよ　安全　安全

直ちに命に影響はない


http://www.youtube.com/watch?v=cJu-rU4-Xyk&feature=fvsr

この先は安全です。もう過ぎちゃったことですから。

慌てる必要はありません。もうまな板の上の鯉です。

ゆっくり待って子供に甲状腺ガンが出るかどうか見守るだけです。

だから今さら疎開しても手遅れです。皆さん冷静になりましょうby 枝野

この辺だと筑波大病院が甲状腺ガンに強いらしい。

http://hospital-rank.net/dr-kojyousengan.html

被曝をいかに減らすというか名医は誰？とか調べる段階だね。

民主党を応援しよう！

>128

民主党に関しては死んでもお断りです、笑

>>１０３
いつもおつかれさまです。
龍ヶ崎ＮＴ住民です。ローカルな場所の数値の推移がわかってとてもありがたいです。
確かに高いけど、ほんの少し下がってきたような・・・。

これからもどうぞよろしくお願いします！！

>>103
助かります。いつもありがとう。
小さい子供を持つ身としては何の目安も無いのとあるのとでは大違いです。
貴方のデータがなかったらもしかしたら子供と森林公園に行っていたかも知れない。

5/21　気になっていた２Fベランダを清掃してみた。
１.2ｍくらいの高さのサイディング壁で囲まれた普通のベランダ
----------------------------------------------------
機種：Radex RD1008 / 8cycle平均 / 含 background

清掃前
ベランダ内空間　γ：0.22μSv/h
ベランダ手摺の上面　γ：0.40μSv/h　／ β：40cpm

手摺の上面を濡れ雑巾で何度かゴシゴシ、さらにベランダの床面と壁面を流水しながらデッキブラシでゴシゴシ後
ベランダ内空間　γ：0.21μSv/h
ベランダ手摺の上面　γ：0.14μSv/h　／ β：14cpm

さらに手摺上面を流水しながらタワシ＆雑巾でゴシゴシしてみたものの数値変わらず
----------------------------------------------------

風もあるので、空間の値は大気の数値のままみたい。
物体表面は拭き掃除だけで効果大ということが分かった。
そんなに神経質な清掃は必要ないので家の中の壁とかも軽く水拭きでいけそう。

面白い説がいっばい。
儲かるのは放射線医療関係者だねー
このわかりやすさ。素晴らしいねー

近所で芝生を剥がす家を見かけた

何処に捨てるの？

>>132だけど、単位を誤解していました。

βの値はｃｐｍではなく、カウント値を面積・計測時間で単純に割ったもので、
物体表面のβ線密度の値だった。
なので、β線がどの程度あるか、という点で数値に意味はあるけど、これをもって
μSv/ｈのような吸収線量と考えるシロモノではないです。

誤った情報で申し訳ないです。もうちょっと勉強してから情報出すようにします。

チーム○○によれば100mSvまで大丈夫、、、と。
ヨウ素剤飲めなかった福島の乳幼児や妊婦に、あのヤブや医局の連中将来どう言い訳するのかね
その頃には新潮のコラムも終わってるだろうし

このあたりの内部被爆は福島より桁違いで小さいのかな？一桁？二ケタ？
注意不足で同じ桁だったりして？

原発作業者が自宅で取り込んだのか、帰宅で油断していて一般人化してた時と思うけど。。。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110521-00000036-mai-soci

＜福島第１原発＞３号機付近で高線量がれき　２１日中に撤去
毎日新聞 5月21日(土)11時12分配信
　東京電力は２１日、福島第１原発３号機の原子炉建屋南側で毎時１０００ミリシーベルト程度の
放射線を出すがれきが見つかったと発表した。経済産業省原子力安全・保安院によると、
同建屋付近では４月２０日に毎時９００ミリシーベルトのがれきが発見されていたが、がれきからより高い線量が計測されたのは初めて。


　東電によると、見つかったのは今月２０日。敷地内の線量を計測していて判明した。
素材や大きさを詳しく調べている。２１日中に重機を使って撤去する方針だ。【種市房子】


これって、やっぱり3号機の使用済み核燃料プールから飛散した燃料棒の破片とかあるから
これだけ線量高いのかな？
今日テレビ東京の番組でアメリカがグローバルホークで正確な情報を事故直後把握していた的なことを
言っていたけど、そうだとすると、やはり三号機は…

個人的予想ではこれ以上悪い状況はたぶんならないよ。

なぜならもう既に最悪の状況になっているけど知らされてないだけだから、
あとは３月に実は・・・　という発表を待つだけ。

いまからどうこうしても時既に遅し。
お前はもう死んでいる　状態だと思うよ

>>122
さっき電話してみたら『只今電話がこみあっております』…ですｗ
やはり23（月）の国会中継放送希望の電話が殺到してるのでしょうか？
小出先生が国会で言いたいこと全部言うとおっしゃってたので録画してでも見てみたいです

>>138

確かに、原発からの追加的な放射性物質拡散という意味ではそう思う。

ただ、身近な放射性物質をコツコツ除去したり食品に注意することはできるわけで、
時既に遅しとまではいかないと思ってる。

我が家は最初の原発爆発直後から子供を疎開させているので、いつまで疎開させるか、
今の地域に戻ったとして子供をどのように守るかという点で対策を考えてる。

>>140
茶葉の件で関東は終わりがＦＡ
お子さんの疎開先が、関東内では危ない！ただちに関西に親子共々、移住されよ。
私のように、この地を離れるわけに行かない者より、今の職を辞してでも生き残ろうと
考え、実行した場合、あなたの決断を非難する家族はいないはず。

画像で追う原発事故
http://housyanou.com/picture/

影響があったとしても発がんの可能性がコンマ数パーセント上がるかどうかの
話なのに大変だな。
そんな心配しなくても二人に一人はがんになり５人に一人はがんで死ぬ。

よっぽどのウマシカじゃなければ今の生活を犠牲にするほどのもんじゃない事
くらい分かるだろう。

>>139

122だけど

俺は、電話つながった。

放送してくださいとお願いしたら

上に報告は、あげるそうです。

放送されないかな〜
東大の御用学者含めて

国があんな無能な連中だから

国民がこれを見て立ち上がらないと！！

>>132です。

βの値はcpmで問題なかったです。ただしcpm/c�uなので、1平方センチメートルあたりのcpmとなります。
いずれにしても拭き掃除でかなり数値改善が図れることが分かったので、明日も掃除かな。

>>138
子供だけは、疎開させた方がよかったみたい

官房長官妻子は、SPEEDIの予測からシンガポールに
疎開したみたい。事実かどうかは、ふめいだが
いまだ幼稚園休んでいるのは、事実

本当に腐っている日本政府
ちなみにおれの子供は、３歳、８歳
やばいな

>>143
判らないので、詳しく教えて
誕生したら死亡率100%、発ガンなんて気にしなくてもよいのかも？

なんかこの2，3日花粉症か？と思うほど、鼻が出て、前にもあったこれが車に降ってる。

なんだろう？

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110324-OYT1T00556.htm

>>147
ttp://www.fpcr.or.jp/publication/statistics.html

死亡率100%なのは確かだがｗ
もし寿命が長くなればがんの発生率はもっと増えるでしょうね。

>>148
今日私も同じ症状でした。

疎開しておいで〜。
西日本各地で出来る範囲でだけど受け入れ体制つくってるよ。
要望があったら言えばいいと思う。

大人達は子供達を守ってあげてね。
少量のの被曝なら大丈夫でしょう。
短期間の被曝なら大丈夫でしょう。
これから何年も、
その土地の水を飲み、食べ、空気を吸い、生活すると言う事なら、小さい子供は心配ですよ。
５年後、１０年後、チェルノブイリの首飾りの二の舞はかわいそうです。
一瞬一瞬の飛散量は少なくても、土のあるところには蓄積してしまいます、、、

宮崎はのんびりして良いところらしいけど、九州は噴火が怖いな。
（被爆による健康被害よりもはるかに低確率な事象だけど）

過去に九州の半分を覆ったり、本州まで到達する火砕流が発生している。
そうなったら一家全滅は免れない。
あくまで確率の話だから実際心配する必要は無いけど。

>>148
おれの子３歳だけどなんか鼻がでてた。
同じだ。

子供のことだから気にしなかったけど。

新しい情報

武田先生のブログで

事故直後に茨城県の野菜が放射性物質で汚れたので、
それに対して茨城県知事が農林水産省に出かけていって
「野菜の規制値を緩め炉」
という要求をしたことです。

茨城県知事がこれじゃ

茨城オワタ

次の選挙は、立候補するな

>>149 Tnx
年齢階級別にみると加齢と共にどんどん上がっていくねぇ
原発由来のガンの増加が0.5%だとして、全年齢階級に等しくバイアスがかかるのかな
それとも高齢階級には埋もれてしまう程度しか寄与せずに、〜39歳がどっと浮き上がって
全体で0.5%上がるのだろうか？それとも別のパターン？
がっかりしないで聞いてください、ガンです＠70歳
血液の数字がよくありませんね、すぐ入院してください＠30歳
ちょっと大きな硬いのがあるから手術して取っちゃおうね＠10歳
どれが増えるんだろう

他の病気や交通事故も危ない？そりゃそうだが、ガン以外の病気も増えるとも聞く。
そもそもガン治療で放射線当ててる人間と、微量（なのかどうか）を健康なのに
十万時間浴びるのは違うと感じるのだが。
中川センセに聞いてみるかなｗ

>>154
武田先生の主張にとても同意。
絶対に犯罪茨城県知事を二度と再選させてはいけない。

一般県民の命・健康より票田の農民の利益ってのがよく分かる。
それに迎合する農民も守銭奴の犯罪者。
全ての農家がそうだとは言わないが、前から無農薬有機野菜とか言って
実際には農薬使いまくっている野菜を道の駅や路地販売とかで
売っている千葉や茨城の農家をたくさん知っているから
今回の静岡のお茶農家の消費者無視の犯罪行為も特に驚かない。

武田先生は
>農業の生産者は、こんな信念しか無かったのですか？
と嘆いているが、俺からすれば「あ〜やっぱりね」てな感じ。
もちろん真面目で誠実な農家も少数だけどいるけどさ。

>>148

tp://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1305607922/l50

これまでボーっと60年近く生きてきちゃったけど
今回の原発騒ぎは、目覚ましになりました。次の
世代をどうやって守るかがです。守り切れるでしょうか。
とりあえず校庭を削っています。

484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/05/21(土) 21:46:23.07 ID:D6g3NjNQ0
>>461
>東大柏キャンパス、がんセンター東病院、放射線測定を今週で打ち切りの方針。

>「これまでの測定の結果、被ばく量が年間２０ミリシーベルトを超えることは
>考えられず、健康に影響を及ぼすことはないことが明らかとなった」と担当者。

おいおい・・・
それが本当なら、外部被曝量が20mSv/year超える事態になるまで千葉県も動かないって意味になるな。
恐ろしいことだ・・・


485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日：2011/05/21(土) 21:51:12.12 ID:ggIHFqhb0

追加：

放医研（千葉市）も今週で空間線量の測定を打ち切り。

産総研、高エネ研（つくば）は今月一杯で測定終了。

国を挙げて国民を内外被曝させたいようだな。
無能犯罪政府の民主はシネよ。

つーか、自民も民主批判はするが放射線物質汚染や東電批判については沈黙。
原発官僚とつるみ東電から献金もらってきたから当然かｗ
関東産の農産物に危険宣言しちゃうと東電様や国の賠償額が
甚大になるのを避けたいのがミエミエ。

確かに空間放射線量は減ってきているし今後もそう増えることはまずないから打ち切りしても良いと思う。
今後の問題は積もったセシウムの除去をどうするかだ。これを解決しない限り高濃度蓄積地域住民の被曝はいつまでも続くことになる。
至急除染を行うべきなのだが、何故か政府もこの件には触れないようにしているのが不思議だ。
街中の分はいくらか除染できるが山野に積もった分はまず不可能だからやる気はないのだろう。半減期の長いのは30年もあるからもう放置してひたすら年月の経つのを待つつもりか。これこそ国会で追及して欲しい。

>>159

測定終了の公式発表どこにあるんだろう？

HP見た感じ見当たらないけど。

>>161
測定頻度を下げるなら話は分かるけど、検査結果完全公表打ち切りは
不安　疑心暗鬼を増やすだけ。

安全になったのならなったで１日１回でも数値を胸張って公表して、
安心させるべき。

5/21　晴れ　風やや強い
測定機TERRA-P　表記のないものは地上1m

龍ヶ崎市松ヶ丘４丁目付近 0.18-0.20μSv/h
木造戸建室内　0.10-0.14μSv/h

美浦村土屋
木造戸建室内 0.16-0.18μSv/h
庭 地上80cm 0.30-0.31μSv/h
芝生 1cm　0.34-0.35μSv/h

牛久 久野交差点 0.19-0.20μSv/h
阿見　飯倉交差点 0.18-0.19μSv/h
江戸崎パンプ 0.18-0.19μSv/h
店内 　0.11μSv/h

取手、守谷を計測しに遠征。
高い高いと言われているけど、実際どれだけ龍ヶ崎と違うのか。

駅の改札一歩出たら、いきなり0.45μSv/hになって驚いた。
うはー。すごいなと思いつつ、マスクしてみた。
見回してみると、マスクしてない取手市民だらけだった。
さすが取手市民、きっと鍛え方が違うのだろう。

ふらふらとあちこち計測。昔良く昼寝した、懐かしい取手の河川敷。
土手から降りる階段を少し下りただけで、0.55μSv/hで安定。
きっと階段だけだろうと思ってたんだけど、河川敷全域がそうだった。
そこで普通に野球してた。野球してる人は、子供も沢山連れてきてた。
継続して計測しながら進むと、幼稚園の遠足の大集団が。
さすが取手市民、鍛え方が（ｒｙ

道中ほぼずっとマスクしてたけど、ぶっちゃけ暑い。蒸れる。汗が溜まる。
住んでたら、こんなもんずっと着けてられないよなーと、しみじみと思った。
それでも数値見てたら、とてもマスク外す気にはなれなかった。
線量弱い所や、風の弱い場所でマスク外して汗拭いたりはした。

取手〜守谷間　294号沿いは、地形と樹木、地面の影響はそれぞれあったけど、
ほぼ0.40-0.55くらいで、移動距離に対しての大きな変動は無し。
汚染状況は広域で、取手も守谷も294号沿いでは大きな差がないような気がする。

龍ヶ崎と比べて気になった特徴としては、
家数軒、路地一本ずれただけで、0.05くらいの変動を普通にする点。
場合によっては0.10も変わる事も結構あった。

恐らく、基礎となる汚染度合いが高いので、
例えば30の１０％は3だけど、50の10％は5というように、
放射性物質の移動による影響が、汚染度が高い地域は違うのだと思う。

その為、一つの地域で0.28-0.30といったバラつきの安定が無く、
0.40-0.50というような、幅の広い数値しか取れない場所が多い。

いずれにしても、ごくたまに0.36程度の場所があるくらいで、
ほぼ常に0.40以上〜0.55程度を表示してて、0.20代は一度も出なかった。
細かい数値は今まとめているので、とりあえず雑感まで。

>>161
また福島でドカンといかない限りは毎日測定する必要は無いね。
もはやヨウ素131はなくなって線量はゆったりとしか変化しない。
一週間に１，２回もやれば十分でしょう。

むしろ広い地域で土壌のサンプリングをとっておく方が後々意味のある
データになるはず。

>>165
乙です。
0.55とか怖すぎる、、、
土浦なんだけど、子供が外で部活やってるんだよなぁ…orz

疎開しようと思って龍ヶ崎を測ってみた。龍ヶ崎市松ヶ丘でも、0.35は超えている。結局牛久とか、取手とか守谷とかと大差ないように思う。結局西日本しかないのでは？

まぁ0.5なら気を遣えば年間10m未満に抑えられるから問題ないんじゃね
取手市民は本当に誰もマスクしてないし子供も外で遊びまくってるから
20m余裕で超えてあらかた死ぬと思うけど

でも死亡報告があるのって40m以上だけだっけ
隠蔽体質の日本だからソレ以下での死亡事実があっても隠されてそうだが

>>168
部活とか、運動系はもう一個人じゃ避けようがないよね。
健康の為に運動するのに、健康を損なうリスクが上がる矛盾。

大人と、社会が、ちゃんと事象に対応しないといけないんだけど、
柔軟性を欠いて「今まで通り」を続けるのがオフィシャルになってますからねー。
一部、対応してる組織もあるのが救いです。
今日、取手で計ってたら砂場の土の入れ替え作業してた園がありましたよ。

>>169
龍ヶ崎で疎開だと佐貫駅周辺かな。0.20-0.24くらいですよ。
一番低い川原代地区だと0.17程度です。

>>170
ネット深くやらない人以外は、そもそもこの辺が高い事を知らないのでは？
と思いますね。

>>170
どういう計算してんの？
あと単位はちゃんと書けよ。あほな事書いてるやつはたいてい単位がいい加減。

（8時間×□μSv/H＋16時間×０．４×□μSv/H）×365日÷１０００
これで年間線量が計算できる。
２０mSv/yに達するには、３．８μSv/Hが３６５日続かないといけない。
福島の避難地域ならともかく、茨城や東京の汚染度じゃ２０mSv/yに達しないのは明らか
だから計測を中止するんだろうね。
最も２０mSv/yの数値が適切かは別の話。
子供の非常時の線量は、大人の４分の一と仮定すると、０．９５μSv/Hがリミットだけど
そこまでの測定値が公式には出ていないからね。

とりあえず、龍ヶ崎分の、川原代　〜　龍ヶ崎教習所間の、
測定空白地穴埋めです。

5/21　晴　風
茨城県龍ヶ崎市　地上1m　3cmの記載がある物は対象物から3cm
PM 1703Mのみの計測結果　数値は１分程度かけて安定させた数値

川原代小学校前　交差点　0.22-0.23
川原代小学校前　〜　龍ヶ崎自動車教習所　0.23-0.24-0.25　0.26-0.27-0.28
（龍ヶ崎市街に近づく程、じわじわと上がっていく）
　同経路　水溜り跡　0.33-0.40
龍ヶ崎教習所周辺　0.26-0.27-0.28
六ツ谷　交差点　0.26
馴芝　交差点　0.27

>>172
あのさ、空間線量だけで被曝が済むとでも思ってんの？
0.5μの空間線量だけで一年で4m行くんだから気を使わなきゃ10ｍ、20ｍ余裕で超えるだろ…
この流れなら単位とか誰でもわかるし…噛み付かれた理由が判らん

外野から割り込みますが、単位はキチンと書こう
理系の人は単位省略しません
省略してると教授から殴られて育てられてきたからね

>>170
お前の3行目の書き方は非常に不愉快。
違う喚起の仕方があるだろ！

0.5μSv/って言ったって、屋外でしょ。24時間365日外にいるつもり？　うちの所では（守谷）屋外0.3〜0.4　屋内　0.1〜0.15位だよ。

どうでも良いことに突っ掛かりすぎ。
被災鬱なのは解るが、そんなにストレス溜まってるならこんなスレ見ちゃ駄目だよ。
単位も要らない。>>174は単位無くても解る。

単位は省略しちゃいかんね。単位時間あたりなのか積分値なのかということも。
はたから見てるとこの人分かってないなと思われちゃうよ。

>>175
家の中は線量低いし、傾向摂取や呼吸で平常時の追加分でさらに
年間数ミリシーベルト足して 10mSv/y 超えるにはどれくらい大変な事か
分かってない。仮定も計算も間違ってる。

単位要らねえｗ
このスレに来てるのに判らないとか勘違いする奴いたらびびるわ

>>175
やっぱり何ともいい加減な計算だな。
今どきの高校生でも単位はちゃんと書くと信じたい。

単位より、もっと気にすべき大事なことがいくらでもあるだろ。
今の政府や行政、JAなどの対応とかさ。

もちろん文脈から推察できないような単位は書くべくだし
なるべく単位は丁寧に書く方が望ましいとは思うがね。

マダラメ様はこう仰ってます
http://www.nsc.go.jp/info/20110520.html
一時不妊まであと一息、までは大丈夫だと。

5月20日発表のこの文面、迅速かつ私の知りたかったことに対して的確すぎて
チーム○○に聞くまでもなかったというｗ

あくまでも個人測定なので、
単位うんぬんは気になる人は結果をスルーするか、脳内で足して下さい。
数値を信じるのも、信じないのも見る人の自由ですし、
とりあえず自分は記述の手間と、既読性を鑑みて単位を付けてません。
記入の自己テンプレには但し書きを入れますね。
ご指摘感謝です。

取り合えず、取手〜稲戸井までです。
戸頭から守谷までは、また明日。

5/21　晴　風それなり
茨城県　龍ヶ崎市・取手市・守谷市　地上1m　3cmの記載がある物は対象物から3cm
左　PM 1703M / 右 TERRA MKS-05 （　/　が無い場合はPM 1703Mのみ）
PM 1703Mは１分程度かけて計測　/　TERRAは5分以上かけて計測
単位は省略しています　μSv/h

佐貫駅　0.23-0.24　/　0.19-0.20

取手駅　東口　0.43-0.46　/　0.31-0.32
（通過地点によって、たまに0.32-0.38-0.42　程度が出る場所もある）
取手一高前　0.48　/　0.34
銀行屋内　ＡＴＭ内　0.12

取手駅近く　小泉としあき事務所前　0.40-0.42　/　0.31
（5/6の議員 RADI PA-1000の計測結果　0.483）
周辺住宅街　0.41-0.43
　同地点　アスファルト上　3cm　0.55　0.53

利根川　河川敷　土手上　道　0.43-0.44
河川敷　運動公園へ降りる階段　数段下りた時点　0.55-0.56
　同階段　最下段　0.55-0.56
河川敷　運動公園の草地　広域　0.54-0.56　/　0.37-0.38
　同草地　3cm　場所をそれぞれ変えて　0.65　0.68　0.64　0.65
河川敷　運動公園　アスファルトの道　0.54-0.60

河川敷　運動公園　野球グラウンド　土　0.40-0.46（整地済み）
　川から見て土手側　グラウンド周辺草地　0.62-0.64　0.73-0.75
　同地点　草地　3cm　0.68-0.74-0.85
　川寄り　グラウンド周辺草地　0.55

図書館前　0.37-0.38
図書館内　0.08-0.09
図書館横　八坂神社　0.40-0.43
念仏寺（丘上）　0.32-0.34
取手二高周辺（丘上）　0.34-0.40
取手二高坂下　周辺住宅街　0.33-0.36　0.38-0.44
取手小学校前　0.38-0.40　/　0.27-0.28

取手西口　周辺　0.38-0.44
6号線沿い　取手市青少年センター周辺　0.42-0.50　/　0.31-0.32-0.33
294号線入り口　0.46-0.50　/　0.32
白山公民館前　0.45
キャノン前　0.48-0.50　/　0.34-0.36
取手市役所前　0.46　/　0.33-0.34
（5/6の議員　RADI PA-1000の計測結果　0.503）

とげぬき地蔵周辺の、起伏のある坂道全域　0.55-0.57　/　0.38-0.39
とげぬき地蔵　0.50-0.56
新取手駅　0.46-0.50　/　0.33-0.35
新取手駅　周辺住宅街　0.46-0.50
　水溜り跡　0.55-0.60
　林横の住宅街の数ブロック　0.55-0.62　/　0.38-0.40
　（この一部のブロックだけ高い場所があった）
　畑横の道路　0.55-0.60　/　0.38-0.39

ゆめみ野　駅前周辺　0.50-0.54
ゆめみ野　駅改札　0.23-0.24
ゆめみ野　造成中の土地　新取手寄り　周辺道路　0.60-0.90
（造成地の土が乾燥して、道路に飛散している）
ゆめみ野　造成中の土地　稲戸井側　周辺道路　0.50-0.65

永山中学校　周辺住宅街　0.44-0.46
稲戸井商店街　0.42-0.48　/　0.30-0.32
稲戸井　駅前　0.38-0.40
稲戸井　駅改札　0.20-0.21

ここまでです。

>>185‐187
乙です。
あまり細かい重箱つつきの人は気にしないでイイと思いますよ。
守谷方面の報告待っています。

また時間があったら利根町、河内町などもよろしくお願いします。
河内町あたりは県内最初に乳牛から基準値超えが発覚したから
かなり高そうな気が。。。

空間線量だけでなく、地表からも被爆すると言う人がいるので以下の設定で計算する。
まず基本的な式は（8時間×□μSv/H＋16時間×０．４×□μSv/H）×365日÷１０００を用いる。
これは空間線量の式だが、地表の線量を加算するために仮に地表付近の測定値もこれで計算
する。
その上で空間線量0.5μSv/で地表部が１μSv/という比較的、守谷、取手に関してかなり低い設定
で計算してみる。（危険厨なら、まだまだ甘いと言うかもしれないが）
その結果、空間線量2.628mSv/Y 地表線量5.256mSv/Y　で合計7.884mSv/Yとなる。
皿にハードな計算として、地表線量の計算の場合、室内係数0．4を現実にそぐわないと危険厨が
主張する事を考慮して（２４時間×□μSv/H）×365日÷１０００とした場合
空間線量2.628mSv/Y 地表線量は8.76mSv/Y で合計11.388mSv/Yとなる。

空間線量0.5μSv/で地表部が１μSv/というかなり、緩い設定値でも7.884mSv/Yから11.388mSv/Y の
被爆が起こりえる。

仮に空間線量１μSv/地表部が２μSv/というごく普通の設定（危険厨にとっては、これでも甘いかも）
で計算すると空間線量5.256mSv/Y、地表線量は10.512mSv/Y　ハード設定17.52mSv/Yで
15.768mSv/Yから22.776mSv/Yになる。

24日の守谷市の測定結果が気になりますね。

空間線量と地表線量は1メートル位の差だとγ線量がダブりませんか？ただ単にプラスすると多くカウントすることになりそうですが、、、、

>>189
食事による内部被曝や砂ぼこりを吸い込んでしまう危険性。
地下水水道水を使用した食事や入浴。
洗濯物による被曝等々含めると、本当に一年で10ミリ超えるのは容易そうですね。
単位がどうとか相手を煽るようなもの言いをするより先に考えなきゃいけないことはありますね。。。

>>186
草　木　土の多いところが線量高いんだな

傾向が見えてきた

>>192
子供が大好きなところですね

>>191
以下のサイトにて食物の経口接種における預託実効線量が計算できるので
やってみました。
ttp://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON

セシウム１３７　これが一番の問題でしょう。専門家の言うとおり8ベクレル/kgで計算すると
計算結果は37.96 μSv/50y、ではセシウム１３４はどうか、計算すると同じく55.48 μSv/50y
合計すると93.44μSv/50y
しかし、これではセシウムの合計が16ベクレル／ｋｇになるので、仮にそれぞれ4ベクレルの
汚染としてセシウムの預託実効線量の合計を計算し直します。
この際、仮に1日の摂取量を水１Ｌ、食品３ｋｇの合計４ｋｇで計算するとして
セシウム137が75.92 μSv/50y
セシウム134が110.96 μSv/50y
合計が186.88μSv/50y
次に
日本におけるセシウムの暫定規制値５００ﾍﾞｸﾚﾙで計算すると
セシウム137が250ベクレルで4745 μSvμSv/50y＝4.745mSv/50y
セシウム134が250ベクレルで 6935 μSvμSv/50y=6.935mSv/50y
合計11.68mSv/50y
これを単純に1年あたり、どれぐらい被爆するか計算するため50で割ると
セシウムの1年あたりの被爆量は0.2336mSv/yとなります。
この値を>>189で計算した値に合計すると仮の被爆量が出ます（ただし呼吸や粉塵吸い込みは
計算式が見つからなかったので悪しからず）
その基準で行くと
空間線量0.5μSv/hで地表部が１μSv/hで従来の8時間屋内、16時間屋外の換算式で8.1176mSv/Y
かろうじて10mSv/Y以内に収まる。
しかし、現実的なハード設定24時間屋外で計算すると11.6216mSv/Yで10mSv/Yを超えてしまいます。
さらに、可能性の高い空間線量１μSv/h地表部が２μSv/hで計算すると
従来式で16.0016mSv/Y、24時間式で23.0096mSv/Yとなります。
結論として、空間線量0.5μSv/hで地表部が１μSv/hの環境でセシウム500ベクレル/kgの水、食品を
1日４ｋｇまでは摂取しても従来の計算式なら8.1176mSv/Yになります。これは大人なら一応問題ない
数値？かもしれませんが、子供はアウトですね。
お子さんのいる方々は、空間線量0.5μSv/hで地表部が１μSv/hの地域からの移住を推奨します。

http://takedanet.com/

武田先生のブログです。　是非読んでみて頂きたいです。

学校の校庭だけでも削りたいのが本音ですが、保護者間の中でも温度差がありすぎて

>空間線量0.5μSv/hで地表部が１μSv/hの地域からの移住を推奨

すわっ民族大移動ということに・・・
まずは便秘にならないようにしようっと。

各機関放射能測定を今月でうちきるだと〜

本当の理由は、知っている。

福島第一原発４号機倒壊の危険、

今現在進行形で傾いている。


はやく補強工事しろ。

倒壊すると関東全滅確定ぽい。

プロトニウムが大量にプールにある。

みんなわかるな政府行政が今月でやめる
理由は、

情報を知っている、東電、国の妻子だけ

疎開はじめているぞ。

>>191
茨城近辺で年間 10 mSv を超えるのは容易ではありません。

今後、問題となるのはセシウム137 による被爆。
Cs137 の基準値とされる 500 Bq/kg の食材を使って一日 1kg の食事を
1年間取り続けたとします。便利なサイト

ttp://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON

を利用させてもらうと、被爆量は "50年間" で 2.4 mSv となり、到底 10 mSv/y には
届かない事が分かります。
上の計算は毎回基準値ギリギリの食材を使った場合で一日1kgも食べる事は無い
と思いますので、実際の値はこれよりずっと小さくなるでしょう。

>>186-187の続きです。

5/21　晴　風それなり
茨城県　龍ヶ崎市・取手市・守谷市　地上1m　3cmの記載がある物は対象物から3cm
左　PM 1703M / 右 TERRA MKS-05 （　/　が無い場合はPM 1703Mのみ）
PM 1703Mは１分程度かけて計測　/　TERRAは5分以上かけて計測
単位は省略しています　μSv/h


稲戸井駅前　〜　戸頭駅前　0.41-0.48　/　0.27-0.29
戸頭駅前　0.44　/　0.28
戸頭駅　改札　0.21-0.22
戸頭公民館　0.46

えのきど公園　0.43-0.46
　同公園　地面　3cm　0.54
　そこをTERRAにて、計測　3cm　0.41　/　β計測モード　3cm　0.018　10^3/c�u・min
　（β計測モード　家で計測すると、0.000　全く掃除していない所でも　0.002-0.004程度）
　砂場　遊んだ形跡のある場所　3cm　0.45
　砂場　遊んだ形跡の無い場所　3cm　0.60-0.80
　砂利質　広場　0.47-0.48
　砂利質　広場　3cm　0.52-0.53

戸頭西小学校周辺　0.38-0.42
戸頭公園　芝生　緑多い　0.48-0.56　/　0.38
　広場　草上　3cm　0.64　0.67　0.63
戸頭西小学校　〜　南守谷間　住宅街0.36-0.38　0.42-0.44　/　0.29-0.30
つつじ公園　砂利質　0.45-0.46

南守谷　駅前　0.45-0.46　/　0.29-0.30
南守谷　周辺　住宅街　0.44-0.48
西友　友楽前　0.42
けやき台　住宅街　0.38-0.46
けやき台中学校　0.44-0.48
松ヶ丘　0.43-0.45　たまに　0.36-0.38

ロックシティ守谷　0.40-0.44　0.46-0.47
店内　1F　0.10-0.11　/　0.11

守谷駅　周辺住宅街　0.40-0.50
黒内小学校　0.42-0.50　/　0.30-0.31

守谷市役所
　バス停前　0.51-0.52　/　0.34-0.35
　正面入り口前　0.43-0.44　/　0.29-0.30-0.31
　駐車場　0.47-0.55
（広大な緑地に囲まれていて、更に高低差があり、風を受けるような作り）
（5/6　議員　RADI PA-1000計測結果　0.503）

土塔　森林公園　0.53-055
　芝生上　3cm　0.53　0.53　0.68　0.63
　木製ベンチ　3cm　0.53

守谷駅　駅前　0.40-0.50
佐貫駅　駅前　0.22-0.23

以上です。

ついでに、294号沿いの今回計測したポイントを地図に落としています。
龍ヶ崎の地図にこれ以上乗せると重くなるばかりなので、
取手・守谷分は別に作成しています。

計測結果と分布、計測中の感想を考えるに、
取手　〜　守谷間　294号沿線では、距離による濃度の濃淡はあまり見られず、
地形による起伏や、地面の状況で差が少々出るような結果でした。

取手に近いから、守谷に近いから、
線量が変わったという事は、実感としてあまりありませんでした。

いずれにしても、低くない数値が、
取手〜守谷間の広域にあるという事は確かな様です。

取手・守谷　294号沿い　個人測定
http://bit.ly/kcehia

龍ヶ崎市　個人測定
http://bit.ly/lpUigO

>>201
ありがとう！

今日ＮＨＫに電話してみたらつながりました
月曜日総合テレビで９：００から国会中継放送決定したそうです
あさイチが８：１５〜８：５５まで
５分間ニュースの後に　衆議院震災復興特別委員会を放送するとのこと
午後も国会中継を流すそうです

国会中継を放送するかどうかは事前に決まることが多いんですって
小出先生「石棺」も言ってたけどなんとか早く原発を収束させてほしい
録画しなくちゃ

情緒的思考者＝これまでの1mSV/年が20mSV/年になった→国際基準と違う／これは危険だ！　
　　　　　　　→私には子供がいる／子供の健康が脅かされている→校庭の表土を削れ→
　　　　　　　→学校給食でなく家庭からの弁当に切り替えを！

理性的思考者＝低線量放射線の健康影響についての事実を数値的に確認しよう
　　　　　　　→100mSv/年以下で確定的影響が出た報告はなさそうだ（>>184の引用参照）
　　　　　　　→これまでの1mSV/年は安全サイドに非常に余裕のある数値だったのだ
　　　　　　　→20mSV/年に変更してもまだ十分余裕のある数値だ
　　　　　　　→そんなに慌てることもないだろう。

情緒的思考者＝野菜による内部被曝も心配で、守谷では20mSV/年を超えるかも？

理性的思考者＝野菜の汚染度合いを確認しよう→一日あたりの摂取量を確認しよう
　　　　　　　　　　→答え>>198；
　　　　　　　　　　＝「一年間の身体への茨城近辺で年間 10 mSv を超えるのは容易ではありません」
テータの意味を考え、数値を基に、論理的に考えるべきだろう。

現実逃避思考者
→これだけ背信行為で国民を欺き続ける国家、御用学者達の
　大本営発表を鵜呑みにする花畑脳の>>204のような人のこと

事実隠蔽に躍起な利害関係者
→確信犯的に事実を捻じ曲げようと事実隠蔽に躍起な国賊

つーか、長期に渡る低被曝が安全だってデータはどこにもないのにあほかよ。
これから長期の人体実験が始まるのに。。

>>201
　感謝します。
　市の検査結果はどうなるか？
　一応、この検査結果に基づき、仮計算した結果を発表します。
１　設定条件　
　地表の汚染指標は、土塔森林公園ベンチの最大値0.68μSv/hで守谷市全域の
アスファルト、土のグラウンド、農地、個人の庭が一様に汚染されていると仮定
　空間線量は、土塔森林公園の値が、守谷市全域で計測されていると仮定して両方
の値の合計を守谷市民が一年間に受ける被爆線量とする。
２　計算条件
　ゆるゆるの8時間屋外１６時間屋内の御用計算式の値が�@
　ハードな２４時間屋外のリアル計算式の値が�A
３　判定条件
　　大人は10mSv/y 子供は４mSv/yを限度とし、これを超えたら、移住が必要とする。
４，内部被爆条件
　　一日、水または牛乳１L、食事３ｋｇでセシウム５００ベクレル/kgに汚染された食品を
１年間（３６５日）食べ続けた被爆量を加算（　）内の数値
４　計算結果　�@6.46488（6.69848）mSv/y　�A10.7748（11.0084）mSv/y

計算の結果
ゆるゆるの御用計算式なら子供のみ守谷市から疎開させましょう。
ハードなリアル計算式なら親御さん共々、守谷市から移住しましょう。
という悲しい結果になりました。（合掌

>>204

下記の間違いでしょう。理性的思考者は情緒的と楽観的思考者の中間に
いるでしょう。野菜の汚染度合いだってほんの数パーセント（もしかして
1％未満）の品しか検査されていない(^^；)。

楽観的思考者＝低線量放射線の健康影響についての事実を数値的に確認しよう
　　　　　　　→100mSv/年以下で確定的影響が出た報告はなさそうだ（>>184の引用参照）
　　　　　　　→これまでの1mSV/年は安全サイドに非常に余裕のある数値だったのだ
　　　　　　　→20mSV/年に変更してもまだ十分余裕のある数値だ
　　　　　　　→そんなに慌てることもないだろう。

>>205
>つーか、長期に渡る低被曝が安全だってデータはどこにもないのにあほかよ。

[Journal of American Physicians and Surgeons, Vol 9 . p6-10 (2004)及び
Dose-Response,Vol 5,p63 - 75(2007) ]
を読んでください。

調査されている食品は葉物など、比較的汚染が心配されている
ものでしょ。理性的ならサンプリング調査で基準値越えのもの
がたまにしか出てこないのは、現実を反映していると考える。

食事による内部被爆に関しては、給食を拒否した親がいかに
無意味なことをしているか良く分かる。

低線量の影響に関しては広島、長崎、チェルノブイリや
高自然放射線地域のデータがあるので長期にわたるデータが
無いというのは嘘。
低被爆者の分母は十分大きいが、影響の出た人が少ないから
はっきりした事が分からないというのが現状。

論理的に反論できないからといってレッテル張りで話
をそらすのは良くない。

>>208

手に入らないので概要を教えてください。特にこのデータの対象は
どのようなプロファイルの集団でしょうか？

>>206
すみません、その判定条件はどこから出てきたものでしょうか。
それと、１年たってもμSv/h値、ベクレル/kg値は変わらないものなのでしょうか。

>>207
統計的に有意な量の検査されているかは不明ですが、
あなたの中では何％くらい検査すれば納得いくのでしょうか？
と申しますのは、その手のクレームを扱っている商品に受けたことがありまして
１００％検査しろとかせめて９５％検査しろ、それでも駄目なら８０％検査しろ
それ以下の検査では、でたらめな検査結果しか出ないとクレームを付けた方が
いたもので、実際問題、食品の１００％（ほうれん草10束あれば、10束全て検査という意味です）
検査すれば、その時点の実測値は出ますが、当然食べられなくなります。
この点を勘案して、>>207さんは、一食品あたり何％検査すれば、納得されるのでしょうか？

>>210
ググったら自由にダウンロードできたよ。

ttp://www.jpands.org/jpands0901.htm
ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/issues/169307/

英語よりも、前スレの 168 で紹介された日本語のまとめの方が読みやすい
と思うけど（ただし長かった）。
ttp://www.rea.or.jp/oia/wp-content/text/02/H21radiation-effect-review.pdf


1%のサンプリング調査が問題というならその問題点を理性的に
指摘してください。

放射能汚染水が150km離れた茨城沿岸まできてるらしいね。
今年はプールが混雑しそうだ。

>>211
緊急時20mSv/yの暫定値の際に、用いられる子供の暫定基準値をいきなり4倍か5倍に緩め
20mSv/yにしたとの記事に基づき、厳しく見積もって4mSv/yとしました。大人は、暫定値の半分
にすれば、一応は安全という仮定に基づきました。
まあ、どちらにしても本来は、１mSv/yが絶対安全値ですから、現在の守谷は、旧基準では、
人が住めない死者の街になり果てているわけです。
関東はおろか、静岡、東北は宮城あたりまで旧基準ではアウトになる地域が続出。
不安なら愛知以西への移住を検討されますように。

>>209

理性的な親なら給食を拒否することよりも、今この時期に「地産地消」を
敢えて推進することに反対するでしょう。

それにして震災直後から海外の研究者は炉心溶融を既に指摘していたのに
日本政府は２ヶ月も遅れて発表。この先、またとんでもない致命的？な
過去（例えば３号機核爆発説）を認めるかも知れません。

ttp://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U&feature=player_embedded

今はとにかく子どもたちの内部被ばくを避けることに細心の注意を向ける
べきでしょう。

それとチェルノブイリでは6〜７週で放射能漏れは完全にストップ、
福島では未だに漏れが続いております。このような状態の低線量被ばくの
データはどこにあるのでしょう？

ttp://www.youtube.com/watch?v=OPt_SeERFsM&feature=related

>>213

ありがとう。英語は苦手なので訳して概要を教えてください。

>>217
本当に知りたいのなら自分で辞書を引きながら読んでください。

英語の論文って英語としては難しくないですよ。
分からない事があれば、その原因は英語ではなくて科学的な基礎や
その分野の専門知識。
でも分からない事を調べれば勉強にもなるので有益だと思いますよ。

こちらの掲示板を知らなかったので少し前の情報になりますが、近隣情報が少なそうですので投稿します。
5/7＆5/8時点で同僚に借りた ガイガーカウンター SDM2000U による計測結果です。
高さは基本地上1m前後。単位は全てuSv/h。
値はおおよその目視平均。一部最大値(測定後に確認できる計測中の最大検出値)明記。
同一製品2台で比較し、小数点2桁目はあまり当てにならない事、±0.1程度の誤差はよくある事、5〜10分計るとそれなりに類似値になる事、精度はともかく各所で見かける値と傾向は近い事、等は確認済みです。
----
守谷市 市役所南玄関前, 10分計測, 0.46-0.51(最大0.97)
守谷市 市役所〜ロックシティ(車内) 7分計測, 0.3-0.4
守谷市 ロックシティ屋外, 10分計測, 0.27
守谷市 ロックシティ屋内(1F-2F散策), 10分計測, 0.08
守谷市北側〜つくばみらい市(車内,国道294〜県道3), 0.16-0.24
つくばみらい市 きょうりゅう公園(砂場, 直置き), 10分計測, 0.24, (最大0.32)
つくばみらい市 きょうりゅう公園(北側ベンチ, 約50cm), 5分計測, 0.20
つくばみらい市 きょうりゅう公園(中央木の枝, 高さ約2m), 5分計測, 0.11
つくばみらい市 みらい平駅＆カスミ周辺：0.16
つくば市 高エネ研南側道路(高さ約50cm), 10分計測, 0.20
つくば市 学園都市周辺(車内), 0.16-0.24
つくば市 洞峰公園 芝生直置き, 5分計測, 0.26(最大0.73)
つくば市 洞峰公園 遊歩道のベンチ, 5分計測, 0.20

>>218

本当に読めるのかな？

コバルト60で核汚染された再生鉄で建てられた180棟のビルに住む台湾住民を
後方的に追ったデータですね。各種も半減期も違うのでこれだから大丈夫
とは言えないでしょう。

なんだかな〜
安全だと思っている安全厨はそもそもこんなスレに来なければイイのに。
必死に火消ししないといけない個人的な事情があるのだろうなｗ

>>208
慶大医の先生など長期間の低被曝でも十分危険だと指摘している専門家はいっぱいいる。
またその中間で世界的にもデータがないから実際のところは分からないという先生も多い。
もちろん政府やマスコミが多用する安全厨の先生もいる。

だったら学説が諸説ある場合は安全な方（甘い学説より厳しい学説）に
基準を合わせて法整備するのが常識だってことくらい分かるよな？
それが出来ていない、犯罪的な政府が今の日本国。
ま〜安全厨に何を言っても無駄だろうがね。
つーか、原発事故があるまでは日本も基準は厳しかった。
というより世界基準だった。
なのに原発事故が起きた途端に厳しいとか言い出すクレイジーぶり。

ま、あんたらは安全だと思っているのに
わざわざこんなスレに出張してくるような人だからｗ
裏を返せば安全と思ってもらわない困る、だから必死に「無理にでも」
過った方向に世論誘導したい人間だと考えるが自然だな。

　各種　-＞　核種　の間違いでしたm(_ _)m。

>>221
　一応、基本的な計算式は、マスコミやネットで紹介されたものを使用しています。
　これが似非なら、正しい計算式をご紹介いただけると助かります。
　次に設定条件ですが、24時間完全暴露以外の方法があるのでしたら、ご紹介いただけると
助かります。もしかすると極秘の係数とかお知りなのでしょうか？
　例えば、子供に対するセシウムの影響係数は2倍にするとか5倍にするとかという類の数値です。
　あるいは呼吸からの放射能物質の内部取り込みによる被爆の係数は、生物濃縮の理論値から
100倍にするとかでしょうか？ぜひソース付きでご教示いただきたいのですが、お願いいたします。

>>223
は？別にあんたに反論レスしていないけど？

そもそも以前の基準値１mSv/y未満が適切か適切でないかですら
学者も含め個々によって判断が分かれているのに20mSv/yもOKの
安全厨と何を論ずるんだ？噛み合うわけないじゃん。

俺は平時に策定した値が本来妥当だと思っているだけ。
そして世界的にも1mSv/y以上がOKなんて国はほとんどない。

>>221
安全厨だの火消しだの変な陰謀論だのを持ち出してる方こそ
何をそんなに必死になってるのと言いたくなるんだが。

このスレの流れを見てるとものすごく好い加減な事を言って
無闇に危険を煽ってる連中がいるから放置すれば、それを
本気にしてしまう人がいるかもしれないから書き込んでるだけ。

給食の問題だってもしかしたらここを見て不安に思った親の
行動かもしれない。

危険だというならその根拠を示せば良いだけだろう。
相手の誹謗中傷がしかできんのか？

>>211
たぶん、放射線量の高そうな野菜を選んで買ってると思われ。
これから先、汚染食品なんて一般人にはどんどん入手しにくくなって
いく中で、１年も続けるなんて、たいしたものです。

ID:LWqdKDQ とか安全中云々言ってる輩に関しては

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%94%BB%E6%92%83
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81

にすごく良く当てはまる項目が多数ある。
事実を淡々と述べれば良い。

とにかく「正しく怖がる！」ことが大事。

子どもたちには現時点だけではなく将来も含めて安全が保証されないものには
「君子危うきに近寄らず」を考慮するべきでしょう。

>>223
京都大学原子炉実験所助教 小出裕章氏が5/13の講演にて
資料を用いて乳幼児は30歳に対して4〜5倍と解説しています。
http://www.youtube.com/watch?v=hBcJJfUSq5U
13m30sあたりからご覧ください。

長いですが講演全て＆文字起こしは↓の方等がまとめてくださっています。
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-332.html
ご興味ある方はどうぞ。

>>199-201
ありがとうございます。
あいかわらず高い数値ですね・・・

お時間のある時がありましたら
藤代周辺も是非お願いします。

これからもよろしくお願いします。

>>212

読み飛ばしていた。

>いたもので、実際問題、食品の１００％（ほうれん草10束あれば、10束全て検査という意味です）
>検査すれば、その時点の実測値は出ますが、当然食べられなくなります。

こういう発想がよくわからない。品目の割合を％で語っていたんだけど。
言葉足らずでごめんなさい。


これを読み飛ばしていた。

最後に余分なものがついてしまったm(_ _)m

計測して下さった方に感謝致します。

いやぁ雨が降ってきた。
スコール並みの雨だ。
空間の放射線量は減少するかもしれないが地表の放射線量が心配ですね。

blog主の方は自分は素人と表明してますが、諸々のデータ概要理解で個人的に一番見やすいと思っているものをご紹介します。
チェックやボタンでデータ選択してre-draw(再描画)を押すとデータが更新されるようになっています。

北関東放射線量マップ(各所＆有志のデータ集約)
http://www.nnistar.com/gmap/fukushima.html

東京近郊 3月下旬 雨量＆風向マップ
http://www.nnistar.com/gmap/rain2.html

上記blog主の方の考察
http://www.nnistar.com/archives/201105180235.php

>>224
支援!!223はいつもの理詰め分断工作員だから気にしないで!!

http://www.mikage.to/radiation/info/info0001.html

ガイガーカウンターでのβ線測定時の誤った表示について

（一部の高い機種を除き）ガイガーカウンターでβ線を含めて測定すると正しい値が出ません．

○μSv/h の数値を見る場合は，α・β線を遮蔽する状態で測定する必要があります． アルミやプラスチックのキャップ・蓋をする形で遮蔽する機種が多いようです．

ガイガーカウンターの検出器に，γ線の他にβ線も入るようにすれば， γ線＋β線の両方が測定できて，人が受ける放射線量をより正確に測れると思ってしまう方もいると思います．

しかし，ガイガーカウンターの仕組み上，実際にそれをやってしまうと，実際のβ線＋γ線の線量より， 十倍以上高い値が出てしまうことがあります． この数値をそのまま信じてしまうと，放射線のリスクの判断を誤ってしまいます．

説明を簡単にするために放射線の数は適当ですし，数値の細かいところは概算です． 測定が誤りになる理由を捉えるためのイメージだと考えてください．
放射線の「1MeV」というのは強さです．数値が多いほど強い放射線なので，μSv/hに換算したときに大きな数値になります．

β＋γ線の測定値が異常になる理由

ガイガーカウンターや，エネルギー補償無しのシンチレーション式の場合は，回数をカウントすることしかできません．
そこで，予めテスト用の放射線源を使って，何回カウントできたらこのくらいのμSv/h，というのを測定しておきます．（校正）
ガイガーカウンターは感度が低いので，1000個のうち10個くらいしか検出できません． そのため，1個検出する毎に0.1μSv/hと計算します．
エネルギー補償無しのシンチレーション式の場合は感度が高いので，200個検出できます． ですので，こちらは1個あたり0.005μSv/hで計算します．

これが正しい使い方での測定値になります．

では，ガイガーカウンターでβ＋γ線で測定するとどうなるか見てみます．
ガイガーカウンターの検出器は，γ線よりβ線をよく捉えます． γ線は1000個中10個しか捉えられなくても，β線は1000個中200個を捉えることができます．
γ線の計算方法と同じように計算すると，0.1μSv/h×（200＋10）＝21μSv/hと，本来の21倍の数値になってしまいます．

このような計算になるため，β＋γ線で測定すると異常な値になってしまうのです．
ネット上でホットスポットの動画として，非常に高いμSv/hを測定しているものがありますが， そういったものは上記に書いたような計算によって，異常な値を示しているだけかもしれません．

ガイガーカウンターの機種によっては，γ線のみのモードと，β線＋γ線のモードを判別して， β線＋γ線の時は計算時の係数を変えるものもあります． この例では，1個あたり0.00476μSv/hで計算すれば正しい値になることになります．

β線の測定はどうすればよいか

上記で説明したように，ガイガーカウンターではβ線のμSv/hを計ることができません．

β線を計る場合は，単位が変わっている機種が多いと思います． 大抵は，放射線のカウント回数のみで表示しています．

ですので，測定は無理なのですが，概算での影響は想定できます．

ヨウ素なら，β線はγ線より1.7倍くらい強いですが，セシウム137・134ならだいたい同じ強さです．
γ線はずっと遠くまで飛び，β線は１ｍ程度しか飛ばないことを考えれば， γ線の測定値よりは，β線から受ける影響の方が少ないと想定できますので， β＋γ線の線量は，γ線の2倍まではいかないと考えて良いと思います．
（放射性物質を取り込んだときの内部被曝は別です．あくまで空間の線量率・外部被曝での考え方です）

>>239
もし宜しければ・・その素晴らしいガイガーカウンターの知識をいかして守谷市の皆様の為に正確な数値を教えて頂けないでしょうか？毎日有志の方々が計測する度にガイガーカウンターの数値についてケチをつける貴方へ・・。

>>240
http://www.mikage.to/radiation/

自分の信じるもの以外の情報は聞く耳を持たない姿勢はどうかと思う‥

安全と考えている人もいれば
危険と考えている人もいる。

お互いに言える事だが、
自分の考えと異なる意見や指摘に対して
工作員だの陰謀だの決めつけてしまう事は非常に危うい事だと思う。

ID:+UIFZMtA

＞自分の信じるもの以外の情報は聞く耳を持たない姿勢はどうかと思う‥

人がちゃんとレスしたことに耳を傾けないあんたがよく言うよ。

＞工作員だの陰謀だの決めつけてしまう事は非常に危うい事だと思う。

実際に政府や東電方の主張に沿った意見を述べる安全厨と言われる奴らの主張は
ことごとく外れている「事実」も無視ですか？

安全だと確信しているならこんなスレ来なければイイじゃん。
通常の茨城まち該当スレで平時の話をしてればいい。

>>237~239

とても参考になりました。

ところで原発事故前に比べβ線は今高い状況にあると考えてもよろしいの
でしょうか？　もし高い場合はそれはどこ由来のものでしょうか？

>>236
だな。
わざわざこんなスレに出張してきて、
無理やり火消ししたい分断工作員のようですな。
利害関係者なのかも。
あくまで推測に過ぎないが不自然なので疑いたくもなる。

あともう一つ質問です。

枝野さんの家族がシンガポールに避難した（していた（過去形）？）の
真偽はどうなんでしょう？

>>243
安全厨なんて言葉使ってる人を相手にするのは嫌だが

>実際に政府や東電方の主張に沿った意見を述べる安全厨と言われる奴らの主張は
>ことごとく外れている「事実」も無視ですか？

あなたの思い込みとしか思えない。
このスレのどの主張を指すのか具体的に指摘して。

>246 自分が見たのは、2ｃｈの既婚女性板かなぁ。
枝野子供が通う幼稚園では、枝野子供は通園してない、
枝野妻が通うスポーツジムに、妻は来なくなったって。
噂は3月からあったよね。

ホットスポットに暮らし続けるなら
食べ物飲み物からの内部被爆に気をつけないとやばそうですね
何年も何十年もずっと続けられるかな
移住した方がいいのか　悩む

まじめな話、この状況で移住を本気で悩むほど
ストレスを抱えているなら、移住した方がいいのでは？
ストレスは本当に体に良くないですから。

玄関周りの掃除してその前後の値を比較してみた。
まずは清掃前を測定
↓
掃き掃除し、中性洗剤とデッキブラシでこすりホース水で流す。
↓
乾いた後に再度測定

（単位はγ:μSv/h, β: CPM/c�u で before → after）
玄関の土足用タイル面（ドア内側） γ:0.16, β:6 →γ:0.15,β:6
玄関の土足用タイル面（ドア内側） γ:0.19, β:24 →γ:0.15, β:19
コンクリートの階段表面 γ:0.33, β:103 →γ:0.30, β:84

コンクリート面では若干の改善が見られたものの、タイル面は数値が全然変わりませんでした。
あまりにも変化がないので、追加で雑巾でゴシゴシ拭いてみましたが、結果は同じでした。

ほとんど足で踏まれないタイルは表面のβ値は0の箇所もあったので、家に入るときの動線上の部分を対象箇所に選びました。
もしかすると、1年前くらいにかけた土足タイル用のワックスにしみ込んでいるのかもしれないですが、ワックスリムーバー等を
使用すれば効果でるでしょうかね？



昨日の午後は車で都内に行ったのですが、行き先の新宿区・中野区・練馬区いずれも0.09〜0.12μSv/hくらいでした。
以前住んでいたところにある公園の砂場付近でも0.15μSv/hくらいだったので、全般的に降下量そのものが少なかったんですかね。

高速で走行中、フロント部分にカウンターをセットしていると、数値がそれなりに変動しました。
無論、定点で測定した値とまでは言えませんが、外環大泉から草加辺りまでは概ね0.1〜0.12μSv/hだった値が
三郷西あたりから急上昇し、柏インターまでの間は0.19〜0.26μSv/hくらいまでの値（トンネル内はもっと低いですが）。
その後、柏の十余二〜若柴〜松葉町のあたりはほぼ0.25μSv/h前後の値が表示されていたので、ホットスポットと呼ばれる
帯状エリアはやはり高い数値が見られるように感じました。

NASAの最先端技術を使用している放射線リムーバー、ベータ・キラー。
これを使えば、どんなにガンコな放射性物質も簡単に落とせます。

見ててください。このコンクリートはなんと103ものベータがあります。
そこにこのリムーバーを使えば、ほら！0になったでしょう。
使い方は簡単。ベータ・キラーを吹きかけてこするだけ！

今ならこの放射線リムーバー、ベータ・キラーを特別価格2000円！
2000円で提供させて頂きます。

さらに！今お申し込みのお客様には、ベータ・キラー専用デッキブラシが！
これでベータ線源は当社比99.99％に！
そして、今回は特別ご奉仕ということで、もう1本ベータ・キラーをお付けします！

わーぉ！信じられませんね！これであなたの家のベータ線もすっきりお掃除！
お申し込みは、今すぐ！こちらへ！


とか、どうですか。

コンクリートにはもともと放射性物質が含まれてるのは百も承知だけどさ、
今回の事故でいくばくかでも追加分が発生しているわけで、それを何とかしたいわけ。
別にコンクリート面を０にすることなんて考えてないし。

玄関タイルは０の場所があるということは、０にできる可能性があると考えた訳で、そこに数値が
出ているのであれば、何とかして下げられないか、と考えるのがそんなにおかしいのかね？

ちなみにベータ・キラーのお申込みは、どちらまでですか？

憎い光子を放つアレを洗い流すなら・・
独製高圧洗浄機がじわりと売れるかも？
洗車に使える、という言い訳もたつし外壁の汚れも確かに落ちるよ
どこかの橋の洗浄を宣伝にしてなかったっけ？
除染作業でも似たような話なんだろうし。

千葉、茨城県で放射線検査で野菜のセシウムの数値って、最近では検出せず、
とか一桁くらい、３月下旬に比べて非常に低い値になってる。
半減期は長いはずなのになぜ？
で、勝手にシロウトが考察。

今、出荷されている野菜は、当時は小さな苗、
１．新たな降下汚染物質は非常に少なかった。
２．土壌からの移行が少ない。
野菜へ土壌からの移行が少ないのはなぜか？
先ずは日本の土質？
日本の農業は農薬、肥料を世界一使用する→土壌にはカリウムがいっぱい
肥料からのカリウム＞＞＞＞＞放射性セシウム、
量的に競合し、結果、セシウムの取り込みが少ない？

（もしくは、野菜のカリウム量が大したことないとか、
カリウムが放射性セシウムに全て置き換わったら、何ベクレル？
暇があったら調べるかも、、）

生茶や牧草の検査では検体を洗う工程がないだろうから（推測）
これで当時の野菜の、素の汚染度は推し量れるのでは？

政府が1mSV/年の基準を20mSVに緩和したのはもし1mSVで危険だとPRするとやはりパニックになると考えたのだろう。
福島県や茨城県の多くの人達が遠方に避難すると言っても親戚とかが受け入れできる家族はともかく多くの家族は避難するあてもない。何百万人の避難所が用意できるわけもない。マイカーなどで一斉にあてのない移動を始めたらどうなる。
10mSVや20mSVでは将来僅かにガンの危険性は増えるが直ちに影響はないと言うしかなかったのだろう。
原発近辺の線量の高い地域こそ政府が避難指示をしたがその他は緩和基準の意味を理解して居続けるなり避難するなり任意にせよという意味だろう。

茨城のあほう農家が武田先生に噛みついたようだな。
スレでも報告があったがJAもほんの一部しか検査していないことを認めているのに。
自己保身、自己利益の為には平気で嘘をついて消費者を被曝させる。
最低の奴らだ。
このスレとかも監視してそうだな。

>>255
この時期は露地物の野菜があまり多くはないということかもね。

これから、露地物の夏野菜が出るようになったら、ちょっと注意して
見るようにした方が良いと思う。

カリウムの施肥は結構関係してるとは思うから、栽培方法についての
情報もあると良いんだけどね。

>>258 検体には露地物も入ってたよ。
千葉で一度は規制がかかった所が、ほとんど検出ないのは意外だった。
茨城で夏の露地物の野菜って何だろう？

茨城北部の野菜、ほうれんそう？出荷時期が過ぎ、
検体が採取できず、検査も出来ず、規制値３回クリア条件が満たせず、
いつまでも規制が残ってるってのは、
国の支持でも茨城ＧＪですヮ

内部被曝は、食べ物からって言うより、
周囲にある放射性物質を吸い込んだり、食べたりしてしまう方がメインかも？

福島原発職員の外部被曝と内部被曝
男性作業員：240.8mSVで、うち39mSVが内部被曝
女性職員：外部被曝が1.89mSVで、今後50年間で13.6mSVに相当する内部被曝

結局トータルの被曝量は、ホールボディカウンタで調査しないと不明なので、
「被曝量と被害の関係」の詳細な調査は難しいですね。
疫学調査とか基本的にはアンケートみたいなものが多いし…

東電解体デモとかしないんだよね　田舎の人はおとなし過ぎるよ
左翼の皆さん音頭取りなさいよ　メーデーなんかやってる連合も何をしてんのさ

>>255
（１）３月に放射性物質の大量降下
（２）それを取り込んだ野菜が規制値超え（→廃棄）
（３）その後は放射性物質の降下は激減
（４）野菜も規制値以下
って話じゃないのかな？。お茶は今が（１）の段階。

　野菜のカリウム含量って結構高くて、ホウレンソウで740mg/100g。
全部が放射性セシウムだと、7.4g/1kg＝189mmol/kg＝1.14×10^23Bq/kg
って、ありえないですね（笑）

　そもそも天然カリウムは30.4Bq/gの放射線源ですから、これだけで225Bq/kg。
基準値は500Bq/kg（セシウム）でしたっけ？。

学校に放射線の検査内容で問い合わせ
してみた。戸惑いの声がかえってきた。

モンスターピアレンツな私。

ごめんなさいね、先生。

>>264
学校には権限がないからいろいろ追求は教育委員会まで。

>263 だけど
悪かった。半減期で割返してないから、ホウレン草のセシウムベクレルは全然ちがうな。
朝の忙しい時にやるものじゃなかった。
忘れてくれ。ゴメン。

>>264
モンスターなんかじゃないよ。
みんながやれば対応も変わるかも…
と、僅かな期待を持って私も電話する。
教育委員会にも。

不条理な要求をいうのはモンスター

これは理にかなってるからモンスターじゃない。
ただ、担任とか、学校長にいっても板挟みだから変わらない。

変わらなくてもいいから文句だけならいいかもしれないけど。

本当に変えたいなら多くの人が教育委員会に言うべき。

こちらで情報を得るまで知りませんでした。
給食心配ですね…働いているので夕飯は義母にお願いしているし…

>>269
>>198 を参考に自分でも計算してみたらどうでしょうか。
毎回、基準値ぎりぎりの食事がでるわけでもないしあまり心配する
ほどのものじゃ無い事が分かると思いますよ。

茨城管内の全域の牧草にセシウムが検出された時点で牛乳は完全にアウトだと思う
行政は穀物をあたえるように指導したっていうけど、そんなのやるわけないよ
穀物価格のほうが原乳の売りねより高いから、ブランド肉牛しか食べさせられないもん

>>201 ありがとうございます。
>>271　行政は本当に信じられないので専らオージービーフや
ブラジル産鶏肉ですわ。。牛乳は飲んでない。。

小出先生国会に出るのって参議院だったのですね(><)衆議院録画してました！
>>203情報で録画しちゃった方すみません…
（でもさっき早送りで見たら校庭問題も出てた）
小出先生のほうは今ＵＳＴで見ています

小泉議員が茨城3区小中学校にマスク勧告の件で、県教育委員会に
「小泉勧告の県内実施しろ」ってメールした。
「空間線量が問題ないから、んなことしないし、グランドも
使わせる」って。
累積（←強調）量はガン無視方針だね。

まっとうな判断じゃないか。
金、人、時間が無尽蔵なら対策しても良いんだろうけど、いまの
現状で学校のグラウンドを使ってもたいした被爆にならないよ。

部活含めて週５日、１日３時間活動しても年間で 0.5 mSv もいかない。
ほこりを吸う事による内部被曝を心配してる人がいるけど、被曝が問題
になる量を吸い込んだら、その前に塵肺とか呼吸器系の病気になるぞ。
呼吸による被曝は現状でもラドンの方がずっと大きい。

>>275　
宇宙から降り注ぐ放射線やラジウムのように人類誕生から何万年も浴びてきた,
自然界に元々存在する放射線と、核兵器や原発などにより人工的に作り出された放射線とは全く別物で、
この人工放射線に人間の身体は対応することはできない。

人工的に作り出されたタバコ、ポストハーベストを気にしない人が
放射能汚染だけ気にして他は気にしないのは矛盾している。

両方気にする人なら筋は通っているけど。

ネタにマジレスってやつじゃない？
GIGAZINE でマジで信じてそうな記事があったがｗ

タバコとかは、自発的に選択してるよね。副流煙は迷惑だ。
放射能を自発的選択してないんだけど・・・特に子供は。
放射性物質はほこりに付着するからな。
土壌に蓄積した放射性物質を吸入する危険性が高いでしょ、
空間線量放射線を浴びることより。

>>279
子供は分かった。

大人は？

俺、タバコ吸うけど放射能超こえー！

>>280
280のような人ちょくちょく出てくるけど（じゃああなたはレントゲン
撮らないの〜とか）この手の議論はまったくもって無意味だよね。

>>257 この阿呆農家、たぶん私が知ってる人　
twitterとかmixiでも茨城野菜についての書き込みするとメール送ってくるよｗ

＞276
放射線が全く別物って・・・
ノーベル賞級の発見だなw

>>284　言いたいこと分かるよ。太陽光と人工光の違い、って
感じなのかなぁって思う。人工光浴びた野菜と、太陽光浴びた
野菜って、野菜含中ミネラル異なると思うんだ。

国立ガンセンターとか発表してるのって、放射線（空間線量？）のみ
問題にしてて、内部被ばくをガン無視・・・
内部被ばくのひどさは、いくらでも出てくるのに（研究、報告）
ガン無視・・・

汚泥の焼却灰から再びセシウム　茨城の下水処理場
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052301000508.html

県によると、那珂久慈浄化センターでは、今回も１万３３６５ベクレルの放射性セシウムを検出。
利根浄化センター（利根町）で５５２６ベクレル、深芝処理場（神栖市）では１３２０ベクレルのセシウムが検出された。

>>279
ほこりに付着した放射性物質の吸入による内部被曝よりも、
外部被曝の方が大きい。
もちろん吸わないにこしたことは無いが、学校のグラウンドでの
活動程度は問題にならんと言うこと。

上でも誰かが言ってたが、この現状が耐えられないなら食いもんよりも
外部被曝が 気持ち的にヤバイ から本当に引っ越した方が良い。

シーベルトという単位は外部被曝も内部被曝も総合的に勘案して
影響評価するものだよ。

つまり外部被曝のみで年間１０ミリシーベルトも
外部被曝５ミリ、内部被曝５ミリでも、影響は同じ。
というか、同様になるように、被曝形態ごと、核種ごとに係数を
もうけてある。

親御さんの気持ちはよくわかるが、こういうスレをみてると
放射線の健康被害より、精神疾患や心疾患なんかのほうを心配するね。

いろいろ心配な人　放射能でやられる前より先に
精神的にやられる　それを回避するためにも疎開を勧める。

>>286
それは今の現状は外部被爆の方が影響が大きいからだろう。
ヨウ素131が多かったころは内部被爆も今より話題に上がってた。
内部被爆と漠然と言っても意味無いよ。

核種の違い（化学的性質、崩壊の仕方、人体での蓄積、排出のされ方）
で変わってくる。

>>276
は水にありがとうと言葉をかけると綺麗な氷の結晶ができると
いうのと同じレベルの話。たぶん冗談で書いたんだろう。

心配な人にとっておきのおまじないを教えあげよう。

庭の土に毎日「優しくしてね」と声をかけるとセシウムもあなたに
優しくしてくれるよ。

ベータ崩壊のときのエネルギーを人体に影響の無いニュートリノさんが
頑張って持って行くので飛び出してきた悪玉電子はひょろひょろで
無害なものになっちゃう。

http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
本日の参議院行政監視委員会　こちらから見れます（画像悪いですが）
いろいろ圧力があるということもあらためて実感しました
それに比べて衆議院のgdgd感ときたら

>>291 真面目

自然放射線と人工放射線の違い
http://www.youtube.com/watch?v=IV4N63urYjQ

こういう説明もありうることは当然しっていると思われるのに、
一笑にふすような書き方をするのは、誠実な態度ではないね。
TVにでてくる「学者」とも共通する。

とりあえず心配な親御さんはWiMAX君はスルーで。
彼は白血病発症率の過剰数1.5%を
「統計上有意じゃない」といいのける剛の者。
友達のいない大学生と小さな子持ちでは怖いものに違いがある。

えっ？

>>295
どうやったら人体がカリウムの同位体を区別できんだよ。
ビデオのしょっぱなから訳分からん。
ちゃんとしたソースちょうだい。

>>296
　>>194ですが、空間線量0.5μSv/h　地表線量１μSv/hの数値が、守谷市の調査で出たら
お子様をお持ちの、あなたへは守谷市からの移住をお勧めします。
　ただ文脈から推察するに、不安感がかなり強いようなので、現時点で、お子さんだけでも休校
させて市外のご親戚か、お知り合いに預けられては如何でしょうか？
　親御さんの不安感は、お子さんに確実に伝染りますよ。
　行程の表土の入れ替えですが、福島でもあったように、剥がした土の受け入れ先を市外に見つ
けるのは困難でしょう。かといって利根川の河川敷に野積みするというのは、より広範囲の市や町
に守谷市の汚染をばらまくことになるので難しい問題ですね。
　ホットスポットの土を受け入れるな自治体は無いですからね。

1.5％かぁ。病気になる以前の健康障害発生率はどんだけに
なるか。神経も損傷受けるよね。脳にも影響あって、
低知能・学力低下になる率も高まると思ってる。