島根県庁職員の職員用駐車場に疑問【Part6】

活発な議論をお待ちしています。
ただし、職員の冷やかし、意味の無いレスは無用
純粋に県民の権利、利便の確保、環境問題、公共交通機関の
発達を真剣に願う内容としましょう。
前スレ、
【Part5】
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1177073276
【Part4】
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1173188052
【Part3】
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1171263688
【Part2】
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1168670396
【Part1】
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1166356987&LAST=50

削除したけえのお

前スレ
>>298 名前： 名無しなんじゃ 投稿日： 2007/05/24(木) 22:17:27 ID:YCZNzmvY

>>>295
>わかりました。
>次スレはスルーで。
　 スルーしてね。


>私の通勤距離は２０．１�qで１２８００円（月額）です。
>毎日寄り道せずに帰ってもアシが出ています。

>ではな！

アシが出るどころか儲かっているね。
○往復通勤距離
　２０．１×２≒４０Ｋｍ
○燃費の良い小型車や軽自動車なら燃費は、
　１５Ｋｍ／Ｌ位は期待できる。
○１月のガソリン使用量（２０日出勤として）
　４０÷１５×２０≒５５Ｌ
○１月の通勤ガソリン代
　１３０×５５≒７０００円

足が出るどころか、十分に浮かせているではないですか。
まあガソリン代だけでは無く、オイル代とかタイヤが消耗すると反論
するかもしれませんが、それを計算しても黒字ですね。
しかも、格安で敷地内に駐車場を確保して楽いる訳ですから、やはり
職員は優遇されているのがよく分かりました。
「俺の車はリッター１５Ｋｍも走らないよ。」という反論もありそうですが、
１人乗車で高級車や１ＢＯＸ等の低燃費車で通勤するのが間違っているんじゃ
ないですかね。

↑　↑　↑
通勤距離、２０．１Ｋｍというのは何だか怪しい数字ですね。
おそらく、２０Ｋｍ未満なら通勤手当が減るのでは？
ちゃんと計測したら、１９．９Ｋｍではないかと勘ぐったり。

保険料相当額も計算すべきなのかな。よく分からんけど。

（自賠責保険料＋標準的任意保険料）×通勤距離／全体走行距離

>>4
参考までに、
１４〜１８Ｋｍ　10,200円
１８〜２２Ｋｍ　12,500円
２２〜２６Ｋｍ　14,700円
だったと思うよ。
距離の算出は、地図を書いて自己申告なので、そんなに厳密ではないよ。

やっぱり駐車場代がタダみたいなもんだから
手当てが支給されるだけ有りがたいと感謝しなくちゃあ！

県庁職員の
駐車場は全て観光客や市民に開放せよ！

それが県財政立て直しの
第一歩！

いやいや県財政のためなら県庁職員の駐車場の料金を
近隣の民間駐車場並に引き上げて収入のいっかんとすべきでは？

9

いやいや県財政のためなら県庁職員の駐車場の料金を
近隣の民間駐車場並に引き上げて収入のいっかんとすべきでは？


いやいやそれは
焼け石に水…

そういう視点では無く
財政破綻を招いた責任を取らせるという意味。

財政再建に必須用件は
人心の掌握だ！

民がそっぽを向いていたら
幾ら号令をかけても
誰も従わないよ？

職員専用格安敷地内駐車場の料金を、民間並にするのは当然の事だが、
それ以前に、図書館、外来用を確保するために職員用は廃止が先決。
赤字県の職員は、もっと苦労をするべきですよ。
靴をすり減らして、雨に濡れて通勤しなさい。

削除したけえのお

削除したけえのお

それにしてももう【Part6】か・・・
よく続くね。
しかも、１スレ１月位で消化、だいたいいつも上の方にある。
県庁もここまで県民の声を無視するのかと、あきれる。
まあ、どちらも頑張ってください。

part６なんて
序の口！

「何か問題でもありますか？」さん、
登場を期待してお待ちしています。
いろいろと教えてください。

>>14
>県庁もここまで県民の声を無視するのかと、あきれる。

「県民の声」だけでなく、このスレさえ無視され始めてるからな。。。
part6になってから職員のレスは0だ。。。

前の知事は暖簾に腕押しだったけど、新知事ならなんとかしてくれるんじゃない？
だれか訴えてみたら！

今年もやるんだろ、
ノーマイカーディ、職員さん率先してね。
（県庁環境政策課のＨＰから抜粋）
６月は環境月間です。
自動車は、健康に影響を与える恐れのある排気ガスや、 地球温暖化の原因となる二酸化炭素を出しています。
マイカー通勤の皆さん、 地球環境を守るためノーマイカーデーに協力しましょう。
自動車は、私たちの生活に欠かすことができない便利な交通手段です。
しかし、自動車は地球温暖化の原因となる二酸化炭素や健康に影響を及ぼす物質を多く排出しています。
市町村の定めるノーマイカーデーに賛同したり、企業・個人でノーマイカーデーを決めて、 時々はマイカー通勤をやめて、相乗りしたり、 自転車や公共の交通機関を利用してみましょう。
また、近くの駅・バス停まで自転車、マイカーで行き、 そこからバス・鉄道を利用するパークアンドライド もやってみましょう。
近くの駅・バス停までマイカーや自転車で向かい、 そこから鉄道・バスで職場まで通勤することをパークアンドライドといいます。
パークアンドライドをするだけでも中心地の渋滞を緩和でき、環境への悪影響を減らすことができます。 できることからやってみましょう。
島根県環境生活部環境政策課　 TEL：(0852) 22-6742（課代表）　
　
　〒690-8501　島根県松江市殿町１番地　島根県庁内

>>19
>市町村の定めるノーマイカーデーに賛同したり、企業・個人でノーマイカーデーを決めて、 時々はマイカー通勤をやめて、相乗りしたり、 自転車や
>公共の交通機関を利用してみましょう。
書いてある事は、まことに立派だけど何もやっていない。
県職員が率先するなんて言っていないよ。
あくまでも、企業（会社）・個人（県民）にやれ、って言っているだけです。
県庁職員が６月にノーマイカー通勤をするなんて聞いた事が無い。

県民に呼びかける前に、黙って自ら
実行しなさい！

＞県庁職員が６月にノーマイカー通勤をするなんて聞いた事が無い。

政治の　イロハ　が分かってないのか？？

だいたい、梅雨時期の６月にノーマイカー通勤なんて現実的では無い。
そして、毎月１日、２０日がノーマイカーディだけど、５月２０日は
日曜日だろ。一体何を考えているの？
まあ、どうせ何曜日でも協力しないから、関係ないけどね。

∩( ・ω・)∩　ｼｮｸｲﾝ ﾚｽ ｾﾞﾛｰ

ノーマイカーデーなんてナンセンス‥
毎日ノーマイカー通勤しろ！

雨降りは傘でもさしてな。

公務員に県民の土地を有効活用しなければならないなんて考えないよ

県立プール跡地、あんな一等地を何年放置してるんだよｗ

>>22
民間人は雨に濡れて、汗を流して通勤して生活のために一生懸命働いている。
楽して通勤して、遅刻して、適当に仕事をするためにはマイカーを使ってい
ない。
県は赤字財政だろ、赤字を出してまで、会社は駐車場なんて用意できる訳な
いだろ。
>>24
県庁敷地内の職員駐車場を、県立プール跡地に移転してそこからバスに乗り
換えてパークアンドライドするか歩けばいい。（と、言う意見が過去に何回
もあった。）
もちろん、有料（付近相場）として県の収入とする。

５月３１日は、「世界禁煙ディ」
県庁内は喫煙室（サボリ部屋）を含めて、全面禁煙の日となるので、
仕事中の一服は止む終えず、職員駐車場内のマイカーか、お城方面に
行って煙草吸いますが、何か問題でもありますか？

だいたい、喫煙者が３１日だけ庁内禁煙で吸ってはいけないと言われても、
無理な話。
３１日は本気で休暇取って休むか、車で出張に出るしかない。
それと同じで、毎日自動車通勤しているのに１日と２０日はノーマイカー
と言われても無理な話。
もし、強制的に駐車場閉鎖されたら１日と２０日は休まなければならなく
なり、そんな事になったら業務が停滞して県民サービスに支障が出る。
いずれの問題も理屈や理想だけで体裁を取り繕うのでは無く、現実的な対
応が必要だろう。

　
目指せ！　ジエンだけで１スレ消化！

>>19
そこまで分かっているんなら、簡単じゃん。
職員のマイカー通勤を止めて、公共交通機関を使いましょう。
と、自分で言っている。
さっさと実践すればいいじゃないか。
県民も協力するよ。

石見銀山の
世界遺産登録が見送りになったが
去年の１１月の段階で既に
分かっていたらしい？

視察団が松江の街の景観を
眺望して
センスを疑ったらしい？

>>31
松江城の前の県庁に溢れる、職員通勤用駐車場とマイカー？

>>27
問題有ります。
職務専念義務違反
３１日はおそらく、マスコミの皆様も取材されると思いますので、
職員専用駐車場や、松江城等県庁周りもチェックされたらどうで
しょうか。

＞５月３１日は、「世界禁煙ディ」
＞県庁内は喫煙室（サボリ部屋）を含めて、全面禁煙の日となるので、
＞仕事中の一服は止む終えず、職員駐車場内のマイカーか、お城方面に
＞行って煙草吸いますが、何か問題でもありますか？

２７さん
何か問題が有るように思えますが？

こんなにも同じ文体のレスが続いているのに、同じIDは不思議とゼロ！

で、職員のレスもゼロ！　

目指せ！　自演レスで１スレ消化！

３５さん
低次元のしょうもない事に
関心を持ちなさんな！

>>2,12,13,23
>>29,35
少なくても、６レスを無駄にしている。
荒らしか、不良職員と思われるので無視しましょう。
意味不明書き込みで、レスで消化させて妨害しているだけ。
おっと、しまった俺が相手をしてしまった。

>>37

2〜23はともかく、29・35については俺もある意味同じような印象を持ってるよ。
Part5終盤からこっち、
火に油を注いで面白がってるばかりでちゃんとした議論が行われていない。
俺自身を含め、ジエン発覚以降気力が萎えた奴が少なくないんだろうな。

何度もいってきたことだけど、
住民監査請求でも市民オンブズマンでも議会でもマスコミでもなんでもいいから、
とっとと問題をリアルな舞台に引っ張り上げてくれよ。
それが正論と暴論をふるいに掛ける早道だ。

Part6に至るまでリアル化してない理由は一体なんなんだ？

本人は気づかれて無いと思ってるかも知れんが傍から見れば一目瞭然。
あ、自演だと決め付けちゃうと職員だと脳内変換する人と同じレベルになっちゃうね・・・

しかし状況から見て、権利の無い主張を繰り返す単発IDの人と、中立的な主張の人がいるのは分かる。
中立的な数人は職員で、単発IDの人は県民の代表きどり。こりゃまともな人なら萎えるわな・・・

３２さんの質問への回答〜
ユネスコの世界遺産登録諮問委員会の
視察団が松江の市街地を眺望した場所については
個人情報の見地から明かす訳にはいかないが
とある場所から主として城山を中心とした
道路の整備具合・景観を損ねる高いビル・などを見ながら
道路がくねくねしていること‥
建物は４階程度が相当なのに・
こんな事、誰が許可しますか？
　　県のえらい方が…
そうですか‥世界遺産は無理ね…
こんな会話を傍で聞いていたひとからの又聞きです。

つまり、この程度の政治のバランス感覚では‥と首を傾げたらしい？

>>40
言ってる事が良く分からないんだけど、松江のセンスが悪いから同じ県の
銀山の登録が見送りになったと？

道はカギ型道路(武者隠し)って言って理由もあるし、ビルは四階程度が妥当だと言うのなら
世界遺産に選ばれてる姫路城周辺なんてどうなるんだろ・・・
イコモスの視察が個人情報ってのもオカシナ話だけど、又聞きとの事だし
かなりの相違があるのかもね・・・

４１さん
俺の書いた文章を良く読め！

読解力の無い奴は
これで困るんだ。

>>42
すまんすまん。読解力が無いもんで日本語で説明してくれよ

>>40は>>31の説明だと文面通りに受け止めたんだが違うのかい？
超能力者じゃないから分かんないよ・・・

４３さん

中学生でも分かるよ…

いや　ごめん！

中学生に失礼。

駐車場問題と直接関係がないやりとりは他所でやってくれんかな……。

４５さん

駐車場問題と
間径が
あるんですがな…

お分かりになりませんかな？

あんたの言ってる事はあんた以外にはわからんって

>>46

ああ、なるほど。県の役人の政治センスという話ね。

隣の鳥取県からですが、
鳥取県庁内に職員駐車場なんてありませんよ。
島根県は庁内にマイカー通勤できるのですか？

>>38
>Part6に至るまでリアル化してない理由は一体なんなんだ？

リアル化すると、楽しい祭が終わっちゃうからなのです。

県職員の駐車場なんて、実はどうだっていいのです。

どうでもいいけど駐車場料金は
近隣民間駐車場と同じ程度の料金を取れよ！

どうでもいいけど職員駐車場は
県庁内一等地にあるのを廃止して、県民優先しろよ！

どうでもいいけど職員は楽ばかりせず
公共交通機関使ったり、歩けよ！

４８さん
あんたは頭が冴えているね！

その通りだよ。

ユネスコの視察団が見たかったのは
石見銀山を世界遺産に登録したがっている
島根県の
ポリシーなんだよ。

石見銀山の遺産価値はともかく
それを管轄する機関の体質が知りたかったんだと思うよ。

島根県の体質は駐車場問題に如実に現れているね。

つまり、駐車場問題に苛立ちを感じている
県民の気持ちに相通ずるものを視察団は印象づけられたんだと思うな…

ようするに世界遺産に登録したいという
姿勢の裏付けが乏しいと
判断したのではないか？

職員は結局、駐車場問題も銀山も問題意識は無く、サラリーマンとしての自分
が無難に楽して過ごせればいいんでしょう。
財政赤字でも、もし銀山がダメでも人事（ひとごと）で誰も責任を取らないで
しょう。
民間企業なら、ボーナス、退職金無しは当たり前。
それでも、駐車場よこせとは・・・・呆れる
どこかの知識人がテレビで県知事に対して言っていたが、公共工事が半分に
なったのだから、職員数は半減でもいいと。

>>49
島根県の場合は、庁舎内の一等地に推定４００台位の職員専用駐車場
が設けてあります。
しかも料金は２０００円程度と格安で、付近相場の１万円前後と比較
して格安です。
また、職員駐車場の場所は県立図書館や武道館等多くの県民が利用す
る施設の横にあり、利用者が駐車場不足を訴えているのに、県は職員
優先として門前払いをしているという困った実態もあるようです。
信じられますか？

レスがやたら長いんだが・・・。

54,55
　
　
　
みんなしらけてるよ

>>56,57
しらけているのは職員だろ。
明日の禁煙ディ庁舎全面禁煙、職員駐車場のマイカーでサボるなよ。
６月は環境月刊だろ。
マイカー通勤は止めるんだろ。
禁煙にしても、ノーマイカー通勤にしても、まったく協力の姿勢無し。
それが県庁のトレンド。

どうでもいいけどノーマイカー通勤にしろ！
タバコは吸いたきゃ勝手に吸えばいい！
それで健康を害しても知ったことじゃない！

脳
舞
カー

マスコミの皆様、
明日の県庁全面禁煙を取材されるようですので、
ぜひ職員専用格安駐車場の実態も取材してみてください。
８時半頃なら、遅刻職員も取材できるかも。

削除依頼出してたんだね、単発IDの人。IPまで晒して。

188 名前： まちこさん 投稿日： 2007/05/27(日) 06:22:20 ID:yzQ6qRvc [ p5216-ipad06matsue.shimane.ocn.ne.jp ]
島根県庁職員の職員用駐車場に疑問【Part6】
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1180004816&LAST=50
>>2,12,13,23
「理由」
同じ人物と思われる、意味不明の書き込み、妨害

質問です、教えてください。
県庁駐車場の休日、夜間無料開放についてですが、
平日は夕方何時から、停めても良いのでしょうか。
また、隣の市営？駐車場は夕方何時から無料になるのでしょうか？
今度、松江市に夕方からの用事で行くので、よろしくお願いします。
県のホームページ等で調べてみたのですが、わかりませんでした。

>>63
県庁に直接問い合わせるといいよ。
きちんと答えてくれるよ。

>>62
OCNって単発IDになるんだね
次は利益を守る為の「職員の妨害」を理由に削除依頼出してもらいたいもんだｗ

>>63
>県庁駐車場の休日、夜間無料開放についてですが

そんな殊勝なことをやってるんですか？

>>66
そうです。それを良いことに利己的な使い方をする者も現れ図書館などの利用者が
わりを食ってるわけです。

この板にもいましたが私用目的の為に開放を訴える者がいて、そうでない者とでの溝は深いんです。
目指すところは一緒なだけに、権利のある主張が出来れば最高なんですがね

>>66

殊勝なことというか、管理してないってだけなんだけどね。

67のいうような不正駐車が発生するのも、
結局は管理不足に起因してるんじゃないかな。

立体駐車場を作って機械管理するのが一番いいだろうね。
許可を受けた職員には定期パスを発行、
県庁・図書館等への来客は施設窓口で検印を受けて一定時間無料、
ショッピング・観光目的の人からは近隣並みの料金を徴収する。
不正駐車の排除、来客用駐車場確保、増収、
あと副次的効果として職員の出勤状況管理もできるな。

問題は初期コストと「民業圧迫」。

管理の徹底が出来れば望ましいですけど機械式にしたら余計に不法駐車が増えそうです
図書館などに行って印をつけて貰えば良いだけですから

あっちを立てるとこっちが立たずで、難しいですね・・

>>63
実質１年３６５日、２４時間無料開放ですよ。
厳密な管理はされていないでしょう。
出入口に料金所がある訳でも無いですし、停めても行き先を
聞かれる事はありません。
まったく管理されていないフリー状態ですよ。
今日も県民会館で、行事をやっているみたいで、
実質県民会館無料駐車場と化しています。
県庁どころか、南庁舎、夕方から無料となる市営駐車場
全て満車です。
一番の問題は、職員があれだけ私利私益の駐車している
引け目から一般駐車を管理を厳しくできないんでしょうね。
>>68
の言われるように、ちゃんと管理するべきですね。
無料開放では無くて、無管理になっているだけでしょうね。
結局は、それが職員の不利益になるからできないのでしょうけど。

死に近き
県の耳には
きんきんと
倒田の蛙
天に聞こえる

明日、６月１日はノーマイカーディ。
そして、環境月間。

∩( ・ω・)∩　ｼｮｸｲﾝ ﾚｽ ｾﾞﾛｰ

７３さん

お前　まだ生きておったのか？

削除されたのじゃないのか？

職員じゃないの？

何も反論ができない惨めな職員が、ケチを付けてスレ
潰し、流れを変えたいともがいていると、思われる。
６２も同一人物か、同類でしょう。

県はこの件について明確に県民に説明する必要がある。
きちんと納得のできるものをね。

だいたい税金で給料貰ってるくせに無駄にデカい車に乗りすぎだよ。
駐車場を見て一目瞭然。

職員全員、通勤は屋根付スクーターでいいじゃん。
もちろん無駄にデカい車を買う余裕があるんだから自費で買うんだよｗ

結局職員組合が
力が強すぎて
上層部は
手が出せないんだよ。

今日のテレビ取材で、県庁（環境政策課？）は地球温暖化防止の
ために、クールビズとうちわで協力するとさかんにアピールしてた。
仕事をしているふりの、やらせっぽい映像が流れていた。
環境には、職員のマイカー通勤禁止の方が、効果絶大だろ。
県民の声で回答していた、６月の環境月間の職員ノーマイカー通勤は
どうなったの？
何もする気が無いのに、その場しのぎの虚偽回答で、県民を騙している。

県民の声３月５日回答の一部、
【回答】　3月5日回答

　対応：　実施は困難

脱温暖化社会に向けたＣＯ2など温室効果ガス排出の削減は、まずは一人ひとりの行動から始まるものです。多くの方の自主的な取り組みが大切であることから、様々な普及啓発を行っているところです。

　ノーマイカー通勤については、毎年６月の環境月間を中心に県民の皆様に呼びかけを行っており、県職員も取り組んでいるところです。

　県が進めている地球温暖化対策へのご理解とご協力をお願いします。　（環境生活部環境政策課）

今年の広報、

「６月は環境月間です。

自動車は、健康に影響を与える恐れのある排気ガスや、 地球温暖化の原因となる二酸化炭素を出しています。
マイカー通勤の皆さん、 地球環境を守るためノーマイカーデーに協力しましょう。

健康のためにも、徒歩、自転車で
できるだけ相乗りで
自分で乗らない日を決めて
ゆったりと電車やバスで
自動車は、私たちの生活に欠かすことができない便利な交通手段です。
しかし、自動車は地球温暖化の原因となる二酸化炭素や健康に影響を及ぼす物質を多く排出しています。
市町村の定めるノーマイカーデーに賛同したり、企業・個人でノーマイカーデーを決めて、 時々はマイカー通勤をやめて、相乗りしたり、 自転車や公共の交通機関を利用してみましょう。
また、近くの駅・バス停まで自転車、マイカーで行き、 そこからバス・鉄道を利用するパークアンドライド もやってみましょう。

近くの駅・バス停までマイカーや自転車で向かい、 そこから鉄道・バスで職場まで通勤することをパークアンドライドといいます。
パークアンドライドをするだけでも中心地の渋滞を緩和でき、環境への悪影響を減らすことができます。 できることからやってみましょう。」

環境政策課

県は給与のほかに格安の駐車場を提供している。
月２千円で周辺の１万円との差が八千円、
これは税法上ではみなし給与となるので課税対象とすべきだ。

延々と、独り言の続くスレ

いやいややっぱり県民の納得が得られてない駐車場問題は
今後とも続くだろう！

県民のってか個人のだけどねｗ

ここでだけ？　リアルはいつになったら？

県民の声５月分の回答で、
「七類港の駐車場について」
で、県職員の長期間駐車に苦情を訴えているが、回答ではまったくその事に触れず
無視している。
その他職員が勤務時間中に昼食している事等、職員の怠慢を訴える内容が多いね。

県庁ホームページのＵＲＬにリンク貼るとＮＧワードとなるみたいです。
島根県ＨＰ
トップ > 行政情報 > 県情報 > 広聴・広報 > 県民ホットライン > 今までにいただいたご提案と回答 > 2007年5月 > 七類港の駐車場について

それにしてもどの回答も「参考とする」、すなわち何もしないばかり・・・

ヒント：投稿内容がウソ

政府は地球温暖化の
防止策を自治体に義務付けるらしい？

七類港は、隠岐に勤務する職員がフェリー代浮かせるために、
多数の私有車が長期間駐車しており、盆時期とかいつも問題化
する。
でも、県は今回の県民の声と同じく、いつも知らん顔。
この駐車場は、県有地であるのに無料であるというのは、県庁
の格安駐車場より問題ではないの？
隠岐に観光客を誘致する上でも問題だし、県は税金で隠岐汽船
の船買い取ったり補助金出しているんだろ。
なのに、県職員はフェリーを利用しない。

>七類港は、隠岐に勤務する職員がフェリー代浮かせるために、
>多数の私有車が長期間駐車しており、盆時期とかいつも問題化
>する。

潮風をたっぷり浴びてクルマが早く錆びるだろう！

　
　
（図書館駐車場が増設されました）

>>89
>政府は地球温暖化の
>防止策を自治体に義務付けるらしい？
県は地球温暖化の
防止策を県民、民間企業に義務付けるらしい？

今の状況を見ていると、職員自らは協力せずに、民間に
押しつけてくると思われる。
>>81
これって、県庁や職員は何かしているの？
形式的に呼びかけるだけ。
昨年のコピーそのまま。

政府が地球温暖化の
防止策を自治体に義務付けると
島根県は慌てるだろうなぁ！

つまり、実績が上がらないと
国から貰える物が減らされるからなぁ？

>>90

初期スレで同じ話題が出た時に、

・長期駐車のうち県職員がどれだけ含まれているかは不明
・県が改善しようとしたら長期駐車している住民関係者の反対でぽしゃった

ということだったと記憶しているよ。

だっつたら、職員が率先して長期駐車をやめたら。
批判を浴びているのだから、住民に便乗せずに。

だいたい県職員が長期駐車してるって話はどこから出てきたの？

>>97
過去スレくらい読んでからレスしなさい。

>>98
過去スレに出所は書いてないと思うけど。無い物を読むのは無理だよ・・・

このスレは
言って見れば政治ネタだよな…

県民のストレス解消に
役立つからと
県は適当に遊ばせている
つもりなんじゃないの？

憶測だけで語るやつがいるから困る

>>101
だって憶測だけのスレだもの。

>>99
心で読め！


ガセでも・・・。

憶測ではない！

事実であることは、県担当課（県民の声で回答した課）、駐車している本人、
港周辺の関係者等には周知の事実。
調査すればすぐわかる事。
でも、職員の不利益となる事はしたくない？

心眼とか憶測とか、けっきょくそういう話か。

息を吸うように嘘をつく人ってどうなってるんだろ・・・
それとも本当に思い込んでるだけなのか・・・

どっちにしろマトモじゃないよ・・・

自分の事を真ともって
思い込んでいる奴が
一番危ないんだ！

世界的大発明はその一歩は
憶測からだよｗ

>>107
じゃあアナタは自分の事をマトモじゃないと思ってれば良いだけでしょ
発明と一緒にするなんて確かにマトモじゃないみたいだし

相変わらず、憶測、嘘とか、デマだとか火消しに必死なのが惨めだね。
駐車場問題とかは、誰でも見える事実で隠しようがないのに。
せめて、具体的な反論か説明でもしたら？
まあ、建物内で起こっている事は内情知る人か、「何か問題でもありま
すか？」の人が詳しいようなので情報を期待しています。
ここで問題になっている内は安泰でしょうが、何かの機会に表に出れば
言い訳もできなくなると思いますよ。
６月からは、新たな知事への提案制度やその提案用の郵便料不要の便箋
を大量配布するそうだし。

１０８さん
ものの譬えに引っ掛かって噛み付くなんて
まるで餓鬼の罵声だよ！

それを揚げ足取りって言うんだｗ

>>109
火消しじゃなくて火元の確認だと思うんだけど、どうしてそれを明らかにしないの？
実態があると言う前提が無ければ具体的に反論もなにも無いでしょ

例えば職員駐車場は全て適正に使われてると言ったら何故適正と言えるのか確認しない？
それとも適正だと言う人の意見を盲目的に信じて話を進める？

それと一緒で個人の思いつきを実態として語るのは無理があるでしょ

こんなところに書き込みなんかやめて、
まじめに働いて県庁の近くに土地買えば？
そしたら駐車場なんて関係なく歩いて
図書館やみしまやにも行けるよ。

>>109

>ここで問題になっている内は安泰でしょうが、何かの機会に表に出れば
>言い訳もできなくなると思いますよ。

うん、だから早くリアル化してよ……。
リアル化によって県職員を追い詰めることができると思うなら、
さっさとやるべきだろ？　なんでそうしないの？
俺にはそれが不思議なんだよね。

事実と憶測、正論と暴論がないまぜになった議論は不毛だよ。
少なくとも、
県に都合の悪い書き込みを全部事実視して
擁護する書き込みを全部否定するような態度は、
憶測であり暴論だ。
その意味で111に同感だな。

１１３さん
二言目には
リアル化って言うけど
何か勘違いしてない？

こんな所へ書き込むのは
リアル化が目的じゃないんだよ…

ここはあくまで犬の遠吠えで良いんだ。

別に裁判で争う訳のものでもないしな。

ようするに世論ってぇやつだよ。

この庶民感覚ってぇのは
案外馬鹿にならんよ。

選挙なんてそんな単純な事で勝ったり負けたりするんだ…

図書館西駐車場の新設について
　6月1日から、本館駐車場の道路向い側に西駐車場12台分を県立図書館利用者の専用駐車場として御利用頂くことといたしました。
　利用可能時間は本館駐車場と同様です。


図書館利用者の不都合はこれで解消したわけだな。このスレの存在意義も８割方消失したね。

あとの２割は「県民のストレス解消」か。

今後も引き続き遠吠えしてください。存分に。

失望しました。たった１２台ですか。
職員駐車場を削減せずに、とりあえずのポーズ的措置ですね。
図書館利用者の利便向上には、僅かな効果があると思います。
しかし、格安駐車料金、甘い駐車場抽選条件、環境問題、公共
交通機関の利用促進等まだまだ問題山積です。
あくまで、県庁敷地内の職員駐車場を廃止がこのスレの趣旨です。
そして、最近明らかになった、合同庁舎職員駐車場や七類港への職
員車両長期駐車等、このスレの存在意識は大きくなっています。
たった１２台ですが、このスレが少しでも貢献しているのであれば、
さらに続ける事が効果がありますね。
１１４さんの言うとおり、庶民は無力です。
こんな日陰（失礼）の掲示板等で地道に訴えるしかないのです。
遠吠えに聞こえていても、何時かは近づいて来て、噛まれる事もあ
ります。

>>114

いわんとする所は分かるつもりだよ。
でもね、それはこの場の「効果」の謂いであって、
批判の目的（状況の改善）とは違うよね。

俺が繰り返しリアル化を問うてるのは、
一部の人間が「憶測と暴論」でいたずらに感情を高ぶらせているからだ。
仮に「事実と正論」だという自信があるなら世に問うてみな、
と挑発してるんだ。
客観的に検証されたくないなら、
そりゃそれで仕方ないさ。
ネットってのは確かにそれを許容する世界だ。
でも、
そうやって形成される「世論」なんてロクなもんじゃないと思わないか？
批判のためなら事実の検証なんてどうでも良くて、
釣りでもジエンでも厭わないんだぜ。

島根県庁職員は月極めでなくていいから、
せめて県民会館前の駐車場並の料金を取れよな！

いろいろ意見はあると思いますが、中立的立場で意見します。
はっきり言って、県庁のあの職員駐車場の存在は異常でしょう。
ノーマイカーディや環境月間に協力しない職員の姿勢は批判され
て当然だと思います。
そんなに職員は駐車場料金も払えない程、給料安いのですか？
そんなに公共交通機関を利用したり、歩く事が嫌なのですか？
真に、県民の事を思って仕事していますか？

良く見る文体で恐らく単発ＩＤの人が中立的だといっちょりますよｗ

>>119

119は県庁勤務者の何％くらいがあの駐車場を使ってると予想する？
俺は１〜２割と踏んでる。数千人のうちの数百人だろうなあと。
前に職員らしき人に何度か尋ねたんだけど数字は帰ってこなかった。

だからさ、俺は県職員に対して一律に

>そんなに公共交通機関を利用したり、歩く事が嫌なのですか？

と批判できるとは思ってないんだ。
公共交通機関を利用してる人も、歩いてる人も、民間駐車場を借りてる人も、少なくない筈。
いわゆる通勤不便者に限定して許可しているというのが県の言い分だ。

だからこの先に議論を進めるためには、
県の言い分を検証する必要がある。
職員駐車場の抽選規準がどうなっているか。
実態として通勤不便者でない奴（例えば駅付近在住）に駐車場を使わせてないか。
公共交通機関・民間駐車場・自転車や徒歩が何人いるのか。
ノーマイカーデーの職員実績はどうか。
こういう検証ができるのは議員やマスコミだろう。

事実が明らかでない事柄については、
「もしこうなら」という留保付きの議論しかできないんだよ。
「こうに違いない、そんなことは間違っている！」みたいに
憶測に対して悪感情を募らせても事態の解決には繋がらない。
「中立的立場」ならこういう一般原則は理解しておいてくれ。

「こうに違いない、そんなことは間違っている！」みたいに
憶測に対して悪感情を募らせて、事態の解決には断固として繋げないのが

いちばん楽しいんです。

>>122
憶測には付き合わず、事実について事態解決に向けて話すのが楽しいのです。
「こうに違いない、そんなことは間違っている！」が確証があるのなら議題になるし
思い付きなら相手にもされないでしょう

県庁に、あんな膨大な職員用駐車場があるのはおかしいんじゃない。
数とかの問題では無く、行政としての常識、良識では。
マイカー通勤は時代に逆行していて、行政として手本が示されていない。
>>49
隣の鳥取県から見ても非常識と指摘されているね。
県は、他県の実情を何かと比較をするが、都合の悪い場合は自県の実情で
説明されますね。

１２１さん

長レスの割りには
中身がないんだよ。

県議やマスコミがなんの役にたつってぇんだ…

彼らは体制側に飼われている
安泰組みだよ！

>>121
簡潔にレスしろや！
長々と書けばいいもんじゃない。

所詮、県庁といっても体制側だしな

反応見てると図星だったのがよく分かるな。

>県議やマスコミがなんの役にたつってぇんだ…

県議やマスコミがだめなら、あとは何があるんですかね？

まさか県職が自発的に駐車場を放棄、若しくは使用料値上げするのを期待してる？？

>>119
県職員は高給だろ。
以前のレスにあったが、普通の職員でも、４０歳台で年収
８００万円台、退職前には年収１０００万、夫婦で県職員
なら年収２０００万近いなんて。
そして、退職金３０００万円以上だろ。
都会の大企業や一流会社に比べたら安いかも知れないが、
島根県では銀行と並んで、トップクラスでしょう。
しかも仕事は楽、財政赤字でもなんら揺らがない。
有給休暇は十分取れるし、遅刻してもボーナスに影響無し。
それでも、マイカー通勤と格安駐車場は捨てがたい？

なのに最近は大学生の公務員志向が低下してきてるんだよね

就職活動における公務員のイメージは「安定・薄給」だよ。
だから不況期には公務員志望が多く、好況期には少なくなる。

>>130
知り合いの夫婦から直に聞いてるから。
お父さんが学校の先生。おかあちゃんが学校の事務官。
二人で年収２千万。
もうすぐ定年だけど夫婦で退職金５０００万以上。
毎年宝くじ並だね。
うらやましい。

>>132都会の話だろう。それって。
まともな学歴の人が木っ端役人していると都会だと馬鹿にされるし。

131
もうすぐ公務員もリストラされるという見方が大勢なんだもん。
大学生の方がよく知ってる。

>>130,133
県職員が勝ち組、
それ以外は負け組

お前ら
ここは職業の良し悪しを論ずる場じゃないぞ！

何を血迷ってんだ…

県政のあり方に付いて議論しろ。

それでは、この問題の結論、
◎　３Ｋｍ以上の通勤距離を通勤不便者としているが、たかが３Ｋｍが通勤
　不便とは横着な基準で、それ位は歩くかせいぜい自転車を利用しなさい。
◎　通勤不便者の厳格な認定をしなさい。
　　自宅最寄りの駅やバス停までが数Ｋｍなら、いくら通勤距離が長くても
　県庁内までマイカーなんて認めてはいけません。
　　例えば、出雲市駅近くから遠距離なんて言って、駐車場貰っている。
　　最寄り駅まで、歩いたり、駐車場を借りなさい。　
　　そして、松江駅まで電車利用してそこからバスか徒歩で通勤しなさい。
　　それが嫌なら、職場近くに引っ越ししなさい。
◎　県庁内にあのような広大な駐車場を確保しているから、逆算して３Ｋｍ
　以上で抽選会なんてレクレーションは止めなさい。
　　まずは、県庁内の職員駐車場は廃止しなさい。
◎　環境問題や、公共交通機関の利用促進のため職員のマイカー通勤を
　禁止しなさい。
◎　赤字財政の状況で、税金補填とも言える、格安駐車料金を恥じなさ
　い。
◎　ノーマイカーディの無視、環境破壊、交通渋滞を発生させている職
　員の反社会的行為を自覚しなさい。
◎　公僕心を持って県民の意見に真摯に対応して、仕事をしなさい。
　
　長文失礼致しました。

ﾊｲﾊｲ、了解了解。

>>139
ハイ！は１回でしょ、子供以下だね。

ﾂﾏﾝﾈ

逆の発想で、企業が徹底してノーマイカーデーを実行したとして、
県の職員達は果たして実行するのだろうか見ものですねｗ

>>138
本当に当然の事ですね。
それを実行しないのは自分達は特別だとか、今までは良かったという
甘い考えでは無いですか。
時代は変わり、公務員を見る目は厳しいというかシビアですよ。
マイカー通勤なんて立場ではないでしょう。
是非、県庁職員駐車場を全廃して特別待遇は止めて欲しいです。
>>109
新制度提案用の便箋は、何処で入手できますか？
おしえてください。

今朝の新聞に、県知事がノーマイカーディに協力し、９００ｍも
歩いて通勤したと載っていた。
でも、職員専用駐車場は満車で変化無し？

県庁職員は知事を見習え！

県庁職員の採用条件を
通勤は
徒歩可能な地域に居住する事、とすべし。

しかし、トップの県知事さんがノーマイカーディを実践されたのに、
職員は知らん顔というのは理解できません。
新聞は、むしろ職員のノーマイカーディの状況を取材したらといます
ね。

近ごろ職員が相手にしてくれないネ・・・

>>147
職員用駐車場の存在に何一つ正当性が無く、具体的な反論ができないから。
できれば、この世論が自然消滅する事を期待して時間が解決している事を
祈っている。
疚しいいので、死んだふりをするしか無いから？

>>147
簡単に言えば、いもしない脳内職員相手に一人相撲してただけ。

何かを言えば「駐車場批判潰しにやっきになってる」
言わなければ「自然消滅を期待してる」

これじゃあ県職員も去っていくわな……

ここに書き込んでくれる県職員は貴重な情報源、
あまり無体な扱いをして追い出すのはスレを寂れさせるだけだぞ。

図書館の１２台分の増設駐車場、さっそく近所の住人や職員の便利な駐車場
になっています。
警備員の目も行き届かないし、申し訳程度に離れた場所に造ったからな。
ログハウスの警備員も暑さのせいか、日陰にへたり込んでいる。
それにしても、道路向かいに駐車場造ってどうするの？
親子連れの子供が横断中に事故に遭ったら、どうするの？
発想がなっていないね。
図書館南の職員駐車場を削るのが当然だろ。

１５１さん
それが
島根県政の
得意技！

１５１さん、あなたは文句しか言えないのですか。

確かにいろいろ問題はあるかもしれませんが、少なくとも駐車場不足は確実に改善されました。
私も図書館をよく利用しますが、駐車場がなくて困ることはなくなりました。
文句を言うのは構いませんが、まずは担当者の努力に対して一言くらいあってしかるべきではないですか。

私は民間会社に勤める人間ですが、ちょっとしたことでも物事を改善するためには想像以上の時間と労力を要するものだということを、仕事の中でいつも思い知らされています。
今回の改善にあたられた担当者の方にも、外から見ているだけではわからない苦労があったはずだと思います。

あなたは現状を変えるために、口先だけでなく、実際に行動したことはありますか。きっと無いのでしょう。

私は、まずは今回の改善にあたられた担当者の方にありがとうと言いたい。

県職員だって機械じゃない、人間です。
あなたみたいな人の存在は県職員のやる気を削ぎ、結果としてサービスの質を低下させているような気がします。
あなたの言動は、高邁な理想とは裏腹に、物事を悪い方向に持っていっているのように思います。

一度じっくり考えてみてください。

>>151

>図書館の１２台分の増設駐車場、さっそく近所の住人や職員の便利な駐車場
>になっています。

どうやってそれを確認したの？　ずっと張り込みして尾行したの？
まったく信憑性が感じられないんだが。

まあそれはそれとして、

>親子連れの子供が横断中に事故に遭ったら、どうするの？
>発想がなっていないね。

これは同意だな。
せめてこっちを職員駐車場に充てて、
その分だけ図書館前を来館者用とすべきだろう。

でも、153のいうとおり、
県が図書館駐車場確保に踏み切った事は素直に喜ぼうじゃないか。
きっとこれはこのスレの成果だよ。

>>153
レスの内容からして、民間会社員というのは嘘っぽいですね。
職員の利便、駐車場を削減せずに県民の声を取り繕いたいという姿勢が見え見
えだよ。
たった１２台の駐車場を、敷地外に用意しただけで、図書館の駐車場不足は解
消はされていないでしょう。
これで、職員専用駐車場の格安料金問題やノーマイカーディ無視、環境月間非
協力等の問題に幕引きを図りたかったかも知れないが、あの広大な敷地内職員
駐車場を廃止する事が当然でしょう。
１３８さんのレスのとおりでしょ。
職員駐車場は必用無い、廃止しろというのが県民の願いですから。
>>154
あなたが、張り込んで確認して反論したら？
感じだけでは無く、事実で反論しないと。

>>155

俺は反論してるんじゃなくて「ソース教えろ」といってるだけだよ。
明らかに不自然だろ、どうやってそんなこと確認できるのか。
155は何一つ疑問に思わずあれを信じたのか？
何故それを信じて、153が民間だということを信じない？
県職員を擁護してるから、てのはちっとも合理的な理由じゃないだろう。

すまん、ひとつ書き漏らした。

……実は俺も153の書きぶりからアヤシイと思ったよ、印象としてね。
でも、いってることは全て主観的価値観に関するもので、
151みたいに何かが「事実」だと主張しているわけではないから、
仮に県職員であっても議論への実害はないと判断している。

俺が噛みつくのは大抵、さも事実であるかのようにデマ（または未確認情報）を振りまく奴に対してだ。
自分に都合の良い議論へ誘導するための卑怯なふるまいだからな。
ジエン君にはまいったよ……。
151に対してもそこを訝しんで確認をしているんだと思ってくれ。

>>153
>私は民間会社に勤める人間ですが、ちょっとしたことでも物事を改善するためには想像以上の時間と労力を要するものだということを、仕事の中でいつも思い知らされています。
そんな次元の問題では無い、民間ならもっと正しく素早い対応ができる。
>今回の改善にあたられた担当者の方にも、外から見ているだけではわからない苦労があったはずだと思います。
いかに職員駐車場を削らずに、図書館利用者の批判に対応するかという苦労しか感じない。
そして、職員駐車場の存在、格安料金問題、環境問題等の総合的対策無しで何ら誇れる対策ではない。
>県職員だって機械じゃない、人間です。
機械的な仕事をしないで、人間的に公僕として対応して欲しいものです。

格安料金っていうけど民間勤めの人達はどれくらい取られてる？自分が勤めてる会社は通勤車で
3000円だけど、交通費に+3000されるから実質無料なんだよね。もちろん中心街にある会社。

前に民間料金並と照らし合わせて一万以上が相場ってのも出てたけど、そんなに徴収される会社って
あるの？

>>159
ヒント：ここで公務員批判してるやつの多くは無職

無職でも知人などに聞いて自分の周りの相場を知ってるんじゃないの？

なになに、もしかしてパーキングの値段と比較して格安ってオチじゃないよね・・・

>>159
民間企業は、業績や利益を総合的に判断してやっている事で、支給される給料
の中での数字の話。
公共機関と比較できない。
民間は、言い方変えれば、給料安いからせめて駐車場でもという一面もある。
大企業であれば、収益のために駐車場は必用という判断もする。
当然、赤字企業は中心部に大量の駐車場を用意できる訳では無い。
赤字財政でも高給な状況、そしてあの非常識な収容台数は説明がつか
ない。
どうしても最小限の駐車場を用意するにしても付近相場（約１万円）
としないと、税金補填、みなし所得も同然でしょ。
お宅の会社、３０００円の駐車料金は、差額を会社が補填しているんだろ。
儲けの範囲の余裕でなら良い事で、従業員に優しい会社だと思うよ。

>>158

>民間ならもっと正しく素早い対応ができる。

まえからこの大雑把な民間礼賛が気になってたんだが……
コムスンは民間だが「正しく素早い対応」だったんかな、あれ。

>162

141 名前： 128,129 投稿日： 2007/05/05(土) 21:01:52 ID:HHZvv3LY

>赤字企業が従業員の駐車場まで負担できる訳無いという意味だろ。

オドロキの馬鹿だなw　お前が言ってんのは、たとえば会社が民間駐車場を
賃借料負担して借り上げてるような場合の話だろ？　誰がいまそんな話してんだよw

県の職員駐車場は県有地、県の負担は基本的にゼロ（維持管理費は徴収してるし。）
民間会社にたとえるなら、会社の敷地に社員の通勤車を停めさせてるようなもの。

それでも社員から付近の相場と同じ額の駐車料金を取って儲けるのが「普通の民間」の
やり方だと言い張るんだな？お前は。

そりゃそんな馬鹿な会社は「赤字企業」になるだろうてw

今日の山陰中央新報のコラム、まったく話題に上がっていないんだな。
まさにこのスレの流れ丸写しなのに。
まあ、山陰中央も落ちたもんだな。

今日の山陰中央新報のコラム、まったく話題に上がっていないんだな。
まさにこのスレの流れ丸写しなのに。
まあ、山陰中央も落ちたもんだな。

>>166
山陰中央GJ
中の人、ここのスレ見てるな

>>164
所謂｢普通｣の会社なら、赤字を垂れ流し続けるなら赤字を解消する為の最大限の努力をするよ。
あなたは文面からすると職員っぽいけど、巨額の赤字を垂れ流し続けてる会社に勤めてるって感覚は無いのかな？
職員でないならｽﾏｿ

県も不採算部門の事業廃止すればいいのに
中山間地産業振興とか高齢者対策とかニート対策とか

いやまて、高齢者対策とか本当にやめさせていいのか？
採算の取れる事業なら民間でできる。
不採算でもやるべきことを税金使ってやるのが役所だろう。

……それで財政破綻してちゃ世話ないけどな。

>>168
一番の不採算部門は、公務員制度そのものだろう？

公務員制度を変えるなら、
年功序列と終身雇用の廃止。課長以上のポストは任期制とか、外部から
の人材受入れをしていくべき。

２０年勤続で昇級禁止。以後は厳格な実績主義で対応する。
表彰、栄典などは一切廃止。
給与を年俸制で、決めた額以上は一円も出さない。
手当を公開して県民の意見を聞く。
労使協定に一般県民の代表を入れて労使双方共意見を取り入れる。

お前らの議論はまるで子どもの喧嘩だな。

同じ喧嘩をするんなら
もうちょっと増しな大人の喧嘩をしろよ！

公務員は公務員‥民間は民間。

公務員はある程度採算を度外視した公共の福祉。

民間はあくまでも個人の利益追求。

でもな、両極端になってはならん‥
こっから先は哲学の問題だよ。

プッ！
コムスンと県庁の比較か。
違法、不正行為をする企業でしょう。
税金で成り立っているのは同等かも知れないが。
どうせなら、もっと優秀、優良企業と比較しろよ。

そーなんだよ、民間の「優秀」な部分と比較して初めて158のいうことは成立するんだ。
ああいう十把一絡げな「民間○、役所×」的妄想は百害あって一利なし。
もちろん逆もまた然りだよ。
民間だろうが役所だろうが人間の組織は常に玉石混淆、是々非々で判断しなきゃな。

少なくとも採用時は県庁職員は高学歴の集団
当然、平均以上の能力が発揮されることを想定されてる

島根県の民間に、東大京大旧帝大を何人もそろえた会社がそうあるかよ

公務員にとって不幸なのは
もしかすると民間企業よりよほど能力が高い仕事してるかもしれないのに
公平に比較評価されることがないってことだな

知ってる中にも県庁の中でも
仮に民間企業に就職しても絶対に出世するって人材、何人もいるもの

学歴自慢もいいけど、駐車場問題をなんとかしなさい。
頭使って、どう職員のマイカーディを実施するか、環境問題とか。

このスレって、県職員の所業うんぬんというよりも
駐車場問題なんだね。

問「スレ主はそんなに駐車場の利権が絡んでいるのか？」
３行以内で答えなさい。

Y
E
S

>>179
>このスレって、県職員の所業うんぬんというよりも
>駐車場問題なんだね。

スレタイ嫁

盛り下がってまいりました

１８２さん

盛り上げましょうか？

俺がちょっと目を離すとこれなんだから…


つまり、スレ違いの書き込みをする方がおられるからよ。


ここはあくまでも、駐車場を開放しなさいというのが
スレ精神なんだから
それ一本に絞ってやりましょう。

とりあえず、あさって水曜日は県庁ノーマイカーディで県知事さんも
徒歩出勤されるそうです。
トップが率先して環境問題に取り組まれるのはいい事ですね。
県職員はどうされますか？
でも、残念ながら職員は無視でしょう。
本気なら、職員専用駐車場を閉鎖してみたら？

ノーマイカーデーには公共交通機関で出勤できる……
としたらそれは通勤不便者じゃないな。

通勤距離３Ｋｍ以上が、駐車場抽選会に参加できるなんて通勤不便者
ではないでしょう。
通勤横着者、駐車料金節約者、環境・公共交通機関問題無関心・無視
者でしょう。
県知事さんが徒歩出勤なのに、県幹部や職員は恥ずかしくないのでしょ
うか？
先日、知事さんのノーマイカーディ出勤を記事にした新聞社は、今度は
職員の実態を取材して記事にしたら真の実情を県民に知らせる事ができ
るのにね。

いま一つ盛り上がらないスレ。煽りにも一段と熱がこもりますね。

知事公舎なんて県庁から歩いて5分なんだから徒歩なのは当然でしょ
問題にならない

つか、「通勤距離３Ｋｍ以上」ってのが事実なのか誰か確かめろや。

せっかく高学歴な公務員さまが県民のために安い給料で仕事してやってるのに
駐車場くらいでケチくさいこと言うなよ

東津田の県合同庁舎の駐車場、
以前に誰かがレスしていたけど、ここも職員優先で外来者が困っている。
外来駐車場は満車が多く、駐車できない。通路等も一杯。
川向こうに広大な職員専用駐車場は、しっかり確保されている。
ここも何とかしろよ！

１９０さん
時代遅れの煽りは
己の愚かさを露呈するだけだよ！

>>192
お前が一番愚かに見えるが？

１９３さん

何でも一番ってぇのは良いじゃないか。

お前何か一番が有るかい？

今日のテレビのニュースで見たけど、県知事が島根県の財政は危機的状況
で、確かこのままだと後２年位で夕張市状態になると言っていた。
そして、聖域を設けず財政再建をするとも言っていたが、職員専用格安駐
車場は「聖域」なの？
どうしても駐車場が必要なら、付近相場か楽々通勤の代償としてそれ以上
の高額料金の設定をするべきでしょう。
まずは職員特権と高額給与等の聖域を崩さないと、説得力は無いな。
>>191
さんの意見はもっともで、あの職員駐車場用地はバイパス近くの利便性か
ら、商業地や住宅地として民間に売却すればいいでしょう。
職員駐車場として確保するのは、財政上問題でしょう。
せめて、外来者用駐車場とするのなら良いでしょう。

ところで、明日は県庁ノーマイカーディ、職員の取り組みを監視しよう。
先週の知事さんの記事の続報で、職員の取組み状況の記事を期待していま
す。

連レスです。
今のＮＨＫニュースで、職員の給料カットやいろいろな意見を求めて
財政再建をすると、知事さんが言っていた。
職員駐車場の廃止や適性料金化を意見しよう。

財政破綻を招いた県職員は
人に言われなくても自ら
駐車場を返上して汚名を雪ぐべきだ！

>189
>ID:itsSexCg

チョーイカしたIDですねw　ま、それはさておき

189が結構ステキな指摘をしてるんだけど、スルー？

県職員は、七類港の職員長期間駐車場問題を始め、税金を投資している
隠岐汽船を利用しない、地元の益田空港（石見萩？）を利用せず広島空
港や新幹線を利用する、補助金まみれのバスを利用しない等問題山積で
しょ。
県民は利用もしない飛行機、船、バス、そして職員の通勤用駐車場のた
めに働いて税金を払っていると言っても過言ではないでしょ。
県職員のマイカー通勤を禁止すれば、道路渋滞も解消し道路整備予算も
削れるし、バス等の補助金もいらなくなるでしょ。

>>199

俺の知ってる県職員は
「米子空港の方が近いけど県内空港振興のために出雲空港使ってる」
といってたがなあ。

199のいってるあれこれって、どこかにデータあんの？

職員駐車場はあってもいいと思うよ

わたしたち県民のために
安い給料でがんばってくれている県職員のみなさんのためだから

>>201
職員駐車場が必要な理由を具体的に述べろ。
安い給料なんて、良く言うよ。
上の１３０を読んでみな。
島根県では、超高額所得、楽々仕事だろ。
なんだか、職員らしきが一般人を装ったレスが多くなってきたな。
惨めだな。

今日は、「県庁ノーマイカーディ」
県庁内や合同庁舎内の職員専用格安駐車場は閉鎖されるのかな？

県庁職員駐車場、既に満車。
普段と変わらず。

どこ吹く風か？

好意的に見ようと思えば、
職員駐車場を利用しているのは全職員の１〜２割程度の「通勤不便者」であり、
ノーマイカーデーだからといって車を使わずに済む状況にない、
とも考えられる。

ただ、駐車場の埋まり具合でしか我々には職員の実施状況が見えないから、
先日の山陰中央新報みたいに当然批判のタネになるわな。

結局、
県がちゃんと県職員のノーマイカーデー実施状況を調査して公表しない限り、
誰もついていかんということか。

通勤不便者といえども
駐車場全面開放要求から
免れるものに有らず。

県庁の敷地外に
銘銘が確保すればよい。

ノーマイカーディの担当者（課）は責任を取れ！

ノーマイカーディ？
そんな事はどうでもいい。
それより、今日水曜日はノー残業ディ。
さっさとマイカーで帰ろう。

先程のＮＨＫニュースで、知事が赤字財政対策として前知事より厳しく
財政再建に取り組み、あらゆる歳入増を行うと言明していた。
県庁職員駐車場を適性料金（１万円以上）にしたり、職員駐車場用地の
売却は、真っ先にやるべきでしょう。
県民に痛みを求める前に、職員の特権を削らないと県民に対する説得力
は無いね。
そして、さらに職員給与を削減して島根県民間相場まで下げるべきでし
ょう。
ところで、今日の県庁ノーマイカーディの職員の取り組み状況を知って
いる方、レスしてください。
今日は、仕事の都合で県庁方面に行けなかったので、駐車場を見てない
もんで。

大企業が従業員のために低価格で駐車場を準備するのは当然だろ
県庁当局も、根拠のない批判に踊らされる必要はないし
ほとんど公務員叩きがストレス発散であるかのような
価値のない意見に耳を傾ける必要はないぞ

>>211
まだそんな事言ってんの？
赤字企業が駐車場なんてバラマキで、用意できないだろ。
県知事も、歳入増、聖域無し、例外無しと言ってるだろ。
まず、職員の優遇、特権、県有地の占拠を改善するのが
当然だろ。
県庁ノーマーカーディの無視、誰か説明しろや。
根拠はいままで、くどい程レスされているだろ。
もっと県民の声に謙虚に耳を傾けろや。

２１１さん

政治音痴もいいとこだよ！

今の島根県の実態が飲み込めてないな！

いや　態とそんな出鱈目を言ってごねてんだろう…

一番分かってない奴が知ったような事を言い出したｗ

２１４さん

お前寂しいお方だな！

そういう捨て台詞しかよう吐かぬのか？

お粗末な奴目。

まあ俺も211のように、
「企業が従業員駐車場を用意するのは当然」との立場から
感情的で論理性のない駐車場批判にやんわり噛みついてきたわけだ。

しかし、駐車場批判のうち
「あの土地を有効活用して県の収益を上げろ！」
という意見には反論が見つからないんだよなあ。
県の財政を改善するものであれば、
従業員駐車場より優先させるべき状況だからね。

ただ、これまでのところでは、
賛成できるほどの有効活用案が出ていない。
「職員の利権を取り上げて来客用にしろ！」てのは
通勤不便者の質・量の実態が明らかでない段階では暴論に過ぎないし、
管理費用以上の料金（例えば一万円）を徴収して利潤を上げるのも
労使関係の一般論として適切とは思えない。
一般有料駐車場化は近隣の民業圧迫の問題が残る。
売却はありうる案だが、一等地にあることを考えれば、
一時的収入のために手放すよりも有効活用して恒常的収益を上げる方がいい。

というわけで、
「収益性の高い現実的な有効活用策」があれば
俺も職員駐車場廃止論に賛成するよ。
それまでは今のスタンスで行く。

赤字財政の責任は当然だが、
職員のマイカー通勤が、道路の渋滞や環境破壊の一因となっている事を
忘れるなよ。
そして、公共交通機関の衰退も招いている。
それが判っているから、ノーマイカーディなんてポーズを取るんだろ。

高学歴、有名大学卒業、高収入の県民のエリート職員様へ。
その頭を、危機的財政再建、県民のため、環境問題のため、
公共交通機関の発展のために使ってください。
頭の良い職員様が、知恵を絞ってたった１２台の図書館場外
駐車場の確保で駐車場問題を終結させようとしたり、環境月
間のノーマイカーディを無視したりとは、能力を温存されて
いますね。
でも、ノー残業デイはしっかりと実行されているのには、頭
が下がります。
無用な残業は、税金の無駄使いですからね。
遅刻したり、午前中に有給休暇取って残業なんておかしいで
すからね。
今月から、住民税も大幅に上がった事ですから有効に活用し
てください。
職員様の駐車場代補填のために県民は苦労したくありません。
メタボ解消のために、民間人のようにしっかり歩いてたり、
補助金注入赤字バスをしっかり利用して通勤してくださいね。
そして、社会問題化する前に七類港の長期間駐車等の反社会的
行為もやめてくださいね。

216みたいな応答しにくい意見は全部無視されてて、
不自然な程ツッコミどころ満載な「職員」の「怠慢」レスと、
それに対する「県民」の「正義」の鉄槌レスだけが無限に応酬されていく。

北朝鮮の国営放送ドラマみたいだな。

お前らは県庁周辺で駐車場用地を持ってる民間人の回し者か？　あ？

回し者じゃないよ！

＞２１６、２１８
今日の新聞に知事と県の若手職員の改革チームとの昼食会の記事が出てたね。
職員駐車場の有効活用策、知恵をしぼってくれるかもよ？

>>222
問題なのは、改革チーム、県民の声担当者やノーマイカー
ディ担当部所が職員用駐車場の恩恵に預かっているからで
は無いのですか？
第三者が徹底的に職員特権や反社会的行為を指摘しないと。
県庁内に職員用駐車場が有る事は、非常識だと思います。
県庁内に社会保険庁の相談コーナーもできたので、相談者
のためにも職員駐車場を、外来者用とすべきでしょう。
即刻県庁、合同庁舎の職員専用駐車場を廃止してください。
いくら財政再建とか、環境月間なんて言葉並べても、職員を
例外を認めず、特権を廃止しないと、誰も信用しないでしょ
う。

>>223
で、廃止してどうすんの？

駐車場全廃の必然性が希薄な間は
廃止論に同調しないとか
言っていたが…

駐車場全廃後の活用は
県の頭の良い方が
考えれば良いのであって
今早急にしなくてはならない
のは
如何にして県政の信頼を取り戻すかである。

信頼を取り戻したところで、全廃しただけでは職員が負担していた
管理費分さえ減収になり県財政にとってはマイナスだよね。
223の人も

>問題なのは、改革チーム、県民の声担当者やノーマイカー
>ディ担当部所が職員用駐車場の恩恵に預かっているからで
>は無いのですか？
>第三者が徹底的に職員特権や反社会的行為を指摘しないと。

って言ってるように、全廃後の活用方法も民間から提案していかなくては、
利権を手放したくない公務員が考えるわけないんじゃないのかね？

どーでもいいけど、県庁職員を減らせば
困る業者（民間）っていっぱいいると思うよ。

例えば駐車場だって減らせば、車を買う人が減って
自動車屋さんが困るだろうし。
県庁職員の給料が減れば、無駄遣いできないから
飲食店の人やら困るだろうし。
あれだけの職員がいるから食っていける。

私は今更公務員になれやしないんだから、県庁職員に
給料をたくさんあげて、おこぼれに預かりたい。

本当に駐車場のことなんてどうでも良い！

それとも、このスレは県庁の周りの駐車場協会のスレなのか？
それならお友達だけど。

駐車場とか、不動産収入で生計を立てている人ってうらやましいよね

努力しなくても収入があるってどんな気分なんだろうね

>>227
職員乙
普通の人は

>私は今更公務員になれやしないんだから、県庁職員に給料をたくさんあげて

こんな感覚無いってｗ

ちなみに俺は業務上必要な職員にのみ、無料で使わせるのはいいと思うよ。

県庁さんってステキです

今日もお仕事がんばって

２年後に財政再建団体に
転落するかも知れないという
危機感が希薄すぎるなお前ら！

>>228
県庁職員とか、税金からの収入で生計を立てている人ってうらやましいよね

努力しなくても収入があるってどんな気分なんだろうね

うらやましいねぇ

>>231
財政再建団体になりそうな市町村が今朝の新聞に出ていましたね。
島根という文字がなかったから、一安心ですね。

あーよかった。

>>227
そのとおりです。
事実この３年間は、県職員の給与カット、賃上げカットどころか基本給下げ
て現給補償という制度で給料は増えていない。
しかも、住民税アップや保険料のアップ等でかなりの収入減となっている。
とてもまともな駐車料金を仕事のために負担する余裕は無い。
まもなくボーナスだけど、とても車や高額商品を買うという気分ではない。
その事が、消費を減らして民間企業を直撃する。
マイカー通勤を禁止したら、セカンドカーは不要になり自動車販売もガソリ
ン消費量も減る。
仕事帰りのパチンコや買い物も出来なくなる等の影響もありますよ。
道路の渋滞が減れば、道路整備等の公共工事も減ると思いますよ。
良く税金で食わしてやっているなんて短絡的、乱暴な言い方をされる方がい
ますが、その税金は消費として還元されている事を考えてみてください。
そして、職員駐車場の不足分は民間が補いバランスの取れた良い関係である
事も見逃せませんよ。

>>228
うらやましいなら自分の家で駐車場やればいいじゃん

>>232
うやらましいなら県庁職員やればいいじゃん

>>236
うらやましいけど土地がないんです。
（できれば、県庁職員駐車場を安値で「オレ」に・・。）
うやらましいけど今更県庁職員できないんです。

そこで推理してみました。
ここに集まる人たちは�@県庁の近くに住んでいる�A駐車場経営を考えている
�B無職�C過去に県職採用試験に落ちた�D時々仕事のあるヒマなヤツ（210参照）

>>210
＞今日は、仕事の都合で県庁方面に行けなかったので、駐車場を見てない
もんで。

おっと、
２１０への回答を忘れていた。
上のレス見て気付いた。
６月１３日水曜日、県庁ノーマイカーディの職員専用駐車場はいつもの
とおり満車御礼状態で、まったく無視状態だったよ。
期待はしていないが、ノーマイカーディ企画したやつは責任取るんだろ
うな、県知事だけ歩かしておいて。
しかし最近特に、職員の寝ぼけピンボケレスが多いね。
とても最高学府のエリート集団とは思えない。

＞しかし最近特に、職員の寝ぼけピンボケレスが多いね。

実際はお前のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝなんだけどなwww

>>238
>とても最高学府のエリート集団とは思えない。

誰も思ってないからｗ

ノーマイカーデーに車が減らない理由：

職員駐車場利用者が通勤不便者（公共交通機関が利用しづらい人）だから
じゃないのか？

真の通勤不便者では無いのに、デタラメな基準で通勤不便者を作って広大な
駐車場を確保しているのが問題だろ。
マイカー通勤している本人も、自分は通勤不便者だと勘違いしている。
当局も、それを知っているから職員ノーマイカーディを企画するんだろ。
ノーマイカーディは、歩いてでも、自転車でも、バス乗ってでも時間かけて
雨なら傘さして通勤しろや。
そして、環境問題のために職員駐車場を廃止しろや。
自らが呼びかけている行事を実践しなくてどうするの。

＞デタラメな基準

基準が通近距離３kmっていうのは、根拠ある話なの？
まさかこのスレの書き込みがソースとか言わないよね？

知事としては
財政再建の為の筋道を描いていると思うが
その大きな壁は何といっても県民の協力が得られるかどうかである。

県民に　そうとうな　痛みを強いる事になるからだ。

それを可能にする為にはまず、己を律しなくてはなるまい。

そういう意味で
親方　日の丸の傘の下にぶら下がって
既得権にしがみついている輩の始末をつける事から始めねばならないのだ。

ニートがなにカッコつけてんだバーカw

大体、6月13日がノーマイカーディってことからしてデマだし
県庁職員が書き込んでるということも根拠がない思い込みだし

デマデマと工作活動をしているつもりだろうが。
県が、毎週水曜日はノーマイカーディとして職員が率先すると言っているだろ。
県庁ＨＰの環境政策部のとこ見てみな。
?ttp://www.pref.s?imane.lg.jp/admin/pref/keikaku/seisaku_kikaku/kaigi_04/index.data/kankyo_gekkan.pdf
ＵＲＬの”?”を”h”に

h h
↓ ↓
?ttp://www.pref.s?imane.lg.jp/admin/pref/keikaku/seisaku_kikaku/kaigi_04/index.data/kankyo_gekkan.pdf

連レス、レスの無駄使いすみません。
?ttpとs?imaneの２カ所?hにしてください。
皆さんに正確な情報をお伝えするために。

確かに、ノーマイカーディは職員が率先すると明言してますね。
でも、私達はノーマイカーディに協力して下さい、なんて話しは聞いた事
無いですよ。
自分達が率先しないのに、県民に押し付けるのは後めたいのですかね。
こてって、誰かが実行状態のチェックや結果を検証するのでしょうか？
それにしても、給料日はノー残業ディですか。
なんだかほのぼのしてますね。
よっぽど暇な職場なのですね。
無駄な残業やめて、人件費の削減頑張って下さい。

無駄な残業などない！！

無駄なマイカー通勤や、遅刻などない！！

でも、無駄な仕事と職員、そして職員用駐車場の収容台数は多い！！

>>243
>基準が通近距離３kmっていうのは、根拠ある話なの？
>まさかこのスレの書き込みがソースとか言わないよね？

そのとーりです。誰も事実を確かめようとしませんから。

>>247
ありがとう。
政策企画会議資料とは立派ですね。
でも、まったく絵に書いた餅、虚偽の企画ですね。
>>254
そんなに知りたいか？
２Ｋｍ以下は、マイカーや公共交通機関の通勤手当が出ないんだよ。
だから制度上、３Ｋｍ以上でないと抽選会の参加資格が無い。

>>248

見た。
ここまで堂々と「県職員が率先」というのなら、結果の公表するだろ。
その結果の検証とか、結果報告がない場合に叩くのは、
マスコミの役目だよ＞ここ読んでる山陰中央の人。

＞２Ｋｍ以下は、マイカーや公共交通機関の通勤手当が出ないんだよ。
＞だから制度上、３Ｋｍ以上でないと抽選会の参加資格が無い。

だとすると基準は「２km以上」になるんじゃないかと思うのですが、
急に「３km以上」になるのは何故ですか？

そこのところもう少し詳しく！　よろしくお願いします！

＞だから制度上、３Ｋｍ以上でないと抽選会の参加資格が無い。
事実無根

松江市職員は市の施設とか割引料金とかあるけど、県職員もそう？

知事や議員に提案して実行できなければ次回の選挙に投票しなけりゃいいじゃん。

>>259

事実無根と言うからには県職員とお見受けした。
以前から何度か県職員らしき人にお願いしたんだけど未だに実現してないのが、
職員駐車場の抽選基準などの正確な資料なんだ。
事実が出てこないから、真偽不明な情報が一人歩きしてしまう。
例えばこんな感じ。

通勤距離３km以上が一律抽選対象
通勤不便者でない者に職員駐車場が与えられている
駐車場に当選した人が落選した人に費用補填している
県職員の平均年収は40代で800万円
七類港の長期駐車の多くは県職員
ノーマイカーデーに県職員は全然協力してない
県職員は公共交通機関を利用して通勤していない

ほかにもあると思うが、
こういう情報が事実確認のないまま事実視されて流通している状況は、
県として困るんじゃないの？
職員個人にできることは限られてるかも知らんが、
可能な範囲で資料提供をお願いしたい。

２６１さん

知事への提案に出してみたら？

それなりの回答があると思うよ。

>>247
このリンクを遡ってみたら、
?ttp://www.pref.s?imane.lg.jp/admin/pref/keikaku/seisaku_kikaku/kaigi_04/
（これも、? を hに）

第４回政策企画会議 会議概要
○ とき　平成1９年６月１１日（月）1０：００〜１２：００
○ ところ　島根県庁301会議室
○ 出席者　知事　副知事　出納長
　　政策審議委員（1５名）
教育長、病院事業管理者、警察本部長、政策企画局長、総務部長、地域振興部長、環境生活部長、健康福祉部長、農林水産部長、商工労働部長、土木部長、企業局長、隠岐支庁長、西部県民センター所長、東京事務所長

知事、教育長とか警察本部長だとか幹部の前で、職員ノーマイカーデイを宣言している
ようですね。
なのに実行しないのは、よっぽど不可能な企画を発表したのでは？
こんな席で発表した事を実行しないのは、県民を欺く行為で当然結果が無ければ
責任問題でしょうね。

247→250→253→255→256→263あたりの応答をみてると、もう完璧に開き直ってるな。
ちょっとくらい文体を変えるとか、そういう小細工さえ皆無。。。
IDさえ変わってりゃいんだろうっていう。。。

６月に限らず、毎月１、２０日のノーマイカーディに県職員は協力されて
いるのでしょうか。
日を決める事自体に無理があるので、ノーマイカーディの趣旨からして、
職員専用格安敷地内駐車場を廃止して、民間駐車場利用を含めてマイカー
通勤全面禁止が一番妥当だと思います。
通勤不便者（自称）は、自助努力なり通勤に便利な所に転居されるか、そ
れ無理なら転職されてはいがですか？
民間人は、生活を取るか、仕事を取るかとそういう選択を迫られています。
環境問題、公共交通機関の利用、道路渋滞解消、県庁利用者の駐車場確保
良い事だらけで、何も弊害は無いと思いますよ。
最高学府出身の皆様であれば、民間企業からも求人はありますよ。

で、>>265とつながる。

＞＞２Ｋｍ以下は、マイカーや公共交通機関の通勤手当が出ないんだよ。
＞＞だから制度上、３Ｋｍ以上でないと抽選会の参加資格が無い。
＞
＞だとすると基準は「２km以上」になるんじゃないかと思うのですが、
＞急に「３km以上」になるのは何故ですか？

さあ　そろそろ回答をどうぞ！

>>266

それ、「知事への提案」してみな？

お前らよく続くな
デマとジサクジエンで一部の人間が楽しんでるだけなのにな

明日は、県ノーマイカーディ。
職員が率先して取り組むそうです。

島根県庁職員の皆様
ノーマイカー日
頑張ってね！

>>266
お前、知っているなら自分で書けよ。
部外者がいろいろ情報収集したり、職員か関係者と思われるレスか
ら判断しているんだろ。
職員の意味不明、内容無しのレスより信頼できる。

明日の職位ノーマイカディ、率先しないと世論にもっと叩かれるぞ。

今日は、職員が率先するノーマイカーディですね。
職員の取り組み状況や、県庁、合同庁舎等の駐車場状況のレポート
レスをどなたか、お願いします。
今日は仕事の関係で、松江市内にいないもので。
よろしくお願いします。

>>272
まったく無視。
職員駐車場は満車。

それより、今日水曜日は県庁ノー残業デイ。
ノーマイカーディなんか率先して実行すると早く帰れない？

なにがノー残業デーじゃ！！
じゃんじゃんサービス残業をせい！！

県職員、ノーマイカーディ。
失望した。
期待はしていなかったが、県民は騙された。

今どきこんな「面接マニュアル」があるお役所って…


　島根労働局（松江市）の求職者向け再就職支援セミナーで「面接の際に給料、残業、休日について聞いてはならない」と記したテキストを参加者に配っていたことが２０日、分かった。

　同労働局の中島住夫職業安定課長は「テキストの点検が不十分だったと反省している。再点検し早急に問題の個所を削除・修正したい」と話している。

　島根労働局によると、テキストは２００５年度から、ハローワーク島根（松江市）が主催するセミナーで使われていた「面接の受け方」。労働局の委託を受けた都内の会社が作った。

　「面接必勝の秘訣（ひけつ）」の項目に「自分から給料、休日、勤務時間、役職の話は持ち出さない」とあるほか、面接の最後に「何か質問は」と聞かれた際のポイントとして「間違っても給料、残業、休日について聞いてはならない」と書かれていた。

　また「面接の高等テクニック」として「面接官が２人以上の場合、いち早く上位者を見極め、その者が好みそうな回答を心掛けましょう」との記述もあった。

　ハローワーク島根の窓口では、人材を募集する企業、求職者の双方に対し労働条件の明示や確認の大切さを説明している。

>>271
回りくどい言い訳だな。端的に「根拠はありません」って言えよ。

ニート万歳！

職員ノーマイカーディ無視、率先無しの言い訳は無いのか？
公約が守れないのなら、責任取って職員駐車場なんて、潰してしまえ。

>>280
ノーマイカーデーの公約なんか無いだろｗもちろんする「べき」だが
ありもしない約束を持ち出して潰せとはいかがなものか

>>281
２４３、２６３を良く読め。
とぼけるな！

県知事さんも、ノーマイカーディを率先しておられるだろ。
http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=406786034
それにしても職員さん、勤務中の書き込みは問題無いの？

こうやく 0 【公約】
（名）スル
公に約束すること。特に選挙に際して、政党または候補者が当選後に実施することを約束した政策。
「減税を―する」

意味を理解してから使った方が良い。

>>284
このボケ、国語の学習しているじゃねえよ。
公が約束したんだから、公約だろが。
最高学府出身の職員さんは頭はいいが、大ピンボケ。
今は職員がノーマイカーディを率先ぜず、県民を騙した事を問題に
しているんだろが。
もっとまともな言い訳でもしてみろよ。
お前なんか相手しても仕方ないがな。
>>283
続きの記事と、職員の反省、駐車場の廃止を期待する。

ずっと期待していたら？

県庁周辺　駐車場協会様

駐車場協会は出て行け

むなしい・・・

職員駐車場の問題が
いつの間にかノーマイカーデーに摩り替わってる…

ノーマイカーディは職員駐車場問題の基本とも言える。
すなわち、マイカー通勤中毒となった職員にノーマイカー通勤
を体験させるきっかけともなる。
そして、自らが公共交通機関が不便だと思えば行政人として問
題意識を持ち、県民のために交通を考えよ。
通勤不便者という都合の良い言葉で、県庁内に職員駐車場を確
保しているのは誰が見ても疑問を感じる。
例外、聖域なき財政再建といいながら自らが楽をして役得、既
得権を主張しても、職員が率先しなければ誰も信じない。
駐車場協会なんて有りもしない組織を妄想して愚痴っている奴
は惨めで可哀想でもあるが、同情はしない。
今回の、ノーマイカーディ職員率先せずは、マスコミも取り上
げてくれた事でこのスレタイのとおり疑問化した。
今までのように楽観して、県側はこの状況を看過し続けていら
れないと思う。

そんなのどうでもいいよ

職員ノーマイカー通勤というのは、県庁敷地内の職員駐車場を廃止
するのは当然だけど、マイカーの使用を止め、公共交通機関や環境
のため徒歩や自転車を使えという事。
だから、付近の民間駐車場を積極的に利用しましょうという事では
無い。
職員相手の駐車場の殆どは、元々空地を駐車場として小遣い稼ぎや
固定資産税補填にやっている程度。

知事は笛吹けど
職員は踊らずだな！

もし県庁が移転したら
明日から食っていけない駐車場経営者が何人も首吊りそうだなｗ

いやいや　首なんて
そう簡単に吊れるもんじゃありませんよ…

それに駐車場経営で飯を食っている人はそんなにいないんじゃないかな？

おそらく片手間だろうよ。

まあ何れにしても
話をごっちゃにしない方が宜しいようで…

新スレ用意しました
島根県庁職員の職員用駐車場に疑問【Part7】
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1182466656&LAST=50
残りレスはどうぞ、使い切ってください。

今回は煽られる前に立てれて良かったねｗ

>>292

>職員相手の駐車場の殆どは、元々空地を駐車場として小遣い稼ぎや
>固定資産税補填にやっている程度。

そういう事情を知ってるってことは、
やっぱり292は民間駐車場関係者なわけだな。

県庁を益田に移転させましょう。

県庁職員の皆様
次スレでお会いしましょう！

いやです