府中町、合併への道

住民投票も終わりタイトルも一新。
これから広島市との合併に向け、府中町がどうなるかみんなで話そう。

ちなみに過去スレはこちら。
府中町は単独市制に？
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1005473450
府中町は単独市制に？　Ｐａｒｔ２
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1022153213

前スレ295，297の続き

２択案が否決され３択案が通った以上、足して云々は死んだ子の歳を数えるのと同じ。
反対派は２択案を提出しなければよかったのである。そうすれば足し算方式も少しは理解が得られた出あろう。
今回の条例では投票結果を「町長」「町議会」「町民」みんなに「尊重」することを求めている。
したがって、合併票が他の２者を大きく引き離したことは尊重されねばならない。
確かに強制力はないが、恥を全国にさらすような「足し算したら」は控えるべきであろう。笑われるだけである。
このように今回の投票に関しては、条例案制定の経緯から「合併派」の勝利であることは疑う余地がない。

>>2
半分以上の町民が合併反対してることに目をそらさないでね！
今回は合併反対派の大勝利だよ！
負けてからグダグダ言うのはよそうよぉー
そんなの人間として恥ずかしい行為だよ　v （＾o＾）

町議は３期やると年金もらえ、それ以降は１期増えるごとに金額が追加されるんですよね
府中町は知りませんが、各町村の広域合併は、そこがネックで議員が必死に反対するらしいです。

>>3
>半分以上の町民が合併反対してることに目をそらさないでね！

ヴァカ？足して云々は反対派の勝手な解釈。
したがってそのような解釈が許されるなら、次のような解釈も可能になる。

�@「広島市に合併」と「単独市制」をあわせて78.4％、「町制」21.6％。
住民は「町」でなく「市」になることを望んだ。「市」になる中では
「広島市に合併」は「単独市制」を大きく引き離している。

�A「広島市に合併」と「町制」をあわせて71.5％、「単独市制」28.5％。
住民は新しい自治体は作らないことを望んだ。新しい自治体を作らない中では
「広島市に合併」は「町制」を大きく引き離している。

どう？ばかばかしいだろ。オマエが言ってるのはそれと同じこと。
２択案が否決されたって事はそれぐらい重い意味を持つんだぜ。

負けてからグダグダ言うのはよそうよぉー
反対派はそんな人間として恥ずかしい人ばっかりなの？　v （＾o＾）

>>3
あなたの言っていることは負け犬の遠吠えだよ。
「単独市制」と「町制維持」は、独立した別々の意見である。
ということで、二つの意見を合わせることは基本的にできないので、勝利したのは
合併派であり、敗北したのは単独市制派と町制維持派である。
要するに、あなたは住民投票結果を否定していることになる。

最初から合併賛成か反対かで投票してそれから市で行くか町で行くか考えればよかったのにね。
これだと解釈次第でどうにでもなる。
町側はあらかじめこういう言い訳で行くつもりだったのかな･･･

町は言い訳を作ったんだろ

安芸郡不仲町

>>5-6
合併反対派はね、単独市制、町制どっちでもいいんだよ。
要は、合併したくないだけなんだから。
だから、あなたの言ってることはまったくの屁理屈でしかないんだよ。
それに、町長の課したノルマ合併票が３／４以上もクリアしてないわけだから
合併は１００％ありえないですって。
本気で合併したかったら合併派の町長立てるべきだよ。
海田なんかはそのおかげですんなり合併しそうだしね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　府中町は府中町！.|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

『安芸郡府中町』と言う名前が消えるのが嫌な人が多数いるっぽい。
広島市に吸収されるのは嫌だが、広島市を吸収するなら問題ないっていう考えの人。
自分の生まれ育った町が無くなる気がして反対してる人。
自分の生まれ育った町の名前が消えるのが嫌で反対してる人。
どれも結構いると思う。利権、税金以外で反対してる人の中には。
変な意見だと思われそうだけど、絶対いると思う。こういった『感情的反対論者』が。

町関係者かなり焦ってるな（藁

きりんとまつだのかねがあてにならんなったとたんに合併しようとか・・・
都合よすぎない？

>>10
屁理屈ではない。条例に従って言っているだけだ。
町長の課したノルマ自体が住民投票を否定した行為になるのだ。
おそらく、あの町長はリコールされるかもね。
また、たとえ単独市制をやろうとしても、国や県が認めるわけがないので、
１００％ありえないのは単独市制である。
要するに、府中町に残された道は、広島市と合併するか、町のままでいること
しかないのである。

>>5
反対派の言うことがいかに屁理屈か、とてもよくわかったよ。

広島市東区茂陰１丁目××−×
と試しに書いて手紙を送らせたら届いたのでもう市内でいいよ。

府中町が無くなった場合の会話♪

　　　Ａさん：『俺，昔府中町に住んでいたんだよ！』
新入りＢさん：『え？府中町という地域ありませんが？？』
　　　Ａさん：『？？？・・・・・・』

府中町でも、鶴江とか本町とかの下町が単独市制派が多いような気がする。
なぜかっていうと古くからの住民が多いし自営業の人も多い。
青崎とか桃山のほうの工業地帯はマツダの影響がつよいから
合併派が多いような気がするけどどうよ？

>>19
前、中国新聞にのってたけど、
合併賛成派は結構年配者が多く、
若い人は意外と合併反対派が多いと書いてあった。

たぶん、税金が高くなるのが嫌なんだろうね。
そんなんなら、わざわざ群部に住まずに、広島市内に住んでいるだろうから。

このまま府中町でいたからって、必ずしも税金の額がこれから先もそのままとは限らないのにね。

町長が一気にヘタレになった模様。

住民投票受け広島市と合併研究協　広島県府中町
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn02061103.html

それとついで、
インターネットが利用されたとあるが、このスレのことか？
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn02061105.html

↓以下抜粋
【住民の関心】

　Ｄ　住民団体などが開いた集会に、大勢が足を運んだ。中座も少なく、長時間まじめに耳を傾ける姿が印象的だった。

　Ｅ　インターネットの掲示板での議論も盛り上がっていた。単なる制度比較や行政への不満・要望だけでなく、広島市民らも加わって地域の将来像も探っていた。

　Ｂ　賛否の住民団体は活発に活動したけれど、「公開討論会」は実現しなかった。その中でインターネットという新しいメディアでさまざまな立場の人が意見を交わしていたのは興味深いね。

　Ａ　投票率は六割に届かなかったけれど、最近の選挙の中で高いのは間違いない。普段の選挙でどれほど暮らしを見つめ直し、地域の課題を考えているだろうと、自問してしまった。

　Ｃ　町議会の現状、役場の窓口が昼休みに閉まる―といった実態に初めて気が付いた町民も多い。町と町議会への視線は厳しくなるだろうね。

税金が高くなるってどれぐらい
町・県民税の所得割は全国一律ではないの？
固定資産税は金持ちの話しだし
法人町民税がちがうのか
合併したら府中の公共事業がへって
府中の建設会社が困るんか

中国新聞の総括はいい総括だね。むずかしい結果だけど、地域の問題がよくわかったという感じだね。わしらの陣営が大勝利と本気で思ってる人はまあそのままにしておいて、お互いの意見や広島市の考えをよく聞いて考えなきゃいけない機会をくれたと思うね。昼間の窓口業務と町のホームページはどうなるにしろ、改善が必要だろうね。

＞＞２３　あと、「住民は詳しいことは分かりゃあしませんから」という町長のコメントはまあなんというか、思ったとおりのひとだったというとこだな。でももういわずに新しいまちづくりを考えたいね。情報ありがとー

合併かぁ・・・
嫌だなぁ・・・

高くなる税金て、基本的には固定資産税と都市計画税でしょ。
鶴江、本町、宮の町あたりの地主や大家さんは合併反対してるよ。
でも、町長は嫌いって言う人も結構いるからね。
一方、賛成派の多いのは東区と接する城ケ丘、安芸区と接する柳が丘、南区と接する青崎。
やっぱ、毎日広島市の生活みてるからでしょ。合併に抵抗がないってことよ。
植民地支配されるわけじゃなし。
広島市のほうが、安いものもある。水道料金、国民健康保険や介護保険、乳幼児の医療費も。
トータルしたら、貧乏人には税金の差はあんまりないかも。
ってことで、税金云々で比較しても、ナンセンス！

合併したら再開発を大々的にやってほしい。
特にデオデオ付近。

>>25
まず、公式サイトは http://www.town.fuchu.hiroshima.jp/ に移動しないと。

今回の住民投票は、議論不十分の中で行われたと思う。

今回の投票にあたって、私は困った。
肝心の情報がない。
「もし広島市と合併すれば」という後のところが不明瞭なのだ。
反対派・賛成派、両方の主張はそれなりに聞くが、明らかに変わるであろうこと
たとえば東区に編入されるとか、都市計画税が加算されるとか以外のこと、
基盤整備（たとえば賛成派がしきりに言う下水道整備）など、どのようになるか
それなりに広島市の方針を知りたいと思ったのだが、それがわからない。
（広島市としても資料が必要であろうから細かいことは無理だろうが。）

賛成派・反対派の両方が推測で主張しているにすぎない。
ゆえに、現在の広島市東部の整備状況を見て、また広島市の財政状況も考え
合併すれば、府中町域はこのまま放置されるだろうと考えた。
今後町は広島市と協議するというから、このあたりについて
広島市からの返答をひきだしてもらいたいと思う。

町も合併賛成派も推測で言っている部分が多いのだ。
よって、投票に際しても困った。
合併への反対・賛成で問われれば上記の理由で「反対」と答えるのだが、
それならば、単独市制とすべきか町のままとするか、返答に窮する。
今の町のままでよいのではないかと思うのだが、
合併反対の意志が二分されれば、両方が賛成を下回るのではと考えた。
ゆえに、「単独市制」を選択した。
（続く）

私と同じような考えを持った人が、かなりいたのではないかと想像する。
今回投票率59%というのは少ないと感じた。
最も自分の生活に身近な話題に対して、ほとんどの人が関心を持つはずであり
何らかの意思表示をするであろうと思う。
にもかかわらず投票率6割というのは、いささか少なすぎないだろうか。
私は70%以上になるのではないかと期待していた。
情報不足、あるいは討論不足がこのような結果をもたらしたのではないかと思う。

中国新聞の記事について
記者座談会というのは、公に記事を書くのが少々憚られる場合に使われる手段だ。
匿名記者の談話という形で、主観的な、無責任な放言で使われる。
町長に対する批判はもっときちんと記事にして行うべきである。
中途半端な表現などはよくない。
（批判をするなという意味では決してない。もっと積極的にやってほしいくらいだ。）

また、インターネットでの討論というのが、どの掲示板を示すのか不明だが、
（おそらく合併派のBBSなど、このスレッドとリンクされたものだろうが）
それほど深い討論はあったように思えない。
合併派のBBSは、「アクセスログが保存されている」という脅しめいた文言が
掲載されていたこともあるし、このスレッドでの書き込みも、
煽りや無責任と感じられるものが相当あった。
重複した内容も多いし、匿名だが同一人物の書き込みと思われるものもかなりある。
「インターネットの掲示板での議論も盛り上がっていた。」
と書いてあるのを読んで、苦笑してしまった。

もしこの記事のままが中国新聞の本音だとすれば、きわめて浅薄といえる。

>>32
何が言いたいの？
中国新聞の悪口でしょうか？
>>「アクセスログが保存されている」という脅しめいた文言が
掲載されていた
アクセスログを取るのは普通じゃない。それが何故脅しになるのか?（ＩＰ漏れるのそんなに怖い？？）
>>煽りや無責任と感じられるものが相当あった。
これは、どこの掲示板でも匿名である以上ある程度は、仕方ないと思うけど

くだらないことは書き込まないように

>>33
要約すれば、議論不十分のまま投票が行われたということ。
それに私は不満を持っている。

棄権しようとも考えたが、いずれかの選択をせねばならないから
自分がわかる範囲で私は投票した。
府中町役場が、もっと議論を巻き起こすように動くべきだった。
情報も不十分で、議論が尽くされないまま投票になってしまった。
その意味で町当局は批判の対象たりえる。

＞アクセスログを取るのは普通じゃない。それが何故脅しになるのか?（ＩＰ漏れるのそんなに怖い？？）
IPから個人が特定されると勘違いしている人は多い。
それで書き込みにブレーキがかかる。

最終的に合併するにせよ、そうではないにせよ、それぞれの
この地域をどうするべきか建設的な議論がなされていただろうか？
中国新聞の社説はそれなりに妥当であるとは思うが、
あの記事は、そうした観点が欠落している。
単純に賛成・反対という単純に色分けをするべきではない。

今後、本格的に議論がなされることを望む。

住民投票にたいして一言！
「お金を出して議員をやっとって政治させてやってるのに
ちょっともめそうになったら住民投票！あほか！
何のために税金で君ら（議員さんね）を雇ってると思うんだ！
政治にど素人の住民に投票させるなんて・・・
住民の利害を考えて町民のために必死で考えてやれ！
責任転嫁しようとするな，君らが決めて君らで責任とれ！」
って意見があるんだが　
どう思う？

これまで府中町は、いかなる形でも、合併協議をいっさい拒否してきたんだから、
合併後の将来像を住民投票のときに示すなんて、不可能だった。
だからこそ、単独市制派の町長に有利だったはずなんだが、まったく未知数の「合併」に半数の町民が投票した。
それだけ、町民の、現町政への不満と、広島市に対する期待が大きかったということだろう。
これから、より正確な情報が入るようになるだろう。

>>35
今回の場合は、議員が動こうとしないから、住民側の発議で住民投票の実施が決まった。
やむを得なかったと思う。

>>33
>要約すれば、議論不十分のまま投票が行われたということ。
それに私は不満を持っている。
それは、私も同じです。でも合併派が住民投票までこぎ着けたのだから
これで良いんじゃないですか。これ以上は望めなかった
早ければもうこの時期には単独市制という決議がされていたところです。
今後、そのことだけを攻めればいい話しであり、またこれは終わったことです。
次のステップであなたの考えを主張したらどうですか。

質問があります！
合併賛成でも反対でもいいけど、
単独市政を選択した場合、市の名前はどうなるの？
府中市じゃだめでしょ？

>>38
>単独市政を選択した場合、市の名前はどうなるの？

選択できません。3割も支持されなかったのに。
仮想の話としては安芸市もだめ。高知県にあるからね。
安芸府中市、または豊田市のように松田市（マツダ市）？
でもマツダは合併派だしね。
国や県の意向に逆らうわけだから「不忠市」なんか良いかも。
（読みが一緒でも漢字を変えればOK。鹿嶋市の例より）

削除したけん

削除したけん

削除したけん

はつかいち市民図書館のホームページより　＜利用案内＞
＞図書館の本を借りるには図書館利用カードが必要です。廿日市市内に在住・通学・通勤している人、
＞または広島市、大竹市、府中町、海田町、熊野町、坂町、大野町、湯来町、佐伯町、宮島町、向原町、吉和村に在住の人であれば利用カードが作れます。
＞申し込みの際には、運転免許証・保険証など住所が確認できるものをお持ちください。
＞一人につき、本５冊、ビデオ・ＣＤなどの視聴覚資料は本とは別枠で２点まで、貸出期間２週間で借りることができます。

それにしても、広島市って、ケツの穴が小さいよね。廿日市市でさえ、都市圏域の誰でも、図書館の貸し出し可能なのに・・・。
広島市は、府中町を合併させる為に、「合併しないと利用させない」ことを新聞でほのめかしたりして、
府中町民を脅迫するための言っているのか？それとも本気で合併しないと利用させないとか、世迷言を言っているのか・・・？

府中は、本当に広島市みたいな、廿日市市よりも度量が小さく、借金の割合も高い自治体と合併して良いのか？
むしろ、廿日市市と合併したほうが良くないか（ﾜﾗ

>>43
そういえば、廿日市も広島市との合併を拒否して、勝手に市になったんだよな。
素直に広島市と合併していれば、今頃、宮島がどっちと合併するかで揉めることも
なかったのにね。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn02061106.html
廿日市には広島市と合併して欲しかったと今でも思うよ。

>>43
廿日市市民や大竹、呉市民になら利用されても構わない。

マツダを独り占めして安い税金しか払わず市内に堂々と現れる不忠町民が気に入らないだけ。
ゴミくらい分別しろよ。

>>38
府中町市でいいんじゃないかと思う。
〜町に市をそのまま付けるのは長野県大町市のこともあるし、（たぶん）変じゃない。

御上に逆らって、府中町市になっても広域事業って県はやってくれるのしょうか？
府中町市は後回しにされたりして。県からの権限の譲渡もなかったりして。
交付金も減額されたりして。可能性はかなり大でしょ。そこんとこはっきりしてほしいね。＞町長
県庁から呼び出されても行かないらしいから、町長にはわからんじゃろうけど。

削除したけん

削除したけん

削除したけん

削除したけん

削除したけん

削除したけん

削除したけん

削除したけん

>>39
東京都府中市・広島県府中市の2つあるから
ごり押しで、ひらがなで広島県ふちゅう市で
やるんじゃないか？。
合併反対議会派は、やるかも・・・・。
東京都五日市町・安芸郡五日市町もあったなぁー。

期待age

>>56
誤：安芸郡五日市町->正：佐伯郡五日市町（現在の佐伯区）

新スレになってからクオリティーが落ちたなぁ。

|
|⌒彡
|冫、） 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|` ／ ＜ 府中町ハMAZDAノモノ・・・ダレニモワタサナイ（藁
| / 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|/
|


|
| 　ｻｯ
|）彡
|
|
|

>>58
訂正ありがとね！！。佐伯郡内に住みながら、しくったよ〜。う〜。
56より〜。

府中町の人間ここが嫌い。
きみどこの出身？広島だよ。
自分の都合のいいように勝手に広島市民になる。

>62
外国で都合のいいように、日本人に成りすます韓国人といっしょだね。

>63
意味あるんか？

>>64
自国の代わりに日本のイメージを傷つける。

>>62
広島＝広島県

>>22
へえ、でも府中町長、山口県下松市長よりは話がわかる人みたいだね。
下松なんで住民投票の気配すらない。

「広島市との合併を進める会」のアドレスが変更になってる。ちょっと長くなったネ。
http://www.prs809.com/gappei/index.htm

しかし合併推進派も酷いな。
どうやったら、過半数未満の合併賛成が「住民の総意」になるんだ？

住民投票の選挙運動の中身や、推進派のホームページの中での、
単独町制に投票した人の意見の書き込みを見れば、
「単独市制＋単独町制」は、合併反対の意思表示を示すのが明らかなのにね。

過程を無視して投票の選択肢の「重み」が公平であったかのようなことを言うのは、
完全に間違っていると思うのですが・・・。

>>69
あんたの方がもっと見苦しいよ。
そもそも、「単独市制」と「町制維持」は別の意見。
だから、住民投票で一番票が多かった「広島市との合併」に従うのが当然。
約束を破るのは人の道に外れることだよ。人間失格だね。
町も本気で単独市制したいならば、ホームページに掲示板を設ければよかったし、
合併推進派以外もホームページを作ればよかったのに。
要するに、勝敗はＩＴの差にあったということ。
あんたの言ってることは、単なる負け惜しみだよ。

>>69
かといっても町制維持でい続ければ78.5％の人が賛成しなかった意見を採用する事になるし、
単独市制でも71.5％の人が賛成しなかった意見を採用する事になる。

>>69
>「単独市制＋単独町制」は、合併反対の意思表示を示すのが明らかなのにね。

レス５を読めばオマエのその考えがいかにクソバカかわかるであろう（藁

単独で府中市になった場合、国内に府中市が３つも存在し、その内２つ
は広島にあるからややこしくなるぞ。

>>73
何も知らないくせに顔だすな。
失せろ。

府中町民なら、今回の投票が「合併賛成・反対」に二分されていたことは良く知っているし、
合併反対で「町のまま」に投票した、オレのような人間も多い。

>>70 72
何も知らないで、一般論を唱えるお前らの方がク●バカだろ（ｗ
広島市民なのか、合併賛成派のアフォか知らないが、勝手な屁理屈で負け惜しみを言うな！

過半数を制して勝ったのは、明らかに合併反対派だ。

>>75
ガンガレ！応援してるぞ！

あんたら面白すぎ、投票してもみんながみんな自分自分らの勝ちと思ってるし、
お互い歩み寄りとかは一切考えんのん？おまけに合併先の広島の事は
一切考えてないじゃろ。
まつだときりんの無くなった府中町が合併して広島になんか良い事あるん？

>>75
負け犬の遠吠え（爆

>>75
恥ずかしいね。勝手な屁理屈や負け惜しみを言ってるのはあんただよ。
「合併賛成・反対」に二分されていたことを知っているのなら、あんたの言う
「合併反対派」が唱える「単独市制」に投票すればよかったのにね。何で、
わざわざ「町制維持」に投票したの？票が割れるのを懸念して、「単独市制」
に投票しようって言ってたのにね。あんたの方が何も知らないんじゃないの？
自分がいかに馬鹿かってことに気づいてないんだね。

>>79
>「合併賛成・反対」に二分されていたことを知っているのなら、あんたの言う

そうそう、「合併賛成・反対」の二択住民投票案は議会で「否決」されている。

>自分がいかに馬鹿かってことに気づいてないんだね。

激しく同意！

>>80
「広島市と合併」以外に例えば「広島市府中区になるよう要請」という選択肢を加えていれば
まだ住民投票の公平性が担保されていたかも知れないのにね

賛成派の選択肢が２、反対派の選択肢が２という
４択なら、「最多得票の選択肢が住民の意思」と言えたかも知れないけど
３択で、合併賛成派が１択、合併反対派が２択では
最多得票の選択肢が住民の正しい意思を反映しているとは言えないね

滋賀県米原町の自治体の形を問う　住民投票の例では
（１）坂田郡内の４町で合併する（２）南側の彦根市などと１市４町で合併する
（３）北側の長浜市などと１市１２町で合併する（４）合併しない
――の四つの選択肢の中から一つを選ぶ

合併派が３択、反対派が１択だが、それでも合併派の選択肢のうちの１択が最多だった

合併をするかしないかの住民投票なら、合併反対の選択肢がないのはおかしい
単独市制の是非を問う住民投票なら、広島市との合併の選択肢があるのがおかしい

結局、住民投票条例の制定を求めた、合併推進団体の原案に問題があったとしか言えない

>>81
>３択で、合併賛成派が１択、合併反対派が２択では
>最多得票の選択肢が住民の正しい意思を反映しているとは言えないね

２択が否決され、３択になったのは反対派が支持する「議会」が決めたこと。
終わった後でこんなことを言うとはあとだしジャンケンより卑怯だな（藁

>>83
合併反対派が議会を支持しているって・・・？
議会には賛成反対の両派がいるよ

>>84
反対派議員の方が多いため、反対派はそれを一つの拠り所としている。

合併反対派のあなた、議会を一度傍聴しなさい。
こんな町長のいうことを信じていたら、府中町民に明るい未来はない。
今までは、町の税金で単独のすばらしさを十分町民に言ってきたはず。
そんなに単独がよいなら、とことん広島市と合併のことを話し合って合併がいかに
不利かを示してみよ。何もしないから、皆が納得しないのだ。
それとも、合併賛成が増えるのが恐くて何もしないのか？

>>86
広島市と合併しても利点がないのでは？

なお、「利点がない」のと「不利」なのとは意味が全く別。

合併した船越やら瀬野川やら見てもええことありゃせんじゃないの！
今までどうり一本でいきゃーええんよ。

何がええことないんなら、バカタレが、船越は安芸区役所も立派なのが建ったじゃないか。
安芸区民センターができたじゃろ、船越町の元の役場を知っとるか？瀬野にはプールができ
たじゃないか。あれは府中が広島市なら府中に来たもんよ、合併しとらんために府中には何
もできとらん。３０年たっても、何も変わっとらん。向洋駅を見てみい！あれが３０年間合
併反対できた結果ヨ。府中は貯金を取り崩して財政をやりくりして「まだ、豊か、、」とい
うとるんよ。自分等が町議として残ろう思うての、わからんのか？その魂胆が、、、みな、
私利私欲なんでぇ、自分だけがええことしよう思うとるんよ。府中に貯金がなんぼあるか知
っとるか？毎年、５億円も取り崩しとる。あと、３年もすりゃ、すっからかんよ！
そんときゃ、合併特例債もないなっとるし、増税しかない。おまえら、そういう事知っとるか？
先も見んと「自分さえよけりゃええ」思うとるバカに正義はない！
単独じゃ言うとる奴は、みんな、私利私欲、目の前しか見えんガリガリ亡者よ。恥を知れ！

「旨い話にゃ裏がある」よーものを考えてモノ言えや、、

>>89
他人のことをバカタレよばわりするわりには、不思議なことを書く人だな。
「立派な区役所」なんぞ住民には不要。
それこそ税金の無駄使い。
それよりも使いやすい道路や福祉の充実が優先。
箱モノ行政は、ほどほどでよい。

町議には私利私欲を考えているのもいるだろうが
そういう奴は監視しておけばよい。

それから向洋駅はJRのものであって、府中町のものではないでしょ。
ちなみに西広島駅なんかも30年以上基本的に変わってない。
西口（？）ができたのはいいことだけどね。
横川駅は新幹線の工事の時に少し手を加えたが、
それ以外はほとんど変化なし。
向洋駅も北口さえ作れば、今のままでもいいよ。
高架化して踏み切り渋滞が解消するにはもう少し時間がかかりそうだしね。

＞府中に貯金がなんぼあるか知っとるか？
それでは広島市に借金がなんぼあるか知っとるか？
１兆円あるんよ。
合併特例債の300億円なんて、どうなることやら。
しかもそのうちの３割は負債になる。

今の府中町の道路や福祉は充実しているのか？＞８９
単独市政の方が充実するのか？
それは、合併について具体的な話し合いをしないと比較できないのではないか？
合併を県や国が進めているのか、それに逆行することは広域事業の縮小や交付金
の減額、権限の譲渡の制限などあらゆる圧力が考えられる。
それでも、県や国や府中町民を納得させるだけのことが今の町長、議会にできる
のか？
このままでいることは無理なのだ。＞８８
府中をとりまく環境や条件は日々、変化しているのだから。
町長はじめ、単独派の議員達もいつか合併しなくてはならないことは、認めている。
だから、問題はいつ合併するかなのだ。
この『井の中の蛙』状態から、脱却できるだけでも合併に利があると思う。

賛成・反対にかかわらず
2chの「地方自治体・合併統合議論スレッド」
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1005666607/
を読んでみたら？
国が何故合併を進めようとしているか参考になると思う。

今現在、未だ合併協議会発足の話すらない（住民投票を完全に無視）
このような町長・議会に今後を任せられるのか？みんなはどうですか？？
町長のりコール・議会の解散を願っています。
その後新しい町長・議会でこの問題を審議してもらいたいと思うのですが、
町長を辞めさせて議会も解散させる方法はあるのでしょうか、詳しい方おしえて

213 ：名無しさん ：02/06/23 20:44
役所の支所なんかいずれ廃止になる。
人員が減っていくのだから仮に残ったとしてサービスは大幅に低下するだろう。
水道の断水などトラブルが発生したりしたときの対応などはいくら情報化だろうが
解決できない。そして増加している老人世帯や独居老人世帯はそうした面で不安を
抱えている。
また、行政の中心が移ってしまえば当然周縁の地域はどんどん人口が減る。
現在でも消防団員の確保は大変だが一層むずかしくなるだろう。火災、風水害の発
生時にも住民の不安は大きくなる。数字だけの話は決してできない。

215 ：名無しさん ：02/06/23 23:13
＞現在の役場、役所が出張所扱いになり、
＞そこからほとんどの手続きが行えるようになりますので、そんなに不便にはならないですよ。

３０年前に合併しましたが、前の庁舎は取り壊し。
現在公民館で住民票を取れるだけになったのはどう説明するのですか？
ITでかつよう？？だって、無理な地域もありますがな。それを整備するには交付金・特例債なんて足りない。
そんな地域は切り捨ててですか？

216 ：名無しさん ：02/06/24 12:25
>公民館で住民票を取れるだけに
それ、まだいい方だよ。普通それすら無いって。

>>90
>それこそ税金の無駄使い。
町議が２０人も必要か？その歳費たるや年間１億円！それこそ税金の無駄遣い。

>それよりも使いやすい道路や福祉の充実が優先。
府中のどこに福祉の道路があるかいの？

>箱モノ行政は、ほどほどでよい。
そう思ってるのはあんただけ。箱モノも作れんのにどこが豊かな町かいな？

>町議には私利私欲を考えているのもいるだろうが
単独市を考えてる町議はみな、そうだよ、そういう町議のために合併反対してる奴の気がしれん！

>そういう奴は監視しておけばよい。
監視してどうなるもんでもない。あんたもその仲間と思われるだけよ。私利私欲の、、、

>向洋駅も北口さえ作れば、今のままでもいいよ。
それを現町長は「カネがない」といってやろうとしない、単独市は北口を作らないのが方針なのよ
町議会報にそう書いてあったぞ。

>高架化して踏み切り渋滞が解消するにはもう少し時間がかかりそうだしね。
立ち退きは容易でない。所得補償もせんし、立ち退き場所も斡旋しないのが府中町だ。減歩だけは
しっかり要求してくる。誰が気持ちよく立ち退くもんか。特例債はこういう所に使えばええんよ。

>合併特例債の300億円なんて、どうなることやら。
>しかもそのうちの３割は負債になる。
７割は財産になるではないか。２００億も、、、有効に使えば生きてくる、何もしなけりゃ何にもない。
残りの３割、だれも君に払えなんて言っとらんよ。地域振興券も莫大な借金よ。君の所に請求書がきたか？

>>81
さすがに５万人で１つの区は無理でしょう。
昔に合併してれば「安芸区」ではなく「府中区」だったかもしれないが。

今の府中町の状況って、大型小売店が進出して姿を消していく小さなお店に
似てるかも。
歩いてすぐの近所の本屋さん、酒屋さん、お米やさん、八百屋さん、薬局など
大手のチェーン店の進出で結構つぶれてるよね。
それはどうして？
家から近いのに、経営者にすぐに文句がいえるのに、配達だってすぐしてくれるのに
だんだん私達は利用しなくなる。
大型店の魅力は品ぞろえ、駐車場、価格。
そこで個人経営の主人達は仲間を集めて大型店に対抗しようと、共同でチラシを
作ったり、スタンプカードを作ったりする。
それでも経営に苦しくなった仲間は次々に大手チェーン店の傘下に吸収されていく。
そして最後の一軒も・・・

どうでもいいけど、
府中町役場って昼１２〜１３時のあいだって、住民票発行してくれないの？
新聞に書いてあったんだが・・・。

それが、本当なら合併してサービス低下になるっていう以前の問題だと思うが。

>>77
言えてる。なんで府中町民がどうしたいかで決まるんだ？
広島市民の意見は聞いてもらえないのか？
府中町には今なんの魅力も無い。
汚くてごちゃごちゃしてるし。
今後は府中は府中の好きなようにして府中町民も利用できると思われる
施設を作る時は府中町にも協力してもらうとかして共存すればいいと思う。
もちろん新球場作る時は府中町も20％くらい銭出してもらいたいところ。
なにせチャリで行ける距離になるのだから。

>>98
その通りです。全員昼休憩！！（昔ながらのお役所仕事）
単独の自治があると住民の声が反映しやすい等と言ってるけど、これが現実です。
この問題だけでなく、住民の声はどこにも反映されていない。
こんな嘘を言っている単独自治ならいらないと思います。
今後も改善はされないでしょう。これが府中町の行政です。
これに比べたら広島市のサービスは格段に上じゃないですか。
１人当たりの借金がどうのこうのと言う前に、こういった生活に密着した
サービス（福祉なども含め）の充実が１番だと思うのですが・・・
府中町は井の中の蛙行政です。周りを全く知らないし知ろうともしない。

＞＞１００
住民票と印鑑証明くらいは、たしか１２時〜１３時でももらえますが、その他
の窓口は閉まってます。
こんな呑気なお役所は、今や府中町だけ。
こんな井の中の蛙状態をわかってないお役所は府中町だけ。
町民はなんでもっと、怒らんの？
熊野町は公民館にも出張所があって、そこでも住民票がもらえるらしいよ。
広島市は土日でもバスセンターの出張所で住民票がもらえるし。
＞＞９９
多く町民は広島市の声を聞きたがっているよ。
聞こうとしないのは町長と室長だ！！！！

>>100
＞多く町民は広島市の声を聞きたがっているよ。
聞こうとしないのは町長と室長だ！！！！
そーなん？ここ見てると自分と違う考えは全て否定して相手の話を
聞こうとしないように見えるけど、じゃけ住民投票でお互い自分たちの勝ち
と言い合うばっかりで何の解決にもなってないおもしれー状況になってん
じゃないの？

府中町が閉鎖的で排他的なのは、ホームページにも表れている。
掲示板もないし、検索にも引っ掛かりにくいし、広島県や広島市のホームページ
からもリンクできない。
ちなみにこちら。
http://www.akinet.ne.jp/akifuchu/index.htm

>>103
現在、これはホームページと呼べるものじゃないですね。
ただのリンク集、単独市制をやろうとしている割には、ふざけたページとしか言いようがないです。

>104
これは正式なＨＰじゃないらしい。
８月に正式ＨＰを開設すると、厨獄新聞に書いてあった。

>>105
どうせ、広島市に合併されるのだから、開設する意味が無いと思う。

>>102
そーなんです。
現実、合併したらどうなるか広島市からの情報はまったくないじゃん。
単独だったらどうなるか、十分聞きましたよ。資料も読みましたよ。
質問しても答えられない、答えないのは、町長や室長や議会なんだよ。
府中町が出す片寄った情報に危機感を持たない方がおかしいと思うよ。
本当に府中町は情報が遅れて閉鎖的。
住民投票の結果で勝ち負けをいうのは確かに疑問を感じる。
でも、合併を考える住民は府中町のアンケ−ト結果より実際は多いのだし、
町長が主張する単独市政より、圧倒的に多い。
それなのに、無視して単独を言い張るのはおかしいでしょ。
合併についてまったく検討していないんだよ、今まで。
なんで検討もしないで、単独の結論になるん？合併反対の結論にするん？

>>107
要するに、地位や利権を守りたいだけなんだよ。町民のことなんて、これっぽっちも
考えてないと思うよ。
このままいくと、町長がリコールされる日も近いな。

もうすぐ一ヶ月経つのに、全く進展ないな。

>>109
海田は積極的だね。

>>11O
ほんと、ほんと、海田は２００４年までには合併するってね。
坂も海田に合わせて合併する段取りができているらしいし、ますます府中は
孤立してしまうよ。
今は安芸郡で集まって小学生や中学生のクラブの試合してるでしょ。
海田と熊野と坂がなくなったら、あとは音戸とか倉橋とか蒲刈と府中でやるんかね。
府中が市になったら、それもなくて府中だけで試合するんかね。

>>111
禿しく関係ないけど試合って何の試合？
リトルリーグ？軟式？ソフトボール？サッカー？バレーボール？その他？
例え大会があったとしても閉鎖的な領域でやってるの？？（昔と今は違う？）

>>111
府中は市になれない。
だいたい、住民投票で「単独市制」は３割も支持されなかったし、国や県が認める
はずが無いからね。
それが分かっていながら、単独市制を推し進めようとする町長は異常としか思えん。
よっぽど、地位や利権を捨てたくないのだろう。

果たして町長は、このスレが終わる前に、話し合いに応じるのだろうか？

府中から工場とかどんどんなくなるなぁ・・・

>>114

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn02070602.html

合併の条件は、「広島市府中区」として、府中の名前を残すことです。

>>177
いまさら東区に編入というのも感覚的に嫌なので大いに同意。

予言者になってしまった(苦笑)
>>177 ではなく >>117 ね。

関係ないけど時報と天気予報も紛らわしい(笑)

>>117
実際も、あの町長は無理難題を吹っかけて、合併に抵抗しようとするかもね。
その時は、リコールが待っているが。

府中区にして区を増やしたら結局施設も作らないといけないし
単独市制と対してかわらないじゃないか？

>>117
私は府中という地名に執着しない。だいたい、結婚したら自分の名前だって
かわるんよ。それだって、時間がたてば慣れます。
それより、何のために合併するのかもっと理解をするべき。
箱ものを増やしたら、後で維持費で自分の首をしめるんよ。
府中区なんていまさらね。３０年前に言ってほしかったね。

府中町長さん！
私たちも単独町制を維持します。
ともに頑張りましょう！！
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn02071008.html

>>123
わしは、市長になりたいんじゃ。単独町制維持なんか考えとらんわ。
1万もおらん田舎と一緒にせんでくれえのう。

>>124
単独市制の支持が３割にも満たなかったのに、市長になれる訳ないだろ。

府中区なんて有り得ないな。
ただ、「東区府中大通」みたいな感じの地名になり
「府中」という名前は残されるんではないかと思われ

私は東区在住の旧安芸町民です。このたびの「平成の大合併」については、また「昭和の大合併」と同じ様なことををするんだなと悲しんでいます。
合併建設計画では第二温品小学校の建設などがありましたが、結局事業実施はされませんでした。
その他下水道にしても、ようやく最近利用できるようになり、完全に「牛田地区」中心の東区政だなと怒りを感じています。
まあ、広島市は、もともと東区は「牛田区」としたかったらしいのですから・・・。
合併建設計画の実施は、法的にも強制力がないので、実施しなくても何ら広島市や県は責任をとることはありません。
合併するときにはいいことを言っておきながら、実際には旧安芸町を見ていただければ、その実態は一目瞭然です。
それゆえに、府中町の合併も、旧安芸町と同じようにならないかと心配しています。
合併建設計画では、かなりの事業をあげさせておいても、財政難に陥れば、事業実施は先送りあるいは実施されないかもしれません。
あるいは、財政難に陥らなくても、「地元の合意が取れない」などという理由で実施されないかもしれません。
府中町は単独市制を目指しているそうですが、旧安芸町のようにならないためにも、是非がんばってほしいものです。

>>127
安芸町は「昭和の大合併」で広島市と合併したわけじゃないでしょ？
広島市が「昭和の大合併」で合併したのは「井口村」「戸坂村」「中山村」だし
安芸町自身が「昭和の大合併」で「福木村」と「温品村」が合併してできた町でしょ？
安芸町にとっては「安芸町」単独でいることが「昭和の大合併」の結果だよ。

>>128
訂正ありがとうございます。

>>127
あんた、県のホームページでも同じような事言ってたな。

旧安芸町から見ると、今でも東区内の旧市内地区より冷遇されているのに
府中町が合併すると、府中町より冷遇されるようになることが目に見えている。
東区内では　旧市内＞旧府中町＞旧安芸町　って感じにね。
だから、旧安芸町民が府中町合併に反対するのは保身から出た言葉だろうから
あまり信用できないなあ。

>>127
>府中町は単独市制を目指しているそうですが、旧安芸町のようにならないためにも、
>是非がんばってほしいものです。
府中町で一番支持されているのは広島市との合併なのに、府中町民ではないあんたが、
単独市制を目指して頑張って欲しいなんて、府中町民にとっては迷惑だよ。
単独市制なんて３割も支持されなかったんだから。

>>127
＞合併建設計画では第二温品小学校の建設などがありましたが、結局事業実施はされませんでした。

嘘はいかんよ。
んじゃ、上温品小学校は何だ?

府中とは直接関係ないので、さげ。

府中町は合併しないほうがいいみたいですね。
広島市は金無さそうだし温品や上温品みたいに過疎化しそうです。
広島市は府中と敵対化してるから合併したら目の敵にされるでしょう。

>>134
あんた、127みたいな事言ってるよ。
広島市は金無いのは事実だが、合併しても府中が過疎化するとは思えないな。近くに
ダイヤモンドシティや新球場が出来るし。温品や上温品の方が、今まで以上に過疎化
するかもしれないけどね。
広島市は府中と敵対視してないよ。広島市は府中と合併したがってるんだもん。むしろ、
地位や利権を奪われる府中の方が広島市を敵対視してるんじゃないの？

＞134
でも合併するのも時間の問題では・・・

>>136
合併よりも、町長がリコールされる方が時間の問題では？
いつまでもチンタラしてるんだから。
http://8619.teacup.com/futyu/bbs

>>127,134
ささやかな抵抗だったな。

>>127
お前、何が言いたいの？
府中が単独市制を目指しても、お前には何の得にもならんのにね。
そんなに、現在住んでいる所が嫌なら、府中にでも引っ越せば？

127はここからのコピペとオモワレ
http://www.pref.hiroshima.jp/chiiki/kouiki/gapei/iken-k.html

>>140
その書き込みは今年の２月頃からあるよね。

最近動きが無いね。
このまま風化させて町制維持か？

>>142
せめて、このスレだけでも盛り上げよう。

文句あったら合併派の議員に投票すればいいじゃん。
それとか、合併派の町長たてるとか。
根本的なことでしょ。
それが駄目ならあきらめなよ。

>>144
心配しなくても、合併派は７・８月の様子を見て、町長のリコール及び合併派の町長を
たてる準備をしているらしい。

>>142
動きあったね。３日前のことだけど。
http://www.akifuchu-town.jp/kondan/kenkyu0722.htm

抵抗勢力が書き込んでくれんと、このスレが盛り上がらん。

最近やっと下水道が通ったそうですね。それは広島市になったから今できたんですよ。
府中町なんてまだまだ先の話です。町長や自治を守る会やら共産党の人達は１０年後には
府中町全域に下水道が完成すると言っておられますが、役場の下水道担当者は後
２０年かかると言っておられます。
今、必死で合併反対を言っておられるお年寄りは、生涯下水道を見ることはないでしょう。
週末のどぶ掃除、がんばってください。

新しく府中区を作ったらどうだろう。
東区とかでは名前がかっこ悪い。
府中は歴史ある街だし、それなら府中町民としても名前が残っていいことだ。
ただ５万は少なすぎるから、東区、安芸区から府中区への分離も同時に行うと・・・

いままで散々合併を拒みマツダとキリンで美味しい思いを独り占めしてきて
今度は府中区を作れだと？なんて勝手な奴らだ。

>>150
あそこは町長が勝手な奴だからな。
投票前は、合併票が３／４以上ないと合併は考えないと言ってたもんね。

削除したけん

削除したけん

>>152-153
おめでたい奴だ。

>>150
府中区は「隔離区」です。

削除したけん

抵抗勢力もクオリティが低くなったな。
１５６、お前のことだよ。

削除したけん

削除したけん

削除したけん

削除したけん

>>155
東区が嫌なら安芸区で。
さすがに南区には無理がある。

削除したけん

>>163
お前、いい加減に相手にされてないってことに気付けよ。

削除したけん

>>165
誰もバカの真意なんて読み取りたくないんだよ。

削除したけん

合併反対しとるのは、役場の中の税金泥棒だけか？

削除したけん

削除したけん

削除したけん

安芸区よりは府中町の方が都会っぽい。

荒らしはダメです
きちんとログ保存しましたので今後も続けるようなら対策を検討します

多勢に無勢
そうやって見下した感情で合併するまで永遠に府中町を叩いてください。
あと府中町民の腰抜け腹がたつね。ノッテこない町民にも腹が立つが！

誤解しないように言うが府中町民でも市民でもないから（藁
誰かが生け贄にならないと動かないのだよ。

>>174
37 名前： まちこさん 投稿日： 2002/07/31(水) 00:58 ID:l6J7SEhc [ pl612.nas911.yamaguchi.nttpc.ne.jp ]

山口からご苦労なこった。似たような立場の小郡在住かな？
府中町在住だが、俺は早く合併してもらいたいね。

>>174
腰抜けも何も、町民に一番支持されているのが広島市との合併なんだから、のって
くる訳ないじゃないか。
救いようのないバカだね、お前。

>>174
昔、ラ王が山口の周南合併スレに遠征した事に対する仕返しか？

ji

大阪とか見てたら５万程度の区があるんだね。
府中区でいいじゃん。
向洋もこの際府中区に編入して。by府中以外のもの

>>179
府中区なんて作らんでいい。
８つでも多いぐらいなのに、これ以上区なんて作る必要ない。
同規模の仙台でさえ５つなのに。

>>180
でも府中、海田、熊野、坂が合併すると１２万人弱増える。
そしたら新しい区作ってもおかしくないと思うけど。

>>181
海田、熊野、坂は安芸区に合併され１４万人ぐらいになる。南区と同じぐらい。
府中は東区に合併され、１８万人ぐらいになる。西区と同じぐらい。
よって、新しい区は必要ない。

１８万は多いなやっぱり新しい区が必要だな。

>>183
では安佐南区はどうなる？２１万だぞ。

>>184
分区だ。西風新都区を作れ。
それは冗談だけど、区割りきちんとやり直したほうがいいと思うな。

>>183
他の政令指定都市でも２０万を越えているところはザラにあるよ。
むしろ１０万以下の方が少ない。

行政区分として能率がいいのは１５〜２５万程度だよ。

>>186
区の平均人口が20万超えてるのは横浜と仙台だけですよ。

参考までに。各区の人口ランキング(東京２３区を含む)
http://www.glin.org/prefect/basic/kurank1.html

これをみると、大部分の区が１０〜２０万に入っていることがわかるよ。
ちなみに札幌市北区（２６万人）の分区が決まっているようです。

１８万人で分区？
必要無い。何でも思った通りになると思うな府中町民。
嫌なら町のままでいればいい。
広島人に府中町は今さら必要無い。

>>189
その通り。

ついに正式なホームページが開設されたな。
相変わらず、合併には消極的な感じだが。
http://www2.town.fuchu.hiroshima.jp/Cgi-bin/odb-get.exe?WIT_template=AM04000

>>191
やっと town.fuchu.hiroshima.jp で開設ですか。

>>189
>>190
じゃあ、合併反対運動しれ。
反対運動をしない広島市民は、府中町合併賛成派と見做されます。

>>149
逆だろ。
府中町が東区・南区・安芸区への分離をすべきだ。
どうしても府中区を作りたいなら、東区の名称をかえるしかない。

>>174
お前、削除依頼スレでも吠えてるね。
http://www.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1027807335

37 名前： まちこさん 投稿日： 2002/07/31(水) 00:58 ID:l6J7SEhc [ pl612.nas911.yamaguchi.nttpc.ne.jp ]

削除されちまったか・・
まあいいや。これで市民の考えが分かったからね。
府中町を見下しすることが（ｗ
俺はそれに対して素直に反論しただけ・・

ただ、煽って荒らしてただけだろ。

>>193
合併すれば広島市の人口も増えるしマツダも手に入る。悪い話ではない。
ただ「府中区作れ」だえらそうに言ってる府中町民が気に入らないから
こちらとてメリットはあるがどうしてもお前らが必要って訳じゃないって
言いたかったわけ。どうも府中町民と役人は合併してやろう的な感覚みたいだから嫌。
基本的には賛成派よ。府中町民に市の施設を無償で使わせるのも気に入らないしな。

>>194
牛田か二葉区なら許す。

どうせ合併したって手のひら返したように府中町が冷遇されるのが目に見えてるから
合併しないほうがいいだろう。
>>196
牛田は東区でいいよ。
そして広島駅周辺を府中区に編入すれば済むこと。
勿論、新球場も府中区になる。
それくらいの誠意がないと信用出来ないね。

別に合併してもいいが名前だけは残せ！

あと素朴な疑問だがマツダ吸収しても懐良くなるのか？
場合によっては余計なお荷物になるかもしれないし・・・

>>196
179だけど府中以外のものだってわざわざ言ってるだろ。
歴史ある地名と言うのを残すべきというのが俺の意見なんだよ。

広島の区の名称は元々は歴史ある地名が候補だった。
それが馬鹿みたいに中区だとか東区とか無様な名前になってるから、嫌なんだよ。
府中区というのは最も歴史ある名前だから残せと俺は言っている。

>>199
>府中区というのは最も歴史ある名前だから残せと俺は言っている。

府中ってのはどこにでもあるありふれた名前。広島県内にも備後府中の府中市があるし、
山口では周防府中（防府）、長門府中（長府）がある。静岡は駿河府中（駿府）だったが、
徳川宗家が明治に将軍家800万石から駿府70万石に改易されたとき、
府中＝不忠となるので静岡（藩）に改名したのは有名な話だ。

>>200
だから？？？
何が言いたいの。

>>197
おまえ、旧安芸町民（134）だろ？
府中が合併したら、旧安芸町より府中が優遇されるのが怖いだけだろ？
それが目に見えているからね。
>>199
府中は人口においても位置的にも、独立した区にすべきではない。
東区と南区に分割して吸収されるのが一番理想的。
変に格好つけた名前よりも、南区や中区みたいな方がすっきりしてて良い。
特に広島の場合は、旧市内という優越感があるからね。
旧市内の住民としては誇りに思うよ。

＞２０１
２００が言いたいのは「府中なんてありふれた名前だし、単に国府があったと言う程度の名だから、
こだわる必要なし」ってことだろ？もうすこし読解力付けないと高校受験失敗するぜ？

府中区がどうしても欲しいのなら府中町民で金集めてまず区民の施設を作ってからにしてくれ。
広島市に合併してから広島市民が負担して区民文化センターやらスポーツセンター作るのは嫌。

>>204
それよりも、府中町役場の場所に東区の区民文化センターと図書館を作り直せばいい。
東区のは他の区のより見劣りがする。

>>205
東区区役所付近は建て替えてるみたいだぞ？
そもそも府中町に作り直せとか府中町民勝手なこと言い過ぎ。
こんな見勝手な住人はいらないので南区安芸区に全部あげます。

最初から合併してたら人口の集中する府中町に施設は集中してただろう。
散々ごねてきたんだから今さら施設を作ってもらえると思うな。

>>206
やっぱこういう事言うやつがいるから合併しないほうがいいね。
今更合併しても府中町はイジメにあって過疎化するだろうし税金も上がる。
住民にとって愛着のある地名である府中区を新設するくらいじゃないと全くメリット無い。

>>207
またしても、旧安芸町民が府中に嫉妬してます。

>>203
君こそ読解力つけようね。
言いたい事をはっきり言わず叩かれないような逃げの書き込みするなということだろ。
中学受験失敗するぞ。

>>207
府中町民がお互い仲良くしようって感じじゃなく
仕方ないから合併してやろう的な間隔だからこういう言われ方になるんじゃないか？

区を作れとか勝手な事ばかり言うな。
いい加減合併してやろうって感覚は捨てれば？

音沙汰無しならこのままでいいじゃん！
地名が無くなる又は違う地名になったらそれこそ分からなくなる。

>>211
完全に広島市と同化するために、違う知名にした方がいいよ。
せめて、「府中大須」「府中大通」「府中本町」ぐらいは残すべきだね。紛らわしいから。

>>210
広島市民→大して合併の必要性を感じない
府中町民→大して合併の必要性を感じない

お互いに求め合う気持ちが無いもの同士を、
国と広島県、一部の組織やマスコミが、
無理矢理くっ付けようとするから、おかしな話になる。

お互いが本当にお互いを必要とするようになるまで、合併する必要ないじゃん。
お互いにメリットは少ないし、
特に府中町は、地理的に考えても、
合併後の広島市の中で冷遇されるのは目に見えてる訳ですし。

＞広島市の中で冷遇されるのは目に見えてる訳

まぁまずは先に広島市になったとこからだろうね。
これはここまで粘ったのだから仕方無い。順番ぬかして
先に府中からやる訳にはいかんだろう。

>>213
冷遇冷遇って、しつこいね旧安芸町民。
合併すると、道州制移行時に州都になれないマイナス要因が１つ減るの。
それも、非常に大きなマイナス要因がね。
政令指定都市移行時にも、府中の存在が大きなネックになった過去があるからね。
地理的に考えても、旧安芸町よりも府中の方が優遇されるのは目に見えているの。
嘘は言わないように。

府中町民の方に質問。
府中町が広島市と合併したら、あなたの生活において何が変わると思いますか？
広島市と合併して、府中町域をどんな地域にしたいですか？
また、どんなものを作ってもらいたいと考えていますか？
なんか、そのへんの意見があまりされてないような気がします。
現実味がなくてもいいから、広島市民としては率直な意見を聞いてみたいです。
何となく今の状況がいやだから合併がいいというのは、
なんかヤケクソ的で寂しいと思います。

＞216
意見→議論　　修正です。ｽﾏｿ

府中町民はわからないよー。
キリンが無くなりマツダが苦しんでる中での合併話で未だに
「広島市に合併してやろう」なんて思ってるんだから。
区を作れとか勝手な事ばかり言うし。
最初から広島市になってたら東区か安芸区はたぶん府中区になってただろう。
今までごねて何十年も合併しなかったのだから今さら無茶言うな。諦めれ。

>>218
嘘言うな。広島市は「牛田区」を検討したことはあっても、
「府中区」を考えたことは一度もありません。
また府中町を安芸区に、という考えが示されたことも、一度もありません。

また、キリンの跡には大型エンタメ施設が間も無く着工されますし、
苦しんでいる企業は、広島市に多く、
むしろマツダの経営は、アテンザの好調などで回復基調にあることは、
既にマスコミが報じています。

衰退していく一方の広島市に、
再び新たな成長軌道に乗り始めた府中町を巻き込むのは止めて下さい。

助役人事もろくに出来ず、ワールドカップの招致など、失点を重ねる広島市政は信用するに値しません。

>>219
>また、キリンの跡には大型エンタメ施設が間も無く着工されますし、
その近くのヤード跡地に新球場付きの商業施設ができるので、客の奪い合いになり、
大して成長出来ないのがオチ。

>府中町を巻き込むのは止めて下さい。
住民投票で一番支持されたのが広島市との合併なのだから、合併するためには府中
町を巻き込まなきゃ出来ないでしょ。頭悪いね。

>失点を重ねる広島市政は信用するに値しません。
府中町政も信用できんだろ。
広島市と合併するとサービスが低下すると言っておきながら、広島市よりも悪い
行政サービス。（詳しくは、このスレの98,100〜104を参照）
投票前は、合併票が３／４以上ないと合併は考えないと言い、投票後は、広島市と
の合併が一番支持されたにも関わらず、未だに３割も支持されなかった単独市制を
諦めてない町長。
これでも、信用できる？お互い様だよ。

http://www.nikkei.co.jp/car/industry/20020801e002y40801.html
マツダもそんなにアテにならないかもね。コストの安いところに奪われ
関連会社は・・・（以下略

ただ府中町民の拒む高い税金を払う広島市民が作った施設も
普通に府中町民が利用できるのがどうしても気に入らない。
正直広島市が東部を整備する時に金銭面で少し協力してくれれば嫌なら来なくていい。

>>221
馬鹿の必殺技。
全てを語らず誤魔化す。

>>223
>>正直広島市が東部を整備する時に金銭面で少し協力してくれれば嫌なら来なくていい。

東部整備の中心となる事業に連続立体交差事業があるけど、
関連する府中町と海田町が広島市に合併すると、県の負担分は
政令市である広島市が負担することになると思うのですが、広島市や県は
どう調整どうするのかなあ。
県並みの権限を持つ政令市であるが故に、起こりうるこのような事態。
海田と府中町が広島市と合併して、県の負担部分を政令市である広島市が
負担しなければならないのであれば、費用面から考えると222さんの考え方も
ありと思った。

>224

>>223　→　>>222　修正です。

連続立体交差事業で得する広島市民はほとんどいないと思う。
８対２くらいで府中、海田がほぼ負担するべき。

>>209
君には「行間」を読むということは出来ないんだね。
普通の日本語的表現で、別に逃げの書き込みでもなんでもないが。
これだから夏厨は困る。

>>226
224さんが言われているのは、そういう意味ではありませんよ。
連続立体交差事業は、いずれにしても(青崎・船越などの広島市民にも)必要な事業。
海田・府中が合併していないからこそ、安く済むことを広島市はむしろ感謝すべき。

>>228
高くつく分を、旧府中町民・旧海田町民が負担すれば問題ない。

>>229
府中町と海田町が合併したら広島市になるので、広島市の一部の
住民だけにそのような負担を負わすことはできないのではないでしょうか。
そんなことができたら、旧府中町民と海田町民には、
新たに広島市民としての負担と旧町民としての負担という
２重の負担が生じることになり、合併したメリットとなるのでしょうか。

連続立体交差事業は確実に海田・府中町民が必要としてる事業。

知り合いが府中町の線路沿いのとある緑色のマンションに住んでいたが
旧道を越えてすぐの南区側に引っ越したらほとんど踏み切りを渡る事がなくなったらしい。

逆に広島市は、広島市中心部に集中投資しすぎでしょ？
新しい袋町小学校には行きましたか？

保存すべき被爆建物だった旧校舎を取り壊して、
あんな豪華な建物(複合目的施設)を小学校の敷地に建てるとはね〜。(全広島市民に必要なのか？)
広島市全域そうするなら良いが、袋町小学校だけあれでは。。。

何れにしろ、
広島市の一部の住民に重い負担を、という発想は中学生？？？　>>229 >>230

>>230
合併したメリット以前に、今まで合併に拒否し続けたリスクを負って欲しいぐらいだ。
でも、旧安芸町と違って、こういう事業があるのだから幸せだよ。

連続立体交差事業は県の事業じゃないの？

だとしたら、広島市は関係ないずら。

広島県のホームページ
http://www.pref.hiroshima.jp/doboku/kanri/project/toshi/toshi02_2.html
＞広島市東部地区連続立体交差事業の事業主体は、府中町・海田町区間は広島県、
＞広島市区間は広島市です。

中国新聞の記事
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn02060633.html
＞総事業費の内訳は、市が施行する南、安芸区の計一・九キロが約三百五十三億円、
＞県が行う府中、海田町の計四・四キロ分が約六百七億円。
＞ＪＲ西日本の負担分約五十二億円を差し引いた額の半額を国が補助する。

単純に計算すれば、府中町・海田町両方と合併すると、607億円の半分（国補助の残り）
300億円余りが広島市の負担分増加となるのでは。

>>235
１キロあたりの広島市の負担分。約186億円。
１キロあたりの府中・海田町の負担分。約138億円。
思いっきり不公平じゃ。

>>236
線路脇の用地がすでに公有地だったりすると用地費が必要なくなるし、
あまり意味がない比較だと思う。
また、府中・海田町に直接の負担はない。この区間は広島県の負担。
しかし合併すると広島市の負担となる。
>>235ではJR負担分52億円が考慮されていないが、それを差し引いても
合併すると300億円近くが広島市の負担増となる。
府中町との合併で300億円の交付金があるらしいが、海田町も含めると交付金は
いくらになるんだろう？

>>237
府中・海田町に直接の負担がないのは、もっと不公平。

直接の負担はない訳！！？嘘だろ？
あそこは通勤時間に府中、海田町民が旧道に出るために踏み切りで混雑したり
してるような場所。高架の恩恵は広島市より府中町の方が大きい。

事業に一円も金出さないで広島市に負担させてるのか？
それで府中町民は税金が安いんじゃ割にあわねぇー。

府中町勝手すぎ。都合よすぎ。

高架事業のために県が貰ってたお金が広島市に移るだけ。
なーんも変わらん。

>>230,240
事業主体が県とはいえ、地元の自治体から１円も出していないことはない。
県の負担する部分のいくらかは府中町と海田町が負担していると思う。
あいにく両町のＨＰには、その情報がないので確認はできないが・・・。
１００％県の負担という事業ってあるの？

>>239
広島市民(主に南区・安芸区)が、堀越から温品方面に抜ける時によく使用しています。
広島市民が、府中町の道路を抜け道として利用していることを棚にあげるべきではないのでは？

>>242
だったら広島市、県、海田、府中で
公平に４等分で負担なら納得出来るけど
広島市の負担がやけに多いのが気に入らない。

広島市の家計もかなりやばいんでね。
府中町民の税金安くするために広島市の負担が多い共同事業ってのはたまらんね。

>>243
おいおい何を沸け分からないこと言ってるんだ？
広島市の負担は広島市の区間だけだろ。

だからそうやると同じように恩恵を受けるのに負担が違うようになるのが気に入らないわけ。
全体の負担から平等に負担するべき。

>>232
http://www.hitomachi.city.hiroshima.jp/m-plaza/
↑被爆建物・袋町小学校旧校舎を壊して造った、まちづくり市民交流プラザＨＰ

平成１３年度広島市予算
http://www.city.hiroshima.jp/zaisei/zaisei/yosan13/yosan13.html
袋町小学校改築（まちづくり市民交流プラザ等と合築)　24億137万1千円
まちづくり市民交流プラザ建設(生涯学習拠点施設整備分）　11億6,850万円

被爆建物等保存・継承の推進　940万円
民有被爆建物保存・継承事業への補助　470万円
被爆樹木樹勢回復事業　470万円

>>245

>>235を見ると、高架事業の広島市民の負担分は約353億円。
県施行分（府中・海田町が一部負担）の負担は約607億円。
それぞれが負担することにより全長約6.3�`の高架ができる。
そうすると、広島市民は353億円の負担でこの高架事業の
恩恵が受けられ、県施行分の府中・海田は607億円の（一部）負担で
この高架事業の恩恵が受けられることになるので、広島市民の
方が、割がいいことになる。
広島市側の高架の利用者は、市民全体のごく一部だという批判があるかもしれないが、
広島市予算のパイが府中や海田よりも大きいことと、仮に中区民であっても、
支払った税金が安佐北区や安芸区の事業に使われてしまうという、
大都市の悲しい定めとして諦めましょう。

>>247
府中・海田が早く合併すれば、こんなに面倒くさいことをしなくても済んだのにね。

俺、ここの論議見て単独市制に投票したよ。
合併して税金が高くなるなるのは勘弁。
合併反対派が過半数越えてるからもういいよこの話。
決着ついた。

>>248
面倒かどうかはわかりませんが、府中と海田が広島市と合併すると、
県施行分を広島市が負担することになり、旧府中町民と旧海田町民を
含めた広島市民が、事業費全額（国の負担部分を除く）払うことになる。
合併を喜ぶ広島市民にとっては、嬉しさ半減といったところか。

>>249
まだそんなこと言ってる奴がいるんだね。
このスレで何度も言ってるように、「単独市制」と「町制維持」は別の意見。
両者を合わせて、「合併反対」が過半数を超えているって、本気で言ってるし。
しかも、決着がついたなんて恥ずかしくもなく言えるよね。
まさに、住民投票を否定しているよ。
頭が悪いってことに気付いてないのかな？

>広島市予算のパイが府中や海田よりも大きいことと

府中町民が同じだけ払っててそうなら解るが安い金しか払ってないのに
高いお金払ってる広島市民と比べられたら割りに合わん！

>252
まあ、施設利用については多少腹が立つこともあろうが、
広島市には府中町にない制度もあり、その部分を府中町民より
多く支払っていると考えれば、怒りも少しは落ち着くのでは。
施設利用はフリーライドできるが、制度の利用は無理だからね。
また施設利用に関しては、これからも当然広島市民以外からは
使用料をもらわないとね。

だから東部の開発には府中町民にも払わせればいい。
そうでもないと一向に手を付けて貰えない向洋付近の住人が不幸すぎる。

>>251
別の意見を１つの投票でやろうというのがおかしい。
そういう意味で、今回の住民投票は否定されるべきおかしなものではないか？

例えば本に喩えると、内容の違うＡ、Ｂ２種類の本があって、
Ｂにだけ『初版本』と『改訂版』があった時、
Ａを買った人が５割、
Ｂの初版本を買った人が２割、
Ｂの改訂版を買った人が３割居て、
Ａという本とＢという本の、どちらが世間に支持されているかを尋ねて、
「当然Ａの方に決まっている」と主張する人は、頭が悪いと思わないのかな？

>>255
>例えば本に喩えると、内容の違うＡ、Ｂ２種類の本があって、
あなたの考えは根本から間違っている。
喩えるなら、内容の違うＡ、Ｂ、Ｃの３種類の本だ。
実際に、議会で２択が否決され３択になったのが、全てを物語っている。

「単独市制」と「町制維持」と「東区に吸収」と「安芸府中区新設」の4択にしてはいかが？

>>256
音楽CDと、CDエクストラと、CCCD とか。

>>258
さしずめ、
音楽ＣＤ・・・・・・単独市制
ＣＤエクストラ・・・広島市との合併
ＣＣＣＤ・・・・・・町制維持
と言ったところか。

>>259
音楽ＣＤでも、8cmシングルだな。

>>257
まずは広島市になるかならないか二択で決着を。
お互いに下手な言い訳できないようにきっちりとした結果を出すべきだ。
それに「安芸府中区新設」は府中町民が決める事では無いし。

>>249,255,257,261
もはや決まったことを、今更蒸し返すのは、卑怯というものだ。

二択にしないと「反対が上回った」って意見で言い逃れられ出来るから
決着をってことだろ。

>>263
既に「広島市との合併」が最多得票で決着がついている。
２択案は投票前に議会に否決されている。
自分の意見が通らなかったからワガママ言うのは、聞き分けのない子供と同レベル。

勘違いするな。
俺は合併反対派が「市になるのは反対が上回った」って意見で言い逃れしてるのを
黙らせるためにはっきりした結果を残せって行ってる訳。
このまま風化させて町制維持を狙ってるとしか思えん。
三択にしたのはやはり合併が多かった時の為の保険だったのかね。
町民の言う事聞く気が無いなら投票なんてしなきゃいいのに。

>>265
大丈夫だよ。
このまま風化するようなことがあれば、間違いなく町長はリコールされるからね。
年内に町長の首が吹っ飛んだとき、どのようなコメントをするのか、今から楽しみだよ。

>>264　ｵﾏｴﾓﾅｰ

ところで、最近合併推進派の掲示板、なんか盛り上がって
いませんね。
管理人さんの記事がやけに多くて・・・。

この板も、意見が出尽くしたってとこかな。

>>268
出尽くしたっていうか、肝心の府中に大きな動きがないから、意見の出しようがない。
次なる大きな動きは、町長リコールだろうけどね。

>>269
仮に町長リコールが成立したら、次期町長は誰？
明日の府中を考える会や合併を進める会から、誰かが出るのかな？
うーん・・・。
誰がなるのだろう？興味津々だ。

みんな、町長リコールを待ち望んでいるんだね。

>>268
最近、合併推進派の掲示板では、管理人さんが核心を突いた質問をしても、府中町
が問題のすり替えをして、のらりくらりとかわされるパターンになってきてるね。
町長や町関係者は、自分達の置かれている立場を理解しているのだろうか？

>272
「自治権」を「利権」と解釈する管理人さんが、核心をついた質問を
しているとは考えられません。
意見を聞かず問題のすり替えをしているのは、町側だけでなく、
この管理人さんも同じではないでしょうか。

>>273
町関係者必死です。

>>273
広島市よりも格段に悪い行政サービスを行っておきながら、合併するとサービス低下
になるって嘘をつき、新しくなったホームページには、相変わらず単独市制に偏った
内容で、掲示板もなく議論の場さえも設けない自治体の「自治権」など、「利権」と
解釈されても仕方がない。

>>275
合併推進派は、虚偽の内容を満載したチラシを、
住民投票日の数日前に、町内のほぼ全戸にばら撒きましたが何か？

嘘つき＝合併推進派

>>276
嘘つきは府中町も一緒だよ。
広島市と合併すると行政サービスが低下すると言っておきながら、広島市よりも格段
に悪い行政サービスをしてたらダメでしょう。

府中町が市になったところで、なんの魅力も感じない。キリンとマツダがなかったら、とっくの昔に合併してたような町じゃん。それ以外になんか存在意義があるのあの町？ああ、「広島市に合併されない」町っていうアイデンティティがあるのか。でも合併して魅力がなくなるような「地域」なら、それはそれまでのもんだろ。合併反対派の意見は「反対のための反対」にしか聞こえんが。住民投票も素直に「広島市との合併するしない」の２択にすればよかったのに、３択にしたあげく結論が混乱してるって、第三者から見ると、投票以前の問題だろそれ。そういう「外部」からの視点すら持ち得ない町民なんだからなあ・・・。

>276
町の資料（ホームページも含む）は、もっとひどい内容・・・これはどう説明する！！
府中町民の半数は合併を選択したのです。町長を即刻やめさせるのが１番！！

次スレのタイトル決まったな。
府中町、合併への道　Ｐａｒｔ２【町長リコールか？】

>278
３択が２択にならなかった過程を全然理解していない。
意見を述べる前に過去の発言をよく見ろ。

>>279
町のＨＰの内容がひどいとあるが、そうであれば町長は辞任で
責任をとるということになる。
しかし　276の言うとおり、合併推進派のバラまいた
チラシに虚偽があるとすれば、いったい誰が責任をとるのでしょうか。

>281
町長の辞任だけでは、すまないと思う。議員・町役場の合併問題に
関係した人すべてに責任があるんじゃない。
公共の立場で誤った情報を流した罪はかなり重いと思われるが・・・

合併推進派は、一般の住民（一部の合併派の議員の協力有り）
一般人には責任の追求はできない

どちらにも責任の追及は出来ないでしょう。
そんな責任がどうのこうのと言っても意味がないと思わない？

>>281,282
責任も何も、もうすぐなくなる自治体だから、バカ共の最後のあがきと笑ってやろう
じゃないか。

府中町が広島市にすべて囲まれていなくて、海田、坂、熊野も広島市に合併しないのなら、
府中町が単独で市になるのもいいかなと思う。
でも現実は違う。
広島市におんぶにだっこの状態で守るほどの自治があるとは思えない。
今の生活は広島市あっての府中町。
合併すると住民の声が届かないといわれるが、半数の住民が望んでいる合併の
声は無視されてまま。
いったい研究会とやらは何をしとるん？
知りたいことはいっぱいあるよ。
本当に税金は高くなるの？
府中の名は本当になくなるの？残す方法はないの？
府中町内の広域事業は合併と単独ではどっちがどれだけ早くて安いの？
府中地区にどんな施設をつくることができるの？
そういうこと全然議論説明せんと、２６％しか支持されんかった単独のことばっかり
説明している。
合併推進派の人達はがんばっていると思うよ。手弁当で運動しチラシを配り半数の
住民に支持されているんだから。重みが違うよ。
一方、多額の税金を注ぎ込んでの単独派。それでも３割も支持されないなんて。
どーせ、合併までのつなぎの単独市政と考えているらしいからね。

>>284
町長をはじめ府中町は、地位や利権を守るため、合併を阻止することだけに必死。
合併のことなど、これっぽっちも考えていない。
所詮、最後の悪あがきでしかないのにね。

部外者の広島市民から一言。
住民投票の結果が出た後に、まだこれだけもめている。
その原因は、合併した場合のまちづくりの議論がされていないからです。
良い悪いは別にして、単独市制は、基本的には町制維持と変わりがないから、
町が出しているまちづくりの計画を今後も基本的に進めていくと考えられる。
しかし合併後の府中町域のまちづくり計画については、何ら議論されていない。
にもかかわらず、住民投票を実施してしまった。
住民投票で合併に投票した人に聞きたい。
あなた方は、284さんが言っているように、
>本当に税金は高くなるの？
>府中の名は本当になくなるの？残す方法はないの？
>府中町内の広域事業は合併と単独ではどっちがどれだけ早くて安いの？
>府中地区にどんな施設をつくることができるの？
などという質問にはどう答えますか？
当然合併に投票したのですから、回答はできますよね。
もし、回答ができないのでしたら、どういう理由で合併に投票
したのでしょうか。単に周囲の意見に流されただけですか。
あなた方は、まだ土俵ができていないのに、
先に土俵に上がり勝利宣言をしているみたいです。
住民投票になったのは、町の行政が悪いからだというのであれば、
先に町長リコールや議会の解散をすべきではなかったでしょうか。
合併推進派の府中町民のレベルの低さに呆れています。

>>286
えらそうに何ほざいてるんだ、オマエは（バカか？

>>287
答えるんじゃないんなら、黙ってろ。ヴァカ！

>>286
またお前か、旧安芸町民。
合併後の府中町域のまちづくり計画については、広島市と府中町の間で本格的な話が
されてないため、284氏の質問には回答できる訳がないだろ。
それに、府中町だけで決められる問題じゃないし、その府中町も合併のことなど露
ほども考えてないばかりか、少しでも議論を遅らせて合併させないという魂胆が見え
見え。このままだと、町長リコールも間近だよ。
住民投票より先に町長リコールや議会の解散をすべきだとお前は言ってたが、最初に
府中町がやったアンケートでは、単独市制が一番支持されるという結果が出たので、
リコールが成立する可能性は低かったんだよ。それよりは、住民投票する方が確実
だろ。
お前が心配しなくても、合併推進派の府中町民はちゃんと考えてるよ。
お前のレベルの低さに呆れるよ。

>>286,288
旧安芸町民、府中が合併すると今以上に冷遇はっきりしてるので必死だな（藁
お前のコピペはウソばっかりで聞き飽きたよ（ﾊﾞ〜ｶ

286＝288じゃないけど、

>>290
＞旧安芸町民、府中が合併すると今以上に冷遇はっきりしてるので必死だな（藁

自爆か？
合併すると冷遇されるようだね。

>>291
レス131を読みたまえ。安芸町民は府中町が合併すると、府中に金が行く分だけ
安芸町には来なくなると踏んで、合併阻止に命張ってるのだよ。
掲示板の基本だが、全てのレスを読んでからレスしないと、君のようにトンチンカンな
間抜けぶりを晒してしまうので、気をつけるように。

>>286
あなたの意見は間違っている。リコールや議会の解散はそうそう簡単にはできない。
住民投票をしなかったら、３月の議会で単独市政が決まっていた。
それも合併の議論をすることもないままにね。
それを阻止する唯一の方法が住民投票だったんだよ。
合併は広島市とするものだから、広島市と協議しないと合併後のことはわからないはず。
今、府中町が合併したら府中町民が不利というのはもしかしたら全部嘘かもしれなしい。
だから、合併のための協議を広島市として、本当のことを知りたい。
そのために、私は合併に投票した。
何もしなかったら、合併に賛成しなかったら、合併についての本当の情報を得る
方法は存在しないのだ。
とにかく議会も町長も単独市政に必死。合併は無視。
それをなんとか協議できるかなというところまで持ってきたのだから、合併推進派も
がんばっていると思うけど。

>>293
２８４さん、ご意見ありがとうございました。
>住民投票をしなかったら、３月の議会で単独市政が決まっていた。
単独市制になるには、県議会および総務大臣の承認が必要なので、
いくらなんでも３月には無理だと思います。
＞合併は広島市とするものだから、広島市と協議しないと合併後のことはわからないはず。
そうです。合併後のまちづくりは、広島市と協議会を設置しないとわからないのです。
仮に、広島市との協議の結果、府中町民にとって何にも魅力のない
合併建設計画ができたときに、合併に票を投じた人はどう考えるのかと
いうことが聞きたいのです。それでも合併が良いと言えますか。
もしよかったら、２８４さん。ご意見ください。
なお、286の最後の一行。あなたに関して言えば、きちんと答えて
くださいましたので、お詫びして取り消します。

>>294
合併に票を投じる＝合併を望んでいる
だけではない。
合併に票を投じる＝合併についての本当の情報を得る
という人間もいる。
広島市と協議して府中町民にとって何にも魅力のない合併建設計画ができたらどう
考えるのかって、その時になってみなければ分からないだろ。合併すべきではない
って答えが聞きたいのか？
293氏の文面を見れば分かる筈だろ。
必死だな、旧安芸町民。

もうすぐ３００になるので、次スレを立てたよ。
府中町、合併への道　Ｐａｒｔ２【町長リコール必至】
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1031405235

結論：>>286は間違ってる

>>297
意見が間違ってるのか？それとも、人間として間違ってるのか？

>>298
どっちもだろう（藁
意見も間違いだし、動機も不純だし。

まあ、世の中には変なヤシも多いってこった。