死刑反対総合スレ　　5　　　

盛り上がってくれ。

907は、次をたてる事。

>>1

ナイス。あんた最高。ありがとう！

そのエネルギーは？２

今度は真面目にやろう。
死刑反対氏はつまり社会秩序を守りたいんだろ？
社会の流れをよりよくするため死刑廃止や犯罪者の労働か・・・

無理だよ。凶悪犯罪しようとしてる奴らの心考えてみろよ。
「死刑廃止になって終身刑の強制労働か。やったー。
　別に働かなくても殺されることはないんだよな。これで死なずにすむ。
　１回人殺してみたかったんだー。」

みたいになるよ。
多くの学者が言ってるよ。　人は死を一番恐れるってね。
あんたもそうだろ？　死にたくなかったら殺さない。以上。

>>4
反対くんはこないよ自分で言った
名無しできたら笑うぜ

>>4

>多くの学者が言ってるよ。　人は死を一番恐れるってね

言ったろ？死刑は残虐なんだよ。そんなことして喜ぶ人間が分からん

>>6
とりあえず、トリップかな？それ付けれや。話はそれからだ。

>>6
お前は本当に頭が悪い。　「喜ぶ」とか「喜ばない」のレベルの話じゃない。
世の中の秩序のためだ。お前の頭はレベルが低すぎるんだよ。

死刑反対よ このエネルギーを使うべきところに使え。
俺は寝る。また今度な！

>>6
当たり前だ！そのための死刑なんだから残虐に見せないと意味がない
おめえら犯罪者は怖がってろよ？犯罪犯さない国民は怖くないから。んで終身刑でなんでおそれんだ？あ？

>>8
>>9
>>10

>>6釣りじゃね？

過去スレ
死刑論争in少年犯罪板【２】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1151943832/
死刑反対総合スレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1157797868/
死刑反対総合スレその２
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1159025497/
死刑反対総合スレ　　　3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1159337333/
死刑反対総合スレ　　４
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1159703212/
現行関連スレ
死刑賛成総合スレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1158656079/
死刑の必要ない社会の実現　　
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1160144454/

日本の死刑は安楽死。

死刑の必要ない社会の実現
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1160144454/
スレ主の顔

>>10
お前は人が死ぬところをみたいのか？
犯罪者であろうと何であろうと、人が死ぬところを見たいと思い、
それが本当に公開になったら(死刑が娯楽になったら)民主主義も何もなくなるぞ。
希望する遺族にだけ公開すればいい話だろうが。

トリップの文字を探索するやり方見つけました

>>10

そういうキチガイレスはやめてよ。
話が進まないから。
今の犯罪者は一般人と違うんだ。頭おかしいんだ。
だから欲望を優先する。
だから公開死刑なんて意味ないし、犯人の人権侵害にもなる。
人殺しても一応は人権は存在するからな。
非公開でギロチンくらいが妥当だよ。
終身刑だったら一般人も犯罪するからな

>>17

だよな。どっかの死刑反対とかの言うことはあてにするな。
死刑が一番いい。　死刑反対は右脳を失ってます！

家族を基地外に殺された人がニュースで言ってたっけ？

「死刑反対な人は、自分の親、兄弟、子供、恋人、親友、ペットなどの
大切な仲間が殺されても死刑廃止と言えますか？」ってね。

本当にその通りだと思う。

死刑反対が全員を無視し始めました。
こっちにきたら皆で叩きまくろう。

俺もこっちに来ていいかな？多少理屈っぽい俺だけど・・・

さっきから見てたけど死刑反対はつまんなくなってたなあ。
議論する気にもなれなかった。

よくいうな
ＩＰ見ててキミが名無しで必死だったの
しってるよw

カッコわるいねww

>>23

何言ってんの？この人？
少年板はそういうの分かんないよ
やり方教えてみろよインチキだから。

　　　　　ﾌﾟﾌﾟっw

>>23

ああ。そういうことか。ごめん。
今友達と一緒に遊んでて、そいつもこの板にきてるんだ。
隠してたけどおれまだ中学生だからね。そのへんのこと分からなかったよ。
まあ友達は過激だからあまり荒らしはしないように頼んでけどな。
ごめんよ。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟっww

syosinsya

>>27

死ねよ雑魚

>>29

だから荒らすなって。
ところで死刑賛成、どういう議論したい？

向こうでしてた議論を幅広く、と言うところだね。
「死刑反対」と言う生きるバイアスが非常に邪魔だったからね。

新たな刑罰のシステム
犯罪を犯させないための人間教育
社会として犯罪とどう向き合うか
死刑制度のリニューアル
法律含め、制度の変化の可能性
人権に関して

こんなところかな。
あまりに広いねえ。

反対くんは何人もコテ使って忙しいな

俺ならバカらしくてやらねえよ

やっぱ死刑制度で話したい。
でも両方賛成派だから議論し辛いよな

>>33
いや、死刑制度に問題があるのは確かだよ。
とりあえずそこでいいんじゃない？

首吊りが甘いと思うよ。
それに死刑執行までに時間がありすぎるし。
賠償制度もないといけないしね。

首吊り程度じゃあ社会にとっても遺族にとっても加害者にとっても
得られるものはないからね。

俺としては死刑の執行方法そのものよりも、法務大臣の個人的思想により、
執行がされる時とされない時があることが問題だと考える。
半年と言う規定があるのだから、大臣の思想など関係なく半年でやればいい。
今の状況は、それこそ終身刑じゃん。

でも、その原因はバイアスなんだよな。
人権派とか、死刑反対のようなアホ共と、ハウスホラーにハマってる賛成派な。

え、個人的には公開処刑は厳に慎むべきだと思う。

俺も公開死刑には反対だな。
実際現実的には人権侵害にあたるし、グロいだけで意味ないし。

死刑反対はこれからどうするのかな？
俺は別にこっちにきてもいいと思うけどな

www.ura2ch.net/densyaotoko/

>>38
あのまま来てもらってもねえ・・・
少し頭冷やしたほうがいいと思うけど。
あれの考えることって、本で読んだ、人から聞いたのを鵜呑みにしてるに過ぎないと思うんだよね。

>>40

まあな。いってる事も矛盾していたから・・・
でもあいつがいないと議論できないしなぁ。
他にいい廃止論者いないかな？

>>37
公開死刑が人権侵害にあたるし

何で？

>>41
あれとのやり取りは議論じゃないよ。

>>42

まあ現実的には犯人にも人権があるし、殺されるのを見られるのは
人権を侵害したことにあたるそうだからな。

死刑反対のスレッド過疎ったよ。

なんぼ考えても廃止論者の考え方は理解しがたい所がありますね。
世の中を平和にしたいという事なら賛同出来るんですが死刑廃止に拘り過ぎなのも問題ですよね。
恐らく社会人ではないんだろうな。もしくは周りに根回し出来ずに自分の意見を通せないと会社の不満ばかりを言って結局評価されてないタイプだな(~ヘ~;)

>>46
仕事なんて、結果さえ出せば周りは勝手についてくるけどね。
ついてほしくない評価もついてくるけどwいらねえ役職とかさ。

前スレで、廃止論者の一人の考え方の根本が見えたね。
しばらく顔出せないと思うよ、恥ずかしくて。

アムネスティ・インタナショナルの公式文書

死刑廃止国における最近の犯罪件数は、死刑廃止が悪影響を持つということを示していない。
たとえばカナダでは、人口10万人当たりの殺人率は、殺人に対する死刑を廃止した年の前年である
1975年の3.09件のピーク時から1980年には2.41件に低下、そしてそこからさらに減少している。
死刑廃止から27年後の2003年には殺人率は人口10万人当たり1.73件、1975年よりも44パーセント低く、
ここ30年間で最も低い割合だった。

と、さっきも書いた。
この事実がある限り、死刑の犯罪防止についても無駄だということが分かるし、これで死刑の、つまり
人が人を殺すことを不当化できた。そして刑務所内の自殺という論点も効果をなくした。
そしてこの文のあとには「世界には死刑をなくそうとする意識が強まっており、死刑廃止国は
死刑がある国にたいして圧倒的に多い。」
つまりそれだけ死刑が不当化されてきているということ。
さあ支持者、どう戦う？

>>48
俺様と勝負がしたいのか？

>>48
完全にまいりました！支持者から廃止論者に今日から変わります！

さらに死刑存置国は日本・米以外は皆発展途上国だ。
そしてカナダ以外にも成功した国はたくさんある。
おい死刑賛成、何か反論できるのか？

>>51
だからどうした？
死刑は刑罰
なぜ？
死刑と言う刑罰を無くす必要がある？

数字もなにも根拠にならない
全て死刑賛成になるのだから

平和つくれよ
無駄な反対とかしてないでよ

>>52

それは>>48のとおり。
死刑廃止をすると逆に犯罪数は減少してるんだ。
そして教育関連も教えを正しくしておけばさらなる犯罪減少も期待できる。

>>48
そのデータインチキだってもう証明されてんだぜ？死刑を認める国ばかり
いつのデータだよｗしかもインチキ反対アムネスが作ったもんだろｗ
公明正大でもない

>>51
日本には、
切腹、仇討ち、カミカゼ、など死に美徳を持っている
死は浄化であり、死は償いになる

外国には真似の出来ることではない
外国を真似る必要もない

この大衆をどう説得する？

>>54
なにまた嘘話してんの？反対くんよｗ
死刑を廃止してもおまえを殺す機会があればおまえを殺すｗ

>>54
何いってんだ？
死刑を廃止する必要無いだろう
死刑になるような犯罪を無くせばいいだろう
何で死刑と言う刑罰を無くす必要があるんだ

>>55

あそこはＮＧＯの組織だよ。嘘なんかついたら国際社会から追撃されてるわ。
だいたいいつ証明されてんだよ。事実でないこと言うな。
意見出してみろよ。そんなに死刑が正しいと言うなら。

宮崎勤、麻原彰晃の死刑確定。
山口母子殺人の「少年」福田孝行の最高裁での無期判決破棄。
奈良女子殺人の小林薫に対する被害者1人での1審死刑判決・・・

今年は日本の死刑史上特筆すべき年になりそうだ。

石橋君いつになったら答えてくれんの？

だから>>48の通り、死刑廃止によって犯罪の数は変わらない。
なら死刑は犯罪防止のためにつくられたという意見は矛盾しており、
つまり人が人を殺すことが許されない世の中で死刑があるのはおかしい。
こういうことを正当化してるわけだ。

おい、無視か？
答えろよ

>>62
俺、死刑は犯罪防止のためにつくられた
なんて言ってないし

人が人を殺すことが許されない世の中で死刑があるのはおかしい
と言ってるが許されないから死刑と言う刑罰があるんだ


そもそも
死刑＝殺人と考える方がおかしい
死刑＝刑罰と考えるのが正しい

わかった？

>>56

なるほどね。でもそれは昔の話だよ。
まあ温故知新とも言うが、やはり参考にしてはいけない部分もあるよ。
戦時中とかね。徴兵自体が刑罰と同じくらい厳しかったからな。
まあ外国真似る必要はないが、やはりこれから死刑はどんどん不当化されていく。
そんな中で日本もやはり真似しないといけないときがくるよ。

>>64

なかなか説得力あるな。
でもやっぱり>>48を見ると死刑は必要ないことが分かるだろ。
必要ないのに残虐でしかも人殺しちゃいけないといってる国が死刑を実行する。
秩序に反していると思うよ。
ところであなたは死刑の利点をどう考える？

>>65
ひと事だな　
キミがいう昔から、なにか教育とか変わったか？
日本の美徳を否定してまで、死刑を廃止する意味は？
犯罪発生率も外国より低い現状で

>>66
死刑はやはり必要だな

死刑の利点は再犯が無くなる

死刑を無くしたければ死刑になるような凶悪犯罪を無くせばいいだけで

死刑制度を無くす必要はない

たとえどんなに悪い人でも死刑にするのは良くないと思う。その人を殺す権利は誰にもないんだから。

>>66
だから、犯罪発生率が下がったカナダより日本は治安がいい
死刑があるから治安がいいんだろ

>>69
人を殺す権利はない？だが殺人犯は自分勝手な理由で他人を殺しているぞ。

>>69
良くないと思うなら、死刑になるような凶悪犯罪を無くせ

>>70

二転三転しすぎてるよ。
治安は今話してないよ
死刑の必要性のみ語ってくれよ

それにあんたらはあばうとすぎるよ。
具体的に死刑をどうするかとか言ってもらわないと議論ができん

>>68
死刑をなくす必要ないなら存続する必要もないよ

石橋逃げたか

死刑をなくすだけで犯罪が減るとでも思ってるのか？
>>48のいってんばりでは無理だな

今死刑をなくすのは尚早だ。
日本を見てみろ、毎日のように事件のニュースが流れてる。

>>73

今、現在はある

俺も必要だと思う

さっきも言ったが死刑を無くしたければ死刑になるような凶悪犯罪を無くせばいいだけで

死刑制度を無くす必要はない

少なくとも現代のように殺人が蔓延している世の中で
死刑をなくすのは危険だ。

>>73
キミ、バカでしょ？
キミがカナダの例をだして犯罪率のはなししたんでしょ？
その国よりも犯罪発生率が低い国なの、日本は

死に対しての価値観も違う国を例にだして死刑がいらないって、何いってるの？
存在する必要があるから存在してるに決まってるでしょ？
バカは寝なさいよ

石橋は逃げたようだな

て言うかさ、死刑って回避出来るだろ？普通に。

冒した犯罪に酌量の余地があれば死刑はまずないし、犯罪さえ冒さなきゃ死刑にされる事も無い。

義務を果たしてこその権利な訳だし、罪も無い人を殺して今更犯罪者の人権何たらは通用しないっしょ？

だって何もしないだけで回避出来るのに、わざわざ死刑受ける為に犯罪冒してる様なもんじゃん。

まだ中絶問題議論した方が建設的だと思うよ。まあ、内容的には似たり寄ったりになるだろうけどね。
死刑なんか有ろうが無かろうが関係無いよ。
回避する方法が明確で、しかも簡単なんだから。

>>56
狭い見識だけで詰らん事を言うな。
切腹、仇討ち？いつの話だ？
日本の美徳かね？では聞くが、日本人はなぜそれを放棄したんだね？

カミカゼ？
笑わせるんじゃないよ、このガキが。吉田満の『戦艦大和ノ最期』を良く読んでみろ！

>>48
うむ。いままでの廃止論者のなかでは一番まともだな。
確かにそれだけ考えると死刑は必要ない。むしろ存在しないほうがいい。

でも、遺族はどうなる？世間は終身刑を押す中で遺族は取り残されるよ。
最も大切な家族がいなくなったとき、遺族はどうなるのか。
勿論加害者を殺してやりたいと思うだろ。
終身刑は遺族を考えない刑だよ。冷たい刑だよ。
大切な人を亡くした犯人がこの世にいることを、遺族が許せるのか？

>>81

読んでみろって死刑反対かよお前www口癖まで同じてwww

>>81も>>83も
ケンカすんなよ
それより、石橋はどうした？

>>83
ば〜か。お前は今少なくとも２人の人間に笑われているんだよ。
まあ、文語体のノンフィクションだからお前にはとても読み通せないと思うがな。
気の毒な奴だよ。

>>78

>キミ、バカでしょ？
キミがカナダの例をだして犯罪率のはなししたんでしょ？
その国よりも犯罪発生率が低い国なの、日本は

でも、同じ人間だよ。あんたちよっとアムネスティ・インタナショナル
のページ言ってみてよ。

＞＞８１
放棄した？いつ？
放棄させられたんだ、放棄したんじゃない
その心はまだ日本人ノ中にいきつづけているんだよ

他人の暴言はダメだししといて自分は平気なんだな？
わらわせんなW

>>82

だよな。終身刑は全てを満たすことはできないよ。

みんな話が逸れてるぞ
ここは戦艦大和のスレでも日本人の心を語るスレでは無い

＞＞８６
同じ人間？中身は全然違くねえか？　
アムネみたいに死刑廃止の為の死刑廃止なんか必要ない
質問に答えられないことはアムネに相談か？
キミに反対を論じるのはムリだ

>>89

戦艦大和のスレwww

>>85

とりあえず、>>83と>>56は別人だからね。そこは間違えないでね

>>90

君みたいな面倒な人々が面倒だからだろーよ

>>82
おいおい世の中生きてんのは遺族と犯罪者だけじゃないぞ

国民みんなだ

それとな殺された人はぽいすてか？
だから罰があるんだろうに

>>90

あんたこそわけわからないよ。
さっき死刑の具体論述べよって言っただろ。
これが無理ならあんたは死刑賛成派じゃないただのキチガイだよ
さっきから偉そうに言ってるけど、自信あるから言ってるんでしょ？
納得できる完璧な死刑制度が。

なんかさ反対してる人って団体じゃない？オウムとかさ

交代でやってそうだな

うぜえよなあ。意見出さないで批判してばかりの奴。
そういうやつってこちらから見ると馬鹿に見えるし邪魔に見えるよ。うん。
自分の立場考えたほうがいいよ。恥を知れ。
てめえらみたいな奴がいるからいつまでも同じことの繰り返し。
そして喧嘩。　
楽して楽しもうなんてニートだよ。雑魚だよ。必要ない。

と、注意しておきます。

なかなかの頭の悪そうな書き込みですね。

>>94
死刑制度を無くす必要はない

と言う意見反論が無いが賛成したと思ってもいいかい？

＞＞９４
キミが＞＞５１で反論できるか？って言ってんだよ
どっちが偉そうなんだ？

死刑の利点を聞きたいのか？
再犯が防げる
被害者と遺族の感情が酬われる
犯罪防止に役立つ（日本の場合）
経費が節約できる

うそつけ

>>99

とりあえずｱﾝｶｰは半角で書いて

>>59
だってよ嘘じゃん
おまえが言ってることが
アムネスがだしたのは死刑のない国をだしたんじゃない、死刑があっても日本みたいに酌量で死刑にならない国も、ないにして数えてんじゃん
死刑のある国のほうが多いんだよ

詐欺みたいな書き方だから追撃されないんだよ

ないとは書いてないから
ただ死刑にする数が少ないとしか
更正に数えてないじゃん

全く、あほだな

>>99

経費が節約できる　　これは犯人負担で決定したことだ

再犯が防げる　　　　終身刑も同じ

犯罪防止に役立つ　　そんな事実ないよ

まあお前の述べられる死刑の利点は遺族についてのみかたいしたことないな
昔はもっとあったもんだがな　このスレもおちぶれたな

％テージにしたら

死刑あり80％


死刑なし20だよ

そのうち犯罪発生率が高いのは死刑なし

じゃあお前が出せよ、このカス

>>96は石橋の自演と判明しました
おつかれさまでした

>>99

アンカーも分からない初心者が現れたか。困ったもんだ。
このスレも衰退したもんだ

>>104

こうして見ると終身刑って長い期間掛けて殺す死刑だよな。死に待ち、みたいな？

>>104

無理だな
終身刑では人殺しの量刑に足りないんだよ

酌量あるとかの怨みによる人殺しとごっちゃにしちゃ量刑のバランスがない

>>104
キミが一番落ちぶれてるわけだが

働かない犯人がいた場合は？
日本は死刑を廃止した事実はない
したがって、死刑を存続させている現在の犯罪発生率が低いという事実が、
犯罪防止に役立っているという考えは正当である

遺族の問題に答えてよ

同じ人殺しでも

片っぽは騙されて金とられ怨みで殺した
片っぽは快楽自己都合殺人

これで同じ終身刑では不平等だ

だから死刑はあるんだよ

もうね国民の平等は壊せないように法律にある

>>107

はあ？もはや自暴自棄かい？
俺はいつだって石橋さ。

人の命の重さに大小なんてないよ

>>113
名無しになってますが？WW
タジタジじゃねえかよ

引っ込んでろ、雑魚W

>>114
そうだね
そして罪の重さには大小がある

人殺しは大だ

反対派はバカなんじゃね

>>113
これじゃいつだって自演さになるな

石橋ｗ

>>51
死生観が他の先進国と違うしなあ。
死刑廃止国とも決定的に違うんだよなあ。

それが違う以上、死刑廃止国の犯罪発生率見ても仕方ねえと思うけど。

つまり、俺たち自身が死刑をどうするか、俺たち自身の視点できめるべき、と言うこと。
他国がどう言ってこようが、他でどういうデータが出てこようがな。

日本以外の先進国(G7)は一神教国。
死刑廃止は一神教的指向。
裁くのは人間ではなく、神と言う指向になるからな。
日本でそうなることはありえない。

これは全ての廃止論者が無視してる。
一番のキモなのに。

私は　死刑賛成です
もし　死刑廃止になれば　今以上に酷い犯罪が増えるでしょ
少年法はなくしてよいと　思います

>>48
イタリアでは死刑復活を支持してるのが41％(2001年世論調査)
何故死刑を廃止してから６０年近く(1947年廃止)たつのに
死刑復活を支持が41％も有ると思いますか？

>>118

でも、それはあくまで我々一般論者の意見だよ。
犯罪者の心情なんか俺達には分からない。
あなたたちは、犯人にとって終身刑より死刑が苦しいと言い切れますか？

自演を見破る方法なんてありません。ガセです。ご安心下さい。

>>121

別に犯罪者の為に刑が執行されるん訳じゃねえだろ。

生かして世の中の為になるかどうかとか、遺族が報われるかどうかとかを基準にした上に刑ってあるんだから、犯罪者が幾ら苦しくてもなんら関係無いよ、遺族にはそれこそ犯罪者の苦しみなんて分かんないんだし。

第一、犯罪者共が幾ら苦しかろうが、わざわざ苦しませる為だけに三食食わせて寿命を待つなんて、現実的じゃねえじゃん。
再犯の可能性だってある、いつか脱獄されちゃうかもね。

そういう風に、犯罪者を苦しませる為に終身刑、って考えるのはバカのする事だよ。

>>123

だから初めて来たような奴は困る。
苦しみがわかっていれば犯罪防止になる。

>遺族が報われるかどうかとかを基準にした上に刑ってあるんだから

そんなの聞いたことない。全ては犯罪防止のためだよ。
遺族があてはまるのは奇しくも賠償金だけだけどね。

支持論者は人が人を殺してはならないと当然思っている。
なのに死刑によって人が殺されるのは矛盾してるよ。
死刑が犯罪防止にならないと十数カ国で証明されてるし、今まで殺人が
極端に増えた国はないそうだ。
この矛盾をどう説明するんだ？

>>124
どっちにしろ犯罪防止にはならんと
言ってるだろーが

ばーか
>>863

>>124

>>苦しみが分かっていれば犯罪防止になる

犯罪者の苦しみなんて分かる訳無いじゃん。そう言ったのお前だし。
第一、苦しい奴だって犯罪冒すだろ？逆恨みでとかさ、動機なんて人それぞれ。

>そんなの聞いた事無い

裁判って、まず原告側の求刑ありきだろ、遺族側の意向も報道される。
裁判長も、判決は自身の判断において判決する訳で、「被害者、遺族の苦しみは計り知れない」とかいう口上もザラだろ。
そういう状況を加味して、判決が言い渡されるんだから。

遺族が死刑を求めるケースが多いのは、純然たる事実だ。


>死刑が犯罪防止にならないと十数ヶ国で証明されてる

再犯防止だろが。犯罪が起きないなら死刑止めていっか〜。じゃねえだろ。

>>127

でもそれは定義じゃないよ。あくまで犯罪防止だから。
まず矛盾してないかの質問に答えろや

>>128

>なのに死刑で人が殺されるのは矛盾

別に俺、人を殺すのがダメなんて思ってないもん。殺しをダメと言うのは、生きるのをダメっていうようなもんだからな。
あくまでも法は守る人の為の、破った犯罪者が死のうが生きようが関係無いもん。

別の奴に聞きな。お前の定義通り、人殺しはダメだと思ってる奴に。お前の定義が矛盾だよ、て言うか決めつけ。

>死刑が犯罪防止にならないと十数ヶ国で証明されてる

終身刑が犯罪防止になる理由もどこにも無いね。あえて矛盾を付くならそこだよ、死刑の有無で犯罪発生率は変わらないんだから、防犯対策と考えるのが間違い。
それとも、死刑を廃止にして終身刑にしたら、たちまち防犯対策として機能して、犯罪がへると思うのか？矛盾だろ？

>>128

ほら、まず矛盾に答えてやったから、>>127の内容に答えなよ。

携帯から失礼。
>>128
人を殺してはいけない法律はない。
刑法は行為と罰があるだけ。
道徳的に人を殺してはいけないという話。
で、日本の道徳教育は死刑を承認する形でなされる。死刑を内包してるとでも言おうか。死刑に反対の場合、道徳をわかってない、ということになる。

あんたらはそう言うが、では死刑が終身刑より犯罪防止に優れる理由は？
それがないと困るよ。

おれいつも思う。

死刑反対派の大事な人が殺された場合、死刑反対派はどういう行動、言動に出るのか・・・

今までの経験上、ほとんどが死刑賛成に翻っている。

所詮、そんなもんだろうな。

なーんにも信念ってものがない。

>>133
事件が起き、状況証拠では、あなたが犯人とされる。
あなたは、無実なのに。
裁判の判決は、死刑。　　あなたは、やっていないのに。

でも、世間も検察も裁判でも、あなたが犯人だと思い、死刑に賛成している。

その時、あなたは、死刑を受け入れられるのか？

>>134
冤罪の話は無しだな
誰も無罪の人間を死刑にしろとは言ってない

>>134
状況証拠しか出ないような事件で死刑判決ってあり得る訳？
第一、終身刑なら有りな訳？

>>134
またその話か…
そんなにガンガン死刑にするわけじゃない

どうしようもない奴だけだ

>>132
そんな理由なんかないよ
どっちも変わらん

どっちも同じなら現在ある死刑を廃止する
手間をかける必要はない

>>132

死刑も終身刑も犯罪防止として機能しないって言ってんだろ。くどいな。
死刑が犯罪の抑止力にならない以上、終身刑も抑止力にならない。死ぬか監禁かなんて、どっちが嫌かは人それぞれだろ。

再犯防止、脱走防止、その二点において、死刑の方が確実性が高い。

余計な金も使わなくて済む。
税金使って犯罪者の家建てる意味が解らん。しかも終身刑、更正されて世の中の役に立つ可能性も低い。税金なんてもんは世の中の為になる部分に使ってなんぼだろう、その分医学分野に回したほうがなんぼかマシだ。

>>134

やっぱ冤罪以外反論できるカードが無いってのが本音か・・・

まぁその程度だろうな

大事な人が殺されてるってのに、何で冤罪の話ししかできないのかね？
理解に苦しむよ

>>139

脱走なんて記録ほとんどないよ語るほどもない
それに税金は加害者に払わせることでより罪を重くできる。

死刑に比べたら終身刑の利点はもっと多い

>>141
訳わからん。
終身刑の記録自体ないんだから、脱走しないかどうかなんて言い切れないだろ。
お勤めすりゃ出られるってのとは訳が違うんだぜ？お前だって無期懲役と終身刑では犯罪者に与える影響は違うと思ってんだろ？都合のいい所だけ他を引用すんなよ。

勿論外国のように、脱走出来ない状況を作れば良い訳だが、そうするのにも金が要るしな。

しかも加害者が施設内で払える程度の税金なんか、維持費、人件費にもなるまいに……

高い金使うだけの将来性が無い。

>>142

言え、説明しろ、論証しろ。

>>143

だから文句ばかりはやろって。
お前こそ確証あんの？死刑が怖いっていう者が執行まえに脱走しないってのが。
金とかもいちいち問題にしてたらきりがないわ。
死刑は残虐なだけ。だろ？死刑はとくに利点がないんだよな。

>>144
死刑は利点などで執行するものでは無い
あくまで刑罰だ

>>144

で、結局あんたは大事な人が殺されたらどうするの？
「実際に起こってみないとわからない」なんていう逃げ発言は無しにして、仮定の話し。

手のひら返し？それとも言っちゃった以上、貫きとおすか？

>>146

別に終身刑でもいいよ。
俺は人の死を喜ぶほど残酷じゃないから。

>>147

今、終身刑はないじゃん。もっと現実的に言って。
終身刑がないのに、終身刑にしようがないじゃん。

>俺は人の死を喜ぶほど残酷じゃないから。
そうそう、こういう考え、発言が死刑反対論者の偽善者だといわれる所以。

あんたほんとに日本にいるの？アメリカにでも住んでんじゃないの？
日本の法律わかってる？

>>144

バカじゃねえの？俺は現状で良いって言ってんのに、どこが文句な訳？

文句言ってんのは、変える必要も無いのに、意味もなく死刑廃止を唱えてるお前だろ。
俺別に不満とか無いからな。俺何に文句言ってんの？

>>148

そうそう、偽善者ぶって、他人をさも人の死を喜ぶ悪道者の様に言うんだよなこういう奴って。加害者か被害者か、スタンスが違うだけの話しなのにな。
良くもまあ軽々しく口が回るもんだよ……

>>147
死刑反対論者が言うには
死刑より終身刑の方が残酷なんだってよ

だから終身刑にするんだって

>>147

>別に終身刑でもいいよ。

なーんだ、あんたの言い方聞いてたら、死刑＝終身刑って意味じゃん。
「別に」って使ってる時点で墓穴掘ったな。しかも語尾に「いいよ」なんて。

>>144

>金とかもいちいち問題にしてたらきりがないわ
逃げんなよwww

まあでもその通りか。
問題点が処理出来ない刑罰は作れない。要するに実現不可能って事だ。

廃止論者は残酷なことが嫌いなんだろ？じゃあ終身刑より死刑で決まりだな
終身刑のほうが残酷なんだろ？なあ
俺は残酷なだけの刑はみたくないなあ

生殺しか、手に掛けるか、その程度の違いでウダウダうるさいなぁ……

>>141
あたりまえだ！！簡単にでられてたまるか
国民の命や平和かかってんだぞ？けどな一人も逃がさないようにしても逃げるんだよ
おまえ逃げたら責任とれないだろ？

>>155
サイコっぽいな

生殺しなんて終身刑だけだ

ﾌﾟｯ
脱走っていつの時代の話してんだ
なんでそんな人間を10年も拘置所に入れておくんだよｗ

根本的に死刑廃止論者の言い分って、説得力に欠けるし、現実味に欠ける。

世論はあんたらの言い分をキチガイの発言としか捉えられないし、捉えてくれない。
わかる？

民主主義にとっては、大多数の世論を占める「死刑賛成」ってのが今の日本の現状。
従うしかないんだよ。何を言おうがね。

それと、何で加害者（犯罪者）の肩をそこまで持つの？理解不能。
殺人を犯した奴を俺は「人間」なんて扱いはしてないし思わない。例えば、鳥の宗教の教祖さんとか。

だから、死刑にしたって罪にはならない。
あれあれ、あれと一緒。車で犬をひいちゃっても罪にならないのと一緒。

読むのめんどくせえ

あ、死刑廃止論者に聞いてみたかったんだ。
田嶋女史も死刑廃止論者だが、あの人の発言とか考えに共感ってしてるの？
してたらやっぱキチガイに間違いないよ

>>158
いつの時代、平成にもあったよ？何回も逃げない犯罪者がどこにいるの？
おめえ時間止まってんなよ昭和のダメ人間ｗ

入れておく？死刑を執行しないからでしょ
別に罪がなくなったから入ってるんじゃないよ？
そんなこともわかんねえのか？

>>157

だから死刑か終身刑か、手に掛けるか生殺しかで争ってんだろ？

>>162
おいおい、死刑囚の話してんだこっちはよ
大昔の昭和に逃げたっツー逸話が在るがな。すぐ捕まったわ。
執行しないから入れておく？脱走防止で殺さなきゃならんのに全く意味わからんね

>>164

>>158でｱﾝｶｰを付けないお前が意味分からねえ。どの発言について言ってだよ？

>>164
すぐに執行したら冤罪の可能性があるからだろ

て言うか石橋どうしたよ？勿論常にへばりついてる訳じゃないのは理解してるが、散々喚いといて最後の方とか一行しか言うことなくなってるし、逃げ出したと取られても仕方ないぞ。

>>164
逃げるのは死刑囚だけでもないし、凶悪犯罪者はみんな危険だ
人を殺したのもあるじゃん
おめえらが人を殺したんだよ？おい人殺し！！無責任に生かすから
捕まったからいいじゃねえだろバカ
なんで危険に怯えて人は生きなきゃいけないの？
責任とって死ねよ

脱獄は不可能。
議論に値しない。
ちなみに脱獄があった場合死刑反対派が責任に問われる等荒らしとしか思えん。

冤罪は徹底して防がねばならない。
今は徹底されてるとは言い難い。
俺が危惧するのは真犯人が野放しになって再犯に走る恐れがある事。

支持論者の悪いところは意見を述べない、話を変える、話聞いてない、
うじうじうるさい、小さいことでも全て反論する

>>169
人間のすることに完璧はないよ？言うからには責任が発生するわけよ
責任がないなら誰も言うこと聞く必要ないわな？

ただ言ってみただけなんだろｗ廃止論者は

>>170
それ廃止論者ｗ
おまえのように文句ばかり
意見も言わない

>>173を>>171に向けて訂正

くだらねえからズレた

>>172
賛成派がみな貴様と同じ意見な訳がなかろう。
賛成派にもいろいろな人間がいる。
ゴミにはわからんか。

>>175
反対派もそうだろうに……

>>171
鏡見てみろ。
そしてお前らのお仲間のレスを見てみろ。

>>177
やーめーとーけ。言って解る奴なら、こんな恥知らずな事書いてねえよ。

オウム返ししたって議論は進行しねえだろ？抽象的な文は意見として成立してないんだから、わざわざ返さなくて良いよ。

>>175
どこの世界に人をゴミに例えるまともな人いるんだ？
そんなまともな人じゃないおまえにわかるわけないだろｗ

どうも死刑賛成派ってのはフラストレーション溜まってるみたいやな。
人が殴り合ってるの見て「やってまえ〜いてまえ〜」とかキチガイみたいに叫んでるようなやつや。
要するにカスや。
本当に犯罪の無い世界になってほしいなんて、これっぽっちも思っとらへん。
むしろ死刑相当の犯罪が起こるのを心のどこかで待ち望んどる。

かく言う俺も賛成派やけどな。
まぁ俺の場合、エグいの見て興奮してまうような変態やから、しゃーないわ。

鬼畜殺人者は死刑

賛成意義な〜し

人殺しは死ね

いつからだろう

殺された被害者を悲しまなくなった人間ができたのは

廃止論者は人間じゃない気がするよ

仕事のため、しばらく書き込みできなくなる。

とりあえず、現在の倫理観、宗教観、死生観では死刑廃止は不可能。
ただし、俺自身はその宗教観、倫理観、死生観でいいと思ってるので。
若干の修正は必要だと思うが、根本を変える必要はない。

一神教的価値観を受け入れる必要などない。

死刑廃止派は、その点をキモに命じるように。
上で言った視点から賛成派を心から納得させられない限り、
廃止派の言ってることは非現実であり、キチガイと呼ばれて当たり前。

では。

↑ほぼ同意だが、もう少し中間的な考えです。
廃止論者は死刑廃止を望むなら支持者を納得すべき、もしくは賛同者を増やしておくべき。
廃止までの過程を考えないのは現実的ではないし、少数派意見を通すには妥協点もなく不可能に近い。

>>184
お前のようなバカは二度と来るなよ。

>>186
お前もな

>>187
バカがモナーを使えるようになりましたｗｗ

高卒→DQN。人生の敗北者。折り紙つきのクズ。犯罪者予備軍。自分は一番苦労して不幸だと思い込んでる。
　　 　　若い頃何も考えていなかったアホ。何を成し遂げても評価されることはない。人類の恥。 一生高卒という名の十字架を背負って生きる。
　　 　　人から愛されることはまずない。カスゴミ。朝鮮人に馬鹿にされる。生きてる価値なし。親も馬鹿。すぐ家庭の事情を持ち出す。
　　　 　世界中どこへ行っても、人として扱われない。死んでも誰も悲しまない。サルより知能が低い。嘘つき。
　　　 　すべて他人のせい。成人式で暴れる。大卒のワーストレアケースと高卒のベストレアケースを比べる。
　　　 　一生苦しみながら死ぬことになる可能性大。世界中の人たちから白い目で見られる。臭い。幸せはない。 専門卒→ウンコ
________________人間の境界線______________________________________________________________
中卒→「本当に頭の良い人間は人から教えを請う必要はないんだよ。」と言える。アウトローｶｺｲｲ。ダークホース。
Fランク大→学歴を聞かれると「大卒です。」としか言えない。 女に馬鹿にされる。生きてて恥ずかしい。怠けていた結果。高卒しか馬鹿にできない。
________________学歴を聞かれることに怯えなければならない境界線_________________________________
日東駒専、田舎地方の駅弁→やはり少し恥ずかしい。不完全な人間。まともな人間まであと一歩。
________________2chで煽られることに常に怯えていなければならない境界線______________________________
マーチ駅弁卒→普通。ここまでくればまぁ良い方。2chじゃ馬鹿にされることがある。
________________エリートの境界線_______________________________________________________________
駅弁上位（神戸、筑波、千葉、金沢）、東京都立、大阪市立、北大、中央法、早稲田社学人科、慶応SFC、同志社→かなり良い方。 合コンで少し自慢できる
早慶地帝→勝ち組。就職、女受け良し。派閥多し。高卒をカス扱いできる。高卒を理由なく殴っても許される。

________________神の境界線____________________________________________________________
東大京大卒→真の勝者。将来は全く明るい。女金すべてが自由。理由なく高卒、Fランク大、中卒を殴っても許される。超エリート。べジータ。

>>189

人類の頂点がサイヤ人かよw
しかも学歴無しの悟空に負ける存在じゃねえかw



てか……今その話題関係無いし！

>>189
お前、絶対に中卒だろ？良く分かるよ。
辛かったな。がんばれよ！応援するからな！！

>>189
学歴によって人間を振り分けた結果間違った社会が出来て来たと思う。

俺の出た大学が無いし。

>>192
ただ雇おうとする人間を、短い期間で見極めるのは大変だぜ？勉強っつう作業を黙々と出来る人間かどうかの一つの判断材料にはなるよ。

>>193
君が経営者なら雇用に関して良い会社になるだろう。

違った経営者や社会構図が出来てしまってる問題はあるが…

死刑は何だかんだ言っても犯罪ですから、犯罪をなくすために犯罪を行なうと言うのでは、おかしな話ですよね。
これからも頑張って死刑制度に反対していきましょう。

さて、これから君達に「超人」を教える。

>>195
法律は犯罪となっていないので、それを反対ではなく利己のために邪魔をするのは犯罪者、人殺し

死刑＝犯罪なのか？

法律が定義したものが犯罪

よって、法律でないもの、を定義とした場合そいつ自身が犯罪の元凶

個人が犯罪と名うてば難癖、毀損にもあたる
人殺しが俺は人殺しでないと言うのと同じ
ただ反対するだけならそれは個人思想だが、法律を否定したらそれはもう国家反逆罪、オウムと同じですわ
反対する人は犯罪者ですよ
なにしろ秩序を犯罪と言っているのだから
秩序の賛否を国民を無視して自分勝手に個人が決めるわけです
独裁者もいいとこですよ
ヒトラーも真っ青

>>194
わざわざ試験があるのに、有能かどうかアピールしない人がバカなだけでは？

アピールも実力も示さないでは神様しか判断できないだろう

実力の無い者は、自分には学以外のものがあると信じさせたいが、言葉使い、仕草、常識を見れば、無いのはすぐわかる
一方、実力のあるものは全てを用意している

これが違いだ

ここは死刑反対スレと思っていたが、学力自慢のオナニースレに変わっているな。
はっきり言おう！学力は社会ではそれほど有利ではない。うちの会社じやぁ〜神〇大卒の課長は窓際族で、甲〇大卒のお坊っちゃんは俺の営業アシで同〇社大卒は出荷係
はっきり言って俺的には使えない奴らなんだがな…

そりゃ学力を実力と思ってりゃそうなる
学力を気にしているのは低学歴の人だとわかるスレだな

学ない奴は実力を学にしないとバカにされるから

ぷ

>>199
犯罪には法定犯罪と自然犯罪とがあるんですが、分かってないようですね。

所詮、ここの住人の意識ってのは、この程度なんだね。

なんか、残念…。

>>206
こんばんは。
そろそろ虚しくなってきましたか？

>>206
お前、裁判板のスレでも叩かれてるだろ。

小犯と違って理論的に来るからな、
いい加減原因が「死刑反対」でなく「お前の独善性」にあることに気づけ。

どこがどうか？
お前を叩くやつを悪ではなく善としてみてみろ。
お前の言ってることをいっぺん「否」としてみろ。

>>205
いつから、死刑を受けるほどの犯罪が、法定犯罪と自然犯罪に別れたの？
ここじゃ法定について語ってますので
犯罪の区分についてやってませんよ？
意味不明ですから？流れ読めよ
説明お願いします

>>209
トンマは逝って良し！

>>210
おまえがな

>>207
虚しくはありません。
ただ、IDが出れば有効な議論ができる、と言いつつ来たのは粘着野郎だけです。
流れから議論ができると思ったんですが、一からの議論になってますよ。
それは、それで良いんですけど。

ここも過疎ってるし、なんか淋しくなっちゃいましたよ。

でも、あっちだと邪魔がいないんで、楽に進みます。
暇があったら、覗いてみて下さい。
変なのが一人、いますけどね。

>>212
流れ見てると、議論を否定してるのはお前だろ。
お前の意向に沿うような議論だけを求めるのは議論ではない。
独舌、と言うんだよ。

変なのが一人ｗｗｗ
自覚症状ないのかｗｗｗ
反対クン、それはお前ｗｗｗ

>>212
虚しいはずだよとっくに論破されたことを、また出すだけなんだから
そういうの無駄って言うんだ
進歩してるならともかくキチガイみたい(じゃなくキチガイｗ)に同じこと言うだけだもん

裁判司法板の死刑スレあついぜ

反対君キチガイ全開だｗ

>>216
熱いと言うか何と言うか、ねえw

無期懲役か終身刑かといったら、やっぱ終身刑だろう。
終身刑か死刑かといったら、やっぱ死刑だろう。

俺は死刑反対論者では無いけれども、死刑が執行されてしまった場合、
残された被害者の身内が事件の真相を知らされないままになってしまう場合が
多々ある事を残念に思っている。

当の加害者が存在しなくなってしまえば永久にそれを知るチャンスは失われてしまうからだ。
少なくとも、終身刑が刑法として採用されれば加害者の改心次第ではあるが
死刑が執行された場合よりも被害者遺族の精神的苦痛を和らげる事が出来るかも知れないと思う。

終身刑程度では納得出来ない人達も相当数いるだろうとは思うが、
死刑と言う刑罰は加害者の命を強制的に奪う物であるのだから、
終身刑においては命ではなく尊厳や人権を完全に剥奪する刑として定めてはどうかと思う。

終身刑を採用しているケースを見ると、ただ拘束するだけの刑にしか思えない為に
刑としての不足感を強めているのではないか。

本来死刑囚となるべき人間専用の施設を作り、逃走、暴動を防ぐため生涯手枷足枷を外さない。
基本的に食料は自給させ、屎尿の処理等も囚人の責任として放置する。
自給した食材は最低限の量を支給し、残りは経費、賠償の為に使われる様にする。
働かない者は餓えて死ぬで有ろうがそれを放置する。
病気や怪我をした場合も自然治癒に任せ放置する。
自殺や囚人同士で殺しあう事も有るかも知れないが自己責任とし放置する。
毎日の日誌提出を強制し、それによって個々の心境が知れる様にする。

と、この程度の量刑であれば死刑賛成、反対論者も妥協点を探れるのでは？

>>219
真相と言うのは、本人が喋らない限り永遠にわからない。
それでも嘘をつけば本当の事などわからない。

真相を知りたい、と言う感情を持つことは自然な感情だが、
それを知ることは不可能に近い、と言うことも同時に知っておく必要がある。

で、それと罰は別個のものだ。

>>219
それは逆だな全部しる、むしろ知らないのは少ない。それは希な猟奇殺人のみ
あまりに残酷な犯罪の場合知らせられないのだ
一般人が気が狂ってしまう場合が多々ある、あるお母さんもそうだった。なれた刑事でさえ吐く現場事実、一般人だと精神が壊れるのだよ。
いつも見慣れた家族の腹に包丁が刺さり、指がもげたりしてるとこを想像して見ろ？生ぬるいホラービデオとわけが違う現実だ

が、知らせないことが逆にマイナスになることもある
あまりに凄惨なため知らせないでいたら、人殺しを許してしまっていたある家族。だが、後で事実を知った父親は騙されていたと、怒り泣いていたよ。あの時、もっと死刑を望めばと。お父さんに現実感がなく我が子と信じたく逃避がそうさせていた悲劇。

>>219

真実は概要で十分
個人感情を満たすものではないから

気持ちはわかるがね

>>222
遺族は全てを知るべきだと思う。いかに悲惨であろうとも。
ただ、いきなり全てを知るのはきついかも知れない。

ただ、それを一般が全て知る必要は全くない。

今、概要しか知らない事件が多いとしたら…

それだけ残酷で凄惨な事件が多いということ…
例えば、某事件…赤ちゃんを叩きつける感覚が想像できますか？一般にはここまでしか説明がないが、実際は脳みそが飛び散るほど叩きつけたのかも知れない。首も缶コーヒーぐらいまで絞めたのかも。顔は腫れ上がり紫にもなったでしょう。これが全てを知ると言うことです。

>>224
選べないんだよ事実は
違うことを言えば真実でもなくなる
だから司法に委ねるのだよ

事実を知ればこの世に許せる人殺しはいないよ

俺の言いたかった真相というのは加害者が自身の犯した行為に対してどう考えているのか、
罪に対し最終的に真摯に向き合ったのかどうかと言う事なんだ。

｢加害者の改心次第ではあるが〜｣と書いたのはそう言う意味で書いた。
表現として分かり難く、誤解を招いた様だ。申し訳ない。

>>227

事実を知れば知るほど我々はますます裁けなくなってくる。

Ｅ．フロム『人間における自由』より

>>229
事案によりますからね
ミソもクソも一緒じゃないですよ

事故で殺す奴もいるしね、俺は利己的な人殺しを指してます

>>230
「人は自分の欲望については多くを知っている。しかし、なぜ自分がその欲望を持ったのか知らない。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スピノザ

やったことに対して関係ないですね

死刑死刑といっても簡単に死刑が執行される訳じゃない！
今まで死刑が執行された犯罪者は、もはや人間とは言えない程の凶悪な奴らばかり。快楽殺人、無差別殺人…

なら死刑をそんなにまで反対する事もないと思う。
死刑をそんなに反対するって事は、自分もいずれ犯罪の可能性があり死刑にはされたくないからか？
そもそも人を殺しておきながら、住む、食べるにも困る事なく、ホームレスよりいい暮らしが出来る事自体おかしい！！

人の命を奪ったのなら(凶悪犯罪)自分の命で償うべし！
人の命を奪うという事は、それ位の覚悟がいるという意味でも死刑は賛成である。

死刑制度は9割賛成だが1割不完全な刑罰だと思っていた。
より良い刑罰の在り方を学ぶべくここを読んだがどうも自分が納得出来る内容ではなかった。

死刑反対氏を否定するというよりも、得られるものが無かったのでもうここにはこないだけ。

>>234

こっちに来てよ。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1160562798/l50

待ってますね。

>>234

何を主張しているのか全く分からない。
もう此処には来ないって事をわざわざ言いにきたのだろうか？
もしそうならだれも反対しないから好きにしろ。

で、すかさず234を誘う235に萎えたｗ

ようするに死刑反対氏は、殺しはいけないが、それを回避するなら何をしても良いと。
だから議論も、自分の考えを一部でも賛同しない相手は馬鹿にし、譲歩してくれる相手には、味方に誘おうとする、と。

まさに反対君は人殺し

自分の恋人が少年に達に強姦され、手足はのこぎりで切り落とされ
目玉を潰されたうえに全裸でゴミ箱に捨てられて発見されました。

極端な例だけど実行不可能な犯罪ではないと思う。
死刑反対を訴える人って恋人や家族がこんな感じの目にあっても死刑反対訴え続けるのですか？

死刑反対氏は現実不可能な理想を死刑にﾀﾞﾌﾞらせてるだけ
立派な考えだし、なるほどと思うが現実的じゃない
死刑議論に首を突込むなら叩かれて当然

レスみてるだけなら面白いし勉強になるが、実現を考えてるからヤバイ


不思議なひとだな

死刑反対を訴えてる人権派が、洗脳セミナーみたいな手口で若者を洗脳してるんじゃないかな。
それが、死刑反対君みたいな純真な子を感化させてしまうんだと思う。
死刑反対の矛盾点より、理想的社会の部分だけに目を向けてしまうような感じで、勉強会みたいな名目で、洗脳してるんじゃないだろうか？

だから反対する人は、バカばかりなのか
頭おかしい奴ばかりと感じていたが

洗脳じゃあね

マグロのインディゴも洗脳だな、三万五千円の石買わされてるらしいよｗ
せっかく買ったから騙されてると信じたくないのだろう
プライドが高く人の話しを聞かない反対君みたいな人が騙しやすいみたい
人の忠告聞かないから
悪徳商法にはいいカモさｗ

例えとしては間違っていないな。
賛成反対の理由全部見渡して、矛盾を解決して聞くという感じじゃないからなあ。
あれは、洗脳されたカルト信者とよく似てる。

やつは、ただのサラリーマンです。

あれで会社勤めができるとは思えないが・・・
マハポーシャとか、そういう会社？

死刑反対は「ニート」です。スレ・レスで証明づみ。
社会不適格者の社会への不満の場です。

　　　 　 　 _,..-‐'´￣￣￣｀`ｰ-､.._
　 　 　 ／　　 　 ,､.l´｀!ヽ､　　　　 ヽ、
　　　/ 　 　 　 ｲ._ヽ! ,!' _/ヽ　　　　　ヽ
. 　 /　　 　 　 lニﾆ(ﾆ)ﾆ､ﾆ!　　　　　　l
.　　!　　　　　 ヽ'´,ｲ　lヽノ　　　　　　/
. 　　ヽ、　　　　　 ￣￣　　　 　 _,.ィ´
　　　 　`ｰ! ‐‐‐‐‐　　‐‐‐‐‐‐ !´
　　　　 　 ｢`!┬‐‐‐‐‐‐‐‐┬!`!
　　　　　__K二二二二二二ﾆ/!
　　　　 l ii,!`-=・=-､　-=・=-"l'´,!
　　　　人jj　 　 　 ≡　 .._　　 lrｲ_ 　　死刑！
　　　 彡´....　i'´ r､.,....ｨ　ﾉ. ..... ｀Y
.　　 /　　::::::　　　　　　　　::::::::　 ヽ
　 ,./-　　 　 　 　 ｰ　　　　　　　 ...!、
　ヽ ＝‐‐‐‐ｰ'ｰ-----‐'ｰ‐‐‐‐＝ノ　　　
　　 ヽ　　　　 　三三　　 　 　 ／　 _r7-┐
　　　　｀ｰ ､..__　‐-‐ _,.....-t='´/´￣ ,._彡´
　　　　　　 l ｀ｰﾆﾆﾆ--ri二 `ｰ--イ,､
　　 　 　 　 !　 '´￣￣___!´　　　 ／　ヽ
　　　　　　　＞--‐ri'´　　　_,.-'´　　　ﾉ
　　　　　 ／　　　/ l　_,.- '´,r'　　　 ,ｲ
.　　　 ／　　　　/‐ﾍ´........_i'　　　r'´
　　　/　　　　／　　　ヽ　 .!__,......,｣
.　　/ _,.. -‐'´　　　　　 ヽ､..! 　 /
　　 ´　　　　　　　　　　 　 ヾ_,!

死刑反対どころか、絞死刑なんて安楽な死刑じゃなく、逆さ貼り付け火焙りの刑とか江戸時代の死刑方法の復活を強く願う。苦しんで死ぬべき！あと、臓器提供死刑も必要だろ！ただ死刑にするなら臓器を必要な人に全部提供して罪滅ぼししろよ☆

そーだよ、そーだよ、ソースだよ

重労働終身刑と死刑どっち選ぶ？

万引きでも死刑でいいじゃん★

【命の重さ】どうなる日本の死刑制度　2【償い】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1161081097/

>251
もちろん重労働終身刑ですね。殺人の場合など残された家族に対してもなん
の保証も無い。生涯労働し家族の要求にきちんとこたえるべき。死刑にし
ても残された家族が生きていけなくなるような事もあるのでは？って思う。

>>254
なんかおかしくないか？被害者家族は、犯罪者のおかげで生きているのでもないし、支えでもない。まぎらわしいよ。
被害者のために罰を受けてもらうのは当然だ。法治国家なのだから。

自治体主催の講演会を廃止せよ！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1161323225/l50

いっぱい殺して、まだ殺してやると公言している奴を死刑にしないのが、先進国であるための条件なの？

>>257
そうだよ。たとえある人間が５０億人を殺したとしても
その人を死刑にしてはならない。生きて罪を償って欲しいと思う。

>>258
それは先進国の証でない
法律は還元が目的、社会も
五十億も死んだら、食糧、電気、ガス、水道、物資も手に入らず生活もできず黙っても、人殺しさえも野垂れ死にだバカｗ国さえも滅ぶよ
しかも五十億ってｗ日本の人口と世界の人口知ってるか？バカｗ
相変わらず廃止論者はただのバカだなｗ

>>259
文中にｗをやたらと挿入した文章はほんとにアホが書いたように見える。

>>260
バカ廃止論者は人に笑われるのが嫌いなようだ

おまえが死ねよ
人殺しの餌

>>260
おまえの脳みそがおかしいからだよ
花咲いてるしｗ
人間界からでていけ人殺し！！社会のゴミガスが！！

>>261,>>262

アホと言われてだいぶ悔しかったようだなWWWW

>>263
レベル低い…
おまえそんな自分が悲しくならないか？バカだからわかんねえかｗ

>>263
こんなことするのはバカな廃止論者しかいない

またイメージ下がったよ
味方０

＞生きて罪を償って欲しいと思う。

人類の総意であるかのように言われても…
その先進国とやらが廃止した死刑制度を見直している件は？

死刑制度廃止するなら、死刑相当犯にふさわしい刑を与えないと特殊人以外は誰も納得しないよ。
人権の埒外に置いてから、例えば暑いときはそれ以上に暑く、寒いときはそれ以上に寒くなるような環境を死ぬまで与えるぐらいにしないと。

>>267
それができないから、死刑なくして納得する国民を国が作るべき、とか抜かす奴がいる。
そんなのわがままでしかない。

死刑があるから死刑に慎重になる、こんな簡単なこともわからないからな。
死刑をなくしたら終身刑乱発で、かえってまずいと思うけどね。

http://jbbs.livedoor.jp/news/3098/
掲示板「日本討論」

右派左派問わず歓迎。真面目に議論をして下さる方歓迎。常連さん常時募集。大学生、社会人は特に歓迎。左派が不足しています。

本当は、おまえたちも死刑囚のようなう凄いことができなくて悔しいんだな。
へたればっかりだもの。

凄くねえよ
威張れることでもない
人間のクズがやることだ
人殺しは
ヘタレじゃねえならなんでまともに現実と戦って生きられない？人殺しは、負け犬で戦えないから、人を殺すことに逃げたんだよバカ
相変わらず廃止論者はキチガイだね

人間は生まれながらにしてキチガイですから、何の問題もありません。

問題あるよ

国民が殺されるのだから

じゃあ、国民じゃない北チョソならいいの？
悪の枢軸国らしいし

ここは日本だから何でも一緒はない

無理ありすぎ

>>274
ここは日本の話しです
海外の話しは無意味です

気に入らない奴と船か自家用機にでも乗って、日本の領海過ぎてヌッコロせばいいんだな

それでも捕まって死刑だ
日本人なら

プレスクラブ （2006年10月19日）
菅沼光弘 元公安調査庁調査第二部長講演（東京・外国特派員協会）
暴力団員8〜9万（警察発表）のうち部落（同和）60%、朝鮮人30%、一般の日本人など10%
とする見解
http://www.videonews.com/asx/061019_suganuma_300.asx

死刑は必要ないと思う。
代わりに、きき腕を切り落とすか、足を片方切断するか、目を両方潰すか、両方の内耳を完全に破壊するかしてから、
出所させるやり方がいい。生き地獄を味わって死んだ方が本人達の為だし、少年犯罪にも適応させてほしい。

いくらなんでも心身未成熟な未成年者に死刑は、やり過ぎだよ。
それにせめて、二十四、五くらいまでは少年法適用するべき。
若い時って誰でも失敗の一つ二つあるだろ。
政府も再チャレンジできる社会をとかいってるし

>>281
バカだな、犯罪に年は関係ない。人殺しにやりすぎはない、いくらやってもいいぐらいだ
失敗ですまないのが犯罪
再チャレンジは国民のみ
犯罪犯したやつを国民と同じ扱いにしたら、正直者がバカを見る世界
不公平だ
よって認められない

>>281
その失敗によって殺された被害者の遺族の目の前で、同じこと一字一句間違えずに言ってみろ。

むしろ時間の少ない老年者より、若くて時間も余裕があり、好きなことができるチャンスも多い青少年期に犯罪をする者は、刑罰重くすべき。
そして再犯の可能性高い者は死刑適用。

死刑のある国は野蛮な国だ。
チョソと同じ

>>285
違うよ
チョンみたいにろくに調べもせず、拷問もしない
法治国家だから頭叩き割らないしな

チョンのすぐ死刑に賛成するのか？野蛮と言うとそれにしなければならなくなる、そうならないと野蛮にならないだろ
死刑促進してくれてありがとう賛成派さん

ドイツ人
ニホンハ　ヤバンナ国でース
ヨーロッパのクニは死刑やめました

だから何？じゃあそれよりも、世界は死刑国が多いですと言えばいいか？正直に
死刑は世界基準です

俺は、あまりの廃止論者の嘘ぶりに賛成派になりました
昔は反対派でしたよ
けど殺された被害者を非人間的に扱う廃止論者を見てかわりました

廃止論者は殺された被害者より人殺しが大切だと言ったからです

殺された被害者を物扱いですよ？これが人間のすることですか

被害者の命を軽んじています
殺された被害者より生きてる人殺しのほうが大切だと
ふざけています
殺された被害者の命も大切なのに
絶対許せません

廃止論者を同じ人間とは思わない
人間の血が通ってない殺人マシーン
人殺しを守るためだけに法律を壊さないで
あなたの家族もいつ被害者になるかわからないのですよ

法律は、国民を守るためというのはタテマエ
国そのものを守るためにあるというのが実情
で、人口が溢れて異常者も増えてる現在、うまく機能してない
今の時期、殺された人は運が悪いね
裁判官は死刑か無期（仮釈放あり）しか選べないのだし、再犯したくてウズウズしてる犯罪脳な生き物が出所してくることもあるよね。

>>290
じゃあ全部死刑でいいな
今日も死刑を推進してくれてありがとう

極端な感情論が多いな。

人間は行動は約束できても感情は約束できない。
なぜなら、人間の感情は気まぐれだからである。

人殺しの行動をコントロールできると言う方が極端じゃないか？神様にしかできないのにな
バカ気てる
それを口実にしてる廃止論者は何も根拠はない

人殺しは全て死刑でよし

誰も人殺しの人殺しを、なかったことにできない

小泉首相は１５日、松本被告の死刑確定について、「裁判は厳粛に受け止めなければいけない」と首相官邸で記者団に語った。
これに関連し首相は、杉浦法相が就任してから、死刑が執行されていないことに対して、「いかなる刑であろうと、法律にのっとって整然と執行されるべきだ」と述べた。
（2006年9月15日 読売新聞）

オウム真理教松本智津夫被告の弁護団は１５日夜、死刑を確定させた最高裁の特別抗告棄却決定に対し
「ずさんな内容だ。真摯（しんし）ではない。極めて偏っていて不当。強く抗議する」との声明を出した。
（9月15日22時5分）

東京高裁（須田賢裁判長）は、オウム真理教の松本智津夫死刑囚（５１）の控訴審の主任弁護人松下明夫弁護士（仙台弁護士会）と、松井武弁護士（第２東京弁護士会）について、
「審理の迅速な進行を妨害した」として、日本弁護士連合会（日弁連）に両弁護士の処分を求める「処置請求」を行った。
裁判所が弁護士会に弁護士の処分を請求するのは１７年ぶり。
（2006年9月25日13時46分 読売新聞）

>>293
お前神様って誰のことだよｗ

殺人衝動をコントロールしている人間は存在する。精神病院とかそういう
ところじゃなくて、ごくありふれた街の片隅にいる。

>>297

衝動をコントロールできるのはだいたい国民みんな
衝動をコントロールできるのは自分だけ
けれど犯罪者はコントロールできない
自分自身を抑えられない、犯罪者を他人がコントロールできるわけがない
コントロールできるのは犯罪者だけなのだから
それを廃止論者はコントロールできると嘯く
だから神様ですか？と思った

自分を何でもできる人間とうぬぼれているのだろう

信者が神のように崇拝する教祖がいる宗教は、それで反対するわけだな
草加とか

廃止論者は思考停止したバカだから、考えなくていい嘘を信じるしかなくなるのだろう

楽だから

あいつらにあるのはそれだけ
現実を作らず現実を見ないで逃げるのみ
洗脳されたほうが楽なんだろ

死刑廃止先駆けのヨーロピアンの馬鹿どもが目を覚ましてくれることを祈らずにはいられません。

外国は人殺しは裁判かけなくて即射殺、殺していいだからな
それで抑えてるんだよ
死刑にしないかわりに死体の山だ

死刑に反対になれば、みんな自己を守る権利があるから、人殺しや犯罪者を即殺していいことになる
これこそ私刑だな

誰にも自己を守ることを邪魔はできない
国民には生きる権利があるからだ

人殺しにはないけどな

死刑囚に支払い能力ないのなら、せめて娘が体を売ってでも賠償払え

賛成派はすぐ負け惜しみで個人攻撃する

>>304
誰を攻撃したんだ？また廃止論者の嘘か
呆れるね

確かにただ殺してしまうのは勿体無いな。
原発の危険区域での強制重労働とか、
紛争地域での地雷処理（殺した人数×百個がノルマ）とか、
使い道色々あるだろ？

死刑囚は殺すだけだから役に立ってないというのが反対君の主張の一つ。
それなら銀山などの鉱山に閉じ込めて採掘労働をさせ、産出したものを拘置費用や賠償の足しにする。
体弱ってきたら、処刑。

先日、フセイン元イラク大統領に死刑判決が下りました。
我々はこの不当判決に抗議し死刑を阻止するために下記の日時と場所で緊急抗議集会を開きます。
宜しかったらご参加をお願いします。

抗議集会「フセイン元イラク大統領の死刑判決に断固反対！」
日時：平成１８年１１月１１日（土曜日）午後１時から
場所：東京・日比谷公園内
後援：日本死刑に反対する市民の会

たく廃止論者はモラルもねえのか？
２ちゃんで勧誘活動は禁止されている

おまえみたいに自己の利益のために活動する、人の迷惑を考えないバカがいるから世の中狂うの

一人でいけバカ
そんでイラクで殺されろ

>>287

そもそもヨーロッパは司法に対する不信感が強いからだ。
嘗て、司法の名の下に大量に虐殺を繰り返してきた歴史があるからな。
日本において考えられている人権云々とは全く違う論理ですぜ。
この国では、司法への信用度が（他の国と比べて）高いからな、死刑判決に異論を唱えるヤツは欺瞞に欺瞞を重ねてナニが楽しいのだろう。

腐るほど射殺、過剰な正当防衛

みなヨーロッパを
暴動おきて
最悪じゃん

なぜヨーロッパが軍隊を持ってるか、なぜ廃止したのに射殺するか
説明してくれ
事件発生数はかわらなくても、その分殺しているから裁判にもならないわけだ
あの数字は発生数だけであって、裁判をしてない事件はカウントされていない

>336
チェルノブイリとか

なぜヨーロッパは死刑廃止したのに射殺バンバンして殺すの？

>>314
死刑廃止した「から」だよ。
結局、命の抹消という行為の抹消はしていないんだよ。

いや別に、それが悪いとは言ってない。
国家しか命の抹消をできない、ということだよ。

>>315
でもさ、裁判しなきゃ、本当に射殺していいぐらいの罪かわからないじゃない？
射殺しなくてもいいと思うよ
裁判にしてから死刑にしても遅くないんだから

傲慢でしょ？冤罪作ることだよ射殺も正当防衛も
殺してから間違ってたらどうするの？裁判もしないで

>>316
俺に議論吹っかけるなw
ここは日本だしw

日本で射殺される場合はまず間違いなく現行犯なわけで。

>>317
いや答えたから
日本も現行犯じゃなくても危険があれば射殺するよ
人殺しが逃げて暴れて射殺
世界中にある話しだ

いわゆるヨーロッパを死刑を否定したのではない
悪即斬だ
だから射殺もするし軍隊を持っている

けどちゃんと罪と罰の量刑を裁判して決め死刑にしたほうが文化的だよ

ヨーロッパは野蛮だと思うよ

>>319
やっぱそう思うよな。
死刑反対してる奴はその傲慢に気づいてない。

日本で死刑反対を叫ぶ偽善者の心を突き詰めれば「犯罪しても罰してはいけない」になる。

まして弱い女、子供、老人自衛しろってか？体力的にも無理だし、悪人がそのままのさばるだけだ

>>253は、容量限界に達しましたので後継スレできました。
裁判・司法板
【デスノート】どうなる日本の死刑制度　3【人権】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1162928067/

>>320
気の毒な人ですね。死刑に反対する者は偽善者にしか見えませんか？

>>323
見えないな
苦しむのは国民だけだから
犯罪者はいいさ自業自得なんだから
けど国民は罪ないんだぜ？

ん？何？「死刑制度賛成」だって？















じゃあお前が死刑になれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法律にある犯罪犯さないとならない

おまえ荒らしだから死刑確定
死ねつまんねえゴミ

iikagennbakarasikunattekita.



>>323
死刑を望む遺族の目の前で死刑反対を言って、心から遺族を納得させられたら、そいつの言い分は聞いてやる。
死刑賛成派の反対派に対する疑問に答えろ。

お前が同じことされたらそれでも死刑に反対するか？
お前の愛する人が殺されてそれでも反対するか？
それで家族から総すかん食らっても反対できるか？
現在の日本で死刑を廃したらまず間違いなく犯罪が増えるだろうが、そのときに責任を持てるか？

よく考えてみ
死刑がなければ、ただ国民が、人殺しの自己中で殺されただけになってしまう
法律ってなんだ？
守るものだろ
自己中で好き嫌いで反対するものじゃないだろ？

廃止論者は国民の命なんて考えてないんだぜ

殺された被害者の大切な命を捨てて考えている
生きてる命が大切だと廃止論者は言ってます
じゃあ殺された被害者の命は殺されたからもう大切じゃないのか？平等はないのか？
ふざけてますよね
人殺しだけがよければいい自己中ですよ
これは悪ですよ
自己中は人を傷つけますから

屁理屈ばかり

>>329
どうみても屁理屈ないですが

まるでチンピラの言いがかりｗ

２ｃｈで議論すること自体無駄な行為

自殺や殺人について論じることさえ出来ない連中が集まって議論しても、
人間の命の大切さが伝わってこない。

個人において狂気は稀だが、集団においては正気が稀である。

そうだそうだ犯罪者に人権なんてないんだ　死刑だ死刑

あ

感情を抑えることができない低脳が多いようだ

俺は死刑反対だぜ。理由はただ一つだけ…冤罪で死刑になってさらに死刑執行までして完全に取り返しの着かない事になってしまった事件が過去に何件が実在してるからだ。

>>335
関係ないな思考停止もいいとこだ
過去は、今の事件じゃないから

それでも冤罪か？ｗならおまえら廃止論者がおこした冤罪はどうなんだ？
バカ気た理由で釈放になった人殺しが、また人を殺したことは？立派な冤罪だよな
根拠もなく反省や更正するとか言って国民だましたろ

それは死刑廃止制度の例を挙げてるの？それは死刑制度には関係無いような…ただの罪の大小じゃない？

>>335
おまえら廃止論者がおこした再犯は、冤罪の比じゃねえよ

何百件できかない
何人殺されたっけ？そのたんび廃止論者は責任とらない
いまだに

どっちか選択するなら危険が少ないほうがいい
まして現在は冤罪の確率はないに等しい
一方釈放で再犯の確率はかなり高いよ

冤罪みたいに一人や二人じゃない

何百人も犠牲者いるよ
廃止論者のせいで

少しは自己中やめて人の痛みを知れ

それは死刑廃止制度の例を挙げてるの？それは死刑制度には関係無いような…ただの罪の大小じゃない？それは法律の問題だろ？

>>339
誰に言ってるの？アンカーつけたほうがいいよ

細木の占いにあるように、巡りあわせが悪いと不幸になる。
不幸になりやすい時期に、悪い人間と出会うと殺される。
殺した人間も地獄に行くべきだが、しぶとい。
地獄も満員になるから、なかなか死刑にならないのだ。

死刑反対論者って将来殺人でもする予定あるんじゃないの？ｗ
それか自分の身内に死刑になりそうな人がいるとかねｗ
まともに生活していたら死刑には賛成するはず。
ちゃんとした精神の持ち主から見たら自分が加害者になる確率なんてほとんどないから死刑を廃止する必要なんてないしねｗ

いや、死刑なんてなくても犯罪おこさないから、普通の人は。
犯罪予備軍が罰せられないと仕事さぼったり死刑を恐れるんだ。

と、うちのインコが言ってますよ。

美人死刑犯の最後
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1163090707/

>>343
犯罪者は普通の人じゃないですよ？
しかも元は普通の人から生まれた

ところで
「犯罪予備軍が罰せられないと仕事さぼったり死刑を恐れるんだ。

と、うちのインコが言ってますよ。」
って意味不明です
文章になっていません

インコは天の声を伝える使者なんでしょう。
わからないのですか。

わかりませんね

言ってることが

犯罪予備軍が罰せられないと仕事さぼったり死刑を恐れるんだ。

これ訳してください

>>346
嘘言うな

神様は自分の責任を人間自身にとらせることに決めている

>>343の文章がおかしい件について

だよな
言ってること意味わかんね
反対と賛成両方やって、なりすまししてるから頭こんがらがったんじゃね

343-350
全部お前の自演だろ

あたりまえに違うよ
おまえだろ？
くだらないことにこだわってるもの

死刑が無かったらどうなっちゃうの？
悪い人が溢れるのかな？

反対派の諸兄。別に死刑は廃止でもかまわん。かまわんが、代案とそれに
かかる費用、運用の責任について、ラフでもいいから説明してくれ。
ただ単に「人権」「更生」と唱えつつ反対だけしていても、まるで効果も
説得力も無い。魔法の呪文じゃあるまいし。
素案すら提示できないような単なる良い子ぶり子ちゃんは「死刑反対教」
信者とみなす。一生お題目唱えてなさい。

・現行法で死刑に該当する犯罪者にどのような罰を科すのか。
・全ての犯罪者の更生が可能かどうか。
　・更生不可能もあり、とした場合どのような処置をするのか。
・更生完了（完成？）の是非を誰が、どのように判断するのか。
・更生〜社会復帰が前提となる場合の更生計画（の概要）。
・更生を監視する組織の設立と人員の育成。
・同、職務と権限の内容。
・市民がその犯罪者に関わる情報の開示を求めた場合の対処。
・以上にかかる運営コストの試算と、その捻出方法。
・再犯時には誰が、どこまで責任を負うのか。

あなた方反対派流に言うと死刑制度に賛成する位頭悪いんで、できるだけ
噛み砕いて説明してくれると助かる。
重ねて言うが、俺は死刑制度継続派だが、別に死刑は廃止でもかまわん。
もっと良い方法があり、実際に運用されるならば。

てか税金のムダ

＞・現行法で死刑に該当する犯罪者にどのような罰を科すのか。
終身強制労働刑。

＞・全ての犯罪者の更生が可能かどうか。
更生は、数ある目的の一つに過ぎない。　最優先課題ではない。　
全ての犯罪者に対し、完璧な更生は不可能。　

＞・更生不可能もあり、とした場合どのような処置をするのか。
社会からの隔離。　一生ね。

＞・更生完了（完成？）の是非を誰が、どのように判断するのか。
社会。　被害者や遺族、加害者の家族、更生に携わった人々、地域の人間、など。

＞・更生〜社会復帰が前提となる場合の更生計画（の概要）。
社会復帰を前提とする事には反対なので、意見はない。

＞・更生を監視する組織の設立と人員の育成。
国、地方自治体の仕事。　
自衛隊や警察官になる為に学校があるように、 こういう機関にも学校を設けるべき。

＞・同、職務と権限の内容。
社会に安全を提供する為の仕事として、それに必要な職務内容、権限を与えれば良い。

＞・市民がその犯罪者に関わる情報の開示を求めた場合の対処。
公開するべき。　犯罪者は、社会のルールを、自ら破った人間。
その犯罪者を、しゃかいのルールに則り、守る必要はない。

＞・以上にかかる運営コストの試算と、その捻出方法。
囚人達の労働による収入を経費に当て、それを超える部分は税金を投入。
事件が起きた地域、加害者の出身地の自治体から、徴収する。

＞・再犯時には誰が、どこまで責任を負うのか。
再犯の可能性を無くせば良い。
性犯罪や傷害事件の加害者でも無期を言い渡せば良い。
社会に戻り、再犯の可能性があるなら、一生、刑務所で暮らせば良いだけ。

結局地獄作ってるにすぎない
なんの解決にもならないな
問題から逃げる抜け道になるだけ

んでなにもかわらないんだ

>>356
>>357
レス感謝。正直スルーかと思ってたんでありがたい。
よく読んで考えてみるよ。
重ねてありがとう。

>>358
まあ、そんなこと言うなよ。まずは考えようぜ。
何もしなければやはり何も変わらんのだしさ。

地球よりも重い命を奪った場合には自らもその地球よりも重い命を差し出さなくては償いきれないだろう。

廃止論者は悪人だから責任がどんなものか知らない

責任をとったことがなのだ

そんな悪人が考える罰など遊びだ

死刑廃止になるなら囚人を一生牢獄に隔離して出さない事だね。
再犯防止の為にも絶対出所させず、一生獄中で蟻のように
ただ働きをし続けて生涯を無駄に終わらせればいい。

犯罪防止目的なら、人殺しに限らず、他の全ての犯罪者も入れる必要があるだろ

一生ださないな

けどそんなのは無理

どんな犯罪者も人を傷つける

犯罪者全てを収容できなけゃなんの意味もない

収容もできないし危険がなくなるわけでもない

ベストセレクトは死刑が適切だな

人殺しのために反対する必要はない

被害者の命を奪った罪は重いのだから

それを反対するなら被害者の命などどうでもいいと考えていると言うこと

人殺しの罪は、被害者の命を奪った罪ですから

殺された人より、人殺しが大切などそんなバカで理不尽な悪事はない

廃止論者は自分勝手ですよ、あいつらには人の命は軽いんです

なんでも許してたら人はなんでも犯罪をします。していいのですから。許されるから人はモラルをなくし、人の命さえもなくしていく、その悪事を広めているのが廃止論者ですよ

ttp://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage293.htm
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/aoyamagakuin.htm
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/nagoya.htm
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/josikousei.htm

↑ここまで悲惨な事件がおきても
↓こう言い切る朝日

朝日新聞企画室・原裕司　著
『極刑を恐れし汝の名は―昭和の生贄にされた死刑囚たち』 （洋泉社，1998）より：

「冷たい言い方のようだが、殺されてしまった被害者の人権など、とっくに　消えてしまっている。
人権を言うなら、生きている加害者の人権こそ保護するべきなのである」

バカらしい。人を騙そうとする廃止論者
誰でも持ってる人権なんかより、人の命を奪った罪は遥かに重い
命の重さの前では人権など消し飛ぶ
そりゃそうだろう
被害者は人権だけでなく命さえ奪われたのだから
法律にもあるように人権は不利益をおこした場合は保証されない
あたりまえだ、それでは平等にもならなく、殺した者勝ちという悪事になる

ないのに不当に廃止論者はあるように嘘を言うわけです

高卒 中卒は死刑でよくね？

たかじんの「そこまで言って委員会」ってＴＶで誰かが言ってた…。
死刑制度に反対していた弁護士の奥さんが殺害された！
事件後、その弁護士は死刑制度を支持するようになった！

実際に自分の愛する家族が被害にあえば
『加害者にも人権が…』
『更正の余地が…』
など、さすがに綺麗ごとは言えなくなるのが本心だろう！

死にやがった被害者の人権はどうでもいい。
加害者の人権こそ守られるべき。
遺族に人権を主張する資格もないしな。

犯罪が増えようとも、加害者の人権は守れ。

死刑などもってのほか。
人権派はこれからも加害者に優しい、被害者に冷たい崇高な理念を実践する。
ただし、自らに降り掛かったらそいつは必ず死刑。

371さん・・・そんなことがあったのですか？
たしかに弁護士も人の子！綺麗ごとはいえない！本心でしょうね

死刑賛成だね。殺人＝死刑
当たり前じゃん。なんで反対派いるの？

>>372は前科ありですね
よく逃げ切りましたね
死ねばいいのに

加害者の人権なんて無視すりゃいいんだよ
そもそも凶悪犯は人間として見なさなきゃ人権も何もない

俺は>>371だけど…
そもそも【人権】ってのは、お互いに尊重し合ってこそ成り立つもの！他人の人権を侵害した犯罪者には人権など認める必要なし！

>>372さん
結局はアナタも死刑制度に賛成って事ですね！(笑)

>>373さん
実話ですよ！
『死刑反対！』と言う人間は、実際に自分や家族が被害にあえば『加害者には厳罰を…』と真っ先に訴えるはずです！死刑廃止論者は俺達より【心の成長】が少し遅いだけなんです！
彼らの成長を温かく見守ってあげましょう(笑)

死刑反対
絞首刑なんて一番らくな死に方だろ？
凶悪犯をそんな簡単に殺してもつまらん
拷問の繰り返し→結果死んだが一番だね！

被害者の人権なんて無視すりゃいいんだよ
そもそも被害者や遺族は人間として見なさなきゃ人権も何もない
加害者にこそ人権がある

>>379このように廃止論者に平等も命の重さもないんです

傲慢な悪だけです
人間の言葉ではないです鬼畜の言葉
法律には平等があり、量刑も決まっています
それを守らないんですよ
いかに聞く必要がないかわかりますね
誰にでもある人権があっても、犯罪者になれば制限でき、保証もしない
ないのに悪用しようとしてるんですよ
廃止論者は

>>379
獄中からの投稿でしょうか？
あなたが死ぬことで喜ぶ人はたくさんいますよｗ

世の中に犯罪者はいらねえ

>>379
そういう寝言は被害者生き返らせてからだな

被害者殺したから認められない人権を勝手に作るなよ

絞首刑にされた死刑囚の首の跡の写真を、
「ほら、死刑は残虐だ！」とか言って突き出してたアホ議員いるよなw
そんなものより犯罪被害者の死体写真の方が、100倍もむごたらしくて残虐なのにw

最新の動物学・生態学の研究報告によると、サバンナのトップであるライオンは、
雄同士が殺しあったり、雄親が自分の子を食べたりすることがあるらしい。
人間に近いサルもサバンナのライオン同様互いに殺し合うことが明らかになっている。
局部生態系においてライオンやサルを殺したり、捕食する他の動物はいない。
動物界の原則と言われた「同種同士殺しあわない」ことは20世紀までの迷信にすぎなかった。
個体数が減りすぎれば出産し増やせばよいが、
逆に個体数が増えすぎれば食糧やエネルギーが相対的に減少するので、
他の動物に食われるか、同種同士淘汰し、個体数を減少させる必要があるということである。

地球生態系においてトップに君臨する人間にも天敵となる捕食者はいない。
個体数が増えすぎれば当然淘汰し合わなければならない。
所詮人間も地球生態系のトップに君臨するとは言え、地球という生物の細胞にすぎず、
新陳代謝が必要だということである。
（このように地球を一個の生物と捉えたとき地球のことを「ガイア」と呼ぶ。）
また人間は細菌やウィルス、微生物などのボトムによる、
フィードバックも「医療の向上」によって解消してしまう。
ここで人間はライオンやサル以上に何らかの方法で淘汰し合う必要性があるということになる。

しかし一方で人間は戦争によって地球生態系を脅かす存在でもある。
人間は殺し合いすぎても、殺し合わなさすぎても地球生態系を脅かす、
地球生態系にとってなんとも御し難い存在なのである。
パワーゲームを問題視する意見も多いが、パワーゲームを完全に否定するのも愚かと言えるだろう。
よって戦争も駄目、犯罪的な殺人も駄目となるとそれに代わる殺人の手段が必要となる。
自殺、死刑制度、安楽死、正当防衛的な殺人、寿命の恣意的な逓減…。
そのような「平和的な」淘汰の手段が開発されていくのも当然の理と言えるのである。

とりあえず人体実験するのが一番宜しい。
これぞまさに一石二鳥。

中卒と高卒は死刑でよくね？

また馬鹿が出た

>>388
あなたの学歴は知らないけど、それぞれの職業にプロフェッショナルはいて、門外漢は専門の人にはかないません。
中卒でも、プロは凄いですよ。

ﾌﾟ

そのうち、犯罪の温床になりかねない２ちゃんねらーは死刑とかいう世論できたりして。

高卒 ﾜﾛﾀ
中卒 ﾜﾛﾀ

ネタにはﾜﾛﾀ
あり得ん

>>388>>391>>393

携帯での自演
乙

自演罪は死刑でよくね？

>>395
そうだな
自分で死刑執行してくれ

>388 に











賛同出来る一面もある


なっ！低脳ども

つまらん
お前の話はつまらん

>>388>>391>>393>>395>>397
携帯での自演

しつこいから死刑

>399 死刑確定！

>>388>>391>>393>>395>>397>>400

朝から携帯で自演
乙です

早く学校卒業しろよ

こら、しーっ！　卒業なんて言っちゃ駄目だろ！
行ってないものを卒業なんて無理。
ニートからは卒業じゃないしなー。
いやいや、このイタさはむしろリアルで中２か？

ホリエモンが拘置所入ってた時に報道であったけどさ、収監生活ってかなりいいぜ。
栄養バランス取れた食事。
正月は紅白餅がでて、お数は重箱仕様。
クリスマスもなんかあるんだろうな
ホームレスも苦しい生活より、犯罪で捕まったほうが幸せになれるんじゃないか。
ほんと犯罪者に甘い国だよな

>>388
その場合、小卒のお前はどーなるの…？

>>388>>391>>393>>395>>397>>400>>404

いい加減自演やめなよ
恥の上塗りだよ

>>405
はいはい、わろすわろす。

死刑廃止論者は馬鹿が多い

残酷処刑が好きな人が賢いの？

>>408
死刑は好き嫌いではないからね 罪の重さだ
そんなバカなこと言ったら、人殺しが被害者にしたことは残酷なんて生易しいもんじゃないよ？

他人を殺すことの正当化

人殺しがな

>>408
死刑をなくすことが賢いと勘違いしてるバカw

>>408
ほら、やっぱり死刑廃止論者は馬鹿だ

今まで死刑廃止論者のまともな意見を聞いたことがない。

取り返しがつかないから→じゃあ時間は取り返せるの？

国家が殺人をしておいて国民に殺人をするなというのはおかしい→それじゃ懲役も罰金も無理だね

更正させるのが目的→犯罪者の再犯率をググりましょう

まあ、刑罰が更正させるのが目的なんて勘違いしてるのは馬鹿だから

そもそも刑罰とは犯罪者に対して、国家が科する制裁の事

死刑廃止論者に多いがな

教育は少年院でやるんだよな。
まあ再犯のことを考えると、ちょっとは
更生プログラムがないと困るわけだが。

左官屋どこや・・・殺す！

>>417
通報しました。逮捕されたら連絡ください

逮捕されても人権派弁護士いるから無問題。
反対派は善人だから。

いつから善人は人殺しに加担するようになったんでしょうか？
廃止論者は極悪人ですね
人殺しが殺した被害者の命をないがしろにする鬼畜
善がない

廃止論者は人に死ねって軽く言いますよ
悪人だから

ガキだから思っただけとも言いますｗ

ちがうよ。
もうすぐ死刑廃止になったときに、頑固に廃止反対してた自分がガキだったと思う時が来る。

>>422
何言ってんだかわかんねえよ？相変わらず廃止論者はキチガイだな。会話につながりがない。また悪夢見てんのか？
おまえがガキだから人に死ねって言ったことだ
すなわち廃止論者自体が嘘つきでバカと言うことだ
おまえが証明した
これから言うことも嘘だと言うことだ
人に死ねって言うほど心が汚い人間のカス
おまえのことだよ

>>422
未来勝手に作り、話しするキチガイよ。悪夢見て笑ってんのか？もう病院いけよｗ
思うのは人間のレベルが低い精神異常廃止論者だけｗ

もう廃止論者、議論に負けてばかりだから勝手に夢見出した
イカレてるｗ
議論しろ精神異常がなる廃止論者よ

廃止論者には自然な人間らしさが欠けている

みのもんた検事vs安田好弘弁護士　光市母子殺害事件(1)
http://video.google.com/videoplay?docid=-1439212837905880401&hl=en

みのもんた検事vs安田好弘弁護士　光市母子殺害事件(2)
http://www.youtube.com/watch?v=1SCMNqjhy_I

みのもんた検事vs安田好弘弁護士　光市母子殺害事件(3)
http://www.youtube.com/watch?v=dg9zPCxnYUI

みのもんた検事vs安田好弘弁護士　光市母子殺害事件(4)
http://www.youtube.com/watch?v=jYRy175dmJE

仮想法廷
『みのもんたの朝ズバ！』06年4月19日放送と『videonews.com』第269回

中卒と高卒は死刑でよくね？

>>422
ほら、結論だけ言って理由を言わない。

廃止論者の意見に説得力がないのはそのせいだ。
屁理屈でもいいから何か論理的な理由つけて意見してみろよ。

>>428
おいヒッキ−
いつまでもヒッキ−してないで
早く学校にいけよ

死刑の好きな人は、今まで何を習って来たんだろうね
人を殺してはいけないというのがわからないのかね

>>431
あほw
人を殺してはいけませんなんて法律はないよw

>>431
お前こそどういう教育受けたんだ？

>>431
で？じゃあおまえは殺されても黙ってろよ

>>431
かくしてここに人殺しのカモが生まれた。こいつは殺されても反撃しないって
自分で味わってみなよ
理不尽を

>>431
それ簡単に論破できる。

人は殺してはいけないと→死刑反対

これが成り立つなら


人を監禁してはならない→懲役反対


人のものをとってはいけない→罰金反対



なんにもできなくなりますねｗ

死刑は、何のためにあるのだろうか？
全世界に認められた刑なのか？
死ぬことでしか、罪は償えないのか？

>>437
だってよ俺らのためじゃなく、被害者のためだからな
被害者国民に返さなきゃね
義務を

>>438
被害者のために？義務？
死んでいい人なんて、この世にはいない。しかし、国、国際レベルでの
犯罪を犯した、サダム・フセインは例外ですが。
ただ一人、二人を殺した人を死刑にするのは、遺憾である。
いくら被害者のためであっても、犯罪者本人が、十分反省し、更正の
意思がある場合は、法律による死刑は廃止すべきなのでは？

死刑大賛成、えせ人権派じゃないの？
殺人犯に人権なし。

>>440
殺人犯の肩を持つわけではありませんが、人間は、
人権は有する。生きる権利を有する。
しかし、社会から排除すべき人間は、少なからずいる。
だが、死刑を裁判によって、処するか否かを決めるのは、遺憾である。
裁判では、「死刑を処される身」を最終通告として、もう一度、更正する機会を
与えるべきである。
私も、一度目は許すが、二度目以上の殺人は許すわけにはいかない。

>>439
いるよ、獣と同じく言葉も通じない奴が
サダム・フセインと同じだ人殺しは事故以外全て例外
なぜ選ぶ？同じ被害だ
まして、一人や二人殺しても死刑にならないのであれば、人殺しに命をくれてやってるようなもの
殺していいってな
ヤグザ屋さんは喜ぶね
けれど、それじゃダメだから罪の量刑によって一人でも死刑にできるようになっている 最近もいたな
謝ってすむほど人の命は軽くないんだよ？キミがその殺される一人ならどうする？いやだろう
反省や更正を減刑の対象にしては人殺しだらけだよ
キミの意見は全然反対する理由にならないね
自己中だけだ
だから一人や二人って人の命を大切にしないことが言える

>>440
そりゃ無理だ
人の命は一つしかない
だから二人目もあったら、また人が殺される
人を殺させて心痛まないのか？
命は使い捨てじゃないんだぞ

>>443は>>441に
ずれた

>>441
あなたが人殺しに殺される最初の一人なら、考えるよｗ

>>441:ゼロ :2006/11/23(木) 22:27:22 0 >>440
殺人犯の肩を持つわけではありませんが、人間は、
人権は有する。生きる権利を有する。

これが犯罪の温床になってるよね？人権あれば何をしてもいいわけ？モラルがない。それじゃ無法だから制限もでき死刑にもできるんだよ

>>441
不法な殺人を許すんだ？へえ。

>>441それじゃ一度目に殺された人は浮かばないね

だから廃止論者は人の命など大切に思っていない
一人でも大切な命だ
これがわかっているなら反対などしない
廃止論者にあるのは傲慢で醜い自己中だけ
犯罪者、似非宗教家、勝つと金がもらえる弁護士、こいつらは悪人
人を殺していいと言っているのだ
悪人が言うことなど悪のみだ
全て言ってることがおかしく偽善的だ
こいつらがテレビで屁理屈ばかり言ってるの見たことある人いるでしょ？あれが悪人の正体、悪事のためなら人の情さえ利用する
廃止論者に情はないのに
笑えるでしょう？廃止論者は偽善者なんだよ

刑務所の運営費用というのは私たちの税から使われているのでしょうか。
死刑を廃止し、終身刑を適用している国々、特にＥＵ諸国は運営費用をどうしているのでしょうか。

死刑廃止について考えていたら、
人権問題以上にお金の問題が絡んでいるんじゃないかなーって思ったんですよねー。

流れ無視か？壁と話してんの？
廃止論者が人の命など一人や二人殺しても、死刑にしてはならないは問題でしょ？廃止論者が被害者の命の大切なんか考えてないことが、わかったわけだし。モラルがないこともね。これ犯罪じゃないの？だって詐欺的に人を殺すことを認めさせようと反対してんだよ

廃止論者が人殺しを使って、人を殺させているのは問題じゃない？

>>441
正当防衛で殺してしまうのと
快楽殺人では
蟻と太陽ぐらいの差があるんだよ

一人だけなら許すとか無茶苦茶な基準を作るな

べつに、死刑じゃなくとも無期懲役で十分じゃないの？

それなら、刑務所から出てこれんのだし。

>>454
無期懲役は途中で出てくるよ

>>454
なんの話ししてんだ？意味不明
どんな罪での話しかわからない(日本語使って)

だいたい主語もなくトンチンカンなこと言ってるのは廃止論者
自分の脳の中だけで納得するな
それを言えｗ廃止論者は日常会話も不便なんじゃないか？
やっぱり廃止論者ってキチガイがなる者なんだね

はあ？

廃止論者は何が言いたいのかわからない
なにせ理不尽なことか、中身がないことしか言わないから

ただそうなるでは理由にならないと、いつ気づくのだろう

普通良識あったら被害者助けるもんだ
強きをくじき弱きを助ける
それを人殺しと一緒になって被害者を苦しめるのが廃止論者
助ける相手違うだろ
たく良心ないな

>>441
君が犯罪者の再犯率を知らないのはよくわかった。

４５４だけど、
たしかに、被害者にとっては、加害者がとんでもないことやったら
死刑にしたいと思うよなあ。　気持ちもわからんでもない。

無期懲役が途中で出てこれるのが、よくないんじゃないの？
ちょっと、過激な話だけど、ホントに死刑にしたいほど憎いなら、個人的に
殺すしか、ないんじゃないの？　
自分の人生かけて。
他人に殺してもらうなんて、じつに調子がいいんじゃないの？
なんか、人に殺してもらおうなんてのは、本気じゃないんじゃないの？
本当に失ったものが大きい人は、きっと自分で殺ってると思う。

>>462
おまえ被害者側侮辱してるな？ガキかおまえは
被害者側は人殺しと違うんだ
法律があるからやらないだけだよ

>>462
調子いいのは人殺しだろ？人を殺しておいて守ってもらうなんて甘いんじゃないか？まして死刑がいやだなんてさ
言えないだろ？だから反対するのは間違いなんだよ

>>462
やる人はやるよ
けどやらせたくないじゃない
だから平等になるように死刑にしてやんなくちゃいけないんだよ
わかる？

じゃあ、死刑は、被害者が殺るしかないね。
他人に殺させるのは、いいことじゃない。
死刑って殺人だからね。

被害者の判断にまかせるってのはどう？
（加害者は現行犯逮捕か１００パーセント犯人にかぎるが、可能性はゆるされない）

しかし、なんでそんなに死刑にこだわるの？理由は？

自分は刑務所は社会から隔離すると同時に、反省の場所だとも思う。

よって反省なき者は、いくら時間がたったとしても、刑務所から出すべきではないと思う。

だから、この人間が反省してるかどうか、嘘発見器でも自白薬でも使って
調べて見る必要があると思う。

反省したら殺人がゆるされるの？そうは思えない。

>>466
あんた法律知らないな。個人がやるのは殺人で、国がやるのは刑罰だから殺人じゃないよ？
第一、それだと偶然の交通事故でも死刑にしてとする人もいるわけだ
あんたみたいな甘い考えだと人殺し全部死刑になるよ
あんたは逆のこと考えてんだろうが
人の怨みは怖いよ
用意してくれるならほとんど犯罪者死ぬよ 法律で禁止され刑罰があるからやらないのであって、認められるならいくらでもやる
法律で平等に近く量刑でやってるからいいものを 自爆するよ
こだわる？何に？死刑は私物化できるものではないからこだわることはできないよ？
必要性を言ってるだけだ

>>467
反省してなんになるの？それは人数なら当たり前で、強制的にやったら言うこと聞かせただけ
反省じゃねえじゃん

470に賛成
反省しても意味ないと思う
15歳未満ならまだ間に合うが20歳を超えるともう
捻じ曲がった性格を直すのは不可能に近い
無駄な税金でそんなやつを生かしておくぐらいなら
さっさと死刑にして社会の役に立つことに
税金を使えばいいと思います。。

じゃ何にその税金を使うの？

>>469
逆に聞きたいな
なんでモラルをなくし、法律違反をし、私物化しようとし、反対にこだわる？
犯罪犯さなきゃ完璧に死刑にさえならないのに

訂正>>473は>>466に

みなさんの意見読ませていただきました。
確かに、私は、「偽善者」かつ「自己中」な人間かもしれません。
しかし、私は、そういう人間です。死刑は、「廃止」すべきとは言いません。
ただ、一人の人間を殺しただけで「死刑」にすることが間違えだと言っているのです。
たとえ、被害者の気持ちを考慮したうえでも、死刑は間違えている。
死刑には、ある基準があるそうですが、あれもどうかと思います。
初犯の殺人が一人ならば死刑を免れ、それ以上、それ以降なら死刑を免れれない、おかしい。
殺人は、憎しみ、苦しみ、嘆きなどによって引き起こされ、無差別殺人でない限り、
相手（被害者）にも非があるのではないか？
殺人者を社会的に許すわけにはいきませんが、もう一度、社会に復帰できる機会を与えるのどうでしょうか？
これは、強制ではありません。本人が、虚でも反省をし、社会に復帰するため、刑務所内で、逃亡、規律違反を犯さず
決められた、年数を償うことが条件です。
その人（殺人者）は、社会に出れば、世間で冷たい目で見られるのは当然のことです。
一人で生きて行かなければならないでしょう。
私も、人間です。二度目は許すわけにはいきません。その時は、死刑にされてもかまいません。
そして、二度目の殺人で、自分自身が殺されようが、構いません。
そういった、覚悟で書き込んでいるので、批判するならば、どうぞです。
また、「税金」でぐだぐだと言っている、人たち
現実を知らなすぎます、税金がどう使われているかは、社会人として当たり前のことです。
もし社会人ではなく「子供」ならば、すいません。

>>475
開きなおるなガキ
偽善者で自己中なら社会の迷惑、そのままでいいわけないだろ
社会人ならなおせよ
殺人に一人ならいいとかはない
原則一人でも量刑によって死刑は適用される
それでいいじゃん何文句あるってんだ？人生にやり直しはないからこそ人は毎日を大切に生きるのに。甘えるなよクズ
その甘さがあるからおまえは真面目に生きないんじゃないか？ねえからそんなの
またおまえの中身も説明もない意味不明な話しはいらないよただ一人じゃダメじゃ理由じゃないし答えようがない
おまえは一人の命も大切にできないことから人間ではないよ
んで大人ならいちいちガキとか大人とか言うな
おまえが一番ガキくさいわ
うっと〜しい

通り魔等の正当な理由なき凶悪犯罪は相手の生死に関わらず死刑にすべき。
危険分子はどんどん排除していかなければならない。

更正を望むなど甘ったれた考えをもつ偽善者も凶悪犯と同類。
そのようなバカも死刑にするべきだ。

ただし正当な理由があれば死刑にするべきではない。
ましては刑罰を受ける必要もない。

例えば自分の子供が虐められて自殺したとする。
その親が相手の子供を殺したとする。

これを罪に問うことのどこにメリットがあるのか？
もともとその親は正常なのだ。
正常な人間に懲役刑を課すことに意味などない。
元々正常なのだから

死刑や自殺で不要な人間はどんどん間引いていって、人口減らして、殺伐とした雰囲気を楽しもう。
そのくらいが、平和ボケした日本にはちょうど良い。

死刑反対している奴は、自分の大切な人間が実際に虐殺されるまで
一生、所詮他人事でいられる人間なんだよ。
要するに、ものすごく冷たい人間ということなんだよ。
ただ、ただひたすらに偽善者。それだけの話さ。

>>475あなたの意見はある意味　人、一人なら殺してもOKって聞こえるんだけど　違うにしても…人の受け取り方だから　　　　　　そう受け取る人も居てる

>>475まぁ「未成年なら死刑になるはずがない」って法廷で叫んだ奴と同じ価値観だね　　　　　　　　　あいつだって未成年でも死刑の判決でるって知ってりゃ残虐な事する前に理性がもう少しきいてたんじゃないかなぁ

>>477
ハンムラビ法典と同じ考えじゃないか。
やられたからやり返すのが当たり前とか思ってない？
秩序とかよくわかんねぇけど、
その例えだと子供を亡くした母親は人としては子供思いのいい人だけど、
社会から見たらただの危険因子なんだよ。
理由は何であれ、そんな奴らは死刑になってほしいね。

>>475
当然、被害者側にも非があれば死刑にはならないよ。殺人も良識で許せる範囲(正当防衛等)なら罪にすら問われないよ。

それを、判断する為に裁判が有るの。
基準じゃなくて、社会的に更正の見込みがあり、またその価値が有るか。
被害者遺族の心情を考慮したもので有るか。
加害者にも配慮すべき点が有るかどうか、酌量の余地が有るかどうか。
そういうことを加味した上で、刑罰が判断されるの。
だから、ある程度の基準があるのは、ある意味当たり前。

再犯したら死刑でも仕方ないの考えるのも結局同じで、普通よりその基準が甘いだけ。
死刑廃止論者は、今度は、再犯なら死刑にして良いのか？とか言い出すよ。

また、自分が殺されようが、構わないってのは口だけだし、本当だとしたら、心底軽蔑する。
自分は良いかも知れない、けど、他の誰かかも知れないんだよ？自己犠牲の精神はご立派だけど、自分が狙われる可能性が低いって事も理解出来ないの？

再犯率100％、つまり、全く反省してない犯罪者が社会復帰したとしても、君が殺される可能性は1％も無い。
それで、全くの他人が殺されたら、殺されても構わないって言って、犯罪者を社会復帰させた人のせいで誰かが死ぬって事だよ。

こちらとしては、そんな中途半端な覚悟に巻き込まれちゃたまらないんだけど……

>>475足立区・栃木のコンクリー事件、一人の殺害だけど…正直、出所してほしくない　　　　　　　　　光市の福田に対して更正できると思わない　　　　　遺族と同じ死刑を願う

廃止論者が今まで殺した国民の数は数百できかないね
更正の可能性が？反省？こんな被害者、社会のためにもならない、なるかどうかもわからない、罪を不等に軽くするための詭弁に何人殺されたか
廃止論者は人殺しだ！！
責任とらないんだからこんなバカで自殺行為はないよ
他人だから殺されていいのか？人殺しの廃止論者！！おまえのせいだぞ！！

一つ一つの事件に被害者が居て被害者の遺族にとっては一生背負う傷。被害者はある日突然、命を奪われる事に対して　>>475にとっては人、一人が殺された程度にしか思わないのだろう　被害者・遺族の気持ちより加害者の更正を優先するのは可笑しくないか？

どうも、みなさんの批判文を読ませていただきました。
しかし、主観的に物事を言っている方は、省略させてもらいました。
「人殺しが人殺しを呼ぶ」　　そして、また同じ過ちを繰り返す。
あなたたちの意見は、殺人が起きた場合、犯人を敵視し、
そして、被害者をただ、「可哀相」だと思うだけで、心底思っていない。
殺人を、決して、自分のせいにしない。
殺人を、社会が生み出した事件だと思わない。
そして、時がたてば、そういう事件もあったんだなと忘れられていく。
可哀相だと思っているのは、事件が発覚し、犯人が捕まり、裁判で判決が出てからの
数日間である。
あなたたちこそ、偽善者ではないのか？周りが、そう思っているから自分もそう思う。
しかし、それは、世間から見れば、当たり前のことで、
もし、犯人を正当化すれば、社会的に批判され、弁護士のような扱いになるだろう。
そういったものを、生み出したのが、この日本社会であり、今もなお、
その「伝統」が受け継がれている。
私は、死刑に反対はしていません。
ただ、殺人が起きただけで、「死刑、死刑！」と叫んでいる人たちが腹立たしいのです。

死刑廃止論者は、死刑の何がいけないかという本質に迫ってはいない。
死刑制度の持つ犯罪抑止力については議論されているところだが
歴史も文化も考え方も違うどころか犯罪の種類や死刑以外の罰則、
さらには前科者の更生環境も異なる他国を例にあげて、
死刑はダメという理由は、
消防レベル。
レイプ妊娠してしまった被害者女性の中絶可否について、
欧米では宗教的見地からの検討がどうしてもついて回る。
まず死刑廃止ありきで始め、それから理由を後づけするのは、
やはりおかしい。
死刑制度のマイナス面だけを考えるのではなく、
プラス面を十分議論し、
その上で、死刑に代わるものの創設を考えるべき。

頭のいい廃止論者もいる一方で
菊〇のような低脳廃止論者がいるから
まともな議論ができない今の世の中はダメだね。

>>487あなたの意見はよくわかったが……批判文に対しての反論ではない　　　あなたの言う様に事件から裁判の間の期間だけ死刑だっと一般市民が言うならば　今だ何故１８年前のコンクリー事件も２ﾁｬﾝﾈﾙで取り上げてるか解らん

>>487
このスレ主の死刑反対君、ゼロという名で妄想かよ。
低脳な精神病野郎は臭ってくるよ(笑)
無職のキチガイがいつまで２ちゃんに棲んでるんだ？

>>488
「死刑廃止論者」とは、私のことでしょうか？？
もしそうならば、私は、死刑をこの世の中から無くす＝「廃止」は
唱えてはいませんよ。

>>487殺人が起きただけと言うけど　殺人はいけない事。更正より殺人の予防も大事じゃないか？　>>484の意見に対しては、どう思う？　あんな事件でも殺人が起きただけと言えるか？

>>490
あなたは、そのような「駄々をこねる様なこと」を言うために、
２ちゃんねるのこのスレに来られたのでしょうか？
あなたは、面白いお方だ（笑）
そのような主観的な文句は、求めていません。

ゼロさん>>492だけど質問に答えて下さい　　　　　あなたは>>489みたいな意見に対してはスルーなんですか？

死刑廃止について難しい意見は言えない、しかし直感的に死刑廃止
論者には、犯罪者保護重視、犠牲者見殺しの精神論者が多いと感じ
る、またこう言う人達は犯罪者との距離が近い人、例えば弁護士、
左翼の運動家、暴力団と関係の深い政治家など。

やはり死刑廃止論者には何らかの、偏った思想の持ち主が多い、逆
に死刑存続を主張する人達は、単純に社会から凶悪犯罪を無くして、
暮らし易い日本を望む人が多い。

>>495
これは激しく同意
つか反対する人はやっぱり加害者擁護なんだよな
このあたりは時代に逆らっているというか到底理解できないし人権保護とか別の
何か思想を感じる

ゼロさんは他のスレ見た事ないのかなぁ？もう何十年前の事件も取り上げられてるの、いくつもあるのに　きっとこのスレしか見た事ないのかなぁ

>>487
>>「人殺しが人殺しを呼ぶ」　　そして、また同じ過ちを繰り返す。
あなたたちの意見は、殺人が起きた場合、犯人を敵視し、
そして、被害者をただ、「可哀相」だと思うだけで、心底思っていない。

心底思ってるよ？バカかおまえは？なに人の気持ちを勝手に決めてんだ？おまえの自己中で腹立つんだけど？バカな妄想偏見、こんな奴が死刑議論語るからおかしくなる
人殺しが人殺しを呼ぶんではなく、おまえが人殺しを作っているんだよ
被害者一人の残虐事件なら死刑に反対して人殺し野放しでしょ
んでまた人殺しはまた人を殺すわけじゃないか
いつまで自己中な不平等を続けるの？不平等じゃ人殺しも被害者も誰も救えないよ

>>487
>>ただ、殺人が起きただけで、「死刑、死刑！」と叫んでいる人たちが腹立たしいのです。

はあ？そんな話しじゃないだろ
誰もそんなこと言ってないだろ
日本語しゃべれよバカ
死刑議論なのにいつからおまえみたいに理由もなく、賛成した？してないよバカ
おまえがただただ反対じゃん
おまえに理由も説明もないんだから
まるで理性のない獣だよ

>>491
子供だなｗ
それか詐欺師だ

この廃止論者は

>>498ゼロさんは、あんまり事件の事しらないんだよ　ゼロさんの身内にも殺人者が居るのかなぁ？それともゼロさん自身、殺人計画中なのかなぁ？

まったくもって説得力ゼロですね　　ﾁｬﾝﾁｬﾝ

人を救えるのは平等だけ

人のいい国民にだけ苦痛を押しつけるのでは本末転倒

これでは誰が悪いんだか
廃止論者によるごまかしもいいとこだ

被害を受けた人が更に被害をうける

廃止論者は間違ってるね

死刑になりたくなかったら殺人をしなければ良い　　それだけじゃないの？

みなさんの、中々ご指摘、ご指導どうもありがとうございます。
どれもこれも、刺々しいですね。
今、私が、このスレで使用しています、「ゼロ」という名前、妄想めいたとの
ご指摘がございましたので、簡略にいうと
「０」ということです。これが、何を意味するか？わかりますか？

また、妄想めいたことを喚いていると、批判する者
私の意見を、深く読み込まない者
世界、いや日本だけでも1億人以上の人間が暮らし、自分の同世代の人間が
自分と相反する環境で生きてきた者もいることも無視し、「私には
関係ない」と、そっぽを向く者。
私が、言う「ゼロ＝０」の意味することが、わからなくて、当然です。

どうでも良いけど　質問に答えたら？ゼロ！！！　　答えられない事はスルーかよ

>>506
知らなくて結構
目だちたがりやのガキか
どうせとってつけたようなくだらねえ理由なんだろうなｗ
どうでもいいから議論を邪魔するな

ゼロじゃなくてテロの間違い？

>>506　　お前がゼロであろうがテロであろうがトロであろうが関係ない　　　どーでも良い事

脳みそトトロ

>>506　少なくともココには「私には関係ない」って思ってる奴はいないと思うよ。凶悪事件や再犯の恐ろしさ…刑務所での更正への指導が100�lじゃない事を知ってる奴らじゃないかなぁ？　ゼロの言うとうり　関係ないって思ってる奴はココには来ないよ

国民は関係ある

一人でも二人でも人殺しは関係ないと思ってるのが廃止論者
だから反対する

人の命などお構いなしに

ボケてるか犯罪を推進している現実逃避の
精神病者

ゼロは消えたのか

いますよ

つまらん
ゼロは単なる死刑、死刑と叫ぶ厨房が嫌いなだけで
死刑反対したらしい

自分が同レベルだということに気づいていない

みなさん、「正当防衛」は、もちろんご存知でしょう。
今から話す私の過去を信じようが、信じまいが、構いません。
しかし、日本には、あなたたちの同世代または、それ以外に
自分の「生きてきた環境」と相反する人間がいることを覚えておいて下さい。
私は、法で定める、「正当防衛」で、人を殺めた人間の一人です。
私が中学の時、塾の帰り中に、私の友達の一人が、絡まれている所を目撃した。
私は、その友達を助けるため、意を決して、助けようとした。
しかし、あっけなく返り討ちにあった。悔しく、憎くかった。
だが、私は、最後の力を振り絞り、その中の一人の背中に突撃した。
その男は、私の目の前で、飛んだ。車に引かれた。
動かなかった。血が出ていた。死んだのだった。
その後、任意同行で、取り調べられ、殺人者となってしまった。
私は、何が起きているのか、分からなかった。自殺も試みたが、あの瞬間を
思い出すと、できなかった。
しかし、数日後、正当防衛が認められた。その時私は、嬉しくて嬉しくて、涙を流した。
心の底から、嬉しかった。
その時お世話になった警察官から、
あなたたちは、法的には無実だが、社会的、世間的には有罪だ。と言われた。
そして、数日間話し合った。私たち、家族は離れることにした。
中学生だった私は、このとき全てを受けとめるしかなかった。
私自身は、祖父母の家に、両親は、違う町へ。
そして、警察官の言うとおり、私は、名前を変えた。戸籍も変えた。
そして、転校前、私たち家族は、「いじめ」にあった。
私は、学校から、親は、世間から。
そして、別れ、私は、祖父母のいる田舎へ。
祖父母は私を暖かく向かいいれてくれた。何よりも、嬉しかった。
そして、新しい名前、新しい家族で、私は、第二のスタートをきった。

あなたたちが、人を殺せば死刑になるのは当然、と考えるのは分かります。
それは、人間として普通に生き、普通に暮らし、
普通に成長してきた人の考えです。
しかし、私は、違う。相反する環境の中で、生きてきたのです。
だから、社会とは相反する考えを生み出し、持ち、主張する。
そういった人間は、少なからずいる。そういった考えを主張する人間もいる。
自分の主張を突き通すのは、勝手ですが、
社会と相反する意見を持った人間もいることも理解すべきではないのでしょうか？
長々となって、すいませんでした。

くだらねえ作り話しだなバカマグロｗ
バカだから正当防衛を死刑にしたいのか？ｗ
今日の作文は零点だな
死刑になる犯罪は正当防衛が認められる状況の事件ではないからね
はずれたなｗ

バカマグロ、その作文間違いだらけだよｗ
暇だから全部ばらそうか？

>>518
なにそれ？
おまえが正当防衛で人を殺してしまったから
一人ぐらいの殺人なら許容しろと言いたいのか？

じゃあ正当防衛で二人殺したら死刑か？
自ら進んで人を殺すような外道もこの世にいるんだよ
視野が狭すぎ

ってかゼロ質問に答えたら？　　スルーなん？

世の中…正当防衛だけじゃないだろ？！普通に快楽殺人や残虐な殺人があるだろう。　正当防衛と殺人の違いは誰でも解るだろう。　　ゼロには違いが解らないのか？

凶悪犯は死刑にするべきではない。
奴隷のようにこき使うべき。
体力の限界まで働かせてその利益を社会に還元する。
死んだら死んだで構わない。
これだけやれば抑止力になる。

死刑にしないで両手両足切断して死なない様飯食わしとけ。
自分の犯した罪の重さに気づくようにな！

>>523
ゼロにはわかってるけど、廃止論者だから勝つために、死刑議論に関係ない作り話しをしているのさ
そんな個々の話し持ち出されても、その場合じゃない場合もあるのだから不採用に決定したｗ

ゼロは狭い視野でしか考えてないんだなぁ

いくらハンネかえてもおまえの思考がかわるわけないのに

あんまり自演するとくせになる精神障害おこして多重人格者になり戻れなくなるぞ？
最後は壁と話して人生終わる人になっていいのか？バカマグロ

ゼロ氏へ。俺は>>488だが。
ゼロ氏が体験談を語ったことを俺は批判するつもりはない。
ただ、ここでは、人を殺したら死刑かを議論する場ではなく、
今の日本に死刑制度が必要かどうか議論する場だと俺は考えている。
ゼロ氏の体験談の焦点は死刑制度云々のレベルではなく、
むしろ、正当防衛にあたるのか、過剰防衛にあたるのか、だろう。

そもそも一人や二人殺されてもいい廃止論者の感覚が意味不明

一人も殺されてはダメだ！
命に優先順位はねえんだよ人殺しの廃止論者

ゼロよ、お前の話が本当と仮定した上で言う。


だから？


それと死刑がどうか絡んでるの？
お前のやった事は社会的に有罪でも何でもない。
法治国家では正当防衛は無罪だ。
だって、死んだ奴が友人に絡んでさえなければ、お前をぶちのめさなければ死ぬ事はなかった。
明らかに被害者に非があったわけだ。しかもかなりのな。
警官の言うことなど気にする必要などない。
遺族には、死んだ馬鹿のした事の是非とは分けて考えて、真摯であるべきだが。

ところがここで論議の対象となってる死刑に該当する犯罪は正当防衛でも過剰防衛でもない。
加害者が仕掛け、死にたくないのに殺されるはめになった。
しかも被害者に非はない、下手すれば数秒前まで死ぬ事など思いもしなかった事で、だ。

この二つを同列に論じる事そのものがおかしい事だろ。
共通点？相手が死んだ、これだけだ。
それまでの過程は全く違う。

一人なら許せ、というのはお前がした事の心理ダメージが元になってるのだろうが、
世間はそれほど甘くはない。
それでお前が苦しむなら、一生苦しめ、という感じだ。

関係ない話しばっかりするよな廃止論者
薄汚い欲望の塊だ

ほんと汚れた人間ばかりだよ
マジな話し、犯罪を推進する廃止論者を全て死刑か捕まえれば犯罪者減るよ
人殺しに手貸してんだから何か罰則作らないとね
人殺しと一緒になって国民殺しているからな
殺人教唆とか…

どうせ廃止論者はゴミかクズか犯罪者しかいないから、あいつら捕まえられそうだけどな

よく廃止論者はさ、人を殺しても死刑にならないと犯罪者に教えすすめているから殺人教唆になると、この前、知り合いの法律家が言っていた

死刑制度を存続させるのが正しいのか、廃止させるのが正しいのか、
俺はそのどちらも間違ってはいないと思う。
ただ、ある意味仕方のないことかもしれないが
存続派の中には、どうしても感情的になりがちな面がある。
しかし、犯罪の抑止力という面でみると死刑制度の効果は少なからずあることは否めない。
宅間や小林のように極刑を速やかに受け入れるのは稀である以上、
今の日本に死刑制度が存続することは不可欠だと思う。

死刑制度なんてずっと議論したところでしょうがないと思う。
万引きや窃盗（常習犯を除く）以外の殺人やら、強盗やら、誘拐との犯人なんて
中に入るかも知れんが、懲役してもしょうがないと思う。つい、衝動に駆られて、とかいう言い訳なんか無視して、
やってしまったことは、それはお前の人生の中での１番のミスだ、
やってしまった事を死を持って償え、
と言うことで、ＡＬＬ死刑でいいと思う。重犯罪者なんかに感情をクソもあるかよ・・・

賛成者に対してよく感情って言うけど厳正に判断して死刑は賛成って言ってるのに

一方、廃止論者は法律違反までしてる身勝手な感情丸出しだよね

理由ないし説明もないし、ただ悪いことをしたい悪感情だけ
廃止論者は人のことなんか考えてないじゃん
法律は平等なのに

ゼロの考え方じゃ小林は一人しか殺してないから…　死刑じゃないって事になるんだろ？！

どうも、ご批判どうもご苦労様です。
そして、ありがとうございます。
あなたたちにとって、死刑とはなにですか？？？
今、話題のデスノートの主人公である月（キラ）の同志社の会員の
みなさんですか〜？？？
私にも、「常識」は持ち合わせていますので、罪を犯した者は、
それに同等以上の償いをしなければならないことは存じます。
しかし、それは当たり前のこと、人間としても当たり前のこと。
そして、私は、「仮死刑囚」の身。
みなさんのそして、キラの理想の世界である、安心して暮らすことができる、
犯罪のない世界。
そして、犯罪者はあなたたちにとって、「悪」
あなたたちは、社会から見れば、「正義の味方」のつもりでしょう。
そして、私も「悪」の部類に入る一人。
しかし、理想の世界なんぞ、果たせるものではない。
現在でも、「殺人、強盗、放火、詐欺、婦女暴行」などの犯罪がが起きている。
「賛成と反対」、「成功と失敗」、「喜びと憎しみ」といった相反するものによって、
犯罪は起きる、人間の手によって。
人間は分かっていながらも、罪を犯す。そして、それを裁くため法律が存在する。
死刑に処される者、実刑判決に処される者、執行猶予に処される者。
なぜあなたたちは、犯罪者の気持ちがわからない？
当然、「したことがないから」、「自分は無関係だから」と言い張るだろう。
被害者の気持ちなんて、「可哀相」でしかない。
犯罪は、社会の責任であり、国、そして国民全体の責任でもある。
ここで、「犯罪は、自分には無関係。」と言う者が、いるならば、
私は、自分の手、または組織で、その人間を社会から排除する。
決して、理想の世界なんぞ、果せない。
私のような、人間が、日本、世界にいる限り。

なんでこっちの質問をスルーするんだ？ゼロ！！！

ハア？
ゼロ何妄想してんの？
あぶなすぎんぞコイツ。

死刑論議してんだよ。
おまえの日記じゃねえ

久しぶりに覗いてもバカはバカなんだなｗｗ
廃止論者はもう少し頑張りましょうｗｗ

>>539
悪いことするおまえになんで常識あんだよｗ
社会に甘えるなよ
なにも返さないくせに

>>539
おまえが常識としている非常識はこの世にないよ

サディスト

>>539
常識あるものが、非常識なことやってる意味あんのかな？
排除？（笑）それはつまり、殺すことですな？
ナに言ってるんだよ、このワカラズ者
お前なんかみたいな人間がいるから、困るんだよね〜ｗｗｗ

>>539は反省してるﾌﾘして本当の意味で反省してないんだよなぁ

死刑とは殺人以上の凶悪犯罪を犯したものに対する応報刑であり、殺人などの凶悪犯罪を
企むものに対する威嚇効果を有し、殺人者などの凶悪犯罪者に相応の罰を求める
国民の法令順守精神を高める目的刑である。

応報刑の観点から死刑を考察してみると、殺人という犯した罪に対する相応の報いという
位置づけになる。
つまり、人殺しにふさわしい報いは死刑ということだ。

これは感情に根ざした復讐とは根本的に異なる。

犯罪者が死ぬ理由で考えてみる。ある犯罪者Aが誰かを殺そうとして
返り討ちにあい、死亡。正当防衛が認められた。
ある犯罪者Bが誰かを首尾よく殺害した。逮捕起訴されたが死刑は既に
廃止となっていた。
一方は未遂だったにも関わらず死亡。もう一方は実行したにも関わらず生存。
加害者の生存権は当たり前だが同等である。この差はどこから来るのか。
被害者の生存権を守るため？死者が本来持っていた生存権はどうなる？
やってしまったものは仕方が無い？納得がいかない。死刑は存続すべきだ。

あなたが男性なのか女性なのかお年寄りなのか若者なのか、少年なのか少女なのか、僕は知らない。老若男女すべての人
に読んでもらいたい。
あなたの命はあなただけのものではない。あなたは、あなたのお父さん、お母さん、お爺さん、
おばあさん、そして限りなく遠い昔から受け継がれてきたものである。あなたはその人たちの希望の星なのである。
そして、あなたの命はこれから出会うであろう最愛の人、そしてその人との間に出来るかけがえの無い子供につながっている。
そう、あなたにとっての希望の星である。
その子供達、そして子孫がこの世に生を得る権利を奪うことは誰にも出来ない。あなた自身にでもある。
死ぬな。生きるんだ。何があっても。俺も生きる。もう一度言う、決して死ぬな。
http://sound.jp/mituruofficial/kasisyuu/charenge.htm

>>539
結局、こういう人間のクズが廃止論者のふりするのは、自分が犯罪を犯した時、助かるためなんだよな
命や平和、モラルなど関係なく、人を殺したり傷つけたいだけなんだよ

平和や愛は結構だが、それを作る国民が殺されるばかりでは何にもならない

死刑は十分人道的だね。
わざわざ刑として殺してくれるんだから。
本来ならもっと残虐に殺されるべきだ

だね

人殺しにわざわざ飯や裁判受けさせ、ましてや言葉さえかける

被害者は無慈悲に殺されたのに

なんで？不公平だな

デスノートなんてフィクションて割り切ってるに決まってんだろ。あんなもんに影響受けてんのか、厨房。

人を殺してはいけない、それは絶対的なこと。それはその通りだ。
が、人殺しは、すでにその絶対的な掟をやぶっているのだから、
その者の処遇には、死刑という掟破りも許される。
先に掟を破ったのは死刑囚の方なんだから。

制度運用者が誤りを犯す可能性を根拠にしてその制度を否定することは間違いである。
誤りを犯した運用者に対する責任体制を整えることで制度の完結性は維持されるからである。

冤罪問題でいうと、冤罪死刑判決を出した裁判官を弾劾し罷免する体制を明確化することで
冤罪問題は完結するのである。

>>553
死刑囚は死ぬまでに人権は保障されるんだからね。
シャバに出られないだけで。
塔の死刑囚は被害者の人権を思い切り踏みにじったのにな。

>>539
お久しぶりですね、確か死刑反対総合スレの３か４あたりで会ったと思います、何故か前とは中身が違うような気がしますが…
それはさておき、本題へ
>>そして、犯罪者はあなたたちにとって、「悪」 　あなたたちは、社会から見れば、「正義の味方」のつもりでしょう。〜
『悪』『正義』というよりも『裁かれる側』『裁く側』『裁かれない人々』いるだけでしょう。
私以外の方がどう思っているかは知りませんが、やってはいけない事をしたら『悪い事』をした人間は『悪い人』でしょう。
法的機関が『正義』かは別にして、（皆で決めた）ルールを破った人間に対して何もしなければ新たにルールを破る人間が出ますから
当然それは、どうにかしなきゃいけない、そこで『法的措置』として、皆で事前に決めていたルールつまり『法』に基づいて『裁く側』が
『裁く』、というだけです。『裁かれない人々』はルールを破っていないから『裁かれない』、只それだけで、『正義』と思う理由もないでしょう、
たまたま貴方の周りにそういう人が多かっただけではないでしょうか？
>>しかし、理想の世界なんぞ、果たせるものではない。〜
それは貴方の言う『死刑を廃止した世界』も同じ事でしょう（苦）
>>人間は分かっていながらも、罪を犯す。そして、それを裁くため法律が存在する。 〜
犯罪が皆正当防衛なら努力しますが、そうだとしても、やってしまった事に責任を負うわなくても良いという事とは別でしょう。
犯罪は確かに社会の責任という部分もありますが、社会のどの部分が犯罪者の精神・道徳他に関係したかが明確でない以上、
まったく関係がないとは言えませんが、関係しているとは言えないでしょう
>最後にキラの話について
デスノートのキラの考えが危険なのは、たった一人の価値観に人間の生死の判断を任せ、独断で死刑にする事が可能だからです、
それと比べて、現在の死刑制度は、個人の主観が入らないように先に作られた法に従うようにし、何回もの公正な裁判をした上でなければ
出来ないような慎重なモノとなっています、キラの世界がフィクションかどうか以前に、制度として同じ次元ではありません。

先程から大分言われていますが、質問には答えましょう、後、たまに論理が飛躍し過ぎています、もっと貼る前に自分の文章を確認して下さい。

反対派の論理が飛躍して極論に走り易いのは何でかなあ。

例年１１月下旬〜１２月上旬が死刑執行の多い時期である。
今年はゼロで終わるのか？なんか２週間以内に執行がありそうな気がする。

被害者遺族の気持ちを思えば、犯人に対して死刑でも足りない位の心情です。又、自分が犯人なら死刑という恐怖を受け止められるのか？たぶん無理。だから、遺族、犯人の心情を汲み死刑に代わる罰を与える。死刑制度があっても残酷な犯罪は無くなっていない。

>>562
死刑は犯罪者の都合を考慮して行われるものではありません。

廃止論者は人の命奪っただけじゃ足りないらしいな
さすが人でなし、人でなしだから言うの
キチガイなんだよ廃止論者は
人の不幸ばかり望んでる
考えているのは他人を食うことだけ
廃止論者は人の命を食って生きているんだよ
某弁護士みたいにな

自分の愛する人・子供・家族が殺されてて、その犯人にも「死刑にするな」って廃止論者はいるんですか？

廃止論者の多くは社会の負け犬なので、失うものが無い(愛や家族、社会的位置)から言えるんですよ。妄想と屁理屈を…。
廃止論弁護士は金とニッチによる仕事探し。

反対する意味なんて何？　宗教情の問題？　なら人を殺すな！！

悪とか、正義とかを抜いて考えたってさー、
守るべき存在じゃない人間から順に死刑にならないと
刑務所だって混んでるんだよ！？　だからって街に不用意に
放つわけにはいかない。
情状酌量の余地のある人間たちだっているんだから
全員死刑というわけにはいかない。

「デスノート」やなんかも読んだっていいけどさ。
退廃主義の真似事みたいな御託を並べる前に、ここ最近の
データが載っている本も読んだらどうかな。

他人の良心へのこだわりは責めるくせに
陳腐なロマンチシズムにしがみつく自分は稚拙だと
思わないのか。

ぶっちゃけ今の時代、酌量のある人殺しなどいない

コピペ用：随時情報追加してください。

★★　今回の記事のまとめサイト （管理人乙です）　★★
http://www21.atwiki.jp/shukin/pages/2.html
-------
筑紫哲也：NEWS23提供クレジットの出た企業／確定版】※メインスポンサーです
KIRIN 　http://www.kirin.co.jp/
富士ゼロックス 　http://www.fujixerox.co.jp/
佐藤製薬 　http://www.sato-seiyaku.co.jp/
マツダ 　http://www.mazda.co.jp/home.html
マイクロソフト 　http://www.microsoft.com/japan/
ジャパネットたかた 　http://www.japanet.co.jp/shopping/
住友信託銀行 　http://www.sumitomotrust.co.jp/

永六輔のスポンサー
桃屋　http://www.momoya.co.jp/
浅田飴　http://www.asadaame.co.jp/index.html
土曜ワイドラジオTOKYO 永六輔その新世界（毎週土曜朝8時30分から午後1時まで生放送）
http://www.tbs.co.jp/radio/rokuchan/　[email protected]

他言無用のBBS直リンク（トップからリンク削除：つながりにくいが何度かやればでてきます）
http://www.st21.co.jp/FS-APL/FS-BBS/index.cgi?Session=S456ece4f73884722a&Code=tagon&Mode=View11

中山千夏掲示板直リン（トップからリンク削除）
http://8121.teacup.com/chinachist/bbs

チャンネル桜動画（記事の事件を持ち込んだ人出演）
http://up.arelink.net/up50/src/are1586.avi
※かなり重いです。

廃止論者は金のために、庇うのはモラルがなさすぎます
あなたが守っているのは人殺しです
命でもありません
正義でもありません
平和も愛もなくす犯罪することを守ってるに他ならない

人間じゃないじゃないですか

>>562
自分が犯罪を犯した時って…、死刑は嫌でしょうが、やった事に変わりはないでしょう、
受け止めれる受け止めれないじゃなくて、やった事の責任として受け止めなきゃ『ならない』んでしょう？、
今現在死刑以上の罪がないのは『犯罪者』への配慮です、あなたが言うように犯罪者責の配慮をしての死刑なんです、
責任を取るというには甘い位のが今の死刑です。
『死刑があっても残酷な犯罪はある、だから死刑をなくそう』と言うのは
『法律・警察があっても犯罪者はいる、だから、法律も警察もなくそう』っていってるのと同じです、
論理が根本から破綻しています。
>>564　や　>>566　までは言いませんが、いい加減な意見を言わないで下さい、こう言う場所ではもっと
頭の中で意見を練って、それから発言して下さい。

廃止論者は犯罪者がもがき苦しむ姿を見て気分をスッキリさせるのか？

理不尽な殺人者は死ぬくらいしか誠意の見せようがないな

例え、日本で終身刑が採用されたとしても、
理不尽に命を奪われた人の、
命乞いをしたときの思いや、痛み、苦しみを
知ることは出来ない。
身を以て経験することが、被害者への一番の償いだ。

ヤツらが入る刑務所には、屋根と暖房と、食事、運動、仲間が
確保されているじゃないか。

更生更生って、実母を殺して、更生したヤツは、なんの罪もない
姉妹を残虐に殺したじゃないか。
女子高生をなぶり殺しにしたヤツは、また、悪事を重ねて逮捕された
だろう。しかも「オレは10年前、女子高生を殺してコンクリ漬けにし
て捨てたったんじゃ」を、脅し文句にしたと…。

なんなんだよ
そういうヤツらを守る法律って…。

中山千夏掲示板直リン

http://8121.teacup.com/chinachist/bbs

あなたのご意見を宜しくお願いいたします。

犯罪やったら人生終わり
あるわけない

甘いんじゃないの？最後の階段自分から踏み外したら次はない
だから人は真面目に生きなくては

それがわからないバカに死刑は優しいよ

なんで死刑反対してる人に対して「家族殺されても死刑反対しますか？」っていう質問多いの？
例外は無い。家族殺されても死刑反対だよ。他人事だから深く考えていない、というわけでもない。

>>578あなたは、そうかもしれませんが…大半は死刑を望むんじゃない？

菊田先生

>>578
死刑反対と言う事はつまり
刑罰に反対と言うことだな

死刑廃止って、それなら具体的にどうしていきたいわけ？
今の時点でも、相当な資金と労働力を要している状態だよ。
更に日本は彼らのために浪費を続けるべきなのか？　
死刑以上の苦しみを与えることは賛成なのか？
死の恐怖を与えることは残酷だと思うのか？
殺された人間と家族だけが苦しめばいいのか？

自分も独りよがりな道徳心でもってあれこれ言っているんだから、
怒りの声も個人の意見として認めるべきだろう。
死刑制度を支持する人間を短絡的と捉える人がいるようだが、
一概にそうとはいえないだろう。

疑問の声が何故多いのか考えれば？

>>582
死刑を廃止するほうが野蛮。

>>582
＞彼らのために浪費を続けるべきなのか？
刑務所費用の事？あまり認識されてないのかな
ほぼ自給自足状態でして、むしろ余った金を官僚がピンハネしております
>>578
「愛する人同士が殺し合った。残った者を死刑でよろしいですか？」って問いはないんだよなあ

>>578
＞なぜ？
そこから逃げるから。
お前みたく真正面から答える奴が少ないから。
逃げても非人間的だし、答えても非人間的だが。

なぜ遺族が死刑を望むのか？
それは犯罪者に反省している様子が見られない場合が多いからだ。
75％の死刑を求める遺族がそう言ってる。

心から反省してる人間を死刑にしろと叫ぶ遺族はさすがに少ないだろう。

>>586??
行為の重大性を判ってないから犯罪に向かうわけだが・・・
だから事件後には反省なんてないのが普通
ほんで警察も検察も調査第一で反省なんか促さないし
むしろ自供を得るために煽っちゃって、揚げ足取り
そして自供の内容も全く知らないまま裁判へ
「全然違うぞこらぁ」→「反省してない」→死刑への道だわな

自給自足状態なら経費削減することもできるんだから
百歩譲ってそうだとしても、問題解決には繋がらないのでは？
実際に資料を読んでいる人も多いのだから、自給自足は無理が
ちょっとあるね。

「愛し合うもの同士が殺し合った。残りは死刑」ってなんだ？
死刑制度について反対なのか賛成なのかも判りかねるんだが。
自分はやはり死刑はなければならないと思う。

>>578　>>584　他
死刑反対の理由が『犯罪者が可哀想』だからなのか『死刑では甘い』だからか『制度について』からなのかによって
反論が変わってくるので、死刑反対派はその理由を明確に教えて下さい。

理想としては、死刑と言う制度はない方が良いと思うのですが、今の時勢を考えた場合、今すぐに死刑死刑を廃止する
と言うのは、死刑が良い悪いとは別に、時代にあっていない。
死刑を廃止するのは、国民、と言うよりも人類の民度が上がってからでないと、犯罪者の為の制度にしかならない
のではないでしょうか？

殺人だけはほかの犯罪と比べても格段に悪質。大体反省更生しても何の意味もないだろ。
反省すれば罪が軽くなるって事自体理解不能。>>578みたいな奴は実際家族が殺されても
ほんとに今と同じ主張出来るか疑わしいしな。口先だけなら誰でもハッタリ言えるしな。
まあどんなにここで綺麗事並べても死刑は絶対無くならないだろうがな。

>>589
それを明確にすると、負ける事がわかってるから言わないんだよ。
すべて論破されてるじゃん、実際。

廃止論者は前も言ってたけど他人事だからと
感覚がおかしいんだと思うよ
現実感がないっていうか
廃止論者は虚言で生きているんじゃないだろうか？だから現実に夢と違うものがあると怒る
現実を理解する能力が低いから、現実にないことを夢にして見ていたいんだよ
つらいから
夢見てるのに現実を見せられたら怒るでしょ？
あれの強板が廃止論者だ
ぶっちゃけあいつら精神病なんだけどね

>>592
夢を現実にする人は現実と真正面から向き合えるのだが、廃止論者にはそれがないね。
現実をきちんと見据えなければどう動けばいいのかわからないからね。

そういう意味では、結果だけ夢見て、そこの途中でしなければいけない現実が見えてないんだよ。

死刑廃止国の統一キーワードである「神」もないしね。
向こうの根本は、人が人を裁いて殺すことが傲慢だ、という事でさ。
歴史上ね。
じゃあ誰がさばいて殺す？神だ、と。

廃止論自体には、理解できる部分もあるんだけどね。

>>592
そこなんだよな
廃止論者は途中のプロセスがないんだよ
言う意見にしても、どうやってそこまでたどりつくかの論理がない
最後の欲望だけ
まるで努力しないで金持ちになりたいってのと同じ

そりゃ誰だって死にたくないし平和に暮らしたい
けど現実はそうじゃないから
だからかえる努力をするのに廃止論者はやらないから
やる気ないんだなと思う
口だけっていうか

向き合っていくのは死刑反対じゃなく犯罪者に犯罪を犯させない努力なのに

死刑は犯罪を犯さなければならない
法律は人が幸せに生きていけるように保護してる、いわゆる平和を守ること
廃止論者はこれがいやだってんだからイカレてるよ

>>594は>>593にずれた

死刑ってなんであるんだろ

あっていいじゃね
悪いことしなきゃいいだけだし

犯罪者が自業自得で死のうが痛くもかゆくもない
むしろ迷惑だから死んでくれって感じ

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1165134796/8

難しい話だね。まずは、自分被害者だったらと考えてみる。次に死刑囚であったらと考えてみる。

そんなこと言っても、責任と罪は薄まらないよ

よく人権屋やるけどさ、殺したことに一切関係ないでしょって

死刑は良く無いよ 残忍な拷問にしたらいいんじゃないか？手足ちょんぎって社会復帰しても元犯罪者だと分かるようにしてさ さすがに手足なかったら再び殺人は犯せないでしょ

ちょwww
残忍な拷問の方がだめだろ。
死刑は良くないとか言える立場か

なんで？いい考えだと思ったのに

お久しぶりです。初見の方は、始めまして。
死刑があろうと、なかろうと、この日本の犯罪は止められない。
犯罪は、日々進化する。そして知能犯、模倣犯が増殖する。
死刑は、どのような犯罪を犯したときに、対象になるのでしょうか？
簡単に言えば、「人を殺した」場合ですね。
言い換えれば、人を殺さない限り、死刑にはならない。
どんなに罪を重ねても、人を殺さない限り、「無期懲役」が最高である。
では、本当に、「現時点の死刑制度」は必要であろうか？
もし、このまま、その死刑制度を続行するならば、日本は犯罪大国になる。
人を殺す時、「死刑制度」が怖いのではない、「憎い」から殺すのである。
もし、死刑制度が怖くて、人殺しをする人が少なくなる一方ならば、
安全で、暮らしやすい国になっているはずである。
しかし、現状は真逆。犯罪は、年々数を増やし、そのレベルはエスカレートしている。
これらの状態を作り上げたのは、「社会」であり。その責任は加害者のみならず、
全国民全ての責任であるだろう。
私たちは、暮らしやすい、便利な環境を戦後からずっと求めていた。
そして、現代社会には、「インターネット」「携帯電話」といった
この世から「なくなったら困るもの」を生み出してしまった。
さっき、テレビで堀江さんもおっしゃっていましたが、「後戻り不可能な社会を作ってしまった」と。

死刑と関係ないでしょ。
死刑がなくなっても犯罪は減らない。
社会全体の責任ならそれこそ独り独りが変わるしかない。

殺人者の一族も連帯責任で死刑というのはどうだろうか？大昔の中国みたいだが それでもやる奴はやるか・・・

世界一の極悪犯罪大国アメリカではすでに死刑が廃止されている州もあるが、特に変化はない。
国民に不幸な人が増えれば、犯罪も比例して増加する。
先進国では格差が激しい。

公開処刑ってのはどう？

中国の植民地になれば、即日公開処刑も可能だ

>>604
死刑反対君って、ほんと馬鹿を超越した脳無しですね。
「死刑制度があるから犯罪が発生する！」だってよ。皆な聞いたか？あまりに馬鹿過ぎて爆笑だよ。(≧ω≦)
へ〜犯罪の原因は死刑制度か。ぎゃはは(爆)

犯罪の発生原因は、死刑制度なのか〜へ〜。
さすがキチガイ無職！
病院行け(笑)

はるか昔から死刑はありますよ
平和な時もあればそうでない時もあったでしょうに
発生率に関係ないですね

つうか廃止論者
犯罪の発生率低くなったと言ってたろがｗ

>>613
お前馬鹿か？

廃止論者に言え

廃止論者は軽く人にバカって言える低俗な人間がなるもんなんだね

公開処刑にしても 犯罪は減らないかな？

死刑反対君って、いろんな「こと・もの」を整理・区別出来ない人間なんだね。
混同し過ぎ。
だから頭いいふりの無職なんだ。納得。

死刑を反対するのはいいんですけど、多くの凶悪犯罪者達は脳自体が
すでに変質化している可能性があり、更正はまず不可能。
一生病院に監禁、治療するしかないです。

前頭連合野に問題があるかもしれない。
死刑反対君は病院に行くべき。

大脳皮質も考えられる。
とにかく、死刑反対君は病院に行くべき。

この犯罪者達は釈放されたら、また再犯するのは確実。
アメリカでも少年の時人を殺す。で、出所後に連続凶悪殺人犯になる、
といったパターンが非常に多い。
だから人権とか言っている場合ではなく、マジで出すな。

ほー

アメリカのある例
1.14歳の時人4人殺す。
2.その後30年間刑務所に入獄、その間比較的に模範囚
3．出所後、わずか2日後にまた１６歳の女の子を残忍な手段で殺害
4.逮捕後4年後精神異常で無罪を訴えるも死刑決定

俺が被害者の遺族なら死刑がなかったら仇討ちするだろうよだから死刑はあった方がいいと思う 自分の家族惨殺されて復讐心抱くのておかしいか？

普通あたりまえ

〉〉623
そいつは快楽殺人者だろ？確に生まれつきの脳の問題もあるだろうが。

それはつまり、いかなる手段を用いても殺人犯は産まれる。あとから裁くことはできても防ぐことはできないということになる。

それに、愛情ある家庭に快楽殺人者が産まれた記録はない。

あるよ

「殺してはいけない」という抑制心を保てず、殺してしまう人間はいる。
欧米では、凶悪犯罪の前科者という者を地域で把握しているから、
地域全体で前科者の更生を図ろうと努力はするし、
接触に際しても注意を払っている。

日本の場合は、前科者かどうかは公表されないため、
注意力もなく前科者に対応してしまうケースが少なくないことから、
再び、犯罪に走ってしまうことが多い。

死刑廃止論者は、
再犯もやむなし、更生できなくても構わないと考えているのだろうが、
普通の一般人は、犯罪の少ない住環境を好む。
生きるか死ぬか、ドキドキ感のスリルを味わいたい死刑廃止論者は、
バグダッドで永住したほうがいいだろう。

>>628
結局、人に苦痛を強いているだけだよ

犯罪者は何様なんだ？
そんな必要なしだ
死刑でいいよ

>>604
>死刑があろうと、なかろうと、この日本の犯罪は止められない。
ならば何故そんなにかたくなに死刑廃止を主張するんですか？、さっきまで死刑の必要性を論じていたのに
全くの無駄になるじゃないですか、死刑廃止を主張しながらそんな事を言うのは無責任ですよ。
>死刑は、どのような犯罪〜〜死刑制度」は必要であろうか？
これについては、死刑制度以外の無期懲役等、その他の刑罰についても言える事ですから、その点を言えば、
…まぁ、前にも書きましたので省略しますが、結局『何をしても犯罪は起こるから何もしない方が良い』と言う
ような理論と同じようなものとなりますから（死刑制度の明確なデメリットを示さない限り）それは論理として
通りません。
>もし、このまま、その死刑制度を〜〜中略〜〜そのレベルはエスカレートしている。
論理が飛躍しています、ソースを示せとは言いませんが、誰が見ても分かるように、筋の通った論理を展開して下さい。
中盤について。その時犯罪者がどういう感情を持っていたのかは分かりませんが、感情などと言う不安定なものを
法律や刑法に絡めて論じるのは適当ではありません。
後半について、貴方が何をもって死刑が原因で犯罪率が上がると考えているのかは分かりませんが、分かりやすい
データや論理を示して頂きたい、あと、こう言う場合、日本国内だけのデータを見るのではなく、死刑のある国
ない国複数のデータ、そしてその国がどういう国なのか等のデータが必要となると思います。

犯罪者は死刑でいいよ・・全部臓器提供してもらう．。世のためだ

終身刑が無い限り、極刑として、
死刑はあるべき。
反対派って代案を提示しないで喚くからうるさいのが多い。
たまに出してもカウンセリングとか現実的じゃないし。

>>632
俺は終身刑もあっていいと思う。死刑もあった上で。
で、殺人は死刑が標準。情状によって減刑、と。
過失、交通事故の最高刑が終身刑。
これでいいと思うんだけどね。

日本の少年凶悪殺人犯は快楽殺人者じゃ絶対ない
という証拠こそはっきりしてくれ
希望的観測や推測なんかでは駄目だぞ

日本も一級、二級とか殺人にランクつけたらどうだろ。
一級殺人には少年法適用しないとか。
猟奇的な物は間違いなく一級殺人だろう。

クソスレ立てんな
廃止なんかするかボケ
死ね

http://blog.livedoor.jp/snuffbox/archives/13309977.html
↑
豊田商事永野会長惨殺事件の画像集や！！
死刑を廃止したら、個人復讐が始まるぞ。

終身刑にして一生働かせたほうが得では？
感情論で考えるのもありだとは思うが殺すのにも金が掛かるぞ

死刑にして健康なパーツ全部　臓器提供でいいんじゃね

>>638
なんで被害者のためじゃなくおまえのためにやんなきゃいけないの？
他人の命を食って生きてる廃止論者ですか？

より危険度の低い仮釈放ありの懲役囚に比べ死刑囚のほうが、同じ時間でも維持費用かかるんだ。
終身刑にしても、殺し合いや喧嘩をしないように危険だから独房に入れておかないといけないし、健康維持のため運動させたりもしないといけない。
そのため手間がかかるんだ。
それでも更生するなら社会のためになるんだろうけど、社会に役に立ちそうもない人たちに、公費投入する？
無駄〜〜〜〜〜〜

10円分働かせるために、10000円費やすようなもの。

そんな金あったら犯罪を犯してない恵まれない人に使ったほうが有効、当然

権利を放棄した人殺しが国民より金かかってたら金ドブに捨てるようなもん

廃止論者感情論だけで、マイナスになるだけの終身刑なんかいらないよ
人を不幸にするために終身刑にしてどうする？無駄。感情論いらないって自分で言ってんだろｗ

>>635
考察に値する意見ですね。
死刑と無期しかない日本では、裁判官も苦慮しますしね。

どんな判決でもそうだよ
日本は無期と死刑だからまだ少し平和なんです
あったとしたら終身刑になるからと人を殺す人が増えるでしょうね
日本人はことなかれですよ？ますます責任をとれないダメ人間を作って意味ないですね

http://hp-ranking.net/cgi-bin/25/ranklink.cgi?id=parothi

>>584
嘘付け。刑務所の建設費用、維持費、刑務官の給料等を
犯罪者の労働だけでまかなえるわけねえだろ。
でたらめもいい加減にしろよな。
そんなんだからお前らに支持が集まらねえんだよ。

死刑は殺人という悪に対する等価の報い。
殺人犯を死刑にすることで罪と罰の均衡は保たれ、原理的に秩序は維持される。

死刑を廃止したら、殺人という悪に対して量的に（質的に）等しい報いが失われることになり、
罪と罰の均衡は崩れ、殺人を増加させる誘引となる。
死刑が殺人を増加させるという統計的に有意な研究結果があるかないかは問題ではない。
原理的に（理論的に）そうなるということである。

死刑を廃止して拷問をしろなんて言ってるあぼーんがいるが。
死刑のボタンを押すのでさえ嫌がる人が多いのに。
拷問なんてやれるはずがない。アウシュビッツでは普通の人が拷問という行為をすることにより心がねじまがる例がある。
刑務所の職員が凶悪犯罪者になりかねない。

怪物と闘うものは、その過程で自らが怪物とならないように気をつけなければならない。

【トルヒヨ（ペルー北部）７日共同】
広島の小１女児殺害事件で逮捕され残酷な犯行だったフアン・カルロス・ピサロ・ヤギ容疑者（３０）名の偽造された出生届が存在することが７日分かった。
ペルー北部トルヒヨの市役所には、以前も同容疑者のものとみられる「フリオ・セサル・ピサロ・ヤギ」名義の偽の出生届が見つかっている。
新たに見つかった偽出生届は、生年月日は同容疑者が当初主張していた１９７４年１２月２１日と記載されている。
内容から、９３年ごろに偽造されたとみられている。
同容疑者は故郷グアダルーペで起こした女児暴行事件で裁判所の出頭命令を受け、これを逃れるため名前を変更したとみられるが、２つの出生届を偽造した理由は不明。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2005120801000582

ペルーで死刑にするなり隔離するなりしててくれれば良かったのに。
日本でまた性犯罪殺人をし、しかも遺体を段ボールに詰めて・・・悪魔の所業と言い逃れをし、偽名名乗った。
それなのに日本の裁判では、過去の故国の犯罪歴は採用されなかった。
こいつは、出所したらまた世界のどこかで名を変えて再犯するぞ。
生きてる限り、自分でも殺人衝動止まらないんじゃないか、こいつは。

クソスレ立てんな
殺すに決ってんだろボケ死ねハゲ

http://www.iran-e-azad.org/stoning/stoning-t1.rm
↑
イランの石打処刑や！！
４分過ぎから鞭打ちの刑が始まっとる！！
おっさんが鞭で滅多打ちにしとる！！
叩かれとる奴、身よじらせて痛がっとる！！
発作か〜！！
８分過ぎに頭血まみれなって死んどる映像流しとる！！
１１分５０秒過ぎから群衆が「アラーヘッパム！！」わめきながら
石で滅多打ちにしとる！！
上の奴滅茶苦茶痛がっとるのに下の奴全然動きおらん！！
もう死んどるのにまだやっとる！！
滅茶苦茶凶暴や！！

【正しい】どうなる日本の死刑制度　4【日本語で】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1164799405/

廃止論者には怒りを通り越した哀れさを抱くよ。
惨めだね。

全然ｗ

惨めでしょ

いい年こいて幼稚なことしか言えないんだから

言ってることガキと一緒

中国見習ったら？逮捕→裁判→処刑たった２日で終わるんだから金もかからんし銃弾だけだから安いしドナーにもなるし素晴らしい

屑は消すべき。せめて終身刑があれば

死刑は殺人だーーーーーーーーー！！

ゼロさんは自分の書く文章に、自分の考える思想に陶酔してるだけ
オマケに的外れ。
皆の質問には答えましょうよ。

俺の知り合いの中国人も言ってたわ
貧乏人の犯罪者はすぐ殺すって

長勢甚遠法務大臣、死刑を執行しないで下さい
私たちは日本の死刑制度に疑問を持ち、死刑執行の即時停止を願うものです。

杉浦正健前法相は、就任時の記者会見で「私は死刑執行命令書にはサインしない」 と語りました。
法務省や政府部内からの圧力を受け、直後に「個人としての心情を吐 露したもので、法務大臣の職務の執行について述べたものではなかった」と早々にそ の発言を撤回したのですが、
遂に死刑執行を命じることなく１年近いその任を終えら れました。

その際「死刑を執行しないのは法務大臣の怠慢だ」という声もありました。
それを 意識しつつ長勢法相は就任にあたり、「確定した裁判の執行というのは、厳正に行わ れるべきものであることも言うまでもないところであります。
私としてはいろいろな 状況があると思いますので、それを踏まえて、法の規定に沿って判断をしていきたい と思っています」とコメントしました。

死刑を執行することが法務大臣の職責なのでしょうか。
刑事訴訟法475条は死刑の執行について「死刑の執行は、法務大臣の命令による。
２　前項の命令は、判決確定の日から６箇月以内にこれをしなければならない」と しています。
これを根拠に、執行を行わないのは法務大臣の「怠慢」だという批判が出されてい ます。

しかし、条文はその後にこう続いています。
「但し、上訴権回復若しくは再審の請 求、非常上告又は恩赦の出願若しくは申出がされその手続が終了するまでの期間及び 共同被告人であった者に対する判決が確定するまでの期間は、
これをその期間に算入 しない」
また、479条では「死刑の言渡を受けた者が心神喪失の状態に在るときは、法務大 臣の命令によつて執行を停止する。
２　死刑の言渡を受けた女子が懐胎していると きは、法務大臣の命令によつて執行を停止する」等と規定しています。
大臣の命令が必要な刑罰は死刑だけです。
取り返しのつかない死刑という極刑にあ たって、その重大性から執行には法務大臣の直々の命令が必要であるとしているので す。
この条文は大臣に執行を迫るものというよりは、むしろ回避する方向で検討する ことを求めているのではないでしょうか。

杉浦前法相は、執行を求める法務官僚に、対象とされた死刑囚の記録を大臣室に運 ばせ自ら精査していたと伝えられています。
官僚の求めるままに執行命令を出しているのでは、逆にこの規定は無意味なものと なります。
過去ほとんどの法務大臣が、官僚の圧力を受けて、躊躇なく、あるいは逡 巡しながらも、執行命令書にサインをしてきました。
そして執行された人の中には再 審請求中の方や明らかに精神を病んでいる状態にあった人たちも含まれていました。 それこそ、職務「怠慢」ではないでしょうか。
東京拘置所在監の死刑確定囚から「法務大臣が６ヵ月以内に死刑執行を命令しなか ったのは違法だ」という訴訟が起こされたことがありました。
死刑囚自身が、不当に 長く死の恐怖を継続させられている、と訴え出たのです。

1998年３月に出た判決は、 475条の２項は、「それに反したからといって特に違法の問題の生じない規定、
すな わち法的拘束力のない訓示規定であると解されるのが相当である」としてこの訴えを 退けました。　
現実に死刑の執行は「６ヵ月以内」に拘束されることなく抑制的になされていま す。
もし６ヵ月以内に執行しなければならないのであれば、歴代の法務大臣はみんな 「違法」であったことになります。
そして、戦後４人もいる再審でえん罪を晴らした 人たちは早々に処刑されていたのです。

どう言いつくろおうと、死刑は「殺人」に他なりません。誰でも死刑はできるかぎり回避したいのです。
直接、執行にたずさわらなければならない刑務官の方はなおさらでしょう。
執行命令書にサインすれば５日以内に執行されることになる法務大臣の職責は執行 回避の道を探ることです。
執行を止め死刑をなくすことが可能であることを多くの死 刑廃止国が証明しています。

国連は、1989年12月に「死刑廃止条約」を採択し、1991年４月に発効しました（日 本はこの採択に反対投票をし、今も批准していません）。
今、あらゆる犯罪に対して 死刑を廃止している国が 88ヵ国あります。
10年以上死刑を執行していない、事実上の 死刑廃止国とみなされている国などを含めると、129ヵ国にのぼり、
死刑制度を存置 し、執行を行っている68ヵ国をはるかに上回ります。（2006年９月現在・アムネステ ィ・インターナショナルの調査による）
そして、その死刑存置国の中でも昨年、実際に執行を行ったのは 22ヵ国にすぎませ ん（残念ながら日本もその一つでした）。
ＥＵの加盟にあたっては死刑廃止が条件とされています。
アジアでもフィリピンが 今年死刑を廃止し、隣りの韓国では自らも死刑囚であった体験を持つ金大中前大統領 の就任以来死刑の執行は10 年近くストップしています。
死刑大国のアメリカでさえ、 12の州では廃止されています。

これほどの範囲に及ぶ死刑のない国、地域、社会の存在は、日本でなぜ死刑が必要 なのか、という問いを改めて考えさせます。2006年11月23日
死刑廃止国際条約の批准を求める FORUM90
長勢法相に死刑執行をしないように求める富山現地集会参加者一同

また洗脳ですか？廃止論者
なんで人をだまそうとするの？なぜ人に欲望を押しつけるの？
そんなにあるなら反対活動しなくていいだろ？

ないからおまえはやってんだろうが！！
嘘の数の論理なんて関係ないんだよ
世界中は死刑措置国が大半が事実

何がＥＵだ
死刑ある国はある

なんでそんな嘘ばかりなの？
自分が助かるために犯罪者団体が反対してるって言えば？
人殺し
ほんとモラルないな
さすが廃止論者は犯罪者だよ
人を殺すために反対か
笑える
なんにもいいことありませんね

犯罪者集団

もう情報操作などやめて死刑になってください

どんなことがあろうとあなた達は、死ななければ人を殺す犯罪者なのです

〉〉667
つまりあなたはみんながやってるから死刑を廃止しようというわけですね？

終身刑を作って被害者遺族のケアをしてから死刑廃止だろうが。
バカ共め

>>671
そういう話しじゃないから
廃止論者は死刑をなくせないから終身刑作りたがるよね

いえーい

死刑廃止論者は俺が思うに偽善者だと思う。殺された被害者の命は生きている加害者より軽いのか？人を殺害したら復讐されるのは当然。第一被害者の遺族が可哀想じゃないかオウムの松本智津夫はあれだけの悪行をしたわけだがそれでも終身刑にせいってか？お前らオウムの信者だろ

廃止論者は人でなしだから被害者の命を大切に思いますいないんだ
けれどそれでは平等ではない
廃止論者が命を平等に扱わないなら、こちらも平等に扱わなくていい
それで不平等の平等になる

訂正
大切に思ってないんだ

　私には、彼氏がいます。彼とわたしは、デートの時、どちらかの家に行き、だれもいないとき
、部屋で横になって裸でだきあいます。それがだんだんエスカレートしていって、学校の体育倉庫で
服をぬがされ、まだ３年生ですが学年で１番大きいおっぱいを、つかむように触られたり、しゃぶった
りされます。最初は、苦手だったんだけどだんだん気持ちよくなりサイコーです。しかも、わたしは
、学年１美人でもてます。彼も同じで、美男美女でよくみんなにうらやましく、思われます。
: : このカキコ見たあなたは4日後に不幸がおとづれ44日後に死にます。それがイヤならコレをコピ
ペして5ケ所にカキコして下さい。私の友達はこれを信じず4日後に親が死にました。44日後友達は
行方不明・・・・。いまだに手がかりもなく私はこのコピペを5ケ所に貼り付けました。すると7日後
に彼氏ができ10日後に大嫌いな人が事故で入院しました。
: : 　　　　信じる信じないは勝ってです

だからなんだ？

90人以上いるんだっけな、死刑囚は。
一年以上処刑なしって、どうなってるんだ。
善良な庶民は、何かサービス受けるときに延長料金払わないと延長できないのに、何で殺人鬼が生かされ続けてるの。
反対派や前の法務大臣が私費で弁済しろ。
１か月に一人くらい処刑しろ。

どうせ調子に乗って死刑反対してる弁護士やここの奴ら、死刑にしない裁判官
自分の身内が顔もしらない糞ガキに遊びで殺されたら死刑に賛成するくせに
もう答えは出てんだよ。何をくだらない論争してんだ馬鹿！
人を殺せば死刑(正当防衛以外)、当たり前

まずはじめに、俺は偽善者です
そして死刑は反対です
人間が人間を裁く(殺す)権利はあるのでしょうか？
それから冤罪で死刑を執行してしまった場合(これまでに起きた可能性は否めない)、司法にも殺人罪は課せられるのでしょうか？
死刑のない国とある国の比率はちょうど半分ずつで、今世界は死刑廃止にむかう傾向があります
死刑廃止にして再犯率が増えた話は聞いた事ありません
死刑が、被害者側の復讐の意味でのみ存在するなら、その存在に疑問を抱いてしまうのは私だけでしょうか？
被害者側の人間の方、もしいらっしゃいましたら謝ります
私は偽善者で、被害者側の気持ちを全然汲み取れていないものと思います
最後に問います
人間に人間を殺す権利はあるのでしょうか？
死刑には反対です
以上、偽善者の戯言でした

言っておくが、被害者とは現在の被害者だけではないぞ。
将来、基地外殺人鬼のために死んでしまう被害者もだ。
それを増やさないために死刑で確実にこの世界から消し去るのだ。

悪いことをした人間を裁くのは人間しかいない
この世界を作ったのは人間。一番愚かでどうしようもない生き物
人間が人間の手によって浄化しなければならない

>>681
偽善者じゃいいことできないでしょ
人間の社会で人間の権利使ってんだから裁く権利は人間にはあるよ
疑わしきは罰しないだから冤罪で死刑になった人はいない
国が決めた法律は死刑を罪にしていません
バカですか？
あなたがた廃止論者はある時は数、ある時は数は関係ないと言ったでしょ
そんな嘘ばかり言うあなたがたは流されて何も正しくありません

人は殺されたら権利も罰も人殺しにできません
だから社会がかわりにやります
それが社会に貢献してきた被害者への義務なのです
いくら人殺しを生かしても被害者には償いは返りません
死んでいないのですから
また関係ないあなたに人殺しの死刑に反対する権利もありません
あなたに償いをするのではなく、被害者に償いをさせなければいけないのだから
この世に人を殺して生きて償えることはありません

人殺しを死刑にしていい権利はあります
平和いらないならあなたは悪魔だ

殺人者について
殺人者だけが悪いのか？
殺人者を生み出した環境(親や学校といったもの)に罪はないのか？
殺人者は、殺人者になるような教育をされていたと考えられる。殺人者に同情の余地はないのか？
死刑が報復の目的であるとすれば、被害者側に手を下させるべきではないのか？
死刑が必要か不要か
俺には判断しかねる
反対派は賛成派の意見に、賛成派は反対派の意見に耳を傾けてみよう

>>681
世の中には戦争があふれ
大量に人が殺されている

殺人事件との違いは何か？
個人に人を殺す権利はないが、国家にはあると
いうこと

戦争放棄してる国は日本だけ
死刑を廃止してる国も軍隊はある

君の言ってることは本当に綺麗事だ

>>681
何勝手なこと言ってんだ？
人間には裁く権利がない？じゃあおまえに反対する権利ないじゃん

殺人者に同情しようが何しようが無関係な人が殺されます
そして殺人者は同情されてまだ生きています。楽しい想いもしてるでしょう
でも何も落ち度のない人はわけも分からず殺されて、これからの楽しみを全て奪われます
人間はズルくて、浅ましくて、卑怯でそのくせ生には必死にしがみ付く地球上の生物でもっとも存在してはいけない生き物
早く地球が爆発しちゃえばいいのに

http://tool-99.net/orz/orz.cgi/anime.2ch.net/shar/1159022290/
死刑反対だそうです

>>685
くだらないガキの論理だ
環境？じゃああなたは人を殺せと言われれば人を殺すのか？
幼いんだよなおまえら
人のせいにしたところで責任はなくならない
ちゃんと聞いてんだけど？おまえらがガキだから理解できないだけ
だって法律もクソも自分達さえよければいんでしょ？法律はみんなのもんだからわがままは通じない

>>684
それでは問う
本当に冤罪で死刑になった人はいないと？
戦後司法は完璧でありました？
僕は何度となく冤罪の問題を耳にしますが？
それから、社会が犯罪者を殺すという事は、社会は絶対的に正義なのですか？
社会や司法が著しく歪んでいるとして、それでも正義なのですか？
人に死刑囚の一生を終わらせる権利があるとは、絶対に思えない

最後に
死刑執行は決められた人の間で行われますよね
もし、社会なりが死刑を決めるのであれば、社会は死刑執行に立ち合わなければならない
つまり、死刑に際し国民は死刑執行を見届ける義務があると思う
少なくとも、被害者遺族を含む死刑賛成論者は、その死刑囚の執行の瞬間を自分の目で見るべき
それが如何に凄惨なものであろうが、それは社会が為している事実なのだから
だって死刑賛成論者が国家死刑事業から目を背けるのはおかしいでしょ
かなりの極論だが、筋は通ってると思う

>>685
しっかりと反省している犯罪者なら多少は同情する

しかし、反省もできない快楽殺人者は１％も同情はしない
おまえは世の中の外道を知らなすぎる

みんな口では死刑賛成とか言うけどさ
死刑執行に立ち合ったことないでしょ
俺は焼身自殺を見たことがある
苦痛に体を捻らせながら、女性は死んだ
死刑の、人が死ぬ事の本質を見てほしい
殺人は許せない
死刑も許せない
そして俺は屁たれな偽善者
忘れちゃいけない世の中みんな偽善者

お前はコンクリ事件を読んでから語ろうな

>>693
バカめ
外道が死んだ所で
何も感じない

ゴキブリが死んだら喜ぶだろ？

人間としての心がある奴が死ぬから悲しいのさ

読んだよ

>>691
この世に完璧なものはないですよ？そんなことぐらい知ってくださいよガキじゃあるまいし
あなたが言ってることも自浄作用があるからわかるんでしょ？そこまで歪んでるならあなたが言ってることさえも判明しませんよ？それを見つけたのは社会でしょ
裁判の死刑は正義とかの話しではないでしょ？犯罪者がやった罪が犯罪者に返っただけじゃないですか
犯罪犯さないなら誰も捕まりませんが？俺もあなたに言っときますよ
あなたに身勝手に反対していい権利はない！！
人じゃなくて国がやってますから

見たけりゃ法律を見れるようにかえれば？おまえが言ってんだからおまえに責任あんだろ
やれよ

それでやんないなら筋通らないよな？

>>695
死んだゴキブリを哀れむのは俺だけなのか…

どう思った？
あんだけのことやって反省して出所してまた事件起こして

>>698
そうだな
ゴキブリを例にだしたら
ゴキブリに失礼だったな

>>693
あなたボケてるのか？焼身自殺は死刑じゃないよ
自分の意志だろ

死刑は自分の意志じゃないから罰になるんだぜ

偽善者はおまえだけだよ
みんなを一緒にして安心したがるな

クソスレ立てんなボケ
殺すにきまってんだろハゲ
死ね早く死ね

被害者は生きたいと思っても殺される
加害者は更生の余地があるとかで生きていられる

腐っちゃってるよこの世界は

どうしても加害者を擁護するなら
被害者が受けた行為を加害者も受けるべき
それから更生でもなんでもしちゃってください

悪かった
ここで死刑反対を主張する事は間違いだったらしい
馬鹿よばわりまでされてしまった
板違いなんかな
俺は世間知らずで綺麗事大好きで、世の中ではマイノリティな偽善者です
死刑賛成論者に問題提起できれば…と思っていたのだが
最後に一つだけ
やっぱり、死刑を支持する人間は、死刑執行を実際に目にして、そして考えるべきだと思う
死刑執行の現実を知らずに死刑賛成と言うのは無責任に思う

>>705
それは殺人等の被害者も同じ、私に言わせれば『犯罪被害の現実を知らずに死刑反対と言うのは無責任』ですよ、
例えば、犯罪者と犯罪被害者の違いを自分に非が有るか無いかだけに限定して考えたみた場合、非がない者が死に
非のある者が生き残る事になったら、それは不公平ではないでしょうか？そして自分の行いに責任を持つと言う社会の
ルールを巡視する意味でも死刑廃止には不公平が現れます。

>>705
ああ見たことないよ
けどなおまえも見たことないだろ
それでなんで見てって言えるんだ？反対もできないよね
おまえみたいに単純じゃないんだよ
おまえはバカだから罪を見ずに！死刑だけを見てる
大方残酷とかなんとかの話しでしょ？それでいんだよ
被害者はもっと残酷なことを受けたぞ
それを人間らしく死なせるんだから優しすぎる
>>704
それは死ぬってことだよな？同じ行為ってことは

出なきゃ同じ行為ではない

>>705
そういうお前は殺人現場を知れ。
私は見たぞ。
罪もない人が死ぬ現場を。
私も、口封じで殺されるかもと思ったほど。
現実を知らないのはお前だ。
殺人者はもうその時から普通の人間ではないのだ。
死刑執行の絞首刑がどうだというのだ。
被害者に与えた苦痛と恐怖とは釣り合わないぞ。
寝言は加害者が、一度でも遺族や死んだ被害者に謝罪してから言え。

お前らは親しい人が殺人事件にあったことあるか？
その経験がある人の話では、
「死刑にすることで恨みを晴らすというが、それは被害者の価値を冒涜するものだ」
だってさ。

そもそも日本って変だよね。
死刑賛成派が多いのも死刑の次が無期懲役だからかもしれないな。
終身刑さえあればな・・・。

>>704
それ何て法典？

最初から死刑になりたくなかったら人殺しなんてしなければいいだけだろ。
殺した後からだだこねて死にたくない死にたくないなんて認められるわけない。
子供じゃないんだからさ。

>>709
それは死刑が良くないのではなくて、死刑ではまだ物足りないということだ。
死刑より上の刑を求めてるんだよ。
処刑までただと生かされるだけなんだからな。
実際は、八つ裂きにして苦しめてやりたいくらいさ。

死刑がなくなったら、殺人者の一人勝ちだよね。
殺した側には殺された人以上の苦痛(殺された時の傷みはわからないけど・・・)
を与えて抹殺するべきじゃないかな。うん。

死刑じゃなくて拷問がいいと思う

>>681

人が人を殺す事は出来ないんでしょ？

でも、その殺す事が出来ない筈の人間が人を殺している訳で…

もうその時点で殺人犯を人間として見るのは如何なものかと？

例えば他人の物を壊して、それが１万円したとしよう、弁償するには何円必要ですか？

君の考え方だと、国宝や重要文化財、警察署やホームに入ってくる
電車を故意に破壊しても、『相手は頭を下げて、お金を払ってるん
だから罪には問わずに許してあげよう』と言っている様なもの！

もうねっ、人間を殺している時点で“人間は物じゃ無いから”弁済
は出来ないの！

更に言えば、相手を故意に殺している訳でしょ？

以上の事を踏まえて考えれば、幼稚園生とかじゃ無ければ理解出来
るでしょ？

君のそれじゃDQNの言い訳と大差ないよっ！！

ってか君、DQNでしょ？（´，_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>709
死刑だけじゃなくて、刑罰のために復讐が禁じられてるから、できることなら自ら復讐したいってことだよ。
遺族にはそれができない悔しさが、死刑では失った被害者の価値に報われないってこと。
なのに終身刑って持ちだしたお前は不自然。
おまえは反対派で、印象操作しようと企んだだろう。

>>709
犯罪者を全員心から反省させてから同じセリフを言え

おまえだって開き直る犯罪者を知ってるだろ？
ああいうアホンダラがいるから遺族が死刑を望むんだよ

「殺したけど悪いことしたと思っていない」
こんなこと言われて

「犯罪者も人間だから」
などという聖人は０．１％ぐらいしかいないね

>>681
あのさ
冤罪の事持ち出しても議論にならないよ
俺は死刑賛成派だけど誰も冤罪の人間を死刑にしろなどと言わないし
他の死刑賛成派もそうだよ

それになんで死刑反対派というのは死刑＝殺人と言うの？
死刑は刑罰であり殺人ではないよ
それに死刑になったとしてもそれは凶悪犯罪を犯した自分の責任でしょう
違うかい？
死刑に反対する前に死刑になるような犯罪を無くす事を先に考えるべきなのでは無いですか

死刑は賛成！て、ゆうか もし俺の愛する者に手をかける奴にゃ俺が殺る。
しかも公開死刑を‥勿論俺も殺されるでしょうがね。なんで裁判かけて犯罪者を助けようと思う？ 終身刑？税金をなんでそんな奴らに使うん？

>>719
そういう事の殺人なら無罪でいいよ

死刑なんて嫌だーーーーーーーーー

廃止論者の思考見ればわかるでしょ
犯罪者と同じ思考で勝手に反対しといてまた人殺されても更正も反省もしない
普通もう反対しないけどね
この廃止論者のように人のためにならないことは聞く必要がない
悪いとわかってて、私は偽善者？そんなことわかってるよ偽善者の廃止論者

犯罪者と同じに開き直るな

死刑廃止って言ってる人へ。女子高生コンクリ殺人事件の被害者が自分の彼女や娘だったと想像してみろ。人間とは思えない内容だから。それでも死刑廃止というなら、また意見をお聞きしたい。

>>723
だからこそ死刑なんかでは許せないんですよ

>>718
私は681です
確かにあなたの言うとおりかも知れない
殺人等、凶悪犯罪を犯す前から、その事で死刑になる事ぐらい犯人だってわかっていたはずだし
死刑という抑止力があるにも関わらず、凶悪犯罪を犯しているのだから、救う価値はないというのが理屈では正しい気がします
ただ、やはり死刑には納得いかない部分もあって、それは道徳上の観点もあるわけです
ほんと偽善者で申し訳ない。。
凶悪犯も、生まれながらに凶悪犯だったわけでなく、成長の過程で、どこかで間違えて凶悪犯になっていて、つまりは彼をとりまくすべての環境のせいで、彼が凶悪犯になったのだと考えると、彼もまた社会、あるいは家庭教育の失敗による犠牲者なのかと考えてしまいます。
ただ、死刑賛成派の言い分もすごく的を射たものであり、正直どうあるべきか分からなくなっています
皆さん、貴重な論議ありがとうございました

道徳の観点から言えば
許せるもの、と許す許さないの次元でないものがあります

なんでも許していたら人はタガガ外れてしまうんですよ

人の命を奪うことまで許す

これが道徳のあり方とはとても言えません

他の国は、おかしな死刑が存在してたから人権侵害だったかもしれない。
でも日本は違う。
一人殺したら、普通は死刑にならないケースがほとんど。
犯行手段や動機が、極端に残酷だったり、複数殺していたり、再犯繰り返したりすると死刑。
これを死刑にすることが、人殺しで横暴だといえるのか。
当然の処置だよ。
もし、環境で犯罪に手を染める者もいたとしよう。
その場合でも、最初の殺人で考え直す機会はあったはず。
死刑囚はそれをしなかったんですよ。
環境が犯罪を起こす誘因であることは、否定しません。
でも、それだけではあんな恐ろしい手口の数々が行われるわけがありません。
貧乏だったり、学校いけず教育受ける機会を失ったり、差別部落出身だったり、いろいろ理由はあったかもしれません。
でも、同じ環境の人が皆犯罪をしますか？
貧乏でコソ泥だけなら同情できるが、さらに殺人までしますか？
命乞いをする複数の被害者を生き埋めしますか？
監禁して虐待を加え衰弱したところを、火をつけて悶える様を笑いながら見物しますか？

反対者の中に、こうした犯行手口の残忍さや異常性を見ず、環境のせいだけにしてしまう人がいるのは残念だ。
おそらく反権力主義者や宗教団体やニセ人権派弁護士に、都合の良い理屈だけを教えこまれて洗脳されているのでしょう。
彼らは、反対することで得をするんです。死刑論争を政治の道具にしてるんです。
人の死を悲しむことができる人が、彼らの洗脳から解けるよう望みます。
>>725あなたもその洗脳にかかってしまっている。
犯罪者を生み出す環境があって、社会が歪んでいるなら、そんな環境でも犯罪などせず頑張ってる人を応援するために労力使うべきです。
犯罪繰り返す人間を受けるべき刑罰から生かすために、労力使うよりやりがいもあり意義があるでしょうに。

死刑囚が殺した何人もの人々は、死刑囚が受ける執行方法よりも過酷な死に方をしましたよ。
考え直してみてください。
頭の良い人が、反対派指導者の嘘に惑わされ、道を誤ることがないように願いたい。

人権のためにと死刑廃止派を表明してる亀井静香議員が、亀井派だった永岡議員にした仕打を語り合おう。

永岡議員が自殺されたのは亀井さんのせい？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1126519623/

死刑廃止を訴える者であっても、命を軽視する言行不一致ではないか。

データをもちいます
死刑廃止国約120ヵ国
死刑存在国約70ヵ国
死刑のある先進国
日本・アメリカ・韓国・中国。以上
死刑制度廃止による犯罪抑止力のカナダにおける変化
1975年(死刑廃止前年)の殺人率(人口10万人あたりの殺人事件件数)3.09
1980年の殺人率2.41
2003年の殺人率1.73
減少傾向
地球上で行なわれる死刑執行件数約3000件
中国で行なわれる死刑執行件数約2500件(執行方法は銃殺)
日本における賛否
死刑賛成80％
死刑反対12％
わからない8％

もう一度中立的な立場に立って考えてみましょう

ここは日本だ。
やなら国籍捨てろ。

人体・身体的違い、歴史・文化の違い、価値観・思想の違い、経済・社会の違い…。
毎度のことだが、廃止論者の混同・無知ぶりにはまいるね。

【残酷刑】どうなる日本の死刑制度【秩序】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1165391384/

【正しい】どうなる日本の死刑制度　4【日本語で】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1164799405/

>>732
なるほど
それでは日本の国民性・文化は、死刑を推進する中国やイスラム諸国寄りであるというわけですね
また、世界の時流に逆行するのが日本の国民性であるという事ですね
そりゃまた日本人は希少価値の高い生きものですね
２ちゃんの人間は中国なんか散々叩くのになぁ
中国が一番の死刑推進国だって知ってました？
我々は日本人でいる事に感謝しなければなりませんなw
そして日本の国家模範とも呼べる中国やイスラム諸国に、最大の敬意を払わねばなりませんね


論理的に理解しやすい数字を出すといつもこれだ
とりつく島もない
これじゃ論議にすらならないじゃないか
くだらない国会討論と同じですな
じゃあね、おやすみ

>>725
確かに生まれながらに凶悪犯だった人はいないでしょう
それは認めます

＞彼をとりまくすべての環境のせいで、彼が凶悪犯になったのだと考えると、彼もまた社会、
あるいは家庭教育の失敗による犠牲者なのかと考えてしまいます

これも一理あると思いますが、犯罪を犯さない人がみんながみんな幸せだったはずもなく
逆に犯罪を犯した人よりもっと過酷な状況の中で育ってきた人もいるはずです

環境がうんぬんは、やはり凶悪犯罪を犯した人や弁護士の言い訳としか僕は思えないですね
それに説得力に欠けると思います

>>735
あなたの言っている事を要約いたしますと
先天的に凶悪犯はいない
しかし、凶悪犯へと変貌してしまうのは環境だけのせいではない
という事ですよね？
矛盾してませんか
先天的に凶悪犯はいない
しかし後天的(環境)な理由だけで凶悪犯になるわけではない
じゃあなぜ凶悪犯となり得たのですか？
質問ばかりで恐縮ですが、釈然としない部分ですので説明してはいただけませんか？

>>734
宗教国と日本国の混同の次は、経済グローバル、ﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞと死刑制度を混同してるよ(笑)
ほんと無知・低脳過ぎ。呆れるわ。

>>728残忍さや異常性なら病院行きでよろしい。刑期は永久に伸ばせるし研究材料にはもってこいだしね

>>732 ヒンドゥー教の国が存置・廃止と判断が分かれている部分についての考察を伺いたい

>>730毎度お馴染み廃止論者のデータねつ造はくだらない
国民騙そうと嘘の流布
どこが中立と言えるんですか？
廃止論者

この種の議論は必ず「糞話 」で終わる

　　　なぜなのか？

それは・・「私」がどう思うのか？←を根拠として書ききるﾔﾂがいない
からなのよ、つ〜かそんな「個人的な意見」を→死刑制度継続/廃止の
根拠に持って来ちゃｲｹﾅｲんじゃないか←と萎縮しちまうからなんだが

で、どういう話の流れになるかというと

○○教では・・ｳﾝﾀﾗ
○○国や○○地域では・・ｶﾝﾀﾗ
道徳的にいうと・・ｱｰﾀﾗ
法的には・・ｺｰﾀﾗ

これじゃ一般論のｵﾝﾊﾟﾚ、現状追認/批判しか出て来ず１億/総評論家ｗ
とても「ではどうしたら！？」の答なんかにたどり着くはずもない

「殺してやりたい」とか「助けてやりたい」「どっちでもいい」とかいう自らが
正に率直に感じている理由・根拠を「なぜそう思うのか？」と掘り下げて
いってこそ説得力ある根拠にお目にかかれるってﾓﾝなんだが・・

ま、あんま自分の頭で考える習慣のないｵﾏｲらに分かる話じゃないだろうがｗ

書ききるなんてキチガイでもやってる

それでどうしたらなんて廃止論者言ったことない！！しな
全て賛成の人からしか案がでてない現実

わかってるの？廃止論者
おまえになにもできないんだよ

>>741
ｵﾏｲ、「書ききる」と「書いてる」の区別がつかないようだなｗ
ま、言葉の勢いだけに頼って、何の論理も無いレスをするしか
能のない田吾作だから無理はないが、、、がははははっ !! 

死刑を免れ、心から反省した人の話です。
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/column16-abekku.htm
ある無期懲役者の手紙から

>>742
この心の汚さが廃止論者だよ

偽善もいいとこ

>>744
偽善や心の汚さで俺に勝とうなんて１００年早いっつのｗ
おととい来やがれ！

>>730
そんなことはとっくの昔にわかっているんだよ

なぜ８０％もの日本人が死刑に賛成していると思う？
それは被害者遺族の精神が救われないからだ

だから死刑を廃止する前に
被害者のケアと終身刑を摘要し、
国民が死刑廃止に傾いてから廃止すべきだろ？

そのつまらん統計以外に死刑廃止
のメリットを言え

他の国がやってるから日本もやりましょうなんて
ファッションじゃねえんだよ

ファッションじゃねえんだよ 　←ﾜﾛﾀｗ !! 

俺は廃止論者ではないが
犯人を死刑にして気が紛れるっていう気持ちにはならない。
だから「あんな奴死刑にしろ」という気持ちも無い

>>748
↑反対車線を走行しても「ブツかるまでは安全だ」と言い張るﾔﾂｗ

>>749
アホか？そういう危機感と同じに考えるなよ単細胞がｗ

>>750
ｵﾏｲね、想像力なさ過ぎ
クリエイティブ方面はぜって〜面接行くな !! 身のためだｗ

だって自分や自分の女が「謂われもなく殺されたり」しても
「殺したやつには生きてて欲しい」と「願う自分しか想像できない」んだろｗ？

犯人を死刑にしても死んだ者は戻らない
犯人を死刑にしなくても、死んだ者は戻らない
同じ戻らないなら、死刑すべき

反論あるもの、反論しなさい

ふむふむ

また廃止論者、人を騙そうと自作自演してるねｗ

犯罪者の中には死を持って罪を償わなきゃならない人が沢山いると思う。

猟奇的に人殺した者は、生きる資格はない
死刑で、死んで地獄に落ちても、地獄すら生温いからだ

>>725
先天性であろうと後天性であろうと裁判ではそんなものは重視されていません、どこの国でも、裁判において問題になるのは殺人の事実
についてだけです、環境で殺人を犯したのだとしても最終的に犯罪を犯すか犯さないかは本人の判断であり、本人の判断である限りその
責任についても本人が負わねばならない、道徳的に問題があると言いますが、自分の行動の重大さのによって死刑かどうかが決まるのであって、
更正の出来る出来ないや救う価値があるかないかで決まるのではありません。
>>730 >>734
>>732 の言っている事は正論ですし、彼は別に『日本の国民性・文化は、死刑を推進する中国やイスラム諸国寄り』だとは言っていません、
カナダと日本が同じでない国でない以上カナダと日本だけで比べるのには無理がありますし、同じ国でない以上『死刑制度のある国』だからと言って
一括りにするのもおかしい、対照実験のルールからすれば、死刑有無以外の条件は同じにしなければならない訳ですが、そういう訳にもいかない以上
貴方の使った比べ方は問題がある。
貴方の言う『世界の時流に逆行するのが日本の国民性』と言う発言にも問題があります、先ず、世界の時流とは一体なんなのか？、そして時流に乗る事が
必ずしも善政に繋がるのか？と言う論議が全くされていない事です、政策や制度について語るにはあまりに安易過ぎる発言です、注意して下さい。
後半についてですが、支離滅裂でなんの論理的な証明も証明もありません、もっと議論のルール面での勉強をお願いします。

>>736
矛盾してないつもりだけど．．
犯罪を犯したのはあくまで自分の責任であり
周りの影響を全く受けていないか？
と言う事は正直わからないが
でも実行したのは自分自身、誰の責任でも無い
やはり一番悪いのは犯罪を犯した本人であり
いくら言い訳をしても仕方ないと思う
やってしまった事に責任をとってほしい
たとえそれが死刑判決であっても

>>751
＞「殺したやつには生きてて欲しい」と「願う自分しか想像できない」んだろｗ？

特別「生きてて欲しい」って言ってるわけでは無いだろう。死刑にする事でスッキリするわけではないと
言ってるだけだ。お前は極端に取りすぎ。もっと落ち着いてよく読んで考えてみよう。
「クリエイティブ」という言葉を出すのならな。とりあえずｗつけて、おちょくるのは止しといた。　

>>759
馬鹿だなｵﾏｲはｗ　どこが極端だよ？

死刑廃止←ってのは、どんな罪悪を犯した者にも
「生きてて欲しい」ってことにほかならないだろｗ

他に意味など無い、いい加減にｼﾄｹｺﾗ

>>760
おいおい「死刑廃止」って何だ？誰が言ったんだ？ｗ
そこんとこ、もっと詳しく聞かせてくれ

>>761
748 名前： 少年法により名無し [sage] 投稿日： 2006/12/09(土) 15:54:04 0
俺は廃止論者ではないが 
犯人を死刑にして気が紛れるっていう気持ちにはならない。 
だから「あんな奴死刑にしろ」という気持ちも無い

　　　↑
立派な死刑廃止論者じゃん・・枕ことばが不要なんだよｗ

>>762
やっぱり、お前は馬鹿だなｗ
これで、お前は俺を廃止論者だと捉えるのか？ｗ勘弁してくれよｗｗ
だからお前は極端なんだよ。なんだか君が怖くなってきたよｗ

それに俺は死刑に反対してるなんて事も、一言も言っていない。
死刑を望む人間が多い中、死刑があるのは仕方が無いとさえ思ってる。
それに「死刑はダメだ」なんてのも言っていない。それでも死刑廃止論者になるのか？ｗ

>>763-764
お目出度い野郎だなｵﾏｲはｗ

半分死刑に処す・・なんて判決は無いのよ
少しだけ妊娠した・・が無いのと同じｗ

”その種”のテーマについて語ってるのが分からないみたいだなｗ
中学ぐらい出とけ、ｺﾗｗ

グダグダでなにもできない、なにもしない、なにも決めれない、両方どちらにでも逃げれるようにする負け犬が廃止

>>765
なんじゃ、この先走った見当違いな例えはｗｗ早漏野朗は頭悪すぎｗｗわざとか？ｗ
死刑の判決には文句言わねえよ。
まだモヤモヤがスッキリしないかい？坊や。それとも死刑廃止論者と言った方が楽しめるのか？ｗｗ
また笑かしてくれｗ

>>767　もう壊れたのかｗ

>>768
あらら。そう言ってりゃいいよｗお前にはもう期待しない。

日本には終身刑って無いよね！？無期懲役よりも禁固２５年の方が
重いよね？
…を踏まえて、死刑以外は更正の余地有りって事で…
俺の独り言！

更正の余地？
多分、殺人犯全体の数％は、ちゃんと更正するだろう。

っで、だから何？

更正する奴もいる反面、全く更正しない奴も必ずいる。
それに、税金を使い殺人犯を更正させる事にどんな意味がある訳？
出所したら働いて、遺族達に慰謝料を払わせる為なのか？
元殺人犯が働いて、一生涯で幾ら返済する事が出来ると言うのか？
被害者の将来や命を奪い、遺族達の希望を奪い、挙げ句の果てには
心や身体に底知れぬ深い傷跡を残した犯罪者達に何故そこまで施し
をしなければならないのだろう。
犯罪者と言うのは、そこまでして国や地方自治体で保護や復帰への
支援をしなければならない程の大切な存在なのか？
それでは、仕事にも就けず、親や世間に迷惑を掛ける事しか出来な
い存在達は、殺人を犯す方が…
っと、思えて来る。
利己的な理由で殺人を犯した者は、将来や希望を絶対に与えない。
若しくは極刑位で丁度良いと思う。
人権派なんて所詮、温室の中からでしか物言えぬ偽善者なのだろう。
てぇか、拷問もされず、雨風を凌げて布団や飯も貰えた上で死刑で
済むんだから、本来は羨ましい位じゃない？
もうねっ、欠陥商品にお金を掛けて治すより、廃棄処分の方が安上がりだし、地球に優しい！！
っで、クズ共を死刑にするのに何が悪いの？

悪くねえ

自作自演だのと言われてますが…今日は忙しくて、たった今初めてこの板を拝見しているのですが
今日は死刑賛成の観点から話を進めます
死刑の存在意義
�@犯罪抑止
�A仇討ち
�B凶悪犯を、日常平和の為に世に出さない
�C被害者の同じ苦痛を加害者が受ける事こそが平等
�D死をもって償うべき

�A、�Cについて、何も反論できません。
これは感情論の問題ですので、被害者の家族等がいかに考えるかでしょう
ただ、世界の中において、死刑賛成の声が大多数を占める珍しい日本の特徴というのには、仇討ちの美学があると思います
忠臣蔵等、今でも人気ありますから

�@、�Bについては、同じ理由で説明がつきます
統計上、死刑を廃止すれば殺人を始めとする犯罪は減少します
つまり極論を言えば、死刑制度は世の凶悪犯罪を助長しているというわけです
死刑をする事により、殺人も増える。そう、悲しい犠牲者は増えるわけです
みんな、勘違いしていませんか？
死刑廃止で殺人は減る可能性が極めて高いのですよ？？
次に�D
死刑ってかなり軽い刑だと思います
死刑囚の中には、死刑執行を望むものもいます
無期刑の人間が、自殺してしまうケースも良く耳にしますよね
死は一瞬です
その一瞬で罪が償われてしまう
死が免罪札になってしまうわけです
僕でしたら、10年刑務所に入るぐらいなら、自ら死を受け入れますが。。
これはかなり主観的になってしまいますが、死刑なんかより終身刑を用いる方がよほど極刑でありうると思います(残念なことに、我が国の刑法には終身刑が存在しません)
僕は他人に自分の意見を押しつけはしません
ただ、自分の考えを述べているだけで、そこで何を思うかは個人の権利です
ただ、いまになって思うと、日本という国にはまだ死刑廃止は早すぎるのかも知れませんね。

死刑にするなら地雷原に派遣して処理させればいいんに。折角死ぬならせめて役に立ってもらわねば。ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱの人達の命を無駄にしなくてすむしね。逃げ出そうとして吹き飛んでくれたって１個処理できたことになるし

>>772
>無期刑の人間が、自殺してしまうケースも良く耳にしますよね

そんな例、新宿バス放火の丸山のように皆無ではないけど「良く」というほど多いとは思えないが。

あっ、そうそう

僕がデータ捏造をしているという方もいます
何を根拠に…減らず口叩く前に自分で調べなさい

死刑廃止に欠かせない問題点は、刑法が加害者の更正を目指す目的にあるのか、はたまた相応の罪を与える目的にあるのかにあると思う
もし、前者を適用するならば、加害者が何人殺そうが加害者を何年かかっても更正させるべき
もし後者を適用するならば、１人でも殺せば死刑にすべき
現行、４人以上殺すか３人殺害＋強盗or強姦がつかなければ死刑に出来ない
というのも可笑しい
死刑には反対だが、死刑を続行すべきならば、もっと多用されるべきであろう
大体、１年での死刑執行数が数件しかないのは、中途半端
なまじ中途半端な死刑制度があるから、被害者側は無期刑などになった加害者に死刑を求めたがるのであり、廃止・あるいは容易に採用されるようになれば被害者側も救われるというものだと思う
死刑反対の立場でずっと語ってきたけど、それがダメならば、死刑はもっと行なわれてもいいと思う
ただ、現行の死刑制度はおかしいと私は思う

>>770を書いたものです。
所詮、決定権を持つ裁く側の人間が役人の内は、大多数が望む形に
はならないと思う。
裁判官だって自分が可愛い訳で、死刑囚をバンバン出すと良心や後の就職に響くと困るでしょ…
その内、陪審員制度が始まれば結果が出るんじゃない？
自分達が凶悪事件の陪審員に選ばれたら、そんな加害者共を片っ端
から死刑にしてやりゃあ良いんじゃないの？
っで、オＫ？

ふむ

>>775
調べたからに決まってんだろ
だいたい公平性のない廃止論者はいつも自作自演
廃止論者が手作りで調べもせずに、自分達に都合いいように数字をいじり作ったホームページがなんの役にたつの？おまえただのなんの知識もない廃止論者だよ
死刑を続けるなら？じゃあ今すぐ廃止論者やめて死刑を盛り上げろ
そうすりゃなるよ

勝手に反対して文句ばっかり言いないだと？やりにくくしたのおまえらだろ、バカか？平和を壊したのもおまえらだし、命を軽く扱い、平等をなくしたのもおまえら！
それで今更かよ
呆れるなバカそのもの 廃止論者の自殺願望もいいけどおまえらが言うことは、いつも間違ってる
黙って世の中はよくならない
願うだけではなにもかわらない

紆余曲折を経ましたが、私なりの今の考えを語ります
死刑反対の私にも色々思うことがあり、死刑賛成の方の意見にも的を射たものがたくさんありました
そして、日本は民主主義の国家であり、死刑賛成が国民の大多数の意志である事から、それは甘受しなくてはならない事だと思います
ただし、加害者は社会の犠牲者でもある事を忘れてはいけないと思います
犯罪は社会を映す鏡であり、殺人等の凶悪犯罪の責任は社会＝我々にもあるということ
もちろん、被害者が最大の犠牲者です。そこは忘れてはいけません。けれども、加害者の人権を尊重する気持ちと、死刑囚の生存権を剥奪しているのは社会＝我々である事も忘れてはいけないと思います
またも偽善っぽくなってしまいました。申し訳ない
>>778
それでは、捏造したとされるデータを示し、正しい数値を教えてください
議論にならない方とは関わりたくないんで、きちんとした数値を明示できないのならレス不要です
私の意見が正しいとは言いませんが、このデータはきちんとしたものである自信はあり、私の意見に見合うよう捏造した事実はどこにもありません

>>779
簡単だな
公平性のある機関でもないし、公共の機関でもない
廃止論を展開するとこのデータだからだよ
ましてそれどこの機関ですかｗただあなたが数字並べただけなんですけどｗ

>>779
忘れていないか？人権があろうがなかろうが、犯罪は許されないことなんだよ
人権を尊重するのと、罪に与える刑罰の話しは別物 だから乱用は法律でも禁止されている
人権の悪用乱用をやめろ人でなし
人権で罪が軽くなるわけないだろ
あなたは人権を悪用し、罪を逃れようとする犯罪者と同じ、公平性がない

>>1-781
死刑

社会に害しか与えない廃止論者だけにしてくれ

つうか犯罪は許すものではない
許されないものだと言うことを徹底しよう
廃止論者みたいに犯罪者増やすのはバカのすること
許されるとしたら人は簡単にやってしまうのだよ犯罪を

死刑廃止？いいんじゃない？
そうなったら小泉政策のおかげで生活苦の俺は
強盗してもいいんだろ？だって刑務所は天国だからさ。
無期刑ってことはくいっぱぐれがないって事だぜ？
シャバで食えない奴ですぐムショが一杯になるわなｗ。
税金の無駄遣いだな。

死刑のやり方変えればいいんじゃない？例えば巨大ミキサー機の中に放り込んでミンチにするとか激痛を伴う処理の仕方があるでしょ？絞首刑は全然痛くないんだよな

>>772
>統計上、死刑を廃止すれば殺人を始めとする犯罪は減少します

これはまだ証明されていないはず。
自分もいくつか廃止側のそういう論文は見たが、そのデータでは死刑存続時から犯罪は減っていて、
死刑を廃止したからといって犯罪が減ったとは証明できていない。
もし死刑廃止という一要因だけで犯罪が減少したと証明できた論文があるのなら教えて欲しい。

日本に関しては、死刑が存続していて、そして数十年前とくらべ殺人罪の数は減少している。
死刑があるから犯罪が減る、という証明も
死刑をやめたから犯罪が減る、という証明もいまだされていないはず。
死刑制度の変更という一因のみでの犯罪数の変動を証明するのは非常に困難であり、
現代の統計学ではまだ証明は無理だと思う。

そして国ごとに死生観・倫理観・犯罪観念がことなり、世界的なデータが必ずしも日本に当てはまるとはいえない。
そういう観点から考えても、死刑賛成派が多数の日本の現段階での死刑廃止には賛成できない。

刑事政策って何か知ってるかい？
もし，まともなレスする気があるなら，少しは
勉強しとけよ。

　　　だから「麻原を生かしといてくれ」は分かったから

　　　その後 どうするんだ？　死刑廃止派は それ言え！

日本の今の死刑制度は、明確な殺意をもって殺人を犯した者にしか適応されていない。
情状酌量の余地は残されている。
つまり故意でなく相手を死に至らしめてしまった場合は死刑になることはまずない。
死刑に認定されるのはそれだけのことをやった人間であり、それなりの罰をうけるのは当然であると思われる。
現代の日本ではまだ比較的楽な方法で処刑されており、被害者の殺され方よりも残酷であることはほとんどない。
そういう意味では今の日本の死刑のバランスはそこそことれていると思われる。

ただ、一人の殺人の場合、どれだけ悪辣でもめったなことでは死刑にならない。
そういう意味では死刑判決の基準は甘いと思う。
そしてなにより、死刑判決が出たのに、大臣がサインを拒むために刑の執行が滞っている。
これこそ一番の問題であり、法の精神にのっとり速やかにサインをするべきだと思う。

　　　【殺人犯一人】の命　＞　【複数の罪なき国民】の命










　　　　　　　　（一体 どうなってんだ、日本の法律は・・？）

罪なき国民が殺されてるのに、なぜ人殺しだけが大事にされるのか
大事にするほうを間違え、被害者を暴涜している
どっちもはない、犯罪を犯してなかったらどっちもだが。犯罪を犯してないから大事にされるのであって、犯した場合、守る理由はなくなる
廃止論者は理不尽だ
みんな平等なのに

死刑廃止しても犯罪が減少するわけないだろ。

まるで根拠がない。
それでは占いと同レベル

死刑にするか終身刑にするかは国民の気分の問題。
たいして差はない。

加害者人権を尊重しなければならない、って言っている人が
いるみたいだけどさ、頓珍漢なんだよ。

加害者の人権ばかりが尊重されて、被害者と被害者遺族が
ないがしろにされ過ぎたことに怒りの声が集まっているんじゃないの。
そのせいで勘違いした人間が、少年なら死刑にはならないんだという
考えで凶行に及んだりしているわけでしょ。

尊重なんて誠意はね、彼らには伝わらないよ。
少年法改正を望む。被害者と被害者遺族のために、日本国民の暮らし
のために、法律は変わるべきだ。

今こそ少年法改正のとき！

いや、被害者になればそんな事いえないと思うぞ
リアル人間失格みたいな状態になるんじゃねえの

でも、犯人にも人権がある？
人を殺した人間に人権なんてもんは存在するの？
殺された人間の人権はどうなるんだ・・

死刑は、被害者になればわかるだろ
あくまでも、外側から見てる発言だから
いい加減ないい方になってしまうな

人を殺した場合、死刑になるので人権はなくなります

また人権は罪に関係ないので、罪を軽くするためには使えません
人権の乱用悪用は法律で禁止されています
裁判で人権悪用したら罰則あればいいのに
弁護士に
勝手に認めろと言っているのだから

実際、被害者になってみないと分からないのはどちらも同じ。
「死刑反対する人は想像力が足りないからだ」「反対者も被害者になったら考えが変わるだろう」とか
言うのは単なる決めつけ。死んでくれという概念がないのかも知れんよ

皆様が犯人に「死ね」と思うのは
世のため？自分のため？

>>798
お前の為

>>799
犯人死んでも父ちゃんは帰ってこないよー

>>800
じゃ尚更死んでもらわなきゃナ

>>801
わーん意味わかんねえー

>>1-1000
死刑囚

死刑制度を廃止すれば犯罪件数が減少する等とほざいてる低能共へ。

それは一体、何処の国と比べてるんだい？
米国？欧米諸国？それって論点がずれてるだろ！
米国だって悪い事をした奴等には、死刑賛成の俺ですら厳しいと思
う程の罰を与えてるじゃないか！
米国とかは、ちょとした事でも裁判×２の国だぜｗ
それに、殺人を犯したら刑務所に入る年数が半端じゃないだろ？
他にも民事での賠償額だって桁違いにふんだくる。
そう言った意味も含めて犯罪等が減少してるんじゃねぇの？
他にも数え上げたら、きりが無い、宗教も含めてね。
それらを含めて、この日本と言う国が罪を犯した者に対して米国見
たいに厳しい国だったかぁ？
死刑反対などと言ってる君達こそ勉強不足だよ。
それで何か言いたい事はあります？
そもそも人間て言うのは、生きる為に大なり小なり罪を犯してるじ
ゃないですか。
綺麗事ばかり並べた挙げ句、結果が矛盾してる様じゃマジ板杉ｗ
で、どうなのよ人権派君？

死刑制度を廃止すれば犯罪件数が減少するだとお！？

>>803
みんな死んでしまえか？おまえも入ってるのにｗ
気に入らなければか？自滅願望の廃止論者らしいやｗ

もうこないとか言ってきてるバカ廃止論者がいるｗ

自分さえもコントロールできないのかｗまさにキチガイ

死刑反対君のキチガイ・スレ

死刑を反対している人間というのは、盲目的な人権論を振りかざすある種の宗教的な強迫観念を持った気違いか、
単に「命は大切」などという小学生レベルの短絡的な感覚しか持ち合わせていないただの馬鹿か、
もしくは死刑は残虐だの一辺倒で言い切り、犯罪者の更正を夢見る独善極まりない価値観を美徳だと勘違いしている偽善者のどれかだ。
こういう気違いじみた連中は、己の間違った善意に自己陶酔しており、冷静に被害者や遺族の感情を理解する事ができない神経異常者だ。
しかしこういった馬鹿共も、自らが被害者の立場になった時には100%全員が死刑に賛成する事は絶対に間違いない。犯罪者達も是非ともこういう馬鹿共を優先させて犯罪を行ってもらいたい所だ。

昔の殺人事件は恨みを動機とする事件が多かった。しかし、現代の殺人事件は犯人側の勝手な欲望であったり、勝手な逆恨み、キレといった精神異常者による凶悪殺人事件が大半である。
動機が人間性を越えたキチガイに移行したため、警察捜査は難航し、善良な国民は余計な不安を内包させられることとなった。
そんな中、凶悪殺人犯を擁護するということは、国民不安を増幅・拡大させる社会悪である。
社会悪に法的罪がなくとも、国民は知っている。廃止論者は犯罪者と同じ罪深き人間であることを…。

廃止論者は犯罪者と同じ

★朝日新聞は日本の若者から信頼されています★

誹謗中傷を繰り返しているのは一部の若者だけです。
彼らは戦争に憧れ、軍国主義に憧れているだけに過ぎません。


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1165751720/l50


★朝日新聞は日本の若者から信頼されています★

誹謗中傷を繰り返しているのは一部の若者だけです。
彼らは戦争に憧れ、軍国主義に憧れているだけに過ぎません。


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1165751720/l50

廃止論弁護士のニッチによる売名行為に騙される低脳無知な人間は哀れでならない。

廃止論者は身勝手に反対して、また人殺しが人を殺しても、被害者に謝罪どころか償いさえしない
人の皮をかぶったろくでなしだろ
廃止論者が犯罪を増やし人の命を奪ったのに
反対してるんだから責任はあり廃止論者を死刑にすべきだ

自分で責任もとれないクソ野郎
それが廃止論者です

死刑廃止すると犯罪が減る…どこにそんな結果が出てるのだろうか…
死刑を存続させれば犯罪が減る…どこにそんな結果が出てるのだろうか…

《こっからは個人意見ｗ》
↓
ただ、信長の一文斬り(一銭だっけ？…)程の徹底したﾙｰﾙを作ればみんなビビるかなとは思う
刑罰の厳格化でビビった結果犯罪が減るのも、社会その物(人間その物の意識改革も含め)を変えて犯罪が減るのも、｢結果｣に差は無い
どの手法を取ろうが恐らく犯罪は減る気がする
死刑廃止論者も死刑賛成論者も犯罪の無い社会を望んでいる
厳格化は即効性があるが、根本的な解決では無い
社会の改革は即効性は全くないが、人間自体の革新ともなり得る
俺の考えは、死刑を存続させながら社会改革を行い最終目標は犯罪者の無くなる世の中(犯罪者がいなくなれば死刑制度があろうがなかろうが関係無くなる)が理想です

ぶっちゃけそれはこのスレがある時から言われてるわけで

死刑制度はあって無いようなもの。
凶悪殺人事件を犯さなければいいだけ。
是非などすることではない。

廃止論者はそれを無視するんだ

人が殺されても仲間の人殺しさえ助かればいいから

一般人は死刑の事を考えて生活はしていない
なぜなら、凶悪犯罪を犯そうなどと考えていないから

したがって、死刑があろうが無かろうがどうでも良い(自分には関係無い)
現状維持になんの問題があるのか疑問

一般の人間が、罪を犯そうと思っていないのは当然です。
けれど、犯罪者が近所に越してくることは誰も望みません。
再犯する人間がいて問題になっている以上、死刑制度、少年法
が現状維持されては困ります。

後、人に被害を与えた責任もお忘れなく

>>819
世の中は善人だけじゃない、悪人がいてそいつらは凶悪犯罪を犯そうと考えている

悪人には有効だ

オウム信者ども。
ネット上で嘘ついて死刑廃止させて終、身刑に持ち込もうなどと、その手に乗らないぞ。
麻原は死刑確実。
あきらめろ。

死刑反対派の方々へ。

山地くんのケース限定で更正の余地をお話下さい。

【残酷刑】どうなる日本の死刑制度【秩序】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1165391384/

なんで山地の限定なんだ？
なあ三流弁護士さん

死刑廃止になんてまずならないから勝手にほえてろよ

やられたらやりかえす。殺されたら殺し返す。こんなことは先進国はやってはいけない。
とうちの大学の心理学の教授が言ってた。俺も同意だ。

>>828
へー、それはいいね。
君の財布をとっても取り返さないでくれよ。
君の家の車をぼこぼこにしても文句言わないでくれよ。

そんなこと言ってる先生でも、注文した本が期日に届けられなかっただけで文句いう輩だった利するんだな、これがｗ

理想論ばかりいうやつほど信用ならない。

自分の家族、恋人を無差別に殺されて、謝罪一つしようとしない犯人に向かって死刑はやめてあげてといえるとしたら、そっちのほうが異常だと思う。

まあ、人情から言っても死刑は乱発しないほうがいいわな。
庶民感情の暴発と鈍化を慣習化させて社会を確実におかしくさせるし。

ただ人間は神様じゃないからな。
その選択が最良ではないとわかっていても
今抱えてる感情に区切りをつけんと先に進めん生き物だし。

なにより「命の大切さ」を示すものは
ときにそれを断つ勇気をも問われねばならない。

死刑に頼りつつ、死刑を極力必要とせずに済む生活を希求するのか、
死刑もまた人の産物であることを忘れ
究極の神の掟として被害、加害双方の屍の上に安住し続けるのか、

つまるところ死刑とは是非ではなく個々の関わり方の問題てなことなんだろう。

異常なのを高尚と勘違いしてるのも痛々しいな

死刑に頼り一方でそれを必要としない事を望むって不可能だな。死刑賛成派は犯罪者を
人間とは思ってないからまた一つ癌細胞が除去されましたねくらいにしか思わない。
だからなるべくしてほしくないなどとは思わない。神の掟など仰々しいものではなくて
やられたらやり返すは基本だろ。殺人とか絡まないと普通死刑にはならないからな。
それが野蛮だと思うヤツは他人からしたら都合のいい鴨だわな。

＞834
その辺は個人の立場でどうにでも変わるからな。
統計上の賛成派が全員「目には目を」を支持してるわけでもあるまい。
というか実社会では単純なやり返し主義の方がリスクが高いぞ。

殺人をした人が再犯する確立は５０％
更生させる必要なんてない。身勝手に殺人をすれば死刑
殺人をした人の再犯を０％にする方法が一つだけある。それが死刑
無駄に殺されることもなくなるしそれでいいよ
今日も死刑判決がでてたが。これも再犯で無駄に二人の命が奪われた格好だ

【残酷刑】どうなる日本の死刑制度【秩序】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1165391384/

>>836
適当なこといってんじゃねーぞ！ぼけ！

山地みたいなヤツでも死刑反対なのか！
人を殺すのが気持ちいいなんて言っているヤツ死刑で当然だろう？！
刑務所で税金使って保護する必要が何処にある？

【社会】「なぜ当事者が入れない？」遺骨抱いての傍聴は認めず･･･両親は説明要請 - 札幌高裁


北海道南幌町で女子中学生が死亡した交通事故をめぐる札幌高裁での
刑事裁判で、被害者の両親が１審と同様に法廷で遺骨を抱いて
傍聴したいと申請したところ、高裁が認められないと
回答していたことが１０日、分かった。
　
遺族は「どうして認められないのか。当事者の美紗が法廷に
入れないのはおかしい」として、高裁に理由の説明を求める上申書を
提出、回答を待っている。
事故で亡くなったのは白倉美紗さん＝当時（１４）。
２００３年９月、自転車に乗っていた美紗さんがトラックに
はねられ死亡。１審の札幌地裁岩見沢支部では元トラック運転手の
男に禁固３年、執行猶予５年（求刑禁固３年）の判決が
言い渡されたが、検察側が控訴。１９日に札幌高裁で初公判が開かれる。

スレッド
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165734099/l50

>>838
適当じゃなく確実

腐れ廃止論者が適当なこと言ったせいで二人も殺された

人の命を奪った責任は反対したおまえにもあるんだぞ

「殺人で快楽」大阪の姉妹強殺、山地被告に死刑判決

http://news.fs.biglobe.ne.jp/social/ym20061213i102.html

死刑廃止すんなら、犯人は被害者家族にたいしての労働奴隷になんのが妥当だろ。再犯不能な様に去勢&足の筋と声帯切ってな。
むしろ、法の元に殺してやるのは優しいだろ。薬物更正されるくらいなら死刑にしてくれって犯罪者本人が
望む場合もあるんだから。
死刑反対尊厳死賛成とか言ってる不一致アホの頭はどうなってんだ？謎だ。

>>836
終身刑でよくね？

終身刑って、税金から衣食住出て、ショボい単純作業で給料まで貰えて買い物できるアレ？
生易しくね？

他者の人権を最大に侵犯したんだから、法によって人権剥奪されて当然じゃね？
死刑囚刑務所とかイラネ。一時留置室とか箱あればいいじゃん。
倹体が足りなくなったら執行書に判子押すのかな？倹体施設ぶち壊したら死刑囚死にまくるかな？
むしろ判子おさなきゃいけない大臣がカワイソス。遺族に判子押す権利与えりゃ良いのに。

餓死させたらいいよ
まぁそれでも雨風しのげるだけありがたく思えって話だけどな

死刑は死刑でも被害者と同じ方法で殺したほうが
いいと思うのだが。

餓死いいな。人権の庇護がなきゃ生きていけねぇって苦痛を、正に限界まで認識させる刑だしな。
けど、それは小樽の外国人お断り銭湯みたいに、例のアホ組織にイジメられそうだな。

まてよ？餓死刑はマジでいいかも。
執行者は言ってみれば食べ物をやらん国民全員だしな。
国民全員から存在を否定されるって、正に死刑だ。

死刑反対論者は自分の家族が意味もなく殺された時のことを考えてみろ。
それでも死刑反対、犯人の更正を謳えるか？
俺は聖人じゃないからそんなの無理だね。
むしろ自分で犯人を手にかけたいとさえ思う。

>・いろんなものの人体実験。
・臓器移植。抜けるもの全部抜く。
・装備節約した地雷除去 。


飯と布が欲しい奴はこれぐらいしろよな
拒否した奴は餓死でよし

高卒だからと言って
死刑にするのはよくないと

僕は思う

852もいいな。
地雷犬育てるより安上がりだし、それだとグリーン○ース共も鯨捕反対しなくな
って静かになるかもな。

てか、死刑に待ったを言う権利があるとすれば、被害者遺族のみでないかな。
万が一被害者家族が死刑に『待った』をかけたなら、
それは口挟めないよな。断腸の思いで赦すんだろうし。
まあ、死刑は免れても、再犯確率が少しでもある限り社会復帰は許されんべきだがね。

>>855
法律に個人はないよ
ないから公平で秩序になり法律になる

日本国籍剥奪してどっかやばいトコに放り出して欲しい。
北朝鮮とかヨハネスブルグとか、危ないとこに身一つで。
個人的にはフランスの外人部隊かなんかに放り込むとかいいな。
訓練中に苦しんで死ね。

>>853
そうだね。
高卒だから中卒だからといって、そのこと「だけ」で馬鹿にする人間は相手にしないでいいよ。
私は大学院修士修了だけど、もちろん勉学の努力はした。
それは認めて欲しい気持ちがあるけど、学歴と幸福度は完全に比例関係にあるわけじゃないと思う。
あなたは犯罪者ではないんだから、死刑にはならないので気にしないでいい。