【社会】「なぜ当事者が入れない？」遺骨抱いての傍聴は認めず･･･両親は説明要請 - 札幌高裁

>>264
だからそういう要素は極力取り除くようにしないといけない。
被告人が好き放題言うのも、被害者が感情に訴えてくるのも
できるだけ防ぐよう配慮しないと。

被告人も基本的に喋れないよな。
質問に答えるだけ。

>>265
見た目がグロい生きている被害者も駄目ですか？

>>267
ウェルカムだよ。
きもい方が都合がいい。
Ｊの心を揺り動かす可能性が高い

天皇中傷劇団が名古屋にやってくる！
「他言無用LIVE2006inちくさ座」
２００６年１２月１５日（金）
ちくさ座千種文化小劇場
開場１８：００開演１８：３０

チケットは完売となっておりますが、当日はかなりの厳戒態勢となる見込みです。
警察に守られつつ言論の自由を盾にとって皇室の中傷を行う左翼をヲチできるのは
１２月１５日のちくさ座です！

ttp://www.city.nagoya.jp/kurashi/shisetsu/hall_kaikan/hall/nagoya00005156.html

※コピペ推奨

無念な気持ちはわからんでもないが
遺骨は家に置いてきなさいよ
普通は遺影を持ってくるもんだろ

灰に人権は無いだろ、流石に。

そんなに娘を法廷に連れていきたいなら、遺骨食って傍聴しろよ

娘のパンツやブルマかぶって膨張したらいいのに

なんでだめなのかがわからない。誰か説明してくれ。たのむ。

>>274 科学の場に情念持ち込まれちゃ、さすがにまずかろうよ。
遺骨・遺影など持ち込んでも、遺族の自己満足だろ？
法廷は復讐の為に存在するのではなく、罪を裁く場だからね。

>>275
ネックレス、衣服、靴、ハンカチ、眼鏡がよくて遺骨がだめな理由にはならんだろ、それは。

そういえば遺影がよくて遺骨はだめなのも意味がわからんな。

>>275教えてよ。わかるんでしょ？


てか持ち込み反対してる連中に聞きたい。

な ん で だ め な の ？


なお、｢安全上の理由｣は受け付けません。X線だか金属探知機だかがすでに導入されている上に、別に遺骨に隠す必要性がない以上、遺骨だけを排除しても安全性はまったく向上しません。

裁判長が持込を不適当と判断したから　でしょ

何故ならキモイから

>>250
>まぁ正直職場に人骨持って来られたらやだろ。

この地味な気付きと拍子抜けするズレ方に惚れた。
話しが途切れたときにぼそっと発言するタイプか？

でもこれ許したら、たとえば30人死んだ事件事故などのとき、傍聴席は遺骨だらけ。
落ち着いて裁判なんか進められん。
そういうこったな。

遺族っつっても原告でも被告でもないただの傍聴人なんだから死体の残骸なんか持ち込まれたら嫌だろうよ

持ち込み可否の判断は裁判長が決めること
http://www.courts.go.jp/kisokusyu/sonota_kisoku/sonota_kisoku_08.html

何の事件か忘れたけど、
殺された娘の遺骨を食いながら傍聴してたｵﾔｼﾞもいたよな

>>284
犬じゃないんだからそれはないでしょ。

>>277
宗教的だから。

日本人は遺体、遺骨に執着しすぎるから
移植医療が進まない、ってホント？
死ぬ死ぬ詐欺も当分続くのね

気違いですか？

遺骨の持込を不当に禁止するなんて
裁判官も加害者も反省の色無しだな。正直呆れる。

コレじゃ犯罪も増えるわ

>>284
虫じゃねぇんだからそれはない

交通事故でそこまで被害者を責めるのはどうかと思うがな。
むしろここまでくると被害者家族はキチガイじゃないのかとさえ思うわ。

>>291
そこまでってどこだよｗｗｗｗｗｗ？

>>291
なにやら加害者の臭いがするので、とりあえず通報しておきますね(^ ^)

>>265
骨見ただけで揺らぐ判決なら初めからｲﾗﾈ。裁判官辞めろ

>>279
白骨がキモイって・・キモクしたのは加害者だろ。
現実も直視しないで下された判決に正当性はない。

>>281
30人も死んだ事故の裁判だということを自覚していれば遺骨にビビることはない。
ビビるのなら裁判官をやめればいい。

>>294が真理

死んだ人間に人権ないよ、この国は。だから灰は灰でしかなく当事者なんかにならない。
いっそ灰を食べて裁判所にいけば？

けっきょく、恨み晴らすには自分の手で行うしかないってわけだね。
基本的に泣き寝入り。だからこそ被害に合わないように気をつけなければならない。
と思っているから被害者の地位向上活動を起こしたり続けたりしている人を尊敬する。

ピルケースの中に遺骨の欠片を入れて持ち込めば良かったんでは？

>>298
それでは意味がない。
目的は裁判官への圧力、被告への復讐・あてつけ。
分かるようにやらなきゃ無意味でしょ。
こんなにしやがって絶対許さないという意志の表明でもあるか。

>>299
は？自覚して欲しいから現実を突きつけているだけだろ。

俺が裁判官だったら、こんな遺族にはむかついて
被告人を無罪にしてしまうかも。
人である以上、感情からは逃れられない。
そういうところから離れて理性で判断しなければならない場で、
あまり感情の起伏を促すようなものを持ち込むのはどうかと思うね。

どいつもこいつも
http://blog.livedoor.jp/fem_dom_2006/archives/50755611.html
http://femdom.seesaa.net/article/22362134.html
http://blog.livedoor.jp/mixi_homer/
http://femdom.seesaa.net/article/21470389.html

第1審で許可したやつが一番悪い

裁判は公平でなきゃならんだろ。
被告人に対する圧力になりかねない事はダメぼ。
この件の被告がどうかは知らんけど、
気の弱い被告人だったら、申し開きしたくても
できなくなるかも知れないｼﾞｬﾏｲｶ。
まあ、それを言い出したら、遺族が来る事も、
遺影を持ち込む事も良くないかも知れんけど、
どっかで線引きしなきゃな。

骨が入っても意味無い

遺骨（骨壺）の中にサイレンサー銃とか隠して犯人を狙撃されるのを防いでいるとか？

プラカードとかと同じ扱いなんだっけ？
心証にも関係してくるだろうしこれは仕方ないだろ

遺骨抱いて傍聴とか社会の規範となるべき大人が何をしてるんだか

遺骨を騙ったTNT火薬、という線も捨てきれないが、
証拠品でもない骨を見る事で裁判官に余計な主観が発生するのは好ましくない。

逆に「うぜぇババァだな」ってネガティブな心証になる危険性も考えないと。
裁判官が善人で自分と同じ価値観だと盲信してはいけない。

遺族がこういう想いを抱くというのは、やっぱり刑が軽すぎるからだよ。
そもそも人間をひき殺しておいて、執行猶予なんておかしいぞ。

http://blog.livedoor.jp/mixi_homer/
http://ahonosatoshi.blog82.fc2.com/blog-entry-18.html

まぁ骨は骨だし。「当事者」じゃないだろ。

>>304
そんなこと言ったら、傍聴自体も駄目になる。

殺人犯の裁判に遺影を持ち込んだ被害者遺族が裁判官に退廷を求められて怒鳴りつけられたって話、あったな。