【雑食】ベジタリアンにもの申す【菜食】

ベジスレで非ベジは荒らし認定されるらしいので、堂々と同じ立場で語れる
スレを立ててみた

さあ存分に語れ

スレタイが【肉食】ではなく【雑食】なのは、非ベジが肉だけしか食わない
わけじゃないからなのでよろしく

もの申すって、スレ建てただけですか＾＾；

だって、まとめようにももともとまともな議論になってないからまとめようが
ないんだもん

語れ！

と言っても反応がないので、元スレにあった話題を俺様基準で恣意的にピックアップする

自分一人が一生食べなかったら何頭、何羽、何匹の動物が助かるかもしれない
人に菜食を勧めていなくてもそんな考えを持って地球に生きているという存在だけで
多くの周りの人に迷惑をかけています
あなたは両親や兄弟からも迷惑がられていませんか？
自分がおかしい考え方を持った迷惑な人間だと自覚していますか？

肉にしかない栄養素は存在しない
食肉業界が大金つぎこんでタンパク質＝肉ってイメージに仕立て上げたんだ
肉が必要と思う人は食べればいいし
肉が必要な人が菜食に挑戦しても死ぬ前に気づくだろｗそれくらい
----
大豆のままぼりぼり喰ってたら吸収悪いでしょう
豆腐や豆乳は優秀だよ
おいらは豆乳にレモン(or酢)と黒砂糖入れて豆乳グルトにして食べてる
レモンがタンパク質分解して吸収力さらにうｐ！うまー
人力車の時代日本の車夫の体力に外人がびっくりしてたんだよ
実験で肉喰わしたら走れなくなっちゃったんだよ
瞬発力で劣っても持久力では菜食のほうが合ってる

本当に健康を考えるなら、青魚を多く摂るべきなのだが
----
栄養士なんてがちがちの栄養学しか知らないじゃん
計算式とにらめっこ
近代栄養学は人間には当てはまらないよ
青汁だけとか土だけ食べてる人がいるけど血液検査をしたらなぜか足りないはずの栄養素が足りているｗことだってある
↑これは極端な例にしても
肉はトサツされる時の恐怖による分泌物の害とかは完全無視してるし
禿げもアトピーすらも治せない近代医療、栄養学は発展途上なんだよ
----
怒りと恐怖は猛毒発生させることも知らないのか

私は精神科医で働いています
ベジタリアンというのは精神の病気です
精神に病気があるから周囲の人達と同調できず迷惑を平気でかけてしまいます
ですからベジタリアン＝変わった人、関わりたくないという偏見がついてしまうのですが
彼らはいわゆる「精神病患者」なので差別や偏見のまなざしで隔離せずに
身の回りにベジタリアンがいれば、精神科を進めてあげて下さい
----
肉食をやたら否定するベジタリアンとか
動物虐待してるグロ動画収集や屠殺見学が大好きな動物愛誤のやつらって
菜食や動物愛護は建前に過ぎなくて
周りにうまく適応できなくてぱっとしない自分の人生を
現代社会のせいにしたいだけにしか見えない。
だから肉が体に悪いだの、どこどこの会社が動物実験してるだの
自分たちに都合のいい情報はどんなに如何わしい出所でも必死に信じるけど
自分たちに都合の悪い情報には一切耳をかたむけない。
菜食を勧めたいわけでも
動物愛護の精神を広めたいわけでもなくて
実は「体に悪い肉なんて食べてバカなやつら…」
「動物が苦しんでるのに見て見ぬふりをする情けない人間ども…」
と一般社会の人たちを見下したいだけだから。
そんな幼稚な三流マルチ商法みたいなやり方じゃ
いつまでたってもまともな人間には相手にされないぞ。
菜食は体に良い事だと思うし、動物虐待も許せない。
でも偏った異常者たちのせいでイメージダウンでいい迷惑だ。

肉食自体に問題があります
多い少ないではありません
食べるか食べないかで病気になるかならないかが決まります
人それぞれだからいいじゃないとおっしゃいますが、
と殺される動物の立場になって考えられたことはありますか？
----
屠殺される動物の立場になって考えたことはないし
海釣りでシマイサキとかボラとか大きめの魚が釣れたときには
その場で包丁で頭を落として新鮮なまま血抜きして
持って帰ってお刺身として美味しくいただきます。
イワシは身が柔らかいので包丁を使わず
指で内蔵をえぐって捌くこともできます。
自ら屠殺まがいのことまでしている人間です。
自分が食べる命を殺す事になんの罪悪感も感じません。
こういうこと書くと大抵「こんな残酷でバカな人間とは話すだけ無駄だ」と
一方的に話を終わらせられちゃうんだけど
こういう人間の意識を変えることが出来ないで、
屠殺をなくすことが出来の？
自分たちの正当性を主張したいなら
肉食をむやみに否定したり、自分たちに都合の良いデータを見せて
ほらどうだ？どうして分からないんだ？
みたいな幼稚なやり方をしていないで
病気にならなくてIQも背も伸びる
いいことづくしな菜食主義を広める方法を考えたら？
ってさっきからずっと言ってるんだけど？
ちなみにうちの祖父は92歳で亡くなるまで大きな病気もせず
元気だったし、父も70近いけど特に病気はしてないよ。
もちろん肉は食べますが。

菜食をする人にしかわからないのかもしれませんが、
肉食をやめると本当に魂のレベルが上がるのを実感できます
オカルトではありませんし
ベジタリアンは皆さん魂レベルを上げるために日々頑張っています
----
私は自分と思想や考え方の違う人間を
関わりを持ちたくないと遮断したり
自分より下に見て哀れんだりする人間にはなりたくないので
スレ違いは承知の上で質問させてください。
魂のレベルが上がると具体的にどのようなことが実感できますか？
また、草食動物と肉食動物とではやはり
草食動物のほうが魂のレベルは上なのでしょうか？
私は自分たちの価値観だけで
人間にレベルが高い低いと優劣をつけるようは考え方は
自分自身の思考の幅と人脈が狭めて、
自分の可能性を限定してしまうように思えるので
あまり、好ましく思っていません。
このことにつきましては、どのようにお考えでしょうか？
----
魂のレベルが上がると幸せを感じたりする能力が上がります
魂のレベルがとても高い人は人の顔を見ただけでその人のレベルがわかるようになります
人間以外の生き物にレベルはありませんので草食動物も肉食動物も同じです。
菜食をすることやレベル分けをすることで人脈や自分の可能性を縮めてしまうことはありません
魂のレベルの高い人には同じように魂のレベルが高い人が集まります
ベジタリアンは肉食の人達よりも交遊関係が広いです
魂のレベルが気になるのでしたら３日で構いませんので
３日間だけビーガンベジタリアンの食生活(添加物も避ける)をしてみてください
誰でも簡単に体感できます

ベジ論破はたやすいと思われてるのか？
とりあえず肉が嫌いとか体質改善の為とか言っておけば論破はされない。
環境のため→お前の趣味や娯楽も環境負荷だから全てやめろ
動物を殺すの可哀想→植物を殺すの可哀想
こんな返しされたら無理

健康のためと言ってる奴には青魚を食えと言いたい
殺生を避けるためと言ってる奴には何故植物なら食べていいのかと問いたい
----
哺乳類には霊が宿っているからです
ちなみに鶏や魚は霊が宿っていないので食べても大丈夫なのです
----
でたカルト宗教
なんの宗教なんだよ
----
動物は嫌がるけど、植物は嫌がらないから
分かる奴には分かる、分からない人には分からない
----
どこで線引きするかその人の感性に従うしかないね
自分は、植物は切れるけど動物の首は切れない
自分の感性に従ったらこうなった
貝、小魚は〆れる。鳥は〆れない。
フルータリアンは熟した実ならもぎ取れるけど
植物そのものの命を奪うのは良しとしない感性の人なんだろう。
ここまで完成してると自分にはちょっと理解不能領域。
動物殺すのも植物殺すのも差なんて無いと思ってる感性の持ち主に
いくら言葉で説明しても無駄なのである
本当は差がないと思ってる人なんていないと思う
植物を持ち出すのはベジを攻撃する手段だから
----
植物も嫌がるらしいよ
切ったりした瞬間、特徴のある電流が流れるそうだ

娘をベジタリアンとして育ててきたんだけど小学校入学前に給食の事で娘は弁当にしてもらえないか
と問い合わせしたら入学断られた
ベジタリアンってだけで宗教だと思われんの何とかならないんかねこの国
----
それは学校側の裁量だから仕方がない
私学でしょ
受け入れてもらえる学校を探すか給食の条件を飲むかしろ
----
弁当OKの学校を選べばいいじゃん。
お前のわがまま貫くならしょうがないだろ。
----
モンスターベジタリアン
----
食べ物を選べないって言うのは考えて見れば凄い乱暴な話だよな。
例えばイスラムとかインドとか宗教的理由とか民族的風習によるものとかで制限が
あるのは有名だと思うけど。
お弁当持参も不可能ってのはいくらなんでも不寛容だとおもうわ。学校側の理由を
聞いて見たい気がする。
----
えっと、小学生ですか？ｗ
学校が何のためにあるのか理解していない？w
----
みんなで同じ給食を強制的に食う為にあるんです（）きりっ
----
その「同じ」に意味があるんだよ〜ん。
----
学校側はアレルギー等の理由で弁当持参はOKだけど
ベジタリアンだという理由での弁当持参は認めない
ベジタリアンは肉を食べない事で他の生徒に悪影響を与えるから駄目だと言われた

ベジタリアンを全批判したいなら、自分で鶏でも〆て解体して家族にそれを食わせて見てからにしてくれ。
俺？野菜を刻んで炒めて、漬物にして、毎日くってるけどｗ
動物も野菜も同じ生命なんでしょ？
じゃやってから批判してくれ。
出来ないなら帰れよ。屑。
----
仕事で毎日牛を解体していますが何か？
慣れると電気突っ込むの楽しいし近所の小学生も見たがるよ
----
仕事。。やっぱチョンだったか。語るに落ちるとはこの事。
----
スーパーにならんでる野菜もすでに死んでるけど？(笑)
----
なんで解体の仕事してたらチョンなんだ？
解体の仕事をバカにすんなよ
----
ねー、なんでそんなに頭悪いの？
肉食ってるからか
----
分かったからもうスレッドに書き込むなよ。
ここはベジが情報交換する場で、お前ら肉食いが偉そうに説教垂れる場所じゃないんだよ。
どうしてもやりたければ自分のブログでやれ。
どうしてこんな簡単な事が理解できないんだよ。日本語わかるだろ。
----
じゃぁ、スーパーに並んでる野菜が発芽しないという事を証明してくれ。
出来るわけないのに馬鹿じゃねーかなっていってんのにマジで頭おかしい。
----
種子ではない葉菜類から発芽したらびっくりですね(笑)
----
嵐だと言う自覚が無いのか
キチガイなのか
どっちかな
肉食っ怖いっす
----
いや、菜食者はイライラしないっていうから実際どうなのかと思って
どうやらデマだったようですね(笑)

苦しむ牛さんを見て何も思わないの？
----
全く何も思わないことはないよ
個体によって叫び方が違うから
おっ今のはいい叫びだなとか考えながら働いてる
----
可哀想だとは思わないの？
----
動物を食べるために殺すことがなぜ可哀想なのかが理解できない
意味もなく苦しめ殺すなら可哀想という気持ちも沸くが
なぜ仕事として食べ物にするため殺すことが可哀想なのか？
じゃあ牛を殺して仕事している人間は毎日毎日可哀想と思いながら働かないと異常なのか？？
----
でも人間は動物を食べなくても生きていけるのです。
ですからあなたのやっていることは無駄な殺生ではないのですか？
----
小学校で栄養について勉強しなかったのか？
食育って言葉知ってるか？
人間は肉を食べないと絶対に生きれません
----
ソースをお願いしますね。
----
本当に肉を食べずに生活している人のソースが存在しない
ベジタリアンは隠れて肉を食べているから生きている
----
何も食べなくても生きていける人もいますけど？
----
妊産婦については、厳格な菜食主義者から生まれた子供に甲状腺機能低下症やビタミンB12欠乏に
よる貧血が見られたという報告があり、厳格な菜食主義はお勧めできません。
乳幼児の絶対菜食化も同様です。親の主義主張は、まだ多くの選択肢があるということを知らないうちの子供に押し付けられる
べきではないと私は考えます。
私自身は妊娠・授乳中、動物性蛋白を摂取しましたし、離乳食から始ま
り子供が食べる物に初めから肉類を除くことはしません。
子供にはまず多くの選択肢を示し、その後、子供自身が選択してベジタリアンになるも良し、肉食を続けていくも良しだと思っています。
自分の主義はいかなるものであっても子供に押し付けていいものではありません。
子供は別人格であって、その人生の選択は子供自身がすべきものだと思っています。

はっきり言ってスーパーでは生鮮野菜の方が悲惨だろ
屠殺された肉類はもうそれ以上苦しまないけど
野菜は生きたままもぎ取られたり土から引っこ抜かれたりして、生殺しで陳列されてる
しかも半死半生状態でまな板の上で刻まれて、煮られ焼かれたり塩漬けにされたり
----
２ちゃんってさ、世間には絶対に言えないような恥ずかしい事を平然と言う人が時々いるけど、
「半死半生の野菜」とか「生殺しで陳列される野菜」とかｗｗ
とりあえず自分の親兄弟にそうやって力説して野菜を食うなって訴えてみせてｗ
このスレッドをプリントしてそのまま見せてもいいからさ、やってみてよｗ
----
主論がそもそも「野菜を食うな」じゃないんだけど、そんな事すら読み取れない程国語の出来が
残念だったんだね
----
馬鹿されてんのにマジレスとかどんだけ余裕ないのよ
----
ずれた論点を基に人を馬鹿にするって、相当な間抜けのする事だよ？
余裕ないとかいう言葉を使ってマジレスが格好悪いという印象を与えようとしてるのは
マジレスされると困るから？
というか、こっちがそちらさんを馬鹿にしてるんだよ
国語の出来が残念だったんだね、って
反論しないの？

自分は動物食を取らないことが目的じゃない
苦痛を与えて搾取するのを減らすのが目的
と殺の瞬間よりも、生まれてからと殺されるまでの扱いを言ってる
解体業者さんでも乳牛がどんなふうに育てられてるか分かってるだろ
乳を多く出すために品種改良されてミルク製造マシーン扱い
無理やり搾取した牛乳を水代わりに飲むガキども
あー恐ろしや
----
↑こういうベジが一番厄介
過激な思想に走りやすくまともにベジをやってる人もキチガイ扱いされてしまう。
そのうち、人間よりも牛や豚が大事とかいうんだろうな・・・
----
親に感謝しろよ。
肉も魚も野菜もバランスよく食べさせてくれたから
今のおまえらがあるんだぞ。
それが学校では周りに溶け込めず
社会に出てもうまく適応できず
やっと友達らしき仲間が出来たと思って安心したら
肉食は悪だの屠殺反対だのデモ活動だのカルト教団まがいのことをやりはじめ
社会に攻撃的になり親の言う事に聞く耳ももたない。
親が悲しんでるぞ。
間違っても自分の子供にベジを押し付けたりするなよ。
コミュ障は結婚なんかできるわけないか。。。

不可解な情熱だよなｗ
なんなのこいつら
----
家畜の犠牲で食べてる人達じゃないの？
タンパク質は肉、カルシウムは牛乳と連想させるために
大金をつぎ込むような業界だから
あいつらなら片っ端から検索してベジを罵倒するくらいしそうだよ
----
牛乳よりもカルシウム補給に優れた食品など存在しないし
肉より良質なたんぱく質が含まれた食品もないのだが？
君は栄養学を少し学んだ方が良いですよ
----
百歩譲って牛乳にカルシウムが多いとしよう　
じゃ　牛はカルシウムをどこから集めるの
まさか牛乳飲んでんの
草しか食わんから草から集めるんでないのか
牛乳がいいなら　豚乳馬乳鹿乳も飲めばいいじゃん
犬乳猫乳でもいいってことにならんか
----
牛乳はカルシウム豊富。うぃごもっとも。
しかし牛乳消費量の多い国ほど骨粗鬆症が多いのはどうしたことか
事件は試験管で起こってるんじゃない、現場(体内)で起こってるんだ！のいい例だね
数字とにらめっこしてる馬鹿がまだいたのかって感じだわ
----
牛乳消費量の多い国ほど骨粗鬆症が多いっていうのが
そもそも捏造されたデータなんだけど(笑)
それに牛乳を沢山飲むとカルシウム不足になるわけないだろ
小学校給食で牛乳が出てるのが牛乳がカルシウム補給に優れている証拠だよ
----
だ・か・ら
牛はどこからカルシウムを調達す・る・の？
小魚を取って食べるの？
成牛になっても牛乳まだ飲むの？
わし骨粗鬆症気味なんだモーーーーってか
なんで牛の乳呑み児になるよう薦めるの？
----
じゃあ人間も草食べないと
野菜じゃなくて草ね
----
普通の牛は知らんが、乳牛の主なカルシウム源は米ぬかと脱脂粉乳だぞ
----
＞乳牛の体重は、600〜700キログラムもあり、大変大きいのでよく
食べます。
1日に食べる量は青草で50〜60キログラム、乾（かわ）かした草で
約15キログラム食べます。
成人男性が60キロだとすると青草で5〜6キロも食べないといけないのか。
よっぽどのヒキニートじゃないとそんなに食べる時間ありませんね。

だって肉・乳・卵と野菜の相性っていいじゃん
クリームシチュー
豚汁
肉野菜炒め
ニラ玉
枚挙に暇がないのに

知識ってほど難しい話じゃないと思うんだけどね。
ペットを飼ってる人なら動物にも喜怒哀楽があって、愛情すら
もってる生き物だって知ってるし、ペットを誰かに殺されたら悲しいだろう。
喰われたらもっと悲しいだろう。
「お前の犬、美味しかったぜ、とても感謝してる」ってぶくぶくに太ったピザに
言われたらどんな気分か？
じゃぁ牛や豚、鶏なら？
同じだと直ぐわかるはず。
----
それが「ペット」なら、殺されたり喰われたりしたら誰だって悲しいに決まってる
じゃあ「畜産物」なら？
俺は別に悲しかったりしないぞ
お前は違うのかも知れないが、今現在も屠殺されたりしてるだろうが「ペット」が
殺された時と全く同じように悲しいのか？
喰われたらもっと悲しいのか？
自分が丹精こめて育てた植物が他人に勝手に刈り取られたりした時はどうだ？
悲しくないのか？
勝手に喰にわれたら？
結局、判断基準は「どれだけ自分に身近か」ってだけで、動植物関係無いだろ
----
分かったからその言い分をそのままお前の両親に真剣に話してみてくれ。
そく入院決定だから。
ベジ叩き側は他人には絶対に口外できない、語れない恥ずかしいことを言っているという自覚がないのか？
「半殺しの野菜」とか「嘆き悲しむ野菜」とかの事をこのスレをプリントして渡して力説してくれ。さてさて・・
----
仕方ないからマジレスすると、
「ペット」だろうが「食用家畜」だろうが同じだ。家畜だから感情がないとかありえない。
人間も奴隷だから感情が無いとかありえないようにだ。
ペットは愛せるが家畜は愛せないとかはお前の言うとおり「自分との距離」からだ。
だけど、家畜にはそんなこと一切無関係だ。距離があろうが無かろうが悲しいものは悲しい。
そこでだ、植物にも感情があって悲しむというのなら、このスレをプリントして力説してくれ。
世間にとても公言できないようなことを２ちゃんで吼えてたって誰も相手にはしてくれない。
簡単な話だ。
----
お前は一体何の話をしているんだ
家畜がどう思うとか感情があるとか、植物に感情があるかとか、そんな話はしていない
----
ここでもベジの詭弁
結局はお前の感情が基準じゃねえか
----
ならお前の感情で勝手に判断して動物を好きなだけ食え。
別にとめるつもりなどない。好きなだけ喰え。

動物愛誤やってるベジは社会不適合者の集まり
自分たちが適応できなかった一般社会を憎んで
悪いのは自分じゃない。すべて世の中が悪いと
社会から排除されて傷ついた自分を肯定し正当化したいだけ。
----
くだらんうわ言ならチラシの裏にでも書いておけ
----
矛盾を指摘されて答えられないと
くだらんと言い訳をしてすぐ逃げる。
そういうところが社会に適応できない原因です。
----
動物愛護には興味ないし、参加などしてない。
社会人20年だが不適応などといわれたことも左遷されたことも無い。
社会を憎んだこともあるわけない。
くだらんうわ言は要らんと言ってるだろうに。ほんとうに便所バエだなお前ら。
----
嫌がりながらも喰われる動物を見て可愛そうと思うのは慈悲ではないか。
そんな事も分からぬほど自分中心だから、身勝手だからベジスレに来てまで
嵐に荒らして、ベジを罵倒することが生きがいとばかりに心無しになっているではないか。
１から読めば分かるとおりベジを罵倒し「勝った」とほざいてる餓鬼じゃないか。
ここまで言わせて恥ずかしくないか？
肉を食いたければ勝手に喰えばよろしい。
----
だから、そこで「勝手に喰えばよろしい」と言ってしまうと慈悲云々と説いてる意味が無いだろう
何が言いたいのかまるでわからない文章だよ
----
気がつけばそれでおしまい、気がつかなければどうしようもない。
好きに肉食えば？としか言いようが無い。喰うなって言ったところで喰うだろうし。
----
説明する気のない事を書いて何をしたいわけ？
お前が何で書き込んでるのかまるで理解できない
----
下らんな本当に。
分かったから　→　グダグダ屁理屈こねてるのは分かったから
なぜ両親に　　→　世間に公言するまえに先ず両親に相談しろよｊｋ
どういう病名か　→　ボーダーだよ、妄想が激しすぎて投薬治療が必要かと（ネタにマジレスさせんな
----
どこが屁理屈でボーダーに相当するのか解説してくれ
お前は説明を省き過ぎる傾向にあるが、相手を納得させるつもりは無いのか？
----
俺今から仲間とすきやき食べに行ってくるけど
キミはそれが自分のペットを食べられるのと同じくらい悲しいのか？
妄想が激しすぎて投薬治療が必要なのはキミのほうではないかい？
一度騙されたと思って診察受けてみたら？あっもう通院中かなw
----
すき焼きに行って来るけど　→　態々余計な一言
自分のペットを食べられるのと　→　ペット自身は悲しいだろうな、このくらい文面から読み取れよ
妄想が激しすぎて投薬治療が必要なのはキミ　→　揚げ足取りに終始して荒らすことが目的の奴に言われてもな
----
質問の趣旨をねじ曲げすぎ
「お前」が「他人が肉を食う事と、自分のペットが食われる事」を「等価に悲しいと思う」かどうか尋ねられてるんだろ
----
だから曲解と詭弁と上げ足取りばっかだからまともに書く気になれんし、適当に解釈してくれていいよ、。

あなた方ひとりひとりが
牛肉の１パックを買わないことで
牛一頭の処刑が延期されます
豚肉の１パックを買わないことで
豚一頭の処刑が延期されます
牛丼　豚丼でも同じです
他の生き物についても同様です
「くもの糸」という話をご存知ですか
あなたが本当の日本人であるならば
先祖に誇りや尊敬の念をお持ちの方々なら
その生き方をその知恵を信条を軽率に否定なさらないでください
----
アナタが麦や米を食べないと多くの小動物が助かるが
----
そういう事は先ず自分が実践してから言うもんだ。
自分が絶対に出来もしないことを相手に要求するのは日本人の精神ではありえない。
恥ずべきことだ。
----
馬鹿ベジは自分で荒れる原因を作ってる事に気が付かないんだよな、彼等の主張の殆どは「可哀想だから肉を食べるな！野菜だけでも健康に生きれる！」という独善的なものだしね
他人に対する思いやりの気持ちが皆無なんだろうね
----
処刑って、その牛は何か犯罪を犯したの？
で、屠殺の恐怖に怯える期間が伸びるって事ですねわかります

最初から読んでみましたが肉食バカは置いといて、菜食の方も牛乳貶してるんですね
ラクトオボのベジタリアンの人に失礼で不愉快ですね。

連投してたらとかげの尻尾切り食らったorz

議論じゃべジの負けなのは確定しただろ

負けると霊だの神だの持ち出してくるし救いようがない

霊とか神とか信じてたら動物殺して食うとか出来無しな

牛乳とかは牛の子供の為の飲み物であって人間の飲み物じゃないしな

肉食の理論破綻はいい加減醜い

肉食　「馬鹿ベジ！」
ベジ　「は？意味がわからんけど、誰と戦ってんの？」
肉食　「馬鹿ベジだから意味わからないだろ！！」　　　　　　　　　　　←意味不明
　
ベジ　「動物は感情があるし、殺されるのを明確に拒絶してるでしょ」
肉食　「植物にも感情があるし、殺されるのを嫌がってるけど」　　　　←すり替え
ベジ　「じゃぁ君は植物も食べられないね」
肉食　「話をすり替えるなよ」
ベジ　「は？（それはお前がやってることじゃないか）」
肉食　「お前らは宗教だろ！言ってることがおかしい」
ベジ　「イや別に霊性とかどうでもいいけど、食べたくないから食べないだけなんだが」

以上の会話はもう飽きてるからループしないように願います

大体肉食の人は自分で生きた動物さばいて血抜き、内臓抜きして調理したことがないんじゃないかと思うね。
前に一度、生きた鶏を屠るとこをみたけど色色と衝撃だったね。

１　首をひねられる前の悲鳴(胸に堪える）
２　首をはねて血抜きしてる風情、逆さにして体を絞って首から血を絞り出す（地獄絵）
３　羽、毛を毟る(無残な姿へ・・）
４　内臓を引き出してバケツに入れる（鶏の糞尿と脂とが混ざった死肉の強烈な臭い）
５　バラバラに解体して筋だけになった亡骸（思わず心の中で謝罪）

どこかで実際にやってる所があったら一度見に行ってみな。
俺はショックと吐き気で肉が食えなくなったが。
これは鳥だからこの程度だけど、牛豚になるともっと壮絶。ビデオで見たことあるが、
とてもじゃないが初めの3秒で止めた。正常な神経では見てられん。

以前アルカイダに香田さんが拉致されて首をダガーで刎ねられ処刑されるビデオをみた日本人も多いと思うけど。
衝撃の程度で言えば、牛豚と言えど大型の哺乳類を屠殺するレベルはそれに近い。

肉食うときに屠殺風景思い浮かべる方が頭おかしい

肉食う人が人間とその他動物の間にライン引くのは許せないが
自分たちベジが動物と植物の間にライン引くのは正しいとかいうのも自分勝手
本当は自己の生存を正当化したいから都合のいい屁理屈で自分たちだけは守られるギリギリのラインを引いてるだけ

魚は食べる人もここok?

>>32
>>29

>>33
ここはベジに物申すスレだから雑食だろうが肉食だろうが鬼畜だろうがおｋ

動物カワイソウを連発するベジのせいで肩身が狭いんすけど
そう思っても口出さないで欲しい
ちなみに俺はエネルギー効率の観点から肉食わなくなった

だって動物可哀想でしょ。。。

>>34
>>29は全く回答になってないけど？
論外だね

>>30
肉食の是非に何の関係あるの？

肉欲←これ現実
禁欲しろ←宗教
でFA

お前にとってはそうなんだろうな

肉欲とはそういう意味なのかどうかということ

>>36
本気でエネルギー効率考えるなら君が肉食から菜食に変えても環境への影響はゼロに近いよ

>>37
お前が可哀想と思うのは自由だ

しかし「全ての人類が動物の利用を拒否し、哀れみ持たなければならない」という馬鹿ベジの意見には同意できない

>>30

いや、だから肉食の人間が自分で殺さなければならない必然性は何？

お前の理屈だと普通の日常生活をするにもあらゆる経験を強いられるんだが？

>>45
わからんやつには永久に分からん事だからきにすんな

>>45
ベジはみんな野菜を自分で種から育ててますよ

>>36
ネットの環境に対して「俺の都合が悪いから黙れ」とかどんだけだよ。
仙谷と言ってるレベルが同じって凄いことだぞ。

>>46
馬鹿ベジが拘るから聞いただけ

とりあえず日本人全員に家畜を潰すことを強要するのはおかしな話だと思うよ

ベジの独善だね

>>47
ベジタリアンは全員、自分の口にする野菜を全部自分で作るんだ
すごいね

一軒家に住む人は全員、自分の家を全部自分で作るんだ
すごいね

電車を利用する人は全員、電車や線路を全部自分で作るんだ
すごいね

小学生か

ベジがな

>>49
強要？
被害妄想癖かね。やっぱチョン気質。

>>45
そういうのを専門用語で屁理屈っていうよね

バカベジって朝鮮人なんだ
納得した

肉食って
朝鮮人と
瓜二つ

べジが増えてくれれば肉が安くなる

>>53
強要じゃないの？

とゆうより何で潰す必要性があるのかを聞いてるんだけど？

答えられないの？

>>58
３０の文をみて強要かどうか分からないってのが所謂バカの壁ってやつ。
分からない人には中々わからないし、分かってもらう必要も無い。

おまえら最近ちょっと内容が薄いぞ
もっと主張したり揚げ足とったりして罵り合えよｗ

>>59
結局答えられない

まあアニマルライツベジ理論的にどうあがいても矛盾を抱えてるんだが

ばーかうんこぷっぷー

>>61
勝手にすればとしかw

小学生か

アニマルライツ目的のべジ理論は破綻してるんだからべジの負けでいいよ

>>65
「自分は動物が好きだから食べない」という姿勢のベジなら誰も文句言わないんだよね

殺せないなら食べるなとか地球環境やら毛皮やら持ち出してデモとかやってる連中が馬鹿なだけで

動物愛護者は自分が死ぬことが一番動物愛護になるってことに気付かないのかな？

>37
じゃあ植物も可哀想だろ。

フルータリアン：植物も動物も可哀想
ベジタリアン：動物が可哀想
肉を食べる人：別に植物も動物も可哀想だとは思わん


感性の違いなんだからどっちが正しいとかない
理論で証明することは不可能

>>69
俺はベジタリアンだけど動物が殺されるのを可哀想とは思わんなぁ

動物が殺されるのを可哀想と思うベジタリアンです
雑食の人も含めて、そう思わない人の存在には驚きですが
まぁいろいろですから否定はしません

そろそろ「可哀想だから」と別の論点はどうでしょうか？
家畜が排出するCO2を考慮した環境問題とか
一番問題なのは食料問題だと考えます
人間が直接食べる場合に必要な量の８〜１０倍の穀物を家畜が
食べて肉になっています
食べるものがなくて餓死していく人がいる一方で、家畜に
穀物を食わせて育てた肉を食べるのは、ある意味殺人では？
という極論もありますが・・・

餓死者が出るのは配分の問題なのであまり関係ないような

>>71

個人レベルで何やっても無駄

極論連発なら菜食のイメージが悪くなり寧ろ逆効果

世界中の畜産がストップしても飢餓は減りません

穀物が、アフリカの貧困層も買えるような低価格にまで下がったら
農業自体儲からなくなるので農業辞める人が増えて結局食糧不足は解消しない気がする

http://blog.goo.ne.jp/matthewsfca/e/e77fb5ae1f33a844895eb9ad51d92f0f

地球の人口

1800年…約10億人

1900年…約20億人

現在……約70億人

餓死者が減ればさらに人口増加して食料不足がおこり餓死者が出る。


たかが食の趣向のひとつであるベジごときが
偉そうに語るほど簡単な問題ではない。

食料が余っていることに気づかないバカベジ

ベジごときとか上から目線で質すのなら、余程志が高く行動力のある崇高な事業をなさっているんですね

大豆を肉代わりにするとリノール酸過多で
花粉症等アレルギーやアトピーケロイド体質を助長するからこまる
まぁ豆無しでも根野菜ばっかりの人も元気でいるから
死ぬことは無いが

別スレにしてから、すっかり勢い衰えちゃったね
元スレの方もそれ程書き込み無いし、また合流する？

バカが一人で火鬱病発症させていただけだから

バカが消えればこんなもの

>>79
リノール酸は必須脂肪酸といって身体に必要な成分です！

>>82
人間に必要な量のリノール酸はご飯くってるだけで足りるくらいだそう。
総カロリーの0.5％以上なら十分で多すぎは癌・アレルギーを助長。
2000kcalだとすると10kcal。１グラム位で足りちゃうから欠乏はありえない。
ttp://www.47news.jp/CN/200209/CN2002091101000431.html
には７gと書かれているが自分の場合これだけ取るとアトピーが出る。
あ、共役リノール酸別で体脂肪を減らしアトピーを防ぎ癌を予防するから別物。

＞７gと書かれているが自分の場合これだけ取るとアトピーが出る。


すげー個人的な理由で吹いたｗ

こんぐらいで吹くなｗ
個人的だがニキビもアトピーも治ったし
悩んでるやついたらと思ってな。

>>79
最近毎日納豆食ってたらアトピー発症したんだが
もしかしてなんか関係あったのか・・・

アレルゲンは検査しないと解らん品

アレルゲンの閾値を下げるのがリノール酸って油。
少しの花粉で花粉症になったり、ちょっとの洗剤で肌が荒れたりし始める。

体内で酸化されにくいオレイン酸をメインの油にすると
老化防止にはなると思う。
今年100歳現役医師の日野原先生も
朝ジュースにオリーブオイル４さじ入れて飲んでる。
まぁでも大豆も一日納豆一パックとかならいんでないかと思う。
体に相談しながら自己責任で好きなもん食えば

ヒレ肉食べている日野原先生ですね

>>83
なるほど。
リノール酸の過剰摂取が気になる方は、脂質の少ない豆腐を食べたり、
n-6と拮抗するn-3を意識的に摂るといい。

そこまで神経質に考えるほどのものか

少食の雑食が一番バランスがいいと言うことだろ

n-3とn-6は比率が大事。
n-3は不飽和脂肪酸の中でもっとも酸化されやすいので体に溢れると逆効果。
SODが体内で大量に作られる人や
胃腸での滞在時間が短い消化の早い人向き。
ちなみにうちの父は某製薬会社で実験していたことがあるが
亜麻仁油は吸収されるまでの間に過酸化脂質になる人も多いと聞いた。
どうしてもn-3系の油を取りたいなら
胃腸の調子がいい時に、スプーン直飲みで胃腸の滞在期間を短縮したほうがいい。
でも普通に取っていれば欠乏はないしn-3n-6ともに少ないに越したことは無い。

ただ油がないと脂溶性ビタミンが不足したり肌がかさ付いたりする。
カロチンの効果的な吸収には加熱し油と共に取ること。
加熱に強いオリーブオイルで野菜を炒めて食べればいい。

結局ここのスレの方が平和になっててワロタｗ

オリーブオイルは発がん性があるってどっかで見たな。

逆だろ。
http://www.microbes.jp/aimai/kurashi/fl461.htm
てかオリーブオイルだめなら加熱調理油動物性しかなくなるぜ？

あ、ココナッツオイルとか色々あるか

>オリーブオイルだめなら加熱調理油動物性しかなくなるぜ？

意味が分かりません。
加熱調理にはサラダ油やキャノーラ油、ごま油を使うのが一般的だけど。

焼いた牛脂（＾ω＾）ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ

牛脂でチンゲンサイ炒めると激ウマ

>>98
発ガン性リスクの話じゃないの？

サラダ油やキャノーラ油に発ガン性リスクがあるのか？

キャベツやリンゴにだって発がん性はある。
偏るのがよくないだけだ。
ぶっちゃけ肉、牛乳、卵も少しずつは取らないと
内臓のある部分に問題が出てくる（これ以上は言わない）。
議論する気は無い。

オリーブオイルにメリットが多いのは分かるけど、
健康食品扱いするのはどうかと思う。
所詮は油なのだから。

＞所詮は油なのだから。

栄養素に対する偏見を感じる。
塩分、脂質、糖分は悪い！
ミネラル、ビタミンは健康にいい！
みたいに思ってそう。

実際、現代人は塩分・脂質・糖質を摂りすぎが多いですからね。
そしてビタミン・ミネラルが不足しがち。
何故オリーブオイルを健康食扱いするのか理解に苦しむ。
現代人の食生活においてオレイン酸が不足する心配はない。むしろ摂りすぎ。

最近は塩分が悪者扱いされるせいか
塩分不足による熱中症なんてのも聞くね

熱中症は塩分摂取タイミングの問題であって、
現代人が塩分を摂りすぎていることに変わりはない。

お前らこのスレで何の話してるんだよ

http://4.bp.blogspot.com/_akY2Lu4jZ0I/RiBdfZjwPLI/AAAAAAAABUE/gUhBYUuB0ms/s200/croc%2Band%2Barm.jpg

油脂類は目的の料理によって変えた方が俺は美味しい

なに当たり前の事書いているの

>>106
http://hontonano.jp/nutrition/004_oleic%20acid.html
酸化しやすい油で老化するよりはいいかと。

そこまで酸化が心配ならラードとか使えって話になる。

現在、誰でも自由に意見を書き込める掲示板がセットになったニュースサイトが実生活に欠かせないものとなりました。
既存マスメディアによる一方通行の情報に身を委ねていた方々へ。
本日より目からうろこが落ちる納得の毎日を約束します。

2NN (2chトップページ)
+ニュース(専属記者が立てる記事)スレッドに特化したニュース勢いランキング。
http://www.2nn.jp/
2chTimes
2NNと同じコンセプト。関連スレッドリンクあり。トップページ画像多め。
http://2chtimes.com/
2番街
2NNと同じコンセプト。トップページ構成が異なる。
http://2bangai.net/

2ちゃんねる勢いランキング
+ニュース以外のニューススレッドもランクイン。ニュース全板縦断。
http://www.ikioi2ch.net/group/news/
READ2CH
2ちゃんねる勢いランキングと同じコンセプト。関連スレッドリンクあり。書きこみ不可。
http://read2ch.com/
2ちゃんねる全板縦断勢いランキング
2ちゃんねるの全ての板をカバーする勢いランキング。書き込み不可。
http://2ch-ranking.net/

BBY (2chトップページ)
+ニュース(一部除く)スレッドを新着順に表示。
http://headline.2ch.net/bbynews/

【原発問題】ブロッコリーやキャベツなど新たに１１品目の野菜に放射性物質 [3/23 9:06]
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300839922/

緊急事態！！！！！！！！

【原発問題】 食品や飲料水に含まれる放射性物質、規制値緩和へ…食品安全委[03/25]★7
2chｽﾚ

このままだと食品の安全基準が引き上げられ
日本全国に放射能汚染食品が｢安全｣って流通します！！！！！！！！

食品安全委員会

食の安全ダイヤル（メール窓口）
ttps://form.cao.go.jp/shokuhin/opinion-0001.html

「食の安全ダイヤル」電話番号
ttp://www.fsc.go.jp/dial/index.html

野菜も肉も危険だといわれても食べまつ

人間って雑食と言えども実際は無意識に食料を選んでるじゃん
虫だって食べられるのに現代じゃほとんど食わない
肉食者が虫を食わないように、
菜食者も肉を食わないってだけだ。
それに目くじら立てて偽善だ、宗教だ、って言われても困る

>>119
あんたの場合は無意識による選別をしているだけなのかも知れないが
多くのベジタリアンは肉を食う人を責める
宗教としか思えない程そろった口振りでね

>>120
そりゃベジタリアンじゃなくてファッションでやってる連中だよ
海の向こうじゃ普通に肉食う相手とｹｺｰﾝして
旦那の飯だけ肉使うとか普通

>>120
実際は非ベジタリアンがベジタリアンを攻撃してる文章の方がよく見るけどなぁ
ベジタリアンが何もしなくても、勝手にコンプレックスとか罪悪感が増大しちゃうんだろうけど

植物にも命がある

>>122
そりゃ非ベジの方が多いからな
でも最初の原因はベジにある

>>123
ずいぶん厳格な生命観を持ってるな。
植物よりも人間が共感しやすい動物は、当然口にしないんだよな？
そうでないなら都合良くそんな言葉を言わないほうがいい
少なくともベジタリアンは実行しているんだから

>>124
根拠はどこにあるんだ？
肉食そのものへの疑問を呈する事はあれ、肉食者を攻撃する事はあんまり見た事がないですよ
最初の原因って「お前が気に食わない事をしてるから悪いんだ」みたいな論理じゃないよね

オマエはオマエ
俺は俺

オマエを批判して何がわるいんだ
自意識過剰なバカベジ

似非環境保護団体の連中に似非？ベジが居るという噂が
反感を買ってるとも思われる
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1028212025

>>126
ほら、こういう風にすぐ人格攻撃をする

攻撃じゃなくディベートね

バカベジは被害妄想が酷い

いやいや、先に突っかかってるのは明らかに>>125だろ
>>126は言い方が問題だがそんなことは表面的なことに過ぎん

「バカ」とか言っちゃってる時点で言い方が問題とかじゃないだろ

ベジタリアンの「動物と違って植物には感情がない」と言う奴に告ぐ

植物にも確かに感情がある、電気という感情がな

電気＝感情であることは動物で証明されてるからな？

ど
火を近づければ劇的に電気量の変化が起きる、植物に害をなす人間が近づくと一切の電気が流れなくなる、植物に対し曲を流すと曲によっては音源に絡み付く程喜んだり遠のく、etc

科学的に証明されているんだよ、植物にも感情があることはな

バカは言い方だろ
バカという言葉抜きにしても意味はほとんど変わらんのだし
バカベジをべジと言い換えても意味は殆ど変わらない

じゃあ上司にバカって言ってみたら？

バカからバカを取ったらなんの意味ももたない無になるだろ
よってそのバカは言い方ではない

バカベジはバカだからバカという言葉に反応するんだよ

ベジタリアンは弱アルカリ性

ベジタリアンはバタリアン

>>136
なんで肉食者って人格攻撃ばっかりするの？

バカベジは自意識過剰

バカベジの認識があるからバカに反応するんだろ

ベジは、議論できずに逃げるだけだから

議論から逃げて人格攻撃に走ってるのはそっちじゃないか…

ハイハイ、議論から逃げないで本線に戻れやバカベジ

本線ってのを提示してくれないか？

だからバカベジって言われるだよね

わざわざ、バカと罵られるようなスレ立てて、バカと言わと被害者ぶる

畜産の環境負荷が高いのは事実なので、なるべく捕鯨などの狩猟によって得られた動物性蛋白源に頼りましょうよ。

だったらパソコンから止めれ
環境負荷言うなら

環境負荷を言うなら環境負荷がかかる物は全部止めろ、という事かな？

なるほど、「環境負荷を出来るだけ減らそう」という意見を言う人間は片っ端から死ぬべき、という事なんだな。

それとも「畜産の環境負荷を言うなら畜肉食を止める以外はパソコンの電源切るだけでいい」という事かな？




俺はベジじゃないし、漁業含めた狩猟と低負荷型の畜産なら持続的に今の人口を養えると思ってるから、無理して菜食する必要など無いし、
そもそも生理学的に全ての人間が菜食生活が可能だとは思っていないと思ってる（向き不向きが有って動物性食品無しでは健康維持出来ない人も一定数いる、という事）が
>>146みたいな極論で「どっちにせよ環境負荷はかかるんだから、今の高負荷型畜産を続けられる所まで続けよう」なんて極論馬鹿が居る限りは過激なベジが怒るのも無理は無いな。

今のままでの畜産は拡大はもう無理で、真水資源や気象・環境の不安定化に伴って縮小せざるを得ないのは事実なんだからね。

その代わりに未利用魚介資源を含めた、今はまだ充分活かしきれていない野生動物への狩猟を増やして対応しよう、という建設的な意見も受け入れないような馬鹿が幅を利かせてるようなら救いようが無いわな。

おっと文章がムチャクチャだった。訂正


＞そもそも生理学的に全ての人間が菜食生活が可能だとは思っていない（向き不向きが有って動物性食品無しでは健康維持出来ない人も一定数いる、という事）が

単純な話
今のうちから、いずれ枯渇する石油文明捨てて、昔の暮らしに戻りますかだよ

石油文明につかりながら、畜産だけが環境負荷だと思い込んでいるアホ

世界的には畜産は増えていないんだが

＞単純な話
今のうちから、いずれ枯渇する石油文明捨てて、昔の暮らしに戻りますかだよ

何でそんな事までする必要があるのか説明してみて？

俺が>>145>>147で書いたのは単純に環境負荷の高い畜産をなるべく持続的な狩猟に置き換えた方がいい、というだけのことだよ？
どーしてオールオアナッシングな極論に話を固定したがるの？

＞石油文明につかりながら、畜産だけが環境負荷だと思い込んでいるアホ


「畜産だけが環境負荷じゃない、石油文明全般が高環境負荷だから、軽減可能な畜産の負担も一切軽減しなくていい」って？

馬鹿その物だな。
生まれてから一度でもまともに頭を働かせたことがあるんだろうか？



＞世界的には畜産は増えていないんだが

ほう、スゴイな。

中国や南米の生活水準がこの数年で格段に向上してるのに、畜産が増えてないんだとw


こんなレベルの馬鹿が粘着してるからベジも一部過激化したりするんだろうな。

なんで環境負荷を減らそうと実行してる人に「ならパソコン使うのも止めろや」って極論を上から指図できるんだろうなぁ
「なるべく動物の命を取りたくない」って人に「なら植物食べるのも止めろや」って言うのと同じ理屈だ。
畜産はその植物を大量に消費するという事を知らない訳でも無いだろうに

今は畜産よりバイオエタノールの需要が高いんだが
穀物の需要供給状況調べたらどうだい

メタン発生は、鉱山や温泉のほうがはるかに高いし
動物が食べてメタンは、発生するが、動植物は腐れは、微生物の分解でどっちみちメタンは発生はする
メタンハイドレートとか知っている

肉を食べないと環境負荷を与えない何て、自己満足にしかほかならない

物事を調べない常識のないバカは、直ぐに騙されるから

もともと南米は畜産が盛んなんだがアルゼンチンとか

別に畜産が増えているわけではない

>肉を食べないと環境負荷を与えない

誰がこんなこと言ってるの？
「なるべく減らしたい」と思って実行してるだけなんだけど、それの何がいけないんだ？
畜産よりバイオエタノールの方が需要が高くなったら畜産の環境負荷は無くなるの？
最初に答えありきだから論理展開がおかしくなる。
何でそんなに菜食を否定したがるんだろう？

>>152
＞今は畜産よりバイオエタノールの需要が高いんだが
穀物の需要供給状況調べたらどうだい

中国南米等の生活レベル向上で増えた食肉需要増大で迂回生産に使われる穀物も真水も増え、それによる環境負荷も増大してるよりも
バイオエタノールの需要（による穀物消費）の方が多い、だから畜産による環境負荷は一切気にしなくて良いし、低減する努力も要らない、と？

オマエ、ホントに脳味噌腐ってるんじゃないの？w


＞メタン発生は、鉱山や温泉のほうがはるかに高いし
動物が食べてメタンは、発生するが、動植物は腐れは、微生物の分解でどっちみちメタンは発生はする


「畜産の環境負荷」は「果たしてあるのかどうかすら判らない温暖効果ガスの影響」以外の部分、真水資源の減衰や畜産廃液による河川・海洋の生態系破壊などの方がはるかに深刻だ馬鹿。
そして「温暖効果ガス」が本当に環境に悪い場合であっても、やはり「どうせ高山や温泉で出してるから減らさなくていい」なんて考えは馬鹿その物だな。
俺もＣＯ２やメタンの温暖効果自体は大いに懐疑してるが、人為排出による影響を完全否定出来ない以上は「なるべく減らした方がマシ」と考えるのが当然。


＞肉を食べないと環境負荷を与えない何て、自己満足にしかほかならない


俺が言ってるのは「畜」肉消費を「（漁業を含む）狩猟での生産によって得られる動物性食品と置き換える事」で減らせば環境負荷は『　低　減　』　できる、という話。

「肉さえ食わなきゃ人間が環境に与える負荷はゼロ」なんて話をどこでいつしたのか説明してみろこの能無しがw




信じられないぐらい頭が悪いな・・・

ID:mRadyN38はその前に日本語どうにかしろよ
あと、いちいちageるな

そもそも犬や猫と同じ四つ足を食べる気にならない
肉食べてる自称動物好きを見ると不思議に感じる。
殺すところを見てなければOKなのか？

>>153
＞もともと南米は畜産が盛んなんだがアルゼンチンとか

元々畜産が盛んな場所で消費者の生活レベルが上がれば消費は尚増えるし、他のＢＲＩＣｓ等からの輸入需要が増えれば輸出用に生産が増える。
まあ、元来南米畜産は穀物をあまり使わないんだが、生産性向上には放牧飼育だけでは追いつかなくなるし、アマゾンは「南米以外の」畜産用飼料生産の為に伐採され、その影響で日に100種もの種が絶滅してると言われている。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html


畜産を減らせば↑の生物絶滅は低減可能なんだけど、オマエは「畜産減らしてもどうせ少しは絶滅するんだから、50種だろうが100種だろうが同じ事」とその努力を一切する必要が無い、というんだな？



＞別に畜産が増えているわけではない


なら元々菜食者が多いインドの経済発展は兎も角、巨大人口を抱える中国人民の生活向上によって増えた莫大な牛肉消費分はどこから降って沸いたのか、説明してみろ中卒w

エタノールの影響以外に、純然たる畜産用飼料需要によって卵価格にまで影響がでてるのが現状だ、少しぐらい調べてから書けカスが↓

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm

食料価格指数は、各商品グループ（肉類、乳製品、穀物、食用油、砂糖）の価格指数を、各々の2002-2004年の平均輸出シェアで加重平均したものである。
世界的天候異変で供給不足が懸念される砂糖が史上最高を大きく超え、同様に穀物と食用油（ナタネ、大豆等油料種子やパームオイル）も高騰、史上最高に迫ったことが、
食料価格指数を史上最高に押し上げた（下図参照）。


↓に紹介されてる数百ものリンクは全て環境変動と需要急増のダブルパンチで穀物生産（とそれによる飼料高騰）や（放牧型の）畜産さえ牧地が干上って牛肉王国だったアルゼンチンですら食肉輸入国に転じた、などというニュースばかりだ。

http://www.fao.org/worldfoodsituation/wfs-home/en/


これでも「畜産は今まで通りで変える必要は無い」と言うのなら、オマエの頭は考えるのに向いてないって事だなw

少しでも狩猟による生産を増やして、穀物生産と低負荷型の畜産開発を進めるべきなのは菜食者でなくとも分かりきった事。
だからこそ無意味な捕鯨制限なんか許してる場合じゃないんだが、ID:mRadyN38　みたいな馬鹿が菜食者を恐れるあまりに脊髄反射して
「畜産の環境負荷は大した事無い、だから改善・縮小の努力なんか必要無いし、今まで通り高付加型畜産続けるべし！！」と騒いで環境破壊に拍車をかけてるんだな。

オマエみたいなのが環境の為にも、動物性食品の適正利用にも、一番邪魔になるんで、マジで死んでくれないかな？

なるべく減らしたいって
オマエが偽善者ぶって畜産減らしたいだけじゃん
畜産動向は需要と供給によって決まるから、バカが詭弁を語っても何もかわらない
環境負荷って具体性に言わないし

四つ足じゃなきゃ、鳥はいいんかい

>>156
sage忘れすまんな、２ちゃんは久しぶりだから。sage入れるのはメ欄だったか名前欄だったかも忘れてるしw

兎に角、無理やり全人類が菜食化する必要は無いが、現在の高負荷型畜産では近く70億以上になる人口を養えないし、一部先進国だけがそれをやろうにも持続性が無く、
なにより「穀物生産の絶対条件」である「真水資源の減衰」という制約から縮小を余儀なくされるんだから、先進国間ですら奪い合いが起きかねない。
そして後進国はいつまでたっても家畜肉どころか穀物消費すらままならない情況から抜け出せず、格差是正を求めて更なる争いが起きる、と。

今の内に野生生物資源の有効利用を推し進めるべきなのは明確なのに、「畜産はいい、野性だから捕鯨は駄目」みたいな単純思考で邪魔をされちゃかなわんわな。

一番嫌なのは畜産廃液によって魚介のゆりかごである沿岸・大陸棚の生態系が破壊されてる事だ。
畜産の影響さえ減らせば、海洋資源ももっと健全化でき、利用出来る量だってもっと増やせるかもしれないのに、世界中に居るID:mRadyN38の様な盲目的な畜産振興馬鹿が邪魔してるんだろうな。

>>159
アンカーぐらい付けてモノ言え馬鹿が。

＞なるべく減らしたいって
オマエが偽善者ぶって畜産減らしたいだけじゃん

何が「偽善」なのか説明してみろカス。
俺が紹介したリンクを読めば畜産の環境負荷は一目瞭然だろうが？
それを少しでも狩猟生産に置き換えればマシになる、という意見のどこが偽善だか言ってみろ能無し。


＞畜産動向は需要と供給によって決まるから、バカが詭弁を語っても何もかわらない
環境負荷って具体性に言わないし


需要が有ればどれだけ環境を破壊しても供給する、と言う訳だな？

それじゃ持続不可能だから、何れ大高騰してパンクし、先進国間ですら奪い合いになる、という事実は最期まで無視したいわけだ？
先のリンクを読んでみろ。

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm

既に昨年より2割3割も相場高騰して戻らない、バイオエタ騒動時とは質が違い、「穀物の絶対的な生産量」が世界的に減少し、回復する見込みが薄い事から尚更高騰する、という悪循環は既に昨年夏から継続してる。



＞四つ足じゃなきゃ、鳥はいいんかい


「畜産」とは別に「養鶏」と書かなきゃ「鶏だけはいい」といってる事になんのか？この馬鹿が。

尤も、鶏は迂回生産でも環境負荷が一番小さいが、それでも置換可能な分はなるべく狩猟のに代えた方がマシなのは当たり前だ文盲。

>>159
＞環境負荷って具体性に言わないし


ﾊｧ？

「畜産影響で絶滅してる生物種が日に100種もある」というリンクは提示してるだろうが？この中卒文盲が。


http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html


その他現在の工場型畜産の環境負荷を示すソースも出してやるよ、お前のその頭じゃ読んでも意味が無いだろうけどな

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　農業の影響削減は肉食離れによってのみ　UNEPパネル報告

農業情報研究所（WAPIC）

10.6.4

国連環境計画（UNEP）の「持続可能な資源管理のための国際パネル」（略して「資源パネル」）が6月2日、
化石燃料の使用と食料生産が最大の環境影響を引き起こす、経済成長と環境損傷を「デカップル」する（切り離す）ためには、
エネルギー及び農業の二つの部門の劇的な改革、再設計が必要だとする報告書を発表した。


『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm


真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

誰が畜産振興しているって書いた
バカ
需要と供給の経済原則をしらない無知
狩猟はオマエだけすればいい話
動かせない水の話しを出す、トンデモ論者

工場の廃液で汚れた中国は無視ですか
畜産廃液っていまドコで問題になっているの

>>163
＞誰が畜産振興しているって書いた


オマエは現代型の畜産を減らす必要は一切無い、と言ってるんだろうが？このカスが。

しかし実情は人口やBRICｓ隆盛による高レベル生活者の増加に追いつくどころか、真水減衰や気候変動によって穀物飼料が減産するので縮小せざるを得ず（放牧型も先に紹介したアルゼンチンの例のような旱魃影響で減ってるし、
それ以前に土壌破壊が深刻化するので現在以上に拡大するのは難しい）、という現状を知って尚現畜産の縮小に反対してるなら更新してるのと同じだ馬鹿が。



＞需要と供給の経済原則をしらない無知
狩猟はオマエだけすればいい話


兎に角、もうちょっと日本語で書けよ中卒文盲。

需要さえあれば環境破壊も無視して供給し続けるのか？
しかも真水や気候変動で現状レベルの供給が不可能になるのが目に見えてるのに「経済原則」がどこまで通用できるのか説明してみろ馬鹿がw
オマエみたいな極端なアホに経済の理屈が解る訳無いだろ？w



＞動かせない水の話しを出す、トンデモ論者


真水は「動かせない」からこそ、「真水を使う迂回生産ではない」→狩猟食物生産を増やすべき、という話をしてるんだけど、未だに全く理解してないんだな・・・流石は馬鹿だw

オマエみたいな馬鹿には解らないだろうけど、狩猟食物生産には人間が「餌」を与えなくていいから、真水も穀物も与えなくていいんだよ？

オマエは馬鹿だから↑でも尚、真水資源や穀物生産の減衰を知ってさえも、畜産の一部を狩猟に置換する必要が無いと思うんだろ？w



＞工場の廃液で汚れた中国は無視ですか
畜産廃液っていまドコで問題になっているの


中国の工場廃液も環境が破壊されてるから、（たとえそれが低減可能であっても）畜産での環境破壊なんか無視して今まで通り続けていい、狩猟生産分で置き換える必要は無い、と言ってるんだな？w
畜産廃液の問題はさっき幾つも貼ったリンクに事細かに説明してあるよ？

オマエみたいな馬鹿が3行以上の文章が読めないのは知ってるけどなw

ドコで問題になってるかって？
「工場方畜産を行ってる世界各地のドコででも」だよ馬鹿が。

おっとまた書き損じ、訂正。


・オマエみたいな馬鹿には解らないだろうけど、狩猟食物生産には人間が「餌」を与えなくていいから、真水も穀物も使わなくていいんだよ？


・中国の工場廃液でも環境は破壊されてるんだから、（たとえそれが低減可能であっても）畜産での環境破壊なんか無視して今まで通り続けていい、狩猟生産分で置き換える必要は無い、と言ってるんだな？w

コレも書き損じだ。


・ドコで問題になってるかって？
「工場型畜産を行ってる世界各地のドコででも」だよ馬鹿が。

で、畜産推進主義者の「畜産はなんら環境負荷を生み出さない」っていうソースまだー？

捏造はじめたか

誰も環境負荷を与えないとは書いていないが
バカは、話を勝手に作る
経済の原則を知らないで、無知を垂れ流すアホ

ソースの中身も確認できない馬鹿がID変えて出て来たよw

既に現状レベルの供給持続性さえ危ぶまれてるのに、需要さえあれば現在型の高負荷畜産がいつまでも続けられると思ってるレベルの能無しが「経済原則」とか言っちゃってるんだから話にならんわなw

餌が要らない＝真水資源も土地も浪費/破壊しない狩猟食物生産の割合を増やす事で少しでも現状の畜産環境負荷を減らそう、と言ってるのに「そんな事する必要が無い」っていうぐらいなんだから、先天性の馬鹿って所だな。

それオマエだけすればいいから
オマエのトンデモ論は面白いね
畜産嫌悪キチガイぶりがにじみ出て

だから、いつまでも豊かな時代は続かない石油がある限りって最初に書いたが

>>170
＞それオマエだけすればいいから

ナニをだ？「それ」って何だか言ってみろ馬鹿がw

オマエは極端に馬鹿だから未だに解ってないんだろうが、現代型の畜産は真水資源減衰や気候変動による飼料大減産→大高騰、飼料生産用農地開拓での大規模な生物種絶滅、
等の要因によって　持　続　不　可　能　だから、俺や一部の人間だけが狩猟肉消費へ切り替えれば済む、なんて話じゃなくて、お前も含めた人類の大半がそうせざるを得ない、という事だよ能無しw


＞オマエのトンデモ論は面白いね

どこがトンデモなのかオマエのその乏しい脳味噌じゃ説明できないだろうが？カスがw


＞畜産嫌悪キチガイぶりがにじみ出て


ソースを添えて「現代型畜産の持続不可能性」を説明してやったら「畜産を嫌悪してる」って事になるのか？
知能が低いと被害妄想が暴走するんだなw


＞だから、いつまでも豊かな時代は続かない石油がある限りって最初に書いたが


限りが有るならそれを少しでも先延ばしにしてより良い解決案が現れる可能性を増やすのが当然だろうが？この中卒脳がw
無理に全人類が菜食に切り替えずとも、野生生物資源の有効利用と、低負荷型畜産へのシフトで持続的な食糧生産が可能なのに、オマエみたいな頭の悪い奴だけが
「どっちみち豊かな生活が続けられないんだから、今の環境負荷の高い食生活を続けられる所まで続けて後はシラネ」と言ってるだけだ。

それこそお前一人でやれよ？
そう遠くないうちに畜肉価格が暴騰してそんな事したくても出来なくなるけどなw
オマエみたいに頭の悪い人間にそんな贅沢が可能なほど金が稼げるとも思えんし。
低負荷型の畜肉ですら現在の数十分の一レベルしか生産できなくなるから、割合を考えれば地球上の未利用動物性資源の大部分を占めるオキアミや頭足類が動物性蛋白源の大半を占める事になるから。

念の為に書いておくが、石油資源浪費は南極での捕鯨よりも迂回生産である現代型畜産の方がはるかに高い。（ソースは有るがそのＵＲＬのリンク含めると何故か書き込めない・・・）

また無駄な形容詞が増えている必死なアホ
　

＞念の為に書いておくが、石油資源浪費は南極での捕鯨よりも迂回生産である現代型畜産の方がはるかに高い。（ソースは有るがそのＵＲＬのリンク含めると何故か書き込めない・・・）


↑の分のソースURLを含めるとどうしても書き込めないようなので

"kkneko氏の�dでもブログ粉砕だニャ〜w・改 �D"

で検索してもらえれば出て来る。


そこにあるのは単位生産あたりの畜肉と南極捕鯨の温暖効果ガス排出量の比較だが、ぶっちゃけエネルギー消費量として考えて問題ない。
ランダムサンプリングといって生産効率度外視で無作為に捕獲する極めて効率の悪いはずの南極調査捕鯨ですら迂回生産である畜肉生産に３〜４分の１しかエネルギーを消費しない。

で、オマエのトンデモ論は誰が支持しているわけ

>>172
たったこれだけのやり取りでもう理屈で全く言い返せなくなったのか？
馬鹿がw

オマエみたいな極端な能無し以外は現代型畜産を減らす以外に持続的食物生産の方法が無い、という事実をキチンと認識できてるよ。

>>174
オマエみたいな中学校さえやっと卒業させてもらったレベルの馬鹿以外は大半の人が支持してくれるよw

勿論全人類完全菜食化を望んでる様な過激なベジは違うだろうけどね。

要するに、日本は温室効果ガスださいで、日本だけ節約しろとでもいいたいのか

でも中国は何も気にせず温室効果ガス出しまくり無駄な資源消費しまくりだが

>>177
アハハハハ...こいつマジで文盲だぞw




こんな話題に参加したかったら、せめて義務教育ぐらいまともに終了してからにしろよ、先天性クンw

食料があるうちは、現代畜産は減らないが

オマエは、明日来るかもしれない食糧危機のため農家になるべきだな

>>177
関係ありそうな奴をもう一度貼ってやろうか？w

164 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/11(月) 18:20:25.27 ID:ZhbNQ6cE
>>163
＞誰が畜産振興しているって書いた


オマエは現代型の畜産を減らす必要は一切無い、と言ってるんだろうが？このカスが。

しかし実情は人口やBRICｓ隆盛による高レベル生活者の増加に追いつくどころか、真水減衰や気候変動によって穀物飼料が減産するので縮小せざるを得ず（放牧型も先に紹介したアルゼンチンの例のような旱魃影響で減ってるし、
それ以前に土壌破壊が深刻化するので現在以上に拡大するのは難しい）、という現状を知って尚現畜産の縮小に反対してるなら振興してるのと同じだ馬鹿が。



＞需要と供給の経済原則をしらない無知
狩猟はオマエだけすればいい話


兎に角、もうちょっと日本語で書けよ中卒文盲。

需要さえあれば環境破壊も無視して供給し続けるのか？
しかも真水や気候変動で現状レベルの供給が不可能になるのが目に見えてるのに「経済原則」がどこまで通用できるのか説明してみろ馬鹿がw
オマエみたいな極端なアホに経済の理屈が解る訳無いだろ？w



＞動かせない水の話しを出す、トンデモ論者


真水は「動かせない」からこそ、「真水を使う迂回生産ではない」→狩猟食物生産を増やすべき、という話をしてるんだけど、未だに全く理解してないんだな・・・流石は馬鹿だw

オマエみたいな馬鹿には解らないだろうけど、狩猟食物生産には人間が「餌」を与えなくていいから、真水も穀物も要らないんだよ？

オマエは馬鹿だから↑でも尚、真水資源や穀物生産の減衰を知ってさえも、畜産の一部を狩猟に置換する必要が無いと思うんだろ？w



＞工場の廃液で汚れた中国は無視ですか
畜産廃液っていまドコで問題になっているの


中国の工場廃液でも環境が破壊されてるんだから、（たとえそれが低減可能であっても）畜産での環境破壊なんか無視して今まで通り続けていい、狩猟生産分で置き換える必要は無い、と言ってるんだな？w
畜産廃液の問題はさっき幾つも貼ったリンクに事細かに説明してあるよ？

オマエみたいな馬鹿が3行以上の文章が読めないのは知ってるけどなw

ドコで問題になってるかって？
「工場型畜産を行ってる世界各地のドコででも」だよ馬鹿が。

>>179
その食料が既に減産し始めてる、って書いてるんだよ？中卒文盲クンw

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm

既に昨年より2割3割も相場高騰して戻らない、バイオエタ騒動時とは質が違い、「穀物の絶対的な生産量」が世界的に減少し、回復する見込みが薄い事から尚更高騰する、という悪循環は既に昨年夏から継続してる。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html


その他現在の工場型畜産の環境負荷を示すソースも出してやるよ、お前のその頭じゃ読んでも意味が無いだろうけどな

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　農業の影響削減は肉食離れによってのみ　UNEPパネル報告

農業情報研究所（WAPIC）

10.6.4

国連環境計画（UNEP）の「持続可能な資源管理のための国際パネル」（略して「資源パネル」）が6月2日、
化石燃料の使用と食料生産が最大の環境影響を引き起こす、経済成長と環境損傷を「デカップル」する（切り離す）ためには、
エネルギー及び農業の二つの部門の劇的な改革、再設計が必要だとする報告書を発表した。


『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

要するに、中国で肉食料の需要が高まっているので日本は、鯨を獲って肉を自粛しろといいたいのかな
穀物は、作付け前から人間用、飼料用、バイオエタノール用に分けられるから、日本が輸入しているアメリカに言わないとね飼料作るなって

オマエがソースに出したアマゾンの大豆畑は中国用だから、

　第二は、化石燃料ユーザー、特に発電施設とその他のエネルギー集約工業、住宅暖房、輸送。化石燃料の生産と消費は世界の環境劣化の主因となっている。オイルサンドなど代替化石燃料源からの抽出は、もっと大きな環境影響をもたらす可能性がある。

　第三は物質、特に利用が増大しつつあり、そのためのエネルギー需要が増えているプラスチック、鉄、鉄鋼、アルミニウムなどである。

>>182
中国だけではなく、新興国を中心に所得・生活レベルが向上してる人間が増えてるので食肉需要も増えてる、と言ってるんだけど、オマエの頭じゃ「中国だけ」に読めるんだな？

そして「鯨肉」だけではなく「　持　続　可　能　な　狩　猟　食　物　生　産　全　般　」　だよ、中卒文盲クン。

バイオエタノール転用が穀物価格の高騰の一因だろうが無かろうが、現在型畜産への依存度が下がればそれだけ環境負荷も、貧困国の飢餓を招く穀物高騰などのリスクも軽減できる、
と何度も書いてるが、オマエのその乏しい頭でそれを全て理解できるなんて期待まではしてないよ？w


＞穀物は、作付け前から人間用、飼料用、バイオエタノール用に分けられるから、日本が輸入しているアメリカに言わないとね飼料作るなって


単純に「人間様用に穀物を優先配分する為に迂回生産である現代型畜産への依存を減らそう」と言えばいいだけ。馬鹿は頭が悪いから回りくどいんだなw

世界中にいるオマエみたいなカスが今と同じ様に今後も畜肉を消費したいなどという叶わぬ希望を早々と捨てれば実現できるんだよ。



＞オマエがソースに出したアマゾンの大豆畑は中国用だから


どこに「中国用だけ」と書いてあったのか抜き出してみろ馬鹿がw
中国以外でもアメリカの飼料需要を満たす為の伐採だ文盲。


＞オイルサンドなど代替化石燃料源からの抽出は、もっと大きな環境影響をもたらす可能性がある。


＞第三は物質、特に利用が増大しつつあり、そのためのエネルギー需要が増えているプラスチック、鉄、鉄鋼、アルミニウムなどである。

ただ単に俺が出したソースから抜き出してるだけなので、なにが言いたいのか意味不明。

頭使えないタイプだからしょうがないかw


そしてそれらの環境負荷が大きかったら、一体どうして畜産の環境負荷を一切軽減しなくて良い、などというトンデモ結論が導けるのか説明してみろよ？w
中卒の思考経路はホントに理解に苦しむ。

リンクの中身が読めない文盲クンのために、大事な部分を抜き出してあげよう。



しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、
河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、
特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった

同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、
砂漠化の進展の原因ともなっている。

家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。
家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。
主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、
地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために
大量の取水が行われている。

踊れ踊れもっと踊れ

でいつになったら現代畜産がなくなるわけ

家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。
広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

米国における肉牛のフィードロット（一種の牛生産工場）穀物肥育や草地を離れた工業的酪農は、戦後、安価なトウモロコシの大量生産が可能になったことから始まった。それは今や途上国も含む世界中に拡散しつつある
（ワールドウォッチ報告　工場畜産の世界的拡散と環境・健康・コミュニティー破壊に警告,05.10.1）。
しかし、トウモロコシ（と、やはり穀物肥育に使われるソルガム）を1トン（乾物量）を作るのに必要な水の量は、200トンから300トンとされる。イネ、コムギの300-400トン、マメ科作物の500-600トンと比べれば少ないとはいえ、
その生産の急拡大は、地球温暖化の進行に伴う干ばつの拡大と激化で水資源の一層の希少化が予測されるなか、米国の地下水位を急速に低下させつつあり、
給水制限が例年のこととなったヨーロッパのトウモロコシ主産国・フランスでは、トウモロコシ栽培のための大量の灌漑水取水が水不足の最大の元凶と非難を浴びている。今年の国連環境計画地球水アセスメントは、2030年までに
17億増える人口を養うためには、灌漑の効率の大きな改善、天水に頼る作物の収量増加ととともに食肉消費も減らさねばならない、牛肉から500カロリー摂るには米から500カロリーを摂る場合の20倍の水が必要になると言っている
（国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ,06.3.24）。

以上>>181にリンクしたFAO報告書「Livestock’slongshadow,06.11.29 」から抜粋。

>>185
先のことも考えずに今の享楽を貪る事しか考えられないような中卒クンを説得しようなどとは毛頭考えてないから安心して欲しい。
キミみたいな馬鹿には言っても無駄なのは知ってるから、読んでる他の人達への情報提供だよw


迂回生産である現代型畜産の持続不可能性を規定するのは、今表に出てきてる干ばつや大雨洪水などの気候変動よりも真水資源の減衰なんだよね。
真水はいわば穀物の「原材料（というか潤滑油的な消費財）」なのでこの絶対的な不足・減衰が表面化すると一気に大高騰してしまう。北米最大の穀倉地帯である
取水源であるオガララ帯水槽は早ければもう10年ちょっとでくみ上げ不能になって事実上「枯渇」扱いになる。つまり「アメリカのパン篭」から穀物が一切生まれなくなる、という事です。
これは南アジアの巨大穀倉地帯であるパンジャブ州でも同じ事。

淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業

報告は、淡水不足の環境影響は今後15年にわたり増加するか、不変にとどまると予想する。その最大の元凶は、世銀を始め、多くの開発機関・専門家が開発を推進する灌漑農業だと言う。
それは、世界で利用される淡水の70％までが灌漑農業で使われており、そのうち環境に戻されるのは30％にすぎない、工業用水や家庭用水では利用される水の90％が戻されると指摘する。
灌漑水の大半は蒸発で失われる。

これも>>181にリンクしたソース↓から。

『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

アンモニアはアルカリなんだけど酸性雨の原因とか
工業の環境負荷にには触れないのは意図的でプロパガンダ臭がして面白い
でオマエは何をしたいの、世界で食糧危機だから日本では畜産するなといいたいわけか
日本より世界で発信したらどうだ、で革製品の使用もやめる
アフリカやアジアで放牧に頼らない、営農指導に旅立つべきだね

「工業にも環境負荷が有るんだから、畜産の環境負荷は全く軽減する必要が無い」というのが中卒文盲クンの思考形態である、という興味深い発見はさておき、もうちょっと引用紹介。

Wasteful Farming Leaves Little for Drinking,IPS,3.22
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=32601

農業は、特にラテンアメリカ、東南アジア、サブサハラ・アフリカにおける沈殿物や肥料の湖沼や海への流出にかかわる最大の汚染問題にも責任がある。このような汚染は、
多くの沿岸地域でほとんどの生き物が生きられない酸素の欠乏した”デッド・ゾーン”を生み出し、漁業に損害を引き起こしている。

地球水政策プロジェクトのSandra Postel氏は、世界の農地は1960年から2001年の間に倍増したが、高度の水棲生態系破壊も起きたと言う。森林、草地、湿地の農地への転換は、
清浄な空気や水などの必須のサービスを提供する生態系をさらに損傷するから、もはや選択肢ではない。損傷を受けた生態系が過剰利用は、既に世界の多くの地域で利用可能な水を減らしている。
例えば、灌漑のために地下水を汲み上げるインドの井戸の25％が今は干上がっている。

　増加する人口を養う唯一の方法は農業の水効率改善、食肉消費を減らさねばならない

彼は、2030年までに17億増える人口を養う唯一の方法は農業の水効率を倍増させることだ、灌漑の効率の大きな改善、天水に頼る作物の収量増加が必要で、食肉消費も減らさねばならない、
牛肉から500カロリー摂るには米から500カロリーを摂る場合の20倍の水が必要になると言う。

カリフォルニアの環境NGO・パシフィック・インスティチュートのPeter Gleick会長は、「我々は食料のための水と他の用途のための水の間に基本的葛藤に突き進んでいると指摘する。
彼は、この葛藤はより少ない水で食料を育てることなしには解決できない、「また、誰もが北米人のように大量の食肉を食べたがれば、これは達成できない」と言う。


以上も>>187と同じソースから。

洪水のパンジャブ州で水が枯渇とか面白いね

早くアメリカに行って「アメリカのパン篭」トウモロコシの作付け禁止してこいよ

>>189の続き。

彼の心配の種は中国の食肉消費の増大だ。問題は、中国がその水棲生態系を毀損してきたこと、また淡水汚染で生産可能な食料の量が制約されることから、一層悪化するだろう。
そのために、今や大量の穀物を輸入、世界の穀物価格を引き上げることで途上国の食料問題にも悪影響を与えていると言う。

　水不足の結果としての流路変更土木工事も生態系を破壊

報告は、水不足の結果として起きる流路変更ー水とエネルギーを供給するためのダム建設・河川の流路変更・水の移転ーの悪影響も強調する。このような土木工事は、渡りのルートをさえぎり、産卵場所を減らす。
ボルガ河のダムはカスピ海のチョウザメの産卵場所を減らした。
土木工事の結果としての流れの喪失や変化は重大な副作用をもたらす恐れがある。例として、アラル海・死海の生態系喪失やボルガ流域やチャド湖への影響が上げられる。

南アフリカ･バーグ川河口の塩分濃度は、上流での引水の結果として上昇、鳥、魚、底棲無脊椎動物に影響を与えている。同様な問題は、30以上のダム・流路変更がバングラデシュの乾季河川流量を60％減らした
ガンジス−ブラマプトラ川水系でも見られる。ガーナのボルタ川のアカソンボダム建設は、水浴びによる住血吸虫感染の子供の比率を5％から90％にまで増やした。

　最も懸念される水汚染

国境を超える水質汚染も、すべての国際水域の4分の１で最も重要な問題として取り上げられれ、さらに3分の1で第二の重要問題とされた。
水質汚染の環境影響は、GIWAの地域の4分の3で2020年までに一層厳しくなると予想され、GIWAが最も懸念する分野をなしている。

主として森林破壊と農業の結果として増えつつある浮遊固形物は、研究された地域の推定5分の1で珊瑚、海草、河川生息地に厳しい影響を与えている。
カリブ海、ブラジル海流、東アフリカリフトバレー、東南アジアのすべての地域がこれに含まれる。

　農地からの肥料流出、下水排水、大気汚染の結果として酸素欠乏を引き起こす富栄養化は、ヨーロッパ、中央アジア、サブサハラ・アフリカの湖沼、河川、多くの半閉海で見られる。それは北東アジア、メキシコ湾で高まっている。

固形廃棄物の廃棄は、サブサハラ・アフリカの多くの河川と沿岸地域、世界中の小島嶼途上国、インドネシア海、メキシコ湾リオ・グランデで、化学物質汚染は、中央アメリカ、西アフリカ、南・東南アジア、ヨルダン川、アラル海、環北極海で、
油濁はカリブ海、ニジェール川流域、南西アフリカのベンゲラ海流で、それぞれ最重要問題となっている。

ハハハw
地下水対水槽からの持続的な灌漑農業がその減衰によって持続不可能になる、とうい事象が一時的な洪水で解消されるらしいよ、中卒君の頭ではw

>>181のリンクhttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm から。

1月6日

　2010年12月のFAO食料価格指数　史上最高に

１月5日に発表されたFAOの最新データによると、昨年12月の世界食料価格指数が2008年6月の史上最高記録：213.5を超える214.7に達した。

食料価格指数は、各商品グループ（肉類、乳製品、穀物、食用油、砂糖）の価格指数を、各々の2002-2004年の平均輸出シェアで加重平均したものである。
世界的天候異変で供給不足が懸念される砂糖が史上最高を大きく超え、同様に穀物と食用油（ナタネ、大豆等油料種子やパームオイル）も高騰、
史上最高に迫ったことが、食料価格指数を史上最高に押し上げた（下図参照）。

　http://www.fao.org/worldfoodsituation/wfs-home/en/

1月7日

インドネシア貧困家族　値上がりしたコメの代用主食で6人兄弟が中毒死　アルジェリアは遂に食料暴動



〜中央統計局によると、コメ価格上昇は、2009年の2.78％から7％近くにまで上がった2010年のインフレに1.29％寄与している」。

　Six Jepara siblings die from cassava poisoning,The Jakarta Post,1.4
　http://www.thejakartapost.com/news/2011/01/04/six-jepara-siblings-die-cassava-poisoning.htm
　Editorial: Cassava the killer,The Jakarta Post,1.7
　http://www.thejakartapost.com/news/2011/01/07/editorial-cassava-killer.html

世界食料価格指数が史上最高となっても07年？年のような食料暴動は起きていないと昨日伝えたばかりだが、食料価格高騰は既に多くの貧困家庭の満足な食料・栄養確保を脅かしている。

それだけはない。アルジェリアでは、食料価格高騰が遂に暴動を引き起こした。首都アルジェを含むいくつかの都市で、高い失業率に欲求不満を募らせた若者が警官と衝突した。
5日には砂糖、料理油、小麦などいくつかの商品の価格急騰に抗議する暴動が勃発、翌6日の午後には首都の一部地区の店はシャッターを下ろしたという。

　Algerians riot over rising price of food ,FT.com,1.6
　http://www.ft.com/cms/s/0/bbdba3c8-19bf-11e0-b921-00144feab49a.html#axzz1AKdAw1kl

おっと書き損じ。訂正↓



ハハハw
地下水帯水層からの持続的な灌漑農業がその減衰によって持続不可能になる、という事象が一時的な洪水で解消されるらしいよ、中卒君の頭ではw



馬鹿ってのは、直接迷惑かけられない限りは見てて楽しいからいいよねw

>>177
なんで誤字脱字ばっかりなの？
ID変わってるけどバレバレだよ

必死だね
IDは普通に変わるわな
別人装っているわけでもないしアホか

でオマエはなにが出来るわけ
食糧危機に備えて何かしているのかね、農業もしないでニートしているわけか

>>193

能書きはたれるけど、実践は何もしてないじゃないか
ネットの知識は自分の知識と勘違いしていかい

ァハハハﾊw

ネットの知識以前に農業畜産や自然科学の基礎知識も持ってない馬鹿が一丁前に他人を糾弾し始めちゃったよw

どうして何にも実践してないと思うんだろうか・・・？

自分が馬鹿だからって他人も同じレベルに居ると考えない方がいいよ。

>>195
菜食してます。それで十分でしょ
で、あなたは何かしてるの？

ちなみに8年間くらいやってるから、牛一、二頭分くらいにはなってるんじゃないかな

なんだ、ただの自己満足のバカベジじゃん

食糧危機は起きていた方が良い
人口増加の限定要因が食糧であることは最も地球に優しいことだ

おバカちゃんは、自分が肉を食べるの減らしてまでも人口を増加させたいみたいだよ

無意味な博愛精神の持ち主だから

なるほど、貧しい国に生まれた奴らは飢えて死ねということか。
生きられるだけの穀物は作れるかもしれないのに。
人口が増えれば自然破壊が進むって言っても、
畜産は人口抑制だけじゃなくて自然も破壊してるんだけどね
その事には触れたがらないみたいだ。

人口が増えれば食糧以外の資源が足りなくなるからな
いくら食糧が無限にあろうと人間は無限には増えない
人口の少ない段階で頭打ちにしておいた方が最終的な死人は少なくなる

>>203
食料が余っているんだから、オマエが率先して援助しろよ
口だけの偽善者

死人は少なくなるって人間はいつか死ぬんだよ

口だけの偽善者？
そっくりそのままお返しするよw
8年菜食を続けた分くらいは環境に貢献してると思う。

人間はいつか死ぬから飢え死にさせてもいいって理屈は独裁者や殺人犯の理屈だけど、
本気で言ってるのかな？
ネタならつまらないから止めた方がいいよ。

何でこのスレがこんなに伸びてるのかと思えばまあ
2ちゃんねらが環境に貢献してると思う(ｷﾘｯ とか、何の冗談かと思う

貢献っていうけどマイナスの値を減らしてるだけで
プラスのことは何もしてないよなべジの皆さんは
そんなに環境環境言うなら死ねばいいのに何で死なないのかね？

所詮その程度の覚悟しかないんだよな
お遊びみたいなもん

所詮はバカベジですから、自分しか見えないですから

世界の飢饉が心配している割に、食糧が余っているのに利用しようとしない

大震災で日本でも食べられない人が続出しているのに、世界の食糧事情を心配しているアホ

みんなの力で、先ずは震災で困っている人を助けよう、募金や食糧支援をしましょうよ

マイナスを減らすのもプラスの事するのも効果は同じだと思うんだけど、なんで分けるんだろう？
少なくとも信念を持って行動してる人を全く何もしていない人が上から批判したがるのはどうしてだろう？
「死ねばいい」みたいな極論に逃げたがるのもどうしてだろう？
あくまで「日常的に生活していく前提で」何ができるかという話をすべきだと思うんだけど

別にのうのうと肉を食ってるからって批判したりはしないのに、
肉食者はそんなに必死になってベジタリアンを貶めようとしなくていいよ。
誰でも悪者になるのは不安だろうけど、
自分のしてることの責任くらいは持たなきゃね。

菜食って宗教だね

動物性タンパク教も似たようなもんだ

原発と同じ
持続可能な生活様式が他にあるのに、
巨大資本と広告戦略、御用学者で目くらましされて
問題提起する人間はトンデモや宗教扱いで白眼視される構造になってる

狩猟生活に戻れという発言自体は一つの意見として検討するに値するよ
けどねえ

狩猟生活に戻れと言うが、何億いるんだっけ？ の人間を将来にわたって養える
だけのキャパシティが本当にあるかどうかの試算はどうなのかとか

不漁が続いた場合のバックアップは大丈夫なのかとか

漁船というものは結構燃料を喰うシロモノで、海産物の需要の増加により使用す
る燃料も増えるがそれは環境破壊には繋がらないのかとか

鶏卵が手に入らなくなればワクチンが作れなくなって流行り病が横行すると思う
がその備えはどうするのかとか

すぐに思い付くのでもこれぐらい疑問の湧く一意見を、まるで神の啓示であるか
のように振りかざして語られてもねえ
環境厨に死ねと言うのが極論と言うが、今まで普通に肉食って来た人達にいき
なり畜産をやめろと言い放つのも立派な極論なんでないの

あと、原発はこの話と何か関係があるのかな

バカベジが肉を食わないでは、震災被害者は全く救えませんが

食べれない人は、今現在日本に大勢います
慈愛博愛精神の持ち主ベジタリアンなら震災被害者に食糧支援をお願いします
無論、私も支援はしています

募金は赤十字に食糧支援は、各自治体の定める所にお願いします

自称博愛ベジタリアンに無視されたので再度書きました

環境保護と飢餓人口抑制を同時に語っているベジが頭悪すぎる
どちらかを犠牲にしなければいけないのに
両立させるなんて無理
中国がいい例

>>215
俺がおとといあたりに言ったのは「環境負荷の高い現代型畜産を『なるべく減らして』、その分を狩猟食物生産で『置き換えれば』環境はマシになる」という事。

普段は捕鯨問題でこの話をしてるんだけど、そこで兎に角捕鯨させたくない故に「畜産は減らさなくていい」なんて反捕鯨ちゃんが言う事も同じなんだよね・・・何故「狩猟生産分で畜産を全て賄う」と言ってる様に読めるんだろう？

そして俺が貼ったリンクを読めば解るとおり、今の規模の工場型畜産は完全に　持　続　不　可　能　なんだから、それを補う為には現在は未だ未利用の海産資源を含めた野生動物資源の有効活用が必要だ、と言ってるの。

ワクチン生産の為の鶏卵生産が必要なら環境負荷の少ない形で養鶏すればいいだろうが？どこに「畜産・養鶏全廃すべし」と書いてるんだ？アホかw



直接俺のレスにアンカーつけて言い返す度胸も智恵も無いんだろうけど、もっと説明して欲しけりゃなんぼでもやってあげるよ？

菜食者を憎むあまりに、工場型畜産の環境破壊や持続不可能性まで見えないフリしたがる馬鹿は↓を読んでみろ。

181 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/11(月) 21:13:09.73 ID:ZhbNQ6cE
>>179
その食料が既に減産し始めてる、って書いてるんだよ？中卒文盲クンw

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm

既に昨年より2割3割も相場高騰して戻らない、バイオエタ騒動時とは質が違い、「穀物の絶対的な生産量」が世界的に減少し、回復する見込みが薄い事から尚更高騰する、という悪循環は既に昨年夏から継続してる。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html


その他現在の工場型畜産の環境負荷を示すソースも出してやるよ、お前のその頭じゃ読んでも意味が無いだろうけどな

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　農業の影響削減は肉食離れによってのみ　UNEPパネル報告

農業情報研究所（WAPIC）

10.6.4

国連環境計画（UNEP）の「持続可能な資源管理のための国際パネル」（略して「資源パネル」）が6月2日、
化石燃料の使用と食料生産が最大の環境影響を引き起こす、経済成長と環境損傷を「デカップル」する（切り離す）ためには、
エネルギー及び農業の二つの部門の劇的な改革、再設計が必要だとする報告書を発表した。


『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

馬鹿が俺の意見を捻じ曲げ捏造しない様に一昨日の俺のレスを再掲載しておいてやろうか。↓


147 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/11(月) 12:50:45.33 ID:ZhbNQ6cE
環境負荷を言うなら環境負荷がかかる物は全部止めろ、という事かな？

なるほど、「環境負荷を出来るだけ減らそう」という意見を言う人間は片っ端から死ぬべき、という事なんだな。

それとも「畜産の環境負荷を言うなら畜肉食を止める以外はパソコンの電源切るだけでいい」という事かな？




俺はベジじゃないし、漁業含めた狩猟と低負荷型の畜産なら持続的に今の人口を養えると思ってるから、無理して菜食する必要など無いし、
そもそも生理学的に全ての人間が菜食生活が可能だとは思っていないと思ってる（向き不向きが有って動物性食品無しでは健康維持出来ない人も一定数いる、という事）が
>>146みたいな極論で「どっちにせよ環境負荷はかかるんだから、今の高負荷型畜産を続けられる所まで続けよう」なんて極論馬鹿が居る限りは過激なベジが怒るのも無理は無いな。

今のままでの畜産は拡大はもう無理で、真水資源や気象・環境の不安定化に伴って縮小せざるを得ないのは事実なんだからね。

その代わりに未利用魚介資源を含めた、今はまだ充分活かしきれていない野生動物への狩猟を増やして対応しよう、という建設的な意見も受け入れないような馬鹿が幅を利かせてるようなら救いようが無いわな。



148 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/11(月) 12:53:50.90 ID:ZhbNQ6cE
おっと文章がムチャクチャだった。訂正


＞そもそも生理学的に全ての人間が菜食生活が可能だとは思っていない（向き不向きが有って動物性食品無しでは健康維持出来ない人も一定数いる、という事）が

震災無視のキチガイが連投してますが

食糧減産しているなら、オマエが率先して放棄農地で耕せば
相変わらず人頼みの無責任論者
捕鯨出来るように、国際捕鯨委員会で提案してこいよ
日本では捕鯨反対ではないんだが、バカは被害妄想に取り憑かれているようだが

国際問題なんだから、オージー、中国、アメリカの畜産生産消費大国に文句いえや

捕鯨の漁港であった、気仙沼、女川、陸前高田など主要な漁港が壊滅しました

捕鯨再開出来るように募金や支援をお願いしますね

>>215
今まで肉食ってきた？
狩人以外の日本人が日常的に肉食べだしたのって、せいぜい文明開化の牛鍋の頃からだろ

もともと日本食は肉料理なんてほとんど無い
GHQに洗脳されて肉=健康と思わされてきたけどね。

>>221
耕さなくても肉食うのをやめれば、それだけで耕作地をなるべく消費しないことになるんだけどね
なんでマイナスではなくプラスの行動しか行動と認めないのか理解できない。

ま、理論破綻した子供染みた主張にありがちな傾向ではあるけどね。

なんでいきなり連投キチガイが増えたのか

文明開化とGHQ、時系列無視したバカですね

GHQは肉を食べろなんて言ってないし

室町時代、仏教が繁栄まえまでは普通に肉たべていたし
鯨も食っていたんだが

肉食べて平均寿命がのびたから、肉食べないで早死にしろと言いたいのかな

>>218
俺は面倒だから計算しないけどさあ、「なるべく減らす」事が「環境」とやらにどの
程度貢献するの？
人を説得しようとする人が、逃げ道作るために「なるべく」なんて曖昧な日本語を
使うのはどうかと思うよ

それと水産資源のキャパシティ、結局具体的な数字で示してくれてないよね
70億人支えられるのか、あるいはどの程度水産に依存していいか、試算は出て
るのかな

あと一つ、そもそも「環境」って何？

>>223
お前は文明開化以前から生きてきたのか
このスレに書き込みをするような人物像からは、肉食が既に定着してから生まれ
てきた人がほとんどと見受けるが
俺が「食って来た」と表現したのはその生涯においての経験の事であって、歴史
を語ったつもりは全く無い

別に、肉＝健康なんて思ってないし
って言うより、常識では肉＝メタボの代名詞じゃん
俺はそれでも肉が食いたいから食ってるよ

>>224
悪行を働かないのは当たり前の事であって、認めたりするようなもんじゃないだろ
善行をして初めて認められるんだろ
俺はまあ肉食を悪行と思わないからどうでもいいけど

>肉食べて平均寿命がのびた

あらw　医学の進歩を肉食の功績にしちゃったww

>>227
自分で悪行と認めないなら論理破綻してるじゃん。

あなたが言ってるのは
お金をためるには節約は何の意味も無くて、働いて稼ぐしか方法は無い、って言ってるようなもんだよ

>>229
全然関係の無い例え話乙
会話ができる人なのかな

俺が悪行善行言ったのはただの言い換えであって、例え話ではないよ
「環境負荷の高い現代型畜産」とやらを発言者の立場に立って「悪行」とし、それ
に対する「率先して放棄農地で耕せ」等を「善行」としたまで

「なんでマイナスではなくプラスの行動しか行動と認めないのか」とか横槍入れて
きたどせいさんがいたので、「環境負荷の高い現代型畜産、すなわち悪行、マイ
ナスの行動を減らすという行為は別に人に認められる程価値のある行為ではな
く、率先して耕作放棄地を再耕するなり何らかの善行、プラスの行動を行ってこそ
初めて人に認められるものだ」と諭した

ただし、俺はそもそも「環境負荷の高い現代型畜産」とやらを悪行とは思わないか
ら、そんな評価は「どうでもいい」と付け加えただけ

おわかりですか、論理破綻などしていませんよ
普段から人の立場に立って考えるという事をしないから、発言者の立場に立って
「悪行」とした点を理解できなかったのかな

長文書いてても中身が何も無いなぁ
自己弁護したいがために論理破綻してるし

まるでオマエの事だね

鏡にレスしているんか

>>231
>>230のレスに中身がないと断じるのであれば、いよいよ本格的に会話ができるか
怪しい人だね
論理破綻って何が破綻しているかも書いていないし
これ以降ID:ZBmvM3WRにはレスしない事にするよ
明日以降はID変わっちゃうけど、まあレスの書き方で判別するよ

あら、逃亡宣言ですか

オマエが、中身がないとバカにされているんですよ

それも理解できない典型的アスペ

>食糧減産しているなら、オマエが率先して放棄農地で耕せば
>相変わらず人頼みの無責任論者

といちゃもんをつけられたから、反論したまで。

お金をためるには節約は何の意味も無くて、働いて稼ぐしか方法は無い、って言ってるようなもんだよ。

この例えで分からないかな？
わざわざ生産をせずとも、消費を減らせばそれでおなじ効果だ。

ベジ「僕は地球のことを考えてベジやってます！」
肉食「あー肉うめぇｗ」

地球「どっちもウザいから消えて」

一応議論する姿勢が見れたから前言撤回する

>>236
だから、お金をためる件は全然関係の無い例え話なんだってば
お金はおっしゃる通り、節約する意味あるよ
ただしそれは、貯金が増えるという点においてプラスの行動だが。

問題となっている食料の消費は、人間が死なない限り減らないんだよ
畜産資源を消費しなくなっても他の資源の消費が始まるだけ
その上でなお、「消費を減らせばそれでおなじ効果」と言えるかな
それとも、肉の代わりに霞を食えば（食を断てば）いいとでも言うのか

でもって何回か、畜産をやめた分を水産資源に頼るのはいいがそのキャパシティ
は大丈夫なのか、って訊いてるんだけど誰も答えてくれないんだよね

しかし、危機感のない馬鹿者だな
今回の地震の教訓をいかせないとは
明日食べれない日がくる可能性があるのに、そのため食料時給しろと書いているのにバカながら例えだしてどうなる

節約しようがしないが、食えない人が日本に大勢いるのに
自分の食料はある程度は、自分で確保しとけや、オマエの大好きな永続的に可能な方法でな

稼ぎつつ節約してるなら節約も誉められたものだろうが
稼ぎもしないで節約(笑)してるといっても叩かれて当然

べジは環境にプラスになることは何もしていないのだから
地球環境からするとどうあがいてもマイナスの存在

だから死ねばいいという結論になる

だったらお前から死ねよ。

俺は環境なんてどうでもいいし

ベジは甘え、結局自己満足しか得られないのが露呈しましたね

毛皮の作られ方。（衝撃映像につき閲覧注意）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pet/1170799979/l50

革製品
ベジと何が関係あるの

ふーん
かわいそうだねぇ(棒

関係ないのに無理やり動物愛護にこじつけか

じつにバカベジらしい

海があんなだしブラックバス食おうぜ
琵琶湖の外来魚ボックスとか無駄殺し勿体無い

要するに滋賀県民なわけね

>>227
勝手に話をすり替えて逃げるなカスが。お前は「畜産を全廃して狩猟で補う」と読み違えてる能無しだ、と言ってるんだよボケが。

お前は具体的にどれぐらい健康に悪いかを説明されないと、健康に悪いことをやめないのか？馬鹿だなw

『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

「アメリカのパン籠」で穀物生産のための真水が全く汲み上げられなくなるのに、早ければ１０年ちょっと。
以前も書いたが、その他世界中の地下水灌漑は同じようなもの。

「健康に悪く（環境に悪く）続ければ病気（環境破壊）になる、ということなんだけど>>227のアタマじゃムツカシすぎるらしいw

そもそも継続するための材料（真水資源）がこの先足りなくなるから継続不可能だし、畜産の環境汚染ですでに地球は「病気」になりかけてる、というのが実情。
少しでも畜産環境負荷を減らせば改善可能性があるんだが、「どうせ既に病気なんだから治療の必要なし」とか言うんだろうな、>>227みたいなアホはw

ちなみに放牧型畜産ですら土壌破壊があるから砂漠が増えるので今以上に拡大できない。

素直に持続型狩猟の割合を増やせば済むだけ。

>>238
＞それとも、肉の代わりに霞を食えば（食を断てば）いいとでも言うのか

単純に、環境負荷のない、あるいは少ない持続可能な狩猟と（工場畜産でない）低負荷型の畜産の割合を増やし、高環境負荷食物生産と置き換えれば
（文盲クンのために釘を刺しておくと、『全てを置き換える』のではなく、置き換えられる分だけ置き換える、ということ。それだけで環境はマシになる）済むだけ。

>>238
＞でもって何回か、畜産をやめた分を水産資源に頼るのはいいがそのキャパシティ
は大丈夫なのか、って訊いてるんだけど誰も答えてくれないんだよね


「畜産を全廃して、その分をすべて水産資源に頼る」と誰がどこで書いたか言ってみろカスがw

>>238
逃げられないように何回でも再掲載してやるよ馬鹿がw↓


218 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/13(水) 08:44:16.64 ID:vNMXoOka
>>215
俺がおとといあたりに言ったのは「環境負荷の高い現代型畜産を『なるべく減らして』、その分を狩猟食物生産で『置き換えれば』環境はマシになる」という事。

普段は捕鯨問題でこの話をしてるんだけど、そこで兎に角捕鯨させたくない故に「畜産は減らさなくていい」なんて反捕鯨ちゃんが言う事も同じなんだよね・・・何故「狩猟生産分で畜産を全て賄う」と言ってる様に読めるんだろう？

(入らなかった）

そして俺が貼ったリンクを読めば解るとおり、今の規模の工場型畜産は完全に　持　続　不　可　能　なんだから、それを補う為には現在は未だ未利用の海産資源を含めた野生動物資源の有効活用が必要だ、と言ってるの。

ワクチン生産の為の鶏卵生産が必要なら環境負荷の少ない形で養鶏すればいいだろうが？どこに「畜産・養鶏全廃すべし」と書いてるんだ？アホかw

220 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/13(水) 08:58:38.04 ID:vNMXoOka
馬鹿が俺の意見を捻じ曲げ捏造しない様に一昨日の俺のレスを再掲載しておいてやろうか。↓


147 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/11(月) 12:50:45.33 ID:ZhbNQ6cE
環境負荷を言うなら環境負荷がかかる物は全部止めろ、という事かな？

なるほど、「環境負荷を出来るだけ減らそう」という意見を言う人間は片っ端から死ぬべき、という事なんだな。

それとも「畜産の環境負荷を言うなら畜肉食を止める以外はパソコンの電源切るだけでいい」という事かな？

横入りすまんが
要は畜産のための水とかヤバスだからクジラとか捕って食おうぜってこと？

いや、キチべジが数ある環境破壊の要因は全て無視して肉食だけ目の敵にしているということ
そして、本心では環境破壊ではなく動物愛護が理由だが恥ずかしくて表には出せないということ

「健康に悪く（環境に悪く）続ければ病気（環境破壊）になる、ということなんだけど>>227のアタマじゃムツカシすぎるらしいw

そもそも継続するための材料（真水資源）がこの先足りなくなるから継続不可能だし、畜産の環境汚染ですでに地球は「病気」になりかけてる、というのが実情。
少しでも畜産環境負荷を減らせば改善可能性があるんだが、「どうせ既に病気なんだから治療の必要なし」とか言うんだろうな、>>227みたいなアホはw

ちなみに放牧型畜産ですら土壌破壊があるから砂漠が増えるので今以上に拡大できない。

素直に持続型狩猟の割合を増やせば済むだけ。

>>259
逃げられないように何回でも再掲載してやるよ馬鹿がw↓


218 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/13(水) 08:44:16.64 ID:vNMXoOka
>>215
俺がおとといあたりに言ったのは「環境負荷の高い現代型畜産を『なるべく減らして』、その分を狩猟食物生産で『置き換えれば』環境はマシになる」という事。

普段は捕鯨問題でこの話をしてるんだけど、そこで兎に角捕鯨させたくない故に「畜産は減らさなくていい」なんて反捕鯨ちゃんが言う事も同じなんだよね・・・何故「狩猟生産分で畜産を全て賄う」と言ってる様に読めるんだろう？

狩猟によって得られた「動物の肉」を利用する割合を増やせば環境負荷の高い工場畜産への依存度を減らせる、と何度も何度も言ってるのに、その場合はもちろん狩猟によって得られた動物の肉を食うのに、
>>259のアタマじゃ「動物愛護で畜産に反対してる」と読めるんだそうなw

ID:ygR6dqkWクンみたいなレベルのバカが生きてる意味って何かあんのかね？w

『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

「アメリカのパン籠」で穀物生産のための真水が全く汲み上げられなくなるのに、早ければ１０年ちょっと。
以前も書いたが、その他世界中の地下水灌漑は同じようなもの。

「健康に悪く（環境に悪く）続ければ病気（環境破壊）になる、ということなんだけど>>227のアタマじゃムツカシすぎるらしいw

そもそも継続するための材料（真水資源）がこの先足りなくなるから継続不可能だし、畜産の環境汚染ですでに地球は「病気」になりかけてる、というのが実情。
少しでも畜産環境負荷を減らせば改善可能性があるんだが、「どうせ既に病気なんだから治療の必要なし」とか言うんだろうな、>>227みたいなアホはw

ちなみに放牧型畜産ですら土壌破壊があるから砂漠が増えるので今以上に拡大できない。

素直に持続型狩猟の割合を増やせば済むだけ。

肉を食べると性格が攻撃的になるから
俺は控えているよ。
野菜＆穀物9で肉＆魚1くらいかな。

おいおい、べジになるとこんなにファビョるようになってしまうのか？
菜食主義は脳細胞を破壊しそうだな

カスみたいな意見張り付けまくって得意気になってるとか恥ずかしいなオイｗ

狩猟によって得られた「動物の肉」を利用する割合を増やせば環境負荷の高い工場畜産への依存度を減らせる、と何度も何度も言ってるのに、その場合はもちろん狩猟によって得られた動物の肉を食うのに、
>>259＝>>266のアタマじゃ「動物愛護で畜産に反対してる」と読めるんだそうなw

ID:ygR6dqkWクンみたいなレベルのバカが生きてる意味って何かあんのかね？w

>>266
逃げられないように何回でも再掲載してやるよ馬鹿がw↓

218 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/13(水) 08:44:16.64 ID:vNMXoOka
>>215
俺がおとといあたりに言ったのは「環境負荷の高い現代型畜産を『なるべく減らして』、その分を狩猟食物生産で『置き換えれば』環境はマシになる」という事。

普段は捕鯨問題でこの話をしてるんだけど、そこで兎に角捕鯨させたくない故に「畜産は減らさなくていい」なんて反捕鯨ちゃんが言う事も同じなんだよね・・・何故「狩猟生産分で畜産を全て賄う」と言ってる様に読めるんだろう？
ったのは「環境負荷の高い現代型畜産を『なるべく減らして』、その分を狩猟食物生産で『置き換えれば』環境はマシになる」という事。

「健康に悪く（環境に悪く）続ければ病気（環境破壊）になる、ということなんだけど>>227のアタマじゃムツカシすぎるらしいw

そもそも継続するための材料（真水資源）がこの先足りなくなるから継続不可能だし、畜産の環境汚染ですでに地球は「病気」になりかけてる、というのが実情。
少しでも畜産環境負荷を減らせば改善可能性があるんだが、「どうせ既に病気なんだから治療の必要なし」とか言うんだろうな、>>227みたいなアホはw

ちなみに放牧型畜産ですら土壌破壊があるから砂漠が増えるので今以上に拡大できない。

素直に持続型狩猟の割合を増やせば済むだけ。

『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

「アメリカのパン籠」で穀物生産のための真水が全く汲み上げられなくなるのに、早ければ１０年ちょっと。
以前も書いたが、その他世界中の地下水灌漑は同じようなもの。

震災無視のバカベジですか

肉食わないだけでは、日本の現在食べれない人は救えないが

捕鯨のため、震災で被害の漁港に寄付しようよ

もう少し日本語で書く努力をしろよ中卒。

自己満足かバカベジ

何の役にも立たない主張ばかり繰り返して、日本の為にならないことばかり

だいたい肉食支持の人は
食べ物の好き嫌いはないの？

持続型狩猟とやらで世界の肉需要を賄えると本当に思っているのだろうか？

>>276
オマエみたいなのを「リフレイン馬鹿」って言うんだよ。それとも単に文盲なだけかな？w

254 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/18(月) 02:59:06.34 ID:9coyeWGt
>>238
＞でもって何回か、畜産をやめた分を水産資源に頼るのはいいがそのキャパシティ
は大丈夫なのか、って訊いてるんだけど誰も答えてくれないんだよね


「畜産を全廃して、その分をすべて水産資源に頼る」と誰がどこで書いたか言ってみろカスがw

>>276
逃げられないように何回でも再掲載してやるよ馬鹿がw↓

218 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/13(水) 08:44:16.64 ID:vNMXoOka
>>215
俺がおとといあたりに言ったのは「環境負荷の高い現代型畜産を『なるべく減らして』、その分を狩猟食物生産で『置き換えれば』環境はマシになる」という事。

普段は捕鯨問題でこの話をしてるんだけど、そこで兎に角捕鯨させたくない故に「畜産は減らさなくていい」なんて反捕鯨ちゃんが言う事も同じなんだよね・・・何故「狩猟生産分で畜産を全て賄う」と言ってる様に読めるんだろう？
ったのは「環境負荷の高い現代型畜産を『なるべく減らして』、その分を狩猟食物生産で『置き換えれば』環境はマシになる」という事。

「健康に悪く（環境に悪く）続ければ病気（環境破壊）になる、ということなんだけど>>227のアタマじゃムツカシすぎるらしいw

そもそも継続するための材料（真水資源）がこの先足りなくなるから継続不可能だし、畜産の環境汚染ですでに地球は「病気」になりかけてる、というのが実情。
少しでも畜産環境負荷を減らせば改善可能性があるんだが、「どうせ既に病気なんだから治療の必要なし」とか言うんだろうな、>>227みたいなアホはw

ちなみに放牧型畜産ですら土壌破壊があるから砂漠が増えるので今以上に拡大できない。

素直に持続型狩猟の割合を増やせば済むだけ。

なにこいつ気持ち悪すぎだろｗ
荒らしか？

と思ったが反論できないからコピペばっかしてるのかｗ
議論に負けたからって暴走するのはみっともないぞ敗北者クンｗ

所詮はバカベジですから

アスペが発症したんですよ

ｱﾊﾊﾊw　ID:QhZs34Ss＝>>276

277 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/18(月) 18:01:27.35 ID:9coyeWGt
>>276
オマエみたいなのを「リフレイン馬鹿」って言うんだよ。それとも単に文盲なだけかな？w

254 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/18(月) 02:59:06.34 ID:9coyeWGt
>>238
＞でもって何回か、畜産をやめた分を水産資源に頼るのはいいがそのキャパシティ
は大丈夫なのか、って訊いてるんだけど誰も答えてくれないんだよね


「畜産を全廃して、その分をすべて水産資源に頼る」と誰がどこで書いたか言ってみろカスがw

正直、バカ相手に一々書き起こしてあげるのが面倒なだけですけどw

逃げられないように何回でも再掲載してやるよ馬鹿がw↓

218 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/13(水) 08:44:16.64 ID:vNMXoOka
>>215
俺がおとといあたりに言ったのは「環境負荷の高い現代型畜産を『なるべく減らして』、その分を狩猟食物生産で『置き換えれば』環境はマシになる」という事。

普段は捕鯨問題でこの話をしてるんだけど、そこで兎に角捕鯨させたくない故に「畜産は減らさなくていい」なんて反捕鯨ちゃんが言う事も同じなんだよね・・・何故「狩猟生産分で畜産を全て賄う」と言ってる様に読めるんだろう？
ったのは「環境負荷の高い現代型畜産を『なるべく減らして』、その分を狩猟食物生産で『置き換えれば』環境はマシになる」という事。

畜産は「健康に悪く（環境に悪く）続ければ病気（環境破壊）になる」ということなんだけど>>227のアタマじゃムツカシすぎるらしいw

そもそも継続するための材料（真水資源）がこの先足りなくなるから継続不可能だし、畜産の環境汚染ですでに地球は「病気」になりかけてる、というのが実情。
少しでも畜産環境負荷を減らせば改善可能性があるんだが、「どうせ既に病気なんだから治療の必要なし」とか言うんだろうな、>>227みたいなアホはw

ちなみに放牧型畜産ですら土壌破壊があるから砂漠が増えるので今以上に拡大できない。

素直に持続型狩猟の割合を増やせば済むだけ。

要は、狩猟による動物性食材の確保ができてれば、工場畜産が維持不能になった時でも無理な菜食をせずに雑食食生活が継続できる、
というだけの事なんだけど、ずぅっとそのハナシをしてる俺がベジなんだとw

どの地方で義務教育受ければID:QhZs34SsクンやID:a9/TP517クンみたいな馬鹿が出来上がっちゃうんだろうねｪ・・・？w

まぁまぁ、少しでもアタマを働かせることのできる人間なら俺の言ってることを解ると思うんだけどね。

『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

「アメリカのパン籠」で穀物生産のための真水が全く汲み上げられなくなるのに、早ければ１０年ちょっと。
以前も書いたが、その他世界中の地下水灌漑は同じようなもの。

そんなに環境のことを考えるならお前が死ねばいいよ

どうせ極論だとか言って逃げるんだろうけどな

敗北者が負けを認めるのが嫌で吠えてるだけｗ
なんかリンク貼ってるけど誰も見てないだろうねｗ
さーて、ベジ達の努力が少しでも無に帰するように肉食いにいってくるかｗ

>>289

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w


要は、狩猟による動物性食材の確保ができてれば、工場畜産が維持不能になった時でも無理な菜食をせずに雑食食生活が継続できる、
というだけの事なんだけど、ずぅっとそのハナシをしてる俺がベジなんだとw

どの地方で義務教育受ければID:QhZs34SsクンやID:a9/TP517クンみたいな馬鹿が出来上がっちゃうんだろうねｪ・・・？w

ｱﾊﾊﾊw　ID:QhZs34Ss＝>>276

277 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/18(月) 18:01:27.35 ID:9coyeWGt
>>276
オマエみたいなのを「リフレイン馬鹿」って言うんだよ。それとも単に文盲なだけかな？w

254 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/18(月) 02:59:06.34 ID:9coyeWGt
>>238
＞でもって何回か、畜産をやめた分を水産資源に頼るのはいいがそのキャパシティ
は大丈夫なのか、って訊いてるんだけど誰も答えてくれないんだよね


「畜産を全廃して、その分をすべて水産資源に頼る」と誰がどこで書いたか言ってみろカスがw

>>288
（工場畜産を縮小し、狩猟食物生産の割合を増やせば）すれば誰一人死ななくていいどころか、誰一人無理に菜食化せずに、環境を健全に保ったまま生きていける、というハナシをしてるんだけど、
中卒クンのアタマじゃ人間が死ぬか、菜食にならなければ環境が守れない、と読めちゃうんだね？

教育って大事だねｪ・・・あ、ID:ygR6dqkWクンなんかは生まれつきかw

〜ができれば…ができる


まさに机上の空論ですね
愚かすぎる
現実がわからない中学生かな？

「減らせば〜できる」以前に「現状のレベルで継続できない」なんだけど、「先天性の手遅れ」クンにはムツカシイかな？w

『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

「アメリカのパン籠」で穀物生産のための真水が全く汲み上げられなくなるのに、早ければ１０年ちょっと。
以前も書いたが、その他世界中の地下水灌漑は同じようなもの。

だからオマエが食糧増産して
アメリカと中国に文句いえや

空論ばかり述べてもな

>>294が今の家畜生産よりも効率よく狩猟で肉を得る方法を実演してくれるらしいぞｗ
まあ10年後楽しみに待っとくわｗ
どうせ何も起きんと思うがなｗ

>>296

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

現時点で既に、餌も土地も真水資源も、一切必要としない捕鯨を含めた漁業などの狩猟食物生産は「迂回生産」である工場畜産などより遥かに効率的に肉を得ているんですけど？w
しかも日本のように単位生産あたりの何倍もの餌を南北米や豪からエッチラオッチラお船で運ばなければ成り立たないんだから燃料効率さえ南極捕鯨の方より３〜４倍も多いんですけど？w

どの地方で義務教育受ければID:QhZs34SsクンやID:a9/TP517クンみたいな馬鹿が出来上がっちゃうんだろうねｪ・・・？w

>>295

ん？

中国やアメリカも環境破壊してる、だから日本も気にせず環境破壊し続けてよい、と言いたいのかな？

さすが人生を諦めと責任転嫁で埋め尽くしてきた中卒クンは言うことに迷いがないねｪ・・・w

単純に、環境負荷のない、あるいは少ない持続可能な狩猟と（工場畜産でない）低負荷型の畜産の割合を増やし、高環境負荷食物生産と置き換えれば
（文盲クンのために釘を刺しておくと、『全てを置き換える』のではなく、置き換えられる分だけ置き換える、ということ。それだけで環境はマシになる）済むだけ。

中卒文盲クンたち、工場畜産がいかに不効率な食料生産であるか、どれだけの「環境コスト」と引き換えに成り立っているのか？という現実ぐらいは目をそらさずに見ましょうね。

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm

既に昨年より2割3割も相場高騰して戻らない、バイオエタ騒動時とは質が違い、「穀物の絶対的な生産量」が世界的に減少し、回復する見込みが薄い事から尚更高騰する、という悪循環は既に昨年夏から継続してる。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

↑畜産影響で絶滅してる生物種は「一日に」１００種！！

その他現在の工場型畜産の環境負荷を示すソースも出してあげましょう。

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　農業の影響削減は肉食離れによってのみ　UNEPパネル報告

(>>300の二つ目のソースの中身⇒）国連環境計画（UNEP）の「持続可能な資源管理のための国際パネル」（略して「資源パネル」）が6月2日、
化石燃料の使用と食料生産が最大の環境影響を引き起こす、経済成長と環境損傷を「デカップル」する（切り離す）ためには、
エネルギー及び農業の二つの部門の劇的な改革、再設計が必要だとする報告書を発表した。

（>>300の二つ目のソースの中身⇒）国連環境計画（UNEP）の「持続可能な資源管理のための国際パネル」（略して「資源パネル」）が6月2日、
化石燃料の使用と食料生産が最大の環境影響を引き起こす、経済成長と環境損傷を「デカップル」する（切り離す）ためには、
エネルギー及び農業の二つの部門の劇的な改革、再設計が必要だとする報告書を発表した。

おっと重複したなw


『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

じゃ早く、食料を他人任せじゃなく永続可能な自作農業始めたら
って書くと逃げるアスペ患者

不効率とか書いちゃうあたりこの連投野郎は中卒だな

捕鯨賛成してるとシーシェパードに地震は海神の怒りとか言われるぞ

ｹﾗｹﾗ…w

中卒文盲クンたち、工場畜産がいかに不効率な食料生産であるか、どれだけの「環境コスト」と引き換えに成り立っているのか？という現実ぐらいは目をそらさずに見ましょうね。

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm

既に昨年より2割3割も相場高騰して戻らない、バイオエタ騒動時とは質が違い、「穀物の絶対的な生産量」が世界的に減少し、回復する見込みが薄い事から尚更高騰する、という悪循環は既に昨年夏から継続してる。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

その他現在の工場型畜産の環境負荷を示すソースも出してあげましょう。

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　農業の影響削減は肉食離れによってのみ　UNEPパネル報告

(>>308の二つ目のソースの中身⇒）国連環境計画（UNEP）の「持続可能な資源管理のための国際パネル」（略して「資源パネル」）が6月2日、
化石燃料の使用と食料生産が最大の環境影響を引き起こす、経済成長と環境損傷を「デカップル」する（切り離す）ためには、
エネルギー及び農業の二つの部門の劇的な改革、再設計が必要だとする報告書を発表した。

「工場畜産による食肉生産とその環境負荷が少しでも減るなんて許せない」という中卒クン達以外の方々の目に触れることを願いまして・・・w↓

『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news

コピペで逃げるしかないバカベジ

菜食否定している奴らは、
罵り合うのが目的の愉快犯であり、レス乞食。
こんな奴らを相手に２ｃｈで一日何時間も言い争っても、
最後は>>311みたいな内容で終わり。その繰り返し。

相手するだけアホ。

不効率って何だよ
早く説明しろよ

鯨食えとか書いておいて、菜食主義とかバカﾃﾞｽｶ

>>311>>314

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w


要は、狩猟による動物性食材の確保ができてれば、工場畜産が維持不能になった時でも無理な菜食をせずに雑食食生活が継続できる、
というだけの事なんだけど、ずぅっとそのハナシをしてる俺がベジなんだとw

どの地方で義務教育受ければID:Tq9xoVRpクンみたいな馬鹿が出来上がっちゃうんだろうねｪ・・・？w

ｹﾗｹﾗ…w

中卒文盲クンたち、工場畜産がいかに不効率な食料生産であるか、どれだけの「環境コスト」と引き換えに成り立っているのか？という現実ぐらいは目をそらさずに見ましょうね。

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm

既に昨年より2割3割も相場高騰して戻らない、バイオエタ騒動時とは質が違い、「穀物の絶対的な生産量」が世界的に減少し、回復する見込みが薄い事から尚更高騰する、という悪循環は既に昨年夏から継続してる。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

その他現在の工場型畜産の環境負荷を示すソースも出してあげましょう。

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　農業の影響削減は肉食離れによってのみ　UNEPパネル報告

第三者の俺が冷静に判断すれば、
>>317がソースをいつも提示しているので優勢だろう。

議論じゃなくて、
罵り合いに持ち込もうとしている>>313>>314は、
どう贔屓目に観ても、稚拙な書き込みにしか観えない。

いや、畜産が環境に悪いなんて菜食者だけじゃなくてみんな知ってるだろ
そんなことの証明にソース出されても今更すぎるわけだが

じゃあなぜ環境に悪いから肉食はやめるべきなんだって話なんだけど
それはもっと経済とかを絡めて全体的な議論をしなきゃ話にならん

ソースには環境に影響はあるけど、肉を止めろとは書いてないが
誇張歪曲した考えがオマエの考え

人間が生活するうえで現実問題として環境に影響を与えないものはないが、オマエの個人的主観で畜産だけ取り上げているだけ

食糧は余っている現実を知らないアホが、食糧危機や水の問題を語っても経済が理解出来ないから無理なんだろ

人間は何万年まえから牧畜をして生き長らえてきたんだが

結局、畜産を減らした分の資源を水産に頼る場合に、そのキャパシティが大丈夫か
どうかのソースって出てこないんだよね

実際は、中国人が食べるようなったら水産も漁獲量激減しているんだよね

期待の捕鯨も禁止されているしな

バランス良く食べないと気の短い馬鹿になるということが分かりました

>>321
＞結局、畜産を減らした分の資源を水産に頼る場合に、そのキャパシティが大丈夫か
どうかのソースって出てこないんだよね

馬鹿がそのまんま馬鹿な事言ってるよw

「畜産を減らした分を」⇒「水産（を含む狩猟食物生産）で置き換える」んだから、その水産に頼る量は「キャパシティが許す分」に決まってるだろうが能無しw

ついでに言っておけば水産だけでなく「環境負荷の小さな（迂回生産・工場型でない）畜産・養鶏（放牧や平飼い等）も併用できる。

工場型畜産は真水資源の制限があるから現状維持ですら不可能、というソースを何度出しても未だに「キャパが分からないから・・・（だから、やれない、やらなくていい、みたいなw）」事を言ってる馬鹿が居るんだけど
現状の食肉生産消費が縮小せざるを得ない、という事は「やらなきゃしょうがない」という事なんだよ？どうしてこんな簡単な事が分からないのかな？

>>320
「ほかにも環境に悪いことをしてるから、工場畜産の環境負荷も放置しておいていい」というワケだね？

さすが中卒クンは考え方が違うねw

＞人間は何万年まえから牧畜をして生き長らえてきたんだが


ここで俺が言ってる「工場型畜産」は人類が何万年も前から続けてる放牧畜産と同じ環境負荷しか与えてないのかな？

文盲も大概にしないと・・・w

>>230
ｹﾗｹﾗ…w

食料あまってないよ？文盲クン♪↓


http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm

既に昨年より2割3割も相場高騰して戻らない、バイオエタ騒動時とは質が違い、「穀物の絶対的な生産量」が世界的に減少し、回復する見込みが薄い事から尚更高騰する、という悪循環は既に昨年夏から継続してる。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

おっと>>327のアンカは>>320な。

ついでに細かいところだけに絡みたがる文盲クンの為に釘を刺しておけば、

>>325の

＞現状の食肉生産消費が縮小せざるを得ない、という事は「やらなきゃしょうがない」という事なんだよ？どうしてこんな簡単な事が分からないのかな？

の「食肉生産消費」は「工場型畜産によって得られる肉」の事。

>>324
この人は何を言っているんだろうねえ

どの程度の依存であれば枯渇するか、枯渇しないかを訊いているんだよ
具体的に、牛何頭分減らして水産に頼っても大丈夫だとか

水産でも現状でさえ、いろいろ枯渇し始めてるよねえ、マグロとかさ

それとも、既存の水産資源だけでなく新規の資源も開拓するのかな
その場合生態系とかへの影響は大丈夫なのかな

そこらへんクリアーにならない限り安易に頼るわけにはいかないよね

>>329
＞どの程度の依存であれば枯渇するか、枯渇しないかを訊いているんだよ


「枯渇しない範囲で最大限依存するから」⇒「枯渇しない、枯渇しようがない」と言ってるんだよ馬鹿がw

持続的に利用（依存）できなければ意味が無いんだから「持続的に依存できるレベルで工場畜産生産分に置き換える」というだけなんだけど、キミのその乏しい脳みそでは「少しでも水産依存度を増やせば枯渇しちゃう！！」となっちゃってるんだろうねw
中卒クンにはムツカシイかw

>>329
＞そこらへんクリアーにならない限り安易に頼るわけにはいかないよね

中卒文盲クンのキミは、「その具体的な数字が判からないなら今まで通り工場型畜産の環境負荷を垂れ流し続けてよい」と言うんだよね♪
真水資源の制限がある以上、工場型畜産への依存は減らさなきゃしょうがないだろうがこの馬鹿w

キミみたいな極めつけの馬鹿が蓄肉食いたさに心にも無く水産資源を心配面して見せたところで、無理な菜食をしたくなければ狩猟食物生産増大へのシフト以外に選択肢は無いんだから、自然にそうなってくよw

ついでに「現在充分に有効活用されてない故に、今後『依存度を増やせる』水産資源」の代表例として↓

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』

文盲クンが複数いらっしゃるようですので>>332に補足すれば、

二つ目にある「ナンキョクオキアミ単独の年間生産量」は「オキアミが自力で再生産している量」の事です。

三つ目にある「（今現在の・複数国家による合計での）漁獲量年10万トン」は↑の再生産能力の1000分の一以下ですので、捕獲圧をかけると
その分（能力の範囲内で）再生産能力も増大する事を考慮すれば、最大で億t単位の食用利用が可能です。

ナンキョクオキアミは「その種単独では」地球最大のバイオマスを誇りますが、そのナンキョクオキアミと同じく現在充分活用されてない水産資源として「イカ類（頭足類）」があります↓。


イカの資源利用

『いろいろな学者がこれまで地球上に存在するイカ類の全資源量を最低2000万トン、最高3億トンと見積もっていますから、あいだの1〜2億トンというところが真相でしょうか。
そのうち現在の漁法、利用法で人間が、「資源」として利用しているものはFAOの統計によるとわずか200万トン強ですからその1/50〜1/100ぐらいしか獲っていないことになります。』

http://www.zen-ika.com/o-susume5.html

再生産能力の高い頭足類ならば、充分に有効活用する事によって現在利用量の数十倍、やはり年間1億トン近い動物性蛋白源が確保できる、という事になります。
ちなみに日本の年間牛肉消費量は11万t。蓄肉全体ではうろ覚えだけど精々100万t程度だったと思う。

つまり、イカ類資源を有効利用するだけで日本の食肉消費の100倍分賄えちゃうって事ですよ・・・？w

日本は先進国中じゃ蓄肉依存度は低い方だけど、それでも1億3千万人国家１００国分の工場畜産が「頭足類資源の有効利用だけ」で置き換えられるんだから、
近く70億に達せんとする全人類が完全に狩猟食物生産だけで動物性蛋白を得る事も全然不可能じゃありませんね♪

それから>>329

＞それとも、既存の水産資源だけでなく新規の資源も開拓するのかな
その場合生態系とかへの影響は大丈夫なのかな


もちろんその他「現在未利用/充分活用し切れてない野生生物資源」も同時に有効活用しますよ？
アタリマエだ馬鹿w

・消化にし難い脂が多くて直接食用に向かず、今現在はほぼ利用してない魚種を脱脂加工して食う用に捕り始める
（続く）

（>>336の続き）

・海域がへんぴ・生息密度が低くて捕獲コストが割高、或いは味があまり好まれないので今まで商業用に捕獲する漁師が少なかった魚種を効率的に漁獲する船団や漁業システムを作って複数国家資本で
資源管理しながら捕る。

なんて、工場畜産の縮小が確実な以上は少々コスト度外視でもやるしかないね。
背に腹は代えられない、それが嫌なら希少性から馬鹿高くなった蓄肉を買うか、無理して菜食すればいいよw
未利用魚種・漁業未開発海域なんていくらでもある。

（>>337の続き）
>>329
そして、なんで今まで使ってなかった生物種や捕獲海域等を新規開拓すれば「悪影響が出る」と考えるのかは中卒クンのアタマの不思議なんですがw
今現在「工場畜産の影響で」⇒「日に百種もの生物種が絶滅してる」という事実はまったく気にしないのに、狩猟開拓の分だけ急に気になりだしたんだ？w

「生態系・環境への負荷が少ない、持続利用な食糧生産」を目的として工場畜産の代替としてやるんだから「生態系への悪影響の無い範囲」でやるのは当然の事。

水産養殖じゃだめなのか？

おい、ベジタリアン１人もいねーじゃねーか
天然派と養殖派が争ってるだけじゃん

なんというスレタイ詐欺

空論と妄想が炸裂しているな

日本だけで米が500万トン余っていますが

食用に出来ない深海イカを食用って知識がないんじゃ
オキアミ食べろとか

オマエは誰のために戦っているだよ

ほう、米が動物性蛋白の代わりになるって馬鹿まで現れたぞ・・・w

よしんば、その500万トンの米を全く備蓄分として残さずに全部家畜の飼料として使っても、何ぼほど肉が作れるんだね？

そしていざ天候不順や、そうじゃなくても海外小麦の生産減少⇒高騰などで人間用の穀物を優先しなければならなくなったとき、
畜産農家は飼ってる家畜をどう養う？餌が買えなけりゃ餓死させなくちゃなんないんだけど？


中卒クンって、モノを考える能力に欠けてるから中卒で人生終わらせちゃってるんだよねw

ｹﾗｹﾗ…w

中卒文盲クンたち、工場畜産がいかに不効率な食料生産であるか、どれだけの「環境コスト」と引き換えに成り立っているのか？という現実ぐらいは目をそらさずに見ましょうね。

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm

既に昨年より2割3割も相場高騰して戻らない、バイオエタ騒動時とは質が違い、「穀物の絶対的な生産量」が世界的に減少し、回復する見込みが薄い事から尚更高騰する、という悪循環は既に昨年夏から継続してる。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

その他現在の工場型畜産の環境負荷を示すソースも出してあげましょう。

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　農業の影響削減は肉食離れによってのみ　UNEPパネル報告

このスレの>>184-193に、↑を含めたリンクソースの重要部分を抜き出してるけど、これらはほとんどがFAOやUNEPなど、国際機関による調査とその報告公式文書です。

単に「工場畜産は環境に悪い」というだけじゃなく、現代規模の迂回生産に絶対不可欠な灌漑用真水資源の制約によって生産縮小が運命付けられてる家畜肉を、可能な限り狩猟食物生産分に置き換えれば、
環境負荷を抑えながら同時に無理な菜食化（もちろん菜食したい人は自由にすればいい）をせずに持続的な食糧供給が可能である、と数的目安まで提示して説明してるんだけど、いまだに理解できない馬鹿はどうした事でしょう・・・？w

兎に角>>184-193をきちんと読みましょう。中卒クン、人生諦めたくなかったら少しぐらい努力してみろw

工場畜産は、
バター、チーズ、牛乳、卵だけでいいよ。

おっと見逃してたな。

>>341


＞食用に出来ない深海イカを食用って知識がないんじゃ
オキアミ食べろとか


>>336になんと書いてある？↓

・消化にし難い脂が多くて直接食用に向かず、今現在はほぼ利用してない魚種を脱脂加工して食う用に捕り始める


食用に　『　向　い　て　な　い　イ　カ　』　はあっても、　食用に　『　出　来　な　い　イ　カ　』　は存在しない。

深海イカなんか圧力加工で脱脂すればなんぼでも加工食品に出来るよ馬鹿w

それと、オキアミなんか既に現在ですら一部人間用の食材になってる。
中卒クンが知らないだけw

現在未利用・或いは充分に有効活用できてない野生動物資源の開発は、工場畜産の縮小が確実な以上は少々コスト度外視でもやるしかないよね。

中卒クンがどうしてもイカ加工品やオキアミを食いたくないなら、それが嫌ならば、希少性から馬鹿高くなった蓄肉を買うか、無理して菜食化すればいいよw

キミみたいな馬鹿に大高騰した蓄肉を買えるほどの収入手段があればいいけどねｪ・・・？w

また自分では、口だけの空論ですか

オマエがオキアミと深海イカ食えばいいじゃないか

オマエの理想論は非現実的って理解出来てないだろ

「現在の工場型畜産が真水資源減衰等の物理的制約で規模持続不可能・生産縮小は規定事実」なので、「狩猟食物生産へのシフトを図らなければ菜食化（ID:M3hXJmWaクンみたいな馬鹿で大高騰した蓄肉を買えない子は特に！！）する以外に道は無い、
とソースをたくさん提示して説明してあげてるのに、「先天性の手遅れ」患ってる一部の御馬鹿さん達には通じないようでして・・・w

>>350
大規模迂回生産である工場型畜産に必須の灌漑穀物飼料生産が、真水資源減衰によって縮小するのが確実な近い将来、
故に確実に家畜肉は生産激減⇒大高騰するんだけど、そのとき動物性蛋白源はどこから持ってくるの？と訊いてもID:M3hXJmWaクンみたいな絶望的にアタマを使えない子には何一つ答えられません♪

じゃあ、オマエ菜食化すんのか？人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思うのか？と訊いてもやはり答えられません♪

菜食化を避けたいなら俺が言ってること以外に対案なんか存在しないんだから、反論が出来ない馬鹿は黙ってればいと思うんですけど・・・？w

ｹﾗｹﾗ…w

中卒文盲クンたち、工場畜産がいかに不効率な食料生産であるか、どれだけの「環境コスト」と引き換えに成り立っているのか？という現実ぐらいは目をそらさずに見ましょうね。

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm

既に昨年より2割3割も相場高騰して戻らない、バイオエタ騒動時とは質が違い、「穀物の絶対的な生産量」が世界的に減少し、回復する見込みが薄い事から尚更高騰する、という悪循環は既に昨年夏から継続してる。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

その他現在の工場型畜産の環境負荷を示すソースも出してあげましょう。

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　農業の影響削減は肉食離れによってのみ　UNEPパネル報告

またコピペで逃げるか

オマエの頭で考えられないのかな

>>335
ハイ、中卒文盲のID:M3hXJmWaクン、自分のアタマで考えて答えましょう♪↓

大規模迂回生産である工場型畜産に必須の灌漑穀物飼料生産が、真水資源減衰によって縮小するのが確実な近い将来、
故に家畜肉が生産激減⇒大高騰するのも確実なんだけど、その時動物性蛋白源はどこから持ってくるの？と訊いてもID:M3hXJmWaクンみたいな絶望的にアタマを使えない子には何一つ答えられません♪

じゃあ、オマエ菜食化すんのか？人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思うのか？と訊いてもやはり答えられません♪

菜食化を避けたいなら俺が言ってること以外に対案なんか存在しないんだから、反論が出来ない馬鹿は黙ってればいいと思うんですけど・・・？w

文盲クンにも読みやすいように質問を抜き出してあげる♪

＜質問1＞
大規模迂回生産である工場型畜産に必須の灌漑穀物飼料生産が、真水資源減衰によって縮小するのが確実な近い将来、
故に家畜肉が生産激減⇒大高騰するのも確実なんだけど、　


そ　の　時　動　物　性　蛋　白　源　は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？

＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

「現在の工場型畜産が真水資源減衰等の物理的制約で規模持続不可能・生産縮小は規定事実」なので、

「狩猟食物生産へのシフトを図らなければ菜食化（ID:M3hXJmWaクンみたいに馬鹿故の低収入で大高騰した蓄肉を買えなくなるであろう子は特に！！）する以外に道は無い」

とソースをたくさん提示して説明してあげてるのに、「先天性の手遅れ」患ってる一部の御馬鹿さん達には通じないようでして・・・w

>>359
工場型畜産の関係者らを叩くと、
工場内の牛や豚とかに八つ当たりをして、大変酷い殺し方をすると思います。
だから在る程度、手加減してあげて下さい。
今日もどこかの工場で、
牛や豚の断末魔の悲鳴が発せられていると思うと…怖いです。

穀物が高騰すれば畜産が減るの当たり前だろ
オマエは世界の話しを無理矢理日本に当てはめるからダメなんだよ
世界的に考えれば中国が人口と経済抑制しない限り畜産の増産は続くだろ
その辺はどう考えいるんだ
中国は海は少ないし漁業資源で食っていけないが
まだ石油が続く限り、今の豊かな生活は続くだろけど
石油が枯渇しはじめたら世界中で餓死者がでるのは間違えない事だがな
水は、地下水利用しない所は永続的に農業できるだろうけど

>>361
＞穀物が高騰すれば畜産が減るの当たり前だろ


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w


・「畜産に拠る減った蓄肉」の代わりになる動物性蛋白はどこから持ってくるのか？

・持ってこれない場合は、キミは・世界中の大半の人達は、充分拡大できる野生動物資源利用を諦めて菜食化するのか？


と訊いてるんだよ、能無し中卒文盲クン♪



というか、こんな馬鹿に卒業証書渡しちゃう中学校ってあんのかねｪ・・・？

オマエ何処中出身だよ？w

真っ直ぐお返事貰えるまで同じ質問を繰り返しますね♪



357 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:04:07.90 ID:p/SjuSWK
文盲クンにも読みやすいように質問を抜き出してあげる♪

＜質問1＞
大規模迂回生産である工場型畜産に必須の灌漑穀物飼料生産が、真水資源減衰によって縮小するのが確実な近い将来、
故に家畜肉が生産激減⇒大高騰するのも確実なんだけど、　


そ　の　時　動　物　性　蛋　白　源　は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？

>>361
キミのアタマで正面から回答できないのは知ってるけど、もう少しがんばってみようよ？w↓




358 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:06:26.98 ID:p/SjuSWK
＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

>>361
＞オマエは世界の話しを無理矢理日本に当てはめるからダメなんだよ


「日本の（工場型）畜産」はその生産の為の穀物飼料の9割を「外国からの輸入」に頼っておりましゅ♪

そして「迂回生産」である工場型畜産は一部を除いて大半の国家で主流となってる畜産形態でしゅ♪


＞世界的に考えれば中国が人口と経済抑制しない限り畜産の増産は続くだろ
その辺はどう考えいるんだ


真水資源減衰等の物理的制約によって　増　産　出　来　な　い　ともう何十回言ったか数えて御覧？先天性の手遅れクン♪

だから俺が考えてるのは、「狩猟食物生産増大による、畜産物の最大限の置き換え」で、それ以外の方法は地球上に無い、という事だよ、義務教育挫折クンw

ちなみに>>184にも抜き出してるが、「迂回生産＝工場畜産でない」放牧型畜産現在ですら、現時点で踏み固めによる深刻な土壌破壊・砂漠化を押し広げてるんで、今以上の拡大はほぼ不可能。↓

同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、
砂漠化の進展の原因ともなっている。

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

一部小規模な定住型のケースを除き、世界中で放牧型畜産を行ってきた遊牧民が何故定住せず「遊牧」しなければならなかったのか？を考えましょう。

一つところで数百頭の大型哺乳類に草を食ませると踏み固めによって水分を蓄えられない土壌に変わり、ほどなく砂漠化が始まっちゃうから、だよ。

定住型（というか放牧地を移動しない）現代型の放牧ではよほど飼育密度に気をつけなければ先にあげた「過放牧」が起こる。気をつけてても現に起こってるんだからね。

そしてこの数年とみに増えてる干ばつはそもそも過放牧や大規模農業の為の開拓による土壌保水力低下⇒大地と空の水循環破壊が原因だが、それが放牧飼育可能な土地をますます狭めてる、という悪循環。

それからもちろん干ばつと同時に多発してる「洪水や大雨」はこの問題の解決にはナリマセンw⇒>>190⇒>>193

おい、ベジタリアンはいねーのか？
名乗れや

べジ話できる雰囲気じゃないだろ

最初から罵り合いを目的とした連中と
誰が好き好んで絡むの？

昨日まで一生懸命「畜産だけが環境破壊じゃないから畜産の環境破壊は提言しなくていい」って言ってた義務教育挫折クンはどうしたのかな？

オマエの主張はわかったから
現実問題としてどうなると思うんだ

義務教育挫折クンが痺れ切らして来たよw


>>373>>361

真っ直ぐお返事貰えるまで同じ質問を繰り返しますね♪



357 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:04:07.90 ID:p/SjuSWK
文盲クンにも読みやすいように質問を抜き出してあげる♪

＜質問1＞
大規模迂回生産である工場型畜産に必須の灌漑穀物飼料生産が、真水資源減衰によって縮小するのが確実な近い将来、
故に家畜肉が生産激減⇒大高騰するのも確実なんだけど、　


そ　の　時　動　物　性　蛋　白　源　は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？

>>361>>373
キミのアタマで正面から回答できないのは知ってるけど、もう少しがんばってみようよ？w↓




358 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:06:26.98 ID:p/SjuSWK
＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、それ故近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

>>373
＞現実問題としてどうなると思うんだ

義務教育挫折しちゃうレベルのアタマだと、昨日答えたレスも覚えてられないらしいw↓



365 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 16:20:38.21 ID:p/SjuSWK

〜（略）

＞世界的に考えれば中国が人口と経済抑制しない限り畜産の増産は続くだろ
その辺はどう考えいるんだ


真水資源減衰等の物理的制約によって　増　産　出　来　な　い　ともう何十回言ったか数えて御覧？先天性の手遅れクン♪

だから俺が考えてるのは、「狩猟食物生産増大による、畜産物の最大限の置き換え」で、それ以外の方法は地球上に無い、という事だよ、義務教育挫折クンw





・・・現実問題として、「狩猟食物生産増大へシフトする。それ以外に有り得ない」という事でしゅ♪

そしてコレを否定できないのはキミみたいな極めつけの馬鹿だけではなく、人類完全菜食化を目指す過激な人以外全てが否定できません♪

だから、オマエの願望じゃなく現実的にどうなるかって聞いているんだか゛日本語わかりますか
オマエは来年の話しをしているんだか、10年後の話しをしているんだか

穀物が需要に追いつかなくなるのはいつかって聞いているんだが

>>377
過激なべジさん以外、地球上の誰一人としてコレを否定できないんだから、「願望」などではなく現実としてこうなる、と書いてるんだよ、リアル文盲クン♪↓


・・・現実問題として、「狩猟食物生産増大へシフトする。それ以外に有り得ない」という事でしゅ♪

そしてコレを否定できないのはキミみたいな極めつけの馬鹿だけではなく、人類完全菜食化を目指す過激な人以外全てが否定できません♪




そして中学の卒業証書すら貰い損ねたぐらいの馬鹿であるキミは「具体的に何年後か？」が分からなかったら対処しなくてよい、と言うワケだね？

何度も示した真水資源減衰のソースにあるとおり、現実には「アメリカのパン籠」を支えるオガララ帯水槽が「完全くみ上げ不可能水位」になるのは早ければ10年後だよ？読んでないの？読めないのかな？w

そしてくみ上げ不可能はある日突然顕在化するのではなく、段階的に水位低水準の箇所から不可能になる、ＮＨＫのソースでは既に数十箇所がくみ上げ不能で耕地放棄されてるよ情弱クン♪

君は自分が質問されてる事実から目をそらさなければ自我が保てない、というのは知ってるけど、質問に答える努力ぐらいしてみようよ？出来ないのも知ってるけどw



>>377>>361

真っ直ぐお返事貰えるまで同じ質問を繰り返しますね♪



357 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:04:07.90 ID:p/SjuSWK
文盲クンにも読みやすいように質問を抜き出してあげる♪

＜質問1＞
大規模迂回生産である工場型畜産に必須の灌漑穀物飼料生産が、真水資源減衰によって縮小するのが確実な近い将来、
故に家畜肉が生産激減⇒大高騰するのも確実なんだけど、　


そ　の　時　動　物　性　蛋　白　源　は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？

>>377>>361



　う　ふ　ふ　・　・　・　w



恐らく、生まれてから一度もまともに頭を働かせたためしが無いであろうID:2m+ub9llクン、
キミのアタマで正面から回答できないのは知ってるけど、もう少しがんばってみようよ？w↓




358 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:06:26.98 ID:p/SjuSWK
＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、それ故近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

ついでにコレも・・・w


>>377

＞穀物が需要に追いつかなくなるのはいつかって聞いているんだが


キミの読解力が小児並みに低いことを考慮して改めて書き出してあげるよ♪



。『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news



最短で10年後には世界有数の穀倉地帯であるアメリカのパン籠（地下水が無ければ乾燥気候なおど耕作不可）での穀物生産が完全にゼロになりますし、それまでの間段階的に減っていくこと、
その他世界中の灌漑穀倉地帯でも同様の事態が進行してますので



　　「　早　け　れ　ば　１　０　年　以　内　に　」




（先進国迂回生産用の）　需　要　に　生　産　が　追　い　つ　か　な　く　な　り　ま　し　ゅ　♪



一応言っておくが、現実に植えている人間が居る状況で、先進国需要の為に備蓄分まで放出してなんとか相場抑え込んでる現状では既に「需要に追いつてない」んだよ、中卒文盲の世間知らずクン。

（先進国迂回生産用の）と付けてるのは、10年以内で↑に加えて迂回生産分すら追いつかなくなる、と言ってるんだよ能無しクン。


そしてこのような情報を知ってもキミみたいなモノを考えられない馬鹿が実際の行いどころか言動一つ変えない、というのも知ってるよ。

俺はココを見てる閲覧者にこれ等の情報と、キミみたいな馬鹿が居ることを知らせるためにやってるだけ、でしゅ♪

日本で狩猟するほど動物はいないがな、永続的に狩猟が出来るその根拠は

穀物の輸入がストップすると言うことは、日本の自給率からいえば不作の場合餓死者が出ますね

>>381の誤字訂正。


>>377

＞穀物が需要に追いつかなくなるのはいつかって聞いているんだが


キミの読解力が小児並みに低いことを考慮して改めて書き出してあげるよ♪



『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news



最短で10年後には世界有数の穀倉地帯であるアメリカのパン籠（元々は乾燥気候地帯なので地下水が無ければ耕作不可）での穀物生産が完全にゼロになりますし、それまでの間段階的に減っていくこと、
その他世界中の灌漑穀倉地帯でも同様の事態が進行してますので



　　「　早　け　れ　ば　１　０　年　以　内　に　」




（先進国迂回生産用の）　需　要　に　生　産　が　追　い　つ　か　な　く　な　り　ま　し　ゅ　♪



一応言っておくが、現実に植えている人間が居る状況で、先進国需要の為に備蓄分まで放出してなんとか相場抑え込んでる現状では既に「需要に追いつてない」んだよ、中卒文盲の世間知らずクン。

（先進国迂回生産用の）と付けてるのは、10年以内で↑に加えて迂回生産分すら追いつかなくなる、と言ってるんだよ能無しクン。

>>382

質問>>379-380への答えはど〜〜〜したのかな？w



＞日本で狩猟するほど動物はいないがな、永続的に狩猟が出来るその根拠は


ほぅ…w


「日本国内だけで」狩猟しなければならない、なんて決まりは何処にもないし「狩猟食物生産」とは野生動物への・蓄養生産以外の食物生産を指すので、沿岸/遠洋漁業も、南極捕鯨も、

　『　永　続　的　に　』　出来るんだけど中学中退だと知らなくても無理は無いのかな？w


＞「穀物の輸入がストップすると言うことは、日本の自給率からいえば不作の場合餓死者が出ますね


今まで散々、

「穀物飼料に頼る迂回生産じゃこの先足りなくなるから」⇒



　　『　そ　の　時　餓　死　し　な　く　て　す　む　よ　う　に　』　⇒



　『　真　水　も　飼　料　も　一　切　使　わ　な　い　』



『　水　産　資　源　を　主　と　し　た　狩猟食物生産依存へシフトしましょう』


と言ってきたんだけど、中学卒業できないレベルの馬鹿にはそれすらムツカシイようで・・・w


餓死するのはキミみたいな極端なレベルに居る馬鹿だけ、なので日本国の将来に関しては安心してね♪

健忘症の義務教育挫折クンの為にもう一度♪



332 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/19(火) 23:27:01.96 ID:SA/GCmy7
ついでに「現在充分に有効活用されてない故に、今後『依存度を増やせる』水産資源」の代表例として↓

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』


333 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/19(火) 23:35:44.17 ID:SA/GCmy7
文盲クンが複数いらっしゃるようですので>>332に補足すれば、

二つ目にある「ナンキョクオキアミ単独の年間生産量」は「オキアミが自力で再生産している量」の事です。

三つ目にある「（今現在の・複数国家による合計での）漁獲量年10万トン」は↑の再生産能力の1000分の一以下ですので、捕獲圧をかけると
その分（能力の範囲内で）再生産能力も増大する事を考慮すれば、最大で億t単位の食用利用が可能です。

334 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/19(火) 23:47:15.50 ID:SA/GCmy7
ナンキョクオキアミは「その種単独では」地球最大のバイオマスを誇りますが、そのナンキョクオキアミと同じく現在充分活用されてない水産資源として「イカ類（頭足類）」があります↓。


イカの資源利用

『いろいろな学者がこれまで地球上に存在するイカ類の全資源量を最低2000万トン、最高3億トンと見積もっていますから、あいだの1〜2億トンというところが真相でしょうか。
そのうち現在の漁法、利用法で人間が、「資源」として利用しているものはFAOの統計によるとわずか200万トン強ですからその1/50〜1/100ぐらいしか獲っていないことになります。』

http://www.zen-ika.com/o-susume5.html


335 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/19(火) 23:50:58.32 ID:SA/GCmy7
再生産能力の高い頭足類ならば、充分に有効活用する事によって現在利用量の数十倍、やはり年間1億トン近い動物性蛋白源が確保できる、という事になります。
ちなみに日本の年間牛肉消費量は11万t。蓄肉全体ではうろ覚えだけど精々100万t程度だったと思う。

つまり、イカ類資源を有効利用するだけで日本の食肉消費の100倍分賄えちゃうって事ですよ・・・？w

日本は先進国中じゃ蓄肉依存度は低い方だけど、それでも1億3千万人国家１００国分の工場畜産が「頭足類資源の有効利用だけ」で置き換えられるんだから、
近く70億に達せんとする全人類が完全に狩猟食物生産だけで動物性蛋白を得る事も全然不可能じゃありませんね♪

流氷原の縮小に伴う減少 [編集]
Loeb et al. 1997[L+97] - 温度と流氷の範囲 - 流氷のスケールを逆にして一致を示唆 - 水平線は氷結温度 - 斜線は温度の平均 - 1995年に温度は氷結温度に到達ナンキョクオキアミの全バイオマスが過去数十年間に急速に減少しているという懸念がある。
この減少が80%にも達すると推測する科学者もいる。これは地球温暖化に伴う流氷の減少のためであると思われる。
右のグラフは過去40年間の温度上昇と南極の流氷の減少（逆スケール）を示す。ナンキョクオキアミは特に発達の初期諸段階において生存のため流氷が必要であるらしい。流氷にはオキアミが捕食者から逃れるための洞窟状の構造がある。
何年も流氷が少ない状態が続くと、オキアミと同様にプランクトンを捕食する尾索動物のプランクトンにその座を譲るようだ

ちゃんとwiki読んでいるの

http://kokushi.job.affrc.go.jp/H20/H20_66.html
イカも減少しているようだよ

オマエは、都合のよい一方的な情報しか検索してないようだけど

食糧は保存がきかないんだけど、日本の自給率では人口を維持できないんだけど
穀物何処から仕入れるの

肉はもちろん牛乳も卵も魚も一切必要なし！
動物を食べることは恥ずかしいことであると悟れ

>>387
＞ナンキョクオキアミの全バイオマスが過去数十年間に急速に減少しているという懸念がある。

ん？
「懸念がある」と書いてあるだけで、実際に資源量の減少が確認された、などという文言は何処にも見当たらないでしゅよ？中卒文盲クン♪

そして「真水資源の減衰」も「畜産によって日に百種の生物絶滅」も


　　　「　現　実　と　し　て　確　認　さ　れ　て　る　」


んだけど、オキアミ減少の　「　懸　念　」　があるから、一切野生動物への狩猟依存度を増やさなくていい、
これまでどおり続けられる所まで工場畜産に頼って環境破壊し真水資源浪費して廃液で海洋生態系破壊しても気にしなくていい、と言いたいんだね？

さすが先のことを考えられない中卒クンはいうことが違うねｪ・・・w


＞http://kokushi.job.affrc.go.jp/H20/H20_66.html
＞イカも減少しているようだよ


ん、「アルゼンチンマツイカ」という数百種も確認されてる「頭足類」の内の一種が減ってるらしい、というハナシがどうしたのか言って御覧？

そもそもその種が「減少が確認されてる」という箇所すら見つけられなかったんで、具体的に抜き出して御覧な？

オマエが偽善者で恥ずかしいよ

>>387

＞食糧は保存がきかないんだけど、日本の自給率では人口を維持できないんだけど
穀物何処から仕入れるの



ん、もう少し日本語で書くようにしようね。

「穀物」であるお米は5百万トンも備蓄してあるんじゃなかったのお？w
「保存が利かない」のに「備蓄」はできるのお？w

穀物を完全に米だけに依存した状態での自給率１００％にすらあげられるよ？




そして、未だにキミのアタマじゃ何を言われてるのか分かってないみたいだけど、「（人間様用でない、米以外の）飼料穀物の自給率が低い日本みたいな国は特に、「迂回生産」である工場畜産に頼れないし、
勿論土地も少ないから「放牧畜産」にも向かないから、



　　『　狩　猟　食　物　生　産　へ　の　依　存　度　を　上　げ　る　し　か　な　い　』



と言ってるんだよ？義務教育挫折したキミにはムツカシイのかも知れないけどねw
　

>>387の
＞http://kokushi.job.affrc.go.jp/H20/H20_66.html
＞イカも減少しているようだよ


はもしかしてコレか？w↓

資源状態
1980年代後半から1997年までのマツイカ総漁獲量は60万トン前後で安定していた（図7）。しかし、1999年にこれまでの最高水準となる115万トンに達してから総漁獲量は急激に減少に転じ、2004年には15万トンと激減した。
アルゼンチンのEEZ内の正確な漁獲量が把握されるようになった1993年以降では、同国EEZ内と英国FICZ内でのマツイカ漁獲量は常に前者の方が高いが、漁獲量の毎年の増減傾向はほぼ同様であった。




「漁獲量」の減少は「資源量」の減少とは無関係だよ、中学中退クン♪

生息密度の変化は総量の変化とは全く違う。

その他資源量の推定値に関していくらか書いてあるが、明確に資源減少を裏付けてる記述は見つかりません♪

それと、何度も言うけど、数百種確認されてる頭足類のうち、この一種が減ってれば真水資源枯渇のその日まで頭足類資源利用増大へのシフトをしないまま工場畜産続けていい理由になるのかどうか、
その低スペックのアタマでよ〜〜〜く考えてみましょう♪

南極オキアミ資源減少は僅か一研究機関が、しかも「スコシア海」という一部海域での調査結果を発表したものですが、

南極オキアミしか捕らないシロナガス鯨の資源回復が、食性競合種で小型種ゆえに餌生物争いに有利な黒ミンクが増えない状況で平均年８％という高率で起こってる事を考えれば、凡そありえない事であります。

要はオキアミ減ってりゃ小回りの利く黒ミンクは兎も角、大型で鈍いシロが増えられるわけが無い、という事でしゅ。

キミみたいな馬鹿が心配しなくても、5億トンのバイオマスを誇るオキアミが今後の人類蛋白源の最有力候補なのは変わりません♪

ところで、質問>>379-380への答えはど〜〜〜したのかな？w


君は自分が質問されてる事実から目をそらさなければ自我が保てない、というのは知ってるけど、質問に答える努力ぐらいしてみようよ？出来ないのも知ってるけどw



>>377>>361

真っ直ぐお返事貰えるまで同じ質問を繰り返しますね♪



357 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:04:07.90 ID:p/SjuSWK
文盲クンにも読みやすいように質問を抜き出してあげる♪

＜質問1＞
大規模迂回生産である工場型畜産に必須の灌漑穀物飼料生産が、真水資源減衰によって縮小するのが確実な近い将来、
故に家畜肉が生産激減⇒大高騰するのも確実なんだけど、　


そ　の　時　動　物　性　蛋　白　源　は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？

>>377>>361



　う　ふ　ふ　・　・　・　w



恐らく、生まれてから一度もまともに頭を働かせたためしが無いであろうID:2m+ub9llクン、
キミのアタマで正面から回答できないのは知ってるけど、もう少しがんばってみようよ？w↓




358 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:06:26.98 ID:p/SjuSWK
＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、それ故近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

>>394
お願いだから
手加減してあげて下さい。
よろしくお願いいたします。

米500万トン余っていても冷害で米不足にったの知らないのか
米の肥料のリン鉱石が高騰輸入制限になっているの知らないのか
肥料の依存度とか知らないのかな
http://www.zen-ika.com/t-gyokaku.html
どうゆってイカが増えるのかな
http://www.krillcount.org/pdf/japanese-krill-booklet.pdf
はいオキアミ

で食料危機と中東戦争が同時に起こる可能性が高いんだが、石油が手に入らなかったら漁にもいけないが

牛豚減らして鶏メインにすりゃいいだろ
なんだよオキアミってアホかｗ

>>397
＞米500万トン余っていても冷害で米不足にったの知らないのか
米の肥料のリン鉱石が高騰輸入制限になっているの知らないのか
肥料の依存度とか知らないのかな


アﾊﾊﾊ・・・w

米が足りないなら尚更穀物飼料不足の折に迂回生産である工場畜産での蓄肉は食えなくなっちゃうよ？意味分かってないのかな？文盲クン♪

そして肥料依存度が高い事実も同じこと。俺は穀物生産がさまざまな理由で縮小するから迂回生産畜肉も生産縮小する、と言ってるんだからそんなモン、キミみたいな情弱に指摘されるまでも無く知ってるよ能無しw
イザ肥料が輸入できずに穀物野菜生産が下がったら、蓄肉生産なんか尚更絶望的になるし、大豆生産だって下がるんだけど、




　　　　そ　の　時　オ　マ　エ　、　蛋　白　源　は　ど　う　す　る　の　？




って何度も何度も訊いてるんだよ？

中学の卒業証書もらえないくらいアタマが悪い子には答えられないのかな？w



＞http://www.zen-ika.com/t-gyokaku.html
どうゆってイカが増えるのかな
＞http://www.krillcount.org/pdf/japanese-krill-booklet.pdf
はいオキアミ



イカが減ってるって具体的に何処に書いてあるか示して御覧な？


オキアミがどうしたのか、「減ってる証拠」がその何処に示してあるのか抜き出して御覧よ？w

>>399
＞で食料危機と中東戦争が同時に起こる可能性が高いんだが、石油が手に入らなかったら漁にもいけないが


「国内で穀物飼料を自給できない日本」は特に、蓄肉生産の石油依存度が高いんだよ？中卒文盲クン♪

牛1ｋｇ生産に飼料11ｋｇ輸入。豚でも７ｋｇ。

そして単位生産あたりの燃料消費は南極海の捕鯨（しかも操業効率の悪い調査捕鯨との比較）ですら、牛肉生産の３〜４分の一しか燃料を消費しません♪↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888711.html


少ない石油で食糧生産するなら畜産よりも「海洋資源への狩猟食物生産」の方がはるかに効率的である、という事実はキミみたいな極端な馬鹿のアタマでも分かるんじゃないのかな？と思いましゅ♪

>>398

＞牛豚減らして鶏メインにすりゃいいだろ


養鶏も迂回生産だよお馬鹿さん♪

「人間様用」の穀物がおぼつかなくなるって時代（>>397の中学中退クンによれば、米も危ないし、肥料も入らなくなるから国内での作物全般駄目だねw）わざわざ鶏に食わせてどーすんだよ考え無しがw

鶏ですら肉1kg生産で穀物３ｋｇ消費するんだから、そんな肉は穀物減産時にどんな値段が付くか考えましょう♪

そして穀物飼料を与えない「平飼い」ならば低コストで持続可能だけど、そんなモンじゃ現在やってる工場畜産牛豚生産量の何十分の一も生産できねえよ、このクソ馬鹿がw


今後畜産・穀物生産やそのために必要な真水資源が減衰・大減産するから、オキアミをはじめとする「現在未利用/充分に活用できてない海産資源」
の最大限有効利用への比重増大しか食料を充分供給する方法は無い、という説明がほしけりゃ何ぼでもしてやるよ？キミのそのアタマで理解できればいいけどねw

>>397
ｱﾊﾊﾊﾊ・・・w

↓のソースを確認してみたけど・・・


＞http://www.zen-ika.com/t-gyokaku.html
どうゆってイカが増えるのかな


オマエ、「漁獲量」と「資源量」の違いすら分かってないんだなw

これじゃあ、中学も卒業させてもらえないワケだわ・・・

実際の資源量がどうでも、漁師さんや消費者の需要、イカを日本に輸出したい外国の都合によって　「　漁　獲　量　」　は変わるんだよ？「先天性の手遅れ」クン♪

ところで、質問>>379-380への　お　返　事　は　ど　〜　〜　〜　し　た　の　か　な　？　w


君は自分が質問されてる事実から目をそらさなければ自我が保てない、というのは知ってるけど、質問に答える努力ぐらいしてみようよ？出来ないのも知ってるけどw



>>377>>361

真っ直ぐお返事貰えるまで同じ質問を繰り返しますね♪



357 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:04:07.90 ID:p/SjuSWK
文盲クンにも読みやすいように質問を抜き出してあげる♪

＜質問1＞
大規模迂回生産である工場型畜産に必須の灌漑穀物飼料生産が、真水資源減衰によって縮小するのが確実な近い将来、
故に家畜肉が生産激減⇒大高騰するのも確実なんだけど、　


そ　の　時　動　物　性　蛋　白　源　は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？

ところで、質問>>379-380への　お　返　事　は　ど　〜　〜　〜　し　た　の　か　な　？　w






>>377>>361



　う　ふ　ふ　・　・　・　w



恐らく、生まれてから一度もまともに頭を働かせたためしが無いであろうID:2m+ub9llクン、
キミのアタマで正面から回答できないのは知ってるけど、もう少しがんばってみようよ？w↓




358 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:06:26.98 ID:p/SjuSWK
＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、それ故近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

>>397

今わざわざＰＤＦダウンロードして↓を読んでみたぞ。

＞http://www.krillcount.org/pdf/japanese-krill-booklet.pdf
はいオキアミ




上から下までくまなく目を通しても「オキアミ資源量が減少してる」などとは




　　　　　　ま　っ　た　く　書　い　て　ま　せ　ん　♪





テキトーに「南極オキアミ」で検索して中身も読まずにリンクすんな中学中退のクズがw

ベジタリアンはコレステロールをどうやって摂取してるのだろうか？

>>404
その PDF 読んで、「オキアミ資源量が減少してるとは書いてないから大丈夫」
と思える思考回路がおめでたいな

食えるものはなんでも食うというスタンスが気持ち悪すぎる
オキアミ(笑)

終いには虫も食えとか言い出しそうだなｗ

PDFちゃんと読んだのかよ

オキアミの漁業資源確保のため、漁獲高に制限が加えられるんだが
現実にはオキアミの漁業には制限が加えらているんだが
農水省の資料に書いてあるが

イカと米には反論はないみたいだが
日本が穀物輸入出来なくなったら餓死者が出る

だから農業しろって最初から言っているだろ

>>406
>>408
＞オキアミの漁業資源確保のため、漁獲高に制限が加えられるんだが

そんなことがどこに書いてあるんだか、抜き出して御覧？文盲クン♪

現実にオキアミは「減ってない」ですからw

悔しかったら「オキアミ漁獲制限」が「　オ　キ　ア　ミ　資　源　減　少　のため」と書いてある部分を抜き出し引用してみましょう♪


これは単純に世界一髭ｸｼﾞﾗ資源豊富な南極海で　資　源　量　の　減　少　が　一　度　も　観　測　さ　れ　て　な　い　黒ミンク鯨の商業捕獲を差し止めてるのと同じ構図だよ？中卒クンたち♪


5億トンのバイオマスが存在し、年間億トンレベルで再生産してる生物資源を、年間たった数十万トンレベルでしか商業捕獲してないのに捕獲制限する意味は地球上に存在しません♪

キミたちは極端に頭を働かすことが不得手だから、「日に百種生物絶滅させてる工場畜産」が「真水資源減衰という物理的制約からあと10年で規模縮小確実」という現実と、
今の資源利用状況の　１　０　０　０　倍　まで利用拡大可能なオキアミ資源を「政治的思惑だけ」で制限したがってる連中の文言（CCAMLRはオキアミ資源減衰を報告したことが無いw）を比べて
現状のまま工場畜産蓄肉を食い続けたい、というだけの根拠で前者を見ぬフリで後者に飛びつくんだな♪

>>408
＞イカと米には反論はないみたいだが


「反論」どころかただ単にキミの出してるソースからは

・「イカ資源は減ってないから、今後食料資源として利用拡大出来る」

・「輸入飼料穀物どころか米すら減産する状況なら、工場畜産など益々頼れないから、日本のような国は特に⇒



　『　水　産　資　源　依　存　度　増　大　へ　シ　フ　ト　す　る　以　外　に　道　が　無　い　』





という事を裏付けてるだけ、ですからw




キミ、本格的に知能障害があるんじゃないの？



＞日本が穀物輸入出来なくなったら餓死者が出る


減産しても最低限米と　水　産　資　源　の　有　効　利　用　があれば、そんなことは　絶　対　に　アリマセン♪

ただ単に輸入飼料頼みの工場畜産蓄肉が食えなくなるだけw


「『人間様用』の穀物全般、米すら足りないかも、という穀物減産時」には「家畜用飼料」など尚更無いわけですが、


　そ　の　時　オ　マ　エ　ラ　



　　　　　『　　　蛋　　　白　　　源　　　』




は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？　




と何度も何度も訊いてるのに、どうして一度も答えられないのかな・・・？w

ところで、質問>>379-380への　お　返　事　は　ど　〜　〜　〜　し　た　の　か　な　？　w


君は自分が質問されてる事実から目をそらさなければ自我が保てない、というのは知ってるけど、質問に答える努力ぐらいしてみようよ？出来ないのも知ってるけどw



>>377>>361

真っ直ぐお返事貰えるまで同じ質問を繰り返しますね♪



357 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:04:07.90 ID:p/SjuSWK
文盲クンにも読みやすいように質問を抜き出してあげる♪

＜質問1＞
大規模迂回生産である工場型畜産に必須の灌漑穀物飼料生産が、真水資源減衰によって縮小するのが確実な近い将来、
故に家畜肉が生産激減⇒大高騰するのも確実なんだけど、　


そ　の　時　動　物　性　蛋　白　源　は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？

だから、オキアミは既に漁獲量制限されているんだが
意味分かるか？

米とイカの反論をどうぞ

穀物輸入出来なくなって日本で食糧自給できる根拠もね

ところで、質問>>379-380への　お　返　事　は　ど　〜　〜　〜　し　た　の　か　な　？　w






>>377>>361



　う　ふ　ふ　・　・　・　w



恐らく、生まれてから一度もまともに頭を働かせたためしが無いであろうID:2m+ub9llクン、
キミのアタマで正面から回答できないのは知ってるけど、もう少しがんばってみようよ？w↓




358 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:06:26.98 ID:p/SjuSWK
＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、それ故近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

「現在充分に有効活用されてない故に、今後『依存度を増やせる』水産資源」の代表例として↓

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』


文盲クンが複数いらっしゃるようですので補足すれば、

二つ目にある「ナンキョクオキアミ単独の年間生産量・一億三千万〜　数　億　ト　ン　」は「オキアミが　自　力　で　再　生　産　し　て　い　る　量　」の事です。

三つ目にある「（今現在の・複数国家による合計での）＜　漁　獲　量　年　1　0　万　ト　ン　＞」は↑の再生産能力の　『　１　０　０　０　分　の　一　以　下　』ですので、捕獲圧をかけると
その分（能力の範囲内で）再生産能力も増大する事を考慮すれば、最大で　億　ト　ン　単　位　の食用利用が可能です。

ナンキョクオキアミは「その種単独では」地球最大のバイオマスを誇りますが、そのナンキョクオキアミと同じく現在充分活用されてない水産資源として　「　イ　カ　類　（頭足類）」があります↓。


イカの資源利用

『いろいろな学者がこれまで地球上に存在するイカ類の全資源量を最低2000万トン、最高3億トンと見積もっていますから、あいだの1〜2億トンというところが真相でしょうか。
そのうち現在の漁法、利用法で人間が、「資源」として利用しているものはFAOの統計によるとわずか200万トン強ですからその1/50〜1/100ぐらいしか獲っていないことになります。』

http://www.zen-ika.com/o-susume5.html


再生産能力の高い頭足類ならば、充分に有効活用する事によって現在利用量の数十倍、やはり年間1億トン近い動物性蛋白源が確保できる、という事になります。
ちなみに日本の年間牛肉消費量は11万t。蓄肉全体ではうろ覚えだけど精々100万t程度だったと思う。

つまり、イカ類資源を有効利用するだけで日本の食肉消費の100倍分賄えちゃうって事ですよ・・・？w

日本は先進国中じゃ蓄肉依存度は低い方だけど、それでも1億3千万人国家１００国分の工場畜産が「頭足類資源の有効利用だけ」で置き換えられるんだから、
近く70億に達せんとする全人類が完全に狩猟食物生産だけで動物性蛋白を得る事も全然不可能じゃありませんね♪

>>412
＞だから、オキアミは既に漁獲量制限されているんだが
意味分かるか？

「オキアミ漁獲制限」は「単なる政治的事情」でしかなく、現に「オキアミは減ってない」から　億　ト　ン　単　位　で食用利用拡大が可能だ、と言ってるんだけど、意味分かるか？中学中退クン♪


＞米とイカの反論をどうぞ


「反論」どころかただ単にキミの出してるソースからは

・「イカ資源は減ってないから、今後食料資源として利用拡大出来る」

・「輸入飼料穀物どころか米すら減産する状況なら、工場畜産など益々頼れないから、日本のような国は特に⇒


　『　水　産　資　源　依　存　度　増　大　へ　シ　フ　ト　す　る　以　外　に　道　が　無　い　』


という事を裏付けてるだけ、ですからw

キミ、本格的に知能障害があるんじゃないの・・・？

>>412
＞穀物輸入出来なくなって日本で食糧自給できる根拠もね


ハイ、文盲クンその根拠は　『　水　産　資　源　を　最　大　限　に　有　効　利　用　す　る　か　ら　』　だよ♪↓
　
減産しても最低限米と　水　産　資　源　の　有　効　利　用　があれば、そんなことは　絶　対　に　アリマセン♪

ただ単に輸入飼料頼みの工場畜産蓄肉が食えなくなるだけw


「『人間様用』の穀物全般、米すら足りないかも、という穀物減産時」には「家畜用飼料」など尚更無いわけですが、


　そ　の　時　オ　マ　エ　ラ　



　　　　　『　　　蛋　　　白　　　源　　　』




は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？　


と何度も何度も訊いてるのに、どうして一度も答えられないのかな・・・？w




ｱﾊﾊﾊﾊ・・・w

あとはコピペ編集して貼り回すだけだなw

このスレが上がれば上がるほど「持続不可能な工場畜肉に依存し続けたい」連中のアタマの悪さを宣伝するにはいい機会でしゅ♪

米の肥料リン鉱石が輸入高騰なんだがどうするの、米の減収は確定事項なんだが

大平洋放射能汚染で水産資源は増産難しいんだが

漁獲高毎年減っているんの知っているのかい

オマエはミミズとフナムシ養殖して食えばいいんじゃないのか

>>418


399 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/21(木) 23:16:19.18 ID:Xa2NReb7
>>397
＞米500万トン余っていても冷害で米不足にったの知らないのか
米の肥料のリン鉱石が高騰輸入制限になっているの知らないのか
肥料の依存度とか知らないのかな


アﾊﾊﾊ・・・w

米が足りないなら尚更穀物飼料不足の折に迂回生産である工場畜産での蓄肉は食えなくなっちゃうよ？意味分かってないのかな？文盲クン♪

そして肥料依存度が高い事実も同じこと。俺は穀物生産がさまざまな理由で縮小するから迂回生産畜肉も生産縮小する、と言ってるんだからそんなモン、キミみたいな情弱に指摘されるまでも無く知ってるよ能無しw
イザ肥料が輸入できずに穀物野菜生産が下がったら、蓄肉生産なんか尚更絶望的になるし、大豆生産だって下がるんだけど、




　　　　そ　の　時　オ　マ　エ　、　蛋　白　源　は　ど　う　す　る　の　？




って何度も何度も訊いてるんだよ？

中学の卒業証書もらえないくらいアタマが悪い子には答えられないのかな？w

>>418
＞大平洋放射能汚染で水産資源は増産難しいんだが

ならば尚更南極海の豊富なオキアミと同じく南極に豊富な頭足類（主にイカ類）資源への依存増大しかないよね♪
真水資源減衰と砂漠化による放牧拡大不能、という物理制約で畜産物の生産縮小も確実なんだからw


＞漁獲高毎年減っているんの知っているのかい


以後↓のコピペを使いましゅ♪

336 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 00:10:48.70 ID:eNY3zO3o
それから>>329

＞それとも、既存の水産資源だけでなく新規の資源も開拓するのかな
その場合生態系とかへの影響は大丈夫なのかな


もちろんその他「現在未利用/充分活用し切れてない野生生物資源」も同時に有効活用しますよ？
アタリマエだ馬鹿w

・消化にし難い脂が多くて直接食用に向かず、今現在はほぼ利用してない魚種を脱脂加工して食う用に捕り始める
（続く）

>>420後半の続き。

337 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 00:16:43.15 ID:eNY3zO3o
（>>336の続き）

・海域がへんぴ・生息密度が低くて捕獲コストが割高、或いは味があまり好まれないので今まで商業用に捕獲する漁師が少なかった魚種を効率的に漁獲する船団や漁業システムを作って複数国家資本で
資源管理しながら捕る。

なんて、工場畜産の縮小が確実な以上は少々コスト度外視でもやるしかないね。
背に腹は代えられない、それが嫌なら希少性から馬鹿高くなった蓄肉を買うか、無理して菜食すればいいよw
未利用魚種・漁業未開発海域なんていくらでもある。



「漁獲高が減ってる」のは現在商業利用されてる魚種の中で、マグロ等の人気集中食財だけ、でしゅ♪

よって未利用海産魚種の資源は全く問題なく利用拡大できましゅ♪

火病のオキアミくんへ

http://kokushi.job.affrc.go.jp/H20/H20_69.pdf
、現時点における科学的最善値として3,729 万トン
（変動係数20.86％）へ改訂した。
この改定値は2007 年CCAMLR 本委員会で採択されて、保存管理措置のオキアミ予防的漁獲制
限量へも反映された。

1億5千万トンもいないが

＞現時点における科学的最善値として3,729 万トン


↑は「捕獲していい量（あくまでCCAMLR算出）ですが、『　今　現　在　』　何トン漁獲されてる、と書いてありましゅか？算数習い損ねた文盲クン♪↓

（>>414に引いたwikiの抜粋）

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』


文盲クンが複数いらっしゃるようですので補足すれば、

〜三つ目にある「（今現在の・複数国家による合計での）＜　漁　獲　量　年　1　0　万　ト　ン　＞」は↑の再生産能力の　『　１　０　０　０　分　の　一　以　下　』ですので、捕獲圧をかけると
その分（能力の範囲内で）再生産能力も増大する事を考慮すれば、最大で　億　ト　ン　単　位　の食用利用が可能です。

>>419
あなたは秘書でもしているのでしょうか？

第三者の私からみても、あなたのソース攻撃は見事です。
すでに相手はあなたに論理ではなく、
感情のままに逆切れしているだけですよ。

論理はあなたの勝利です。

だからもう、止めてあげてください。

あぁ、「おかしいな」と思って、今義務教育中退クン>>422の出したPDF開いてみたら、案の定こんな簡単文書も読みちがえてやんのw


いい？

＞http://kokushi.job.affrc.go.jp/H20/H20_69.pdf
＞、現時点における科学的最善値として3,729 万トン



の「３７２９万トン」は「全南極オキアミの総資源量」などではなくて、

「４８海区」＝「スコシア海」という、南極オキアミの生息海域のうち、ほんの一部の資源量でしかアリマセン♪↓

BIOMASSFIBEX（1981 年: 調査面積396.1 × 103 .）によりスコシア海（48 海区）
のオキアミ資源量は1,510 万トンと推定された。

〜一斉調査の結果、48海区のオキアミ資源量を4,429 万トン（変動係数11.4％）と算定した。
調査面積が増加したことで、以前のFIBEX値よりCCAMLR管理区域の資源量は増えた。ただしCCAMLR-2000調査の値について、
CCAMLR 科学委員会の音響専門家グループを中心にして再解析を重ねた結果、現時点における科学的最善値として3,729 万トン
（変動係数20.86％）へ改訂した。
（PDF３ページ目）



義務教育すら終了できなかったぐらいの馬鹿が、科学調査報告文書の読み方なんか分かるわけないでしょ？

少し位自分のアタマの悪さを認めて謙虚になりましょう♪

と、いうわけで、今現在オキアミ資源減少の証拠も無いことですし、総バイオマス５億トン、年間再生産能力（最低でも）１億３千万トンを誇る南極オキアミは、最大で年億トンレベルで食用利用可能な、今後人類の動物性蛋白の最大供給源として間違いないようでしゅね♪↓



「現在充分に有効活用されてない故に、今後『依存度を増やせる』水産資源」の代表例として↓

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』


文盲クンが複数いらっしゃるようですので補足すれば、

二つ目にある「ナンキョクオキアミ単独の年間生産量・一億三千万〜　数　億　ト　ン　」は「オキアミが　自　力　で　再　生　産　し　て　い　る　量　」の事です。

三つ目にある「（今現在の・複数国家による合計での）＜　漁　獲　量　年　1　0　万　ト　ン　＞」は↑の再生産能力の　『　１　０　０　０　分　の　一　以　下　』ですので、捕獲圧をかけると
その分（能力の範囲内で）再生産能力も増大する事を考慮すれば、最大で　億　ト　ン　単　位　の食用利用が可能です。

ところで、質問>>379-380への　お　返　事　は　ど　〜　〜　〜　し　た　の　か　な　？　w


君は自分が質問されてる事実から目をそらさなければ自我が保てない、というのは知ってるけど、質問に答える努力ぐらいしてみようよ？出来ないのも知ってるけどw



>>377>>361

真っ直ぐお返事貰えるまで同じ質問を繰り返しますね♪



357 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:04:07.90 ID:p/SjuSWK
文盲クンにも読みやすいように質問を抜き出してあげる♪

＜質問1＞
大規模迂回生産である工場型畜産に必須の灌漑穀物飼料生産が、真水資源減衰によって縮小するのが確実な近い将来、
故に家畜肉が生産激減⇒大高騰するのも確実なんだけど、　


そ　の　時　動　物　性　蛋　白　源　は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？

ところで、>>422の義務教育挫折クン、質問>>379-380への　お　返　事　は　ど　〜　〜　〜　し　た　の　か　な　？　w






>>377>>361



　う　ふ　ふ　・　・　・　w



恐らく、生まれてから一度もまともに頭を働かせたためしが無いであろうID:2m+ub9llクン、
キミのアタマで正面から回答できないのは知ってるけど、もう少しがんばってみようよ？w↓




358 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:06:26.98 ID:p/SjuSWK
＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、それ故近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

オキアミくん

オキアミの漁獲制限が見えないのかな

>>429
「オキアミの漁獲制限」が何万トンまでなのか？を抜き出して、ソースとともに示して御覧な？
義務教育挫折しちゃった「先天性の手遅れ」クン♪

そしてキミが自信満々に持ってきた「３７２９万トン」は「スコシア海」という極一部海域のオキアミ資源量でしかない、という事実は理解できたのかな？w

総バイオマス　５　億　ト　ン　、　年毎再生産量（最低見積もりでも）　１　億　３　０　０　０　万　ト　ン　の南極オキアミ資源を、今現在たったの１０何トンしか利用してないのに漁獲制限する科学的根拠は地球上に存在しません♪

コレは中学の卒業証書も貰い損なったID:fEz2bHo6クンのアタマで理解できようが出来まいが無関係に　客　観　的　な　事　実　ですので諦めましょう♪↓


「現在充分に有効活用されてない故に、今後『依存度を増やせる』水産資源」の代表例として↓

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』


文盲クンが複数いらっしゃるようですので補足すれば、

二つ目にある「ナンキョクオキアミ単独の年間生産量・一億三千万〜　数　億　ト　ン　」は「オキアミが　自　力　で　再　生　産　し　て　い　る　量　」の事です。

三つ目にある「（今現在の・複数国家による合計での）＜　漁　獲　量　年　1　0　万　ト　ン　＞」は↑の再生産能力の　『　１　０　０　０　分　の　一　以　下　』ですので、捕獲圧をかけると
その分（能力の範囲内で）再生産能力も増大する事を考慮すれば、最大で　億　ト　ン　単　位　の食用利用が可能です。

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗw

もう一度御覧ください、コレが中学中退クンの実力です♪


425 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/22(金) 20:51:40.54 ID:A9gsmSNo
あぁ、「おかしいな」と思って、今義務教育中退クン>>422の出したPDF開いてみたら、案の定こんな簡単文書も読みちがえてやんのw


いい？

＞http://kokushi.job.affrc.go.jp/H20/H20_69.pdf
＞、現時点における科学的最善値として3,729 万トン



の「３７２９万トン」は「全南極オキアミの総資源量」などではなくて、

「４８海区」＝「スコシア海」という、南極オキアミの生息海域のうち、ほんの一部の資源量でしかアリマセン♪↓

BIOMASSFIBEX（1981 年: 調査面積396.1 × 103 .）によりスコシア海（48 海区）
のオキアミ資源量は1,510 万トンと推定された。

〜一斉調査の結果、48海区のオキアミ資源量を4,429 万トン（変動係数11.4％）と算定した。
調査面積が増加したことで、以前のFIBEX値よりCCAMLR管理区域の資源量は増えた。ただしCCAMLR-2000調査の値について、
CCAMLR 科学委員会の音響専門家グループを中心にして再解析を重ねた結果、現時点における科学的最善値として3,729 万トン
（変動係数20.86％）へ改訂した。
（PDF３ページ目）



義務教育すら終了できなかったぐらいの馬鹿が、科学調査報告文書の読み方なんか分かるわけないでしょ？

少し位自分のアタマの悪さを認めて謙虚になりましょう♪

ところで、質問>>379-380への　お　返　事　は　ど　〜　〜　〜　し　た　の　か　な　？　w


君は自分が質問されてる事実から目をそらさなければ自我が保てない、というのは知ってるけど、質問に答える努力ぐらいしてみようよ？出来ないのも知ってるけどw



>>377>>361

真っ直ぐお返事貰えるまで同じ質問を繰り返しますね♪



357 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:04:07.90 ID:p/SjuSWK
文盲クンにも読みやすいように質問を抜き出してあげる♪

＜質問1＞
大規模迂回生産である工場型畜産に必須の灌漑穀物飼料生産が、真水資源減衰によって縮小するのが確実な近い将来、
故に家畜肉が生産激減⇒大高騰するのも確実なんだけど、　


そ　の　時　動　物　性　蛋　白　源　は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？

ところで、>>429の義務教育挫折クン、質問>>379-380への　お　返　事　は　ど　〜　〜　〜　し　た　の　か　な　？　w






>>377>>361



　う　ふ　ふ　・　・　・　w



恐らく、生まれてから一度もまともに頭を働かせたためしが無いであろうID:2m+ub9llクン、
キミのアタマで正面から回答できないのは知ってるけど、もう少しがんばってみようよ？w↓




358 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:06:26.98 ID:p/SjuSWK
＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、それ故近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

論点のすり替えだけしか出来ず
逃げ回るだけの
工場畜産派の負けは理解できた。

オキアミくん
何と戦っているのかな
現実みようよ

・・・ｹﾗｹﾗw

>>435

ほら、現実に工場畜産があと10年で縮小しなきゃなんないから、水産資源増大へのシフト以外に動物性蛋白を得る道は無い、という事実を受け入れようよ？「先天性」で中学中退しなきゃなんなかった可哀想な ID:As/xxqc0クン♪↓


383 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/21(木) 17:47:49.32 ID:Xa2NReb7
>>381の誤字訂正。


>>377

＞穀物が需要に追いつかなくなるのはいつかって聞いているんだが


キミの読解力が小児並みに低いことを考慮して改めて書き出してあげるよ♪



『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news



最短で10年後には世界有数の穀倉地帯であるアメリカのパン籠（元々は乾燥気候地帯なので地下水が無ければ耕作不可）での穀物生産が完全にゼロになりますし、それまでの間段階的に減っていくこと、
その他世界中の灌漑穀倉地帯でも同様の事態が進行してますので



　　「　早　け　れ　ば　１　０　年　以　内　に　」




（先進国迂回生産用の）　需　要　に　生　産　が　追　い　つ　か　な　く　な　り　ま　し　ゅ　♪



一応言っておくが、現実に植えている人間が居る状況で、先進国需要の為に備蓄分まで放出してなんとか相場抑え込んでる現状では既に「需要に追いつてない」んだよ、中卒文盲の世間知らずクン。

（先進国迂回生産用の）と付けてるのは、10年以内で↑に加えて迂回生産分すら追いつかなくなる、と言ってるんだよ能無しクン。

>>435
ずれた論点を基に
人と議論をするってのは、間抜けのする事だよ
＾＾；

総バイオマス　５　億　ト　ン　、　年毎再生産量（最低見積もりでも）　１　億　３　０　０　０　万　ト　ン　の南極オキアミ資源を、今現在たったの１０何トンしか利用してないのに漁獲制限する科学的根拠は地球上に存在しません♪

コレは中学の卒業証書も貰い損なったID:fEz2bHo6クンのアタマで理解できようが出来まいが無関係に　客　観　的　な　事　実　ですので諦めましょう♪↓


「現在充分に有効活用されてない故に、今後『依存度を増やせる』水産資源」の代表例として↓

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』


文盲クンが複数いらっしゃるようですので補足すれば、

二つ目にある「ナンキョクオキアミ単独の年間生産量・一億三千万〜　数　億　ト　ン　」は「オキアミが　自　力　で　再　生　産　し　て　い　る　量　」の事です。

三つ目にある「（今現在の・複数国家による合計での）＜　漁　獲　量　年　1　0　万　ト　ン　＞」は↑の再生産能力の　『　１　０　０　０　分　の　一　以　下　』ですので、捕獲圧をかけると
その分（能力の範囲内で）再生産能力も増大する事を考慮すれば、最大で　億　ト　ン　単　位　の食用利用が可能です。

書き損じ。現在のオキアミ漁獲量は「たったの10万トン」が正しい。よって訂正。↓再生産量（≒漁獲可能量）の1000分の一以下だねw



総バイオマス　５　億　ト　ン　、　年毎再生産量（最低見積もりでも）　１　億　３　０　０　０　万　ト　ン　の南極オキアミ資源を、今現在たったの１０万トンしか利用してないのに漁獲制限する科学的根拠は地球上に存在しません♪

コレは中学の卒業証書も貰い損なったID:fEz2bHo6クンのアタマで理解できようが出来まいが無関係に　客　観　的　な　事　実　ですので諦めましょう♪↓


「現在充分に有効活用されてない故に、今後『依存度を増やせる』水産資源」の代表例として↓

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』


文盲クンが複数いらっしゃるようですので補足すれば、

二つ目にある「ナンキョクオキアミ単独の年間生産量・一億三千万〜　数　億　ト　ン　」は「オキアミが　自　力　で　再　生　産　し　て　い　る　量　」の事です。

三つ目にある「（今現在の・複数国家による合計での）＜　漁　獲　量　年　1　0　万　ト　ン　＞」は↑の再生産能力の　『　１　０　０　０　分　の　一　以　下　』ですので、捕獲圧をかけると
その分（能力の範囲内で）再生産能力も増大する事を考慮すれば、最大で　億　ト　ン　単　位　の食用利用が可能です。

またオキアミくん火病ですか
南極オキアミは漁獲量制限されているのに
しかも採算が合うようになったらロシアも参入するんですよ

肥料のリン鉱石ですら、アメリカ、中国で輸出禁止になっているのに食糧不足になったら日本に迂回穀物が入ってくると楽観的すぎませんか
金があっても食糧がかえない

明治時代頃の自給できる位の日本の食生活にもどるんだが
庭先で鶏を飼って、農家は牛を飼う、漁業は近場で漁を遠洋漁業は石油次第

オキアミくんは、環境にやさしいたんぱく質の食用ミミズを食べていきなさいよ
わざわざ、南極までオキアミ取る必要がないし養殖も簡単

>>440
＞南極オキアミは漁獲量制限されているのに



具体的な漁獲制限の限度量とそれを示したソースを出して御覧な？って昨日も訊いたけど、キミには出せないでしょ？w↓

430 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/23(土) 00:02:07.29 ID:MrytciRo
>>429
「オキアミの漁獲制限」が何万トンまでなのか？を抜き出して、ソースとともに示して御覧な？
義務教育挫折しちゃった「先天性の手遅れ」クン♪

そしてキミが自信満々に持ってきた「３７２９万トン」は「スコシア海」という極一部海域のオキアミ資源量でしかない、という事実は理解できたのかな？w

総バイオマス　５　億　ト　ン　、　年毎再生産量（最低見積もりでも）　１　億　３　０　０　０　万　ト　ン　の南極オキアミ資源を、今現在たったの１０何トンしか利用してないのに漁獲制限する科学的根拠は地球上に存在しません♪



＞しかも採算が合うようになったらロシアも参入するんですよ


「　地　球　全　体　・　全　人　類　の　」　食料資源を環境負荷低減の為にシフトする、と言ってるんだから、


　ロ　シ　ア　に　も　参　加　し　て　も　ら　わ　な　け　れ　ば　困　る


んだよ？義務教育失敗クン♪




これぐらい馬鹿だと自分が馬鹿にされてる事すら分かってないんだろうねｪ・・・w

>>440

＞肥料のリン鉱石ですら、アメリカ、中国で輸出禁止になっているのに食糧不足になったら日本に迂回穀物が入ってくると楽観的すぎませんか



え・・・？



ｱﾊﾊﾊﾊw


コレ読むと、べジさん達が一部の畜産擁護者に生きてる価値が無いほどの馬鹿が居る、って判断してるのも無理は無いねw



ねえ、義務教育挫折クン、俺は




『　日　本　み　た　い　な　国　に　は　特　に　』　⇒　

『　迂　回　生　産　用　の　飼　料　穀　物　が　入　っ　て　こ　な　く　な　る　か　ら　』　⇒

『（リン枯渇等要因で）　肥　料　も　輸　入　で　き　な　く　な　る　か　ら　』　⇒

『　日　本　じ　ゃ　特　に　放　牧　拡　大　も　無　理　だ　し　、　漁　業　の　方　が　石　油　依　存　も　少　な　い　の　で　』




　　『　水　産　資　源　を　主　と　し　た　狩　猟　食　物　依　存　増　大　へ　の　シ　フ　ト　が　必　要　だ　』





と、この10日ほどずぅっと言ってるのよ？？？w






キミの親御さんはさぞかし苦労されただろうねｪ・・・

ココまで来ると本格的な知的障害だもん。

知的障害クンがオキアミ漁獲制限の具体量とそのソースを示せるまでの間、彼が答えられないのを知ってて（というか、質問の意味分かってないよねw）質問を繰り返しましゅ♪


>>440

ところで、質問>>379-380への　お　返　事　は　ど　〜　〜　〜　し　た　の　か　な　？　w






>>377>>361



　う　ふ　ふ　・　・　・　w



恐らく、生まれてから一度もまともに頭を働かせたためしが無いであろうID:2m+ub9llクン、
キミのアタマで正面から回答できないのは知ってるけど、もう少しがんばってみようよ？w↓




358 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:06:26.98 ID:p/SjuSWK
＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、それ故近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

ところで、>>440の義務教育挫折クン、質問>>379-380への　お　返　事　は　ど　〜　〜　〜　し　た　の　か　な　？　w






>>377>>361



　う　ふ　ふ　・　・　・　w



恐らく、生まれてから一度もまともに頭を働かせたためしが無いであろうID:2m+ub9llクン、
キミのアタマで正面から回答できないのは知ってるけど、もう少しがんばってみようよ？w↓




358 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:06:26.98 ID:p/SjuSWK
＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、それ故近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

・・・ｹﾗｹﾗw



もう一度確認しておきましょう♪↓



>>435

ほら、現実に工場畜産があと10年で縮小しなきゃなんないから、水産資源増大へのシフト以外に動物性蛋白を得る道は無い、という事実を受け入れようよ？「先天性」で中学中退しなきゃなんなかった可哀想な ID:As/xxqc0クン♪↓


383 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/21(木) 17:47:49.32 ID:Xa2NReb7
>>381の誤字訂正。


>>377

＞穀物が需要に追いつかなくなるのはいつかって聞いているんだが


キミの読解力が小児並みに低いことを考慮して改めて書き出してあげるよ♪



『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news



最短で10年後には世界有数の穀倉地帯であるアメリカのパン籠（元々は乾燥気候地帯なので地下水が無ければ耕作不可）での穀物生産が完全にゼロになりますし、それまでの間段階的に減っていくこと、
その他世界中の灌漑穀倉地帯でも同様の事態が進行してますので



　　「　早　け　れ　ば　１　０　年　以　内　に　」




（先進国迂回生産用の）　需　要　に　生　産　が　追　い　つ　か　な　く　な　り　ま　し　ゅ　♪



一応言っておくが、現実に植えている人間が居る状況で、先進国需要の為に備蓄分まで放出してなんとか相場抑え込んでる現状では既に「需要に追いつてない」んだよ、中卒文盲の世間知らずクン。

（先進国迂回生産用の）と付けてるのは、10年以内で↑に加えて迂回生産分すら追いつかなくなる、と言ってるんだよ能無しクン。

別にオキアミ以外でも、頭足類も、現在未利用な魚介も、それぞれ億トン近いレベルで再生産するからそれも含めて


　　今　後　ほ　と　ん　ど　生　産　で　き　な　く　な　る　の　が　確　定　し　て　る　畜　産　物　


の代わりに利用すればいいだけなのですが、「工場畜産が出来なくなっても、狩猟へのシフトはしない、でも菜食もしない」と言いつつ


　「　で　は　オ　マ　エ　の　食　う　蛋　白　源　は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？　」


と何度訊いても答えられない障害者手帳クンに、とりあえず「オキアミ資源の豊富さ・有望さ」をご紹介♪↓






総バイオマス　５　億　ト　ン　、　年毎再生産量（最低見積もりでも）　１　億　３　０　０　０　万　ト　ン　の南極オキアミ資源を、今現在たったの１０万トンしか利用してないのに漁獲制限する科学的根拠は地球上に存在しません♪

コレは中学の卒業証書も貰い損なったID:fEz2bHo6クンのアタマで理解できようが出来まいが無関係に　客　観　的　な　事　実　ですので諦めましょう♪↓


「現在充分に有効活用されてない故に、今後『依存度を増やせる』水産資源」の代表例として↓

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』


文盲クンが複数いらっしゃるようですので補足すれば、

二つ目にある「ナンキョクオキアミ単独の年間生産量・一億三千万〜　数　億　ト　ン　」は「オキアミが　自　力　で　再　生　産　し　て　い　る　量　」の事です。

三つ目にある「（今現在の・複数国家による合計での）＜　漁　獲　量　年　1　0　万　ト　ン　＞」は↑の再生産能力の　『　１　０　０　０　分　の　一　以　下　』ですので、捕獲圧をかけると
その分（能力の範囲内で）再生産能力も増大する事を考慮すれば、最大で　億　ト　ン　単　位　の食用利用が可能です。

オキアミくんはソースもまともに読めないのか

日本のオキアミ漁の漁獲高6万トン船一隻だけ

知的障害者として年金受給してるらしい>>440クンに少しでも分かり易いように、釘を刺しておきましょう♪↓





>>440
＞南極オキアミは漁獲量制限されているのに



　具　体　的　な　オ　キ　ア　ミ　漁　獲　制　限　の　限　度　量　とそれを示したソースを出して御覧な？って昨日も訊いたけど、キミには出せないでしょ？w↓

430 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/23(土) 00:02:07.29 ID:MrytciRo
>>429
「オキアミの漁獲制限」が何万トンまでなのか？を抜き出して、ソースとともに示して御覧な？
義務教育挫折しちゃった「先天性の手遅れ」クン♪





ちなみに、年間最低でも１億３千万トンも再生産すると言われてる南極オキアミの現在利用料は、人類全体でもたったの１０万トンでしゅ♪

捕獲圧かければその文才生産能力は高まるから、あと１千倍、１億トンまでは充分に漁獲量を増やせましゅ♪

>>447





キミは「漁獲制限の具体量」を示したソースを一度も出していませんよ？知的障害年金受給者クン♪






＞日本のオキアミ漁の漁獲高6万トン船一隻だけ


その、　「　今　現　在　の　漁　獲　量　」　がど〜〜〜〜かしたのか言って御覧な？w


世界全体で　一　億　ト　ン　も利用する様になれば、日本だけでも大型トロールとピストン輸送船を何十隻も導入する、というだけの事だよ？リアル引きこもりクン♪

>>447



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗw


案の定、無視してるんで釘刺しておいたのは正解だったね♪

「ホラ、予想通り今度も無視した」と言う為に釘刺してるからw




448 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/23(土) 10:13:51.77 ID:MrytciRo

知的障害者として年金受給してるらしい>>440クンに少しでも分かり易いように、釘を刺しておきましょう♪↓





>>440
＞南極オキアミは漁獲量制限されているのに



　具　体　的　な　オ　キ　ア　ミ　漁　獲　制　限　の　限　度　量　とそれを示したソースを出して御覧な？って昨日も訊いたけど、キミには出せないでしょ？w↓

430 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/23(土) 00:02:07.29 ID:MrytciRo
>>429
「オキアミの漁獲制限」が何万トンまでなのか？を抜き出して、ソースとともに示して御覧な？
義務教育挫折しちゃった「先天性の手遅れ」クン♪





ちなみに、年間最低でも１億３千万トンも再生産すると言われてる南極オキアミの現在利用料は、人類全体でもたったの１０万トンでしゅ♪

捕獲圧かければその文才生産能力は高まるから、あと１千倍、１億トンまでは充分に漁獲量を増やせましゅ♪

>>447

＞オキアミくんはソースもまともに読めないのか



えへへ・・・w



知的障害クンの「ソースの読み方」も再掲載しちゃおうか♪↓




425 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/22(金) 20:51:40.54 ID:A9gsmSNo
あぁ、「おかしいな」と思って、今義務教育中退クン>>422の出したPDF開いてみたら、案の定こんな簡単文書も読みちがえてやんのw


いい？

＞http://kokushi.job.affrc.go.jp/H20/H20_69.pdf
＞、現時点における科学的最善値として3,729 万トン



の「３７２９万トン」は「全南極オキアミの総資源量」などではなくて、

「４８海区」＝「スコシア海」という、南極オキアミの生息海域のうち、ほんの一部の資源量でしかアリマセン♪↓

BIOMASSFIBEX（1981 年: 調査面積396.1 × 103 .）によりスコシア海（48 海区）
のオキアミ資源量は1,510 万トンと推定された。

〜一斉調査の結果、48海区のオキアミ資源量を4,429 万トン（変動係数11.4％）と算定した。
調査面積が増加したことで、以前のFIBEX値よりCCAMLR管理区域の資源量は増えた。ただしCCAMLR-2000調査の値について、
CCAMLR 科学委員会の音響専門家グループを中心にして再解析を重ねた結果、現時点における科学的最善値として3,729 万トン
（変動係数20.86％）へ改訂した。
（PDF３ページ目）



義務教育すら終了できなかったぐらいの馬鹿が、科学調査報告文書の読み方なんか分かるわけないでしょ？

少し位自分のアタマの悪さを認めて謙虚になりましょう♪

同じところに釘を何十本を打っておかないと、知能に障害があると見落としちゃうらしいので、もう一度♪↓



>>447




　具　体　的　な　オ　キ　ア　ミ　漁　獲　制　限　の　限　度　量　




と




　そ　れ　を　示　し　た　ソ　ー　ス　を　出　し　て　御　覧　な　？




って昨日も訊いたけど、キミには出せないんでしょ？w↓



430 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/23(土) 00:02:07.29 ID:MrytciRo
>>429
「オキアミの漁獲制限」が何万トンまでなのか？を抜き出して、ソースとともに示して御覧な？
義務教育挫折しちゃった「先天性の手遅れ」クン♪

どうでもいけど行間空けすぎで読みにくいぞ！！！！

オキアミくんは
内容がないから行間を空けたり連投したりコピペしたり

論理で勝てないから、火病おこしているだけですから
オキアミくんの大好きな
オキアミの撒き餌でダボハゼ並みに釣れまくりですよ

知的障害持ってる子には行間空けないと文字を負えないんじゃないかな？と思って♪

「今後は真水資源減衰等の　『　物　理　的　要　因　』　によって畜産物の生産が大激減するので」⇒

水産資源を主とした狩猟食物生産増大へシフトしない限り、人類の大半が無理してでも菜食者になる以外に道は無い、

というだけのハナシを10日も続けて、未だに「迂回生産用飼料穀物が入らないなら餓死するだけ」みたいな事を言ってる脳性小児麻痺クンにゃあ、どの道分かんないかもだけどw

「オキアミ・頭足類・未利用海産資源の有効活用さえすれば、餓死は勿論、菜食もしなくて済むよ？」という一行さえ読める中卒以上の日本人にならこんな手間はかかりません♪

>>454


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w




ところで、質問>>379-380への　お　返　事　は　ど　〜　〜　〜　し　た　の　か　な　？　w






>>377>>361



　う　ふ　ふ　・　・　・　w



恐らく、生まれてから一度もまともに頭を働かせたためしが無いであろうID:2m+ub9llクン、
キミのアタマで正面から回答できないのは知ってるけど、もう少しがんばってみようよ？w↓




358 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:06:26.98 ID:p/SjuSWK
＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、それ故近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

リアル知的障害のID:As/xxqc0 クンがオキアミ漁獲制限の具体量とそのソースを示せるまでの間、彼が答えられないのを知ってて（というか、質問の意味分かってないよねw）質問を繰り返しましゅ♪


>>454

ところで、質問>>379-380への　お　返　事　は　ど　〜　〜　〜　し　た　の　か　な　？　w






>>377>>361



　う　ふ　ふ　・　・　・　w



恐らく、生まれてから一度もまともに頭を働かせたためしが無いであろうID:2m+ub9llクン、
キミのアタマで正面から回答できないのは知ってるけど、もう少しがんばってみようよ？w↓




358 ：大地の恵みの名無しさん：2011/04/20(水) 14:06:26.98 ID:p/SjuSWK
＜質問2＞
そのアタマの程度では生涯碌な収入も得る事が叶わないであろうID:M3hXJmWaクンは、それ故近い将来大高騰した蓄肉を殆ど買えなくなってしまうのが確実ですが、じゃあその時キミは菜食化するのですか？
或いは人類の大半が充分利用可能な野生動物資源をみすみす利用しないまま無理に菜食化する、なんてありうると思いますか？ ありえない、と思うなら、その分の動物性蛋白源はどこから得るのでしょうか？


・・・うふふw

相手が絶対に答えられないと分かりきってる質問をするのって、非生産的ではあるけど、なんだか楽しいよねw

まぁまぁ、障害者年金受給者クンのアタマで分からなくとも、このスレが上がればそれだけ客観的事実が敷衍されますので・・・w

・・・ｹﾗｹﾗw



もう一度確認しておきましょう♪↓



>>435

ほら、現実に工場畜産があと10年で縮小しなきゃなんないから、水産資源増大へのシフト以外に動物性蛋白を得る道は無い、という事実を受け入れようよ？「先天性」で中学中退しなきゃなんなかった可哀想な ID:As/xxqc0クン♪↓


383 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/21(木) 17:47:49.32 ID:Xa2NReb7
>>381の誤字訂正。


>>377

＞穀物が需要に追いつかなくなるのはいつかって聞いているんだが


キミの読解力が小児並みに低いことを考慮して改めて書き出してあげるよ♪



『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news



最短で10年後には世界有数の穀倉地帯であるアメリカのパン籠（元々は乾燥気候地帯なので地下水が無ければ耕作不可）での穀物生産が完全にゼロになりますし、それまでの間段階的に減っていくこと、
その他世界中の灌漑穀倉地帯でも同様の事態が進行してますので



　　「　早　け　れ　ば　１　０　年　以　内　に　」




（先進国迂回生産用の）　需　要　に　生　産　が　追　い　つ　か　な　く　な　り　ま　し　ゅ　♪



一応言っておくが、現実に植えている人間が居る状況で、先進国需要の為に備蓄分まで放出してなんとか相場抑え込んでる現状では既に「需要に追いつてない」んだよ、中卒文盲の世間知らずクン。

（先進国迂回生産用の）と付けてるのは、10年以内で↑に加えて迂回生産分すら追いつかなくなる、と言ってるんだよ能無しクン。

勿論、ココが埋まっちゃったら次ぎスレか別の菜食スレにこれらのコピペは全部移植しましゅ♪



別にオキアミ以外でも、頭足類も、現在未利用な魚介も、それぞれ億トン近いレベルで再生産するからそれも含めて


　　今　後　ほ　と　ん　ど　生　産　で　き　な　く　な　る　の　が　確　定　し　て　る　畜　産　物　


の代わりに利用すればいいだけなのですが、「工場畜産が出来なくなっても、狩猟へのシフトはしない、でも菜食もしない」と言いつつ


　「　で　は　オ　マ　エ　の　食　う　蛋　白　源　は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？　」


と何度訊いても答えられない障害者手帳クンに、とりあえず「オキアミ資源の豊富さ・有望さ」をご紹介♪↓






総バイオマス　５　億　ト　ン　、　年毎再生産量（最低見積もりでも）　１　億　３　０　０　０　万　ト　ン　の南極オキアミ資源を、今現在たったの１０万トンしか利用してないのに漁獲制限する科学的根拠は地球上に存在しません♪

コレは中学の卒業証書も貰い損なったID:fEz2bHo6クンのアタマで理解できようが出来まいが無関係に　客　観　的　な　事　実　ですので諦めましょう♪↓


「現在充分に有効活用されてない故に、今後『依存度を増やせる』水産資源」の代表例として↓

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』


文盲クンが複数いらっしゃるようですので補足すれば、

二つ目にある「ナンキョクオキアミ単独の年間生産量・一億三千万〜　数　億　ト　ン　」は「オキアミが　自　力　で　再　生　産　し　て　い　る　量　」の事です。

三つ目にある「（今現在の・複数国家による合計での）＜　漁　獲　量　年　1　0　万　ト　ン　＞」は↑の再生産能力の　『　１　０　０　０　分　の　一　以　下　』ですので、捕獲圧をかけると
その分（能力の範囲内で）再生産能力も増大する事を考慮すれば、最大で　億　ト　ン　単　位　の食用利用が可能です。

面白さで言えばコッチの方がヘビロテ向きかな♪↓



442 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/23(土) 09:54:14.33 ID:MrytciRo
>>440

＞肥料のリン鉱石ですら、アメリカ、中国で輸出禁止になっているのに食糧不足になったら日本に迂回穀物が入ってくると楽観的すぎませんか



え・・・？



ｱﾊﾊﾊﾊw


コレ読むと、べジさん達が一部の畜産擁護者に生きてる価値が無いほどの馬鹿が居る、って判断してるのも無理は無いねw



ねえ、義務教育挫折クン、俺は




『　日　本　み　た　い　な　国　に　は　特　に　』　⇒　

『　迂　回　生　産　用　の　飼　料　穀　物　が　足　り　な　く　な　る　の　で　』　⇒

『（リン枯渇等要因で）　肥　料　も　輸　入　で　き　な　く　な　る　か　ら　』　⇒

『　日　本　じ　ゃ　特　に　放　牧　拡　大　も　無　理　だ　し　、　漁　業　の　方　が　石　油　依　存　も　少　な　い　の　で　』　⇒




　　『　水　産　資　源　を　主　と　し　た　狩　猟　食　物　依　存　増　大　へ　の　シ　フ　ト　が　必　要　だ　』





と、この10日ほどずぅっと言ってるのよ？？？w






キミの親御さんはさぞかし苦労されただろうねｪ・・・

ココまで来ると本格的な知的障害だもん。

つながりが悪いから、ちょいと改変が要るのかな。訂正再掲↓



面白さで言えばコッチの方がヘビロテ向きかな♪↓



442 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/23(土) 09:54:14.33 ID:MrytciRo
>>440

＞肥料のリン鉱石ですら、アメリカ、中国で輸出禁止になっているのに食糧不足になったら日本に迂回穀物が入ってくると楽観的すぎませんか



え・・・？



ｱﾊﾊﾊﾊw


コレ読むと、べジさん達が一部の畜産擁護者に生きてる価値が無いほどの馬鹿が居る、って判断してるのも無理は無いねw



ねえ、義務教育挫折クン、俺は




『　日　本　み　た　い　な　国　に　は　特　に　』　⇒　

『　迂　回　生　産　用　の　飼　料　穀　物　が　足　り　な　く　な　る　し　』　⇒

『（リン枯渇等要因で）　肥　料　も　輸　入　で　き　な　く　な　る　か　ら　』　⇒

『　日　本　じ　ゃ　特　に　放　牧　拡　大　も　無　理　だ　し　、　漁　業　の　方　が　石　油　依　存　も　少　な　い　の　で　』　⇒




　　『　水　産　資　源　を　主　と　し　た　狩　猟　食　物　依　存　増　大　へ　の　シ　フ　ト　が　必　要　だ　』





と、この10日ほどずぅっと言ってるのよ？？？w






キミの親御さんはさぞかし苦労されただろうねｪ・・・

ココまで来ると本格的な知的障害だもん。

ベジからみれば荒らし以外の何物でもないなこいつ

>>453>>463
どうなるか観ていたけど、
結局はその程度の言葉しかないのか…
あてが外れたよ。

しかし、オキアミくんは食用に不向きなイカとかオキアミ食えとか思想が気持ち悪いな
どっちも鯨の餌じゃねーか
イカとオキアミ漁獲量制限させてIWC脱退して鯨増やした方がいいだろ

オキアミくんは、育つ効率の悪い捕鯨よりオキアミ食べろとか言いそうですね

工場畜産とか真水資源、環境汚染って、グリーンピースやシーシェパード、PETAとか気持ち悪い寄付金集金団体の動物愛護団体が使う言葉ですよね
もしかしてどれかの団体に加盟しているのかな

>>465
＞どっちも鯨の餌じゃねーか

少なくとも日本が商業捕獲主目的種としてるクロミンクはほぼ南極オキアミしか摂りませんし、資源量から見て最もあてに出来るのも同じく「鯨の餌とはなってない」南極海の頭足類資源です。
このあたりの事を特殊学級中退のID:As/xxqc0クンに説明するのは無駄なので止めましゅw


＞イカとオキアミ漁獲量制限させてIWC脱退して鯨増やした方がいいだろ


そして今どき「イカとオキアミの魚か鬱せ威厳すれば鯨が増える」なんて馬鹿なことを考えるのは文字通りの馬鹿だけ、です♪
今現在ほとんど利用してないオキアミやイカの漁獲を制限したところで、それを餌とする鯨が増えるわけねえだろ能無しw

そして勿論「IWC脱退」は鯨資源量増減に関係アリマセン♪

頼むからキミみたいなアタマの劣った子は捕鯨関係で知ったかしてくれるなよ・・・捕鯨推進の邪魔になるんだから。



＞オキアミくんは、育つ効率の悪い捕鯨よりオキアミ食べろとか言いそうですね


オキアミも鯨も、普通にその資源が持続可能な範囲での有効食用利用を推してましゅ♪


＞工場畜産とか真水資源、環境汚染って、グリーンピースやシーシェパード、PETAとか気持ち悪い寄付金集金団体の動物愛護団体が使う言葉ですよね


キミみたいな自分で物事を判断する事が「許されない（要は禁治産者レベル、という事ねw）」知能障害クンがどう思おうと、工場畜産の環境破壊・真水資源減衰による持続不可能性等は全て　『　現　実　』　ですので、
放牧畜産も天井が見えてる以上、水産資源を主とした狩猟食物生産増大へのシフト以外に、人類に充分な


　　動　物　性　蛋　白　を　得　る　手　段　は　存　在　し　な　い


⇒　なので、


　　あ　る　と　い　う　な　ら　示　し　て　御　覧　な　？　w


示せないし、狩猟食物生産拡大もしたくないなら、


　　　　　キ　ミ　は　菜　食　者　に　な　れ　る　の　？


⇒　って何度も何度も訊いてるんだけど、勿論キミみたいな極端な馬鹿には自分で答えを出せるわけが無いよねw


言っとくけど、今後何十分の一にも縮小される蓄肉生産のお肉は、キミみたいな最底辺での生活を余儀なくされる障害年金生活者の口に入るような値段では供給されないよ？w

さて、もう一度♪



面白さで言えばコッチの方がヘビロテ向きかな♪↓



442 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/23(土) 09:54:14.33 ID:MrytciRo
>>440

＞肥料のリン鉱石ですら、アメリカ、中国で輸出禁止になっているのに食糧不足になったら日本に迂回穀物が入ってくると楽観的すぎませんか



え・・・？



ｱﾊﾊﾊﾊw



コレ読むと、べジさん達が一部の畜産擁護者に生きてる価値が無いほどの馬鹿が居る、って判断してるのも無理は無いねw



ねえ、義務教育挫折クン、俺は




『　日　本　み　た　い　な　国　に　は　特　に　』　⇒　

『　迂　回　生　産　用　の　飼　料　穀　物　が　足　り　な　く　な　る　し　』　⇒

『（リン枯渇等要因で）　肥　料　も　輸　入　で　き　な　く　な　る　か　ら　』　⇒

『　日　本　じ　ゃ　特　に　放　牧　拡　大　も　無　理　だ　し　、　漁　業　の　方　が　石　油　依　存　も　少　な　い　の　で　』　⇒




　『　水　産　資　源　を　主　と　し　た　狩　猟　食　物　依　存　増　大　へ　の　シ　フ　ト　が　必　要　だ　』





と、この10日ほどずぅっと言ってるのよ？？？w






キミの親御さんはさぞかし苦労されただろうねｪ・・・

ココまで来ると本格的な知的障害だもん。

おっと>>466は誤字訂正で再掲。


>>465
＞どっちも鯨の餌じゃねーか

少なくとも日本が商業捕獲主目的種としてるクロミンクはほぼ南極オキアミしか摂りませんし、資源量から見て最もあてに出来るのも同じく「鯨の餌とはなってない」南極海の頭足類資源です。
このあたりの事を特殊学級中退のID:As/xxqc0クンに説明するのは無駄なので止めましゅw


＞イカとオキアミ漁獲量制限させてIWC脱退して鯨増やした方がいいだろ


そして今どき「イカとオキアミの漁獲制限すれば鯨が増える」なんて馬鹿なことを考えるのは文字通りの馬鹿だけ、です♪
今現在ほとんど利用してないオキアミやイカの漁獲を制限したところで、それを餌とする鯨が増えるわけねえだろ能無しw

そして勿論「IWC脱退」は鯨資源量増減に関係アリマセン♪

頼むからキミみたいなアタマの劣った子は捕鯨関係で知ったかしてくれるなよ・・・捕鯨推進の邪魔になるんだから。



＞オキアミくんは、育つ効率の悪い捕鯨よりオキアミ食べろとか言いそうですね


オキアミも鯨も、普通にその資源が持続可能な範囲での有効食用利用を推してましゅ♪


＞工場畜産とか真水資源、環境汚染って、グリーンピースやシーシェパード、PETAとか気持ち悪い寄付金集金団体の動物愛護団体が使う言葉ですよね


キミみたいな自分で物事を判断する事が「許されない（要は禁治産者レベル、という事ねw）」知能障害クンがどう思おうと、工場畜産の環境破壊・真水資源減衰による持続不可能性等は全て　『　現　実　』　ですので、
放牧畜産も天井が見えてる以上、水産資源を主とした狩猟食物生産増大へのシフト以外に、人類に充分な


　動　物　性　蛋　白　を　得　る　手　段　は　存　在　し　な　い


⇒　なので、


　あ　る　と　い　う　な　ら　示　し　て　御　覧　な　？　w


示せないし、狩猟食物生産拡大もしたくないなら、


　　　キ　ミ　は　菜　食　者　に　な　れ　る　の　？


⇒　って何度も何度も訊いてるんだけど、勿論キミみたいな極端な馬鹿には自分で答えを出せるわけが無いよねw


言っとくけど、今後何十分の一にも縮小される蓄肉生産のお肉は、キミみたいな最底辺での生活を余儀なくされる障害年金生活者の口に入るような値段では供給されないよ？w

・・・ｹﾗｹﾗw



もう一度確認しておきましょう♪↓



>>435

ほら、現実に工場畜産があと10年で縮小しなきゃなんないから、水産資源増大へのシフト以外に動物性蛋白を得る道は無い、という事実を受け入れようよ？「先天性」で中学中退しなきゃなんなかった可哀想な ID:As/xxqc0クン♪↓


383 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/21(木) 17:47:49.32 ID:Xa2NReb7
>>381の誤字訂正。


>>377

＞穀物が需要に追いつかなくなるのはいつかって聞いているんだが


キミの読解力が小児並みに低いことを考慮して改めて書き出してあげるよ♪



『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news



最短で10年後には世界有数の穀倉地帯であるアメリカのパン籠（元々は乾燥気候地帯なので地下水が無ければ耕作不可）での穀物生産が完全にゼロになりますし、それまでの間段階的に減っていくこと、
その他世界中の灌漑穀倉地帯でも同様の事態が進行してますので



　　「　早　け　れ　ば　１　０　年　以　内　に　」




（先進国迂回生産用の）　需　要　に　生　産　が　追　い　つ　か　な　く　な　り　ま　し　ゅ　♪



一応言っておくが、現実に植えている人間が居る状況で、先進国需要の為に備蓄分まで放出してなんとか相場抑え込んでる現状では既に「需要に追いつてない」んだよ、中卒文盲の世間知らずクン。

（先進国迂回生産用の）と付けてるのは、10年以内で↑に加えて迂回生産分すら追いつかなくなる、と言ってるんだよ能無しクン。

昆虫に頼るしかないのか。
まあ、栄養は栄養だしな…。
http://karapaia.livedoor.biz/archives/51957538.html

頭悪いのか、南極にいるのクロミンクだけとか、バカな捕鯨推進者ですね

IWCの意味も知らない捕鯨推進者か

オキアミくんてグリーンピースやシーシェパードのまわしものか

>>471
＞南極にいるのクロミンクだけとか、


>>468には、


『少なくとも　日　本　が　商　業　捕　獲　主　目　的　種　と　し　て　る　ク　ロ　ミ　ン　ク　は


⇒　ほ　ぼ　南　極　オ　キ　ア　ミ　し　か　摂　り　ま　せ　ん　し　〜　』



と書いてますよう？特殊学級中退クン♪


そして、南極の髭鯨は全種類が南極オキアミ以外の餌をほとんど摂りません♪

そこの部分の要点は「イカが増えても南極の髭鯨はそれを餌としないので関係ない」というハナシですが、『　こ　く　ご　』　もちゃんと習えなかったキミにはちょっとムツカシイよね♪



＞IWCの意味も知らない捕鯨推進者か



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗw



>>468の抜粋♪↓

『＞イカとオキアミ漁獲量制限させてIWC脱退して鯨増やした方がいいだろ


　そして今どき「イカとオキアミの漁獲制限すれば鯨が増える」なんて馬鹿なことを考えるのは文字通りの馬鹿だけ、です♪
　今現在ほとんど利用してないオキアミやイカの漁獲を制限したところで、それを餌とする鯨が増えるわけねえだろ能無しw

　そして勿論「IWC脱退」は鯨資源量増減に関係アリマセン♪

　頼むからキミみたいなアタマの劣った子は捕鯨関係で知ったかしてくれるなよ・・・捕鯨推進の邪魔になるんだから。』





　「　Ｉ　Ｗ　Ｃ　の　意　味　」　は知ってますし、ＩＷＣを脱退したりしなかったりが　「　鯨　が　増　え　る　」　などという現象に　関　係　し　な　い　事　も知ってましゅ♪




馬鹿ってほんっとに偉大だよなぁ・・・w

>>471
どうしてグリーンピースやシーシェパードらが
この話に出てくるのかが判りません。

もう、素人考えの仮説はいりません。

南極にクロミンクしか居ないと思っているオキアミくん

IWCの意味も知らないで、捕鯨推進者ぶって何をしたいの

>>474

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗw　↓　



472 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/23(土) 20:53:21.97 ID:MrytciRo
>>471
＞南極にいるのクロミンクだけとか、


>>468には、


『少なくとも　日　本　が　商　業　捕　獲　主　目　的　種　と　し　て　る　ク　ロ　ミ　ン　ク　は


⇒　ほ　ぼ　南　極　オ　キ　ア　ミ　し　か　摂　り　ま　せ　ん　し　〜　』



と書いてますよう？特殊学級中退クン♪


そして、南極の髭鯨は全種類が南極オキアミ以外の餌をほとんど摂りません♪

そこの部分の要点は「イカが増えても南極の髭鯨はそれを餌としないので関係ない」というハナシですが、『　こ　く　ご　』　もちゃんと習えなかったキミにはちょっとムツカシイよね♪



＞IWCの意味も知らない捕鯨推進者か



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗw



>>468の抜粋♪↓

『＞イカとオキアミ漁獲量制限させてIWC脱退して鯨増やした方がいいだろ


　そして今どき「イカとオキアミの漁獲制限すれば鯨が増える」なんて馬鹿なことを考えるのは文字通りの馬鹿だけ、です♪
　今現在ほとんど利用してないオキアミやイカの漁獲を制限したところで、それを餌とする鯨が増えるわけねえだろ能無しw

　そして勿論「IWC脱退」は鯨資源量増減に関係アリマセン♪

　頼むからキミみたいなアタマの劣った子は捕鯨関係で知ったかしてくれるなよ・・・捕鯨推進の邪魔になるんだから。』





　「　Ｉ　Ｗ　Ｃ　の　意　味　」　は知ってますし、ＩＷＣを脱退したりしなかったりが　「　鯨　が　増　え　る　」　などという現象に　関　係　し　な　い　事　も知ってましゅ♪




馬鹿ってほんっとに偉大だよなぁ・・・w

とりあえず ID:o7PlZwBM は、

・「うふふ」「ｹﾞﾗｹﾞﾗ」「ｹﾗｹﾗ」「ｱﾊﾊ」
・文末の「♪」「ｗ」
・空行
・無駄なスペース文字
・レス番で示せば事足りるコピペ

上記一切禁止。
相手を説き伏せようとする人間が取る態度じゃない。

>>476



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗw　




説き伏せる必要なんかねーよバーカw

単純に「今後畜産による食肉生産は物理的制約によって縮小せざるを得ないけど、

その時　『　海　産　資　源　を　主　と　し　た　狩　猟　食　物　生　産　増　大　へ　の　シ　フ　ト　』　


が嫌な　キ　ミ　等は蛋白源はど〜〜〜するの？べジが嫌いみたいだけど、　菜　食　者　に　な　る　の　？　って　問　う　て　る　だけ、でしゅ♪






いい？

選択肢が無けりゃ、説き伏せられようがられまいが、いける道をいくしかないんだよ。


「環境に悪いから」つって、工場畜産減らしましょう、なんて言ってもココの知恵遅れ連中が受け入れるワケなんかないし、
狩猟生産にシフトすれば全人類に充分な動物性食品を供給できる、と言ってる俺の事まで「べジ扱い」するぐらいモノを考えられない馬鹿の集まりなんだからね♪






つーか、そもそも「禁止」とかナニサマだよ？自分の意見も言えない様な愚図の抜け作がw

・・・ｹﾗｹﾗw



というワケで、もう一度確認しておきましょう♪↓



>>435

ほら、現実に工場畜産があと10年で縮小しなきゃなんないから、水産資源増大へのシフト以外に動物性蛋白を得る道は無い、という事実を受け入れようよ？「先天性」で中学中退しなきゃなんなかった可哀想な ID:As/xxqc0クン♪↓


383 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/21(木) 17:47:49.32 ID:Xa2NReb7
>>381の誤字訂正。


>>377

＞穀物が需要に追いつかなくなるのはいつかって聞いているんだが


キミの読解力が小児並みに低いことを考慮して改めて書き出してあげるよ♪



『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news



最短で10年後には世界有数の穀倉地帯であるアメリカのパン籠（元々は乾燥気候地帯なので地下水が無ければ耕作不可）での穀物生産が完全にゼロになりますし、それまでの間段階的に減っていくこと、
その他世界中の灌漑穀倉地帯でも同様の事態が進行してますので



　　「　早　け　れ　ば　１　０　年　以　内　に　」




（先進国迂回生産用の）　需　要　に　生　産　が　追　い　つ　か　な　く　な　り　ま　し　ゅ　♪



一応言っておくが、現実に植えている人間が居る状況で、先進国需要の為に備蓄分まで放出してなんとか相場抑え込んでる現状では既に「需要に追いつてない」んだよ、中卒文盲の世間知らずクン。

（先進国迂回生産用の）と付けてるのは、10年以内で↑に加えて迂回生産分すら追いつかなくなる、と言ってるんだよ能無しクン。

別にオキアミ以外でも、頭足類も、現在未利用な魚介も、それぞれ億トン近いレベルで再生産するからそれも含めて


　　今　後　ほ　と　ん　ど　生　産　で　き　な　く　な　る　の　が　確　定　し　て　る　畜　産　物　


の代わりに利用すればいいだけなのですが、「工場畜産が出来なくなっても、狩猟へのシフトはしない、でも菜食もしない」と言いつつ


　「　で　は　オ　マ　エ　の　食　う　蛋　白　源　は　ど　こ　か　ら　持　っ　て　く　る　の　？　」


と何度訊いても答えられない障害者手帳クンに、とりあえず「オキアミ資源の豊富さ・有望さ」をご紹介♪↓






総バイオマス　５　億　ト　ン　、　年毎再生産量（最低見積もりでも）　１　億　３　０　０　０　万　ト　ン　の南極オキアミ資源を、今現在たったの１０万トンしか利用してないのに漁獲制限する科学的根拠は地球上に存在しません♪

コレは中学の卒業証書も貰い損なったID:fEz2bHo6クンのアタマで理解できようが出来まいが無関係に　客　観　的　な　事　実　ですので諦めましょう♪↓


「現在充分に有効活用されてない故に、今後『依存度を増やせる』水産資源」の代表例として↓

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』


文盲クンが複数いらっしゃるようですので補足すれば、

二つ目にある「ナンキョクオキアミ単独の年間生産量・一億三千万〜　数　億　ト　ン　」は「オキアミが　自　力　で　再　生　産　し　て　い　る　量　」の事です。

三つ目にある「（今現在の・複数国家による合計での）＜　漁　獲　量　年　1　0　万　ト　ン　＞」は↑の再生産能力の　『　１　０　０　０　分　の　一　以　下　』ですので、捕獲圧をかけると
その分（能力の範囲内で）再生産能力も増大する事を考慮すれば、最大で　億　ト　ン　単　位　の食用利用が可能です。

>>477はどうにも改行のバランスが気になるので・・・w訂正♪↓


>>476


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗw　



説き伏せる必要なんかねーよバーカw

単純に「今後畜産による食肉生産は物理的制約によって縮小せざるを得ないけど、その時




　『　海　産　資　源　を　主　と　し　た　狩　猟　食　物　生　産　増　大　へ　の　シ　フ　ト　』　




が嫌な　キ　ミ　等は蛋白源はど〜〜〜するの？


べジが嫌いみたいだけど、　菜　食　者　に　な　る　の　？


って　問　う　て　る　だけ、でしゅ♪








いい？


選択肢が無けりゃ、説き伏せられようがられまいが、いける道をいくしかないんだよ。


「環境に悪いから」つって、工場畜産減らしましょう、なんて言ってもココの知恵遅れ連中が受け入れるワケなんかないし、
狩猟生産にシフトすれば全人類に充分な動物性食品を供給できる、と言ってる俺の事まで「べジ扱い」するぐらいモノを考えられない馬鹿の集まりなんだからね♪





つーか、そもそも「禁止」とかナニサマだよ？自分の意見も言えない様な愚図の抜け作がw

ID:o7PlZwBM の為を思って書いたつもりなんだがな。
ID:o7PlZwBM がどういうつもりで書いてるのかは知らないけど、やっている事は
荒らし行為そのもので、いつも人をからかった同じようなコピペレスばかり繰り
返してる。
そんな事続けてたら、ID:o7PlZwBM の声を聞く人いなくなるよ？
ID:o7PlZwBM の最終目的がこのスレに閑古鳥を鳴かせる事でないのなら、それは
ちょっとまずいんじゃないの？
「選択肢が無けりゃいける道をいくしかない」という事を訴えたいというのが
目的であるなら、もうちょっとレスの書きようがあるんじゃないの？
ここまで読んだけど、ID:o7PlZwBM のレスは 「お前らバーカ」 が主題だとしか
受け取れないよ。

本当に近い将来畜産業が成り立たなくなるなら
世界中もっと騒いでるはずだろ

オキアミ君は単なる不安厨
ソースもきっとでたらめ

人類が滅茶苦茶多くなってきてんだし、いつか食料水土地資源で必ず行き詰まるよ
それは当然のことだし学者だって否定せん
畜産しようが狩りをしようが食物連鎖の生態系ピラミッドから抜け出せない限り、増え続ける人類は行き詰まる
まぁ単純に増え続けるのをやめて減らすなり維持なりすりゃ一番楽さね


生態系ピラミッドから抜け出せたら神になったようなもんだから
人間が神になれたらいいね

穀物価格が上昇しているのは確か
中東の騒動も食糧価格の高騰が原因のひとつらしいし

穀物上昇は、世界バブルで余った投機マネーが入り込んで先物が上昇したから
中国の買い付けが半端じゃない

穀物が有るけど貧乏人は買えなくなった

オキアミくんは
物理学で食糧計算して、自分の方程式当てはめるからダメなんだよ
不確定要素を排除して、答えにたいしての方程式を組み立てるから

社会情勢や経済要素、嗜好性すら排除して、全て自分が正しいしかないからな

>>481
＞「選択肢が無けりゃいける道をいくしかない」という事を訴えたいというのが
目的であるなら、もうちょっとレスの書きようがあるんじゃないの？


別に「訴えて」ませんので♪

単純に客観的事実を並べてるだけ、で俺が言ってる方策以外は菜食化しか選択肢が無い事を確認できればそれでかまわないんだから。
そして書き込む人間が多かろうが少なかろうが、このスレが上がるたびに俺が貼ってる畜産や海産資源のソースは人目に触れるんだから、閑古鳥がどうのなんて関係ない。

ついでにキミらのアタマの悪さも人目に触れてるけど、コレはオマケだねw


だから↓


＞ID:o7PlZwBM のレスは 「お前らバーカ」 が主題だとしか受け取れないよ。


それは「主題」じゃないよ、添え物だよ♪


>>482
残念だけど、キミに迫るぐらいの馬鹿が世界中に沢山居るし、まともな思考能力があっても俺が紹介してるような客観的事実を全く知らない人も多いんだよね。地下水資源減衰なんかＴＶでほとんど紹介しない。
周りに訊いてみれば判るけど、迂回生産依存度の高さとその危険性を把握してる人間は驚くほど少ない。

それから大半の畜産が成り立たなくなる事ほど穀物が不足する状況は食料を生産管理支配可能な一部の人間によって食料を戦略物資として、文字通り世界支配の道具として使える（今でもやってるけど、いまとは比較にならない規模）
んだから、大騒ぎするべき状況で大騒ぎさせない、ってだけだよ特殊学級中退クン♪

因みに紹介してるソースは完全に信用できる客観性を持ってますが、自分の出したソースの読み方すら判らない知的障害クンにその判別は不可能ですよね♪


>>485




　真　水　資　源　減　衰　というのは　『　物　理　的　に　』　穀物生産量を限定しちゃうんだけど、その真水資源減衰の客観的ソースを読んでもキミのアタマじゃ解んないから意味無いよねw





物理的に迂回生産が大規模縮小せざるを得ない、放牧も拡大出来ない、ならば水産資源を主とした狩猟食物生産増大へのシフト以外に道が無い、というのはキミみたいな馬鹿以外誰にでも理解できる客観的事実だよw

そして投機マネー流入によっての高騰であっても、それが蓄肉生産を圧迫し価格高騰を招くならば、キミみたいな障害年金受給者の口に肉が入らなくなる、というのは同じ事でしゅ♪

それでは、「近い将来　確　実　に　蓄肉生産が縮小してしまう」　という客観的ソースをご紹介しましょう♪↓



『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news



最短で10年後には世界有数の穀倉地帯であるアメリカのパン籠（元々は乾燥気候地帯なので地下水が無ければ耕作不可）での穀物生産が完全にゼロになりますし、それまでの間段階的に減っていくこと、
その他世界中の灌漑穀倉地帯でも同様の事態が進行してますので



　　「　早　け　れ　ば　１　０　年　以　内　に　」




（先進国迂回生産用の）　需　要　に　生　産　が　追　い　つ　か　な　く　な　り　ま　し　ゅ　♪



一応言っておくが、現実に植えている人間が居る状況で、先進国需要の為に備蓄分まで放出してなんとか相場抑え込んでる現状では既に「需要に追いつてない」んだよ、中卒文盲の世間知らずクン。

（先進国迂回生産用の）と付けてるのは、10年以内で↑に加えて迂回生産分すら追いつかなくなる、と言ってるんだよ能無しクン。

リンクの中身が読めない文盲クンのために、大事な部分を抜き出してあげよう。



しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、
河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、
特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった

同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、
砂漠化の進展の原因ともなっている。

家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。
家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。
主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、
地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために
大量の取水が行われている。

家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。
広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

米国における肉牛のフィードロット（一種の牛生産工場）穀物肥育や草地を離れた工業的酪農は、戦後、安価なトウモロコシの大量生産が可能になったことから始まった。それは今や途上国も含む世界中に拡散しつつある
（ワールドウォッチ報告　工場畜産の世界的拡散と環境・健康・コミュニティー破壊に警告,05.10.1）。
しかし、トウモロコシ（と、やはり穀物肥育に使われるソルガム）を1トン（乾物量）を作るのに必要な水の量は、200トンから300トンとされる。イネ、コムギの300-400トン、マメ科作物の500-600トンと比べれば少ないとはいえ、
その生産の急拡大は、地球温暖化の進行に伴う干ばつの拡大と激化で水資源の一層の希少化が予測されるなか、米国の地下水位を急速に低下させつつあり、
給水制限が例年のこととなったヨーロッパのトウモロコシ主産国・フランスでは、トウモロコシ栽培のための大量の灌漑水取水が水不足の最大の元凶と非難を浴びている。今年の国連環境計画地球水アセスメントは、2030年までに
17億増える人口を養うためには、灌漑の効率の大きな改善、天水に頼る作物の収量増加ととともに食肉消費も減らさねばならない、牛肉から500カロリー摂るには米から500カロリーを摂る場合の20倍の水が必要になると言っている
（国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ,06.3.24）。

以上>>181にリンクしたFAO報告書「Livestock’slongshadow,06.11.29 」から抜粋。

迂回生産である現代型畜産の持続不可能性を規定するのは、今表に出てきてる干ばつや大雨洪水などの気候変動よりも真水資源の減衰なんだよね。
真水はいわば穀物の「原材料（というか潤滑油的な消費財）」なのでこの絶対的な不足・減衰が表面化すると一気に大高騰してしまう。北米最大の穀倉地帯である
取水源であるオガララ帯水槽は早ければもう10年ちょっとでくみ上げ不能になって事実上「枯渇」扱いになる。つまり「アメリカのパン篭」から穀物が一切生まれなくなる、という事です。
これは南アジアの巨大穀倉地帯であるパンジャブ州でも同じ事。

淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業

報告は、淡水不足の環境影響は今後15年にわたり増加するか、不変にとどまると予想する。その最大の元凶は、世銀を始め、多くの開発機関・専門家が開発を推進する灌漑農業だと言う。
それは、世界で利用される淡水の70％までが灌漑農業で使われており、そのうち環境に戻されるのは30％にすぎない、工業用水や家庭用水では利用される水の90％が戻されると指摘する。
灌漑水の大半は蒸発で失われる。

これも>>181にリンクしたソース↓から。

『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

Wasteful Farming Leaves Little for Drinking,IPS,3.22
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=32601

農業は、特にラテンアメリカ、東南アジア、サブサハラ・アフリカにおける沈殿物や肥料の湖沼や海への流出にかかわる最大の汚染問題にも責任がある。このような汚染は、
多くの沿岸地域でほとんどの生き物が生きられない酸素の欠乏した”デッド・ゾーン”を生み出し、漁業に損害を引き起こしている。

地球水政策プロジェクトのSandra Postel氏は、世界の農地は1960年から2001年の間に倍増したが、高度の水棲生態系破壊も起きたと言う。森林、草地、湿地の農地への転換は、
清浄な空気や水などの必須のサービスを提供する生態系をさらに損傷するから、もはや選択肢ではない。損傷を受けた生態系が過剰利用は、既に世界の多くの地域で利用可能な水を減らしている。
例えば、灌漑のために地下水を汲み上げるインドの井戸の25％が今は干上がっている。

　増加する人口を養う唯一の方法は農業の水効率改善、食肉消費を減らさねばならない

彼は、2030年までに17億増える人口を養う唯一の方法は農業の水効率を倍増させることだ、灌漑の効率の大きな改善、天水に頼る作物の収量増加が必要で、食肉消費も減らさねばならない、
牛肉から500カロリー摂るには米から500カロリーを摂る場合の20倍の水が必要になると言う。

カリフォルニアの環境NGO・パシフィック・インスティチュートのPeter Gleick会長は、「我々は食料のための水と他の用途のための水の間に基本的葛藤に突き進んでいると指摘する。
彼は、この葛藤はより少ない水で食料を育てることなしには解決できない、「また、誰もが北米人のように大量の食肉を食べたがれば、これは達成できない」と言う。


以上も>>187と同じソースから。

（続き）

彼の心配の種は中国の食肉消費の増大だ。問題は、中国がその水棲生態系を毀損してきたこと、また淡水汚染で生産可能な食料の量が制約されることから、一層悪化するだろう。
そのために、今や大量の穀物を輸入、世界の穀物価格を引き上げることで途上国の食料問題にも悪影響を与えていると言う。

　水不足の結果としての流路変更土木工事も生態系を破壊

報告は、水不足の結果として起きる流路変更ー水とエネルギーを供給するためのダム建設・河川の流路変更・水の移転ーの悪影響も強調する。このような土木工事は、渡りのルートをさえぎり、産卵場所を減らす。
ボルガ河のダムはカスピ海のチョウザメの産卵場所を減らした。
土木工事の結果としての流れの喪失や変化は重大な副作用をもたらす恐れがある。例として、アラル海・死海の生態系喪失やボルガ流域やチャド湖への影響が上げられる。

南アフリカ･バーグ川河口の塩分濃度は、上流での引水の結果として上昇、鳥、魚、底棲無脊椎動物に影響を与えている。同様な問題は、30以上のダム・流路変更がバングラデシュの乾季河川流量を60％減らした
ガンジス−ブラマプトラ川水系でも見られる。ガーナのボルタ川のアカソンボダム建設は、水浴びによる住血吸虫感染の子供の比率を5％から90％にまで増やした。

　最も懸念される水汚染

国境を超える水質汚染も、すべての国際水域の4分の１で最も重要な問題として取り上げられれ、さらに3分の1で第二の重要問題とされた。
水質汚染の環境影響は、GIWAの地域の4分の3で2020年までに一層厳しくなると予想され、GIWAが最も懸念する分野をなしている。

主として森林破壊と農業の結果として増えつつある浮遊固形物は、研究された地域の推定5分の1で珊瑚、海草、河川生息地に厳しい影響を与えている。
カリブ海、ブラジル海流、東アフリカリフトバレー、東南アジアのすべての地域がこれに含まれる。

　農地からの肥料流出、下水排水、大気汚染の結果として酸素欠乏を引き起こす富栄養化は、ヨーロッパ、中央アジア、サブサハラ・アフリカの湖沼、河川、多くの半閉海で見られる。それは北東アジア、メキシコ湾で高まっている。

固形廃棄物の廃棄は、サブサハラ・アフリカの多くの河川と沿岸地域、世界中の小島嶼途上国、インドネシア海、メキシコ湾リオ・グランデで、化学物質汚染は、中央アメリカ、西アフリカ、南・東南アジア、ヨルダン川、アラル海、環北極海で、
油濁はカリブ海、ニジェール川流域、南西アフリカのベンゲラ海流で、それぞれ最重要問題となっている。

>>181のリンクhttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm から。

1月6日

　2010年12月のFAO食料価格指数　史上最高に

１月5日に発表されたFAOの最新データによると、昨年12月の世界食料価格指数が2008年6月の史上最高記録：213.5を超える214.7に達した。

食料価格指数は、各商品グループ（肉類、乳製品、穀物、食用油、砂糖）の価格指数を、各々の2002-2004年の平均輸出シェアで加重平均したものである。
世界的天候異変で供給不足が懸念される砂糖が史上最高を大きく超え、同様に穀物と食用油（ナタネ、大豆等油料種子やパームオイル）も高騰、
史上最高に迫ったことが、食料価格指数を史上最高に押し上げた（下図参照）。

　http://www.fao.org/worldfoodsituation/wfs-home/en/

1月7日

インドネシア貧困家族　値上がりしたコメの代用主食で6人兄弟が中毒死　アルジェリアは遂に食料暴動



〜中央統計局によると、コメ価格上昇は、2009年の2.78％から7％近くにまで上がった2010年のインフレに1.29％寄与している」。

　Six Jepara siblings die from cassava poisoning,The Jakarta Post,1.4
　http://www.thejakartapost.com/news/2011/01/04/six-jepara-siblings-die-cassava-poisoning.htm
　Editorial: Cassava the killer,The Jakarta Post,1.7
　http://www.thejakartapost.com/news/2011/01/07/editorial-cassava-killer.html

世界食料価格指数が史上最高となっても07年？年のような食料暴動は起きていないと昨日伝えたばかりだが、食料価格高騰は既に多くの貧困家庭の満足な食料・栄養確保を脅かしている。

それだけはない。アルジェリアでは、食料価格高騰が遂に暴動を引き起こした。首都アルジェを含むいくつかの都市で、高い失業率に欲求不満を募らせた若者が警官と衝突した。
5日には砂糖、料理油、小麦などいくつかの商品の価格急騰に抗議する暴動が勃発、翌6日の午後には首都の一部地区の店はシャッターを下ろしたという。

　Algerians riot over rising price of food ,FT.com,1.6
　http://www.ft.com/cms/s/0/bbdba3c8-19bf-11e0-b921-00144feab49a.html#axzz1AKdAw1kl

さて、とりあえず　畜　産　持　続　不　可　能　性　関係のソースまとめはココまで。



菜食者を憎むあまりに、工場型畜産の環境破壊や持続不可能性まで見えないフリしたがる馬鹿は↓を読んでみろ。

181 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/11(月) 21:13:09.73 ID:ZhbNQ6cE
>>179
その食料が既に減産し始めてる、って書いてるんだよ？中卒文盲クンw

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/chronicl_food.htm

既に昨年より2割3割も相場高騰して戻らない、バイオエタ騒動時とは質が違い、「穀物の絶対的な生産量」が世界的に減少し、回復する見込みが薄い事から尚更高騰する、という悪循環は既に昨年夏から継続してる。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html


その他現在の工場型畜産の環境負荷を示すソースも出してやるよ、お前のその頭じゃ読んでも意味が無いだろうけどな

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　農業の影響削減は肉食離れによってのみ　UNEPパネル報告

農業情報研究所（WAPIC）

10.6.4

国連環境計画（UNEP）の「持続可能な資源管理のための国際パネル」（略して「資源パネル」）が6月2日、
化石燃料の使用と食料生産が最大の環境影響を引き起こす、経済成長と環境損傷を「デカップル」する（切り離す）ためには、
エネルギー及び農業の二つの部門の劇的な改革、再設計が必要だとする報告書を発表した。


『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

真水資源減衰のソース。
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/water/news