モビルスーツが戦闘機に勝てるわけねーだろワロス

このエントリーをはてなブックマークに追加
1通常の名無しさんの3倍
ビームで一撃!
戦車との連携で地上の守りは完璧なはず!
2通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 08:38:06 ID:oMUqATuX
 
3通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 08:41:50 ID:nEeNbypD
あと、ガンタンクとか作る技術あるならビーム装備した戦車作れよ。
腕とか必要ねーんだよ!
無駄が多すぎ。
小型原子炉作れるんだろ?
エヴァにでてきた自走砲みたいな感じで。
対人兵器とか装備しなくてよろしい!
そこはほかの兵器で補え!
4通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 08:45:36 ID:nEeNbypD
ゾックとか、あんなハンプティダンプティみたいなので無茶すんなよ。
ビームも4門もいりません。
5通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 08:46:48 ID:nEeNbypD
ザクレロの複眼って意味あるの?
あと、あの生産性わるそうだけど芸術性の高いデザイン
マクベとキシリアの趣味ですか?
6通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 08:55:17 ID:???
輸送機でアッシマーを撃退できるアムロが戦闘機に乗ったら恐ろしいことに
7通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 08:57:19 ID:???
>>3
メーサー戦車

8通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 09:08:40 ID:???
モビルスーツって中にでっかい人間がはいってんだもんよ
人型はしょうがないだろ
9通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 09:11:23 ID:???
平成メカゴジラだって何故かわざわざゴジラの形にしたんだぜ!
10通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 09:49:55 ID:???
不自然なほど重心が高い
無駄に大きく隠匿・待ち伏せに不向き
被弾した場合即転倒
パイロットへの衝撃を考慮していない
機動性を確保した場合犠牲になるのは装甲
装甲を厚くするとただの的
当然攻撃を受ける兵器に何故か核動力
バランスが悪いためどこが欠けても作動に致命的となる
可動する腕で可動する武器を使う二度手間
兵装・弾薬の積載量が著しく低い
重量に対して接地面積が異常に少ない
地雷・ワイヤー・ネット・電線・建造物等があると進めない
表面積がでかいので子弾を撒くタイプの兵器1発でボロボロ
11通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 09:55:19 ID:???
>>8
昔はな。最近じゃ3DCGで作ってる。
12通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:01:40 ID:???
リア厨共が軍板に帰れ
13通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:03:17 ID:???
ちなみに戦闘機のような直線機動でファンネルとかどうやってよけるの?
戦闘機ごときのミサイルでガンダリュウム合金とか壊せるのかよw?
14通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:07:09 ID:???
カミーユ(Ζガンダム)VS ラプター100機

でもカミーユの圧勝です。ありがとうございました。軍オタども。
現在の兵器概念の範疇では倒せませんでした。
15通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:14:17 ID:???
戦闘機や戦車なんて上に乗っかられたらお仕舞ってことも分からないのか?
今の軍オタって? 少し頭悪すぎだろw
16通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:14:47 ID:???
たとえ人型じゃ戦闘機に勝てないにしても、人型は戦闘に不向きでも、戦闘機オンリーの子供向けアニメを見て楽しいとは私は思わない。
17通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:15:15 ID:???
>>15 ミノ粉がまかれたらただのガラクタだしなww
18通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:17:01 ID:???
理論的に考えて、今科学技術では実現が難しいので人型をやらないだけで
人型が実現すれば、現状の機動兵器では心もとないのは確かだな
19通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:22:31 ID:???
戦闘機よりも優れた機動性を発揮し、
戦艦に匹敵する 火力を有し、
戦車よりも強靭な装甲で生き延びるこのの出来る
兵器

…と種でさえそう理論が出来上がっているからな。
WWTでまったく新しい概念として戦車が登場したように
MSも既存技術の大系を塗り替えるために出現したということは言うまでも無い
20通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:35:51 ID:???
不自然なほど重心が高い>ありえない程の運動性能と機動性を実現するため。
無駄に大きく隠匿・待ち伏せに不向き >ミノ粉が巻かれれば関係ない。
被弾した場合即転倒 >それは現代技術で考えた場合。優秀なバランサー機能が当然ついている。
パイロットへの衝撃を考慮していない >足や手がアブソーバーになるので、戦車や戦闘機よりもよど考慮されてますが?
機動性を確保した場合犠牲になるのは装甲 >ルナチタニウムとか知らないの?
装甲を厚くするとただの的 >核動力でありえない程の出力がでてますが?
当然攻撃を受ける兵器に何故か核動力 >連続稼働時間とビームのため。てか現代の核技術基準に考えるな。
バランスが悪いためどこが欠けても作動に致命的となる>計算の上で設計されている 。
可動する腕で可動する武器を使う二度手間 >次々と変る戦況に応じて装備を変えるため。
兵装・弾薬の積載量が著しく低い >バックパックや多目的盾の発達で戦車や戦闘機では運べないサイズの兵器も運搬できる。
重量に対して接地面積が異常に少ない >宇宙でそれは関係ないしw キャタピラで崖はいどうできないしw
地雷・ワイヤー・ネット・電線・建造物等があると進めない >なんの為の人型なのか分かってる??
表面積がでかいので子弾を撒くタイプの兵器1発でボロボロ >ビーム兵器でもない限りMSの装甲を破壊するのは無理。
21通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:38:54 ID:???
逆に戦闘機タイプの兵器でファンネルにどうやって対応するか反論を聞きたいものだね。軍オタ諸君には。
22通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:44:02 ID:???
推論・アニメ内理論を基本とした理論は恥ずかしい。
23通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:46:01 ID:/41mH1nN
最高速度うんぬんとか言い出すさ
逃げても勝ちは無いな

MSも動くわけだし
24通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:53:55 ID:???
>>20は厨にしては詳しいしリア高程頭良くないから、大学生か、やっぱり厨?
意見に納得できない箇所が目立つ。つまり

グゥレイト!数だけは多いぜ!
25通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:54:19 ID:???
ミノ粉下の宇宙戦闘機の汎用性を追及したら人型に収斂した訳だが

>1は池沼でFA?
26通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 10:58:53 ID:???
そもそも>>16にはどんな理論もかなわないのだが。
27通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:02:52 ID:???
設計や概念そのものが戦闘機に比べて優秀かどうか言ってるんだろ?
ガンダリュウム合金とか持ち出して効かないとか言ってるアホは去れ。
28通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:05:15 ID:OY/FmiGN
そもそもMSが戦闘機より機動性が上、という前提が理論的にありえないんだよ。

例えばMSから戦闘に必要ない手足とその駆動機構を取っ払う、それを戦闘機機と呼ぶ

軽量化により当然運動性は増すし、余剰出力分を装甲強化や武装強化に充てることだってできる。
29通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:06:10 ID:???
>>27そのバカて>>20でしょ?読むと呆れちゃうよね。
30通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:08:20 ID:???
それでもファンネルには戦車も戦闘機も対抗し切れないな。死角から撃たれてアボーン
31通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:11:00 ID:???
ファンネルばっか言ってるけど、MSも避けれないじゃない?
32通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:17:15 ID:???
>>31 MSは普通に考えても避ける可能性はある。複雑な機動を画くMSは当てにくい。
33通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:18:06 ID:???
局地戦に特化して、一部能力を大幅に引き上げたもの=MA

とすれば、(同レベルの技術で造られた)航空機は
少なくとも水中や地上にいない限りはMSより優秀だと思う。
34通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:20:05 ID:???
>>30
MSに空中や宇宙で自由な機動を実現させてるのは何だと思う?
手足ではなくスラスターだ
その時手足はただのオモリ、足枷でしかない

その技術力があれば戦闘機で同様の機動が出来ない道理はないし
むしろオモリがない分より機動性に優れるだろう
35通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:20:09 ID:???
>>32、おまえ>>20みたいな事言うなよ。
36通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:20:12 ID:???
つうか戦闘機みたいに速度に特化すれば例えばマクロスのファイター形態だったらファンネルに囲まれないと思う
37通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:23:06 ID:???
物事にはよお〜。技術レベルってものがあるんだよぉ〜。
ファンネルみたいなちびっこいスラスターとちびっこいボディーで
機動兵器と渡り合える技術があるならよお〜。
戦闘機はもっと早くもっと射程が長くなっとんのじゃボケ。
無人稼動化されて、ファンネルの方がガラクタになってるかも知れね〜。

大体、ファンネルが実現できるならみんな極小化しろよ。
ライフルは飾りかよ。この田ゴ作があ〜〜。
38通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:26:22 ID:???
ファンネルを攻略する決め手には欠くな。
所詮ニュータイプでないと勝利するのは不可能という事が理解できない連中だから仕方が無いだろうがね。
無論、軍オタにニュータイプという概念自体がないから仕方が無いのだが。
39通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:27:41 ID:???
>>36>>23で論破されているね。書き込む前に少しでいいから自分の持論のポントをチェックしてみよう!
40通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:28:14 ID:???
マクロスだって本当は戦闘中デッドウェイトにしかならない変換機構をオミットできれば
はるかに理想的で高性能な戦闘機になるんだけどな。


それはそれ、アニメだ。
現実とは違う
41通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:29:01 ID:???
モビルスーツは雪風に敗北すると思う。
42通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:29:43 ID:???
『普通に考えて』て多用する奴がいるけど…
                        
                        
                                    
その考え方は普通じゃない
43通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:34:17 ID:???
>>23はちっとも論破してるように見えないけどな?ビグロみたいにヒット&ウェイで通り過ぎ様に攻撃されたらダメじゃないの?
44通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:34:41 ID:???
現実の戦闘機と比べるのは難しいけど、
架空戦闘機と比べると途端に詰んでくるような気がする

あと類似スレが2つあるよ

F/A22ラプター VS ウェイブライダー
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1136560089/

空戦ではMA形態のゼータより20世紀の戦闘機の方が強い
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1138249379/
45通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:35:46 ID:???
>>39
手足というオモリを背負ったMSが機動で追い付けると思いますか?
46通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:36:51 ID:???
厨臭い軍オタの巣窟と化したな。ここも。ガンダムファン全員を敵に回すつもりらしいw
47通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:38:12 ID:???
マクロスも、
「極限の戦闘機に手足は要らない」ことを
YF-21やX-9で示しているわな。
48通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:42:09 ID:???
ファンネルってマッハで飛べるの?
つか、空中でダッシュとストップ繰り返してたら、一瞬で推進剤切れると思うけど動力なに?
核融合炉?それともステキアニメ理論?
49通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:42:45 ID:???
>>47 マクロスの世界は違うかもしれないけど、ガンダムの世界は手足にもスラスターついてますがww
50通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:44:19 ID:???
>>48 マッハで飛べる必要なし!!ビームが戦闘機を打ち抜いてアボーンという事くらいは
自分の頭で考えてみよう!
51通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:44:46 ID:???
>>46俺ガンダムファンだけど戦闘機の方がリアルに強いと思うぜ。
俺は基本>>16だから。
それでも現実とアニメを比べるのは楽しいからな。
てか>>20みたいなバカな信者で遊ぶのが好き。ファンと信者の違いだよ。
52通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:44:47 ID:???
>>46
まともなガンダムファンは
アニメはアニメ、演出は演出と割り切って楽しんでる

現実とゴッチャにしてるのお前がただのアファなだけだ
53通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:45:44 ID:???
>>49
Zを知っていながらバルキリーのデザインすら知らんのか。

手足にスラスター付けるんじゃなくて、
本体の末端(手足でなくてもいい)にベクタードノズル備えた方が
よほど効率が良いだろうに。
54通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:47:13 ID:???
>>50は何言ってるんだ?だから戦闘機もビーム撃ちゃいっしょだろ?
55通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:50:00 ID:???
『:通常の名無しさんの3倍:2006/02/09(木) 10:30:19 ID:???
>34
常に相手も動いている。それが高機動戦だ。
アニメのように止まっていない。高速道路で綿飴をばら撒いたような結果になって終わり。
その綿飴からBB弾を撃った所で前を走る車にはあたりませんよ。脳タリン。』

これってファンネル否定されてない?
56通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:54:51 ID:???
取りあえず人型であることに対する主な言い訳
@使用技術を完全に解析してないため人型にするしかない(EVAとか)
A従来の兵器の常識を覆す存在の登場(ガンダム系)
Bというか人型しか機動兵器が無いよ(主にファンタジー系?)
C人型という姿に意味がある(マクロス、Gガン)
D技術力誇示(パトレイバー)

まあ突き詰めたらスポンサーの意向だけどね
57通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:55:53 ID:???
ワケわからん例え話をだれか、わかりやすく短く教えてくれ。
58通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 11:59:50 ID:???
パワードスーツや対地雷処理や対細菌兵器とか生身で危険なやつなら人型有りうるかも
戦闘用はないだろ
アニメに出て来る様なガンダム作れたとしても
その技術で戦闘機作った方がより強いだろ
59通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:01:16 ID:???
>>58 今の兵器大系で考えるなよ。ミノ粉ばら撒かれたらガラクタって何度言えばry
60通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:03:06 ID:???
・空中(空対空)
空中戦に特化したMA(=戦闘機)>汎用性のMS

・水中
水中に特化したMA(=?)>水中MS>汎用MS>(入る事自体が敗北)>空中戦に特化したMA(=戦闘機)

・地上(地対地)
地上戦に特化したMA(=戦車)>汎用MS>(離陸前かよ)>空中戦に特化したMA(=戦闘機)


いずれも技術レベル、世界観は同等とする。
61通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:04:08 ID:???
つまるところ二足歩行の四股を持つ体型は
人間が地上で生活を営むには適してるが
戦闘に最適化された形態ではないんだよ
62通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:05:22 ID:???
ミノ粉てレーダー使えなくなるだけだろ?人型て戦車よりでかいし目立つから戦闘機有利じゃない?
63通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:05:44 ID:???
巨大人型兵器を作りたいなら、
まずデカい人型の敵性体を探すべきだな。
64通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:09:20 ID:???
地上ですら2足歩行はそんなに優秀な移動手段じゃないしな。
動物に全然かなわん。
65もう終わりだな。:2006/02/27(月) 12:15:50 ID:???
最初から解りきっていた結果だったが、まれに見るバカで遊べて良かった。まれに見る良スレだったな。
66通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:16:59 ID:???
四足歩行でチーターそっくりの地上用超高速MSとか
ラクダそっくりの砂漠用MSとか出ねーかなw
67通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:18:42 ID:???
>>64
つゾイド
種には動物型MS出てくるらしいね
68通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:18:46 ID:QwJp1F/X
ゾイド
69通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:21:09 ID:???
哺乳類の4足も非効率
70通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:22:12 ID:???
可変MSの変形機構を省略って良くあるけど、
どうせならMS形態を省略しろと思ってしまうw
71通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:24:16 ID:???
ガンダムについて資料をひたすら集め続けると、ある一定の量を越えたところで
現実の兵器や科学、物理とか、ガンダム以外のものにも手を出さざるを得なくなる。
(いい例が折檻氏)
そうしないと、未整理のまま放っておかれる単語や知識が膨大な量になるし、
もうガンダムについては集めるものも少ないので、ますますガンダム以外の方面で
知識を集めることになる。

当たり前ですが、ガンダムの世界は1970年代の知識をベースに作られたものが発展してきた世界なので、
今現在との現実との齟齬が大きすぎます。
つか、ぶっちゃけ既に現実の方がガンダムを追い越してる側面がかなり多いです。

そうすると知識を入れれば入れるほどだんだん思い知るわけです。
「現実と比較しちゃマズイ」って。

そして、もう一つ気付かざるを得ないことが……。
「ガンダムはリアルでもSFでも何でもない存在」
72通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:31:59 ID:???
出てくるMSは全部バクゥでいいよ
73通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:32:40 ID:???
アニメはアニメ
リアルはリアル
プロレスの楽しみ方と同じ
演技は演技
技は技
74通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:34:42 ID:???
>>1はガルマ
75通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:34:46 ID:???
ミノ粉でレーダー使えないから有視界戦闘用のMSを開発したというのも変な話だよな。
レーダー前提のそれまでの戦闘機は使えないだろうけど、
有視界戦闘を前提にした戦闘機を開発すればMSよりよっぽど有用だろう。
76通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:36:10 ID:???
ちょwwwwリア厨が良く絡んでくるとおもったらνガンを否定しただけの種厨かよwwww
77通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:36:56 ID:???
折檻氏ももはや気の毒だな
本人は楽しそうだからいいけど

ところで水陸両用のゴッグとかズゴックは深海で無ければ使える希ガス
78通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:39:15 ID:???
>>76かわいそうな奴。
79通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:42:13 ID:???
>>78 種厨乙。気は済んだかい?
80通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:44:15 ID:???
いやいや絡まれてかわいそうて意味
81通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:45:14 ID:???
>>77
水中での推力はどうやって得てるんだっけ?
ポンプジェット?
82通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:45:22 ID:???
別に人型である必要はない


けど、偉い人にはそれがわからんからずっと人型なんだろ
83通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:45:23 ID:???
何故種厨が出てくるのかさっぱり分からん
これだからニュータイプは
84通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:46:13 ID:???
悪いが種厨なんていたか?
85通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:47:40 ID:???
バクゥに反応したんだろ。
俺はνガンを否定の方がわからん。
86通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:49:06 ID:???
ファンネルが否定されてキレたんだろ。
87通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:49:17 ID:???
MS派の人て>>20みたいなバカしかいないの?
88通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:53:38 ID:???
ファンネル母機こそMSである必要が無いよな。
89通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:55:47 ID:???
今、確実な事は、『現実世界の画面の前でキレてるバカが一人いる』という事だな。
90通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:58:01 ID:???
この手のスレは、バカでもいないと伸びようが無いからなw
91通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 12:58:28 ID:???
ファンネルを母艦につければいいんじゃね。じゃ戦闘機もいらない…と思ったけどファンネルの射程てそんな無いよな。
92通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:01:21 ID:???
ガイア君のような多足歩行は理に適っているぞ
かっこわるいけど
93通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:03:50 ID:???
バカは潰すのが面白いから乱獲されたけど、もはや絶滅の危機にあるな。
せっかく種放送や電車男やのま猫で増えたバカだから、皆で保護しなくちゃな。
94通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:11:30 ID:???
こんなアンチがはびこるようじゃこの板もお仕舞だな。
種厨が引き金になってガンダムは崩壊し始めた。
正直この手の軍オタは理屈が通じないから相手をしてやるには苦労するし。
95通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:17:03 ID:???
こんな信者がはびこるようじゃこの板もおしまいだな。
種厨が引き金になってガンダムは崩壊し始めた。
正直この手の信者は理屈が通じないから相手をしてやるには苦労するし。
96通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:17:21 ID:???
ウホッ
97通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:18:02 ID:???
>>94その気持ちはよくわかるよ。
98通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:19:49 ID:???
>>97の気持ちがわからない
99種厨:2006/02/27(月) 13:20:22 ID:???
何が何でも私のせいですか!><;
100通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:22:39 ID:???
種がクソである事は関係無い。ただ人が増えれば、バカも増える。
101晒しアゲ:2006/02/27(月) 13:25:41 ID:???
言うか言わないか迷ってたけど全て>>20の自演臭い。>>32と似てるし。
102通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:25:47 ID:???
UC狂信者って何でもかんでも種厨かW厨のせいにして逃げるよな。
103通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:37:02 ID:???
>>94は自分の理屈が理屈にもなってない事を早く気が付かないと、友達がいなくなる。
104通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:39:37 ID:???
>102
W厨乙
105通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:45:09 ID:???
ま、>1が池沼でええやん
106通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:46:37 ID:???
羽厨の仕業だったのかよww納得ww。あの世界にはファンネルないしな
糞変形を戦闘機に見立てて勝てるとでも思ったのかねぇ?
107今北産業:2006/02/27(月) 13:47:30 ID:???
池沼てなーにー?
108通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:49:03 ID:???
Wに関しても誰も言ってないから。自演うざい。
109通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:52:19 ID:???
ま、>1が空気読めないでもええやん
110通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:57:47 ID:???
『信者は恐い』でええやん。
111通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 13:59:34 ID:???
>>14の発想自体が幼稚園児以下です。
112通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:03:16 ID:???
地球が平らであることを前提としたストーリーに対して、
いや地球は丸いだろと現実を持ち込む奴は空気が読めていないが、
それに対して本気で地球は平らだと言い張る奴が出てくるから対応に困る。
113通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:05:52 ID:???
信者ていうか、MS云々よりこいつ(>>20>>32とか『やけに〇〇かと思ったら〇厨か』とか)バカ過ぎる。
114通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:08:15 ID:???
>>112は良い事言ったな。絵空事を概念・設計で語ろうと思ったら幼児出現!て感じ。
115通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:12:24 ID:???
結局戦闘機のが強いんだな
116通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:17:47 ID:???
どっかでよんだよ。
MSはカ伸ばすことがついてるカメラをつけてる戦車で
勝てると。
河森も有視界戦闘なのに棒立ちなのが納得がいかないといってたな。

でもガンダムはオモチャ思考が強いからそんなのかんけいない。
117通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:18:28 ID:???
Zガンダムなんて空力悪そうだし
推力軸も機体重心とずれまくってるし

戦闘機に勝てるわけない
118通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:25:15 ID:???
陸戦兵器には戦闘ヘリ。
虫型最強。

てか無印ガンダムでもMS無い状態でオデッサの戦い他緒戦に於いて勝利を納めている。


認めろ。
119通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:25:53 ID:???
ファンの場合
・人型は非現実的だがアニメだから
オタクの場合
・人型は汎用性が
・手足の動きでバランスが(無茶な言い訳と理解しつつ楽しむ)
信者の場合
・人型は強い
120通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:30:54 ID:???
オマエラわかってねーな
最強はジオングだぞ?
121通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:33:50 ID:???
ネタだよな?
122通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:40:17 ID:???
最強はストライクフリーダムですよ
123通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:42:19 ID:???
MSを単に人型の砲台と考えた場合
どういう戦闘なのか?を設定しないと戦闘機とMSで
どっちが勝つなんて言えないねぇ
戦闘機は戦闘機で脆弱なところがあるしワザワザ戦闘機の
領域で戦わなければならないとゆー限定なら戦闘機の勝ちでいいが
そうじゃない場合は微妙になる

もっとも砲台としてなら人型である必要はまるでないが
124通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:43:08 ID:???
二足歩行兵器は人手不足にあえぐ米軍が本気で考えているらしいが、人体の10倍の巨大兵器を開発・運用するのはリアルでは不可能。
よくてガサラキに出てくるTAが限度でしょうな。
いくら兵器がハイテク化しても最後に勝敗を決するのは歩兵だから戦争にロボットを運用するのはあながち不可能ではない。
125通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:50:31 ID:???
>>116
降着ポーズのボトムズに
SV-51のようなポップアップヘッドつければ最強ということか・・・
126通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 14:52:31 ID:???
アルミューレ・エルミューレ?付けたらMSのが強いよ
127通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 15:04:25 ID:???
>>123
その脆弱というのは現代の飛行機が君の頭の中にあるからだろ

MSが重装甲でブンブン飛び回れる世界であれば、
同じ出力を持つ戦闘機なら脆弱どころかより重装甲が可能ということ。

領域というより空中・宇宙での戦闘に特化したマシン=戦闘機
と考えればよろしい。
128通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 15:10:28 ID:???
>>125
そうそう、漫画ではそんな感じだった。
129通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 15:23:11 ID:ObGsyo2n
所詮モビルスーツなんぞ邪神様の敵ではない。
∩(・∀・)∩いあ!すとらま!すとらま!
130通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 20:38:27 ID:???
>>127
>1の耳元で100回囁いてくれ
131通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 22:30:52 ID:???
アメリカ軍やソ連軍の戦闘機はグラドスのSPTに簡単にやられてたな。
レイズナーを見て一年戦争の連邦軍戦闘機もあんな風にザクにやられてたんだなぁと実感した。
132通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 22:44:06 ID:???
戦闘機はMS相手には色々ハンディキャップをつけて戦わなくてはいけないって南極条約に書いてあるんじゃね?
133通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 22:50:27 ID:???
>131
ザクは飛ばない。
134通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 23:20:02 ID:???
戦闘機って直接照準で地上の目標を攻撃するとき
目標に向かってまっすぐ飛ぶしかないの?
それとも旋回とかしながら狙えるの?
135通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 23:29:19 ID:???
俺はお前らのようにガンダム詳しくないけど意見言わせていただきたい。

MSとかは核融合炉がついたから必然的に大きくなったと考えているんだが
MSを上回る機動力ってことは、当然核融合炉がつまれてるわけだろ?
それでビームとかつけてたりしたら、
それはMAとかいうんじゃないのかな。
MAといわなくても結構なでかさになって空を飛ぶことができなくなる気がするんだがどうだろう

まあ素人の意見だ、叩かないでくれ。
136通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 23:29:19 ID:???
137通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 23:31:37 ID:BY961vUl
>>135
融合炉がMSの四肢についていなければ
MSの胴体の大きさ=戦闘機の大きさ
138通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 23:37:03 ID:???
バルキリーvsガンダム
139通常の名無しさんの3倍:2006/02/27(月) 23:39:43 ID:???
ある雑誌(グレートメカニックス3だっけかな?)で読んだんだけど
MS(ザク)って走ると歩幅から考えて100km/h↑出るらしい
オフィシャルじゃないからなんともいえないけど
これを今ある兵器と組み合わせて考えると
それなりに戦える様になるんじゃないのですか?
140通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:02:45 ID:???
あの巨体だから100km/hどころじゃないじゃないか?
しかもジャンプしたり出来るんだぞ。
141通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:10:08 ID:???
ドム以外はタダ走るだけだがな。
てか、サバゲやってると分かるが走りながら撃つのはあまり効果は無い。
142通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:15:18 ID:???
でもMSは生身じゃなく機械だから
照準も自動で合わせるんじゃないの
ひとり乗りだから戦闘機みたくソフトウェアには金がかかってそうだし
143通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:20:30 ID:???
ソフトウェアは戦闘機にも使えるから優劣は付け難いんでない?
てか、どんなにソフトウェアが高度でもハードウェアが激しく揺れるのはどうにもならん。
144通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:23:18 ID:???
>>143
90式戦車の主砲は、ハードウェアとソフトウェアの相乗効果で見事に制振されとるがな。
145通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:26:12 ID:???
>>144
揺れるのレベルが違うっしょ
人型が重心を変化させずにを疾走することができるかい?
146通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:28:50 ID:???
とにかく重力下の陸戦で人型戦闘機を使うのはナンセンスだ(w
147通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:33:20 ID:???
人型戦闘機というのがナンセンスだ(w
148通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:34:26 ID:???
グロイザーXを馬鹿にするつもりか?
149通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:35:30 ID:???
>>145
可能かどうかはともかく、ガサラキではそれがほぼ可能となるシステム使ってたな。
足がすげー不自然に動いて上半身が一定ライン上に保たれてたw

150通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:36:35 ID:???
>>148
グロイザーは重爆だw
151通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:38:57 ID:???
>>149
あれは自衛隊が作ったんだよな?

じゃあ自衛隊の技術力はジオンより上か
152通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 00:43:43 ID:???
>>150
通だな
新ネオゲッターの特典で俺は嬉しくて泣いたよ
>>149
>>151
所詮スコタコ以下
153逆襲のシャア風:2006/02/28(火) 09:12:19 ID:???
アムロ:シャア!何故こんなスレをたてる!この話題を普通のガノタとするなんて!これではスレ全体に悪影響が出て板が壊れてしまう!
シャア:ガンダムを見る者は自分達の事しか考えていない。故に私、シャア・アズナブルが粛正しようと言うのだ!アムロ!
アムロ:エゴだよ!それは!人型の戦力は戦闘機のモンだって乗り越えられる!
シャア:ならば今すぐ全ての戦場に人型兵器を授けてみろ!
アムロ:ふざけるな!たかが戦闘機一つ、ガンダムで倒して見せる!
シャア:正気か?
アムロ:ニューガンダムは伊達じゃない!
154通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 09:23:48 ID:???
今さらながら>>20はやばい。頭がおかしいとしか思えない。
155通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 09:44:13 ID:???
正常なるミリオタの為に!!
マンセー!!>20
156通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 09:48:11 ID:???
不自然なほど重心が高い>ありえない程の運動性能と機動性を実現するため。
(説明になってない)
無駄に大きく隠匿・待ち伏せに不向き >ミノ粉が巻かれれば関係ない。
(ミノ粉があるからこそ見た目が大事)
被弾した場合即転倒 >それは現代技術で考えた場合。優秀なバランサー機能が当然ついている。
(信者的発想)
パイロットへの衝撃を考慮していない >足や手がアブソーバーになるので、戦車や戦闘機よりもよど考慮されてますが?
(アブソーバーて何?背高いからコクピットはメチャ揺れるんじゃ?)
機動性を確保した場合犠牲になるのは装甲 >ルナチタニウムとか知らないの?(ルナチタニウムは魔法装甲?)
装甲を厚くするとただの的 >核動力でありえない程の出力がでてますが?
(その『ありえない』てやめろ!)
当然攻撃を受ける兵器に何故か核動力 >連続稼働時間とビームのため。てか現代の核技術基準に考えるな。(まぁ、原子力潜水艦とかあるしね)
バランスが悪いためどこが欠けても作動に致命的となる>計算の上で設計されている 。(計算したのは姉歯?理屈になってない)
可動する腕で可動する武器を使う二度手間 >次々と変る戦況に応じて装備を変えるため。(まぁ、いいかな?)
兵装・弾薬の積載量が著しく低い >バックパックや多目的盾の発達で戦車や戦闘機では運べないサイズの兵器も運搬できる。(まぁ、ありだよな)
重量に対して接地面積が異常に少ない >宇宙でそれは関係ないしw キャタピラで崖はいどうできないしw (宇宙なら崖関係無いじゃん。地上戦はどうする?)
地雷・ワイヤー・ネット・電線・建造物等があると進めない >なんの為の人型なのか分かってる??
(説明になって無い事わかってる??)
表面積がでかいので子弾を撒くタイプの兵器1発でボロボロ >ビーム兵器でもない限りMSの装甲を破壊するのは無理
(ジャブロー降下作戦を観てください)
157通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 10:03:03 ID:???
『人型は弱い』で決定だな。
158通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 10:09:15 ID:???
>ビーム兵器でもない限りMSの装甲を破壊するのは無理

これなんか、ガンダムを見たことがあるのかすら疑わしいw
159通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 10:10:26 ID:???
アシモの開発スタッフも言及してたけど、二足歩行は技術力の誇示だそうな。
宇宙戦闘機以外人型のメリットはないな
160通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 10:41:14 ID:???
ガンダムが実在したらどれくらいの戦力?みたいなスレッドも過去沢山あったが
>>20のようなヤツはこの板にはかなり大勢いるよ。
確か、ルナチタニウムは核の直撃でもない限り壊せないってことでアメリカ軍に
ガンダム1機で勝利って結論でスレ終了してたよ。
161通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 11:16:56 ID:???
原作は知らんが、ギレンの野望だと爆撃機にザクが笑えるほど撃墜される
162通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 11:49:19 ID:???
>>161
それを演出という
実際にはありえんがそうでもしないとガンダムの世界は成り立たない。
MSより強力な不器や装甲を持つ戦車もご法度だ。


ゲームで強いから人型は強いんだじゃただの>>20
163通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 11:58:50 ID:???
>>162>>161をよく読んでない。
164通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 12:05:54 ID:???
>>160
一話でザクマシンガンごときに壊されたガンダムパーツって?
165通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 12:10:43 ID:???
ザクマシンガンは核をも上回る決戦兵器だから
166通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 14:14:00 ID:???
実際には体に柔軟性が無いから転ばせば終わりなんだがな。
つまり
電磁ワイヤー作戦>>>>>>>>>>>>>>>>核
167通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:06:25 ID:???
MSが戦闘機に勝てないとか言ってるヤツは本当にガンダム見たことあるのか?
どの作品でも戦闘機は紙屑のようにやられてるぞ。
168通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:14:20 ID:???
ガンダムが戦闘機に勝てるソースは何も無い
169通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:17:40 ID:???
ルナチタニウムが魔法装甲だと?ふざけんなよ。
100年前の兵器から比べたら今の兵器だって魔法だろ?
ルナチタニウムはザクのマシンガンも殆ど効かない上に
1年戦争以降どんどん改良されている。現代兵器じゃビクともしない事は明白だ。
軍オタ共。
170通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:19:40 ID:???
いつからガンダムは「これはアニメです」って注釈が必要になったんだ?
171通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:21:11 ID:???
きっと戦艦大和みたいな荒唐無稽な巨大戦艦を作らせたのもお前らみたな
バカで時代の流れについていけなかった連中だろうな。理屈を並べて飛行機が戦艦にかてるわけねーだろワロスってか?
あらゆる模索から新しい兵器系統を作ること兵器開発なんだよ。ボケ。
軍オタならそれくらいはしっておけ
172通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:21:28 ID:???
>>170
最初っからだよw
173通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:23:45 ID:???
戦車だってそうだが砲頭が回転したって、真上から狙われたら何にもならない。
確かに、MSも大系の歯車のひとつに過ぎないが、あらゆる機動兵器のアキレス腱を突くべく
考案されているんだよ。未開発の技術だから穴はいろいろとあるのは当たり前。
可能性を考えないバカ死ね。
174通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:24:54 ID:???
軍オタがこんな馬鹿なことするかよ。
空想と現用兵器を混ぜるような馬鹿はそうそういないぞ。
175通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:25:35 ID:???
ガノタと軍ヲタの犬猿の仲は結構聞いてたがこれほどとはw
今の旧シャアじゃ目覚ましい伸びを見せてるなこのスレ
176通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:26:40 ID:???
二足歩行は技術誇示でもなければ、ネタで開発されているわでもない。
ダヴィンチが賞賛しているように、汎用という事を考えれば人間の体は
万物でもっともすぐれているんだよ。まあお前らはダヴィンチすら知らなだろうが。
177通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:27:56 ID:???
一言でいえば「関係ない」なんだが。
ウチの板にこんなのに真剣に食って掛かる人間がいるのはちと嘆かわしいが。
178通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:28:21 ID:???
ガンダムをみろとか、小説を一から読めともいわんよ。
お前らみたいに押し付けがましくないからな。
だが、この板で討論するならせめて
せ め て!基礎的な知識くらいは身につけて来い。
179通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:28:40 ID:???
誤字脱字に突っ込んでほしいわけか
180通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:28:43 ID:???
>>176
お為ごかしを(w
181通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:29:29 ID:???
これが軍ヲタの仕業なら、そいつはあっちの板でも仲間はずれだろう
こんな馬鹿げた問いは無い
182通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:31:02 ID:???
>>173
たかが妄想で「死ね」とは・・・・
183通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:31:50 ID:???
>>171=>>173=>>176=>>178
分かったから英単語でも覚えてなさい
184通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:34:59 ID:???
理屈で勝てないからって人格攻撃かよ…。
健全な議論にならないだろ。理論には理論をぶつけてくれ。頼むから。
185通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:35:10 ID:???
>>176
汎用は専用に絶対勝てない


人間の体は戦闘に特化してるわけじゃないんだから
ましてや空を飛んだり宇宙に行ったり・・・アホかと
186通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:35:10 ID:???
だからそんな二足歩行云々に突っ込んでいいのはZZだけだってば
187通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:37:57 ID:???
そういう意味じゃ人型兵器しか持ち駒が無かった∀が一番現実的な状況か
188通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:38:14 ID:???
>>185 国力、戦力において不利な国が、どうしたら単一の兵器であらゆる戦況を支配できるか?
っていう命題の元に生まれたからだよ。天候に言うに及ばず、状況は刻々と変るし
あらゆるものの専用など存在していない。どの程度幅をもてるかが重要なんだよ。
戦闘機でそれは出来ない
189通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:41:04 ID:???
足狙えば歩兵でも文字通り倒せる汎用機は流石に誰も採用したがらないだろうな
190通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:41:12 ID:???
例えば、電場かく乱されている状態で、10メートルしか視界が効かない霧が発生したたら
戦車や、戦闘機は使い物にならない。MSと鉢合わせしても戦車なら踏まれて
戦闘機なら指をくわえてみているだけ。その低度のこともわからないのか?
191通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:41:40 ID:???
なんか必死でガノタvs軍ヲタにしたがってるけど、
普通のガノタなら脚なんて飾りであることぐらい理解していると思うぞ。
192通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:41:57 ID:???
>>190
>>189
で終わりじゃないか?
193通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:43:22 ID:???
>>188
それってつまり、全体の運用としてはともかく、個々の戦場じゃ専用兵器に及ばないってことそのものじゃないか。
194通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:44:19 ID:???
電場かく乱されている状態で、10メートルしか視界が効かない霧が発生

MSだろうがなんだろうが、そんな状態に突っ込ませる指揮官は無能だと思う。
195通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:45:08 ID:???
>>192 ハイハイ。2006年製の二足歩行兵器ならね。
ルナチタニウムには人間サイズの武器じゃまるで通用しませんw
196通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:46:15 ID:???
いわゆる「人型のロボット」しか出てこないアニメで、
その兵器が終始ほかの兵器に対して優位性を保っているなら、
理由はどうであれ
不文律が形成されて、そのアニメの中に矛盾は生じない。

ところがガンダムはMAっつー
「曲面特化すればそのフィールドにおいては強いよね」っていう
ごくごく当たり前の事を設定に取り入れてしまった。
だから話がややこしくなる。
197通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:46:39 ID:???
>10メートルしか視界が効かない
足元見えねーw
198通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:46:52 ID:???
08で歩兵の携行武器でやられたMSいなかったっけ?
199通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:47:45 ID:???
つまりストライクフリーダムガンダム最強ってことですね><
200通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:47:46 ID:???
ルナチタニウム製の戦闘機、戦車があれば
人型はまるで無意味になるって事だな。

もっとも、それが出ないのはバンダイの都合だが
201通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:48:18 ID:???
擁護すればするほど、MSの穴が露呈するなんてあるいみ天才だ。
202通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:48:37 ID:???
>>200
Gスカイ、Gブル
203通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:49:29 ID:???
コアブースターもあったな。
かなり活躍してたような。
204通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:50:38 ID:???
ルナチタニウムで弾頭作れば最強じゃね?
205通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:51:34 ID:???
ジムよりコアブースター量産した方がよかったかもな。
206通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:51:48 ID:???
戦闘機形態で弱みがあるとすれば、
現用では主力のミサイルが使えない事くらい?
207通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:53:08 ID:???
>>190
戦車が踏まれて終わりってところで全然理解してないだろ

全てMSより戦車はアンダーパワー、戦車は装甲が弱いと言う条件でしか話が出来ない
208通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:53:34 ID:???
>>204
ルナチタニウムは恐ろしく軽いので、弾頭そのものには向いてないとオモ
中身を比重の重い金属にして、弾殻にその超合金を使えば
えらいことになりそうだが
209通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:53:44 ID:???
そりゃまあガノタの端くれとしては二足歩行兵器が最強であってほしいけど
一方でリアル路線のガンダムだから現実的に弱いことは認めてるよ
210通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:54:08 ID:???
戦車の移動速度とMSが戦車狙って踏み潰そうとする動作、どっちが速いの?
211通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:55:16 ID:???
>>209
その前提で語る人大勢VS必死な擁護者
に見えるな、このスレ。
212通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:55:43 ID:???
ミノ粉って赤外線センサーとかも無力化するんだっけ?
213通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:55:45 ID:???
巨神兵なら戦車もなんとか倒せるハズだぜー
214通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:57:58 ID:???
>>212 ザクの足がレーザー誘導になっているようだ。あと熱源探知を防げない。
つまりミノ粉があってもある程度近距離なら、戦闘機はガンガンミサイルを使ってくる。
215通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:58:19 ID:???
ルナチタ弾頭ならケンプファーのショットガンに使ってあったような
216通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:58:37 ID:???
>>213
あれは半ば生物兵器だから、既存の兵器体系には収まらない。
人型に理由を見つける一つの方法だな。巨神兵は。

原作曰く「裁定者」だし、宗教的理由や示威効果っつー説明もできる。
217通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 15:59:50 ID:???
やっぱり種厨たちがガンダムファンの質を下げたな。
この板も末だよ。MS派の反論が俺だけというのならばな。
218通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:01:12 ID:???
いや、人型ツエーなんて種厨はおろかスパ厨の領域だろ
219通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:01:28 ID:???
>>210
手足を移動により最適な機構に置き換えらる戦車/戦闘機の方が速い。
特に移動にとって腕、手はあるだけで相当なハンデだ



それ以前に同じ装甲、同じパワーだと踏み潰せない
220通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:01:56 ID:???
>>1
戦闘機はともかく戦車はとりあえず宇宙に出れんからなあ
221通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:02:17 ID:???
人型ってどうよ?
なんつーのはだいぶ昔の通過点だったしね。
222通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:02:34 ID:???
え、人型は強いだろ?
だって無誘導のロケットランチャーを「見てから」避けてるしw
223通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:03:41 ID:???
>>219 公式設定より『ドムの巡航速度は時速90Km/h、そして最大速度は時速240km/h』
戦車の負けだな。そこまでいうならお前もソースが何かあるのか?
224通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:04:59 ID:???
>>222
距離次第では何とかなるかもしれん。
もしくは
SEED劇中のビーム同様、ロケットの速度や性能自体が低いんだろうて
225通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:05:51 ID:???
>>20は現行兵器としか比べてないのか。
226通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:07:01 ID:???
ホバー戦車作ればドム必要ないじゃん
つーか踏み潰すスピードと戦車の移動スピードの比較だろ?
自分がふっかけた話題も忘れたか
227通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:07:23 ID:???
>>1
はいはいわろすわろす
228通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:07:42 ID:???
>>225
その模様。
同様のパワーソース、同等の装甲材、同等の火器を搭載した場合を全く想定してない。
229通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:09:04 ID:???
>>220
ガンタンク
230通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:09:20 ID:???
>>226
そのドムの存在も破綻の原因だよね。
あれで歩行<ホバーになっちゃって「足っているの?」に繋がるし。
231通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:09:34 ID:???
でも正直MS軍団を倒すのは現行兵器軍団で十分だけどな。
232通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:10:18 ID:???
>>223
そのドムの技術で戦車を造ればもっと高速なものができるといっとるんだ

例えば移動中のドムの足は何の役にたってる?
その無駄な重量分を装甲強化や武装強化にも使える
233通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:11:04 ID:???
いつのまにかMSの主兵装が踏み潰すになってるwww
234通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:11:43 ID:???
厨房の人気に嫉妬
235通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:12:02 ID:???
擁護してるヤツこそアンチ人型(?)の回し者ナンジャネーノ?
こうも見事に傷口を広げるなんて、狙ってないと出来ないw
236通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:14:16 ID:???
このスレ、いい伸びしてるぜ。
237通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:14:26 ID:???
>>214
じゃあサイドワインダーに小型核弾頭積めば、
現有戦闘機でもMS食えるな。
238通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:14:37 ID:???
手にしたって意味ねーしな
あんな整備運用が複雑なものの末端に火器付けるって、信頼性なさ杉
239通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:15:16 ID:???
つまりゾイド最強ってことっすね
あ、変形して非戦闘時の足の負担減らしたりできるからバクゥの方が強いか
240通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:17:17 ID:???
>>237
近距離で核ぶっ放すのかよ・・
俺そんな作戦ヤダ!
もうちっとパイロットの人権考えた作戦プリーズ(TT)
241通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:17:51 ID:???
>>239
ゾイドにしろガンダムにしろ、生物を模す必要ってのはあまりない。
端的に言うなら、マッハに耐える構造の動物や、真空無重量空間に最適化した
生物なんて居ないってこと。
242通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:19:40 ID:???
逆に言えばUCの技術水準で作る兵器は、既存のものと全く異なる形をしている可能性もあるなあ
243通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:19:42 ID:???
このスレ読んで一番現実的な(人型を用いるという意味で)のはGガンダムだと気づいた。

こういうの使ってこうしたら勝ちねってルール決まってる競技だからね。
244通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:21:10 ID:???
昆虫型なら機動兵器として不足無い
まあそんな形なら人間じゃ操縦できず全部無人になりそうだが
245通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:21:23 ID:???
ザク MS-06S  ジェネレータ出力 976kw

この出力じゃ現行の戦車の出力にも劣りますが?
246通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:23:46 ID:???
>>243
河森も
「人型機械に意味を持たせるのは、
人間の能力を100%(か、それ以上)真似る必要があるときぐらい」
みたいな事をアクエリオンの時に言ってたな。
(アクエリオンの場合は超能力を「人間の能力」に含んでいるっぽいが)
247通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:29:50 ID:???
おまいら流されてるぞ
>1は戦闘機>MSという定義付けをしている
戦車に負けても問題は無かろう
248通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 16:34:47 ID:???
せいぜい不毛な争いを続けていろやwwwwwwww
249通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 17:07:50 ID:???
>>20君の言うとおり全ての状況において人型が万能なら
そのうち人型二足歩行のバスとか二足歩行旅客機とか出来るかもなw
もちろん腕付きで
250通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 17:29:56 ID:???
>>248
禿が参戦しますた
251通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 17:49:58 ID:???
なあ、現存の戦闘機と物理学無視のMSを比べる意味はあるのか?
252通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 17:52:10 ID:???
シャア板なのに戦闘機擁護の意見ばっかりだな。
Zのジャブロー戦では迎撃にでた連邦軍戦闘機がSFSに乗ったMkUに簡単に撃墜されてる。
さらに08でも戦闘機はノリスのグフにヒートロッド当てられてるし…
253通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 18:13:29 ID:???
ザコMSも同様に簡単に落とされてるのであまり意味のない話だな。
単にザコが適当に撃墜されてるというだけのこと。
254通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 18:18:03 ID:???
反面、セイラやスレッガーはきっちり渡り合ってるしな。
前提として、現実の兵器を持ち込む時点で馬鹿げてるが、
あえてやるなら中途半端な人型より現用兵器の形の方が理に適ってる。
それだけのこと。
あと、自爆好きな擁護が面白くっていじってただけじゃないか?
255通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 18:22:46 ID:???
>>251
現存の戦闘機と比べてる人は誰もいない。

人型でなく、
空中や宇宙での戦闘に特化した機体が戦闘機、
地表での戦闘に特化した機体が戦車、
という解釈でよかろう


>>252
>>162
256通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 18:25:37 ID:???
ガンダムと同じくらい超技術で作られてる
バルキリーと比較すれば答は出るんだけどな。
てか出てるけど。

マクロスプラスにまでいくと対抗できるガンダムが殆どいないし。
257通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 18:27:50 ID:???
まあ、タイヤMSが最強なのはガチだけどな。
これと比べりゃ戦闘機も戦車もゴミだね
258通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 18:34:45 ID:???
>>252
Zのジャブロー戦は演出作画ともに糞だったので
あまり参考にならんだろ

戦闘機とmkIIが向かい合って飛んでるのに
恐ろしいほどスピードが遅い
259通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 18:44:13 ID:???
俺の妄想


UC技術と現代の兵器を合わせた兵器>>UC兵器≧現行兵器
場合にもよるだろうが。
260通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 18:59:54 ID:???
ガンダリウム装甲の戦闘機とか、主砲がビームの戦車とか、全員NTの歩兵とかか?
そりゃ怖い。
261通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 19:06:06 ID:???
いや、戦闘機や戦車にMSの装甲やビーム兵器が採用されないと思う方がどうかしてるだろ。
262通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 19:10:40 ID:???
ぶっちゃけていっちゃうとね。アニメのスタッフなんかよりも
戦闘機を開発している人の知識の方が優れているわけですよ。
その緻密さだけを考えてもUC兵器と現行兵器が同等かそれ以下ってのは
冒涜に等しいがな
263通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 19:14:22 ID:???
>>262
それを言っちゃ全ての創作物はお終いになるわな。
とはゆーものの、ガンダムに無知な設定が多いってのは事実だな。
ソレを鵜呑みにしてしまう「被害者」もいるし
264通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 19:15:26 ID:???
それを>>20に言ってやれよ。
そもそも比べる無意味さがわからんから大いに釣られるんだろ。
久々にイキのいいのが出てきたのはうれしかったけど。
265通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 19:23:44 ID:???
あえて「擁護」するならもう少し捻りと余裕が欲しいわなw
266通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 22:45:54 ID:???
>>20のバカっぷりを見れば誰でも熱くなる。
267通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:02:33 ID:ytxbYXBg
必死w モビルスーツが戦闘機に勝てるわけねーだろ
268これまでのあらすじ:2006/02/28(火) 23:03:39 ID:???
そもそも空想科学MSと戦闘機を比べるのが愚か…なハズだった。
ところが>>20という、MS派も呆れる『幼児にして信者』の出現によりスレは盛り上がった。
というかスレ初期のMS派の意見は全て>>20のものと思われる。
自作自演の匂いを発しながら、最後には負け惜しみを言うのに必死になってる姿はネ申としか思えない。
269通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:15:24 ID:???
なんかよくわからんがオタ臭いスレだな
270通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:17:05 ID:???
シャ板で何を訳わからんことを
271通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:20:47 ID:???
>>59では焦るあまりに誤字。しかも>>62に突っ込まれてる。
>>76>>106では誰も話題にしてない作品を出すが理由は>>86
>>94で負け惜しみ(また誤字)を言うも>>95がW>>97は自演?
同一人物だろ。
272通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:22:01 ID:???
ガンダムにはステルスに対する対策の設定が無いよね?

ラプターで充分じゃん。
273通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:23:11 ID:???
>>20
不自然なほど

まで読んだ。長すぎて読む気にならない。
274通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:24:29 ID:???
>>272
ラプターの攻撃なんてルナチタには効かない

ていうかラプターはミノ粉に対する対策がないよね?
275通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:25:22 ID:???
>>273諦めるの早ッ!ま、読んでも腹がよじれるだけだがな。
276通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:27:52 ID:???
こういうスレで「ミノ粉で現代兵器は動かない」ってよく言うけどさ
それってMSが勝った訳じゃないんだよね。
戦ってないし、MSにミノ粉散布機能はないし。
逆に、UCのMSはミノ粉が無いとエンジン動かないし。
277通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:30:25 ID:???
ミノ粉て現代兵器止めれるの?レーダー妨害だけじゃ?
278通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:32:18 ID:???
まだやるかw
279通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:33:34 ID:???
>>274
単体でミノ粉まけるMSはそう無いよ。

現行兵器で超合金ZのMSを貫けるかどうかは判らんが、
先行スレで言われてたようにセンサーだのインテーク等の開口部からなら
数撃ちゃ潰せると思う。
設定を見る限り、現行兵器をナメてるとしか
思えんところもあるが、そこには眼を瞑るとして。
280通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:33:59 ID:???
「高濃度」のミノ粉は集積回路に影響を与えるよ。
戦艦なんかが散布して「戦闘濃度」になるくらいで、かな?
普段はそうでもない。
281通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:34:31 ID:???
>>276
>UCのMSはミノ粉が無いとエンジン動かないし。

MSと現行戦闘機が戦うという空想を考えている以上
MSが動くためにはミノ粉がなければならない事を前提に物事考えないと
お前の言う通りMSは動けないのだから、現行戦闘機と戦う準備すら整わないだろ。
それではそもそも比較にならない。MSは戦うどころか動く事さえ出来ないのだから。

この比較の場合、ミノ粉存在有りにしとかないとな。
282通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:37:24 ID:s3sO53CA
そんな真剣になんなよアニメだぞ
283通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:37:36 ID:???
戦闘機て現行戦闘機じゃなくて、コアファイター、コアブースター、TINコッド、フライマンタとかの戦闘機だろ?
284通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:38:35 ID:???
ミノ粉ありにしたらMSと戦う準備すらできませんがw

エンジンは動く。しかし現行兵器に影響は無い。
ってしないとどちらも戦えない。
285通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:38:59 ID:???
>>283
シラネ

>>1に聞けよ。まだいるのかどうか知らんけど。
286通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:41:52 ID:???
>>284
よく読解せい。
ミノ粉ありにするのはMSを動かすための最低条件という事で
ミノ粉を戦闘区域に散布するかどうかというのはそれとは別問題。

MSを動かす最低条件でミノフスキーイヨネスコ型核融合炉はありとする

ただし、散布はしない。

これなら現行兵器もミノ粉の影響受けないし、MSも動ける事に出来るだろ。
287通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:42:37 ID:???
>>1>>20という二人の英雄(バカ)はもういない。
288通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:45:30 ID:???
毎度毎度飽きないよな、この手の糞スレ。
ついこないだも

F/A22ラプター VS ウェイブライダー
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1136560089/l50

こんなん立ってたし。マジ氏ねよ、重複とまでは言わないが
マジうざい。
289通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:47:35 ID:???
RX78ならザクマシンガン防ぐ程度でしょ?
ザクマシンガンは口径も初速も出てたきがするけど、弱かったような
現代のミサイルでも何とかなるんじゃない?
フェニックスとか。
290(´・ω・`):2006/02/28(火) 23:51:42 ID:???
ヒント>>288>>20
291通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:52:31 ID:???
>>289

>>1が完璧な馬鹿なのでMS及び戦闘機の名前を具体的に示してないので話にも比較にもなんにもならない。

旧ザクVSラプター 

とも取っていいし

F91VSゼロ戦

とも取れてしまう。
292通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:56:20 ID:???
MSだって戦闘機だって性能は時代ごとってのもあるしピンキリ。
具体名で何と何を比較するかを明記しないと話にならん。
293通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:56:32 ID:???
>>286
ミノ粉散布下での行動を前提として開発されたMSをミノ粉散布無しで運用するのはダメだろ。
294通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:58:45 ID:???
>>293
ミノ粉散布下だったら現行戦闘機だとしたら圧倒的に不利だからこその条件だろ。
295通常の名無しさんの3倍:2006/02/28(火) 23:59:38 ID:???
つまり戦闘環境はお互いイーブンにしておけってこった。
296通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 00:01:06 ID:???
糞スレ
297通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 00:02:23 ID:???
中身は議論と思いきや、実質は

ガンダムなど俺様のウンコロボがやっつけてくれる
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/shar/1139399351/l50

↑と大差ない内容だったりする。
298通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 00:05:35 ID:???
まあ二足歩行ロボットが主力になってることを無理矢理合理化するために後から考えた設定がミノ粉だから
文句はバンダイに言ってくれ
299通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 01:22:41 ID:???
だから、ガンダムでも地上戦ではMS実戦配備前のオデッサで勝利してるぢゃん。
禿も判ってるんだろ。
300通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 01:35:45 ID:???
>>283
いいえ、このスレ主題は

戦闘するのに人型ってどうよ(わざわざ腕や脚や頭がいるの??)

です。
301通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 01:52:55 ID:???
>>299
「『えらい人』には判らんのです」はスポンサーに対する
本音っぽいからな。

ところが続編が決定してしまい、結局は珍兵器が跋扈。
302通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 02:55:16 ID:???
>>299
禿は兵器とかわかっていない。
303通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 03:05:10 ID:???
1stはZ以降とは違ってハゲだけで作ったわけじゃないからな。
304通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 03:25:45 ID:???
Gファイターとか劇場でおかしいからなくしたのに
結局富野はΖでWRの上に百式のせちゃったりしてるからな。
百式の肩にのれとかも書いた脚本家も監督も
いまいちわかってないのがよくわかる。
305通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 08:17:59 ID:???
このスレって、ディズニーランドに来ておいて
「ミッキーマウスなんて実在するわけねーだろワロス」
て言ってるようなスレだね
306通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 08:32:29 ID:???
>>305は今さら何をいってるんだ?
まぁこれからも流れを良く見ずにこの糞スレに釣られて『アニメと現実を比べるな』とか既出意見を言う奴が出てくるだろうがな。
本スレは>>20という素敵なバカが消えた時点で終わってる。
307通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 09:02:13 ID:???
>305
そうは言うが、ネズミが犬を飼っているわその犬をグーフィーとか言う犬が頭を撫でるわのトンデモ世界だからな。
308通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 09:16:23 ID:???
>>305
このスレは>>112です。
309通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 12:27:11 ID:???
UCのMSで比べようとするからミノ粉が問題になってくるんだよ…
ミノフスキー粒子が関係ないWやX、∀のMSで比較しないか?
310通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 12:38:56 ID:???
>>112の言う『本気で世界は平らだていう奴』は>>20
311通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 12:40:33 ID:???
WはG-UNITで、
Xは劇中で?、
ミノ粉に関係しているし、
結局∀で各ガンダムの技術が
見え隠れしているから、UCと比べてもこの場合は大差ない。

Gは従来の設定とは一枚ぶっとんだ所に居るが、人型に理由を見出しているので
このスレには関係が無い。
312通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 12:43:32 ID:???
>>309アナザーはツインバスターライフルやサテライトキャノンや月光蝶等の必殺技が強力すぎるからだろ。戦闘機に同じシステムつければいいじゃん、て事になるからじゃない?
313通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 14:12:33 ID:???
MAや可変MSが有効な戦力になる以上、ミノ粉があろうが関係なくない?
どう考えても可変MSのMA形態よりそこから無駄な変形機構を取っ払ったMA=戦闘機の方が
高性能になるか同等の性能で生産性が高くなるでしょ。
314通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 15:01:23 ID:???
>>304
富野は海のトリトンで戦闘シーンは何かの上に乗った主役が戦うものって
思い込んじゃったからあんな(Zみたいな糞)になってしまうのはしょうがない

まわりのスタッフが修正してあげないと
良い作品になるわけない。

315通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 15:28:34 ID:???
何を持ち出そうが、ヤムチャには勝てない。
全てはヤムチャに収束する。
316通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 17:04:54 ID:???
スレ間違ってるよ
間違ってるよスレ
317通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 20:50:55 ID:???
>>313
>無駄な変形機構を取っ払ったMA=戦闘機
ギャプラン改がそれに近いか。変形機構取っ払ったし。

あと種で悪いがザムザザーなんかもコンプセプトは結構いいと思う。
318317:2006/03/01(水) 20:53:23 ID:???
コンプセプト→コンセプトに訂正
319通常の名無しさんの3倍:2006/03/01(水) 22:05:56 ID:???
何この糞スレ?
この糞スレ何?
320通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 16:19:58 ID:???
僕は、曼陀羅頑駄無!
3218492飛行隊:2006/03/02(木) 16:38:44 ID:BXrS9NIU
ここにいる奴ホント ┃┃¨╋┓だろwwww
ファーストガンダムの一番初めにミノフスキー粒子に触れてんじゃねぇか
この天才的な粉のおかげでミサイルの誘導が糞になったり
レーダーが利かなくなっちゃうからその中でMSで優位に立とうとしたから
作られたんだっつってんのwwww
そんじゃなきゃ世界規模の軍隊に喧嘩吹っかけるジオンは消防かww
はたまた要望か?
322通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 16:40:47 ID:???
と、岩国の消防が申しております
323通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 16:41:40 ID:???
>>321
要約すると
Zガンダムはミノフスキー粒子なんてあんまり考えてなかったって事?
3248492飛行隊:2006/03/02(木) 16:44:03 ID:BXrS9NIU
飛躍しすぎだwwwww
325通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 16:45:19 ID:???
>>20程のカリスマ性を感じられない
326通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 16:45:40 ID:???
要するにどちらもパイロット次第であると。
3278492飛行隊:2006/03/02(木) 16:47:09 ID:BXrS9NIU
何について?
3288492飛行隊:2006/03/02(木) 16:47:59 ID:BXrS9NIU
シャアは偉人だな
329通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 16:51:02 ID:???
う〜む。やはりミノフスキー粒子の設定はだな。
レーダーが効かなくなると同時に視界が1メートル以下になるとするべきだな。
これで格闘メインになるはずだ。
330通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 16:52:53 ID:???
>>323
つーかレーダーも効かない世界で
有視界戦闘でドッグファイトも出来ない航空機に変形するMSなんて
なんで作ったんだ?
331通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 16:53:58 ID:???
仕様か趣味だべ
3328492飛行隊:2006/03/02(木) 16:56:46 ID:BXrS9NIU
>>330だ〜から、巡航中の速度の重視!!!分かる?
ほとんどの変形MSが戦闘になると変形しとる
(空中戦闘も可能)
333通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 16:56:58 ID:???
>レーダーも効かない世界

富野監督も紅の豚100回くらい見てから作ればZガンダム作れば良かったのに・・・
334通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 16:58:24 ID:???
>ほとんどの変形MSが戦闘になると変形しとる

富野監督もマクロスプラス100回くらい見てから作ればZガンダム作れば良かったのに・・・
3358492飛行隊:2006/03/02(木) 17:00:17 ID:BXrS9NIU
付け加えるとすればザクとか、通常の量産型はド・ダイとか使って空を
飛んでるわけ。ガンダムもGパーツとか使ってんじゃん
336通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 17:01:18 ID:???
337通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 17:04:55 ID:???
>>335
ドダイ、Gファイターなどが第一作TVに登場したが、あまりにナニな設定なので
映画版では無かったことにされた(映画にはドダイもGメカも出ない.コアブースターにガンダムは乗らない).
3388492飛行隊:2006/03/02(木) 17:06:49 ID:BXrS9NIU
まぁ、ド・ダイとかも「サブ・フライト・システム」って言って
MSの強化パーツだ。
コア・ブースターに乗ったらセイラさん潰れんぞwwwwww
339通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 17:11:35 ID:???
なんで「さん」付けなんだ?
3408492飛行隊:2006/03/02(木) 17:11:42 ID:BXrS9NIU
俺的にもっとも不明なのが「ザク・タンク」だ。
作業用に残骸を集めて作ったとか言ってるけどZのジャブローにもろ糞
出てんじゃねえかしかもMk−Uと百式にバックして道譲ってるしwww
3418492飛行隊:2006/03/02(木) 17:14:05 ID:BXrS9NIU
真田唯香理に萌える〜
マ ダ イ カ リ
342通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 17:20:34 ID:???
>>340
ジャブローの嵐は演出・作画・脚本 ともに1stファンにとっては黒歴史
343通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 17:24:59 ID:???
>>338
>MSの強化パーツだ。

そんなエンジンあるんだったら高性能な戦闘機作れるよw
3448492飛行隊:2006/03/02(木) 17:26:17 ID:BXrS9NIU
 |    いl ヽ,l\_ \   \
    | /     ト'  __ , --`ー `ー、 __ゝ  l l
   |!   ,-=、__f´::,.- =‐'´:.:.:.:.:.:.::::::)  ノノ
    l   |:::::::::::::::::::::::´ ,‐‐‐o-  `r‐イ    /
    ヽヽ|:::::::::::厂ヽ:::::. : ̄ ̄.:.:.:.:.:::/ {      ト、        
     \!::::::::/   \:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/   ヽ     | \
        l::::/       ヽ---一 '   、_ノノ   ト、 ハ l
       ヾヽ、_ T          、_フ′/ / _/ヽ!


>>343何が言いたいんだ?
345通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 17:36:35 ID:???
ペイロード 航空機 エンジン ぐらいの語句ぐぐってから書き込めよ。
346通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 17:38:17 ID:???
ドダイってどうやって離陸するんだろう?
347通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 18:00:20 ID:???
よーしじゃあドダイとMSをくっ付けよう。落ちる心配もなくなる。
まずMSの下半身はいらなくなるな。それだけで軽量化されてずっと強くなるぞ。
348通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 18:17:21 ID:???
ごめん、もう面倒くさいから、ボールじゃ駄目かな?
349通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 18:28:23 ID:???
>>348
宇宙なら、それにAMBAC用のスタビレーター付ければ万事おk。
大気圏内だと空気抵抗が凄い事になるので不可。
350通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 18:45:35 ID:???
>>349
グフ+ドダイに比べれば全然OK
それにMSの移動速度程度でよければ空気抵抗あんまり関係ないかも
マッハ幾つはきつそうだけど
351通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 19:00:54 ID:???
ミデア、ドップ、ガウ、ガルダ辺りが飛べるのに何を今更。
マゼラトップは旋廻できるし。

>346
VTOLっぽい浮き方してた様な気がする。

と、ベースジャバー、シャクルズ、ドダイ、ドダイ改、ゲタの区別がついてない俺様が言ってみる。
352通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 19:14:28 ID:???
いや、名前が出るだけ偉いよ
サブフライトシステムがベースジャバー(連邦)、ドダイ改(カラバ)
空間戦闘用の足がゲター(連邦)シャクルズ(AEUG)だったかな
353通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 19:19:40 ID:???
ドダイYSのYSってなんだろうってレベルの俺も来ましたよ。
354通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 19:28:56 ID:???
ttp://home.raidway.ne.jp/~k-nakamu/kokupark/ys-11/ys-11.htm

確かコレ

Y=輸送機
S=設計

ドダイ=土台
355通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 21:49:06 ID:ZKKQlOI5
今年の防衛大学二足歩行兵器学部の実技試験が
MS1機のみを使用し、米陸空海軍全てと戦闘し勝利せよ。」だったらしいんだけど。
そんなこと出来るのか?
356通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 22:03:04 ID:???
ΞやV2なら余裕・・と言いたいがペンタゴン破壊とか降伏させるじゃなくて
「全てと戦闘し」ってとこがめんどくさいな。

って卒論じゃなくて実技試験かよ。おい。
357通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 22:05:37 ID:???
テラワロスw
358通常の名無しさんの3倍:2006/03/02(木) 23:08:34 ID:EaVBUO9k
MS一体ないし二体の搭載力のあるドダイシリーズ。

ルナチタニウム合金製にして、ペイロードの余裕を装甲と
武装につぎ込んで、航空機にすれば。

もちろん、MSは乗せない。
359通常の名無しさんの3倍:2006/03/03(金) 00:18:05 ID:???
>>358
それすでに航空機じゃなくてMAだから・・・
360通常の名無しさんの3倍:2006/03/03(金) 01:41:39 ID:???
コアブースターが全域戦闘機なんだから、ドタイに積める限りの大型の核融合炉を搭載して大小メガ粒子砲とガンダニウム合金を着けても連邦製なら戦闘機だよ。
361通常の名無しさんの3倍:2006/03/03(金) 12:30:50 ID:???
というか戦闘機とMAの境界線を知りたいな。
362通常の名無しさんの3倍:2006/03/03(金) 14:30:02 ID:???
宇宙用MA=航宙機
空中用MA=航空機
地上用MA=戦車
水中用MA=潜水艦
363通常の名無しさんの3倍:2006/03/03(金) 17:21:52 ID:???
水中用MAってのは潜水艇といった方がしっくりくるな。
絶滅危惧種だが
364通常の名無しさんの3倍:2006/03/03(金) 21:35:04 ID:???
良く考えれば、アーマーもスーツも鎧なんだよな。
365通常の名無しさんの3倍:2006/03/04(土) 23:13:32 ID:???
よく考えれば戦闘機乗りもMS乗りも人間なんだな。
366通常の名無しさんの3倍:2006/03/05(日) 02:10:18 ID:???
それよりスレタイが気になる
ワロスっておかしくないか?
367通常の名無しさんの3倍:2006/03/05(日) 09:03:25 ID:???
良く考えればワロスておかしいんだよな。
368通常の名無しさんの3倍:2006/03/05(日) 14:52:59 ID:???
良く考えればMSが実際にできるワケないんだよな。
369通常の名無しさんの3倍:2006/03/05(日) 14:57:06 ID:???
そりゃ、無いものは操縦できんわな、実現する段階で操縦可能な技術が構築されるわけで。
370通常の名無しさんの3倍:2006/03/05(日) 18:52:35 ID:???
良く考えれば>>369の言いたい事と使ってる単語の意味が合ってないんだよな。
371通常の名無しさんの3倍:2006/03/05(日) 18:57:46 ID:???
良く考えればこんな過疎ってるスレに書いてくれた>>369は良い奴なんだよな
だから、気を悪くしないで欲しいんだよな。
372通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 00:01:51 ID:???
良く考えれば369の言いたい事も解るんだよね?
単語を連続して使用してるのが文を難解にしてる原因だな。
『実現する段階で操縦可能な技術が構築されるわけで。』とは『乗り物が』という主語が無い文なんだ。
つまり
『乗り物が実現する段階でその乗り物を操縦可能な技術が構築されるわけで。』という意味だったんだね。
373通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 01:34:51 ID:???
良く考えればGファイター最強
374通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 07:41:01 ID:???
ガンダムのTransporter機能を無くしてしまえばそう思うよ
375通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 10:44:47 ID:???
良く考えればMAぐらいなら実現しそうだな。
でもAMBCだっけ?なんか『手足の動作で体の向きを変える』て後付け設定あるじゃん。
じゃあ高速接近中に敵を掴もうと腕を伸ばしたりしたら方向変わるんじゃないの?
376通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 10:57:27 ID:???
あげ
377名無しZ:2006/03/06(月) 11:12:16 ID:2qCb5ReE
東方不敗最強
378通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 11:31:49 ID:???
おまえら、もっと考えろ。
379通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 11:49:20 ID:???
良く考えれば合体ロボが強いんだよね。
380通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 14:22:18 ID:???
よく考えればドラミちゃん最強
381通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 14:52:22 ID:???
良く考えればガチャピンの中の人が最強。
382通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 15:09:17 ID:???
戦隊ものの法則で生身の生物よりもロボットの方が強い。
動きとか明らかに怪人、怪獣や宇宙人の方が良いのに必殺技で逆転。

よって、ガチャピンよりドラミのほうが強い。
383通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 15:44:39 ID:???
妹は兄貴に悩ませられる法則でドラミよりドラえもんのが強い。
3848492飛行隊:2006/03/06(月) 16:04:40 ID:???
そういえばキャスバル兄弟もそうだ。
(ガウって推力の3割を真下に噴射して飛んでるんだよ。知ってた?)
(当時の設定ではホワイトベースの最高速なんと!!マッハ12だよww。)
385通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 16:18:29 ID:0qDluGpq
F22>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MS
3868492飛行隊:2006/03/06(月) 16:21:16 ID:???
            / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            < アムロ逝ってよし!
      ∧ ∧    _\____________           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ,へ、┴(; ゚Д゚)┴/Λ __  ドキューン             \冂/  < シャア!オマエモナー
  !ヘ.._ゝ冂〉ー〉冂__庄丑|ココ ,仁乍>>7777777777777    E´∀` ヨi /7\
  庄√;尺-十-尸     ̄ ̄              ())  「/~'ー'~~ 7/ ̄ |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 〈|廿|7`::@::;;:@:'     http://zzzzzzzzzzzzzzzzzz ===二]匚ト〈‐〈iテ〈〈c iエコ
 , 巛斤    Y  \              ズキューン  ノヲ 弐ノ[]v/□ || ╋|
〈         !   ヘ                         | j | |.|| ┃|
 \,,___,,人,,_.ノ                         几0(几)L二!
                                  ∠三ヲ/i二iヽ

387通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 16:27:18 ID:???
それじゃマッハ80で飛ぶモスラには勝てねーな。


…つーか70年代娯楽のバカ設定に付き合っていられるか。
3888492飛行隊:2006/03/06(月) 16:29:01 ID:???
     |                     |
         |はいはい、それ分かるよ先生! |
          y────────────┘
     ∧_∧ ∩ バ───ソ
      ( ・∀・)ノ______
     (入   ⌒\つ  /|
      ヾヽ  /\⌒)/  |
      || ⌒| ̄ ̄ ̄|
       ´  |      |
389通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 16:32:03 ID:wp7alDTB
ガンダリウム合金の盾が、手持ち出来る程度のプラスチック爆弾で真っ二つ。
390通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 16:46:58 ID:???
このスレはじめてみたんだけど、確かガンダムの世界が人型ロボットなのは
理由あったよね? 
戦闘機と戦艦主体だったのが、なんかが理由で白兵戦が出来るザクが圧勝して
以後MSの時代になったとかいう設定。

なんだっけ?
391通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 16:54:10 ID:???
UCの宇宙戦艦はほとんど機動や回避を行わない云わば浮遊要塞程度の存在
392通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 17:00:43 ID:???
MS絶対主義者の心の支えはルナチタニウム。
393通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 17:16:42 ID:???
394通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 17:21:13 ID:???
どんな分子構造してたところで、この世の物理まで変らないということが
真性のバカには理解できない。ついでに言うと相手に対する”軍オタ”という
レッテル張りで非難の対象するのも真性バカの特徴。
395通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 17:28:45 ID:yt+oefz2
396Gスポット:2006/03/06(月) 17:29:52 ID:???
話しかえるがジ・Oの隠し腕はハレンチにもほどがあるだろうwwww
始めて見た時は原作者の脳内を疑ったよwwww
397通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 17:53:20 ID:???
>>394
たった数グラムの爆弾で何万人も死ぬなんて、100年前の人間には理解できなかった…
まっそういうこと。
398通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 18:33:01 ID:???
  |〃、 ii  川 ヾ          レ'/::::::::::〃爪::::::川::::::::||:::ヽ::::i::::::::::::i!\ \::::::::::
 ノ  ,/  |! i||  iiハ  |         //::i:::::::::||:::| |i:|:::||!i::::::::::|i::::ヽ:::::|!:::::::::||:::\ \::::::
 / /ノi  | i!  |i川  |         i::|:::|:::i::::::i!::| |ili:|:::||ヾヽ::::|i!:::::ヽ:::|!:::::::::||:::::\:::\:::
 //ノ i!│!| |!i |川ii  |        i::!:::|:::|::::::|:::| i !ト!::| !ヾ゙i:::::|i!::::::ヽ:|!:::::::::|!::::::::\::::\
 //i! | | |_,,i,,L|ト!ilハ |        |:|::::|:::|l::::||:i:| i ゙!゙ト、,i_ 'i,::!::|ii:::::::::i,:|i::::::::|!::::::::::::ヽ:::::
  /il i!| ‐''|´! | ハ!| | |        i!::i:::|:::||::::|::::| !ヾ!:i`''‐i,,::::||!::::::::::||::::::::|::::::::::::::::ヽ::::
 i i!i | | | i/ / | /  ii | |        ト、i:|!:::!゙!::|::::| ゙i ゙、ヾ'、 ゙、‐|、i:::::::::||:::::::|::::::::::::::::::ヽ:::
/i/|ii!//|!/!i/´i/   .|i |/ノ        i\i!゙、:iヽ|:::|  ヽ 'i  ! ヾi |'!ヽ::::||::::::/:::::::::::::::::::::ヽ
i i 川i!ハ/" _!   | │        川 ヾ:ii ゙'∨     |    ゙ヾiヽヽ;||:::::i':::::::::::::::::::::::::
ノ ノ/リ,,,,,,二三テ=''" ヽノ        ル |ノノヽヾ ノ  、,,,ノ,、     iヽ:::||:::::i'::::::::::::::::::::::::::::
 /   ̄ ´~~゙''''    ゙''‐- ..,,         ,, ‐'    `゙ヾミッ、,,   ヽ::|::::/::::::::::::::::::::::::::::
,,イ|                i'        i"         `'‐='   `'|/i!:::::i::::::::::::::::::::::::
 i | :::::::ヽ::::ヽ::::::ヾ::    ゙、        l       〃:::::       i//::::ハ::::::::::::::::::i:::
  i i \\\\\ヽ     )       ヽ        ′′′   / /:::::/:::::::::::::::::::|::::
!  | i            ,,ィノ         <         :::: :    /:::::/:::::::::::::::::::/::::
i!  i i!            /i/    ,r''''‐y'''.;、  \             /:::::/:::::/::::::::::::/:::::
゙i!  | i          /⌒' 、 Y:::::::::''::;;;;'.;.Y'⌒゙i           /::::::/::::::/::::::::::::/::::/i
 i  i ゙!         ん、,,__ヽノ:::::::::::::::::::;;;;;{,__,,,r''          /:::::::/::::::/::::::::::::/:::://
゙、ii! ゙| i           ノ  ゝ;;;:::::::::::::::::::;ノ 。 `i          //:::::/:::::/::::::::::::/::::::/:::
ヾ!トl ゙iU          i  。l '゛..  ‐ー:::::i    |         //::::::/::::::/::::::/:::/:::::i!::::::
 iiミ! ハ             i  l ,,,,::: :::;;;;;...{ ° ゙、       //::::://::::/::::::/:::::/::::i::::ii::
 i!ヾ!i ゙、!         , '  |::: ::::ヽ   ..}     |゙ヽ......,.,.,.,,,///://::://::::/::::://::::i::::リ::
 !ヽヾi  i゙、  ___,,,/   }:: :  ;;;::: ::::::::}     レWノ'レi/、//::/:://:/:::/::/:::ハ:i |::
、、iヾミヽ ヾ''~川リ i i゙、     {....../   ゝ ::..{        "  ∨ノ / i/::///:/ .|:i i:::
! | i ヾ、゙、 ヽ、!i i|ヾ ゙、゙、゙、    }:: :  ;;;::: ::::::::}            /i  ,ニニ--..,,/ |! !ノ::
ヾ ! ヾ、ヽ ゙ヽi |!iヾ、ヽヽヽ  ノ  ,,,,::: :::;;;;;...{             ,,!r''~      `~゙'''''ヽ、

プルツー                      ジュドー                      プル
399通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 18:57:52 ID:???
>>397の言いたい事が良くわからない。
ま、そういう事。
400通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 19:04:49 ID:???
>>399
未来の技術だから凄い爆弾なんだよ、と言いたいと思われ

しかし120mmもあるザクマシンガンの砲弾の中にその不思議火薬を入れるという発想が無い時点で・・・
そもそも素人どころか子供が分解できる時限爆弾使ってる時点で・・・
ま、そういう事。
401通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 19:19:07 ID:???
未来に希望もちすぎだな。
402通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 19:24:42 ID:???
>>397と議論すると全て『未来だから』の一言で片付けられて、論破wされるな。
403通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 19:29:51 ID:???
結局のところ
>>20とかの意見って「ガンダムは超合金Zだから強いよ」の域なんだな。
404通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 19:50:46 ID:???
基本的に、砲弾くらえば大抵の装甲は穴あくだろ
405通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:12:11 ID:???
>>402
そんなに論破されるのが怖いのか?
病的だな…
406通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:17:19 ID:???
おいおい
407通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:20:57 ID:???
マンガ相手に熱くなってるな。
408通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:22:35 ID:qABblacS
戦闘機派とMS派で実践ができればかたがつくんだけどね。
でもMSなんて存在しないからできないし。
だから比較もできない。
409通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:24:23 ID:???
>>1
Gアーマー最強でFA?
410通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:26:09 ID:???
戦闘機の直線機動でMSの自由度の高い運動性能にどうやってついてくるんだ?
ミサイルは当たらないし、乗っかられたら終わり。ルナチタニウムに頼るまでもなし。
411通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:41:17 ID:???
>>410
スピード。

テレビ画面で見てたら乗っかれるように見えてもなあ…
実際の戦闘機見たら逃げることさえ出来ない。
412通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:44:05 ID:???
>>410
ガンダム世界だけで物事を見るのはよくないよ
現実も含めた広い視野を持ちましょう
413通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:51:06 ID:???
自由度の高さだけで言えば、歩兵に勝る存在はおらんだろうに。
>>410の言う「自由度の高い運動性」ってヤツは、単にMSの大きさから来るもので、
その大きさこそがMS最大の弱点を生み出してるっつーのにこの子ときたら
414通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:51:23 ID:???
お互いレーダー無しの目視。ただし数km程度までのカメラ、センサーはあり。
コンピュータが発達し、一般的な動き(放物線を描く軌道や常識範囲内での旋回)は
簡単に予測可能。

人形である必要は全く無いが、少なくとも急激な方向転換のできない現代の
戦闘機なら固定砲台で落とせそう。
415通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:54:44 ID:???
脱出カプセルのコンピュータだけでスピードや大きさ質量なんかのデータも
碌に無い状態から大気圏突入時の残存質量、スピードを計算できるわけだからな。
416通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:55:03 ID:???
目標を発見すると急降下して爆発する、
熱核ジェット搭載のミサイルが雲霞の如く飛び回る世界になると予想。
417通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 21:55:19 ID:???
>>414
なんで「急激な方向転換ができない」のか?
方向陀をちょっと動かすだけで数十メートル軌道変更できる戦闘機と
目一杯ジャンプしても数メートルしか飛べないMSでは
どっちが「素早い」か、考えなくてもわかりそうなもんだが…。
418通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:00:25 ID:???
方向陀に加えて加速・減速もできることを考えると、
戦闘機の1秒後の位置は半径数百メートルの球で、それに対し
MSの1秒後の位置は半径数十メートル。
同程度の武装・コンピュータを積んでいても、勝負にならない。
419通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:01:21 ID:???
現実世界では戦闘機の方が強いだろうが、あの世界では微妙だと思うが・・

>417
> 目一杯ジャンプしても数メートル

ザクですら自分の身長以上にジャンプしてますが?(最低20m?)
ガンダムでは数百mは飛んでると思われる。

慣性の法則に縛られてる程度なら予測できそうだけど・・・
戦闘機って超音速でジグザグ飛行やってるの?
420通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:04:29 ID:???
>>415が何を言ってるのかがわからん。
421通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:06:20 ID:???
>>419
ガンダムは慣性の法則無視して、
戦闘機は慣性の法則に従うのか?
その条件じゃあ確かに勝てんなw
422通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:07:56 ID:???
オーガスとクァドラン・ローは慣性コントローラー積んでたな
423通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:09:09 ID:???
何か哀れ
424通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:09:38 ID:???
F1クラスのスピードの、ドムが回避運動に入ったら当てられないMSじゃ勝ち目無いポ。
425通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:10:48 ID:???
>>422
オーガスは元は戦闘機だし…w
426通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:13:19 ID:???
バルキリー+反応弾が最強ということでよろしいか?
427通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:14:01 ID:???
>>422
ガルドのYF-21もイナーシャ=ベクトルコントロール積んでるよ
428通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:16:02 ID:???
>>410
>自由度の高い運動性能
ってのは、全高18mの巨躯を晒して時速数十`で歩き周り
時折バーニアで数百mジャンプすることか?
429通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:17:47 ID:???
>>427
結局手足パージして戦闘機になってたな
やっぱりあれかゴーストが最強って事でしょ。
430通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:19:49 ID:???
ボールでさえバッテリー駆動なことを考えると、相当な重量になって
MSと同程度のエンジンは飛行機には積めないとか。

あの世界では武器の威力が謎だな。戦艦を一撃で沈めるかと思うと
120mmのマシンガンやミサイルで傷すら付かないとか。
431通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:20:51 ID:???
ヘリと戦闘機みたいな違いなのか?
ヘリの飛行能力を持った戦車を飛ばすような?
432通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:21:04 ID:???
ミサイルや爆薬で傷すら付かないのは別の世界のガンダムだった。
433通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:29:29 ID:???
UC0001年くらいに一度兵器開発の全面凍結した、と思ってる。
434通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:30:59 ID:???
435通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:52:33 ID:???
てか宇宙空間ならパチンコの玉を超高速で大量に広範囲に射出すればほとんどの兵器ぼろぼろじゃね?
そうなると戦闘機すら要らなくね?
人間が遠くからそういうバズーカもって発射すればよくね?

あれ?もしかして俺頭悪い?
436通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:53:36 ID:???
一度人類絶滅寸前になってそれまでの技術蓄積とかリセットされたんだろ
マゼラアタックや61式なんてお笑い戦車がMBTやってる世界だし
437通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:54:06 ID:???
そもそも汎用宇宙戦闘機のMSに陸戦をやらせるのが間違い
438通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:55:16 ID:???
ガンダムって走行速度数10km/hなの?
どっかで、数100km/hはでるって読んだ覚えが・・。
439通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:57:51 ID:???
>>435
ガンダムくらいの近距離ならともかく、宇宙だと密度が薄くてちょっと。
一発の威力は低いが多弾・広範囲のショットガンタイプは近接ならでこそ。
440通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 22:59:19 ID:???
>>438
いや実際そのスピードはマズイ。
某所でも語られていたが、人間もガンダムも走ると胴体が上下する運動を繰り返す。
中に乗っている人間はまさにシェイク状態。バラバラになった骨と血と肉のスープになっちまうぞ!
441通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:00:37 ID:???
ガンダムには高性能な慣性制御装置があるよ
442通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:03:32 ID:???
ファンネルに囲まれておわりとか、戦闘機なんて上に乗っかられたら手も足もでないとか

アニメと現実の区別のつかないオタって『機動性』って言葉を正確に理解していない?
所詮テレビ画面に収まる範囲でしか物事思いつかないのかな?
443通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:05:06 ID:p0MjxnV/
ジャミラなら100万度の炎が吐ける!!
444通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:06:56 ID:???
ゼットンなら1兆℃の火球が吐ける!!




吐いた瞬間地球は滅ぶらしいけど
445通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:08:51 ID:???
おーい太田君444のところにガンバスターを差し向けなさい
446通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:10:39 ID:???
やっぱ数値だけの設定には付き合いきれないな。
思想の合理性だけで考えればマクロスのゴーストとかの方がよほど強いだろうな。
447通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:10:54 ID:???
今日は少し面白いのが来たな
448通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:11:53 ID:???
449通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:13:19 ID:???
>>446
ゴーストなぁ・・・現実でもなんかそんな映画作られてたね
無人ステルス機が暴走して云々〜ってやつ

実際そんなもんできたら人間搭載機じゃ敵わないんだろうな
450通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:20:01 ID:???
ガンダムWでもそうだったけど、暴走するとか、倫理上使ってはいけないとか
理由をとにかくくっつけないと無人稼動を否定しきれないんだよな。
ソフトウェアの精度次第だけど、誤って人を殺したり、自分の身可愛さに銃を乱射したりなんて
無人化動機よりも人間の方がよほど思想だし。
451通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:22:00 ID:???
>>446
実際スパロボじゃMSより遥かに手強い
452通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:22:01 ID:GCNeEYXZ
宇宙と地上戦を区別するべきやね。やっぱり。
核融合エンジン搭載のMSの生産コストなら、現行の戦闘ヘリ100機・・といわん
までも50機以上は作れるでしょ。
目視での戦闘なら50機の戦闘ヘリには敵わないよね。

宇宙戦の場合、慣性が働くから一方方向に強力なスラスター付けた戦闘機形態は
ミノフスキー粒子下での目視戦闘には不向きやね。全方向にスラスター付いた構
造が最適。
モビルスーツの手と足は、運用上(離着場を歩いたり、エアロックの開閉やら・)
のマニュピレーターと考えたら存外おかしく無いのでは?
453通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:26:05 ID:???
うむ。しかしその場合俺はビクロタンだけで十分だと考える。
454通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:29:14 ID:???
倍力服ですねん
455通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:32:21 ID:???
何故ザクレロを意図的に無視するんだ?お前らは?
456通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:36:37 ID:???
>>455
あの手じゃエアロック開けられないでしょ
457通常の名無しさんの3倍:2006/03/06(月) 23:40:42 ID:???
ナタを差し込んでこじ開けry
458通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 02:42:41 ID:???
エアロックとか全部手動ですか?
459通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 04:22:39 ID:???
MSの無い時代に造られただろうコロニーのエアロック開閉装置が、
なぜかMSのマニピュレーターのためにあるかのような巨大サイズである不思議。
460通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 04:55:03 ID:???
ボトムズくらいの大きさならつくれそうじゃね?
白兵戦強そう
461通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 06:12:58 ID:???
白兵戦か・・・テロリストの鎮圧にでも使うか。
足場の悪い密林とかじゃ使えねえし、三国志の時代なら重宝するだろなあw
462通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 07:14:26 ID:???
ガンダムWだとモビルドールはヒイロ達から見ると
宇宙機雷より楽な相手らしいぞ。
463通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 10:17:54 ID:???
弱いのに大量配備されまくるってことはMSはかなり安く、整備性に優れており、新兵でも超短期間の訓練で最前線に出せるほど扱いやすいんだろう
柔らかいマシーンらしいし
わざわざ人型にしたってことはある程度トレースは想定したはず

と素人が意見
464通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 18:47:38 ID:???
>440
柳田儲乙
465通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 19:38:24 ID:???
事実だけどね
466通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 19:41:54 ID:???
まあ、そうなるであろう事は想像できるけど、
実際あったわけでもないことを「事実」と言い切るのってどうよ?
467通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 19:45:16 ID:???
柳田がよく使う詭弁だな。
人間の10倍の人型が歩けば10倍ゆれる…

実際はスケールが10倍になれば重力加速度は1/10になるわけで、
そう簡単にはいかない。
468通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 20:11:47 ID:???
三半器官がやられるのは確かだな
エチケット袋は必需品
469通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 20:57:48 ID:???
>>467まず、俺はバカだから安心してほしい。そして本題に入るが重力加速度が10分の1になるて事は人型巨大ロボは人間より遅いの?
470通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:26:07 ID:???
よって、大きいものほど落下速度が遅く
重力加速度と体積(?)は反比例の関係で表される。
つまり、ピンポン玉と月を同時に落下させた場合
ピンポン玉の方が落下速度が速い。
471通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:33:55 ID:???
何が『よって』なの?揺れるのと物体落下て関係あるの?
472通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:35:40 ID:???
>>470
勝利宣言?
10倍の大きさの巨大ロボットが人間と同じモーションで歩こうとする、足の上下幅も10倍
ところが、重力加速度はそのままだから、スケールにして1/10になる。
小惑星上で歩くようなもので、上下動をおさえないと歩けないってこと。
473通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:38:58 ID:???
MSは実は摺り足で移動説、誕生
474通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:39:50 ID:???
俺も物理とっときゃ良かった。足の上下幅が…てのは理解できるけど、重力加速度がそのまんまだからスケールは10分の1てのがわからん。何のスケール?
475通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:45:00 ID:???
俺には「小惑星上で歩くようなもので」ってところがわからん
476通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:49:58 ID:???
>>474
たとえばMSが人間と同じモーションで地面を蹴れば、
MSは人間の10倍の速度で飛び上がるよね。
ところが重力加速度はどっちも同じだから、MSは10倍の滞空時間になるわけ。
477通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:50:12 ID:???
スケール=規模、物の尺度
478通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:50:28 ID:???
要するに落下速度は変わらないから、巨大サイズだとその分動きは鈍くなる、ということなんじゃないの?

MSが人間と変わらないように動けるなら(物理法則的に無理だが)上下動の衝撃でパイロット死亡。
でも実際は巨人的なもっさりした動きしかできないので、それほどのこともない、と。

でも歩行の上下動は結局のところ落下してることには変わりないから、
やっぱパイロットは死ぬ思いすると思うけど。
479通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:53:12 ID:???
重力加速度が1/10になる話はどこいったの?
480通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:53:59 ID:???
馬鹿が馬鹿なりに理解に挑戦。

10倍のスケールで人間の動きをすると、10倍の反動。
しかし、重力加速度は惑星の大きさで一定なので、動きを小さくしないと「歩く」動作そのものが成立しない
で、月や小惑星などの重力の小さい所を想像。
人間は普段どおりではなく、反動を抑える小さい動作で歩行。
それと同じ動きをするMS。
そしてその抑えた反動しか中の人には伝わらない。






やっぱ俺馬鹿だ。死ぬ。自分で書いた意味がよくわからない。
481通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:54:18 ID:???
どちらにしても
もっさり巨人型と
無理矢理ロボ
どちらも弱いんだな。
482通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:54:40 ID:???
>>479
本当に頭が悪いのか
人をイライラさせようとしているのか
どっち?w
483通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:56:15 ID:???
>>478
>やっぱパイロットは死ぬ思いすると思うけど。

それはそうだけど、10倍だからミンチだ!という理科雄論法は子供だましだってこと。
484通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:56:35 ID:???
要するにザクのもっさりした歩き方はOK
華麗に疾走するガンダムは中でアムロ死亡
485通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 22:57:47 ID:???
>>480はやまるな。物理なんて人間に扱える物じゃない。アレは我々人類には早すぎた。
アインシュタインは月から来た宇宙人だよ。
486通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:01:05 ID:???
ミンチは無いと思うけど、吐きそうな思いしながら闘えるとは思えん。
アムロとかシャアは吐きながら口喧嘩してたのかなw
487通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:04:55 ID:???
人間が歩く上下動の2、3倍程度なら、リニアシートで吸収できるな。
488通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:06:06 ID:???
でもそんなもっさりMSじゃやっぱ結局は戦闘機に勝てるわけねーだろワロス、だな。
489通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:07:37 ID:???
二足歩行の戦車
490通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:08:06 ID:???
>>486
そのシーン宇宙だろ…

>>488
強引に戻すなーwww
491通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:08:12 ID:???
>>487
衝撃が吸収できても揺れることには変わりないよね?
長時間乗ってたら吐く
492通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:12:26 ID:???
ギン!ギン!ギン!は駄目で
ギョイン   ギョイン   ギョイン   はいいってことか。

そのくらいしか判らぬ普通科高卒脳カナシス・・・・・
493通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:12:28 ID:???
そういや宇宙だったな。じゃあランバ・ラルとか。
ふと思ったけどドムなら良くない?ホバーだし。
494通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:14:43 ID:???
ドム>ホバー>足関節いらない>人型イラネ

だいぶ前に出たぞ
495通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:16:35 ID:???
>>491
いや、「揺れ」を吸収できるっていってんの。
50センチくらい?の余裕がある空間に浮いてるわけだから。
体の方向転換は吸収しちゃまずいけど。
496通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:19:17 ID:???
>>494そだっけ。まぁ人型でなければ揺れないしな。明確な人型じゃなきゃいけない理由を持つアニメを見た事無いからな、俺。
497通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:19:38 ID:???
ドムの足を外してスカートの中をホバーにしてもうちょっと沢山作れば良かったのに。
あ、手の替わりに砲座を付ければさらにコストダウン、ついでに全高ももう少し低くしてね。
498通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:21:33 ID:???
>>495浮いてる?
499通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:21:38 ID:???
回避運動ひとつとっても機体の中心線を狙って撃たれると、肩幅の距離は移動しないと当たる
ガンダムの肩幅は8m(MGキット参考)だから、この場合一瞬で4mを移動しないといけない
誰かさんのよく言う連続したランダム回避なんかやってると普通に死ねないか?

ちなみにドムの肩幅は10m、サザビーに至っては16mもある
がんがれシャアw
500通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:23:49 ID:???
前影投影面積でかすぎ。棒立ちで打ち合いすんな、せめて伏せろ馬鹿野郎
501通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:24:42 ID:???
シャアってそういう幅広な機体多い希ガス。
502通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:29:08 ID:???
宇宙世紀に入り人々はコロニーに住んだ。そして扱いにくいMSに乗った。その理由はミノフスキー粒子でも無ければ人型の有用性でも無い。
宇宙世紀の人類は視聴率をとらねばならなかったのだー!アヒャアヒャ
503通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:30:22 ID:???
>>498
磁場でイスが浮いてるから「リニアシート」
アームは配線を通してるだけ。

>>499
どっちにしろ撃ってから回避してたら絶対当たる。
そのためのランダム回避なわけで…
504通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:31:38 ID:???
こないだスキー場で遊んでたら、上空をものすごいスピードでF-15Jが4機編隊で
北の空に向かって飛んでった。
誘導装置の無い兵装でアレを打ち落とすのなんて事が果たして可能なのかな。
モビルスーツ云々よりも、それを操作する側の人間の反応動作スピードがついて
いかないような気がするんだが・・・。
505通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:51:15 ID:???
>>503
その為にも的を小さくするのが筋
506通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:56:06 ID:???
>>503
だから動き回ると上下左右にとんでもない勢いで揺さぶられると言ってるんだが
50cmくらい浮いてる座席なんかじゃ気休めにもならないくらいに
507通常の名無しさんの3倍:2006/03/07(火) 23:59:54 ID:???
>>503
リニアシートはZ以降の技術だよ。
逆にZ時代ならホバーできるし、歩行時の心配は1st時代ほどじゃない。
508通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:06:15 ID:???
50センチやそこらシートが浮いてるぐらいで、20mもある巨大人型ロボットの
動きの衝撃を吸収できるわけ無いだろw
509通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:11:49 ID:???
たぶんモビルスーツがライフルの銃口を向けて狙いをつけてる間に戦闘機は
見えなくなっちゃってるんだろうな。。。
510通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:13:46 ID:???
>>509
しかも「撃つぞ撃つぞ!」とか「落ちろー!」とか叫ぶからな
511通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:15:36 ID:???
>>502
超納得
512通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:22:04 ID:???
上げとけ!
513通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:28:30 ID:???
相変わらずくだらん事で言い争っとるな・・・。
じゃあ訊くが、召還魔法「ナイツ・オブ・ラウンド」と戦車はどっちが強いんだよ?
514ドズル:2006/03/08(水) 00:29:26 ID:???
戦争は数(視聴率)だよ、兄貴ィ〜
515通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:30:38 ID:???
そういう比較じゃないだろw
516通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:32:49 ID:???
>>506 
で?動き回ると上下左右にとんでもない勢いで揺さぶられてる場面が
一体どこにあるんだい?
ガンダム見たことないんなら出直してきな
517通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:43:16 ID:???
魔晄キャノンと203mm自走榴弾砲はどっちが強いんだ?
518通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:46:24 ID:???
仮に、人間がミンチにならないとしても
時速90`以上で歩行する人型ロボットのコクピットなんて非合理的だし
たとえその速度で歩行することが可能だったとしても
限定されていない空間で戦闘機と渡り合うのは無理だ。
519通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:47:26 ID:???
リニアシートも宇宙空間での急激な加速によるGからパイロットを守る為のモノで在って二足歩行の大義には成り得ないな。
520通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:47:31 ID:???
>>516そんな釣りに釣られないクマー!
521通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:48:08 ID:???
>>516
アニメの世界に行ったまんま帰ってこれないんだな。
この板には頭がかわいそうなヤツが沢山居る。
522通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:49:31 ID:???
柳田科学には信用できない部分が多いとしても
富野科学を顔を真っ赤にして守るよりはマシかもなw
523通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:49:44 ID:???
>>521釣られとるがな。
524通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:50:08 ID:???
もう面倒くさいからガンダムはマジンガーZと戦わせとけ。
525通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:51:28 ID:???
基本的に種厨とUC厨の知能はほぼ同じだろ。見てるアニメが違うだけーww
526通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:52:33 ID:???
>>521
あっれ〜〜?
上下運動でパイロットバラバラとかほざいてたのだれだっけ?ww

こういうバカもいるんだよなww
527通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:52:57 ID:???
今気づいたんだけど、このスレはUC世界の技術水準で作った戦闘機とMS
で戦闘したらどっちが勝つか、というスレだよな?
>>1読んだらそう読めるんだけど。
ならラプターとかF-15Jとか関係ないんじゃねーの?
528通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:53:19 ID:???
以前誰かがこのスレで言っていたが信者とファンは違う。
529通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:54:42 ID:???
>>518
>仮に、人間がミンチにならないとしても
>時速90`以上で歩行する人型ロボットのコクピットなんて非合理的だし

無茶苦茶だな。
「仮に、…としても …なんて非合理的だし 」
相対論を否定する本でよく見かけそうな文型だw
530通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:55:11 ID:???
>>526見苦しい
531通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:55:19 ID:???
>>527 
MSバカが”軍オタ”というレッテル張りのために現代兵器ということで固めてしまいました。
532通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:57:08 ID:???
>>530
上下運動でパイロットバラバラになると豪語していたバカの方でつか?ww
533通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:57:13 ID:???
>>529そういう本よく見るの?ks
534通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:57:43 ID:K8QKakFI
>>522
富野は「科学」なんて言ってない。「フィクション」を作ってるだけ。

柳田は知りもしないのに「科学」だと言って恥をかいているw

「詐欺師の出てくる映画」を作ってる監督と
実際の犯罪者を比べるなよw
535通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:58:04 ID:???
>530
オマエガナー

>531
それでも勝てないMSテラカナシス
536通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:58:35 ID:???
>>533
トンデモ本は好きだよ。理科雄のやつとかw
537通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:58:48 ID:???
合理性を証明する義務はどちらかというと人型兵器派にあるわけで
それを転化するのは典型的な釣りだな。頭が悪そう。
538通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:59:49 ID:???
>>526が見苦しいと言ったつもりだったけど解らなかった?
539通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:01:45 ID:???
低カロリー科学
540通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:03:03 ID:uuSaDss2
人間型の馬鹿でかい兵器が強いなら、
ジャイアント馬場だったら複葉レシプロ機ぐらいにだたら勝てるはず。
541通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:03:31 ID:???
>538
だからオマエガナーと言ったのが理解出来ないのかな?
542通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:04:07 ID:???
>>534
つまりフィクションでもない限りMSに勝ち目はないと結論が出たようですw
543通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:06:07 ID:???
>>540 あれって電源不要で便利だよな
544通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:07:10 ID:???
馬場さんは戦車より強いお
545通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:08:17 ID:???
上下運動でパイロットがミンチにならないのて確証されたの?MS派は証明してないじゃん。
546通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:09:45 ID:???
時速240キロでホバー移動しているドムがすっ転んだらやだなー。
MS派の理屈じゃバランサーが優秀で転ぶことはありえないって理屈なの?
物理的に絶対転ばないなんてことは無いと思うが。
547通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:10:36 ID:???
>>545
いやどう考えてもミンチにはならんだろ


頚椎が折れるくらいだ
548通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:11:29 ID:???
馬場さんと鉢合わせしても戦車なら踏まれて戦闘機なら指をくわえてみているだけ。
その低度のこともわからないのか?
549通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:12:06 ID:???
>>545
一部のバカが理解できてないだけ。
分かるヤツはとっくにわかってる。
550通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:12:37 ID:???
>>545
どうやら、コクピットも上下運動して免震構造になっていると言いたいらしい。
リニアシートにあの360度スクリーンも含めてコクピットユニットって結構でかくなるな。
MSの中身は空なのかもしれん。Ζガンダムとかあからさまに空だし。
これじゃ無人稼動の方がまだマシだ。
551通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:13:27 ID:???
低度…程度の低い事
そりゃわからん
552通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:13:44 ID:???
>>549 それは人間とMSの縮尺で同じ倍率で走った場合だけだがな。
553通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:15:03 ID:???
>>548低度…程度の低い事
554通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:15:57 ID:???
>>546
戦闘機がエンジントラブルで墜落することは絶対にありえないの?w
555通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:16:00 ID:???
ルナチタニウムをどうやって破壊するか論破してよwww
この議論になるとあーだこうだ言って逃げるけどさww
556通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:18:12 ID:???
ルナチタもファンネルも戦闘機に
その技術が応用されるという事が何故わからんアムロ!
557通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:18:15 ID:???
>>554
人間の脳自体優秀なバランサーがついていてこれ以上優秀なバランサーを作るだけでも困難だ。
人間がコケる回数よりは戦闘機がトラブルで墜落するほうが確率は少ないですね。
ましてやMSは時速100`近くで走るんでしょ?はっきりいってこけまくりだよww
558通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:19:15 ID:???
>>555
ルナチタニウムで戦闘機作っちゃ駄目なのか?
559通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:20:03 ID:???
>>554 二輪車と四輪車どっちが倒れないか?という質問より頭が悪いなオマエ。
560通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:21:13 ID:???
戦闘機がルナチタニウム製のファンネルキャリーになるだけですわ。
561通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:21:36 ID:???
>>555はルナチタで作られた戦闘機をどうやって破壊するか論破してよwww
562ちゃんと読んでる?:2006/03/08(水) 01:21:56 ID:???
アシモとか見ろよ歩くだけで精一杯。→未来の技術なめんなよ!→戦闘機の技術も上がるじゃん。
563通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:22:31 ID:???
>>561

また『上に乗っかる』とかいうのがMS派
564通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:24:18 ID:???
MSとジャイアント馬場はどっちが強いの?
565通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:24:42 ID:???
貴様らー未来でフィクションは現実でも有効なはずだー!
それに異を唱えるともうすかー!!
566通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:26:03 ID:???
>>555
歩兵の仕掛けた爆弾で真っ二つになっとるがな。あれはガンダリウムだっけ?
まあ大した事ないな。むしろ装甲で防ごう何て前世紀の遺物だなワラw
567通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:27:01 ID:???
>>565限度があるだろ。
568通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:27:24 ID:???
ルナチタニウムの弾頭でやられるにきまっとるやんけ
569通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:28:22 ID:???
機動戦士ガンダムは機動が戦士でガンダムです。
その程度の理屈しか富野フィクションにはありません。
570通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:28:45 ID:???
だいたい音速近くで飛んでる戦闘機に乗っかるていう思想が凄い
571通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:29:31 ID:???
ミノ粉下の有視界戦闘で圧倒的に人型が有利なのはどう説明つけるつもりなんだろ?
自在な機動力を生かし見つかる前にビームライフルの斉射でしゅうりょ〜w
572通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:30:30 ID:???
ここも柳田にわかリア厨と軍オタに占領されちまった。
1stからファンやってるけど、ファンの質って下がる一方だな。
573通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:32:40 ID:???
>571
それは宇宙での話。
ならばジオンのオデッサ敗退はどうやって説明をするんだ?
574通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:32:52 ID:???
>>572残念だったね。
小さい戦闘機と下半身が無防備な人型。どっちが隠れやすい?
575通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:34:08 ID:???
>>571
お互いレーダーなしで無誘導だったら、人間が鳥に石を当てるのと変わらんな。
木にでもとまってくれればいいなww
576通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:34:24 ID:???
>572
ガノタの先祖はスケールモデラーや軍ヲタ崩れだろ。
古いだけで無知なのな。
577通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:36:35 ID:???
>>560 ファンネルについても何処まで実用的かかなり疑問だがな。アニメ的な演出の産物だと思う。
578通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:38:19 ID:???
>>577釣り?アニメ的演出ていうか。アニメまんまだろ。
579通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:40:09 ID:???
アニメじゃない、アニメじゃない、不思議な気持ち!
アニメじゃない、アニメじゃない、現実なのさ!
580通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:41:05 ID:???
モビルビットならぬビット戦闘機なら実現可能?
581通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:42:09 ID:???
しかし、レーダーの効かない状況でファンネルによって包囲して
相手の死角から射撃するシステムはかなり有効なはずだ。
582通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:42:42 ID:???
ファンネル=サイコキネシス
583通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:44:18 ID:???
機動性や高速化でファンネルが回避できるソースは何処にもないしな。
584通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:44:20 ID:???
>581
重力下でどうやって使うのよ。
585通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:45:19 ID:???
>>581
未確認の目標は包囲できないし、確認済みなら直接撃った方が速い。
どっちにしろあまり意味がない。
586通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:45:35 ID:???
似たような流れが同スレ内で繰り返される。ROMらない人多すぎ
587通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:46:16 ID:uuSaDss2
>>581
マッハ2.5がどれだけ速いと思ってるんだ?
588通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:46:55 ID:???
だから戦闘機がファンネルつければ一緒だ。
589通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:47:37 ID:???
>>555
工兵の手持ち爆弾で破壊出来るくらいだよ
590通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:47:49 ID:???
>>588
ファンネルが強いならな。
実際のところ使えない武器なので積む必要はないと思うけど。
591通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:48:38 ID:???
>>587
多分それが分からないというか理解できない為に、起きる論争が多すぎるんだよな。
592通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:48:43 ID:???
ならファンネルなんて埋めちゃえ。
593通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:53:31 ID:???
実際にナノマシンで埋められたな。
594通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:54:24 ID:???
どうあがいてもMSは勝てないだから見苦しい。
595通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:54:33 ID:???
今日も釣りの応酬で終わったな。まあでもガノタは仮想の話に熱を上げてこそガノタって気もするしなあ…。
それに釣り師が居なければ話題も生まれないし…。まあみんなお疲れさん。
俺はもう寝るぜ。
596通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:56:50 ID:???
>>595
御大並みの見事な敗北宣言でつね
597通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 01:58:57 ID:???
>>596 そうきたかよw。まあそれでもいいや。暇だったらまた明日くるよ。
598通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:01:52 ID:???
釣りと撒き餌の投棄の違いが分からないのね。

>596
後釣り宣言乙
599通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:05:00 ID:???
どちらかと言えばこのスレがでっかい投網だろ・・・
600通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:05:11 ID:???
そもそもこんな話題をアニメに持ち込むのはナンセンスですね
現実ではMS<戦闘機なのは当然
しかしガンダムの世界ではMS>戦闘機

これは理屈とかの問題じゃなくて磐梯と御大の決めたことだからしょうがない
寝ろ
601通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:10:55 ID:???
それも全部書いた。少しは始めから読む奴はいないのか?
602通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:11:50 ID:???
だから、オデッサは黒歴史かよ。
603通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:13:23 ID:???
>>601
そもそも、始めから読む奴はこんなスレに自分の意見を書きこまない
604通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:16:55 ID:???
議論の為の議論は愉しいよ。
605通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:21:56 ID:???
ヘタなMSよりザクレロの方が強えって。ホントだって。
606通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:28:23 ID:???
いやいや、ザンスカのタイヤMSが最強だよ。
607通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:38:08 ID:???
例えばF-15JとかF-22Aの「マッハ2.5」がどのくらい速いかというと、
例えばJR新宿駅直上からJR市ヶ谷駅直上までの所要時間が約3秒。
これをMSみたいに大きな人型のロボットが、誘導装置の無い飛び道具で、しかも
人間が操作して狙撃するのは果たして可能なのだろうか?
608通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:43:17 ID:???
普通に知りたいんだけど、
F-15とかはマッハ2.5でミサイル撃てるの?
609通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:45:47 ID:???
トム:おいおい、そりゃ無茶な話だぜ、ボブ!
ボブ:いいやできる!
トム:本気か?どうやって







未来の世界に不可能は無いw
610通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:47:34 ID:???
UCのビームにも亜光速設定があるかは知らんが、
ビームの速度からすればマッハ2.5なんて話にもならん低速だろ。
611通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:50:23 ID:???
>>610
ビームだろうが照準射撃は人間様の仕事ですが。
612通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:54:29 ID:???
MSは戦闘機よりずっと遅いが、MS同士の射撃は全然当たらないしな。
613通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:55:30 ID:???
まあMSがビーム兵器の速さを見せる間もなく戦闘機は見えなくなってるだろうな
614通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 02:56:49 ID:???
MS派は見苦しいバカばかりなの?>>20みたいなw
615通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 03:16:32 ID:???
>>614
いえいえ、マジでミンチになると信じ込んでいた超大バカの軍オタさんもおりますので。
見苦しいバカはどっちもでしょう >>440みたいなw
616通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 03:21:14 ID:???
>>440は柳田バカだろ
617通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 03:22:11 ID:???
おまえ>>20だろ?
618通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 03:25:34 ID:???
おまえ>>440だろ?
619通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 03:29:52 ID:???
俺はミンチになるなんて一度も言ってないがな。
620通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 03:31:23 ID:???
「ミンチになる」というのは表現のアヤで、額面どおりに受け止めるべきものじゃないだろw
実際にMSのコックピットにかかる衝撃は、たとえ50cm程度のクッションが
あったとしても、人体が耐えられるレベルをはるかに超えたものになるだろうし。
621通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 03:35:45 ID:???
良くてゲロまみれ、鞭打ち症
悪くて骨折程度かな。
622通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 03:38:28 ID:???
>>616>>618自演乙
623通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 03:55:41 ID:uuSaDss2
UCの人間はリアル地球人類の子孫じゃないんだよ。
アレは未来の物語でも無いし、彼らは別種の生物だよ。
昆虫みたいに硬い殻で覆われてるのかもしれない。
自分の身長の30倍ぐらいの高度から落ちてもなんとも無いような
人体の構造をしてるんだよ。
だからコックピットの衝撃なんか屁でもねーの。
624通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 04:07:23 ID:???
柳田の説は山本に否定されてなかったか?
625通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 04:20:26 ID:???
コックピットの衝撃問題はクリアされてることにしとかないと、
MSは兵器としての比較の土俵にすら上がれないと思われ。
626通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 05:03:42 ID:???
サスペンションと次の行動を衝撃も予測して吸収する機能、スラスター等での衝撃緩和、ちゃんと歩けるとは思うよ。
だからと言って地表で二足ロボットを使う意味は無いけど。
627通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 07:15:15 ID:???
前にMSの存在を否定している漫画があったな
628通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 07:51:08 ID:???
フィクションがフィクションを否定するなど・・・エゴだよそれは!!
629通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 08:54:17 ID:???
>>628 
釣りにのるなというに、種のMSを顔を真っ赤にして否定。
富野科学を必死に持ち出してUCのMSを擁護してたUC厨は
VS系のスレに大量にいたんだよね。残念なことに。
630通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 10:35:09 ID:???
>626
歩く為にスラスター吹かせてたら燃料保たんがな。
熱核なんちゃらなんてドム以降だし。
631通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 10:40:27 ID:???
戦闘機擁護の意見ばかり言ってるヤツはガノタ失格だ!
632通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 10:45:46 ID:???
俺は元々ガンダムファンだがガノタではないよ。
633通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 10:47:22 ID:???
>>631
別に勝てなくたっていいじゃないか
弱点含めて愛そうよ。
634通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 11:01:10 ID:???
恐竜狩りなら向いてそうだなあ。特にザクのヒートホークとかでティラノを一閃したい。
635通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 11:03:46 ID:???
ジャンプして戦闘機をビームサーベルで切り裂けるガンダムも宇宙戦闘機の上に乗っかってバズーカぶち込めるジンも大差無い
636通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 11:15:52 ID:???
>>634
連ジでビクザム1機VSザク3機を設定してCOM同士を戦わせると
原始人が徒党を組んでマンモス狩りをやっている光景にみえる。

マンモスが勝つけどw
637通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 11:28:51 ID:???
人類がMS生命体になればいいんじゃね?
638通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 11:29:10 ID:???
MSと今の一般兵器ならMSがあらゆる場面で勝利(物量を考えると負けるかも)
MSとMSの技術でアップデートされた一般兵器ならあらゆる戦場で満遍なく負けてMS惨敗
人型なんて作る技術があるならそれで一般兵器を強化したほうが早いよ絶対
まあMSを否定する気はないが。
アニメだからってことでいい加減割り切ろうよ
639通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 12:42:48 ID:???
ズゴックと攻撃型原潜が水中戦したら原潜が勝つ予感。
ズゴックは水中特性や静粛性をあんまり考えてなさそう。
640通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 12:50:25 ID:???
>>620
射出座席で脱出する時も、普通なら背骨がへし折れるほどのGがかかるんだよね。(15-20G)
でもシートベルトしてれば大丈夫。ようは技術次第なんだなー


(納得するなよw)
641通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 13:00:50 ID:???
>>639
重量 65.1トン
ジェネレーター出力 2480kw
推進力 ハイドロジェットスラスター2×3500kg + 13000kg
最大スラスター加速度 0.86G 
最大水中速度 103ノット
装甲材質 チタン・セラミック複合材
センサーの有効範囲 5200メートル

このスペックで103ノットが出るのか・・・?
このセンサー半径じゃ魚雷探知しても逃げ切れんな
チタンとセラミクス複合材って今の戦車と同じだし
642通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 14:28:01 ID:???
ミノ粉は水に溶けるの?
643通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 14:55:45 ID:???
海水というか、導電体を透過できませんM粒子。
つか、音波(ソナー)を遮断できるわけでもあるまい。
644通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 15:15:59 ID:???
ミノ粉散布下の戦闘だとして、MSの兵装では今の戦闘機に弾やビームを
当てる事は出来ないと思う。
だけど今の戦闘機に採用されている、例えば20mm機関砲なんかでは
MSの装甲を破れないらしいから、たぶん「勝てもしないし負けもしない」と
いう感じかな。

でももしUCの文明レベルで戦闘機を作ったとしたら、おそらくMSでは
太刀打ちできないだろうね。

UCになって戦闘機の推力技術が退行するならわかんないけどなw
645通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 16:04:19 ID:???
高空からMOABばら撒けば完勝
646通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 16:04:35 ID:???
ミノ粉ばらまくと宇宙で音が聞こえるようになるよ
647通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 16:10:08 ID:???
>>645 空爆でものごと片付けるなんて、あなたって意外とアメリカンなのね。
648通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 16:12:51 ID:???
オデッサ作戦って08小隊参加して無かったっけ。
残党狩りだけ?
649通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 16:15:37 ID:???
>>644
とはいっても、事実マッハ5のドップを落としまくってるからなぁ。
何らかの優れた照準装置を積んでんだろ。もちろん今の戦闘機じゃ話にならんね。
650通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 16:21:28 ID:???
実はUCにおけるMS使用理由もGと似たようなもん
651通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 16:38:48 ID:???
>>649の言う通り、アニメの中じゃMSは滅多に転ばないよ。きっと優秀なバランサーがついてるんだよw
アニメじゃパイロットは酔ってないきっと優秀なリニアシートがついてるんだよw
652通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 16:44:13 ID:???
んな事言い出したら、アニメの中じゃドップなんかMSにいとも簡単に撃墜されて
るんだから、このスレで話す事はなくなってしまうだろw
653通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 16:52:32 ID:???
>651
なんでショックをシートやコックピットだけで吸収しようとするんだよ。
まずは足首、膝、股関節を使って衝撃吸収するだろ。


そういえば、コミック版イングラムは、極一部の人以外は酔って乗れない
様な描写があったな。
654通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 16:54:00 ID:???
きっとアニメの中じゃドップは最高速度を出してないんだよ。
きっと時速200キロぐらいの低速飛行してるときに打ち落とされているんだよ。
アニメの映像を見る限りそんなすごいスピードで飛んでなかったもん。
655通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 17:03:56 ID:???
103ノットとか、マッハ5とか聞くと、ガンダムってつくづくスーパーロボット物だと思う。
656通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 17:07:12 ID:???
>>653
「天にも昇るような気持ちで地獄行き(w」
657通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 17:11:41 ID:???
103ノット=191km/h

水中で。
6588492飛行隊:2006/03/08(水) 17:21:13 ID:???
>>皆さん忘れてると思うがMSのエンジンは小型原子炉だぞ?
パイロットの背中付近で核分裂が起きてるんだよ
659通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 17:22:30 ID:???
エマ中尉、赤ちゃん生めんじゃん
660通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 17:26:19 ID:???
きっとニュートロンジャマーがついてるんだよ
661通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 17:33:03 ID:???
種厨空気嫁
662通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 17:37:36 ID:???
擁護するわけじゃないんだが、このスレに空気もヘッタクレもないと思う俺ガイル。
663通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 17:40:33 ID:???
どう見てもフェアチャイルドA−10のイメージのドップに
マッハ五なんてスペックを設定した奴は空気読めてないな…
664通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 17:48:59 ID:???
でもウェイブライダーの速度は音速前後程度でしかないんだよな。
さすがにちょっと冷静になったのか現実的なところに落ち着いてる。
665通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 18:00:02 ID:???
公式設定なら200m/sもあり、なのか?
666通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 18:09:29 ID:???
>666
667通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 18:15:00 ID:???
>648
先行試作やら先行量産なんてなんの約にも立たないよ。

モルモット小隊の損耗率がそれを示してる。
668通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 20:41:25 ID:???
少々スレ違いだが、戦闘機戦闘機言ってる軍ヲタの人に聞きたい


実際のところ、戦闘機対戦闘機という状況下におけるミサイル等の被弾率ってどんなもん?
669通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 20:51:30 ID:???
現代の戦闘機同士の戦闘なんて性能差が開きすぎてる場合がほとんどで何ともいえない
670通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 20:52:51 ID:???
>>658
それなんてガンダム?
you, go!
671通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 20:54:34 ID:???
戦闘機対戦闘機で極端にミサイルに頼るとベトナム戦争初期のアメリカの様に旧式に負ける事になる。
672通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 21:08:43 ID:???
実戦でアムラームが”避けられた”ケースは無いそうな
”外した”ケースはあるが、有効射程内でちゃんと狙って撃てばほぼ当たると思っていい
673通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 21:11:19 ID:1Iy2GCGr
>>669

F-22 vs それ以外は、板違いの主人公 VS 量産機 のような
一方的な戦いになるからな。
674通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 21:18:38 ID:???
ところで流れ豚桐で悪いんだが
ドムに足炒らなくね?に対して
こんなものがあるんだがどうだろうか?

っザメル
675通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 21:25:47 ID:???
ザメルに至っては腕もイラネ。
676通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 21:29:01 ID:???
ザメルがある意味一番無駄。
あれこそホバー戦車で十分
677通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 21:31:15 ID:1Iy2GCGr
ガンダニウム合金製でガンダムの胴体に押し込めるジェネレータを
搭載して、ビーム兵器を運用するMBT。78式戦車。
重心が高く、手足などのデッドウエイトと空気抵抗の大きいドムが、
あれだけの機動性を実現できるなら、78式はそれ以上に。

鈍足なMSの接近戦をゆるさず、正確な砲撃で撃破。
副武装はガンダムの僅かなスペースに60mmバルカンを詰め込んだ
技術を応用した20mmバルカン。連邦脅威のテクノロジーによる
脅威の装弾数。兵員やソフトスキンは一瞬でミンチに。
678通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 21:31:38 ID:???
最終的にはザメルキャノンだけ在れば良い。
679通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 21:39:41 ID:???
>677
二門の内片方をビーム片方をガンダニウムコーディング弾頭弾速射砲。
余剰エネルギーをビームバリアに回してホバーと無限起動のハイブリッドにしたらガチ。
680通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 21:58:18 ID:???
つ 【アインラッド】
681通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 22:01:02 ID:???
タイヤだけで十分な気がするんだが
682通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 22:04:31 ID:???
MSの設定がよく分からないオレが考えた戯言だから、分からなかったり間違えてたりしたら聞き流してくれ

まず、MSが人間と同じサイズ、(175a程度で重量が60`接地面積120平方a)になったらと仮定してみる

実際のMSは人間の10倍のサイズだとしたら単純計算で1,75b×10で17,5b

重量は体積比を使って60`×10×10で6d

接地面積は120平方a×10で12平方b

全長17、5bの人型で6d、接地面積は12平方b。

こんなのが立ち上がってジャンプしたりできるのか?
683通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 22:06:15 ID:???
だから宇宙世紀には魔法が存在しているんだってば
684通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 22:31:18 ID:sNERip9q
かなり遅レスだけど。
重力加速度が同じだから、人間が歩くのとモビルスーツ歩くのは、
体に掛かる衝撃同じだぞ!って人がいましたよね。

だあれも突っ込まないからイライラしてました。
人とモビルスーツの歩く時の高さの差が10倍だとしますね・・

g:重力加速度(9.8m/s^2)
t:時間(s 秒)
x:距離(高さ)とすると、

MS:10x=(1/2)×g×t^2
人 :  x=(1/2)×g×t^2

となります。
この時tの値に着目すると、MS:人=3.33333:1 となります。

着地するときの速度は、
v :速度(m/s)
とすると、
v=gt の関係が与えられます。
従って、MS:人 = 3.3333:1
が、着地するときの速度差になるんです。

つまり、歩こうと伸び上がる時の速度が3倍以上、着地の衝撃速度が3倍以上
になるわけで・・・

まあ、気分を害する程の衝撃な訳ですよ・・ミンチになるか別問題として。
685通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 22:41:04 ID:???
>>684 勝手にインテリぶって逃げちゃいましたよ。ちょっと遅かったですね。
686通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 22:52:12 ID:???
MS派が
『534 :通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 00:57:43 ID:K8QKakFI
>>522
富野は「科学」なんて言ってない。「フィクション」を作ってるだけ。

柳田は知りもしないのに「科学」だと言って恥をかいているw

「詐欺師の出てくる映画」を作ってる監督と
実際の犯罪者を比べるなよw 』

と、フィクションであって科学で無いことを認めたので、科学技術の粋を凝らした戦闘機の勝利で終わりですw
687通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 22:55:51 ID:???
こんなコト言うのも無粋だが、現実の科学なんてモノはフィクションの前ではスパイス程度の価値しかないよ。

重要ではあるがね。
688通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:01:07 ID:???
軍オタが暴れてます。エロい人救援を求む!
689通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:05:07 ID:???
>>686
今更何?フィクションなのは誰でもわかってることなんですけど

作品自体を否定したいヤツがなんでこの板にいるの?軍板で語れよ
お前みたいにただガンダム叩きたいヤツは失せろ。
690通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:07:23 ID:???
まずこれは絶対にふまえとかなきゃいけない事なんだが、世界には文明が
発達すれば解決できる問題と、どれだけ文明が発達しても解決できない
問題の2種類がある、って事だ。
691通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:07:23 ID:???
>>689 逆ギレ
692通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:07:47 ID:???
ガンダム1体とサラミス1隻と戦車1台でどれが一番が高いの?
693通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:12:26 ID:u1eKURA0
過去ログ読んでないライトガノタです。

戦闘機側の人はルナチタとか三ノ粉とか出すと議論にならないって言うけど、
それならガンダムなどの人型兵器と現代兵器について語る意味もないと思う。
概念としてでも人型兵器やそれを対象とした議論を認めるんなら、
同様に劇中設定を議論の中で認めなきゃあかんと思うんですよ。
ハリーポッターとノゲイラ喧嘩させて、魔法なんかないからノゲイラ圧勝!
ポッター\(^o^)/オワタって感じに見える。
694通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:15:26 ID:???
>>693
なんで戦闘機がルナチタやミノ粉を使っちゃいけないんだ?
一方的に叩いているわけじゃないんだぞ?てかログ読めよ。
695通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:16:27 ID:???
>>693
お前は>>2-692を読み直してからもう一回書き直せ!
696通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:21:03 ID:???
戦闘機はガンダリュウム合金を使うべきじゃないと思われ。
697通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:23:01 ID:???
ミノ粉があると現代の戦闘機では戦う前に壊れるんだけど・・・
でも、それはMSの方が強いワケでもなんでもない
壊れない程度のミノ粉なら戦闘機の方が射程(レーダー範囲)も長いだろうし
ルナチタに対抗できる武器だってあるだろ。
698通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:25:54 ID:???
>>697

>>27
軍オタというレッテル張りのために、現代戦闘機に縛るという手段はいい加減やめて欲しい。
699通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:29:48 ID:???
つまり、ガンダム世界の技術で戦闘機作ったらどんなもんかってこと?
700693:2006/03/08(水) 23:31:59 ID:???
(´・∀・`)ヘー
701通常の名無しさんの3倍:2006/03/08(水) 23:40:01 ID:???
2chMSTスレからきますた
702通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 00:01:54 ID:???
現在の科学技術の戦闘機でも圧勝。
話にならん。
703通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 00:05:10 ID:???
>>697
いや、ミノ粉影響下だからMSのセンサー半径はあの程度なんだが。
ミノ粉撒いてないときなら、MSでも数万キロの距離での射撃戦とかやってるし
704通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 00:07:26 ID:???
>>703
う、うそだ!MSが10km以上遠い相手と撃ち合えるなんて嘘だ!
705通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 00:08:55 ID:???
>>702
現在の科学技術だけの戦闘機なら、
ミノ粉で計器狂って勝手に自滅するだけだな。

こりゃ、確かに話しにならんわww
706通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 00:10:43 ID:???
>>704
センチでそういう場面があったよ。
FAZZ対スマートガン装備のゼクだったと思う
707通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 00:11:44 ID:???
センチネルかよw
708通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 00:20:19 ID:???
>>705
MS関係ないw
709通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 00:20:57 ID:???
他スレで散々やった議論がなんでまたここで繰り返されてるんだ?
710通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 00:32:01 ID:???
>>671
40年前の事例と比べてどうするんだよ
ミサイルも戦闘機も今とは別物だろw
711通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 00:52:23 ID:???
「連邦対ジオン」の戦闘エリアぐらいなら、今の戦闘機なら1〜2秒で横切るわけだが
712通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 01:02:36 ID:IuenDHFA
不毛なスレだな
ファンタジーにダメ出しする阿呆と
ファンタジーの住人になってる馬鹿
713通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 01:12:28 ID:???
>>706
あれはカメラアイの望遠で見てるだけで、普通にレーダー範囲外。
宇宙だと空気がないから視界が圧倒的に広い。

MSは視界>>レーダー範囲なんだよ。
714通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 02:02:21 ID:???
>>703
宇宙での話し持ってきたってしょうがないだろ
戦闘機対MSなんだから
715通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 02:08:09 ID:???
MSのレーダー半径はミノの有無に関係ないしね。
716通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 02:18:21 ID:???
>>160
遅スレで悪いがそんな結論で終了してねえよ
この知ったか
そのスレまだあるよ
二つに分かれたけど
717通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 04:34:08 ID:???
モビルスーツと戦闘機の戦いなのに、いきなりミノ粉が散布してあることになっている不思議。
つか、MS単体じゃミノ粉撒けないし。
718通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 04:45:51 ID:iXI7xihU
>>716
まぁまぁ、落ち着いて。
MSの中身についての設定は無いも同然。そこを今の技術の話で埋めないでくれと言ってるだけだよ。

どう埋めるかって?例えば・・・こんな感じ?↓

MSの制御素子は実は臓器移植用のクローン人間の余り部品、すなわち人脳なので、人の形しか制御できませ
ん。
特殊な薬品を与えてから中性子線を浴びせ続けることにより脳や神経の速度を加速しています。
だから核動力で中性子線を出さなきゃいけません。
中性子線はメインの駆動装置である人工筋肉を調整するのにも使います。
ほっとくと増えすぎて生体バランスが崩れて死にます。
MSの内部で一つの生態系ができていてガイア理論に従って自らの破壊を防ぐので多少の傷では大丈夫ですが
、そこに組み込んだ核エンジンとかはガイア理論に従わないので、深い傷ができてそれらが傷つくとよくないです。
また、中枢である脳ですが、知能のある人脳でないとたいてい制御不能です。
MAはイルカの脳とかでやっているようですが、選ばれた知能の高いイルカとかなので生産数が不定です。
無駄に大きいのは、そのサイズでないと生態系を構成できないから。
余り知られていませんが、実は装甲は対して厚くないです。装甲表面にエウロパの氷の裏側にいた寄生生命体を
蒸着し、装甲に作られた汗腺から内部のK要細胞を送り出し、さらに中性子線を当てる事によって、装甲版を株と
して繁殖させます。装甲が厚い方が根付きがいいですが、厚すぎても無意味なので大して重装甲にしないのです
。ただし、材質は重要で、特にガンダニウムが適しています。
寄生生命体は珪素系生物で、時空根元粒子に対して影響を与えるための器官があります。それは多次元時空に
対して四次元の影を与えることによる、すなわち、この時空で多次元時空での何かを表す特殊な動きをしているの
です。その詳細については人類の科学では解明されていませんが、中性子線を受けると外部の環境が良くなった
と判断し、冬眠からさめてK要細胞を食べて活動を開始し、装甲表面を五次元方向について位相的にずらし、そ
こへのエネルギーの伝達を妨げます。寄生生物は株の外側に向けて咲くので、内部からの力については伝わり
ます。
K要細胞の育成はMS内部の生態系ないで行われますが、生態系外に出ると脆弱なのが欠点です。
MSの生産方法は脳を特殊培養液に放り込み、MSのフレームに移植し、十分に繁殖したのを確認して装甲を取
り付けるというパターンが多いようです。
試作機がやたら強いのは一体一体手間暇かけて育てるからです。農作物と一緒です。
719通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 04:55:38 ID:???
>>718
「セ、セイラさん!僕もう!!」
「落ち着いてアムロ、そこは違う穴よ」 まで読んだ
720通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 05:16:09 ID:???
一つ人よりアナル好き
721通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 05:53:59 ID:???
人を呪わば穴二つ…

イッペン、シンデミル?
722通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 06:25:24 ID:???
はいはい地獄少女痴極処女
723通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 06:45:45 ID:???
ミノ粉ある状況ではMS
ない状況では戦闘機
724通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 06:48:55 ID:???
IRシーカーぐらい作れよと
725通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 07:05:21 ID:???
つーかさ
MS対戦闘機って
MSは地上にいるんだろ?
なんでわざわざ戦闘機で攻撃するんだ?
アッシマーやギャプラン対戦闘機ってことなのか?
設定がよくわからん
726通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 07:27:04 ID:???
>>684
俺の方が間違ってるかもしれないですけど
人とモビルスーツの歩く時の高さの比が10倍だと仮定する時
着地するまでの時間の比は  MS:人=√10:1≒3.16:1
着地する時の速度の比は   MS:人=√10:1≒3.16:1
ではないでしょうか?
あと衝撃についてですが
E=1/2mv^2より衝撃の比は   MS:人=10:1
だと思います。
727通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 08:42:19 ID:???
ミノ粉が大活躍なわけですが、Gファイターなら大丈夫。
728通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 09:39:33 ID:???
>725
>1は機体を特定してないよ。
ただ、話の流れ的には一年戦争時の機体と現用戦闘機の流れみたい。
因みにTMAやTMSはMS不要論の裏付けにしかならないよ。
729通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 09:54:33 ID:???
流れ的には
二足歩行のMSと戦闘機という概念では戦闘機の方が有利じゃね?
です。
730通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 09:55:31 ID:???
機体は特定してないがどうもUCを前提にしてるっぽいな
731通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 09:59:15 ID:???
620 名前:通常の名無しさんの3倍[age] 投稿日:2006/03/08(水) 22:57:40 ID:???
軍オタが暴れてます。エロい人救援を求む!
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1140996853/l50

621 名前:通常の名無しさんの3倍[hage] 投稿日:2006/03/09(木) 07:43:42 ID:???
ま、機動力ある方が優位ってのは定説だわな

622 名前:通常の名無しさんの3倍[] 投稿日:2006/03/09(木) 08:54:30 ID:jTeWb9Lw

>>621
>>621
>>621
>>621

623 名前:通常の名無しさんの3倍[] 投稿日:2006/03/09(木) 09:49:56 ID:13RKxAXm
ヒクサム

624 名前:通常の名無しさんの3倍[hage] 投稿日:2006/03/09(木) 09:55:44 ID:???
それもスレッーカに負けたよな
732通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 10:05:34 ID:???
人型にする必然性は?
733通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 10:05:38 ID:???
ていうか何でMSが出来たん?
ミノ粉によるレーダー使用不可能、従来の機械使用不可能にしても
戦闘機強化でOKじゃ?
734通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 10:15:44 ID:???
やっぱりMSは2〜4メートルくらいで、パワードスーツかタクティカルアーマー
になるのが一番妥当なところなのか…。
735通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 10:18:36 ID:???
MS派も戦闘機派も両方痛い
736通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 10:19:31 ID:???
モスピーダか
737通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 10:26:07 ID:???
>>734
仮面ライダーかキャシャーンで良くね?
738通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 10:28:27 ID:???
>>734
ギュゲス・ダミュソスあたりがいいな
739通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 10:32:07 ID:???
195 名前:通常の名無しさんの3倍 メェル:sage 投稿日:2006/03/09(木) 10:26:42 ID:???
今の戦闘機ってレーダー無しのマークワンアイボールによる認識だけで
同じ速度でまともに飛んで、ミサイル、機銃、当てられるの?
もちろんミサイルは追尾、オート無しで。
740通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 10:33:20 ID:???
空飛ぶ仮面ライダーがいたな
ハングライダーで
741通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 10:36:31 ID:???
>>739 ごもっともな話だが紆余曲折があったんだ。ログを読んでからカキコせい。
742通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 10:41:01 ID:???
>>738
現実問題としてギュゲスDのサイズ・出力が人型としては限界・ちょうどいいだろな。
デュナンあれで黒視症になってたし。
極端にでっかいのは搭乗者がブリちゃんやカイニスみたいな
サイボーグでないと無理。
743通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 11:28:29 ID:???
>>732
ありません

もう>>20みたいなニュータイプもとい基地外は出てこないのか?
744通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 11:32:58 ID:???
『空想科学大戦を読んではいけないを読んではいけない』を読んではいけない。
745通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 11:46:02 ID:???
>>723
ミノ粉あろうがなかろうが戦闘機の勝ちです。
746通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:08:08 ID:???
どっちが強いかには直接関係ないんだが、後付設定で人型にした理由があった

ジオンがMSを実戦配備する案が出たときに、軍上層部から人型であることに疑問の声が出たが
AMBACという技術によって人型のメリットが証明され、採用が決定された
AMBACというのは、機体の四肢を動かすとその作用に対する反作用により機体は逆に移動する性質を利用して姿勢を制御する。
MS以前の宇宙機が、姿勢制御や方向転換を行う際にも膨大な推進剤を消費するのに対して
MSはこのAMBAC機動により推進剤を使うことなく姿勢制御や方向転換が可能となり
宇宙戦闘機などに対して圧倒的なアドバンテージを獲得するに至った
MSが宇宙空間の使用を前提としている割に装備されているバーニア数が少なくて済むのもこのためである

省エネと戦力の両立の答えが人型だったわけか…
747通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:18:06 ID:???
ジャイロの方が効率いいんじゃね?
748通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:19:22 ID:???
あっはっは
手を動かして体の向きを変えても
その手を戻すと元に戻っちゃうじゃん
749通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:28:12 ID:???
少なくともアニメではその素敵な夢の機動方式AMBACを見たことがないな。
CCAやF91みたいな映画版ですら。
750通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:30:41 ID:???
移動しながらビームライフルを構えたり、サーベルを振ると向きを変えてしまうMS…
751通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:37:05 ID:???
ビームサーベルふったりしたら別の部位でバランスとるだろ
752通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:41:36 ID:???
AMBACって宇宙飛行士が実際に使ってる技術だよな、たしか
753通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:44:11 ID:???
レイズナーMk-U飛行形態が最強でFA
754通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:44:41 ID:???
だとすると宇宙飛行士並みにノロノロとしか動けんな。
755通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:46:22 ID:???
てか、あげあしばかりとるのはカコワルイ
756通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:47:42 ID:???
>>752宇宙飛行士が実際に使ってるから、その技術を使うためにわざわざ人型を造る理由にはならない。
757通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:50:33 ID:???
>>755不十分な点がある話を聞かされ、指摘すると
あげ足とるのはカッコワルイ
ですか。
758通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:51:17 ID:???
ネタをネタとして楽しめない向きは
こちらを読んでくれ
サンライズサイドでは、二足歩行ロボットはやめて、スターウォーズ的なものを考えていた節がある
でも、・・・・・・・

ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~ryuseik/SF1.htm
759通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 12:59:55 ID:???
まあ、普通に考えてそのまま使うというより応用したものだろ
推進剤を出来るだけ使わずに方向転換したい→宇宙に出たときに手足を振ってバランスとることを思い出す→
新兵器に応用してみる→蛸型よりも、人型の方が駆動部が少ないから強度を保ちやすいし開発費もかからない→人型採用
って流れじゃね?
760通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:02:23 ID:???
別にSFが好きってワケじゃないしガンダムが嫌いというワケでもない。ただ、戦闘機とMSでは戦闘機が強いだろうな、と思う。
761通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:06:27 ID:???
MSが宇宙空間での使用を前提にしてるわけだから
大気圏内での使用を前提としている現代の戦闘機と比べるほうがどうかしてるというのは禁句だな
762通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:09:30 ID:???
人型はバランスが悪いから平行を保つ為にかなり複雑な可動が必要で、相当数の箇所が必要だよ。
763通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:09:41 ID:???
このスレを>>1から全部読んで、なんかガンダムに対する思いが急速に冷めていく
感じがした。
それから、昨日TSUTAYAで借りてきたZUのDVDを観た。MSが出てくるたびに
白けちゃって、つまらなかった。

どうしてくれるんだよ?
764通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:13:25 ID:???
MSの利点は単体での戦闘よりも状況や地形によってサポートメカを使い分けられるということにあると思うんだ
765通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:13:42 ID:???
俺はそれでもガンダム好きだけど?
嫌になる奴は20世紀少年のロボ開発時の会議に出てそう。
766通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:19:44 ID:???
「汎用性が特化に勝る」とか堂々と言ってた奴がいた頃が懐かしいな

>>20の再来はまだ?
767通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:27:54 ID:???
>>764
同意
大気圏内での運用時や機動力が足りないときはそれ用のサポートメカを、火力が足りないときは火力を補う武器を使えることがMS強みだと思う
突き詰めればMS単体での武器なんて頭部や肩部のバルカンぐらいしかないからな、それすら装備してないMSも沢山あるし…
768767:2006/03/09(木) 13:29:07 ID:???
戦闘機とMSはどちらが強いかなんて知りませんwww
769通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:31:27 ID:???
戦闘機だって装備変えれる
770通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:35:12 ID:???
>>763
この程度で冷める方がおかしい。
771通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:37:52 ID:???
戦闘機のほうが強いかもしれないと思ったけど>>769を見て、なんとなく戦闘機派の底が見えた気がする
772通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:45:48 ID:???
モビルスーツVS戦闘機

宇宙:戦闘機の運用は不可能なのでMSの勝ち
地上:機動性で勝る戦闘機の勝ち
山岳地帯:足場が悪いためMS運用は限りなく不可能なので戦闘機の勝ち
水中:戦闘機の運用は不可能なのでMSの勝ち

結果
モビルスーツ:二勝二敗
戦闘機:二勝二敗
よって引き分け

もうこれでよくね?
773通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:46:24 ID:???
>741
最初から見てるけど、それならヘリの方が良いとかそういう話しか無かった様な。
1秒でセンサー範囲を抜けれる性能があったとしてもその速度で戦闘できないなら
結局ゆっくり飛ぶしかないんじゃない?
774通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 13:50:35 ID:???
もう>>772でいいよ
775通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 14:06:50 ID:???
水中では潜水艦が
宇宙ではMSより宇宙戦に特化したものが勝つだろ

モビルスーツ(汎用性)VSある局面に特化した兵器
という枠組みなら特化型兵器の圧勝。

そもそも汎用性でも戦闘機と引き分けなMSって・・・
776通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 14:09:35 ID:???
『武器変えれる』
て武器が射出されて受け取るていう例のアレですか?
777通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 14:19:59 ID:???
水中用MSを相手に戦闘機がわざわざ水中に潜る必要は無いだろ。
何故水中用MSやMAに対空兵装が付いているかが答えだ。
778通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 14:27:42 ID:???
AMBACはアニメで使いまくりだろ。
特に1stなんか姿勢制御用のバーニアが殆どないのにあんな動きしてるんだから。

180°回転して、回転した後止まるのに燃料を使う宇宙戦闘機に対して
同じ速さで回転して止まるのに電気しか使わず、更にバーニアを兼用することで宇宙戦闘機以上の運動性と機動性があるのがMS。
それでも、「人型」である意味はないけど。
地上でのバランスも考えるとビグロに3or4本の足があればいい感じ。宇宙戦争みたいな。

人型である意味ってのは腰の捻りぐらいか?
779通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 14:28:05 ID:???
>775
汎用性で引き分けのソースは?
780通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 14:30:06 ID:???
少なくともアニメ制作側は、戦闘中にAMBACなんて考慮してないよ。
781通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 14:34:39 ID:???
>>780
まぁ、そんなもんじゃない?
AMBACだって後付けだろうし
人が躓いた時に腰や腕でバランス取るのもAMBACだけど
それくらい自然な行為ってことだと思う。
782通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 14:51:34 ID:???
姿勢制御に人型は不向きな方じゃないか?だから人型の理由にはならんだろ。
783通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 14:51:48 ID:???
過去スレ見直して気付いた事・・・

戦闘機に不利な話がでるとなぜか馬鹿なMS擁護派が現れて
そちらを叩く流れとなり、不利な話はスルーされる。

不思議。
784通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 14:56:13 ID:???
姿勢を制御しやすいが為だけに人型・・・。
どこまでお花畑だったら気がすむんだ?
785通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 14:58:55 ID:???
>>783
お前はどうでもええ事に気付いてる暇あったら、少しはMSに有利な材料持ってこんかい!
786通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:00:12 ID:???
先生は悲しいです。このクラスで自演する子がでるなんて。
今なら許します。皆さん頭をふせてください。それでは、やった人は手を挙げてください。…わかりました。
ところで>>783あとで職員室に来なさい。
787通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:01:15 ID:???
過去スレにそんな場面無いだろ。
788通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:02:43 ID:???
人型っていうか、足がある理由は要塞や地上での戦闘を考えて、だけどね。
車輪やキャタピラは宇宙では無駄にしかならないけど、足ならAMBACに使えるし。
789通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:04:06 ID:???
足に凄く負荷がかかるだろ。
790783:2006/03/09(木) 15:05:41 ID:???
× 過去スレ
○ 過去レス

材料は出してもスルーされるか、最後には現実を見ろで片付けるかなんで。
791通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:07:08 ID:???
その負荷に耐えられるんだよ。
ザクの時点で。
792通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:07:34 ID:???
>783
ついに>20は正攻法では手も足も出なくなって陰謀論を出して来たか。
793通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:09:36 ID:???
>>790じゃあ何番のレスか言ってください。
794通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:13:34 ID:???
>>763
軍板にいってサバイバルゲームごっこの仲間にでも入れてもらうんだなw
795通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:14:15 ID:???
>788>791
まず、地上で無限起動に勝てないのは既出。
それを崩せないのに無駄なループをさせるな。
ついで対要塞戦ならガウや航空機からの爆撃の方がローリスク。
地上での二足歩行の優位が全く見えないが。
最も、宇宙でも飾りとか言われてるが。
796通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:16:40 ID:???
足なんて飾りです。>>20にはそれが解らんのです。
797通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:25:51 ID:MCb4h254
>>684
かなり遅レスだけど。

>体に掛かる衝撃同じだぞ!って人がいましたよね。

いません。
「10倍だから単純に衝撃10倍になるわけじゃない」と言ってた。
3倍ならリニアシートで吸収できる範囲だね。


だあれも突っ込まないからイライラしてました。 w
798通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:26:01 ID:???
キャタピラつけた宇宙戦闘機か。汎用性はありそうだ。強いのか?

MSの汎用性の話も出てるんだから、別に二足歩行が戦車以上って話じゃないだろ。
Ζ以降になると空も飛べたりするし。
そしたらキャタピラ付いた戦闘機を作るのか?
799通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:29:04 ID:???
>>795
お前が勝手に飾りだといってるだけだろ。
どうしてもAMBACにケチつけたい軍オタさんがね
800通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:31:42 ID:???
>798
⊃Gファイター

>799
お前無印本当に見たのか?
801通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:32:30 ID:???
>>799はガンダムみてない
802通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:33:17 ID:???
>>795
だったら航空機だけで、一体どうやってジャブロー落すつもりなのか
ぜひとも軍オタの意見を聞いてみたいもんだな。
803通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:35:39 ID:???
まず007をジャブローに送り込む。話はそれからだ。
804通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:37:30 ID:???
>802
俺は基本的に連邦派だからジャブロー落ちたら都合が悪い訳だが。

ドップで制空権確保
ガウで地上兵器撃破
マゼラトップで地上制圧
歩兵投入で施設占拠


極めてセオリー通り。
805通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:41:11 ID:???
>>804
>マゼラトップで地上制圧

お、おいおいおw
806804:2006/03/09(木) 15:41:12 ID:???
あっ、そうそうジャブローなら機動兵器使えるんだよな。
ジャブロー内部にもマゼラトップやワッパー隊を突入させても良いな。
更に温存しておいた戦闘ヘリ部隊も投入して電撃的に攻め込むか。
807通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:42:55 ID:???
しかし疑問なのは仮にMSが戦闘機・爆撃機・戦車より強いんなら何故、まだ重要な戦いに使われてんの?ガルマ君とかオデッサ作戦とか。
808通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:43:27 ID:???
>>780

モデルグラフィックス77号

 「機動戦士ガンダムF91」オフィシャル・レクチャー(下編)

 サンライズ企画室「F91」設定製作 井上幸一

Q:ビギナ・ギナ型の高機動バーニアは、どう考えても
  ネロ・トレーナー型より性能が劣る気がするのですが?

これはつまり、AMBAC作動が入れば、それとの併用によって
スラスター総推力をそこまで上げなくても済むだろう、という事
だと思うんですけど

A:ああ、なるほどね。でも、戦闘時にそれ、出来ないからね。
  だって腕とか脚がもげたらダメでしょ。


画面で「戦闘中に」AMBACをしてないように見えるのは当然です。

だ っ て 本 当 に し て な い ん だ か ら
809804:2006/03/09(木) 15:44:04 ID:???
>805
ガウで絨毯爆撃やらかした後なら可能でない。
810通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:45:25 ID:???
密林が茂るジャングルをどうやって、戦車で進むんだよww
アホかw
811通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:47:47 ID:???
>810
普段どうやってそこまで資材を運ぶんだ?
812通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:48:51 ID:???
>>810の脳内では種よろしくMSが作業してるんだよ
813通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:49:18 ID:???
08ではマゼラトップ隊がシロー達を待ち伏せしてた。
814通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:50:08 ID:???
あの広大な密林を全部か?
てか、地上からのものすごい弾幕でガウ落とされてたじゃん。
そんな悠長に構えてるヒマなんてないぞ。
815通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:50:41 ID:???
>>808

ちょwww
つまり、AMBACって非戦闘時だけかw
それなら画面に出てなくても納得できるけど……。
設定制作側と視聴者側で意識が乖離してるなぁ。
816通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:51:52 ID:5P58o2So
>>812の脳内ではなぜか戦車も密林に自由に進行できるんだよな。
こいつはスゲーやw こんな都合のいいオレ設定なら確かに戦車最強だよww
817通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:52:16 ID:???
>>808
次はF91以外をキボン
818通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:53:02 ID:???
今思いついたんだけどジャブローへの補給路を断てばいいんじゃねーの?
819通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:53:19 ID:???
>814
ザク積むだけの爆弾とドップ積めば良い。
そもそもアレはザクを降下させるのが作戦だから、ガウの損耗率が上がるのは当たり前。
820通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:54:28 ID:???
>>808
設定製作は、名前の印象と違って設定を整理するだけの職種です。
つまりその発言は越権行為というわけですね。w
(スタジオぬえなどに発注するべきだった。)
821通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:54:32 ID:???
>>819
地上を焼くだけでは意味無いと思うが・・・
822通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:55:11 ID:???
>>816だから08では戦車も戦ってたんだよ。ホントだよ?
823通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:55:21 ID:???
河「『ガンダム』で人型である必然性を持たせるため、アンバックシステム
(手足を使った宇宙での姿勢制御)を考え出した」
出渕「アンバックシステムはアニメでは手間がかかるのであまりやれない。
火を噴いて素早く飛び回らせれば楽だし、見栄えもいい。本当はもっと
ゆっくりした動きで戦闘を描きたい」
824通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:56:10 ID:???
>>809
マゼラトップを「航空兵力」に入れても(何十秒飛べるんだよとか目をつぶって)いいけど、
最後の歩兵は駄目だろw
825通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:57:51 ID:???
>816
あのな、別に不整地を制圧する必要は無いの。

分かる?
826通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 15:59:29 ID:???
えっとね。まずガウの爆弾で東京みたいに焼け野原にして地上を丸見えにして戦車隊とヘリやドップを発進させて一段落。
ジャブロー内で次々とジムを核爆発させる。
827通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:00:35 ID:???
>>826
ジムをどうするのかは置いといて、
核爆発はしないよ。
828通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:01:19 ID:???
>>797
リニアシートは1stではまだ存在しない。
829通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:02:28 ID:???
ジムて核爆発起こすて08の人が言ってた。
830通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:05:08 ID:???
>>829
そんなこと言ってた?
確かに微量の放射能は漏れるけど
小型以前のMSは核爆発しないよ。
Iフィールドで抑制していたプラズマが開放されて爆発はするけど。
831通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:09:27 ID:???
>>830出来れば08の4巻を見ていただきたい。口で説明しにくい。
832830:2006/03/09(木) 16:09:32 ID:???
あ、エンジンを臨界まで上げて暴走させたら核爆発になるかも?
833通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:13:48 ID:???
ビームサーベルでお湯沸かしたりするんでしょ
08って。
物理系が特殊w
834通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:16:39 ID:???
>>833そうそうそれで風呂入るんだよ、女と。マジありえねぇ。見てない人は一回見るといいよ。
835通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:24:26 ID:???
マゼラアタック?
836通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:26:39 ID:???
>物理系が特殊
空気の性質とかも違うから空力に頼る戦闘機が
さっぱり強くないのかも知れんと言ってみるテスト

ガンダムやホワイトベースみたいな非常識な形のものが大気圏突入できるんだし
837通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:29:36 ID:???
>>836
ホワイトベースの方には、一応ミノフスキークラフトのおかげ
って後付設定があるよ。
838通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:32:04 ID:???
大気圏突入は熱にさえ耐えられるならできるでしょ。
更にWBは浮けるんだし。



ガンダムがWBと同じ所に降りられるのが不思議なだけ。
839通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:33:17 ID:???
アムロがNTだからさ
840通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:34:13 ID:???
アムロは熱に強いから平気
841通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:37:37 ID:???
なんてったって沖縄生まれ
842通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:40:42 ID:???
もうフリーダムガンダム最強でいいじゃん
単機で重力振り切れるパワーだぜ
843通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:46:41 ID:mrvvaDpO
熱以外に衝撃があるんだけどね。

まあ、ヘリも最初はかなり叩かれてたけどなんだかんだ言って作って見たら大活躍だったわけで、MSも(ヴァンツァー位が妥当かと)作ったら実は凄い使えるかもしれないしガラクタかもしれない。
因に宇宙と地上では理屈が余りにも違うので、まずどっちの状況で話し合うか決めたらどうでしょうか?
|⊂´.ω.`)
844通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 16:47:47 ID:???
確かにフリーダムガンダムは完璧だ。



実現不可能という点を除いては。
845通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:03:11 ID:???
AMBACとすると、尚更人型なのはおかしい。
MSのように間接方向や角度が制限される作りにしてどうするのか?
振り子のように先が重く、半球を描くように動く重しを付ければさらに効率的なはずだ。
AMBACは宇宙に向くという決定的な理由にはならない。
846通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:06:59 ID:???
>>797
>>726
衝撃は10倍
847通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:08:21 ID:???
>>844
種世界で一番合理的なのは最弱MAといわれているメビウスだろう。
そこら中にアポジをつけるんじゃなくてメインのスラスターの向きを変えるだけで
どのような運動も軌道も取れるなんてMSよりもはるかに良くできている。
848通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:10:44 ID:???
砲弾で穴があくって言っても
ガンダムの世界は素材が鉄じゃないじゃねーの?
同じ素材を使ってイイなら
MSは現代兵器にも勝ってこないだろうけど
849通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:13:16 ID:???
>>846
論争を追えていないのか?
「MSが歩く時、スケール重力加速度が1/10なので人と同じモーション上下動幅にはならない」
(同じモーションでは飛び上がってしまう)
という結論だが?
850通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:14:11 ID:???
直径50〜60メートルほどのトンネルを作り
その中でMSと戦闘機を勝負させればMSの勝ち
851通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:15:55 ID:???
>>847 人間に絶えられるGの範囲でな。いや、それでもMSの方が分が悪いか。
852通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:18:14 ID:???
ファンネルみたいな武器が出てきたときはどうよ?
MSの方が避け易くねえ?
853通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:18:27 ID:???
>>850
オーガスで既出w
854通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:22:11 ID:???
>>845
ていうかね、AMBACは従来の宇宙戦闘機と同等の機動性を
「燃料を消費させずに」得るためのもので、それ以上でもそれ以下でもないよ?

逆間接にも曲がるって事はそれだけ脆いってことだし。
>>845の考えるAMBACを利用した何かは戦闘を想定しているのか?
855通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:23:57 ID:???
ガンダムの世界はね、宇宙でも音が聞こえるような、われわれの住む世界とは
違う異次元の世界の話なんだから、物理学の常識なんか通用しなくても当然
なんだよ。
856通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:25:57 ID:???
クスイーなら大気圏内で余裕で音速を超えるし
ファンネルミサイルも避ける事は不可能。
857通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:29:56 ID:???
>>847
そして、MSよりも早く燃料切れになり終了。
858通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:29:56 ID:???
もうガディール最強でいいよ
859通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:30:56 ID:???
姿勢制御のために人型がいいなら、どうしてサラミスやムサイは人型じゃないの?
860通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:33:39 ID:???
>>857 せめてプロペラントタンクを背負い込んでからいえ
861通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:34:33 ID:???
だから、クスイー以降のMSには戦闘機といえども勝てないって。
862通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:36:25 ID:???
>>856
同じ技術で戦闘機を造ったら、さぞかし高性能になるだろうなぁ…
空力的な問題はもとより少ないから、
ミノクラとビームシールド分の余剰出力が出るか、ジェネレーターを小型軽量化できる。

爆撃機なら揚力+ミノクラで更なるペイロードも期待できる。
863通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:37:19 ID:???
>>860
では、プロペラントタンクを背負っているMSならいいのか?
いっぱいあるぞ。
864通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:38:08 ID:???
>>859
人型は地上でも安定性は悪い。別に宇宙に向いた形でもない。
人型でないとAMBACが使えない訳でもないし、そもそもAMBACは理由になってない。
865通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:38:48 ID:???
>>862
そして、後ろから撃たれると。
クスィーも運動性が低いことは言われてるからね。
866通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:40:15 ID:???
>>863 極小アポジで二人羽織り状態が宇宙のMSなんだぞ?
体中に噴射口があるから強度も大した事ねーし、整備製悪いし、
旋回襲いし、運動性能落ちるし、どうても勝てねえよwwww
867通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:41:47 ID:???
何故人型なのかって?

人型以上に実用的で、なおかつアニメとして見栄えがいいデザインを
誰一人として描けなかったからだよ。
ここに居る奴らも、人型を否定してはいるが
「では戦闘機よりも、戦車よりも強い人型以外の兵器」が出てないしね。
868通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:42:29 ID:???
Ξ         マッハ2以上
スーパーシルフ マッハ3
YF-19        マッハ21以上

架空戦闘機と比べると途端に粗が出ないか。
869通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:43:50 ID:???
人型が実用的だって言ってるよw
870通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:43:59 ID:???
>>866
VSメビウスの話だよな?
まさか、メビウスの方がV2より強いとか言わないよな?
871通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:44:56 ID:???
>>869
それで思いついた?
「戦闘機よりも、戦車よりも強い人型以外の兵器」
872通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:45:52 ID:???
>>871
ガンバスター、ゲッター
873通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:46:35 ID:???
>>867
アニメ的に受けがいいから、ってのは真理だが…


>「では戦闘機よりも、戦車よりも強い人型以外の兵器」が出てないしね。

リアルに数十年かけて、
技術者達が能力を結集して造った兵器の形状にイチャモン付けるほどの無知は
そうは居ないよ。
機能が形状を決定するってこと。
874通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:46:46 ID:???
>>872
人型じゃないかw
875通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:47:05 ID:???
>>871
まず人型が実用的だという根拠を聞かせてくれよw
あと戦闘機よりも戦車よりも強い人型の兵器も出せw
876通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:48:54 ID:???
>>871
前提がおかしいだろ
なんで人型が戦闘機や戦車よりも強いのかって事が説明しきれてないのに
877通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:49:45 ID:???
>>871はもしかして>>20か?
878通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:50:10 ID:???
>>875
>まず人型が実用的だという根拠を聞かせてくれよw
設定集読めば?人型兵器の。

>あと戦闘機よりも戦車よりも強い人型の兵器も出せw
沢山あるなぁ・・・
ガンバスター
イデオン
EVA
ゲッター
マジンガー
コンバトラー
etc
879通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:52:33 ID:???
>>876
だから、ガンダムが人型ロボットである意味の話じゃん。
>>867を見れば分かるけど、アニメとしての話だよ?
880通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:52:49 ID:???
V2があったか。V2が在れば光の翼で戦闘機くらいなら行動不能にできるかもしれないな。
881通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:53:17 ID:???
>>878はアニメの世界に逝ったきり、現実世界に帰ってこれないかわいそうな人だ
ということが判りました。
がんばって惑星ラーメタル逝きの汽車に乗って旅にでてくださいね。
882通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:53:35 ID:???
>>20みたいなのに限って「V2は亜光速出せる」とか臆面もなく言いそう
883通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:54:58 ID:???
その昔『ルパン三世 燃えよ斬鉄剣』ってアニメがあって
その中で五右衛門の刀の材質で戦闘機を作るバカ設定があった。
884通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:56:48 ID:???
だからどうしてレーダーや赤外線探知機が無力化されたら人型なんだよ?
885通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:58:22 ID:???
>>881
で、結局「戦闘機よりも、戦車よりも強い人型以外の兵器」は思いつかないんだろ?
できることといったら、せいぜい粗探しぐらいだけかw
886通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 17:58:28 ID:???
>>20は問い詰められると変換がおかしくなるという必死ぶりで
みんなを楽しませてくれた英雄だぞ!
887通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:00:38 ID:???
>>885
核弾頭付き弾道ミサイル
888通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:01:26 ID:???
人間に擬態した何か
889通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:01:29 ID:???
人型以外で戦闘機より戦車より強い機械が出てきてもMS派の助けにならないんじゃねーか?
890通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:01:59 ID:???
>>887
横レスだが
それって「強い」の定義にはまるのか?
891通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:02:10 ID:???
まぁ、人型ロボットアニメがあるのは>>867の通りなんだよな。
それ以上の兵器を考えられないから。
人型以上に強く、かっこいいものを作れないから。
892通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:02:11 ID:???
>>879
>人型以上に実用的で、なおかつアニメとして見栄えがいいデザインを
>誰一人として描けなかったからだよ。

アニメとして見栄えがいいってのはその通りだろうが
人型が実用的って部分がまったく説明しきれてないだろ
893通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:03:55 ID:???
>>883
実際、日本刀の材質で戦闘機をつくれたなら最強なんだが…

ガンダムを量産しろとかいう議論に似ているなw
894通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:04:16 ID:???
なんで
「人型以上に実用的で、」=人型は実用的
って解釈になるんだ?

そんなこと言ってないだろ。
人型の実用性が0だろうとそれ以上のものを描けないのは事実なんだし。
895通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:04:57 ID:???
『戦闘機や戦車が強い人型はいらない』て言ってる奴らが何故
『人型以外の戦闘機や戦車以外で強い奴』を考えなきゃいけないの?
896通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:06:05 ID:???
>>895
誰も考えろとは言ってないけどね。
897通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:06:17 ID:WV7AaiUl
なんでレーダーが無力化されたら人型が実用的になるんだ?
898通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:07:01 ID:???
>>894
つまり人型は実用的じゃないでFA?
899通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:07:19 ID:???
おっぱいミサイルを使うには人型が
900通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:07:27 ID:???
人型アニメは最強の可能性大だよ。アニメはな。
君もアニメの世界へ行った方がいいクチかね?
901通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:08:26 ID:???
>戦闘機よりも、戦車よりも強い人型以外の兵器

まるで人型が戦闘機や戦車より強いような言いっぷりだよね・・・。
902通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:08:29 ID:???
>>898
いいでしょ。
>>867が言いたいのは>>891だろうし。
903通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:09:09 ID:???
1.8メートルのガンダムが建物の中に入ってきたら普通に戦いたくないぜ。


ってここまで縮むしかないのかよお〜
904通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:09:27 ID:???
>>901
アニメではね
905通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:11:41 ID:WV7AaiUl
このスレはアニメの中でどうかって事を議論するスレじゃないよな?
同じ技術力で人型と戦闘機を作ったらどっちが強いかって話だろ?
906通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:12:10 ID:???
>>20は今頃『アニメじゃない』を熱唱中だな。
907通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:13:17 ID:???
>>905そうだよ。
908通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:13:45 ID:???
地上でキャタピラより足が勝っている事って何ですか?

速度はタイヤとかキャタピラのほうが出そうだし、安定性も足は悪そうだし
接地面積が少なくていいとか?おしえてエロイ人
909通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:14:44 ID:???
>>908
その通り
910通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:14:57 ID:???
階段もエレベーターも扉も全て人間用に作られている。そのサイズしかないな
911通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:15:54 ID:???
・設地面積が少ない
・ジャンプができる(かもしれない
・ライダーキック
912通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:16:38 ID:???
素人考えだが
前にしか攻撃できない戦闘機はダメじゃない?
MSみたいに、その場で360°攻撃できないと。
913通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:18:03 ID:???
>>912
MSだって振り向かないと攻撃できんだろw
914通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:18:15 ID:???
ザクかガンダムの走る速さは大体、時速90kmってなにかで読んだな。
915通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:18:32 ID:???
>>912
最新式のサイドワインダーはすれ違った瞬間に撃っても相手に当たる。
916通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:18:36 ID:???
>>910まさか地上は突然大男の世界になって階段もエレベーターも大男のサイズになった。そのために人型が必要。と言いたいのか?
917通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:18:39 ID:???
わかった!

ガンダム が 戦闘機 を 操縦 す れ ば い い ん だ!!
918通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:20:24 ID:???
巨大な異星人の住む惑星を侵略統治するんだったらMSはあってもいいな。
919通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:21:04 ID:???
戦闘機は振り向け無い

バーニアで出来る

すぐに燃料切れ。MSはAMBAC

それでも人型である意味は無い

以下ループ
920通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:22:02 ID:???
>>912MSが旋回してる内に射程外へ。
ていうか戦闘機だって動きは直線じゃない。
921通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:22:06 ID:???
バーニアで出来る

すぐに燃料切れ。MSはAMBAC

ここら辺が多分おかしい。
922通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:23:01 ID:???
人型が実用的とか言ってる奴、だからどうしてサラミスやムサイは人型じゃないんだよ?
923通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:23:05 ID:???
マクロス世界に設定で負けますた。
924通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:23:41 ID:???
ビグロみたいなのが強そうなスレですね。
925通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:24:32 ID:???
MSは振り向く必要がない
926通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:25:00 ID:???
>>917
それなら、アインラッド+MSが最高だな。
まぁ中身は別にMSでなくてもいいんだけど、MSであった方がいろいろ便利だ。
927通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:25:08 ID:???
で、レーダー、センサーが5kmくらいしか使えない世界で、
戦闘機を超音速でまともに操縦し続けられるのか?
928通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:25:52 ID:???
戦闘機は確かに首は無い。だが旋回できる。その旋回能力はMSが振り向くのより同時は早いだろ。
それにビグロみたいにヒット&ウェイ戦法とかな。
929通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:26:05 ID:???
>>927 無理ですねMSが圧勝です
930通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:26:48 ID:???
>>922
戦艦や空母の役割を知らない人でつか?
931通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:27:18 ID:???
(チラシの裏)
戦闘機は後ろ撃てない、って話を聞くたび
「俺のジャマばっかりしやがってー!」のシーンが思い浮かぶ。
932通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:27:26 ID:???
今の技術力で両方を比べた場合は戦闘機のほうが強いだろうな
これから先、技術が発達して逆転する可能性もあるけど、現状では戦闘機のほうが強い

MSの利点はやっぱり装備をオプションで変えることが出来る柔軟性だろう
作中でも様々なサポートメカが出てきたし
933通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:28:31 ID:???
じゃあギャプランやコアファイターはどうしたんだろう?多分同じシステム
934通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:28:43 ID:???
>>927
武装は選ぶが、複葉機でいいや。
935通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:28:51 ID:???
百式のバインダーみたいなのでもAMBAC肢になるなら
戦闘機でもちょっとの改造ですぐできるよな?
936通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:29:43 ID:???
>>935
ワイバーンってのが存在したりする。
937通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:31:10 ID:???
>>927
音速なんて出す必要ないよ。

チーターVS亀 が 鯉VS水に落ちた蟻 くらいの対比になるだけ。
938通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:31:24 ID:???
>>922
皿ミスやムサイは機動戦闘しません。
原子力空母にジェットエンジンつけろとか言い出すのか?おまえはw

>>935
バインダーは 補 助 AMBAC肢
939通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:32:28 ID:???
>>938 推進剤は有限ですし、宇宙は無重力ですから
940通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:32:46 ID:???
>>932

>MSの利点はやっぱり装備をオプションで変えることが出来る柔軟性だろう

戦闘機もビーム砲とバルカン砲換装できるようにすればおk
941通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:32:54 ID:???
武器を持ちかえてる所へドカーン。戦場でそんなことできるのはアニメ内だけ。
942通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:33:54 ID:???
てか、スレタイがMSと戦闘機なのに人型云々や、同じ技術力で比べたらとか言うほうがおかしいだろ
スレの趣旨から離れすぎ
あ、戦闘機派が操作したんか
943通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:34:18 ID:???
>バインダーは 補 助 AMBAC肢
いやだからあれだけで燃料の消費抑えられるんだよな?って
944通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:36:31 ID:???
っていうか戦闘機はおろか武装ヘリに勝てるかもあやしいぜ。音速必要なし。
945通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:37:12 ID:???
>>942
>>1はUC世界の技術を使った戦闘機を前提にしてるみたいだけど。
946通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:37:30 ID:???
>>942 MS派が操作して現代戦闘機にしようとしていたの間違いです。
947通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:38:06 ID:???
>>943
戦闘機につけても ち ょ っ と は 抑えられるだろうな。
それで?

>>941
歩兵って武器1種類しか持ってないのか?
ドラゴンボールみたいな戦闘の話?w
948通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:38:21 ID:???
元々は軍オタというレッテル張りの為に現代戦闘機という前提に話がすりかえられていたのでは?
949通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:39:02 ID:???
UC世界の戦闘機なら作中にいろいろ出てるよな
950通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:39:03 ID:???
ところでレーダーが無力化されてる中でレーザーは使えるの?
951通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:39:56 ID:???
適当にアニメ厨とか呼んであげあし取ってるだけなんだから
そんな大前提とっくに忘れてるだろw
952通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:40:31 ID:???
>戦闘機につけても ち ょ っ と は 抑えられるだろうな。
人型だとこれついただけで他より高機動だと言われるのに
戦闘機だとちょっとしか効果無いん?
953通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:40:42 ID:???
>>950
UCの設定知らないのに噛み付きたいだけってのはカンベンして
954通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:41:35 ID:???
旧シャアとは思えないスレ消化だぜ
955通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:42:06 ID:???
基本は現在の戦闘機で良いんだけど、
未来の魔法装甲ルナチタとか現在の機械を行動不能にする魔法粉ミノ粉とか
を勝利理由にするバカが現れたからだよ。だから戦闘機と人型の形状のみに関して話さんとワケわからん。
956通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:42:09 ID:???
>>952
手足のAMBACに加えてバインダーがあるから
他のMSよりもちょっと機動性が高いんでしょうが。
君の頭の中は機動性「ある」「ない」の2種類しか無いん?
957通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:43:51 ID:???
>>946の言うとおり。
958通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:44:22 ID:???
>>952
「戦車にプロペラつけたら飛べるはず」
と言うのに似てるな。
959通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:44:31 ID:???
宇宙世紀において何でMSが普及したかわかってるのか?
MSのほうが戦闘機よりも優れてると判断されたから
同じ技術力で作られた兵器で比べるなら答えは出てるだろ

宇宙世紀の技術を今の常識で考えることがまず間違い
960通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:44:36 ID:???
AMBAC”だけ”で本気で戦闘機以上の運動性出せると思ってる香具師が居ないか?
961通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:45:30 ID:???
はいはいワロスワロス
962通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:45:33 ID:???
戦闘機型に ━━━● こういうのを付けてAMBACさせれば良いじゃない?
963通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:46:01 ID:???
>>959 アニメに出てくることが全て正しくて、一切突っ込みは入れないという全体があればYESです。将軍。
964通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:46:20 ID:???
AMBAC肢がそこまで絶対的な価値を持つとするなら、
MAの能力はどう説明するんだろう。
965通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:46:27 ID:???
>>962
ルッグンかよ!
966通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:46:59 ID:???
>>963
へらず口を叩く時は前後に「サー」を付けろ、この蛆虫め!
967通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:47:01 ID:???
>>959
何をもって判断されたのかと聞くと
とたんにグダグダになる罠
968通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:47:45 ID:???
>>964
大気圏内は文字通り空気と言うブレーキがあるから
969通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:47:56 ID:???
>>955
現代技術「のみ」の戦闘機で勝てるとか言ってた、バカ軍オタさんですか?
970通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:47:59 ID:???
>>959アニメ内ではな。君はずっとアニメを見てた方が幸せなのかもしれない。あ!でもオデッサ作戦だけは見るなよ。
971通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:49:16 ID:???
まあ確かに、ガンダム世界では宇宙空間で音が聞こえるんだから、そりゃ現在の
常識では推しはかれんだろうけどな・・・。
972通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:49:57 ID:???
>>969 まあルナチタ、ミノ粉の説明義務がMS派にはないようなので仕方が無いよ。
あのままだとATフィールドにどうやって対抗するんだ?ってことまで説明させられるしね。
973通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:50:10 ID:???
>>968
ブレーキであると同時に、空力運動として利用もできるんだが。
宇宙は真空だから、「加速に使った推進剤の量≒減速に必要な推進剤の量」で、
ベクトル相殺という点では非常に不利なんだが。
974通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:51:41 ID:???
はいはいバロシュバロシュ
975通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:52:03 ID:???
>>969違いますよ>>94>>95に直したりしたりした人です。
976通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:52:35 ID:???
>>971
UCでは真空を伝わる音が発明されたんです!
977通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:54:21 ID:???
はいはいフィレンツェバロシュフィレンツェバロシュ
978通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:54:23 ID:???
ガンダムに必要なのは
ミノフスキー物理学よりもエーテル物理学だな。
979通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:54:53 ID:???
>>973
すまん、足りなかったがそういう意味。
旋回出来るのも大気あってこそ。
980通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:55:13 ID:???
宇宙空間で音が聞こえる設定なのか?
981通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:55:32 ID:???
>>958
そこまで無茶は言ったつもりはないよ
「戦闘機にAMBAC肢つけたらMSが唯一優ってる(らしい)燃費面でも怪しくない?」って言ったんよ
982通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:55:43 ID:???
もしこのスレが埋まったら1から100までの流れだけでも見てほしい。MS派も戦闘機派も見てほしい。>>20の必死しが笑える。
983通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:56:47 ID:???
面白かった。
次スレがあれば、引き続き>>20に健闘して貰いたいね。
984通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:59:00 ID:???
最後の方なんか必死に無理矢理『〇厨のせいかぁ』
とか恥ずかしい。
985通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:59:29 ID:???
次スレいらんよ
986通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 18:59:48 ID:vjP3u+c1
987通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:00:20 ID:???
>>981
同じようなものだ。
あるいはXB−70のエンジン1個だけB−52につけたらマッハ3出るか?
というようなもの。
兵器とは総合的に判断するもの、ということ。
988通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:01:29 ID:???
>>985んなこと言って間違い無く参加する。
989通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:01:57 ID:???
V厨が悪い、と言う事でお開きです
990通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:02:00 ID:???
結論、宇宙世紀の技術を今の常識で計ろうとすることが間違い
100年後は人型が強いかもしれないが、現代の常識で考えると戦闘機のほうが強い
991通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:03:01 ID:???
立てるバカいるなら
同じスレタイじゃないと信者は釣れない。
それだけ言っておこう。
992通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:03:55 ID:???
>>981
その、戦闘機に腕だけつけたのがモビルアーマー。
ま、宇宙ではモビルスーツと互角以上という設定になってるな。
993通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:03:59 ID:???
また会う日まで
994通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:04:17 ID:???
1000get
995通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:05:00 ID:???
998ゲト
996通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:05:44 ID:???
よっしゃ、1000get
997通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:06:20 ID:WV7AaiUl
兵器を人型にする必然性って何なのさ?
ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1141898637/l50
998通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:07:03 ID:???
ここでみんなにいっておかなければならないことがある。
実は
999通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:07:34 ID:???
>>992
モビルアーマーの存在はあからさまに人型の存在意義を脅かしているよなあ
1000通常の名無しさんの3倍:2006/03/09(木) 19:07:39 ID:???
俺富野
10011001
あなたの来るのが遅すぎたのよ・・・
このスレッドはもう1000を超えたわ・・・
  , -v-、
 ( _ノヾ )☆.。.:*・゜    ☆.。.:*・゜
 O ・_ ・ノ)
 /^ ¥ ^\           ∧_∧ 新スレを立てればいいじゃないか
 7    ヽ~~  ☆.。.:*・゜(・∀・ )
  '〜〜〜'          ⊂  ⊂ ) ☆.。.:*・゜
   U U            (_(_つ        シャア専用classic@2ch掲示板
☆.。.:*・゜      ☆.。.:*・゜          http://anime.2ch.net/x3/