748 :
通常の名無しさんの3倍:2006/05/08(月) 06:26:19 ID:6dJHREsM
ハイレートクライム!!!!!!!!1111!!!!!!!11!!
ho
751 :
通常の名無しさんの3倍:2006/05/17(水) 14:58:35 ID:kpbhg0me
セイバーフィッシュもTINコッドもフライマンタも
FA-22を遥かに越える性能だったのにミノフスキー粒子のせいでボロ負けしたって知ってて言ってんのか?
零戦でF-14を倒す方法スレみたいに
FA-22ラプターでウェイブライダーを倒す方法を考えてみよう
ノイエジールVSボールスレはどうなったんだっけ?
>>82-83 無敵の軍用ヘリ ブラックホークもソマリアで
四方八方から ゲリラの対空ロケットランチャー乱れ撃ちやられたら
弱点に当たって落ちたぞ
>>751 ミノ粉があるとなんでMSが強くなるのかがわからん。
それが「架空の史実」なのだ
理解する必要は無い
必要なのは受け入れる勇気だけだ
「そうなってる」で思考停止することが勇気とな
随分色んな事に引っ張り出されるようになったんだな、勇気
>>751 その両者は所詮70年代のアニメ関係者の知識で設定された機体
ラプターの敵じゃない
いや、まあひとつのスタンスではあるよ。
楽しむために見るんだから<アニメ
MSがカッコイイのは事実だし。
それでいいんじゃねーかとも思う。
現実とごっちゃにしなけりゃね。
それが事実となっている世界に、そうじゃないだろ!と
食いついてもしょうがない
理解したいなら理屈をこねまわせばいいだけの話で
わからんわからんと言ってるだけじゃ何も始まらん
>>758 いや、そのスタンスは全然OKだし俺もそう思うんだけどさ
そこを敢えて比べてみようってスレにわざわざやって来て
「架空の史実ではこうなってる。はい終了」には、はひ?としか言えん
それもそうか。
考察スレだしな。
ガンダム大好き板にわざわざやって来て
「ガンダムは非合理的な構造。はい終了」には、はひ?としか言えん
まあ理科汚レベルの考察スレなんだからいいじゃん
反論が思いつかない時に適当にコピペって返すのがトレンド?
>>762 このスレはその一言で終わらせてないじゃん
ちゃんとスレ読んだ?
今北人なら悪かったな
>>751 コアブースターはMSに勝ってるじゃないか。
>>763 せめて理科汚レベルの反論してからいおうな
>>766 ここで検証するとあっという間にDat落ちしますよ
その検証スレだけどもうすぐ半年たつね
スレタイ直してから出直してこい。
ラプたんは今ではF/A22なんかじゃねーわい。
ふむ。
で?
やっぱVSネタって持つね
それも微妙なやつ
一見勝てそうで勝てないとか、
もしくはガノタが嫌う傾向にある作品が対象とか、
そういうのは伸びる
「それ」はガノタじゃないwたぶんw
age
sage
age
記念カキコ^^
ウェブライダーなんてSU-47の敵じゃないぜ
age
ウェイブライダーなんてオービタルフレームの敵じゃないぜ
どれもこれも我らが邪神様の前にはただの紙くず
∩(・∀・)∩いあ!すとらま!すとらま!
ストラマ、今の今まで何かのネタかと思っていた…
何言ってんだ
Kを墜としたのはプラズマステルスで接近したすとらまだと
もっぱらの噂だぞ
∩(・∀・)∩いあ!すとらま!すとらま!
F-22Aでウェイブライダーに勝てる訳無いじゃん。
ビームガン一発でアボンだよ。
明後日の方向に飛んでったビームの散乱粒子がちらっとでもかかった時点でドカンだよ。
メビウス1でも勝てねえよ。
でもメビウス1ならマゼラトップで陸戦型ガンダムには勝てる。たぶん。
ラーズグリーズでF/A22ラプターの編隊なら勝てるに違いない
>>784 そのじまんのびいむをどうやってあてんの?
WRのレーダーがラプタン捉えられない前提で考えてたが
ガンダムって1stの時点で大体150年後くらいの未来だろ。
現代のステルス技術が無効になるまではラプタン強いって話だけど
150年後くらいの技術だったら現代のステルス機ぐらい
レーダーで捉えられるようになってんじゃないの?
どうなんすかねぇ
WRに限らずUCのレーダーの性能ってなんも設定ないじゃん
センサーの有効範囲だけで
まあそれも不思議物質ミノ粉のせいなんだけどね
ミノ粉発見前までは相当なもんだったと思うよ
マッハ5の戦闘機とかいるし
ガンダム世界のビームって速度どのくらいなんだ?
不思議粒子の関係で光速ではなさそうなイメージがあるけど
少なくとも光速じゃありません
レーザーではないので
バカ、未来の可変MAがそんな間抜けな設計な訳ないだろ。
ちゃんと計算されている。角度とか。
それ言いたいだけじゃないかと
メビウスかスカーフェイスならウェーブライダーに勝てるだろう