iPodって使い捨てらしい

iPodの液晶にひびが入ったんで有償でもかまわないから直してほしいとお願いしたんだけど，そういうことはやっていないのだと。
サービスセンターが込み合っているとのことで１５分位電話を待たせたことのイメージの悪さに加え，エコやリサイクル精神のまったくない対応にあきれ果て，二度とお宅の製品は買わねーや！と叫んでおりました。
修理受付サイトのわずらわしさ，これこれ以外の修理は受け付けないぞという強烈な意思表示が示された画面構成など，サポート体制からして企業の体質が疑われます。
無償保障対象以外の故障を直す手段はない，そもそも有償修理という概念自体がApple社には存在しないとのことで，買い換えるしかありませんねーとのこと。高機能を安くで売っている反面，実質的な修理体制は機能しておらず，壊れたら買い換えろが基本姿勢のようです。
物を大切にすることを教えてきた私が，今夜，子供に対して，なんとiPodは使い捨て製品であったとの報告をいたします。とってもつらいです。わかっていればiPodは，買わなかったのに......
Appleの馬鹿野郎！　二度と買わねーぞ！！！！

まんこ。ただひたすらまんこ。

俺も一年の使い捨てと思って使ってる

>>1
オクに出せば液晶が割れていたりしても買ってくれる人がいるから、無駄にはならないよ

俺も同じような経験がある。

>>1
信者に叩かれるのを覚悟で現実を伝えようとする姿勢に感動しました。

使い捨て製品に保証を期待する姿勢に感動しました。

製品保証について林檎公式で読んできたけど、
外装・液晶・ネジ部分の破損は無料修理対象外だとよ。
ちなみにバッテリーの劣化も無料保証対象外。
「通常の使用において破損することは考えにくいため、有償修理です。」
林檎的にはこういうスタンスらしいね。
てか、逆に無料保証で補える故障ってどの程度なのか気になってくるな。

参考までに
http://www.apple.com/jp/support/applecare_products/warranty/faq.html

エコエコいってる奴に限って物を粗末にするみたいだな。

お察しがすばらしい！！
>>外装・液晶・ネジ部分の破損は無料修理対象外だとよ。
>>逆に無料保証で補える故障ってどの程度なのか気になってくるな。
だから，iPodは使い捨てなのです。
ましてや，サイトの意味もわからない年代においておや。

修理とかリサイクルするほうが、かえってエネルギー使うかもしれない。

>>10
外装・液晶・ネジは有償修理って他に壊れるような部品あんのかと
小一時間問い詰めたくなるな。
まあ、ユーザー側が使い捨て感覚で使うのは別に良いんだけどさ、
メーカーとして「1年間の無料保障期間」を用意しているくせに
実は無料で修理出来る対象なんて殆どないってのはちょっとねえ。
無料で修理受け付ける気が無いなら最初からそんなもん用意するなよと言いたいが。
ユーザー混乱させるだけだろ？こんなの。

これだからアップルを知らないドザは困る。
郷に入っては郷に従えという言葉を知らないのか。

発起人でございます。そもそもリサイクル過剰なにエネルギーを要するかは別として，
林檎の対応は不適切と考えております。
無償修理は門戸を狭く設定し，有償修理のシステムは存在しないのです。
販売店(ベスト電器)も修理の取次ぎ拒否のチラシを用意している始末です。売るときには説明無しなのに...
同じ店で来週買い替え予定ですが，ソニーの修理体制を確認してみて，結果をこの板で報告いたします。

>>郷に入っては郷に従えという言葉を知らないのか。
あらかじめ知ってりゃそういう郷には入らないのだよ。
だから知らせているのだが。

>>11
iPod も 紙も 生ゴミも 一緒に燃やせって事？
それとも全部埋めろって事？

ipod 買わなくて正解だった

うーん俺はマカだけど、買った製品の破損を有償でも修理に応じてくれない
ってのは、やっぱ無い話しだな。
もし、自分のnanoの液晶が割れたときそのまま使うか買い替えるかしなさいって
言われたらやっぱ嫌だな。かっこいいだけにその姿のまま使い続けたいし。

Apple的にiPodっていう道具は使い捨てカメラみたいなシステムなんだな。
だから細かい部分に融通が効かず、交換か、ユーザーが買い替えるしかないのか。
ここは一つ>>1にがんばってもらってサービスの改善を求めてはどうだろうか？
うまくいけばサポート体制が改善されて、よりよいiPodライフに繋がるかもしれん。

林檎ってそもそもそういう企業なのでしょうか。自分の無知を恥じ入る次第です。
郷に入っては郷に従えであるのか，林檎社に余計な期待をしてはいけないのか？
ただ，それらをあらかじめ知り得なかった，あるいは，これからも知りえないであろう皆様のために掲示板が存在するのではないでしょうか。
>>11　iPod も 紙も 生ゴミも 一緒に燃やせって事？
>>それとも全部埋めろって事？
まあ，林檎社が捨てろと言っているから仕方ありませんが，いずれも廃棄物処理上，好ましくありませんねー

シャホーが壊れた時は新品交換だったよ

シャほーってどうやって分解すんの？？

ココの板を見てると、だいたいあんなに小さい
機械に５００曲＋写真、スケジュール
が入るのは凄いと思うけどその分だけ耐久性が無くなってる訳だ。
なんて俺はＭＤユーザー。orz

>>なんて俺はＭＤユーザー。orz
きっと，大正解。マンセー！！！

日本のメーカーの製品なら、廃棄する時の為にバッテリーの外し方(分解方法)が取説に書いてあるんだが、iPodの取説等(取説といえないかも…)には一切書いてない。

>>日本のメーカーの製品なら、廃棄する時の為にバッテリーの外し方(分解方法)が取説に書いてあるんだが、iPodの取説等(取説といえないかも…)には一切書いてない。
そういう基本的なところからして，問題企業なんでしょうね。最悪の海外企業ということですかね。

>>1
先日、アポのサポートともめて『アップルの製品は、二度と買わない』って言ったら、『ありがとうごさいます。』っておじぎしながら言われましたョ。
なめているとしか思えない言動に、呆れました。

有償修理を極力しないのは人件費削減の為かな？

>>先日、アポのサポートともめて『アップルの製品は、二度と買わない』って言ったら、『ありがとうごさいます。』っておじぎしながら言われましたョ。
なめているとしか思えない言動に、呆れました。
このように悔しい思いをしているMacユーザーは多いのではないでしょうか？
強気のMacなのか？阿呆のMacなのか？　理解しかねます。
阿呆のMacに呆れた方々がどのくらいおられるのか，もうしばらくこの板を続けてみたいと思います。A
Apple の方（信者を含む）のご意見も期待いたします。

>>1が真面目にこの問題を提起しようとしてるのかもしれないけど、
それに乗っかってただただ貶したい人が増えてきそうだなぁ。
あんまし、アンチアンチしたら他のアンチスレと同じになっちゃうから
気をつけてな。

この辺が日本人とアメリカ人の価値観の違いなんだろうな･･･

修理対応しない事を前提にビジネスモデルを組んでるけど、環境保護
団体からはかなり叩かれてるよね。
実際には再整備品が市場に出ていたりするから、修理不能ってわけじゃ
ないんだろうけど、基本は交換って事であの価格を実現してるわけだ
よね。

そのうちにサードパーティーの修理サービスとかが始まるかも。

ところで、他の部分が保証修理の対象になれば交換してもらえるはずだけど。

>>実際には再整備品が市場に出ていたりするから、修理不能ってわけじゃ
ないんだろうけど
iPodの修理って，そういうことなんでしょう？誰かの再生品を保証品として送る。
再生できない故障は受け付けない。ただし，再生できない基準が，一般的には理解できない。
直せそうなものも，再生不能として買い替えしかないという。
呆れたシステムです。
他人事のあなたも明日から自分のことになります。

>>32
いや、俺は1Gから使っていて、今3台持っているけど完全ノートラブル。
もちろん、ケースなんかには入れてないけどね。

1Gなんて、保証3ヵ月だったぜ。アップルケアなかったし。

嫌なら使わなければいい。
使わないという選択肢も提供している。
無問題。

>>いや、俺は1Gから使っていて、今3台持っているけど完全ノートラブル。
もちろん、ケースなんかには入れてないけどね。
あはは！！　それはラッキーでございましたね！
ただこの板は現実に困った方々を対象にしておりましてあなた様のご意見は何の参考にもなっておりません。
類似品はやはり，使い捨てであるとのご意見でございましょうか？

>>35
僻んでんだったら失せろ

>>僻んでんだったら失せろ
乱暴なお言葉ではございませんか？
あなた様が失せるべきかと存じますが，そもそもこのような議論は掲示板にはなじまないものと考えます。

iPodやApple製品についての電話相談が１回につき５千円取られるとか、
購入日から180日経つと修理に金がかかるのは改善された？

>>31

＞＞ところで、他の部分が保証修理の対象になれば交換してもらえるはずだけど。

液晶だけ壊れた ⇒ 林檎的には有償修理（実際の所は修理不可か？）
液晶と他の部分（保証対象となっている部分）両方壊れた ⇒ 交換OK

こういう事だと解釈して宜しいかな。
何かワザと壊して交換させる輩が出てきそうな気がするシステムだが。
ところで、保証対象となっている「他の部分」って具体的に何処？
林檎公式見る限りじゃ明確に保証対象となっているのはACアダプタの断線位だが。

そろそろ粗が見えてきたな

ipodマンセーしてる人の神経がわからない。
バッテリーもｳﾝｺだし。

>>液晶だけ壊れた ⇒ 林檎的には有償修理（実際の所は修理不可か？）
林檎的には有償修理すらないと言っているわけでございまして。
液晶が壊れたら理由がどうであれ，「買い換えろ」とのご意見でございます。
他の部分については，あなた様が問い合わせてくださいませ。
おそらく，呆れ，気絶いたす内容が返答されるものと思いまし。

サポート＝糞
電池＝糞
音質＝糞
耐久性＝糞
付属イヤホン＝糞
説明書＝糞
iTunes&クイックタイム＝糞

箱とデザインだけの上っ面なゴミ

>>37
お前みたいに嫌味ったらしい言い回しをする輩は大嫌いでね。

ここもたのみこむｽﾚと一緒か

>>41
真面目に議論してる１に失礼だ。

あーこれはダメだ、、、iPodのアンチに利用されとる、、、

>>46
>ここは一つ>>1にがんばってもらってサービスの改善を求めてはどうだろうか？
>うまくいけばサポート体制が改善されて、よりよいiPodライフに繋がるかもしれん。

ただのマンセーじゃなきゃこんなに前向きなこといえないって。
普通は、二度とアップルの製品は買わないという気持ちになるよ。

>>42
しゃべり方キモい。

ソニー並だな

賛否両論，どうでもいい糞意見も含め，反応があることをうれしく思います。
使い捨てとみるか，直して使えるものであるのか，企業側の説明不足はあるでしょうし，当然，修理がきくと思っていた我々の勘違いもあるわけです。
ただ，有償の修理もあり得ないという大事な部分の説明を怠っているAppleに対して不快感を示すことは，問題でしょうか？
有償であってもＬＣＤを修理可能にしてほしいと思う私の考えは間違っているのでしょうか？
リサイクルってコストの問題だけなのでしょうか？そこまでコストに含めるのが企業の責任なのではないのでしょうか？
改めてお伺いいたします。こわれたiPodはゴミ箱に投げ入れることが当然のものなのでしょうか？
世の中に何台売れたと理解されているのか？すべてが一般ゴミなのでしょうか？
Appleって所詮，海外企業？
皆様どう思います？

>>47
そのカキコも俺なんだけどねw

一般的に見ても、これはおかしい！改善した方が良い！と思うとこは
こういうスレッドを立てて問題を提起してAppleに見てもらう
機会を作るってのはいいと思うんだよね。まぁ、他社製品を
ﾏﾝｾｰしたい人はこういう>>1の貴重な体験も行動も食い物にして
iPodをAppleを貶す材料にしようとするだろうけど。
iPodユーザーもスレ主もクールじゃないと、このスレはダメんなる。
やっぱ無理かな。

iPod の補修（修理）用部品の保有期間ってどうなってるのかな？

今日買いに行ったけど思いとどまった
このスレみたら買うか迷うな
でも>>50さんはいい事言ってるよね

>>51
>>iPodユーザーもスレ主もクールじゃないと、このスレはダメんなる
確かに，クールは必要。今日の事態にかっかしている自分にも反省します。皆様ごめんなさい。
でも，書いたことは事実。同じ思いをした方々がいる，あるいはそれ以前に門前払いをくらった方々がおられることも想像できます。
スレとしては意味があると思っております。細々なり，関係の皆様方のご意見がいただけますようお願いいたしますとともに糞意見はご遠慮いただきますよう重ねてお願いいたします。

>>51
林檎に見てもらうってのはまあ置いといて、
iPodユーザーしか知らない林檎の修理・交換体制の現状ってのを
聞きたいんだがね。
林檎が有償修理を受け付けていないのは解った。
林檎の1年保証は実質無意味なものなのか、それとも無料で交換してくれる
ケースがあるのか。もしあるならどういう場合？それを知りたい。
それを知った上でiPod買う奴は買えば良いし、
買いたくない奴は買わなきゃいい。

俺はそういう意図を持って>>39のような質問をしてる。
iPodユーザーらしいので知ってるなら答えておくれ。

>>無料で交換してくれるケースがあるのか。もしあるならどういう場合？それを知りたい。
iPodのサポートページをご覧くださいませ。仮に自分のiPodが故障したとして，修理依頼のページを実際にどのように理解できるのか。
息子あるいは爺さん婆さんがそのような修理以来が可能であるのか，そのあたりから仮想体験なさってみてはいかがでしょうか。
それを知った上で私は，おすすめできないと申し上げておるわけでございます。

つーかあんなのどうやって修理するんだよ？
単品のフラッシュメモリとかハードディスクと一緒だろーがー？
お前ら茶碗とか割ったときも有償修理してもらうつもりか？
ホントにカスばっかだな。

iPod欲しいけど保証が心配な人は、
7,140円のアップルケアを付けるといいよ

・iPod購入後90日の電話サポート　→　2年間に延長
・iPod購入後1年の本体修理保証　→　2年間に延長

他にもメリットあるようだし、
アップルが保証してくれる安心がある

>>1
>二度と買わねーぞ！！！！

ありがとうございます(ﾍﾟｺﾘ)

バカ相手にアップルも大変だなｗ

まず、液晶は修理出来ない。交換になる。これは判ってるよね。

で、液晶を交換するには本体を開けなければならない。
本体を開けると、表面の樹脂部分と背面のステンレス部分に傷が付く。
このため、修理・交換作業では、本体を買う以上の修理費が必要。
従って、修理に応じない。

これは、テレビが壊れても同じだね。修理費用が新品購入より高い
場合、修理しない。

>>57
分解してから、ほざけ、ボケ

実際のところ、液晶は基盤直付けだっけ。
だとすると、基盤代かかるよね。

>物を大切にすることを教えてきた私が，今夜，子供に対して，なんとiPodは使い捨て製品であったとの報告をいたします。
子供もいい加減嫌になってくんよ。

>>62は>>61を100回読め。

物を大事にするヤツが液晶割るのかとｗｗ

>>61
バッテリー交換(ケースをあける)が出来るんだから、液晶交換は可能でしょう。

>>65おまえに言われる、筋合いはない、ハゲ

>>67
なるほど。
開けて閉じることは出来そうだね。
液晶は基盤から外せるのかなぁ。
分解写真どっかにあったよね。

>>57
茶碗と一緒にするな、キモイ

>>55
すまん、俺も去年からiPodユーザーになった新参者で
サポート体制ってものの現状は分かんないんだ。
今まで故障したこともバッテリー交換を依頼した事もないし。
miniもnanoも分解済みで、nanoはステンレス部分の裏側の爪が
2カ所程折れたせいでもう、サポートは諦めた。

実際にサービスセンターにTELしてサポートが
どういう現状か知ってる人間の意見がもう少し出てきて
もらわないと何とも言えないな。今んとこは
& ◆Z2KySTSpOo の言うサポートのぺ−ジで
どういうもんか仮想体験するしか無さそうだ。

液晶部分の表面、アクリルだけ割れたのなら、同じ
アクリルパーツあれば３０分くらいで交換できそうなんだけどな。

でもさ、たくさん商品が売れた事で毎日送られてくる様々で膨大な量の
故障品の膨大な症例にAppleのサポートセンターに何人ものエンジニアを
置いて内部パーツをそれぞれのメーカーから個別に大量にストックして
原因を探りながら修理するって考えると、このコスト減の時代からすると
確かに現実的じゃない。

でも、修理できないから新しいの買って下さい、とか、
有償で修理して欲しいと言われても出来ません。ではそのメーカの
商品を買った人にあまりにも冷酷だと思うな。海外の大量生産品は
昔からこうだったのかもしれないけど。昔の日本だったらこういう
修理は応じてくれたんだけどなぁ。
プリント基板と精密機械が主流になってからは、故障の原因が
探りにくく、エンジニアにも負担が大きいから修理よりは交換。
と、こういうのが当たり前になったからだろうね。

うーんそれにしてもちょっとユーザーからするとちょっと腑に落ちない
サポート体制だなぁ。

っていうか、もう少しクールに行こうぜ！w

>>63
液晶が直付け？
通常は、フレキシブル基板(コネクター)の半田付けか、アイロン(熱で付ける)か、コンタクトゴムですョ。iPodは、特殊な付け方してるんですか？

>>69
分解しゃしんっす
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20051024/113959/

nanoは液晶が外れるみたい
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0908/nano29.jpg

しゃほはないの？

>>74
THX!

こっち見ると、液晶は基盤から外せそうもないね。
http://61.194.6.236/ipodmini.html

>>76
自分で、ぐぐれよ、エラソーな事ばっかり、言うてる時間があったら

>>76
今月号のラジオライブ誌に、分解&改造方法が載っていたはず。

>>67
交換できたとしても液晶は概ね部品代高いからな。
更に人件費上乗せするとｱﾌｫみたいな額要求してくるケースが殆ど。
液晶と名の付く物は無料保証の対象外。高く付くからね。
これはiPodに限った話じゃないね。他のMP3プレイヤーでも多分一緒。
PC用の液晶ディスプレイでも液晶死んだら買い換えた方が明らかに安い。
だからiPodが液晶割れの修理を受け付けないってのは納得できる。

でもさ、外装を有償保証（つまり修理不可）扱いにしてるのは解せんな。
iPod（特にnano）が傷つきやすい事を解っててそういう措置を取ってるとしか思えん。
原価知らないが、液晶よりは少なくとも安いだろ。

バッテリー内蔵タイプは使い捨てなイメージ

そういやEIZOのCRTモニタ使ってんだけど、
トリニトロン管の修理て９万くらいすんのな・・・。
秋葉で買ったとき８７０００円だったのに。

>>79
すまん、訂正。
×ラジオライブ
○ラジオライフ

>>26
>先日、アポのサポートともめて『アップルの製品は、二度と買わない』って言ったら、
>『ありがとうごさいます。』っておじぎしながら言われましたョ。

　アポのサポートに会える場所ってどこ？
　直営店のジーニアスバーは「アポのサポート」とは言わんわなあ。
　あっ、GKの捏造か。

やっぱ、基盤込みのアセンブリー交換になりそうだよね。

mini

http://61.194.6.236/gif/04news/040223/12.jpg

miniの液晶は基盤の方にコネクタあるからまだいけるんでないかな。
Appleでは受けつけないと思うけど。

>>86
技があれば行けそう？

>>84
>>24です。
ジーニアスバーは、サポートとじゃないの？それは、知りませんでした。どおりで、レベルが低かったです。
アポストア(一階)の店員に最初に声をかけた時、サポートは二階って言ってましたけど…。アポストアは、店員の教育も出来てないんですね。

>>87
このタイプなら上に引っこ抜けば行けるよ。
コネクタのサイドにフックあったりするけど。

>>89
なるほど。

ところでこのレポは1Gだけど、開けると、バッテリ、HDD、基盤の
3層構造だって。
http://macfannet.mycom.co.jp/special/ipod_barashi/011031ipod_barashi.html

1G分解
http://www.digiuni.net/dup/texts/laboratory/ipodre.htm

>>90
それは初期型だね。
昔はこんなサンドウィッチみたいな構造になってたのか。
最近の奴は薄いからこんな三段構造には出来ず、>>74みたいな
基盤にHDD貼り付けたような構造になってるわけだ。
基盤と一体化しちまってるから一部がｲｶﾚてもほぼ基盤ごと全交換に
なっちまうんだろうな。

>>92
基盤交換だと、修理費が新品より高くなるね。
ま、液晶交換修理は現実的じゃないって事か。

>>93
それは、ありえない。基板のアッセンブリ原価からしてもありえません。人件費を加味しても、高くなる事は考えにくいです。携帯電話が、よい例。

>>88
>ジーニアスバーは、サポートとじゃないの？それは、知りませんでした。どおりで、レベルが低かったです。

　なら、最初から「ジーニアスバー」と言え。
　で、揉めた原因は何なの？

　「iPod 買ったら三日で壊れました。もう二度と買いません」
　「iPod 買ったけど、音が最悪です。やっぱりソニーのようなオーディオ
メーカーの……」

　こういう具体的な内容を書かない（書けない）レスって、典型的な
GKレスなんだよね。

>>24
>日本のメーカーの製品なら、廃棄する時の為にバッテリーの外し
>方(分解方法)が取説に書いて

　ほう、SONY 以外の国産メーカーで「廃棄する時の為にバッテリー
の外し方が取説に書いて」あるメーカーってあるの？

>>94
基盤+液晶のパーツ代。
携帯でも液晶＋基盤交換で市場価格より安い？

合理主義って奴か。
修理なんてまどろっこしいことは省いて合理化。
その結果がこの価格の安さだとしたら、仕方ないことかもしれんね。
俺もPCの液晶割って修理依頼したら、アホみたいな額提示されたから廃棄したし。
「壊れたラジカセ〜動かなくてもかまいません」のトラックに持ってってもらったし、
一応リサイクルにまわされたのかな？修理なんて最近まったくしたことないな。

>>95
また、GK決めつけですか。

掲示板に書いたことは事実です。

もめた原因は、iPodのリモコンの修理に関すること。

バッテリー外し方は、三洋電機やシャープなどの取説には書いてあります。

>>96
液晶部品代＋基盤部品代＋人件費＋送料
まあ、定価よりは確実に高いだろうな。
部品代だけで修理してくれるボランティア精神溢れるメーカーなんて存在せん。
有償修理の場合、人件費ってのがかなり曲者なんだよな・・・コイツがやたら高い。

>>99
どんな修理であろうと技術費がバカみたいにかさむしな。
定価よりお得感感じる修理なんて見たことない。

って事は
「使い捨て」って事なのか？

>>99
白物家電だと10年位前の製品でも簡単な修理なら、無料でやってくれる場合もあった。
無料だからというわけじゃなく修理する体制が整っているということはイメージ向上につながるね。
次に壊れたときにはそこの製品を買おうと思う。


修理ができないなら交換するとか言えば信頼を得ることができて損はないと思うんだけどな。
新品を買えという言い方が突き放すようでよくない。

だからソニースタイルで買えば３年間……

>>101
そうでしょ。
Appleが有償修理してない以上。
使い捨てって言葉のニュアンスはちょっと悪意がこもってるというか、
おかしいとも思うけど。

手口としては典型的なこれ↓だな。

http://www.yamdas.org/column/technique/fuddefj.html

今時クレーマー装った FUD活動なんて、老人会でネタばればれのマジック芸
につきあわされてるようなイタさしか感じない。

液晶が割れたというのは、明らかに初期不良。
最初期のラインに供給された液晶の0.1％位に不良品が混じっていたらしい。
交換するって公式発表してたぞ。

もし、叩き割ったとかだったら、修理は不可能だと思うが。

まず、写真をアップしろ。

不良液晶が混入したのは、最初期のものだけだと聞いたのだが、
>>1が買ったのはいつなのか？
それと、早く写真をアップしろ。車にひかれても割れない液晶に
どんな風にひびが入ったのか興味がある。

>>1よ、
リサイクルマニアって、鼻かんだちり紙を乾かして何度も再利用するらしいなww

>>107

確かにそうだな。物証のないクレームに対して意見なんか出しようないもんな。

とりあえず写真をアップしろ。話はそれからだ。

>>108
まぁ、明日まで待ってあげたら？
これだけスレまで立てて揉め立ててるんだし、
その発端となったnanoの写真くらい当然うｐすると思うけど。
初期不良以外で液晶割るってどんな使い方したのか俺も気になるｗ
画面思いっきり握力込めて押したとかかな？

まー、>>1は騒ぎすぎな気もするけどね。
修理対応はメーカーの信頼感に通じるポイントではあるけど、
メーカーの義務ではないわけだし。
>>1はアフターケアに相当うるさいタイプなのかもね。

>>105
>手口としては典型的なこれ↓だな。
>
>http://www.yamdas.org/column/technique/fuddefj.html

FUD とは、不安（Fear）、不確実（Uncertainty）、不信（Doubt）を表す。

FUD は、競合相手が自分達のものより優れていて、しかも価格も安い、
つまりは自分達の製品では太刀打ちできない製品が発売されるときに
利用されるマーケティングのテクニックである。具体的な事実でもって
応酬できない場合に、不安による扇動が「ゴシップ筋」を通して、競合
相手の売り込みに対し疑惑の影を投げかけ、競合相手の製品を使う
のを思いとどまらせるのに利用されるのだ。

競合相手 -> iPod
自分達のもの -> ウォークマン A

>>95
東芝のギガビート、任天堂 GAME BOY microの取扱説明書には、書いてあつたぞ。

>>112
> 自分達のもの -> ウォークマン A

これに関してはちょっとわからないなあ。
最近のチョソメーカー工作員はさんざんiPod叩きやった後、それをチョニーになすりつける
ってやり方してるから。

画面の破損について、Appleはこの問題を調査してきたと語った。

　「この問題は実際に起きているが小さなものであり、少数の機器における
ベンダーの品質に関わる問題だ。実際、この問題の影響を受けたのは出荷済
みiPod nanoの0.1％未満だ。これは設計の問題ではない」（シラー氏）

　シラー氏は、顧客がこの問題を見つけた場合、AppleCareに連絡すれば、
iPodを交換するとしている。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0509/28/news014.html

あり得ないほど懇切丁寧に、修理が新規購入より高く付く事を
説明してあげたんだから、>>1はきっと修理不能と言うことを
理解したと思うよ。(･∀･)

FUDかどうかは、論争しても不毛に終わることが多いからね。
でも、FUDはたやすく論破される。

iPod nano ストリートテスト
http://podcastnow.net/blog/archives/000451.html

http://ars.ord.cachenetworks.com/reviews/hardware/nano.media/nano_car_approachingipod.jpg
http://ars.ord.cachenetworks.com/reviews/hardware/nano.media/nano_afterrunover_baddisplay.jpg

ちなみに、元のサイトはここ
http://arstechnica.com/reviews/hardware/nano.ars/3
踏んづけたり、投げつけたり、車で轢いたり、いろいろしてるが、
液晶は割れなかった。車で轢いても動いていた。

このサイトが無くなってから（10月下旬）、いろいろな板で、液晶が
割れたというスレッドを立ててるグループがいる。

写真アップは、表も裏も両方お願いしますよ。

どこかで見た、裏のステンレスも割れてるのは、典型的な高層ビルから
落とした時の症状。
ポリカーボネイトが割れて液晶が割れてるんじゃない。裏から壊れてる。
液晶だけ割れるなら、初期不良＝交換対象。

>>1
バレちゃったね。

>>1のiPodは、nanoじゃないのでは？

少なくとも、『修理ができない』や『修理を行うと高額になる』という判断は、壊れた物を見てから判断すべきなのに、アポは物を見てないのではないのかと思われるが、どうなんだろう？

>>120
>>1のiPodは、nanoじゃないのでは？

そういう問題か？？

>>120
だから、あんなに分解写真を沢山うｐしたんだよ。
1G, 2G, 初代miniあたりは、修理して出来ない訳じゃ無さそうだけど、
現行機種は到底無理だよ。

本人不在で話すすめちゃまずいっしょw
魔女裁判じゃないんだからさ。

nanoは、薄いから割れやすいという誤解を招きやすいが、日常生活で、
ポリカーボネートで覆い尽くされてる下の液晶を割るのは、ほとんど無理。
まだ、アルミで覆われてるminiの液晶の方が割りやすいと思う。
それさえ、日常生活ではあり得ないが。

nanoも、高層ビルから落とせば、裏のステンレスが割れて、そちらから
の衝撃で液晶が割れると思う。

でも、考えてみればApple公式には「有償修理」と書いてあるのに
有償修理という選択肢が無く、修理拒否ってのはちと変だな。
有償修理の見積り額くらい出しても良さそうなものなのに。
まあ、有償修理だと定価より高く付くだろうから結果的には変わらんが。

俺はFUDなんて、一言も言ってないよ。

それにしても、gLqMQDYnさんは、>>98でリモコンの修理で揉めたって
書いてるけど、リモコンって修理に出すかなぁ。

ケータイWatchにnanoの液晶割れがタイムリーに取り上げられたやつだが、
この写真を良く見て欲しい。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/101775-25842-1-1.html
裏のステンレスが割れている。ポリカーボネートの前面は割れていない。

>>117
このサイト俺も笑ったｗ
やりすぎだっての。それでも壊れないフラッシュiPodもちょっと欲しくなった。

つーか、ここ無くなってからなのか、液晶が割れるとか言い出す奴が増えたのは。
液晶なんてそうそう割れないっての。
4G20G保障で無償交換してもらったけど、内部の不良っぽかったし。

>>117
あのサイトは、10月頭くらいまでは写真も見れた。
それが見れなくなってからだよ。>>1のグループの活動は。

>>126
2G用のリモコンです。
商品は終了してて、パーツ扱いでの販売は不可(日本のメーカーなら、商品が終わっていても、サービスパーツ扱いで販売してくれる…)。修理扱いで、壊れたリモコンと交換でのみ対応だそうだ。
つまり、iPod本体と同じ扱い。

>>130
交換で新品が手に入るんだから、問題無いのでは？
多分、回収したものはAppleで修理してアフターパーツにするんだから。

捨てるだけのものをリサイクルするんだから、環境に優しいじゃん。

なにここ結局ネタスレだったん？

>>1にしろリモコンの人にしろ、もしマジで言ってるとしても
「そういう事例があった」くらいには残していいかもしんないけど、
その他大多数が参考にできる話じゃなさそうだし。

>>132

ともあれ1が物証も提示しないで、このままわめきちらすだけなら
FUDスレ確定だな。

>>131
それ以前に問題があって、アポストアの店員とジーニアスの対応が悪かったから怒ったんです。

今後は、アポ製品は買わない事にしましたから、もういいんですけどね。

アップル製品にクオリティを求めるのが間違い。金持ちの娯楽でしかない

>>1です。長文をお許しください。
アップルのサポート関連のページを再確認致しました。以下は引用の私的解釈です。
「iPodのＬＣＤディスプレイにひびが入った場合は，アップルの修理サービス利用条件によるサービスを利用できない。」
つまり，ひびは保証規定外修理に該当するってことでしょうか。また，
http://www.apple.com/jp/support/applecare_products/warranty/faq.html
の「ポータブル製品や部品に関するＱ＆Ａ」では，液晶パネルに関して，
「通常の使用においてひび割れが入ることは考えにくいため，有償修理である。」
とある。ということは有償で直してもらえるの？と考える。ところが，保証期間内のiPodの有償修理についての記載が見当たらない。仕方なく「保証期間を過ぎたiPodの有償修理」
を読んでいくと，当然買い換えを選択するであろうと思われる高額な修理サービス費用の羅列のあとに，
「保証規定外修理に該当するものは修理サービスの対象にならない。」
とある。保証期間を過ぎたiPodのひび割れは高額な修理サービスの対象ですらないということか。
ここで疑問点を整理
１　「保証期間内のiPodの有償修理」は存在するのか？
２　仮に存在したとすれば修理サービスにかかる費用は如何ほどなのか？（保証期間を過ぎたiPodの有償修理と同額であれば，当然買い換えですよね。）
アップルは「アップルなりのリサイクル」に取り組んでいることがよくわかる。直せるものは直して次の修理部品として使うということらしい。意地悪く解釈すれば，
リサイクルできない部品の修理依頼はお断りしているということなのか。割れた液晶はリサイクル不能，だから修理対象外。
なんとわかりやすいアップル理論ではないか？
一般的な消費者がイメージするリサイクルとはそもそもの発想が異なるのです。
コールセンターにおいては，以上の内容についての明確な返答はありませんでした。アップルは，サポート体制についてわかりやすく説明する必要があると考えています。
以下はアップルサポートからの引用（参考までに）
・不慮の出来事等のためにお使いのiPodのLCDディスプレイにひびが入った場合は、修理サービスのためにiPodを送付しないでください。このような損傷には、アップルによる
iPod限定製品保証ならびにAppleCare Protection Plan for iPodが適用されず、アップルの修理サービス利用条件によるサービスをご利用いただけません。
・故意であるかどうか、また過失の有無にかかわらず、保証規定外修理は保証期間内であっても修理費用が発生します。
・「保証規定外修理」では部品のリサイクルができないため、ほとんどの場合、通常の修理価格よりも価格が高くなります。
・修理交換した不具合パーツはリサイクルして再利用、または規定の方法で処分しています。
・保証期間を過ぎたiPodには、2種類の有償の修理サービスをご提供しています。
iPod バッテリー交換サービス：iPod、iPod U2 Special Edition、iPod mini のバッテリー交換修理サービスは6,800円（税込）です。
iPod 修理サービス：iPod、iPod photo、iPod U2 Special Edition をお持ちの場合は 28,770円（税込）です。iPod mini は 22,995円
（税込）です。iPod nano 2 GB モデルが 21,800円
（税込）、4 GB モデルが 27,800円（税込）です。
なお、保証規定外修理に該当するものは上記の修理サービスの対象にはなりませんので、アップルのコールセンターへお問合せください。
交換は、新品もしくは再生部品を使用した iPod になる場合があります。
・ポータブル製品や部品に関するQ&A
　Ｑ：液晶パネルにひび割が入ってしまいました。
　Ａ：通常の使用においてひび割れが入ることは考えにくいため，有償修理です。

そもそも、プレーヤーの修理費用を明記しているメーカーはAppleくらいなもんだ。
ソニーなんか、電話で問い合わせる都度、違う答えが返ってきた。
液晶割れの修理なんてしてくれるメーカーなんて無いし。

あー案の定信者にのっとられてるな。で、毎度の如くソニー叩きに以降と。

まぁうまいよな。
バッテリーなんか内蔵のものじゃなくて
せめてフタくらいついて交換できるようにすればいいのに

>液晶割れの修理なんてしてくれるメーカーなんて無いし。
昔SONYのMD録再機の液晶割っちゃったとき修理してくれたんだが、、、

鞄にいれてたらリモコンのクリップと液晶がかぶってて、圧力で割れたんだろうけど
無料でしてくれた。へたすりゃ6000円かかる内容

>>1
もうバレバレなのに粘着するねｗ

他に協力者4〜5人が書き込んでるみたいだけど、
ネタスレなんだからそろそろ終了or方向転換すれば？

何か痛々しい

>>24
はげどう。
俺も思ってた。

>>26
マジカヨ

前にSONYのCDプレイヤー修理したら１万円ぐらいかかった
それでも半年ぐらいしたらまた壊れた
買いなおしたほうが安いので
もう修理はしなかった

　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏━┓　 　 　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏━━━━┓
　 ┏┓　 ┗┛　 　 ┏┓　 ┗┓┃┏┓┏┓　 ┏┛┗━━┓┏━┓　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃　 ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛　 　 ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛　 　 ┃┃　 　 ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛　 　 ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓　 ┏┛┃┃┃　 　 ┃┗━━┓　 ┃┃┏━┛┗┓　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛　 ┗━┛┃┃　 　 ┗━━┓┃　 ┃┃┃┏┓┏┛　 ┃┃┏┓　 　 　 　 　 ┗┛
┃┃┏━━┓　 　 　 ┏┛┃　 　 ┏━━┛┃　 ┃┃┃┗┛┃　 　 ┃┃┃┗━━┓　 　 ┏┓
┗┛┗━━┛　 　 　 ┗━┛　 　 ┗━━━┛　 ┗┛┗━━┛　 　 ┗┛┗━━━┛　 　 ┗┛

信者が必死に火消し中ｗ

SONYのCDプレイヤーは壊れやすかったってだけ
DATも持ってたが何回か壊れた

>>118
ちょっと質問なんだけど
表を撮影した写真と裏を撮影した写真のiPodが同一の物だって
どうやって確かめるの?
別々に撮影しても判らないと思うんだけど｡

iPodと有償修理でググる
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1130200006/l50
http://andore.com/money/archives/003295.html

アップルサポート
http://www.apple.com/jp/support/wss/price/index.html
落下・液体こぼし・浸水・落雷・結露・外部からの圧力・衝撃による不具合や、液晶破損は、保証
規定外修理になります。保証規定外修理は保証期間中であっても修理費用が発生します。

行間を読む
保証期間中の液晶破損は保証規定外修理で直せないこともございませんが、保証規定外修理では部
品のリサイクルができませんため、ほとんどの場合、通常の修理価格よりも価格が高くなることが
予想されます　林檎社と致しましては心苦しい限りでございますが、お客様のためを考えますと買
い換えが最善の策かと存じます　ということ　通常の修理価格が不明なのがちょっと気になるけど

>>146
どっちの信者が？

>>146が言いたいのはiPod側だろうな
まぁ故障体験談なんていくらでもかける
自分だって電気屋の伝票晒さないと証明できない

ポータブルオーディオの液晶を修理してるメーカーなんて無い。

>>149
>>林檎社と致しましては心苦しい限りでございますが、お客様のためを考えますと買
い換えが最善の策かと存じます
そんなことを言っているのか？だとすれば素晴らしいと思うんだけど。

>>152
ポータブルオーディオの液晶を修理してるメーカーなんて無いのはどーして？
買い直した方が安いから？
技術的に無理だから？　

>>152
ちゃんと相川はやってるよ。
http://www.iriver.co.jp/support/repair_price.php
まだ利用はしてないけど、長く使えるようにとユーザ側への配慮は嬉しい。
一番高いのは、当たり前だがHDDなんだな。

信者，企業陰謀説等飛び交っておりまして本来のルール上は無視すべきと
心得ますが，一言だけ。
私は，職業柄画像を扱っております関係から２０数年来のMac使いでござい
ます。
本来Apple大好きの私が敢えて苦言を呈することの意味を御理解ください。

>>151
なるほど、俺はてっきり自分の使い方を棚にあげて
逆ｷﾞﾚしてる方かと思った
だいたい液晶が割れるってどういう状況なの？
もしHDDだとしたらそっちは無事なの？
ただ林檎のサポート文にらめっこしてアゲアシ取ってるのかと思ったよ
ま、俺は壊れたら買い換えるが

>>149
保証規定外修理では部品のリサイクルができませんってどういうことよ

>>158へ
アホか，136を嫁
修理交換した不具合パーツはリサイクルして再利用しているのだ

実際はリサイクルするほうがエコにならないことの方が多いんだよ。
予備の在庫を置いたり修理するスタッフを抱え込んだりすると、
資源を消費してエコにならない。
ごまかしのエコはやめよう。

　　　　　　 へ　　　　　　　　　　　　へ
　　　　　　（　レ⌒）　　　　　　　　（　レ⌒）　　　　 |＼　　　／}　　　　 く~~~7　　　　　　　__
　　　|＼_／　　／へ＿　　　|＼_／　　／へ＿　 　＼＼_／／　　　　　 ~|／,,_　　　　.　　丶＼　　　　　　_　_
　　　＼_.／|　|／　　　＼　　＼_.／|　|／　　　＼　 　 >　／　　　 　／~＿__､　＼　　　 　　|　|＿〜、　　ﾚ' ﾚ
　　　　　／　　／|　|~ヽ　ヽ　　／　　／|　|~ヽ　ヽ 　／ ∠＿＿　　|　／ 　　! 　 |　　 へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　　　/　／|　|ﾉ　ノ　｜　|　/　／|　|ﾉ　ノ　｜　| (~＿　 ~　　　~) ＼|　　 　 i　 |　 　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　　　　|　|　 |　　 /　　/　/　|　|　 |　　 /　　/　/ 　 　~￣￣ﾌ ／　 　　　　　|　 !　　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　　　　＼＼ﾉ　 く　　/　/　　＼＼ﾉ　 く　　/　/　　　 　 ／~／　　　　　　 　ﾉ　/　　　　　|　|　　￣
　　　　　＼＿∧」　/　/　　　　＼＿∧」　/　/　　　　 （　 <　　　　 　　 　/　/　　　　 　 ﾉ　|　　/（
　　　　　　　　　_／ ／　　　　　　　　　_／ ／　　　　 　＼　＼　　　　　 ﾉ ／　　　　　　/　/　　|　〜-,,,＿＿
　　　　　　　∠-''~　　　 　　　　　　∠-''~　　　　　　 　　 　~`-ﾆ>　　ノ／　　　　　　　 （＿ﾉ　　　〜ー､､＿＿）

理解してくれてうれしいよ

>>157
昨夜逆切れしていたのは事実でして誠に申し訳ございません。
>>136にもあるように，「通常の使用では壊れない」とAppleが言っている
からこそ，通常の使用で液晶が破損した私は初期不良など疑ったわけでご
ざいます。
仮に過失による損傷であったにしろ，有償でもかまわないから直す方法はな
いかとサポートに相談したわけでございます。
Appleのリサイクルは企業の利益追求のためのリサイクルでして，一般市民
の我々がイメージする地球環境保護のためのリサイクルでは無いのではない
かという単純な疑問が生じているわけです。
皆様，簡単に，だったら買い換えを選ぶと言われておりますが，故障が生じ
なくても将来は不要品となり廃棄物となることは明らかなのです。その際の
処理の方法の記載もないとはやはり問題ではございますまいか？そういった
皆様のご意見がAppleのエコ意識の高揚の妨げとなっているのではありますま
いか。
新品を作るよりコストはかかっても，リサイクルできる体制をつくる，消費
者もそれを理解してリサイクルに協力する，それが正論ではございますまい
か？
これだけ売れているシリーズ製品なのです。将来どれだけの数がゴミ箱にい
くことやらわからず。
企業利益追求のためのリサイクルではなく，地球環境保護のための長期的展
望からのリサイクルに取り組んでいただきたい。
そのように考えております。
ということでこの板に不適切な投稿趣旨であったと反省しております。
以後，投稿は慎ませて頂きます。

>>156

>>1が「２０数年来のMac使い」というのはどうみても無理があるぞ

もうアップル製品は買わないそうだからどうでもいいか

>>160
企業の本音だよね　でもそれがエコ？

環境保護団体、「アップル社はリサイクルに消極的」と抗議

米アップルコンピュータ社はこのところ、非常に人気の高いデジタル音楽
プレーヤー、『iPod』(アイポッド)のおかげで、ハイテク企業の中でもと
りわけ目を引く存在になっている。だがiPodの売れ行きがあまりにも順調
なため、同社が過激な環境保護団体の標的にされ、芯まで腐っているなど
と酷評される事態も招いている。

『コンピューター・テイクバック・キャンペーン』の環境活動家たちは、
リサイクルに本腰を入れないアップル社に抗議しようと、1年間にわたる
キャンペーンを計画している。10日からサンフランシスコで開催された
『マックワールド・エキスポ』会場の外では、活動家たちが霧雨の中、
ビラを配布し、「iPodからiWaste[ごみ]へ」と書かれた巨大な横断幕を
立てた。

なんだ、結局写真もうｐしないのか。
アホか。誰がそんなんで信じるかっての。
散々喚き立ててこれかよ。クソスレ立てるな。

＞なんだ、結局写真もうｐしないのか。
http://01.x0.com/17/n/archives/images/PB210071.JPG

tes

Appleの環境への取り組み
http://www.apple.com/environment/

>ttp://01.x0.com/17/n/archives/2004/11/post_19.html

>>168
なんで、2004年11月の写真が出てくるの？

------------------------------------------------------------
File name: PB210071.JPG

Camera make: OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
Camera model: C-1
Date/Time: 2004:11:21 01:21:43
Flash used: No
Focal length: 4.5mm
Exposure time: 0.040 s (1/25)
Aperture: f/2.8
ISO equiv.: 200
Metering Mode: matrix
Exposure: program (auto)
Comment:

>>168の画像ってなんだったんだ？
いかがわしいから見てないけど。

火消しはウザイから来なくていいよ
スレ違い

画像は、>>1じゃないのでは？

http://madconnection.uohp.com/mt/archives/000144.html
ボンダイブルーのiMacが初めてリリースされたとき川崎和男氏が
MacPower誌上でiMacを酷評されたことがある。その後のG3、G4
も酷評しポリタンクと揶揄していた。特に川崎和男氏は、それらの
筐体がポリカーボネート樹脂で作られていることを問題視していた。
ポリカーボネート樹脂はその成分にビスフェノールＡが含まれてい
ることから環境ホルモンの容疑のある素材である。特に食器、なか
でもポリカーボネート哺乳瓶の安全性を問題視する人は少なくない。

チョソ工作員轟沈さらしage

「Appleには率先して活動しているというイメージがあるのかもしれな
いが、実際にはかなり受け身だ」と先ごろSilicon Valley Toxics Coalition
の理事に就任したSheila Davisは言う。「HPやDellなどの他社では、実際
に取り組みが前進している」
とりわけ、抗議者の非難が集中していたのがiPodのバッテリだった。
Appleはユーザーでも簡単にバッテリを交換できるようにはしておらず、
また新品への交換に100ドルという本体と比べても相当高い料金を設定し
ている。そのため、「大半のユーザーがiPod本体を捨て、新しいものに
買い換えている」とDavisは述べた。

Jobsはこの点に異論を唱え、まずバッテリを簡単に交換できるようにし
てしまうと、ユーザーが使い終わったバッテリをそのままゴミ箱に捨て
てしまうおそれがあると述べた。また同氏は、iPodのバッテリを正規に
交換したユーザーの数はこれまでで数十万人に上っているほか、同社で
は使い終わったバッテリを適切な方法で処理していると説明した。さら
に同氏は、iPodにはわずかな量の鉛しか含まれていないが、CRTモニタ
のなかにはもっと危険な化合物がたくさんあると述べた。Appleでは
eMacを除く全機種でCRTモニターの採用をすでに止めている。

＞eMacを除く全機種でCRTモニターの採用をすでに止めている。

大手メーカーで最も長くCRTをラインナップに...

>>116

>FUDはたやすく論破される。

この一言にすべてが集約されるスレだったな。。。

無駄な改行って火消しなの？

さっきから必死な火消し認定ご苦労様だが、
事実ここの>>1はこれだけ揉め立てておいて、
写真うp要求されれば体よく引っ込んだわけで。
こういう態度とられちゃ批判買うのも当然だと思うんだが、
そこんとこはどうなんだ？

てか、ネット工作員なんていう社会最下層の仕事すらやりとげられない
1の今後が心配。

>>184　>>176

液晶が割れた写真をアップ要求しているアップル擁護派は
「液晶が割れた」という事を疑っているのかな？
このスレの問題は液晶の破損に対するメーカーの対処でしょ。
割れた液晶の写真で何が証明されるって訳？

アップルが液晶の修理に応じないこと。
争点はこれにつきる訳だから、意味のない方向に持っていかないでくれ。

>>186
もう昨日語り尽くしたけど、基盤と液晶を取り出しても、交換するためには
新しいものとアセンブリ交換しなければならない。
つまり、修理費用が新品購入費用を上回るだけでなく、滅多に割れない
基盤+液晶というパーツを用意しなければならないから。

>>186
その議論を持ち出した>>1は不適切な投稿趣旨ということで投稿をやめた訳だが？
こうして自分の体験談からスレまで立てて企業を批判するのであれば、
画像くらい用意するのが当然と考えてのうｐ要求だと思うんだが。
写真もうｐできないというのなら、>>1のAppleのサポート体制という体験談自体が疑わしい。

液晶修理を要求するって方向でスレを続けるなら別にかまわないが、
修理対応はメーカーのサービスであって義務ではないわけだから、
問題視するかどうかは個人の価値観の違いだけどね。

と火消し

間違ったorz

と火消ししてるの？

やれやれ。
ま、サポート向上の要求は自然な流れだし、賛同者を募って適当に続けてくれ。
俺はもう消えるんで。

ま、実際に液晶が割れるような事故が起こると、側も破損しているから
基盤+液晶だけでなく、HDD等の交換までも必要になるんだけどね。
つまり、丸ごと新品って事に近い。

ユーザーの利益にも合っていると思うけどな。
どーよ。

「割れた」のか「割った」のかで対応は丸で違う訳だが。まあ、アクリル製のウォークマンAシリー
ズが出荷された時に困らない様に手を打っとけよ！そのころにはソニーウィルス絡みで関連会社が一
社消えてるかもしれないから、風当たりはより厳しいだろうからねwww

>>187
＞修理費用が新品購入費用を上回るだけでなく、滅多に割れない

設計したのはアップル自身なのだから、　低コストで修理可能な設計を考えるべき。

＞基盤+液晶というパーツを用意しなければならないから。

結局、液晶破損が免責され、ユーザーがそれを容認すれば
メーカーとしてはこれほど楽なことはない。
AAC, DRMという縛りがあるのなら、破損しやすいモノを作ったほうが
儲かるということになる。

>>188
修理は、製造メーカーの義務でしょ。

例えば、使用者の取扱いミスで壊れたとしても、門前払いでテレビやDVDレコーダなんかを製造メーカーが修理拒否したら、とんでもないことになると思うし、行政も動くでしょう。

>>194
だからさ、そういう仕様変更要求はそれなりのスレでやりなよ。
俺自身3台以上使ってきて、周囲もヘビーユーザーだが、液晶割った
あるいは割れた奴なんて1人もいないんだから。

割れもしないものを、割れたときの修理を想定して作って、コストアップ
になるのは、俺はイヤだね。

車で、ぶつけたらラジエターまで壊れた、って文句言ってるようなもの。

マジにバカバカしい内容になってきたな。

新品買って下さいって言わずに、新品以上の修理代請求する方がいいのか？

「買ってまもなく特に乱暴に扱わないのに液晶画面が割れた。携帯電話会社の
修理窓口で有償修理と言われた」、「携帯電話機の保証書にある『通常の使い
方』の判断について知りたい。覚えはないのにパネルが割れた」といったよう
に、破損原因について相談者に心当たりがない場合や、自覚がない場合が多く
有償修理に納得できないというものが目立つ。さらに、PIO-NET の事例による
と有償修理の費用は携帯電話端末の場合で数千円から1 万円前後となっており
消費者にとっては大きな負担になっていると考えられる。
平成16 年2 月5 日
独立行政法人国民生活センター
携帯電話等の液晶ディスプレイの強度

>有償修理の費用は携帯電話端末の場合で数千円から1 万円前後となっており

携帯電話はちゃんと修理に応じているのにね。

＞車で、ぶつけたらラジエターまで壊れた、って文句言ってるようなもの。

その場合、修理を拒否するメーカーってあるのかな？
お客さまの過失だから有償修理の対象外です、というメーカーってどこ？

>>198
Appleは、持ち主に責任がないって確認したら、無償交換してるよ。
携帯電話とは雲泥の差だね。

>>199
本当に頭悪くて面白いなぁ。

メーカーは修理なんてしないよ。

技術系の現場の人、もしいるなら一つ聞きたい。
割れた液晶って、「そのもの」を修理して直せるもんなの？
できるとしたら、費用って原価比でどのくらいかかりそう？

>>155 みると、iriverは液晶修理やってるようだね

アポの修理代の一覧表を見ると、有償で修理可能であっても高額。やりたくないという本音が、でてるね。

液晶のアッセンブリ交換だけなら、さすがに新品以上って事はないはず。
販売価格が3万くらいなわけでしょ？

普通のメーカーは修理対応期間は製造打ち切り後○年なんてあるものだと思うが。

うわ、本当にこのスレ壊れてきたな。

>>1からここまで読んで、どんな議論してきたか把握してからレスしろよ。

>>14

>発起人でございます。

>同じ店で来週買い替え予定ですが，ソニーの修理体制を確認してみて，結果をこの板で報告いたします。

報告ぐらいちゃんとしろよ

>>202
1.5インチのモノクロのドットマトリックスタイプ(LCDコントローラ付)で、2500円(お客様渡しの部品代)、数字のみのタイプで、650円。
あくまで、お客様渡しの価格です。仕入れ&製造原価は、はるかに安いです。

＞ 携帯電話とは雲泥の差だね。

ユーザーの過失だからと有償修理に応じないアップル
ユーザーの過失でも数千円から1 万円前後で修理に応じる携帯各社

この場合、雲泥の差でアップルの姿勢に問題ありののでは？

＞ Appleは、持ち主に責任がないって確認したら、無償交換してるよ。

ユーザーに過失がなければ無償なのは当たり前。携帯電話ももちろん無償。

>>204
どこのメーカーも本音ではやりたくないと思う。
ただ、本当にやらないっていうのは、合理的というかなんというか、、。

私のnanoも液晶の不良で修理中（交換中）なんだけど、
保障期間切れればUSBメモリにしかならないんだろうな。

>>208
さすがだな、でもなんでここでアイレバー製品の原価がサラサラ出てくんの？ｗ

修理費用は、>>155 のiriverが参考になる

>>211
現役ですから。

さ、いよいよ胡散臭くなってまいりましたww

>>211
ireverのパーツ価格だったのか？
なんとなくSonyかと思ってた。

この流れってウワサのFUD？

ユーザーの過失によるLCD破損

ケータイ ) 修理代金＝数千円〜1 万円前後
Apple 　) 修理拒否

アップル＞＞＞雲泥の差＞＞＞携帯電話会社

とするのは信仰のなせるワザか。

>>211
相川のLCDの価格じゃないですョ

>>209
俺へのレスか？アンカーくらい付けてくれよ。

あなたが引用した>>198の主旨は、携帯電話はユーザーに過失が
無くても、無償修理に応じない事があるのが問題、って事だろ。
論旨すり替えて変なことで噛みつくなよ。

dPI8l3ARって、FUDにしても相当たちが悪いな。

アンカー無しで変なこと書いてる。

>>215
因みに、ソニーでもないですョ

待て待ておまいら。
漏れが聞いたのは「割れた液晶を元の状態に直す」話だ。
てのはだな、>>1が言ってるのは、
「本体交換はヤだ、修理汁」
て事だろ？
けどさ、相川にしろ携帯にしろiPodにしろ、結局は「液晶交換」なんじゃねーのかな？
修理と言っても「交換」。だろ？
なんかそれって意味なくね？

どっちにしろこの時期にこの内容だからねえ・・・
石鹸箱コケたらやばいんだろうねえ・・・

再掲

200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/11/09(水) 01:33:31 ID:TAE9r62D
>>198
Appleは、持ち主に責任がないって確認したら、無償交換してるよ。
携帯電話とは雲泥の差だね。

209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/11/09(水) 01:51:03 ID:dPI8l3AR
＞ 携帯電話とは雲泥の差だね。

ユーザーの過失だからと有償修理に応じないアップル
ユーザーの過失でも数千円から1 万円前後で修理に応じる携帯各社

この場合、雲泥の差でアップルの姿勢に問題ありののでは？

＞ Appleは、持ち主に責任がないって確認したら、無償交換してるよ。

ユーザーに過失がなければ無償なのは当たり前。携帯電話ももちろん無償。

217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/11/09(水) 02:01:04 ID:dPI8l3AR
ユーザーの過失によるLCD破損

ケータイ ) 修理代金＝数千円〜1 万円前後
Apple 　) 修理拒否

アップル＞＞＞雲泥の差＞＞＞携帯電話会社

とするのは信仰のなせるワザか。

詭弁ｷﾀ

>>220
液晶交換は新品費用を上回るというのもFUDだと思うぞ。
HDDまで交換する必要があるというのも。

アップルも新品よりちょっとだけ安い値段で修理
（実際は新品交換）すればいいのにね。

>>219
＞携帯電話はユーザーに過失が
＞無くても、無償修理に応じない事がある

引用記事のどこにそんな記述がある？

＞破損原因について相談者に心当たりがない場合や、自覚がない場合が多く
＞有償修理に納得できないというものが目立つ。

心当たりがない、自覚がない場合と書いてあるじゃないか。
それだけじゃメーカーの過失は問えない。

>>227
バカだねぇ。
いつメーカーに過失があるなんて書いたか？

>>200は
＞ Appleは、持ち主に責任がないって確認したら、無償交換してるよ。
携帯電話とは雲泥の差だね。

って書いてるんだよ。

>>220

>>1は液晶交換じゃ駄目だと言ってるのか？
っていうか、割れた液晶のリペアなんて方法はないし。
話はそれからだと思うが。

>>222
>修理と言っても「交換」。だろ？
>なんかそれって意味なくね？

いや、昨日の流れ見てる人はそのことにとっくに気づいててる。
今はいかにすっとぼけて工作員なぶりを続けるかがこのスレの主題w

やはりipodよりWalkmanの方が頼りにされていた女の子に音楽を聞かせてあげるのにで
おれは充電時間を30分しかしなかったんだがちょうどよく充電されたみたいでなんとか耐えているみたいだった
おれは家にいたので急いだところアワレにもipodが電池切れになっているっぽいのが友人との会話で叫んでいた
どうやらipodがたよりないらしく「きれる〜もうきれる〜」と泣き叫んでいる友人のために俺は充電器を使って普通ならまだ完了しない時間できゅうきょ充電すると
「もう充電できたのか！」「はやい！」「きた！満タンきた！」「Walkmanきた！」「これで聞ける！」と大歓迎状態だったipodはアワレにも音楽再生の役目を果たせず電池切れしていた近くですばやくイヤホンを使い音楽を再生した
ipod使ってるやつから「勝ったと思うなよ・・・」ときたが音楽好きの女の子がどっちの見方だかは一瞬でわからないみたいだった
「もう勝負ついてるから」というと黙ったのでipodのDOCを壁に叩きつけると何回かしてたらDOCは壊された
「Walkmanのおかげだ」「助かった、終わったと思ったよ」とipodを充電させるのも忘れて友人がおれのまわりに集まってきた忘れられてるipodがかわいそうだった
普通ならコーデックのことで無視する人がぜいいんだろうがおれは無視できなかったみんなとよｒこびほめられたかったのでmp3を再生できるようにしてやったらそうとう自分の発言が恥ずかしかったのか家に帰って行った

とりあえず、Mac板のサポートスレくらいは目を通しておけば？


アップルサポート 3
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1120359301/

>>229
多分それアンカーミスだと思うんだけど…
「液晶交換」ならOkで、「本体交換」ならNGてのはどうなのよ？と思ったのさ。

>>230
そうだったのか…
吊ってくるorz

液晶のアッセンブリ交換だけで済むなら意味があると思う。

>>228

「持ち主に責任がない」≠「メーカーの責任」

であるなら、いったい誰の過失なのだ？

>>235
とりあえずお客様の利益を優先して、新品に交換するのが
Appleの企業姿勢だって事だろ。

原因究明は、回収してから徹底的にすればいい。

どっちが客に優しいのかな？

>>236
「とりあえず」かよ。
だったら>>1のケースでもとりあえず新品に交換して
「原因究明は、回収してから徹底的にすればいい」ってことだ。

アップルは公式にこう発表してるんだよ。
http://www.apple.com/jp/support/applecare_products/warranty/faq.html
Q：
液晶パネルにひび割が入ってしまいました。
A：
通常の使用においてひび割れが入ることは考えにくいため、有償修理です。

＞原因究明は、回収してから徹底的にすればいい。

それもせずに門前払いしたっていうことだろ。
おまえが言うような実例があるのか？

>>227
ユーザーには心当たりが無いのに液晶が割れてる、つまりユーザーに過失が無くても有償修理って書いてあるがな。
有償修理って決まってんなら無償修理には応じないわな。
実際1万もかかるくらいなら新しいのに機種変するけどな。

>>238
「心当たりがない」＝「過失はない」
ではないですから。

>>237
まーだやるのー？

Appleは、起こりうるトラブルの相当数について、その原因を特定して
いて、液晶が割れるのはユーザーの責任、っていうことを立証出来る
んだろうね。
ユーザーの責任を立証出来ないケースでは、何の問題もなく交換に応じ
ているのは、質問スレ等を見れば交換した事例が沢山あるよ。

「修理」といいながら交換するのが普通。携帯もそう。
正直に、「修理ではなく交換になる」と言うと叩かれてしまうわけ？

>>1は、全てが嘘。液晶を割っていない。それどころか、iPodを自費で買ったりした事は無い。

というのが結論でしょ。

>>240
この場合、ユーザーの過失の有無より”門前払い”が問題になっているような、、。
論点ずれてない？

>>240
つまり液晶の破損については携帯メーカーもアップルも共に
ユーザーの過失だとしているのだろ。

そのうえでオマエは
＞携帯電話とは雲泥の差だね
と判断したのは矛盾しているな。

そう判断した根拠は何？

>>243
液晶を割ってもいない、買ってさえいない奴が、こういうスレを立ててる
事が問題になってるんだが。

>>245
なぜそう決め付けられる？

>>243
門前払いかどうかは、本人の感じ方だろ。
原因特定したわけだから。

>>244
別に、持ち主に責任がないって判断したら、って書いただけだよ。

>>246
写真さえアップしない

>>247
論理的に答えろ。

＞別に、持ち主に責任がないって判断したら、って書いただけだよ。
答えになってない。

ID:TAE9r62Dの主張
＞ Appleは、起こりうるトラブルの相当数について、その原因を特定して
＞いて、液晶が割れるのはユーザーの責任、っていうことを立証出来る
＞んだろうね。

携帯電話会社
液晶の破損はユーザーに自覚がなくてもメーカー責任を負わない。
しかし数千円〜1 万円前後 で有償修理に応える。
____________________________________________

アップル＞＞＞雲泥の差＞＞＞携帯電話会社
とする ID:TAE9r62Dの根拠は？

>>249
実際にnanoの一部で液晶トラブルによって交換している。
持ち主に責任がないって判断した結果、ね。

写真をアップしないからといって
決め付ける理由にはならないと思うのだが。

１）消費者および通信事業者へのアンケート
外出するときの携帯方法は多様だが、消費者が多く行っている方法でも
通信事業者が液晶ディスプレイの破損を危惧している場合があった。
消費者を対象としてアンケート調査したところ、日常的な携帯方法として
「バッグの大きなスペースの中に他の荷物と一緒に入れる」が4 割を超え、
この他にも多様な方法がとられていた。一方、通信事業者を対象としてア
ンケート調査したところ、好ましくない携帯方法として「バッグの大きな
スペースの中に他の荷物と一緒に入れる」を挙げるところがあり、消費者
の使用実態との間に差が見られた。
平成16 年2 月5 日
独立行政法人国民生活センター
携帯電話等の液晶ディスプレイの強度

つまり、しばしばユーザーは自覚なしに携帯に無理な圧力を加えてる。

>>250
なんだ、レスアンカー使えるのか。

ふーん。

写真の有無の問題じゃないでしょ。

>>253
もう携帯の話になったんだね。

バイバイ！

>>252
買ったのか？割ったのか？が問題になってる。
写真アップしろという再三のレスにもかかわらず、アップされない。
買った証拠が一つもない。
現在の状況から、1は買っていないと言わざるを得ない。

>>247
無償修理を受け付けない、じゃなくて、
ユーザーの過失を前提とした有償修理を
受け付けないって話だよね？
有償修理でもとの申し出を門前払いされた、なら良いか？

買っていないという証拠もまったく無いわけで、、。

買ったなら、証拠を出すべきだし、出すのは簡単。
それが無い場合は、買っていない事になるの。

>>258
新品買った方がいいですよ、って言われただけ。
有償修理しても新品価格以上になるから。

何故かというと、HDDや筐体にも損傷がある可能性が高いから。

>>251
＞実際にnanoの一部で液晶トラブルによって交換している。
＞持ち主に責任がないって判断した結果、ね。

携帯会社もメーカーの不具合については無償。
それに積極的にリコールもしている。
ということで

アップル＞＞＞雲泥の差＞＞＞携帯電話会社

とする理由は？　説明してくれ。

>>260
俺も、買ってない説に賛成だよ。

>>261
違うのでは？
>受け付けないって iPodの液晶にひびが入ったんで有償でもかまわないから直してほしいとお願いしたんだけど，
>そういうことはやっていないのだと。

>>262
ケータイの話はどーでもいいんだよ。
ケータイの液晶でリコールした例を教えてくれよ。

ところで、ケータイのキャリアは自腹は痛まないんだけどね。

>>257
たとえ買った時の領収書や保証書、壊れたiPodの画像をアップしたところで、捏造だの一言で済まされるのが落ちだろ。

アポの修理対応を問題にしているのに、論点がズレている。

>>260
その論理展開が理解できないです。

>>264
だから、>>1の書き込みに矛盾があるんだよ。
修理はしていないって突っぱねるのと、その上で新品買った方がイイって
アドバイスするのは大違いだよね。
修理出来ないって突っぱねるだけ、なんてあり得ない。

>>267
買ったか買っていないかが今の議論。
買っていない証拠というものは無い。買った証拠というのはある。
その買った証拠が出せない＝買っていないと言わざるを得ない。

で、20年来のMac使いの1さんはまだ？

以前、nanoが出たときに、社外品の充電器で加熱、発煙したって
報告があったね。
あの時は、スレの全員が写真見て納得したなぁ。

彼には新品買うしかないですねっていうアドバイス（？）
はあったみたいですが。
新品買ったほうがいいってのは他の人の書き込みみたいだし。

個人的には新品買うってのに賛成だけど、それはその人の価値観だしね。

>>269
出せない、じゃなくて出さないかもしれませんし、
デジカメ持っていないかもしれません。
せいぜい買っていない可能性が高いと思う、位にしておけませんか？

交換ではなく、液晶の修理なんて本当にできると思っているのだったら、頭どうかしてる。
早く、液晶を割ったiPodの写真をアップしてもらいたいねw

>>273
現実がどうあれ、今の段階では「買っていない」と認定せざるを得ない。

>>271
写真の有無が、決定的な証拠ではない。

認定＝これこれの理由でそう思う
ってだけですね？

>>272
新品買った方がいいって言う部分を、わざと書かずにスレ立ててる
と思うよ。対応の悪さを際立たせるためにね。

うそくさい。

で、どうしても修理ってどういう時なんだろうね。
彼（彼女）からもらった大事なものだから、とかかな。
あとは、亡くなった親、別れた彼、何かの記念品…。
何だろう。

現時点で、買った証拠を出せる奴はいるのか？
いないだろ。

液晶のアッセンブリ交換が>>1の言う修理に入っていない
とは思えないのですが。

>>273
でもさぁ、わざわざスレ立てて、訴訟になるかもしれないようなことを
問題提起してるんだよ。出さないとしたら、法廷戦術？

あり得ない。

>>273
君が釣り師にしか見えないよ

>>280
液晶が割れただけという証拠は？
もし、液晶が割れただけなら、それは初期不良の液晶で、新品交換するとアナウンスされている。
それを液晶だけの交換を要求する権利は無い。
液晶だけでなく、基盤まで損傷しているなら、液晶だけの交換ではダメだ。

そもそも、買ったという証拠さえ無い。
保証書も持たず、iPodももっていない人間が何を言っても相手にされないのは当然。

修理はできるけど、買ったほうが良い
っていうアドバイスがあったと
あなたが思うってだけじゃ矛盾点にはならないような気が。

>修理出来ないって突っぱねるだけ、なんてあり得ない。
そのあり得ない対応をしているという書き込みから、
これだけスレが盛り上がったわけで。

やっぱり釣り師だなw
それとも1本人さん?

あり得ない対応をしていると書いている、買ってもいない人間がいるから
世の中にはいろんな人がいるんだなあってことで盛り上がっているのだが。

>>284
俺へのレスだったら、
＞ 修理はできるけど、買ったほうが良い
なんて一切書いてないからね。

釣り師か？

この時間帯は、アポ信者と、アポの天才(ジーニアス)ばっかりだな。

>>281
訴訟になったときには出さざるを得ないでしょう。

　嘘だったら訴訟になるリスクを>>1が認識しているとしたら、
それこそ本当という気がします。

Q5QFPavbは結構やるぜ。

面白い。

Q5QFPavbは名釣り師ってことで。

>>291
感動した！

>>265
携帯のリコールは年中行事だから知らないはずないだろ。
液晶の傷といえば傷程度でも無償交換した例がある。

　TFT液晶を搭載し，美しい画面などが特徴の，ソニー製のiアプリ対応端末「SO503i」。
　以前からユーザーの間では，液晶につく傷などいくつかの問題が取り沙汰されて
　いたが，このたび，SO503iの改良機との交換が正式に始まった。
　NTTドコモは「通常の使用では問題ない」としながらも，気になるユーザーに
　対しては故障窓口で確認した上で交換を行うという。
_______________________________________________________

アップル＞＞＞雲泥の差＞＞＞携帯電話会社

とする理由はまだか？

>>289
こわごわレス。

そういうスレはたくさんあるから、大丈夫と思ったのかも。

半分妄想（思い込み）で議論しちゃう体質が
Q5QFPavbと1は似てるんだよな・・・
1はiPod持ってないと思うが百歩譲って林檎のサポセンに連絡したんなら
対応した人かわいそうだよね・・・

>>283
私が出せるわけはありませんよね？
あなたが>>1がiPodを買っていないという証拠を出せないのと同様に。

　初期不良でもなくて、有償修理も行っていないサポート
（というのを>>1が体験したと主張している）が問題なのですが、
論点ずれていませんか？

収集がつかなくなった工作員が、釣りだったというオチにしたくて必死ｗ
iR○verさん、もっと優秀な人材投入しないとサクっと潰れるぞww

>>287
だとすると、>>1の書き込みには別に矛盾点はないのでは？

風説の流布って知ってます？

アップルは、ユーザーを大事にしていない気がする。


アップルにとって>>1は、何億分の一の一ユーザーかもしれないけれど、>>1にとってはアップルは一社(100%)だという事をアップルは忘れている。

そう言う内容の事を、はじめて就職して入社したときに社長から言われました。

Q5QFPavbあんた天才だね！！ww
最高！！

>>298
有償修理って概念はあるんじゃないのか？
http://www.apple.com/jp/support/ipod/service/faq/index.html

>>300何処の会社？
新たな天才の降臨の予感

>>301
IDがWM

さては・・・

>>296
頭大丈夫？
あなたに証拠を出せと言った覚えはない。

1は、買ったという証拠を要求されて、出せない現状で、買っていないと認定
されると言ってるだけ。

ブハハハ！！これず（ID）ずっと気になっててさ！
ってマジレススマソ

割ってもいない、買ってもいない人間が、アップルストアに苦情を言っても、
頭のおかしい人としか思われないよw

なーんだかー、楽しくなってきたね！

あ、ゴメン>>306は>>304へのレス

>>302
液晶は違うらしいのです。
>>1をよく読んでください。

>>305
出せない、
とは限らない。

認定される
＝あなたに認定されるというだけで、事実はわからない。

>>308＝ ID:TAE9r62D

アップル＞＞＞雲泥の差＞＞＞携帯電話会社

とする理由をはやく説明しろよ。

>>310
概念はあるじゃん
なにが「らしい」の？
その>>1自体が嘘の可能性がものすごく高いのだが

それからdPI8l3ARさあ
一人カヤの外だからっていいかげん携帯の話はやめたら？
空気嫁

>>WMoA6t5f

お前もウザイよ

でしゃばり過ぎだろ、よく考えろ

>>1の書き込みには
>> 無償保障対象以外の故障を直す手段はない，そもそも有償修理という概念自体がApple社には存在しない
無償保障対象以外の、っていうのがついているんですけど。

>>311
事実というのは真実ではないのだよ。
簡単に出せるはずの証拠が出ていない以上、このスレ的には、買っていないというのが事実なの。

>>317
俺のMacはずいぶん有償修理してもらったから、その記述は
明らかな間違いだね。

>>315>>316ゴメンナサイ
Q5QFPavbが>>1を盲信する根拠は？

>>319
はやくオマエの持論を早く説明しろよ。

>>321
すれ違いだから遠慮しておくよ。

バイバイ~~

>>318
あなたの中では事実は>>1の書き込みは嘘なのでしょう。

>>319
http://www.apple.com/jp/support/ipod/service/faq/
には>>1の記述どおりなのですが、、。
実際の対応は違う事があるというのは否定できないですが、
間違いというのは言いすぎです。

>>323
まだわかんないかな。私の中では嘘じゃなくても、事実認定をするとしたら
1は買っていないと言わざるを得ないの。

323が1っぽい気がして来た。アップルのサポートページを見てるだけの
買っていない人間というのが、そっくり。

>>323
間違いです。

Macで保証部分以外の修理をしてくれないなんて事はあり得ない。
>>でも、1は「Apple社には存在しない」と書いている。

分かるよね。

>>320
http://www.apple.com/jp/support/ipod/service/faq/
アップルがこの記述の通りに対応したら、
>>1の通りになるだろうなと考えたからです。

>>325
なぜあり得ないといえるのですか？

ありゃ、アンカー間違えたか。

>>1はApple社全体を指して、存在しないと言っている。

>>327
あ　　の　　さ　　ぁ

Appleって、

iPodだけ作ってるんじゃないんだよ。

>>322
＞すれ違いだから遠慮しておくよ。

おやおや、あれほど熱心にバカ晒しておいて、スレ違いにつき退散かよw。

>>325じゃないけど、ここに保証規定外修理の事が書いてあるよ。
http://www.apple.com/jp/support/applecare_products/service/faq.html#faq製品の説明書に記載された使用方法や注意事項やアップルの
ホームページで告知している事項に反するお取り扱いによって生じた不具合・
事故・破損した製品の修理を「保証規定外修理」と呼びます。故意であるか
どうか、また過失の有無にかかわらず、保証規定外修理は保証期間内であっ
ても修理費用が発生します。

「保証規定外修理」では部品のリサイクルができないため、ほとんどの場合、
通常の修理価格よりも価格が高くなります。

>>330
んじゃ、スレ立てといてくれよ。

アンカーも出来ないお馬鹿さん。
出来るかな？

板的にiPod限定の話なのかなぁ、と思うのですが、どう思います？
もしここがMac板ならゴメンナサイなのですが。
Macって使い捨てらしい
ってスレタイでもないし。

>>331
>> 「保証規定外修理」では部品のリサイクルができないため、ほとんどの場合、
> 通常の修理価格よりも価格が高くなります。


つまり、出来るって事だね。

>>333
iPodの話してるのに、Apple社、とかは誹謗中傷。

>>334
できるとは言っても、液晶の修理なんてのは、物理上無理だろ。常識。

>>329
　256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 03:05:13 ID:TAE9r62D
　バイバイ！

　322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 04:14:34 ID:TAE9r62D
　バイバイ〜〜

持論を説明するか、バイバイするか、どっちかにしろ。www

>>336
液晶表示部の修理は出来るだろ。

>>337
まだやるのか？

もうやめようぜー

>>338
本気で液晶の修理ができると思ってるのか？
修理と言っている携帯メーカーも、交換だぞ。

>>339
液晶本体は交換だけど、何か？

修理ってのは、アセンブリ交換のことだよ。

>>335
それは誹謗中傷なのですか？iPodってアップルの製品ですよね？？

TAE9r62Dが>>1で、買った証拠さえ出せないから、第三者のふりしてるってことでFAな気がして来た。

>>341
あーまだやるの。

ちゃんとApple社のiPod部門、って書かないと、Apple全体の評判を
落とすって認定されるよ。

>>342
えー、俺かよ。

俺昨日の>>116だぜ。

アップルのiPod部門って書かないと誹謗中傷？
ソニーのウォークマン部門って書かないと誹謗中傷？

TAE9r62Dさんの感覚は理解できないです。寝ます。

あーよかった、やっと寝てくれた。

AppleのMacは生産財だから、そんなヤワなサポートしないよ。

>>346
オマエこそ持論を説明できないのなら早く寝ろよ。

＞そんなヤワなサポートしないよ。
つまりiPodはヤワなサポートだと。www

＞AppleのMacは生産財だから
ﾎﾟｶｰﾝ。

ID:TAE9r62D
って本当に頭悪くて面白いなぁｗ

>>1
・・・ひどすぎる。

あなたがリサイクルセンターに要求したことは、

「CPU内部のトランジスタが1個壊れているので、そこだけ修理してくれ」
「液晶画面の1ドットが抜けているので、そこだけ直してくれ」
というのと同じ。

修理サービス担当者は、故障対応可なものを確認→代替品を送付
ってのを事務的にやっているだけのオフィス勤務な人で、
ハンダゴテを握っている技術者じゃない。
担当者も気の毒に。無理難題にさぞ気分悪かったろうな。

大赤字だしても、これをやれ！と電話口でどなるのってのは、
脅迫であって、れっきとした犯罪だぜ。気をつけな。

>>349
馬鹿だろお前？

>>350
あんたは、スレの最初あたりでわめいていた奴か？
自信をもって返してやろう。バカはお前だ。

>>349
釣れますか？

まあなんつーか、企業のイメージ戦略を信じ込んでる時点で「ん？」って感じだよね。
大衆を信じ込ませる事は、然るべき方法をとれば比較的容易だという事が実感できる。

だいだい、>>1 の最初にサラリと
>iPodの液晶にひびが入ったんで
と曖昧に書いているが、要するに自分の過失だろ？
その尻拭いを、なぜ契約上の義務も無いAppleがやらねばならないのだ。
過失責任の原則も知らんのか。

Appleの返答が「修理代金がiPodの単価を上回るので新品を買ってくれ」
であったのに「それでも新品の値段よりも安い料金で修理しろ」ってのは、
頭がおかしいとしか思えない。

自分の過失で壊した。→新品を買うのは金が惜しい→Appleに肩代わりさせたい。
修理要求が拒否される→切れてスレ立て。
こんな奴のどこに正義があるんだ。子供もいるのか…将来が知れるよ。

>>1
子供に物を大切にすると教えてきたんだから、
液晶にひびが入らないように注意して扱うことだね。
壊れたらリサイクル＝エコ、ではなく、「壊れないように大切に使う」のが大事。
たとえ修理してもそのひびの入った液晶はゴミになるんだから。

液晶にひびが入っただけなら、そのまま使えないこともない。
外付けHDとして、とかそういう再利用の仕方もある。

（釣りにピンぼけめのマジレスすまん）

アップルのやり方に疑問が残るのは確か。

すげえスレの延び。いぽ厨ってAppleが批判されると我慢がならないみたいだ。
ヘンなの。自分にとって不利益な話なのに。

ソニーのウォークマンで同じ事やってみな。一瞬でブチ切れる回答してくれるよ。

>>1は買ってないに１票

>>358
どこもそうなってない。アップル教徒が荒らしまくったせいで彼らには
耐性ができてるみたいだw

買いにいった時に店員の知識不足とサービスの悪さは感じたな
動画編集について、mpeg4に編集するソフトは付いているのか
それは有償なのか無償なのか聞いても知らなかったし
プレゼント用のラッピングサービスもしてなかった

>>361
＞プレゼント用のラッピングサービスもしてなかった
言えばしてくれるよ

まじで!!
心斎橋のアップルで買ったんだけど、プレゼントだって言ったら
「値段が分からないように外しておきますね」って言って
アップルの巾着袋に入れただけだったぞ

>>363
銀座でラッピングしてシール貼ってくれたぞ。
夏だけど。

買って来月で１年になるんだけど、先週ＨＤＤがガリガリいいだしてクラッシュした？のかな。
さんざん手荒に扱ってきたしな。一応保護シールしていたけど、カバンに放り込んでたり、
そのカバンをほいほい投げたりして。

で、電話したら２日で取りに来て、５日後に新品が送られてきた。とりあえずラッキー。
これでまぁ後１年使い倒せればいいや。で新型だな。

何となくアップルいいじゃないかとか思ったけど俺は騙されているのか？
つーか１年保証延長って妙に悩むな。毎日使うからバッテリーが後一年以内に
へたりそうな気がするし。実際修理に出した奴も「心持ち」バッテリーの減りが
早くなっていた気もするし。

これ、保証期間延長してまた期限切れ直前に新品交換になるような故障が起きる
なんて都合のいいことはないかなぁ・・・・

アップルの「一年保証延長」とかいう製品、バッテリーも補償対象って書いてあるけど、
「なんかバッテリーの持ちが悪いなぁ」とかでも無償で対応してくれるのかな。

>>365
普通の対応だよ。俺もそんな感じだった。
明らかに外的損傷があったりだとか、使用者の扱いに問題があるって見て取れる以外は、
速急に新品送ってくれる。俺の場合も落としたのが原因だったけど、
HDDクラッシュじゃなかったし、突然壊れたって事で難無く通った。
バッテリーの持ちが悪くなったってのは、新品電池によくある現象じゃない？
完全放電→満充電を一回やるとだいぶ変わるはず。ノートPCなんかでも常識。

iPod nanoのディスプレイ問題、国際的な訴訟に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0511/08/news020.html

そういう場合は速急じゃなくて早急って言うんだよ、お馬鹿さん

>>367
分かっていて書いていると思うけれど、
>>1が問題にしているのは、
　(1) iPod液晶の構造上か製造上の瑕疵ではなくて、
　(2) Appleの修理サービスの対応
だから、全然、話が違う。

(2) の方に話を持っていき、Apple批判に結びつけようと
するあたりが、リア厨くさいな。>>359

>>180
パワーブックの電池は、簡単に変えられんのか？自分で、簡単に変えられるだろ。

アポは、所詮そういう会社って事だよ。

>>370
寿命が来たバッテリーは何百円かで買い取るとか、
店頭に持ってきて新品と交換の人は10% OFFとか、
別の方法もあったりしてね

>>372
アポが、そんな事するわけない。
iPodのバッテリー交換も、最初はやらないつもりだったみたい。あまりにも、交換の要望が多いのではじめたようだ。

パチもん屋でセルだけ交換してもらえよ

バッテリもHDDも、自力で交換しようと思えばできないわけじゃないね。
それ用のキットが売っているし、ヲクで故障品を買う手もある。

使い捨てにするのも、しないのも、使う人の能力次第( or 収入次第)。
どちらも無い人は(ry

>>375
それって鼻かんだティッシュを乾かして再利用するって事かな？

というか、なぜ新・mac板に立てないのかと。
ここよりも詳しい人あっちのが多いんじゃない？

>>377
この板でもどこかにでていたが　新・mac板では解決しています
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1130200006/l50

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127756977/l50
これもおなじ　さわぐ必要なし

なんだ、結局プロ市民みたいな奴が暴れてただけなんじゃん('A`)

おわったのか

こういう事って、自分が当事者になって、はじめて>>1の気持ちがわかるんじゃないかな。
俺は、アポの製品はもう買わないけどね。もう懲り懲り。

>>1が被害にあったととても思えない件について。

まともな使い方をしていれば>>1のようにはならない件について。

>>382
自分が当事者になったらネット上で悪評をひけらかすようなことはしたくないです。
それよりなぜ壊れるまでにいたったかを考えてその考えを次に生かして生きたいと考えるのが健全だと思います。


「まず、メーカーより自分の使い方を考えましょうそし
そして、出来るだけサポートのお世話にならないように大事にして使いましょう
液晶が割れた？
割れないように丁寧に使いましょう。」




そして、最後に『プロ市民にならないように注意しよう』

あれこれ言われてるけど、漏れは>>1の言う
修理してくれるメーカー　＞＞　修理しないメーカー
には同意するぞ。
「だからAppleはダメ」なんて意見には同意できないけどさ。

そもそもこの手のもので液晶の交換なんてのは
車のエンジン交換やフレーム交換に相当するような
修理なわけだから、正規ディーラーに頼むよりは
部品取り用のを１コ買ってきて
　↓
http://www8.ocn.ne.jp/~sid/trouble-syuuri.htm
みたいなとこに頼み込む方が現実的だと思う。

「液晶　修理　価格」でググってみて、ノートPCなんかの
液晶の修理する専門店ってけっこうあることに気付いた・・・

>>383-385はApple信者を装ったアンチだな。

いかにも信者ですよーキチガイですよーみたいな発言をして
Appleファンが如何にキモイかを広めるのが目的と見た。

うちに送ってきたものそのままです。
「保証規定外」だから「修理の対象外」だから「新しい製品を購入」と書いてないか？

お客様各位
拝啓　時下ますますご清祥のこととお慶び申し上げます。
AppleCare修理サービスをご利用いただき、誠にありがとうございます。
お客様よりお預かりしておりましたiPodを返却させていただきます。

この度iPodを検証した結果、お客様のiPodは事故または通常とは異なる使用方法や使用環
境が原因で発生した不具合と考えられます。お客様がご存じないうちに間接的に何らかの理由
により物理的に破損などに至る経緯があった可能性もあり、製品自体が自ら凹みや液晶を破損さ
せる原因が考えられないため、保証規定外と判断させていただきました。そのため、修理を行
わずに返却させて頂きました。このような原因による修理は、iPod修理サービスお申込ページ
やAppleCare修理サービスページでご案内している「保証規定外」に該当し、修理サービスの
対象外となります。修理よりも、新しいiPod製品の購入をご検討くださいますようお願い申
し上げます。

>>387
は？
スレ読んでないだろお前。

>>386
そういうところがあるとは知らなかった。
そこに頼んでみようかな。ありがとう。
これまで電卓を落としても液晶が割れたことないです。
素材が違うのだろうか？液晶のSHARPだから？　技術の方教えてください。

>>388に関して
補足しておきますが、Apple公式には、
「保証規定外修理」という単語が存在します。

>>388は、
>>1の言っているとおり。

連張りごめんね。
あとはよろしく。これから出かけます。

祖父でiPod売って結局MDウォークマンに戻りますた。
Good Bye iPod Hello MD!!

今帰りました。
ageましょうか？

誰も来ないスレ　org

さいなら　頑張ってや！

やっぱageてみましょう

>>394
それが、正確だとおもう。

>>394
あなたには、それがふさわしいと思う。

400

バカジャネーノ

そんなに長く使うもんじゃないだろ？

あ？

テメエ

また買い換えればいいだけ

Ｗ３２に早くしろよ？

漏れのフィルもが・・・・

うわぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

ムラウチのクイックリーはガチな最強伝説

臭いよ　ジュリー　気持良いよ

ん？

うん

>>387
ちゃんとApple社のiPod部門、って書かないと、Apple全体の評判を
落とすって認定されるよ。

>1
これからは友達に絶対に買わないように言うよ

サードパーティ製の外装出したら結構売れそうだね。
ネジで分解できるようなやつで。
っていうかもうiPod買わね

Appleのサービス&サポートは、日本のメーカーのサービス&サポートに比べて、明らかにダメだね。典型的なアメリカ人(白人)の考え方丸出し。
消費者(ユーザー)の立場で、もの事を考えてない。iPodも、一時のブームで終了するだろうね。

>1
「２０数年来のMac使い」
これが事実だったらマジで敬意を表します。

初代Macが1984年発売。
当時日本人でMac使ってた人、どんだけいたんだ？？

>>406
…別に不思議ではないンじゃん？
どうせパパが金持で買った奴を横で見て覚えて使ってたんだろ。
ゲームだろうけどｗ

当時AppleII を使っていた人を二人知ってる。
あの頃バブルで広告代理店のクリエイティブの人は派手になってた。
ペイントボックスとか4Dとか。。。

>>408
バブルの頃？
Apple�Uって、1977年頃だろ。バブルより、ずっと前。

中古だろｗ

iPodは実質OEM商品だからというのもあり、修理はしない。交換のみ。
修理＝交換。
修理用パーツ＝新品在庫。
修理スタッフは必要ないからいない。

で、そういう事情から、あきらかにユーザーに非がないと確定できる場合のみ無償で"修理"を受けつけ、
そうでない場合は"修理"は受け付けない。たとえ有償でも。

だって修理とは、すなわち出荷前の本体在庫から抜き取るだけだから、
「新しいのを市場で買ってね」ということなのだ。
新品価格より安い修理価格で"修理"するのもアップルにとっては損だしね。

★結論
明らかにユーザーの非がない故障の場合は無償で新品交換。
それ以外のすべての場合の故障（アップルに非があるがそれを特定できない故障）は「新品買ってください」

★結論
明らかにユーザーの非がない故障の場合は無償で新品交換。（ただし購入から1年のみ）
それ以外のすべての場合の故障（アップルに非があるがそれを特定できない故障）は「新品買ってください」

買う時にやたら２年保証を薦めてきたなぁ。２年以内に故障するって分かってんのか？
普通１年以上使って故障したら新しいの買うだろうに

>>413
Apple timerだろ。
2年保証にしても、あくまで自然故障のみが対象だろ。高すぎるし、販売店が独自にやっている保険の方がいいだろ。盗難や破損に対しても、保険がおりるタイプもあるからな。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−┃
ＧＫ用しおり　ここまでは工作できた　　　　　　　　　　　　　　. ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.┃
　　(　　)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.┃
　　　　(　)　ﾌﾟｽﾌﾟｽ・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○ ┃
　　　　　　(　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　　　　　　　.┃
　　　　　 ∧＿∧　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　<# ｀∀´> 　　　 （´∀｀　）　　　　　　　　ソニー書房　 ┃
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−┃
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

Sony timer＝事実
Apple timer＝GKの妄想

Apple timerとか、芸がないね。
任天堂タイマーだの、パナタイマーだの、陳腐な妄想も大概に。

Apple timerの動作原理について(仮説)

iPodは、電池の持ちが悪い。
毎日使う→充電を頻繁に行う→充電池の寿命が2〜3年(早ければ、1年)

その前に、ドックコネクターが壊れるだろ

>>1です。お約束いたしましておりました「買い換え」の報告です。
故障（液晶割れ）機種：iPod mini 4G silver
買い換え機種：iPod nano 2G white
一部の皆様にはお叱りを受けそうな買い換え結果となりました。
これまでの皆様の議論にもありましたように，液晶単体の交換修理は，不可能
ではないがやはり非現実的のようです。
miniからminiへの買い換えは，全くの論外で量販店に本日出かけました。nano
を観察しましたら，miniでみられていた透明板が液晶を直接圧迫する構造は改
善されており，全面に透明板が張り付けられる構造となっておりました(動画
搭載機も同様)。
2Gは店頭にありましたが，4Gはblackで2W待ち，whiteは4W待ちとのことでした。
miniはすでに店頭には並んでおらず，miniの改善版としてのモデルチェンジ機
がnanoといったことのようです。
PCとのコネクター，イヤフォンはminiと共通品で，加えて合皮のケースもついて
おりました。iTuneは，mini版そのままではnanoを認識しませんが，最新版への
アップデートでおＫで，新たなインストールは不要でした。他の環境はそのまま
で本体だけが小さくきれいになったというところでしょうか。今度のnanoは，液
晶も簡単には割れそうにないこと，これまでの環境でそのまま使えることが今
回の買い換えの理由です。音もminiと変わりません。クリックホイールも操作性
良好です。カラー液晶もおしゃれ，背面も鏡面仕上げ。悔しいけれど今度のnano
はgoodです。miniがひどすぎたことへのAppleの迅速な対応なのでしょうか。
ただ，これまでにも疑問にしてきた，液晶の有償修理というシステムは存在する
のかと言う疑問は未だこのスレでも未解決です。それと，Appleはもう少しコー
ルセンターの人材教育に努めるべきでしょう。
以上，買い換え報告です。さらに叩かれるのでしょうか。

超現実的対応

>>420
nanoだったら、すぐに保護シートを貼った方がいいですョ。普通に操作しても、傷がつきますから。

age

>>420
>miniがひどすぎたことへのAppleの迅速な対応なのでしょうか。
>ただ，これまでにも疑問にしてきた，液晶の有償修理というシステムは存在する
>のかと言う疑問は未だこのスレでも未解決です。それと，Appleはもう少しコー
>ルセンターの人材教育に努めるべきでしょう。
なんでこーゆー余計な事を付け足すのか。
普段、「一言多い」とか言われない？

まあ、なんにせよ、Welcome back to iPod life.

>>424
> 普段、「一言多い」とか言われない？
よく言われるんです。あと，かーっとなりやすい性格だとか。
基本は，Apple大好きなのですョ。しばらく口を慎みます。

とりあえず写真アップしろや

スレタイは真実なのか
それが問題だ

　　　　　iPod　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　NW

連続再生時間が短い(10-15時間)　　　連続再生時間が長い(50時間)
表面が傷つきやすい　　　　　　　　　　　　　表面が傷つきにくい
音質がひどい　　　　　　　　　　　　　　　　　音質が良い
液晶を見ないと操作できない　　　　　　　　ポケットの中でも操作可能
ユーザ層は主に低学歴　　　　　　　　　　　　ユーザ層は主に高学歴

>>428
この時期はお仕事大変ですね

>>429
どう考えても不自然だろ
アンチが意図的にやってるとは疑いもしないのか?

>>430
まあ、その可能性もあるとは思うけどねえ

iPodのパッケージにサポート体制について表記してほしいな。外国のタバコに「タバコを吸うと死にます」と書いてあるように、iPodには「本製品は非常に壊れやすいです」とか「圧力をかけた事による損傷の保証は一切承りません」とかデカク書いてくれたら納得してあげられる。

でも結局>>432みたいのが続くから
GK疑惑の方が濃いんだよねえ

>>432　
お宅の商品には何倍も表記する内容が多そうですね
お仕事ご苦労様です

iPodの保証関係のリーフレットって、一度読んだだけじゃ理解出来ない日本語で書いてあるよね。おまけに、日本メーカーの取説の最初に書いてあるような、PL法がらみのやってはいけない事集がほとんど書いてない。
アポは、そのへんの事わかってるのかなぁ？

もう終わってるだろうこのスレについて。
感想：散々叩かれているQ5QFPavbより、TAE9r62Dの方が粘着質で気持ち悪かった。

使い捨てですが、何か。

という話だな。
わざわざスレ立てする中学生の感覚がわからん。

〈433
まだ学生ですけど・・・

>>437
空気嫁

>>438
GK乙

またゲーハー板の童貞クンかよw

壊れる前にヤフオクで売ればいいだけじゃん？

外側は交換してもらえるんでしょ？

>>442
交換不可。あくまで、バッテリーの交換か自然故障のみだと思われ

幸いiPodを壊した事はないので、修理依頼をした経験はありません。
Appleの製品でいうと、DeskTop型のMacintosh、PowerMac、ノート型のPowerBookを
使ってきたが、HDDと起動用電池が劣化したぐらいで、修理となったことはありません。
クイックガレージのお世話にはなった人を知っているけど、不満はなかったようですよ。
（人によって期待の度合いはちがうと思いますが・・・）

音楽を聴く機械では、SonyとPanasonicとSharpのものを購入してきました。
（Walkmanのそれに似た機種、MDのもの）
初期不良のものは（当たり前ですが）交換してくれましたが、1年以上使って故障したものは
買い替えでした。（修理＆交換できなかった）
上で書いた機械とは違うものですが、修理で直してもらったのはSonyのディスプレイくらいですね。

iPodを見て、これを修理で直すのは大変だと思いますよ。
交換が妥当じゃないでしょうか？
保証で交換できない故障（破損）は自己責任だと思うし、そうなったら運が悪かったと思います。

iPodは、元々修理しないようだね。
この修理価格リスト、知らない香具師多いんじゃないかな？

>iPod 修理サービス
iPod、iPod photo、iPod U2 Special Edition をお持ちの場合は 28,770円（税込）です。
iPod mini は 22,995円（税込）です。
iPod nano 2 GB モデルが 21,800円（税込）、4 GB モデルが 27,800円（税込）です。

nanoって、現在の販売価格っていくらだったっけ？

>>1は、>>445の修理料金を知ってて、またiPodを買ったのか？保証期間が終了してから壊れたら(自然故障でも)、また買い替えしなきゃならんぞ。

おまいら…もうこのスレは終わってんだっつの
マジレスしたい椰子はまず最初から全部嫁

>>447
GK乙

iPodに限らず他メーカーも含め電池内蔵型は全て使い捨て。
電池交換料があまり現実的じゃないし。
だから長く使い続けたいならサイズは少し大きくなるけど
単四乾電池式がいい。内蔵型より安心感がある。

iRiverは、バッテリー交換　2,600円　前後みたいですね
ttp://www.iriver.co.jp/support/repair_price.php

結局 クレーマー >>1 = >>420 はまだ

＞液晶の有償修理というシステムは存在する
＞のかと言う疑問は未だこのスレでも未解決です。
こんな妄想を抱いているんだろ。

大量生産によるコスト削減で原価をさげ、
さらに薄利多売で売っている商品に対して、

昭和時代の電化製品のノリで修理を要求して、
できないと言われると、使い捨て製品だと非難する、
その時代錯誤な感性が、面白い笑劇場だった。

Appleが、名目上だけでも、
20万円程度で液晶の有償修理コースを用意すれば
こういう言いがかりもなくなるだろうにね。

ま、他メーカはやってるんだけどね。

>>451
真上のレスも見えないらしいなw
液晶交換20万ってwノートパソコン並かよ。
せいぜいQVGAなら8,000〜10,000円ぐらいだろw

内蔵電池交換も、液晶交換も、ケース交換も、他のメーカーはやっているのは事実。Appleの方が、おかしいわな。(Appleは、内蔵電池交換に関しては一応やっているみたいやけど…)

>>447

>155 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail： sage 投稿日： 05/11/08(火) 18:15:19 ID： b6r4OeCj
>ちゃんと相川はやってるよ。

>203 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail： sage 投稿日： 05/11/09(水) 01:38:23 ID： zFp+2+w8
>155 みると、iriverは液晶修理やってるようだね

>212 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail： sage 投稿日： 05/11/09(水) 01:53:44 ID： zFp+2+w8
>修理費用は、>>155 のiriverが参考になる

>450 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail： 投稿日： 05/11/15(火) 06:48:09 ID： 30Pl1APt
>iRiverは、バッテリー交換　2,600円　前後みたいですね


ようするに、チョソ工作員はコレが言いたいだけ。
でもパーツ修理が可能かどうかなんて、一般人の購入動機には関係ない。あわれ。。。

>>452-454
「液晶修理≠液晶交換」
このスレ限定の言い回しだけど。
交換はパーツ交換。
修理は割れた液晶そのものを文字通り修理して元に戻す。交換じゃなく。
そこの違いがわかってないと、このスレは楽しめないよ？

　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ　　
　　　　　 / 　ヽ　 　　　 / 　ヽ　
　　　　　/ 　 　 ヽ＿＿/ 　 　 ヽ　　　
　　　　／　　　 　 　 　　　　　　 ＼　　
　　　/　　 　　　　＼　　　　 ／ 　 |　　
　　　|　　　　　　●　　　　　　●　|　　　　　　
　　　|.　 　　　　　　　（__人__） 　　|　 　　　＜盛り上がってきますた
　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　 /　
　　 ／　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　
　　/　　　　　　　　￣￣ヽ　/￣　　ヽ　　　
　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿／　＼＿＿/　　　
二二二二二二二二二二二二二二二二二二

>>455
>でもパーツ修理が可能かどうかなんて、一般人の購入動機には関係ない。あわれ。。。
パーツの修理じゃなくて交換な
出来て当り前だから普通は気にしてないね
あわれなのは交換してもらえない事を知らないで購入する人じゃね？

　　　　-＝　∧＿∧
　　-＝≡　（, ´・ω・） お茶入りましたよ　今持って逝きます
　　　　-＝（　つ┯つ旦旦
　　 -＝≡/　 / //
　 -＝≡（_＿）/ ）　
　　 -＝ (◎)￣））　

iPod持ってる人多すぎだから
こういうスレ読んでiPod以外のを買う人が
何人か出てきてもいいと思う
だまされてもそれは自己責任ということで

>>455
おっ、アイリバーって良心的な価格設定なんだな
バッテリー交換も携帯電話並みじゃん、サンクス

iRiverが安いのはもういいから
それよりの他社の修理費が幾らか気になる。特に電池交換
Appleだけが高いの？

Appleが一番高いのは間違いない。

中国から巻き返し狙う、ソニーのコンシューマ市場戦略
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/elec/406516

「現在、ソニーのMP3はディーラーの価格設定に柔軟性をもたせているため、
iPodよりもはるかに利益を出せる」。徐文正氏は、高級機種のMP3製品の中
では、ソニーが今後の選択の重点になると語った。
iPodを扱うには大量の資金を必要とするが、アップルはディーラーにわずかな
利幅しか残していない。「1台のソニーHD5の利益はiPod数台分に匹敵する。」

高いというか、修理受け付けてるの？

そんなに大事なら自動車みたいに保険かけておけば良いじゃん

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ζ　　,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　(　　　(.　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 . -‐　） ‐- .
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.´,.::::;;:... .　. _ 　`.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i ヾ<:;_　　　_,.ン |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　　　 ￣...:;:彡|
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 }　　. . ...::::;:;;;;;彡{
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｉ　　　. . ...:::;;;;;彡|
　　　　　　　　　　　,: ' " `丶　 　 　 　 .　　　　} 　 . .....:::;::;:;;;;彡{
　　　　　　　　　 , :´　　.　　 ｀､　　　　　　 　 　!,　　　 . .:.::;:;;;彡j:::::::::::::::.......
.　　　　　　 　 . '　　.　　　　;　.丶　　　　　　　　 ト ,　 . ..,:;:;:=:彳:::::::::::::::::::::::::::..
.　　　　　 　 ,:´　.　　　　'　　　 ' ｀､　　　　　　　 ヽ､..　....::::;;;ジ.::::::::::::::::::::::
　　　　　　 ,' 　 　. ■■■■ 　;　`.　　　　　　　　　 ￣￣
　　 ,, -'''" . 　 .　　■■■■　　. ' ';゛`'丶.､.......
.　 '´ 　 　 ! 　 　.　■■■■.　'　,　;::::::::::::...`.::::::::....
　i 　 　 　 ヽ､..._,.__■■■■.,,__,.,..ノ.::::::::: 　　!::::::::::::...
.　ヽ､ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,: '.:::::::::
　　　 `=ｰ--､....,,,,,_＿＿＿＿_,,,,,... --‐=''´..::::::
　　　　　 ｀`" '' 'ー───‐?‐' ''' "´　　　⊂（　・　∀　・　） ささ、たーんと召し上がれ〜

iPodって、コンビニで売ってるけど、キオスクでも売ればいいのに。
発車前にあわてて買って、5駅先のゴミ箱に捨てる。
そんな気軽な使い方ができるプレーヤーだよね、iPodって。

>>453
あほか。材料費の問題じゃないよ。

ギリギリまでコスト削減の競争をしているさなか、
数人のクレーマー >>1 のためにわざわざシステムを改変して、
新たな従業員を抱え込むんだぞ。
手数料だけで、そいつらの人件費をまかなえって話だ。

バッテリー交換　2,600円？
赤字覚悟でやれば撤退も当然だな。脳なし。

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　　　 　 / 　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　:::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 / ／　　　　　　＼ 　　:::::::::::::::|
　　| |　　　　　 　| （●　　　 　 （●　 　 ::::::::::::::|
　　| |　　　　　 　|　∪　　　　　　∪　　　:::::::::::::|
　　| |　　　　　 　|　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

iPodなんてべつだんあってもなくてもどうでもいいシステムだからそこまでアツくなる要因が
理解できない

>>469
価格競争してるから修理サポートはしないって言う意味？

そういうネガティブキャンペーンはやめた方がいいよ。

　┌─────────────────┐
　｜　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　 　　｜
　｜　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　 　　｜
　｜　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　 　 　 ｜
　｜　　　　　　　　　　 <｀Д´　>　ｶﾀｶﾀ. 　 　 　｜
　｜　　　　　　　　 ＿|￣￣||＿）.　　　　 　 　 　｜
　｜　　　　　　　／旦|――||/／ ／|　　　 　 　 ｜
　｜　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣|　｜　 　 　 　 ｜
　｜　　　　　　　|　 SamSony　..|　｜.　　　　　 ｜
　｜　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿|／　　 　 　 　 ｜
　｜　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　 　　｜
　｜　　　　　　　Now Gatekeeping.....　　 　　　　|
　｜　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　 　　｜
　｜　　　そのままソニーでお待ちください　　　|
　｜　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　 　　｜
　└─────────────────┘

>>469
ﾌﾟﾌﾟｯ人件費を割くぐらいなら、新品交換のほうが良いってか？
じゃあ、その回収されたいぽはどうなってるんだろうね？
裏では、ちゃんと修理しいるんだがいぽのバルク品が出回らないってコトは…。

そっか、新品と偽ってその修理したいぽを渡しているのか！
コレだから、クレーマが増える一方なんだな。

そんなの国産メーカーもやってることだからアツくなるなってば

>>474
再生品は故障した人に送られますよ。

「修理に出したら新品になります多」とか言ってる人多いけど、
中身は再生品だったりする。ガワは新品だけど。

つーか、新品交換がリサイクル品だなんて常識かと思ってたが。
新品ったって、売り物の新品なわけねーだろ。
あくまで、別物と交換って事なんだから。

>>476 >>477
アップルの中の人ですか？
その情報はどこに書いてありますか？

新品ってゆーか、リサイクルされたものに交換されるらしい。

>>478
保証条件にしっかり書いてあるけど

>>478
修理だと何日も待たされるけど、
リサイクル品に交換だと、2〜3日、長くて1週間だから助かるよ。

>>472
俺の、HDDの故障は対応してもらえたけどね。
通常使用でも壊れる部分だから。

>>1のような、通常使用で壊れない部分＝液晶直せ
なんて無茶な要求を聞いていたら、
結局は、そのコストはiPodの単価にまわされるわけで、
どちらを選びますか？　という話でしょ。

普通に使っている俺らが、.>>1の過失のコストを持つ方が変だ。

>>481
過失があろうが無かろうが液晶はなおさないのがiPod
過去スレを全部読んでんのか

>>481
＞どちらを選びますか？　という話でしょ。

どちらか選べるのか？

>>482
通常使用では液晶の破損には至らないという認識があるから、
Appleは、液晶の破損は使用者の過失扱いとしてるんだよ。

>>483
商品の選択は消費者にあるからな。

なんでも修理の、昭和の家電時代の日本製品が好きなら、
今の時代でそれが残っていないか、探せばいい。

iPod は選択外ってことでしょ。

>>484
誤った認識を押しつけるiPod
昔ウォークマンを信仰していた世代も最近はiPodに手を出す
そこで起こる世代を越えた認識の隔たり　　ってか

>>485
あれ、でも上にあったけどケータイの液晶は修理してくれるんじゃないっけ？

>485さん 休憩してるの？

休憩みたいですね

ipodってペペロンチーノ

>>469
でたーーーー！！

数年前のソーテックスレでよく聞かれた意見ｗｗｗ
ソーテックはその後どうなりましたか？？>>469


・・・自社設計してるだけソーテックの方がマシな気もするけど。

>>491
年寄りで物知りなのは分かったけど、
ソーテックはさすがに板違いっていうか関係ないんじゃない？

＞・・・自社設計してるだけソーテックの方がマシな気もするけど。
ソーテックより短期間でAppleが倒産するような気がするってこと？
本気で言ってるなら可哀相なひとだよ。

>>469
「たった数人」のクレーマーだ？？？？？？？？？？
だったら，新品を送り返したって何の損失も無いではないか？！！！！！
「たった数人」でないから大変なのでは？？？？？

厨房理論はダメね　　　

クレ−マ−クレ−マ−言う椰子もｸﾚｸﾚ厨と呼ぶのだろーか

工作員の錯乱ぶりから、いかに哀Ｒｉｖｅｒが追い詰まっているか分かるスレでつね。
このままアップルが横綱相撲を続け、あげくにソニーが見境のない焼き畑営業かけたら
三流チョソメーカーの入り込む余地などないですからね。
来年一杯持つかなあ・・・。

8wZbhpYR(ｸﾚｸﾚ厨)は寝たのかァ
せっかくもりあがっていたのにw

>>495
あたり目ー　の話でageるな
二大政党と言いながら勝てないどこぞと
勝ちすぎで感覚麻痺のあちらの何でもあり
気をつけないとかつての栄光の政党になってしまう危険もあり
勢いのあるところにのってしまうのも手
弱いところを応援するのも策
あなたのポリシー次第

>>497
書き込みはちゃんとした日本語覚えてからお願いします。

>>495
チョンはマイペースなので、それぐらいは屁でもないﾆﾀﾞw

ポータブルAV板でスレ見てオモタ事




いぽ厨がキモい。

>>492は痛いねえ。

>>469の言う「本体価格が安いのは修理費用を上乗せしてないから。
修理対応しっかりしろというなら、価格が高くなりますがいいですか？」
という論理は、ソーテックで失敗例となったビジネスモデル。
ここ数年の有名な事例も知らんほどガキなのかな？
ビジネスモデルや企業理念の例もスレ違いですか。
お粗末過ぎるけど中学生？

>>463
ちゃんとApple社のiPod部門、って書かないと、Apple全体の評判を
落とすって認定されるよ。

十数年前、テレビやラジカセを扱っていた韓国の某商社と、同じ轍をアップルは踏もうとしているわ。
実際の修理は一切やらずに、保証期間内は全て製品(新品)交換してました。最終的には、不良品(ごみ)の山を残して、日本から撤退しました。
時代が多少違うから、同じにはならないかもしれんがね。

>>502
>>463は事実でしょ？
それとも熱狂的な信者ですか？

>>504

地道なレッテル貼り作業、誠にアタマが下がります。
早く御社からも「熱狂的な信者」がつくようなスバラシイ製品が出るといいですね。

>>503
　Apple は Sony や NEC よりも古くからパソコンの製造販売をずっと続けて
利益を出しているわけだし、iPod にしても Sony の NW-HD1 より3年も前から
製造販売を続けている。

Sony信者が Apple をあれこれいうのは、最近KTXを走らせ始めた
朝鮮人が新幹線を批判するようなものだと思う。

ソニーのウォークマンは使われないで捨てられる。

>507
A3000なら漬物の重しぐらいにはなるかもね

実はたいして目新しいものもないのに新製品を作って
新製品の発売前に次の新製品発表するメーカーがあってさ
実は最初から勝負を捨ててるって噂だね

iPodは使い捨てというよりは
大切に最後まで使い切られるだけでしょ

どこの信者も、団栗の何とかだな。
戦争が起こる原因が、宗教にあるのがよくわかる。
岡目八目ってやつかな。

岡目教徒がなんか言ってらぁ

iPodって使い捨てじゃないよん
電池駄目になったら
外部電源で動作できるでわないか、

僕のiPod miniは内臓充電池　駄目になってるけど
iPod mini て外部接続を使いUSBポート差し込んだ状態で
USBハブ5V　500ｍA　だけど　乾電池3Pで4.8V
USBハブのコネクタを電池ケース3Pに半田ずけして完了なのさー
電気・電子スレでがんばるナリ俺様。

長く持ってくれるに越したことはないけど、俺は値段的に考えても1〜1.5年持ってくれれば十分元は取れるから問題ない。

>>505
この皮肉を読み違える程読解力がないとは…。
林檎信者ってやっぱ、バ(ry

>>512
そこまでするんだったら、自分で電池かえた方がいいだろ。4000円程度で充電池は売っているし、換え方も解説本やネットでわかるでしょ。

半田付けを甘くみるなよ

>>515
電池も外側も自分で替えられるように
してくれたらいいのにな

毎度毎度、ipo儲はおもしろいなあ。

俺の友達でiPod photoを修理してもらった奴いたけど…
保障期間内でフリーズするようになったから送ったら、中身だけ修理されてて、傷とか外観はそのままだったみたい。

>>519
ageるような話か
これまでのスレで、それは皆の知るところだし、だから何か？
全スレ読んで出直すべし

付け加えるが、中身だけの再生品との交換もあり
公式での常識　効率的リサイクル

>>503
お年寄りが、知った風にソーテックとの類似性を挙げているけれど、
確かに、おっしゃるとおり、Appleも同じ轍を踏むかもしれない。

だが、ソーテックと商品の単価、販売の規模が全く違うという点、

また、修理依頼に対しては、新品で対応しているわけでなく、
あらかじめ修理しておいたリサイクル品で対応している点、

さらに、商品単体を安売り販売していたソーテックと違い、
iPodを1台売った後になって、1台あたり160円が、
Appleに入ってくるビジネスモデルを構築している(iTMS)。
iPodはその一翼を担うに過ぎないという点、

ソーテックのPCは、代替品が市場にあふれていたが、
iPodは、iTunes - iTMS - AAC のサイクルで囲われると、
もはや代替品が存在しない、という点など、多くの違いがある。

私は、それらの相違点から、ソーテックの二の舞はありえないと思うが、
>>503 をはじめとする、お年寄りたちは同じと主張するのであれば、
どちらが賢明かは、時が証明してくれるだろう。

>>409
>Apple�Uって、1977年頃だろ。バブルより、ずっと前。

アホ。Macの発売が1984年。その直前、あるいはそおしばらく後まではApple}{の時代。
リサやIIIは後年、書物でしか見ることがなかった。

>>523
Apple�UとMacintosh�Uとは、違うぞ。よく調べてから反論しろ

アポ厨もレベルが下がったもんだ。

iPodって使い捨てらしい

使い捨でいいじゃん？
なんか問題あんの？

いいよ。どうせユーザー自体も使い捨てレベルの人間ばっかだし。

>>524
アホか。
1984年の時点でなんでMacintoshIIがあるんだよ。

1984年の時点Macintoshを手に入れたのはすぐに飛びつくごく一部の層だけ。
自分でプログラムを書くわけじゃないユーザーは当分AppleIIを使うことになるだろ。

＞Apple�Uって、1977年頃だろ。バブルより、ずっと前。

こういう発想ってどこからくるんだ？
発売時期から普及するまでのタイムラグを考えろよ。
かなりのバカなんだろうな。

マカー同士のけんかって、独特で面白いね。

>>530
お恥ずかしい。こんなことばかりやってるんですよ。
反論するのもバカバカしいんだけど、反論しないかぎり相手の言い分が通ってしまうのがマカの特性で。

A) Apple IIを使っている人を知ってる。それはバブルの頃だった。
B) Apple IIは1977年。バブルよりずっと前。
C) いやそれはMacintosh IIだ。

こんな調子だからマカはバカにされてるんですね。

アップルの社員って、自宅でウインドウズPC使ってるってほんとですか？

>>1恐いな。家から外へ持ち出せないな、こりゃ。持ち出し専用機はnanoだな

>>532
あんなゴミOSは発展途上国のヤツらがコピーして使うものだろ？
なんでわざわざ危険に晒してまで使わにゃならんのよ？

マカきもい

>>533
壊れたminiはゴミ箱へいきました。今は，当然nanoを持ち歩いていますが，何か？
自宅はMAC 仕事先ではWIN という人は結構いるのではないでしょうか
医局では昔からMACの並列つなぎプリンタ共有は常識でしたよね
WINにネットワークの概念すらがない頃から
サーバー機ってあったのかな　よく覚えていませんが

300さん　OKです
Q5QFPavbさん ありがとネ

Apple�Uは、1977年発売。
Macintosh�Uは、1987年発売。

>>537
うんうん、わかっから巣にお帰り。

>>538
当時はマカだったが、今は違う。
PB100以後、買ってません。当時のAppleの修理(サポート)ともめて、Macintoshはゴミ箱逝きになりました。

PB100はソニー（浜松工場）製。

>また、修理依頼に対しては、新品で対応しているわけでなく、
>あらかじめ修理しておいたリサイクル品で対応している点、

ゲッ、よけい悪いじゃん・・・

>さらに、商品単体を安売り販売していたソーテックと違い、
>iPodを1台売った後になって、1台あたり160円が、
>Appleに入ってくるビジネスモデルを構築している(iTMS)。
>iPodはその一翼を担うに過ぎないという点、

んー？
じゃあ修理費上乗せしたって利益出るということじゃん。
ソーテックよりボッタクリだということを言ってるよ・・・。

ま、なんにせよマカネタはスレ違いどころか板違いだから。
年代だのなんだのがあってようが間違ってようが、
当人達以外にはまっっっっったく意味ないよた話にしかならん。
もう続けんなよ？

#　そんなだから、マカ歴13年の漏れがMac板寄りつけねーんだよ…

>>536
液晶が壊れたくらいで mini をゴミ箱？　もったいない。
中のマイクロドライブだけ取り出して使えばいいのに。

>>541
よくわからんけど、いろんな修理に対応できるように各地に
拠点を持って工員を抱えたりして、その分売値を高くしろ！

っていう要望？
確かに労働者的にはその方が雇用も増えて良いけど・・・

>>544
そうしたサービスを充実させつつ、商品の単価を抑えようとすれば、

筐体が安っぽいプラスチックに変わり、あの外れやすい豆ねじが顔をのぞかせ、
新機能開発に投資することができなくなって、形が変わるだけで「新製品」として店頭に並び、
対応アクセサリー業界が縮小する代わりに、純正のオプションが高価格で提供され、

・・・あれ？　どかの会社の製品に似てるなコレ。

どこだよ。アップル系のスレはわざと言わない奴多いから
どこ指してるのか訳わからん

>>545
アポ−はそうしたサービスをサボってるのに筐体が安っぽいプラスチックだよね。

>>547
高給大型LCDテレビとかによく使われるアクリルかポリカーボネートだと思うけど。
プラスチックってのはソニーのマメ型のとか、そういう奴。
もっとも塗装さえよければプラスチックもそう悪くないとは思うけど。

じゃあ訂正。安っぽいアクリル。

まあ確かに金型代や設計・営業経費まで考えると一台あたりの
コストはソニーや東芝のものの方がかかってるとは思う。

そういう贅沢品は貧乏人の漏れには買えない。

な、なんだこのスレは？
>>349
＞・・・ひどすぎる。
＞あなたがリサイクルセンターに要求したことは、
＞ 「CPU内部のトランジスタが1個壊れているので、そこだけ修理してくれ」

CPUの内部がどうなってるのか知らないが、トランジスタ一個レベルの異常を
感知できる人っているのかね？　あんぐり。

>>57
＞ お前ら茶碗とか割ったときも有償修理してもらうつもりか？
＞ ホントにカスばっかだな。

割れた茶碗って（w
パーツを組み合わせて作った茶碗があるのかね？
割れたものを元通りにするっていうのは魔法レベルだろ。

挙げ句の果てに＞1は買ってないと言い出すヤツも湧いてる。キチガイだな。

>>551
＞割れたものを元通りにするっていうのは魔法レベルだろ。

そこまで考えが回ったのであれば、次に、
iPod miniの、破損した液晶部分だけを、
miniのあの価格より遥か安い値段で修理するのも
魔法レベルなのかもな…ってことに思い当たれば、
あなたの連想能力は、常人並だと認定しよう。

>>552
破損した液晶部分の「交換」も無理なの？

>>553
無理だからこそこのスレの存在意義がある

>>554
正確には

Appleには無理だからこそこのスレの存在意義がある

だな

日本メーカーなら客が望んでいるのに修理拒否なんて有り得ない

>>552
miniの液晶って安いモノクロじゃん

ユニット毎替えたとしてもパーツ代は三千円（Appleへの納入価格は数百円レベル）、
技術代で一万ぐらい（日本の家電メーカーなら）

そもそも>>1は無償修理や「遙かに安い」料金なんて求めてないだろ
単に修理して欲しいと言ってるだけで
サービスセンターなんて田舎に一カ所作って全国から受け付ければ、それで十分だ


つーか消費者の分際でAppleに擦り寄る馬鹿共は何なんだ一体
Appleに忠誠を誓うマゾ？（ｗ

SONYは無条件で叩いてAppleは無条件でマンセー

これがこの板で楽しく生きるコツです。現実の人生とは何の関わりもない
ことに気づかないよう奮励努力しているのです。

Appleには、まともに修理出来る技術がないってことかもな。自然故障以外、門前払いっていうのも異常だし、取説にも『やっては、いけないこと。』を、ほとんど書いていないから(日本のメーカーは書いてある)、裁判したら勝てるかもな。

じゃあまずオマエが電子レンジに入（ｒｙ

>>554
ありがと
交換してくれるようになるまで
今後iPodは買わないようにする。

>>527
> 使い捨でいいじゃん？
> なんか問題あんの？
俺が買うときにそう言ってくれてれば
買わなかったかな。
使い捨てで27,800円は出せない。

>>556
では、尋ねたいが、
本来は、産業用ロボットが流れ作業でつくるものを、
半田ごての手作業でつけかえろと？

仮に、半田ごての神なスタッフを用意して、
つけかえることができたとしても、
それを、正規の商品として保証できる代物だろうか？

万がいち、修理に出した人が、すぐに液晶の不具合に遭遇すれば、
その不信感たるや、相当なものになるだろうが、
そのようなリスクをおかす必要があるだろうか？

修理のために国内にサービスセンターを用意しろと？
そこに何百台という故障iPodを集めて、何日待たせればいい？
スタッフは何人？　新製品が出るたびに、それら人員に教育するスタッフは？
それを世界各国、いくつ用意すればいいんだ？
素人でも、ちょっと想像すれば、国内の歴史ある家電企業と同列には
論じられるか否か、わかるだろう。

>556-557
>つーか消費者の分際でAppleに擦り寄る馬鹿共は何なんだ一体

ほら出たな？　本音はそれか。
俺らは、合理的に考える頭がついているだけさ。
反抗期を脱してないのか？

>>553
このスレでは、交換可能という人もいるが、根拠があるわけじゃないようだ。
想像の範囲内だね。

これは想像だが、Appleでは、実質リサイクルといっても、
バッテリやHDDなどのユニット交換しかできないんじゃないだろうか。
つまり基盤に問題がある場合には、基盤ユニットごとの交換で。

「俺の」iPodを直せ、なんてな感覚の、古き良き日本人のために、
Appleも10万円程度で下請けに直してやればいいのにな。
そうすれば、>>556

＞そもそも>>1は無償修理や「遙かに安い」料金なんて求めてないだろ

も、>>1も一安心だろうに。確かにAppleは、日本人のパラノイアの特徴をわかってないな。

アイリバーでは、お客様がご購入いただいたプレーヤーを長くお使い
いただけるよう、 修理価格を抑えてご提供しています。
主な故障箇所別の概算修理料金を記載していますので、修理に出され
る前に参考としてお役立てください。
H10/LCD/ 3,300円
http://www.iriver.co.jp/support/repair_price.php

＞Appleも10万円程度で下請けに直してやればいいのにな。

＞miniのあの価格より遥か安い値段で修理するのも
＞魔法レベルなのかもな…ってことに思い当たれば、
＞あなたの連想能力は、常人並だと認定しよう。

3300円で修理というメーカーもあるのに10万円！とか2万700円以上！って...（w

＞修理のために国内にサービスセンターを用意しろと？
＞そこに何百台という故障iPodを集めて、何日待たせればいい？
＞スタッフは何人？　新製品が出るたびに、それら人員に教育するスタッフは？

iPodって日本では一切修理してないのか？
つか日本で販売するのなら当然サポートもしなくちゃダメなんだが。

>>563
それが何度も出されているが、よいサービスではあるね。
確かに、Appleも可能なら真似をすべきだとは思うよ。

でもさ。現時点で売買契約の際に結ばれる修理保障契約にないプランを、
あたかも譲歩するかのように、

＞有償でもかまわないから

なんて、一方的に再契約の申し込みをして、拒否されると切れて、
しかも理由が、「使い捨て、けしからん」などという偽善のきわみ。
これを正当化する理由にはならないだろう？

Appleが現時点でなぜそれができないのか、想像する頭はないのか？ってことだよ。

iRiverは交換しやすいように組み立ててあるとか、
次に、市場に出ている数が少ないからこそ、できるサービスであるとか、
利益を出さなきゃ存在意義がない企業の、ビジネスとして成立するのか、
(iRiverの撤退はいつだ？　そもそも黒字なのか？)我々は想像するしかない。

Appleの肩を持つわけではないが、「使い捨て」を叩くってな偽善的な態度はどうよ。

>>564
ダメというか、
売買契約の際に結ぶ保証契約に基づいて修理をするわけでしょ。

バッテリ不良、HDDなどについては、
Appleは通常使用での故障として修理対応しているよ。
俺も修理に出したが、1週間で帰ってきた。

ここでは、液晶交換は対応していないって話でしょ。
miniにおいて、普通使用していて、
過失ないのに液晶が破損する事態は、寡聞にして聞いたことがない。
使用者の過失に対して、Appleが責任とらないことに、>>1は怒っているんだよ。
法的な義務などないけど、自分の言うことをきかないのは許せないってね。

>>566
要するにパーツ単位での交換、修理はしないのね？

・ポータブル製品や部品に関するQ&A
　Ｑ：液晶パネルにひび割が入ってしまいました。
　Ａ：通常の使用においてひび割れが入ることは考えにくいため，有償修理です。

公式に有償修理ありと書いてある
過失のありなしの話ではない

>>567
バッテリー交換以外は、カスタマイズ品を除いて製品交換が基本みたい。
新品があるうちはいいが、なくなると再生品(新品不良返品や修理交換分の修理したもの)になるようだ。

>>568
Appleは、液晶割れに関しては『有償修理』でも行わない。

このスレもそろそろ大詰め

結局　570　が　結論

だよね

ttp://www.apple.com/jp/support/applecare_products/warranty/faq.html

探しにくいけど、568 はここ

>>562 確かにAppleは、日本人のパラノイアの特徴をわかってないな。

Apple＝America 日本人的なサービスは期待するなということですね　　了解

ちゃんとした、アフターサービスを望むなら、iPodは買ってはダメが結論ということで、糸冬 了

糞ニーの実験オナニーマシンよりマシだと思うよ

DELLやSONYの中華サポセンよりは遥かにマシ
たった一人の対応が悪いだけで全てを見切った気になっているのは
大軍の一兵卒が雑魚だからと全ての兵員を雑魚とみなす愚行と同じに思うんだが。

DELLユーザーなら、中華に繋がるのが日常茶飯事。
日本人スタッフが出るまで根気強く待ち、
その日本人スタッフでもイイのに当たるまで根気強くリトライを繰り返す。

都合のいい人材を探さないで、自分の都合通りに成らないからと駄々をこね
他人の力で何とかしようというのは、
幼稚か、謀略か。問いたいモンですね。

Appleのサポートなんてそんなもんだよ。

PowerBookのACアダプタのリコールで、本体になかなか入らない製品送ってきた上に、
なんとか入ったら充電できない。
サポートに送れば有償って見積もりしてくる。

iPod買ったけど、壊れたら次買うか微妙。
その頃には他社からもっといい製品が出てることを願っているが。

サポートだとか、金がかかるかもしれない重要事項を
電話でやるからだろ

そこがそもそもの間違いな希ガス

>>577
林檎社の製品は、もう買わない方がいい。

>>573
＞ 確かにAppleは、日本人のパラノイアの特徴をわかってないな。
＞ Apple＝America 日本人的なサービスは期待するなということですね

IBMやhpは昔の製品もドライバーや仕様書をサイトに置いてあって、
長く使ってもらおうという姿勢は日本企業以上に見受けられますよ。
日本ってモノの耐久年数って短い方でしょ。

初代iPodも電池交換してもらえるわけだけど。

Appleのサイトには相当前のOSも置いてあるし。

日本の場合は、売りっぱなし感が強いからなあ。
Appleのサービスがベストとはいえないが、
日本企業と比べれば、ぜんぜんましな気がするよ。
商品でも、修理でも、純正オプションでも、ぼったくりすぎなんだよ。

Appleのように、企業側でも不要なサービスを切り捨てて、
製品価格に反映させてくれたほうが、俺としてはありがたいね。

必要なサービスも切り捨てているとの意見もあるが........

タイマーがついてるから使い捨て。これ常識。

仮に修理が可能だとしても人件費やら部品代、チェック費用とかも入れれば本体買えちゃうもんなぁ。
それに液晶がヒビがいく程のショックが本体に加わったとしたなら他の部分もおかしくなっている可能性有るし。
全交換が妥当でしょ。

>>388では「保証規定外」だから「修理の対象外」だから「新しい製品を購入」

>>585全交換してくれればおkだがね

保証期間内でも保証規定外修理に該当するものは買い換えろってことが問題になっているのでは

保証期間内のあらゆる故障を無償修理するというほうが、無茶だと思うが。

>>587
過去の日本メーカーは結構修理してくれたよ。
ケータイとかゲームボーイとかでも壊れる確率がすごく低かったから。

ＰＣ関連のメーカーは、製品が壊れるのはユーザーの責任、
ていう風潮があってイヤ。

>>587 保証期間内のあらゆる故障を無償修理するというほうが、無茶だと思うが。

落ち着け　　それは誰が考えても無茶だ
保証期間内であっても　有償修理すらしてもらえない　「保証規定外」があることをどう考えるのか
ttp://www.apple.com/jp/support/applecare_products/warranty/faq.html　に
・ポータブル製品や部品に関するQ&A
　Ｑ：液晶パネルにひび割が入ってしまいました。
　Ａ：通常の使用においてひび割れが入ることは考えにくいため，有償修理です。
と書いてあるのは　何を意味しているのか

>>589
mini の場合の液晶交換の有償修理の価格が、
結局本体価格を上回るからじゃないのか？

ipodの電池交換いくらか聞いたら2万円を超えると言われた。
ちょっとたせば本体買えるじゃん。やっぱり日本製品にしようと
思った、　本当にそんなにするのかなあ？

条件をクリアする必要があるけど、6,800円に改訂されてる。
ttp://www.apple.com/jp/support/ipod/service/battery/

まぁ、元々サードパーティの参入が活発な分野ではあるけど。
ttp://www.ikeshop.co.jp/ichioshi/ipod_battery/
ttp://www.pawasapo.co.jp/products/ipod/ip55.php

購入前の人にこの事を伏せている点が嫌
知ってたら買わなかった人もいると思うよ？

表面が傷つきやすいので丁寧に扱うことと
傷が付くと液晶の文字が読みづらくなること、
読みづらくなったからといってパーツを部分的にでも修理交換すると
「本体価格」と同じ料金になることを
目を輝かせてiPodを買いに来る人に突きつけるべきだと思う。
それでも普通に買うと思うけどね。

所詮アメのメーカー
こんな糞商品に期待するほうがおかしい
まあSONYも糞だがなｗ
おれは東芝の製品でも買うかな

あー、ビデオ事件の東芝かぁ。

まぁアップルのアフォな対応よりちぃとはマシかな。

サポート重視ならKENWOOD一択だろう

タイマー重視ならアップル＆ソニーだろう

>>597
ソニータイマーは聞きしに勝る恐ろしさだけど、
俺の家にあるアップルタイマーはそうでもないぞ。

今カップめんの3分計ってる。

ソニータイマー
マンセー

>>598
めん伸びるぞ。

>>600
めんが腐るぞ、だろ。

アップルタイマーは、麺が丁度良い状態で食べごろ。ソニータイマーは、麺がのびるな。

>>593
＞知ってたら買わなかった人もいると思うよ？

＞それでも普通に買うと思うけどね。

どっちだよ…。

iPod首からぶらさげてる奴ってなんなの？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1114563976/l50

【糞耳】 白いイヤホン丸出しのiPod馬鹿 【糞音楽】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1128614432/l50

ipodなんて使う売国奴
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1124100262/l50

iPodって使い捨てらしい
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131355189/l50

　iPod使ってる奴はファッション感覚
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1129046532/l50

【緊急】アップル買っちゃダメ。iTMSもダメ【警告】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127465105/l50

iPod nano 傷だらけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127718562/l50

ipod　指の油でヌルヌルの巻
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127665474/l50

傷まるけのiPod nanoを使ってる人たちが集まるスレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1128777202/l50

これは致命的！新iPodはリモコンが使えない
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1129564355/l50

ｳｷﾞｬｱｱｱｧｧｱｱｧｧｯｯ!!!!ipod ぶっ壊れたー
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1132140209/l50

iPodが壊れた
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1117496239/l50

nanoの筐体を「たのみこむ」で作らせよう
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1130253060/l50

iPod nano のヘアライン処理を語るスレ。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1130300164/l50

i-podを首からさげてる奴を見ると痛々しい
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1129384623/l50

iPodって・・・
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1121532834/l50

iPod nanoの傷訴訟、世界でさらに拡大中
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131873793/l50

【消耗品】nano集団訴訟しようぜ【ﾁﾝｶｽ音質】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1131358595/l50

ｉＰｏｄって糞すぎじゃね？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1109862039/l50

シュレェェェﾀﾞｧｧｧ！！１iPodの音が悪すぎる。14
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1125130464/l50

ｳｷﾞｬｯﾊｧﾊｧﾊｱｧｧﾝ!!!Ipod音悪すぎるぅぅぅぅ!!!!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127727169/l50

白いイヤホンきめｗｗｗｗｗｗよ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1129472149/l50

ｱﾝﾁ　iPod nano！ ｱﾝﾁ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126791119/l50

iPod nanoのディスプレイ問題で集団訴訟[10/22]
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1129997446/l50

ぶっちゃけｉＰｏｄ nano は不良品ｗｗｗｗ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1129134966/l50

ipod nanoに失望意見続出。Appleもいよいよ落ち目か
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126313717/l50

ｎａｎｏは速攻画面に傷が・・・
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1128583982/l50

□白いiPod nanoは正直汚いと思う□
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1128329474/l50

☆iPod nanoはDAP史上最低糞音質☆
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127839469/l50

ﾌﾟｷﾞｬ----9m(＾Д＾)!!!!ipodの音悪すぎる----!!!!!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127742612/l50

iPod shffle 買ったヤツってm9(^Д^)
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126407961/l50

iPODなんて糞プレ使ってる奴は死ね！！！！
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1115610221/l50

アンチipodの人集まれ〜
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1124611988/l50

ipod放置してたら凍ってた…

>>603
紛らわしくてｽﾏｿ
俺は買うほう。

2万↑
http://www.rakuten.co.jp/b-remake/669534/703891/

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 11:07:59 ID:NBW6w1wR
ipodの電池交換いくらか聞いたら2万円を超えると言われた。
ちょっとたせば本体買えるじゃん。やっぱり日本製品にしようと
思った、　本当にそんなにするのかなあ？



所詮は使い捨て。電池は取り替えるという発想より、使い捨ての方が簡単らしい。
人材も使い捨てらしいな。

電池交換は6800円だろ。何の話をしているんだか…

>>610
6800円です。
http://www.apple.com/jp/support/ipod/service/battery/index.html
サードパーティーの交換キットもあるよ。

ド定価6800円で、他に故障が無く、１年以上経過した機種しかダメってボリすぎじゃね？
だからサードパーティとか出てくるんだよな。

この前までは、15000円程していたから安くなったのは事実。でも、条件はあるし、まだ高いな。

開発余地って物を多少作っておくんですよ。
ヒント:日光東照宮の柱

ipodってそんなに売れてんのかな？
あまり使ってる人みない！
しかし林檎って修理してくれないんだ！初めて知った！
>>1に感謝！！

ここのblogの人の話だと、液晶割れのnanoの無償交換が行われてるそうだけど
>>1はダメだったの？
http://blogs.itmedia.co.jp/takemura/

>>617
だから>>1のはデマカセ書いてんだろ。
最近多いんだよ。nanoの表面に傷が付きやすいって訴訟を
どう勘違いしたのか液晶が割れやすいだとか言い出して、
本来なら初期のごく少数の不良で
無償交換対応になるものをグダグダ言ってる基地外が。

ほんとにそうなったんだったら、とっとと交換して来いっての。
あと、初期不良以外では車で轢いても無事なことが証明されてる。
ついでにサポート遅いってのも嘘。
オンラインで24時間修理依頼可能。今時当然の対応。
で、不良品を送れば1週間もあれば新品が届く。
パーソナライズなら2週間程度かかるかもしれないけどな。

ここの>>1はこんなスレ立ててApple批判してるけど、
写真もうｐできないんじゃ信用されるはずもない。
スレ読めばわかるよ。途中から>>1がうｐ要求されたと思えば、
「以後，投稿は慎ませて頂きます。」だのと逃げてグダグダになってる。
アンチスレとして再利用されてるだけ。>>1も消えて本題もどこへやら。

nanoは数日使うと、おろし金がわりに使えるほどスジが入るらしいじゃないですか！
大根おろし好きだから買おうかな！

>>617
初期不良の場合のみ無償交換可能。
購入から1年以上経っていて電池が自然に消耗している場合のみ
6800円で交換。
それ以外の場合(小さな傷やパーツの破損など)は本体価格。

nanoが可哀想だから買うな。

それよりもソニーのウォークマンでも買ったら？喪前の様なDQNにはその程度がお似合いかと。

>>621
いくらなんでも、生身の人間相手にウォークマン薦めるのは
ヤバいだろう。
あんまり感心しないな。

むぅ、確かにウォークマンはシャレにならんな。しかし、ウォークマンAとソニーウィルスCDとバイ
オの魔のトライアングルもまんざら有り得ない話でも無い今日この頃、GKはいかがお過ごしなんだろ
うかwww

Vodafoneの液晶、外装共に300円で交換出来ますが
修理出来ない事は無いでしょうよ…10000円でもいいじゃない。
なんで修理しないわけ？？？

>>624
>Vodafoneの液晶、外装共に300円で交換出来ますが
>修理出来ない事は無いでしょうよ…10000円でもいいじゃない。
>なんで修理しないわけ？？？

アップル社に１００００円差し出してもVodafoneの液晶、外装の修理は
拒否されると思われ。

459 ：It's＠名無しさん ：2005/11/10(木) 11:02:00
ジョブズ：アップル社のiPodはソニーの製品と競合しておりませんので悪しからず
一部の某ランキングや、某新聞、及び某TVニュースにソニーの社員や信者工作員が暗躍し
あたかも2強でデッドヒートとかのフザケタ表現がなされていますが、
アップル社の　i　P　o　d　はソニーの製品と　競　合　しておりません。
そこんとこ　　ヨ　　ロ　　シ　　ク　　。



460 ：It's＠名無しさん ：2005/11/10(木) 22:35:02
だよな。
その他大勢が足の引っ張り合いしている状態でアップルはそれを
肩越しに見てるだけだもんな。

>>624
はめ殺し式に組み立てるので、
一度完成すると分解するのに、金属の外装パーツを
工具でこじらなくてはならないじゃん。
もともと開け閉めするように造られていない。

>>627
アップルは、バッテリー交換を行っているのだから、その理由は違うだろ。

>>628
バッテリー交換のときって本体交換するんじゃないの？

>>627
携帯もネジはついてますが嵌め殺しですが。何か？

>>624
それは、あれだ。
ipodは使い捨て、携帯は使い捨てじゃねーってことだよ。

耐久性はウォークマンの方が断然上
歴史が違う
俺は壊れたウォークマンを見たことがない

でも新しいウォークマンはソフトが箱に入ってる段階から
壊れてますよねw
パソコンにつなぐとライブラリも壊れちゃうという話もあるしw

ハードの話してるんだよ馬鹿

>>634
ハードだけでは道具にもなりませんよ？
モックと同じです。

車にひかれても液晶も割れず動き続けるiPodnano

そりゃたまたまだろ
車のタイヤも冬タイヤで柔らかいやつ使ってたんだろ
俺の握力ならナノなんか一撃で粉砕できるぜ

>>632
そりゃみんな壊れてお前の目の前に出てきた事が無いだけだろ。

俺ここ15年で買ったウォークマンでカセット、CD、MD含めて
7台全部壊れて生き残ってるの一台も無いぞ。

>>637
そんだけ握力ありゃどんなプレイヤーも粉砕できんだろうよw

iPodは、ハンドストラップをつける穴がない。ポータブル機器としてはダメだ。

>>639
ウォークマンは破壊出来なかったよ
アレはまじで頑丈だ
iPodなら楽勝で握りつぶせる

>>640
今さらipod駄目なんて・・・
２ちゃんねらー以外はみんな分かり切ってる話だよ
ここでの評判を鵜呑みにしないでたまには街に出てAシリーズ見てこい
マジで欲しくなるぞ

>>642
釣りですか？

>>632
ソニータイマーは世界一正確だったがな？

qYjoSYc1

せめてID変えるぐらいの小細工しろよ

>>645
子供みたいな腕力自慢なんかはじめちゃうくらいだから
そういう難しい事はできないですよ。そこ突っ込むのはちょっと
かわいそうすぎますよ？大人しく見守ってあげましょうよ（＾＾

>>646
大体さ、物を握りつぶそうなんて思うこと自体が間違ってんだよな。
親がかわいそうだな、手塩にかけて育てた子供がそんな常識知らずだなんて。

>>641
お前さ、iPodの外装をどこぞのHDシリーズみたくアルミかなんかだと思ってない？
iPodの外装はステンレスで箱型だぞ？
薄いから簡単に折れそうとか言ってるアホがいるが、お前もあの類か？
ちなみにHD1のみマグネシウム外装だったはず。
今思えば、HDDウォークマンではあれが一番まともだったな。
mp3聴くのに3000円かかるけど。

>>644
アップルタイマーは保証期限内に発動するのが常です。
１年保証の場合、交換しても結局２年もたねーってことだよな。

最低三年はもってほしいんだが
つーか選ぶのに困るぐらい揃ってると思ってたらipodに一極集中だもんな
日本勢もちっと頑張れよ
技術大国日本も衰退期だな

楽曲管理がD&Dでいいなら韓国勢もよいよ。製品のクオリティは確実に上がってる。

>>650
1Gが元気に動いてますが、何か？

>>651

いいから早く半島に帰れ

これは良いスレだね。アゲまくって少しでも多くの人に、Apple社が消費者をバカにしてることを知ってもらいたい。

>>653
いや、俺は以前チンカマつかってたが、iRiverはそんなに悪くない。
つかサポート面を含め国産勢より全然いい。ただ問題はデザインや
UIの洗練度が著しく低いこと。その辺はiPodには到底太刀打ちできない。

液晶だと修理できないのは液晶だけ台湾製品だからか？

>>649
うちじゃPowerBook5300が今だ元気に稼働中ですが？

買ってソフトを入れてプレイリスト作ってスグ使える事がこんなに素晴らしい事とは思わなかった。
某国産メーカーのハクキンカイロ返品して、nano 4GB買いました！

>>658
傷つきやすいから、大事に使いな。傷は、修理不可だから…。

結局２年もたねーってことだよな。
結局２年もたねーってことだよな。
結局２年もたねーってことだよな。
結局２年もたねーってことだよな。
結局２年もたねーってことだよな。


なぁ。

>>658
買ったらすぐに保護ケースに入れると吉。
パワーサポートのクリスタルジャケットが保護シート付きでお薦めだ。
俺が持ってるnanoは買ってすぐに保護ケースに入れたお陰で
買って1ヶ月経つが液晶も鏡面も傷ひとつない。

やっぱりｼﾘｺﾝのカバーみたいなんあったほうがいい？値段iPod
ﾀﾌさWALKMAN
音iPod
ﾃﾞｻﾞｲﾝWALKMAN
ｿﾌﾄiPod
ﾘｽｸHiMD
やっぱりiPodか、でもみんなもってるしな。おもしろみがないわ。

>>661
それをApple社か販売店が購入時に説明しなきゃならんよな

人、それを甘えと言う

>>663
ゆとり教育の子は1から10まで説明されないと何も出来んのか

>>665
アメリカで裁判起こされるほど傷つきやすいなんて説明されなきゃわかんないよ

>>666
米国では、儲けている企業にいちゃもんをつけて、
億単位の賠償金をせしめることで生活している人々がいる。
その風潮を、企業の焼け太りを防ぐために、社会が許しているという、
日本とのモラルの違いがある。
大企業で、訴訟を抱えていないほうが珍しい。
だから直接の参考にはならないよ。

ソニーのAシリーズを海外にそのまま出したら、
どんなことが起こるか。

iPodは歴代、ティッシュで拭いても傷がつく、ってのは、
やってみなければわからないが、自己責任の範囲内だよな。

しかも、この板に顔を出していて、知りませんでしたってのは、
あまりにうかつといえよう。

>>662
音ipodは無いだろ…

>>662
音ipodは無いだろ…

>>667
そりゃわかるけどさ、消費者へのアフターサービスが日本の企業に比べて高慢すぎるじゃん
日本はちゃんと対応してくれるから裁判まで発展しないってのもあるんじゃない？

>>671
OS再インストールしか言わないソニーの対応

Appkeのサポートみたいだw

>>671
　ヒント：ウォルマートなら商品に満足できない場合は、いつでも返品できる。

アップルストアの場合は14日以内
　Apple Storeでご購入いただいた製品は瑕疵がない場合でも、Apple Storeにご連絡の上、
　14日以内にApple Storeが指定する場所にご返送いただければ返品をお受けいたします。

http://store.apple.com/Catalog/Japan/Images/salespolicies.html

買ったけど気に入らないって人は返品すれば良い。

日本の家電メーカーのサポートが悪いって言ってるわけじゃない。
日本とアメリカではやり方が違うってこと。

>>671
何処と何処比べたらそういう感想を持つようになるんだろう…

まぁアメリカの企業のことよく知らんし、Apple社だけの話かもしれないけど
とにかくAppleの対応は最悪
なにより販売店が取り次ぎをしないってのが意味わからんし

>>677
意味がわからない。もう少し詳しく。
それはAppleの責任なのか？

普通、買った店に商品を持っていけば店が取り次いで交換なり返品なり修理なりしてくれる
でもiPodの場合はノータッチらしい
わざわざApple社に郵送して、しかも診断料まで取られるらしい（たとえ修理不可の場合でも）
そして『液晶にヒビが入った場合は有償修理すらしません』ってのも納得いかない
いくら瀬戸物並のnanoでもこっちに多少の過失があることは認める
が、この対応は客をナメてるとしか思えない


超主観的な意見なので、客観的な意見聞かせて

ヒント： Apple は（日本でもアメリカでも）販売店を全く信用していない。

液晶の修理をしないことについては漏れも同意。
まぁその分全体的に他者製品より安いから、
運の悪くない人にとっては良い話だけど。

俺もAppleにパソコンの修理申し込んだことある。
無償修理にしてくれたんで、かなり好感持った。
そのせいでiBookも買っちゃったよｗ
サポートはちょっとサービスするぐらいでいいんじゃない。
クレーム入れてきた客を取り込むのが、商売として一番おいしいし。

まあプロ・クレーマーだと、どうしようもないだろうけど。

修理して使い倒すって時代は終わったんだよ

>>679
なるほど
だから殆どの量販店でiPodを買った場合、
「うちでは修理は受け付けませんから、初期不良でもアップルに直接送ってください」
と言われるし、長期保証までも拒否されるのか

「修理」というのは、液晶だけ交換するということか。
それなら、ほぼ全てのメーカーでやってないよ。

みんな意見ありがとう
やっぱり>>1の言うとおりiPodは使い捨てと考えるしかないのか
買って３日で使えなくなったのは悲しすぎるけどあきらめます

あとnano持ってる人、今すぐ保護ケース買ったほうがいいよ

>>685
漏れは CITI のカードで買ってるから、そういうときにも安心。

大抵のクレジットカードにショッピングプロテクションとか付いてるから
調べてみたら？

>>685
自動車で轢いても割れないnanoをどうやって壊したんですか？
写真アップしてください。

>>685
新品交換や無償修理依頼をしないってことはお前に非があるんだろ。
なら諦めるのは当然だ。3日で壊すってどういう使い方してんだか…
もうちょっとモノを大事にしろよ。

>>688
＞3日で壊すってどういう使い方してんだか…
買ってないんだよ

>>688
まぁ、おそらくそうなんだろうけどね。
だから写真うｐくらいしてもらわないと信用ならない。
>>1なんてスレ立てて派手に批判しといて、
当然写真くらいあるよな？と詰め寄られればすごすご退散したしな。
しかも液晶割れたってのが嘘臭過ぎる。
既知の初期不良なら即刻交換できるし、傷が付きやすい報告はあるけど、
割れた、ひびが入ったなんてのは滅多に聞かないからな。
どーも、外装に傷が付きやすいって話を勘違いしてるみたいなんだよなぁ…

服に入れたまま散らかしてて踏んじゃったんじゃないの？

漏れの場合短足のせいか、Gパンの前ポケットに入れてると
丁度いろんなトコのテーブルの高さで、すり抜けたりするとき
押し付けそうで恐い・・・

>>690
レス番間違えてないか？
というのは置いておいて、nanoの液晶割れた奴なんていないんだよ。
わざと割った奴なら、日本中に３人くらいいるかもしれないが、それも
大変だったと思うよ。
どこかでアップされた写真は、裏のステンレス割って、裏から液晶割ってた。
ポリカーボネートの殻は硬くて割れないんだ。

液晶交換の申し込みなんて、１件も無いと思うよ。
だから、交換しないかどうかも誰にも分からない。

>>692
すまん。自分にレスしてたｗ
>>689だったな。

>>691
踏んでみろ。割れないから。

>>694
嫌なコッタ。漏れのは 4G 20GB だから絶対壊れる。

>>695
マジで割れないよ。俺、nano踏んじゃったけど割れなかったもん。

ヒント：
>>679
ノータッチ「らしい」
取られる「らしい」

>>696
動画付でもう一回踏んでみてくれ

うｐの仕方教えてくれればいくらでもうｐするよ
あと俺は店にも交換の依頼したしサポートセンターに電話もした
それでダメだったから諦めるってこと

nano踏むとか本当にやめといたほうがいい
マジで強度ないから

>>697
ノータッチってのは店員に直接言われた
ウソだと思うなら自分で行って確認してみ

取られるのはApple社のサイトの修理サービス規約のとこに書いてあった
これも確認してみなよ

これ安いのに　なんで誰も落札しないの？
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h33894755

そもそもかじりかけのりんごをトレードマークにする時点でおかしい

>nano踏むとか本当にやめといたほうがいい
>マジで強度ないから

強度も糞もあるかバカ。

>>699
http://www.upkita.net/
じゃここで。
液晶が割れたってのは稀な例だから見てみたい。
背面もありでよろ。

>>703
確かに
でも液晶踏んだら確実に割れると思う

>>704
携帯でもできる？

足で踏んで割れない液晶なんてあるのか？
あればそのメーカーは株価垂直上昇だな。

>>706
じゃここで
http://gazoubbs.com/upm/mailbbs.php

>>707
画面表面部を思いっきり押し付けたりすれば、
液晶に圧力かかって割れると思う。

「シャープの液晶テレビ・・・。踏んづけたら割れた。」


ってのも普通にありえるな・・・。


ノートパソコンの液晶を表から踏みつけようと考える
バカもおらんだろう・・・。

>>707
そんなの>>696に言ってくれよ

>>711
キチガイ相手にするなってこった

>>708
ｻﾝｸｽ
明日の昼くらいまでにうｐする

>>712
服に入れっぱなしで踏んだ位じゃまず割れないと思うけどな。
画面部を指で押したりすれば当然割れる。

ゲームボーイなら踏んでも壊れない気がする

携帯の液晶とか少し押し込めば簡単に画像が映らなくなりそうだよな・・・。

何か、鯛焼き踏んづけたらあんこが出ちゃったんで、焼き直してくれ
って頼んだら、新しいの買えよって言われたヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜﾜﾜﾝ

ってのに似てるな。

>>717
おれならそのまま喰う。

ここで破壊実験やってるじゃん。
http://arstechnica.com/reviews/hardware/nano.ars/3
ポリカが、足で踏んだくらいで壊れるわけないじゃん。

>>719
じゃあ踏んでみろ。

nano持ってる人ならわかると思うが、明らかに携帯の液晶のほうが丈夫だよな

>>720
誰だって自分の所有物で耐久テストなんてしたくないだろ。
それが例え傷が付かないとしてもさ。
G-SHOCK持ってて10階から落とす奴なんて少数派だし。
洗濯なら何度もしたけど。

>>721
それはない。携帯の液晶なんて外装フニャフニャだろ。
押せばすぐ凹むじゃん。材質が別物。

いや、うちの場合、俺の携帯P900iの液晶の方がもろい。
お互いを同じ強さで押してみると、nanoより弱い力で携帯の方に
青黒い色がでてくる。

少なくとも携帯よりはnanoの液晶は頑丈そうだよ。

>>722
じゃあ洗濯しろ。

そうかな？俺は携帯のほうが頑丈だと思うんだが
グニャグニャしてるってことは衝撃には強いんじゃないの？
ちなみに俺の携帯はN900i

>>726
10回以上したっての。
はいはい馬鹿ですみませんね。

>>728
あと3回洗濯しろ。

>>729
最近時計なんてしてないからなぁ。
俺のG-SHOCK、水深200Mまで耐えられるらしいから無駄だぞ。
つーか、洗濯してるとゴトゴト音がしてそこで気づく。

じゃあ、あと1回でいいよ

なんて意味のない会話なんだｗ

携帯の液晶は丈夫だよ。Win21Sだけど。

東芝は、例のクレーマー扱い事件での客の扱い露見以来、個人的に不買継続中だし
ソニーは、嘘と裏切りと不釣合いなプライドしかない企業だと、行動を見ればわかる。
>>671 のような見解が、どこをどう拡大すれば出てくるのかわからない。

他に選択肢がない以上、韓国製か、米国製しか残されていないのが現実だな。

>>734
自分は仕事をちゃんとやれてる、という妄想から出てくるのでしょう。

傷が気になる人へ

ウォークマンAシリーズ良いですよ
有機ELだしプラスチックでカバーされてるから壊れにくい
同じ強さでnanoとAシリーズを指で押してみると一目瞭然
あら不思議nanoは液晶が滲むのにAシリーズは全く平気
こういう所に物作りの基本が出るんだよねえ

>>735
「ちゃんとやれてる」という、言葉遣いの幼稚さと
「くるのでしょう」という、おませな言い方の落差が、子供らしいですね。

ここにきて燃料投下ですか。乙です。

>>736
そういうところにしか物作りの基本を出さないのは、どうしてなのかねえ。

>>734
Apple社のサイトのサポート

>>vcZjfyPD
おまいは誰に（つか何に）噛み付きたがってんだ？
念のため言っとくが、>>735はおまいが持ち出した>>671の事だぞ？

サードパーティでいいから
はめこみ以外の方式で外装交換パーツ出してくれー

>>741
そうか。悪い悪い。
寝起きで時間差が開いているから、流れを読み間違ったらしい。すまん。

まぁそうケンカ腰になるなって
なんの解決にもならないんだし

http://gazoubbs.com/upm/mailbbs.php
うｐした
1929から1931

こりゃひどいな
画面に何も映らんのか？

さぁどんな言い訳が来るか楽しみですな

>>745
自動車で轢いても割れないnanoの液晶をどうやって壊したのか。
早く言い訳してくださいね。
どんな風にして壊したのか、アップルにどうごねたのかもね。

これでipodのショボさが解かった訳だ。餅は餅屋。ＨＤＤ＆シリコンオーディオはこれから
ソニーに任せよう。
Thank　You　Walkman
Goodbye　ipod

>>748
だからそうケンカ腰になりなさんな

まず自動車が踏んでも壊れないnanoは俺が手をついただけで簡単に壊れた
だれが何と言おうとこれは逃れようのない事実

確かにAppleにはゴネたがそれは有償修理すらしてくれないということに対して

反論は大歓迎だけどケンカ腰はやめてくれよ
ガキじゃないんだからさ

あと>>690の人
できれば写メ見たうえでの意見聞かせてほしい

少なくともノートパソコンや携帯よりはnanoの方が頑丈そうだな。

nanoの薄さと内部容積からいって表面のアクリルは
薄いだろうなとは思ってたんだけど、やっぱ
割れ易いんだねぇ。手のひらから体重乗せたら、
内部で上面部材支える構造物がない（全体的に無かったけど）
液晶付近は割れちゃうかもね。
レザーケースにnano入れてるけど、圧力加えると
ヤバそうなので気をつけたいと思った。

>>745
話は違うが、なんか牛丼が食べたくならないか？
それとカップうどんと鮭缶なんかも。

本題に戻ります。
むかし、象が踏んでもこわれない筆箱ってのがあって、CMで実際に象に
踏ませて壊れないところを映していました。
当時の小学生はこれを買ってもらって喜んで学校に持っていって自慢する
のですが、悪ガキに踏まれると、簡単に壊れてしまいました。

要は、たとえ丈夫に作ってある物でも、狭い面積に大きな力がかかって、
筐体が歪むような状態になると、壊れやすいってことではないかと。

nano破壊実験
http://arstechnica.com/reviews/hardware/nano.ars/3

>>750
＞確かにAppleにはゴネたがそれは有償修理すらしてくれないということに対して
つまり、無償交換してくれる（Apple公式）のに、有償修理しろと言ったわけか。

表面のポリカーボネイトが強くても中の液晶が強いわけじゃないからな。
変な方向から圧力加えたらポリカーボネイト部分はビクともしなくとも
中の液晶に圧力がかかって割れる事は十分あり得ると思われ。
液晶部分に手を乗せて体重掛けたら液晶だけに圧力かかるから割れるかも。

「足で踏んでも壊れない」とか「自動車が踏んでも壊れない」って言ってる人、
足のつま先を液晶部分に乗せて液晶部分だけに全体重掛けてみな。
ポリカーボネイトには細かい傷が付くだけだろうが中の液晶はｲﾁｺﾛだろう。
それで液晶割れなかったら本当に凄いよ。
俺はnano壊したくないから絶対にやらないけど。

だからさぁ、保証規定外の自分のミスで液晶を破壊したんだよな。
で、有償修理の方が新品購入より費用がかかるのに、修理にこだわる
のは何故なんだよ。
新品買って大事に使えばいいじゃないか。

>>754
＞狭い面積に大きな力がかかって、
＞筐体が歪むような状態になると、壊れやすいってことではないかと。

その通りなんだと思うな。
テレビで見たけど、水中に落ちた車から
どうやってフロントガラスを割って車内から脱出するか？
というのをやってたけど、その時はビニールの買い物袋に
コインを５〜６枚入れて反動をつけてガラスにぶつけたら
割れてたよ。女性でも簡単にできるそうだ。

例え小さな質量のもでも、ある程度の硬さのものが
面ではなく点で対象に接触した場合、おどろくほど
簡単に対象物を破壊してしまう。
例えばカバンに携帯とnanoを放り込んでたとしよう。
雑踏を歩いてるうちにカバンに誰かがぶつかり、カバンが
大きく振れた、その時にく内部で運悪く携帯のカドがnanoの
液晶部に直撃してたら、、、と、いう可能性もないわけじゃない。
モノは壊れるという事を念頭に自衛策は取るべきで
（壊れて欲しくなければ、だが）もちろん使用に際しても
「壊れるかもしれないモノだ」と意識して取り扱うべきだと思う。
どうしても剥き身のnanoの格好良さをスポイルしたくないとか、
ポータブルオーディオにそんなに過敏になってどうするよ？
という人は壊れる可能性が格段に高くなっている事を
理解していなければならないと思う。それをきちんと理解できて
いれば、それは個人の問題であり他人の関与する事ではない。
まぁでも、ぶっちゃけ、どんな事しても「
絶対にキズもつかず絶対に壊れない製品」を作ってもらうのが
一番有り難いのだけどねw

>>749
ちなみに、ソニーの新型ウォークマンは平面ではなく筐体全体を曲面で
覆っているため、机の上に置いたウォークマンに手を乗せて
圧力を加えれば、裏面の接地部分１点に応力が集中し破損する恐れがある。
球体は面ではなく点で接地するからだ。

局部的な衝撃には弱いってことか
それに表面は携帯とかより強くても薄いぶんnanoの方が壊れやすい気がする

結局は>>758の言うとおりだし、新しいの買おうかな
やっぱまたiPodにしたほうがいいのかな？

>>745
なるほど。落としたりした訳じゃないのこれ？
目だった外傷もなければ無償修理で通るはずだぞ。
液晶割れてるのも端の方だし、画面思いっきり押したわけでもなさそう。

駄目元でアップルのオンライン修理サポート
http://depot.info.apple.com/ipod/?co=jp&lang=ja
に、自分に非がある訳ではない旨を書いて依頼してみな。
本体送って、保証書FAXすれば1週間で新品届く。

あ、俺>>690だから。

>>760
どうしてもiPodの使い勝手と見た目が欲しいならまたiPod
買ってもいいんじゃないかな？

iPodは壊れやすいなぁと感じてたら、他社製品の中でも丈夫そうなの
探してそれ買ってみるとか。

ケースに金かけまくるのも、故障なんか怖くねー！と気楽にいくのも
個人の自由っすよ。

>>760

まずは>>761が薦めるようにもう一度Appleに掛け合ってみる。

修理内容が充実してるのはこのスレにも何度か出てるがiRiver。
だからまた壊れるのが怖いならiRiverも一考の価値ありかと。
あと、nano用の保護ケースは既に沢山出てるから、またnano買うなら
保護ケースも同時購入しとけ。同じ轍を二度踏みたくはないだろ？
nanoの外観を損なわないようなプラスティック製のケースでも良いし
（これはnanoに掛かる圧力を緩和する効果は期待できないだろうけど）
衝撃に強いシリコンケースもあるし。
つか、運良く無料交換出来ても保護ケースは買っとけ。

打ち所が悪かったか、ねじれや歪みで圧力がかかったのかも知れんねぇ…。
nanoスレの住人だけど、液晶割れってほとんど聞かないからな。
今回のは運が悪かった例だと思うけど、
どうして割れたのかを聞かせて欲しいな。参考にしたいし。
>>745の画像を見る限りでは目立った外傷はないね。
解像度低いのと、下の方写ってないからなんとも言えないけど。

俺は背面凹んで音が出なくなった4G(内部は生きてる)を突然の故障ってことで
無償修理してもらったから、なんとかなりそうな気もするんだけどなぁ。
液晶が割れてるのは門前払いなのかね？例の初期不良ではないのこれ？

http://www.apple.com/jp/support/ipod/service/faq/index.html

この右列中段、いぽｄ有償修理サービスの値段を見れば、
修理はしませんと言ってるような物だと理解できるだろう。
二度とappleみたいな屑メーカーの製品を買わないのが良いと思うよ。

つーかよぅ…壊そうと思えばなんだって壊れるんだよ…
>>745は不運だったな。
「つい眼鏡したまま寝てしまって、起きたら眼鏡が体の下にあり、フレームが歪んでしまった」
みたいな感じか？

問題は壊れる／壊れないじゃなくて、実際に壊れたモノに対するサポートの実情、だよな。

で、だ。
アップルのサポートって一本化されてないような気、しないか？
これまでも無償交換などの話はあちこちのスレで出てるが、
ネットや電話や直営店…対応にかなり温度差があるんじゃないだろうか。

>>745には是非とも、
「どこに」「どの様に話を持ち込んだ」ら、「どんな対応だった」
かを報告してもらいたいところ。

>>766
うむ。禿同。
appleみたいな糞メーカーなんて買ってられないよな？

>>766と俺は世界最高最強のオーディオメーカーでメイドインジャパンの
ウォークマンAを使う事を許された勝ち組だぜ！！
まじ、お前らコネクトプレイヤーが動かねーとかｱﾎな事言ってんじゃねーよ！
俺と>>766みたいなチョー頭いい勝ち組はそのくらいの不具合すぐに
解決してウォークマンで楽しんでるぜ？

759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/11/26(土) 16:40:41 ID:E7S8HnLo
（中略）
>>749
ちなみに、ソニーの新型ウォークマンは平面ではなく筐体全体を曲面で
覆っているため、机の上に置いたウォークマンに手を乗せて
圧力を加えれば、裏面の接地部分１点に応力が集中し破損する恐れがある。
球体は面ではなく点で接地するからだ。

>768
愉快な愉快な信者脳だな。
ま、いくら糞ニーでも阿っ保ーよりはましな修理対応だろうが。
つうかいぽｄの有償修理以下なんて無保証しか無いだろ。

うお、はえーw

>>769
> ま、いくら糞ニーでも阿っ保ーよりはましな修理対応だろうが。
目糞鼻糞だと思う

製品寿命？タイマーの精度はソニーの方がいいよな。

>>759　
遅レスで悪いが、長文のわりに中身がちょっとあれだな。
浅はかな見識だけでもっともげに「破損する恐れがある」とかいっちゃって
迷著「買ってはいけない」を思い出してしまったぜ。

　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　　　　＜　ちゃんとApple社のiPod部門、って書かないと、Apple全体の評判を落とすって認定されるよ。
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　　　　＜　AppleのMacは生産財だから、そんなヤワなサポートしないよ。
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

>>745 は、踏むときに、そっと足をおく感じだったのか？それともドンと置いたのだろうか。

加重だけで割れるのであれば、自動車に轢かれて割れなかったことと矛盾しそうだが、
衝撃で荒れたのであれば、矛盾はないよな。

最高の強度とされるダイヤモンドでも、ハンマーで叩けば割れる。

打ち所が悪かったんだろ。
携帯の液晶だって、結構乱暴に扱っても大丈夫だと思っていれば、
ふと落としたときに液晶が割れてたりする。
落下時ってのは、瞬間的に結構なGがかかってるからな。

ぶっちゃけ、当たり所が悪けりゃ何でも壊れるし、初期不良はメーカーの責任にせよ、ユーザーの過
失は当然保証の対象外だろうが。まあ、現実世界の人々は、iPodにソニータイマーとコネクトプレイ
ヤーが付いていないだけでも「買い」と判断するんだよ。

>>778
アップルタイマーはついてる罠。

【企業】"「簡単！」 女性客、驚く" ソニー、新ウォークマンでｉＰｏｄ本格追撃★３
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132962560/

>>767
アップルのサポートに電話
とりあえず状況を説明した
送付されないとわからないが液晶のヒビは基本的には修理不可らしい
とりあえず送ってください、っことを何度も言われた
でも無償修理不可の場合、診断料とられるからリスク高い

>>776
手をついただけ
しかも座りながら
もちろん俺の体重が自動車より重いわけでもない

なんかID変わってるけど>>745です

>>779
ナニそれ聞いた事ねーよバーカwww

GK乙！

信じる者は度し難し。
まあ、検討中の人はいぽｄを買わないのが一番だな。

>>781
乙。

このスレでも何度か話が出てるが、「液晶の修理」なんてのはあり得ないわな。
「液晶の交換」ならともかく。
…ま、そのサポート員がその意味で言ってるとは思わないけど。
で、Appleの場合、大概「液晶を交換」ではなく「本体を交換」となるのが
気に入らない香具師が過去何人も現れては消えてった訳だｗ

「本体を交換」の場合、無償か有償かのボーダーラインは公開されてなくね？
ジーニアスバーなんかではその場で確認できるんだろうけど。
そのために「とりあえず送ってください」になったのだと思われ。

診断料って？
無償不可なら有償になる訳で、そしたらわざわざ診断料だなんて言うのも
変な話だよなー。
いくらくらい言われたん？

とりあえず、使い捨てのiPodや、まして使い物にならないウォークマンは論外。
CMで「あゆはコレ」と言ってるパナのD-Snapでいいよ。

パナのはﾓﾉが良さそうなんだけど俺はまざき大ｯ嫌いだからパス

糞した便器産業ですか？


虫食いカビ林檎と糞ニーよりサポセンはマシかもしれんがソフトが既に石器時代。
打開策がハードで著作権保護とは恐れ入ったが、イマイチ話題にならないのはなぜだろうか。

>>786
有償修理できなくても診断料だけはしっかり取られるんだと
いくらくらいなのか聞いたら後でメールで詳細を送りますとのこと

結局はただのクレーム処理班だし、マニュアルに載ってないことはわからないようで、詳しい話はできなかった

まぁこうなったら診断料覚悟、ダメ元で送ってみるよ

>結局はただのクレーム処理班だし、マニュアルに載ってないことはわからないようで、詳しい話はできなかった

だってアップルのサポセンって外注なんだもの。
某T社に適当に依頼しているからレベル低い低い。
まぁ、もともとアップルのサポートが悪いのは昔からだし。
Web上でCSの捏造なんてものあったなぁ。

>>790
詳細報告よろ

なんか…Appleのサポセンは信用ならない気がしてきた。
いくらなのか提示もせずに料金取りますって…

漏れは何かあったら直営店持ち込む事にしようと思う。

×Appleのサポセンは信用ならない気がしてきた。
○信用ならないのはアップルの会社としての姿勢。

アップルのアフターサービスの悪さは２０年前から変わらないからな

iPodから、入った奴はヌッコンでろ！

>>793
スレの流れ嫁
そういうのはもう終わったんだよ

>>792
了解

とりあえず明後日あたりに送付して返答が来たらこのスレに報告していきます

まぁ、タイマーの入ってるソニーや、
故障全てをユーザーの落ち度扱いにされる東芝と比べたら、
使い捨て度はかなり低いな。

これに該当するようなきがすr

http://hotwired.goo.ne.jp/news/business/story/20050929103.html

>>793

　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　　　　＜　ちゃんとApple社のiPod部門、って書かないと、Apple全体の評判を落とすって認定されるよ。
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

>797
どこが低いんだよ。
どう見ても製品上の欠陥もユーザーのせいにする阿保ーです。

>>797

だ・か・ら〜、アップルにもタイマーが入っﾄﾙ罠。

>>800
>どう見ても製品上の欠陥もユーザーのせいにする阿保ーです。

どこをどう見たら製品に欠陥があるのかな。幻覚でも見たのか？さっさと病院行きな。

>>801
ナニそれ？ソニータイマーなら知ってるよ！

どんな製品にも寿命はあるはずなのに、
ソニーの製品だけが「ソニータイマー」と揶揄される。

その理由。

>>798
ｻﾝｸｽ

とりあえず送付しました
１週間くらいかかるかと

ポッズは使い捨て　これ常識を通り越して良識になっている

ソニーさんなんかはそのてん違うんだけどね

サイコ・トミーの笑顔は最高

>>802
音が割れたり飛んだりするのは欠陥だと思う。

ああ、ウォークマンAシリーズの話か。禿同。加えてドンシャリだもんな、明らかに不良品だ。

えーほんとうに
さあ、もっと聞かせて

そうか・・・・。
じゃあｎａｎｏこわれたら歩あのとこのかお
音悪いし
itunesから入れるの面倒だし
充電がＵＳＢってなんだよｗ
アクセサリ買うほどＰオーディオに興味ないです

Appleのサイト見たらオーダー中になってたので修理してもらえるのかもしれません

あははははは、ゴミ！ゴミ！

金無くてイポッド買えなかった俺が勝ち組みになれる日が来るとは・・・・！！

ココは凄いGKの養成所ですね！

podの電源が急に落ちなくなった。。不良かな？？
電源の落とし方って再生ボタン長押しだよね？？
地面に投げ付けて強制終了しかなないかな？

>>814
そうしろ

電池抜けばいいじゃん

こうやってiPodを根拠無く誹謗中傷したところで、ウォークマンAシリーズの売り上げが増える訳無いのだがw

まあ、分かってるとは思うけど。同情するな、GK乙！

突然どうした？　苦労して買ったiPodを貶されて頭に来たのか？　それは
SONY買った人も同じだと思うぞ。

>>818
それは全然違うだろ。

日頃の素行が悪いチンピラからモノを買って、だまされた！と騒ぐバカを、
製品と並べて貶すのは当然。
あちこちのブログで被害報告があがっているが、誰も同情していないし。

例えが下手くそで下品ないんねん付けてるようにしか見えませんよ。頭悪い人間が
iPod擁護なんてやめてくれませんか？

>>819
>>817がある種の被害妄想からくる発言だから言い返されてるんだろ
SONYの製品の評判の良し悪しなんかそもそも関係ない

ソニー叩きがiPod擁護に読み取れるのか。
そりゃあ、他人がすべて「頭悪い」人間に見えるのも仕方がないよな。

>>821
そのとおりだな。だから”関係ない”ソニー製品を持ち出す>>818が(ry

>>817はソニー製品の名前出してるやん

>>nJ59kUGd

早めに精神病院行けよ
取り返しのつかないことをやらかさないうちにな

ソニーの場合は、使わないで捨てられるから、このスレとは関係ない。

塚、家に帰ってきてすぐぶん投げたり床に放置したり普通の使い方していない俺が壊れないんだから
普通の使かたしてたら普通こわれないだろｗ
ちなみに液晶交換はかつてパナソニックせいの再・録ポータブルMDプレイヤーの液晶が胸ポケに入れたまま壁に寄りかかって
液晶割れたことあるなｗ
そのときは新品買ったほうが安いですよって言われたしな。
あと、モノを買ったらある程度は自己責任だし
壊れたからって文句バッカ言ってる暇あるんだった何故そうなったかその反省を生かして次に生かせよｗ

113 名前：It's＠名無しさん[sage] 投稿日：2005/12/01(木) 07:34:47
iPod 故障 の検索結果 約 469,000 件
ウォークマン 故障 の検索結果 約 71,000 件

とりあえずこんな感じなのは事実だな

>>828
それだとiPodだけ中国語のページも含まれるので正確じゃないと思うよ。
日本語のページに限定すると、

　iPod　故障 の検索結果のうち 日本語のページ 約 238,000 件
　ウォークマン　故障 の検索結果のうち 日本語のページ 約 71,200 件

となる。ちなみに「故障」抜きだと

　iPod の検索結果のうち 日本語のページ 約 4,630,000 件
　ウォークマン の検索結果のうち 日本語のページ 約 3,210,000 件

となるから、ウォークマンという単語自体はネットでの露出度はそう少なくない。

関係ないけどワールドワイドでの露出度は：

　iPod の検索結果 約 201,000,000 件
　walkman の検索結果 約 7,290,000 件

に、におく…？！

ねえサードパーティ製の外装交換パーツまだぁ？

Windows の検索結果 約 863,000,000 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒)
Mac の検索結果 約 452,000,000 件中 1 - 10 件目 (0.03 秒)

うんうん、なるほど、なるほど。

>>831
セブンイレブンで売ってるけど？

今日新品のiPodが届いた
一緒に入っていた紙には「本体を交換しました」と書かれていて、それ以外に詳しい説明などは無かった
でも結果オーライということでマジよかった
これも今までこのスレでアドバイスや情報をくれた人たちのおかげかと

本当にありがとう

>>796
おお、良かったねぇ。通常の使用の範囲内で心辺りなくても
割れちゃうってのはそうとうにヤワいんだなぁと思ってたけど、
訴訟騒ぎのおかげかAppleもそのへんは認識してんだね。
これからも音楽と一緒にiPodライフ楽しんでください。

>>834
おめ。
詳細を説明せず、あっさり本体交換で済ますAppleのスタンスを、
潔いと取るか、つれないと取るかで、感想が違うんだろうね。

にしても現物が届いたのを確認後、即日発送くらいの反応だなぁ…

>>834
よかったね。

>>1が嘘だったというのがモロバレな結果だな。
もし嘘で無いなら、電話口でわめいたので
クレーマー対応に切り替えられたのだろう。

>>836
故障した原因を突き止めて次世代に生かさなければならない。
しかし、
ユーザーは早く返してほしいと思っている。

新品を送ることはこの2つを同時に解決する、まさに一石二鳥。

よほどの思い出が詰まったものだと、思い出まで復元できないのが
唯一の欠点ではあるが。

>>838
「新品」って書いちゃうと余計なレスがついてきたりするから、
そこは「交換品」とかにしといた方がいいよ？

>837
スレタイ通りの使い捨てだって証明されたって結果だろ。
修理しようともしない、することも出来ないんだから。

>>840
はあ？　回収したものは修理して別の故障交換申請者に回すんだろ。

>>1 が主張しているように、「自分の」iPodに物質的に固執して、
それを長期間かけて修理して返さないと、使い捨てでエコじゃない、
ってのは「言いがかり」ってやつだ。企業ゴロだな。

で、傷はいくらで直してくれるの？

>>842
自分が凄く上手いこと言ったと思ってるでしょｗ
君みたいのがいて駄スレがこんなに伸びて>>1も満足だろうね

善意の第三者ぶってここで騒いでも他社の製品の売り上げは伸びないよ？

？そんなに上手いことなのか。俺も言ってみよう。

で、傷はいくらで直してくれるの？

>>843
>駄スレ
といいつつ、アンチスレをスルーできない>>843ってGKですか？そうですか。

>>843
イポ厨っていつも必死だよなｗ
こいつらが馬鹿なせいでイポ止める奴多いと思うｗｗｗ

いい事だ。
俺はいつも願っているよ。どうかiPodのシェアがこれ以上広がりませんように。
隣の使い勝手を見るにつけ、iPod + iTunesで良かったと心の底から思える。

で、どんな故障なら修理してくれるの
アップルケアは

如何なる故障においても、修理は一切受け付けておりませんm(__)m

>>849
交換となります。

上の方に、修理費が高かった話が出てたけど。

>>851
本体価格と同等の修理価格を払い，新品もしくは再生品に交換してもらう。

つまり、iPodは保証期間が満了したもの及び、過失や故意で壊れたものは、修理には出すなということです。
壊れたら、とっとと新品を買えということです。




つまり、iPodは使い捨て。





つまり、アップルのサービス体制は、最悪です。

楽しそうだね。

いい加減な事書くと、アメリカの企業って結構怖いよ。
環境問題とか、そういう視点を入れないと、法廷で勝てないから
ちょっと考えた方がいいんじゃないのか？

>>854
ネットで恫喝すると捕まりますよ

買ったら負けかな

>>854
誰が相手？

>>環境問題とか、そういう視点を入れないと・・・・

ここは，もともとそういう視点の論客の集まりでして，
だから，何なんだよ！！！！！

>>854
中学生の書く文章のにおいがぷんぷんするんですけど。
恐れ入りますが、あなた年齢はおいくつですか？

>>854
確かにアメリカの企業って怖いですねぇ〜

うんうん

修理が門前払いっていうのは、経済産業省に行政指導してほしいな。

もう何だっていいじゃん
現代のポーダブルには、ずば抜けていいもんなんて無いんだから

ずばぬけて悪いのはあるようだがw

どうせ一年ぐらいで新機種でるし使い捨てでいいじゃん

文句いってる奴は貧乏人だね

>>863
よくねぇ〜からこのスレがあんだろ

>>864
意味不明
カスは黙ってろよｗ

>>865
お前みたいなカスが、ipodを買うんだね

勉強になりました　ありがとう
おばかちゃん

カス(>>865)は「ipod」を買い、凡人(俺)は「iPod」を買う。
GK(>>866)は「ipod」と書き、凡人(俺)は「iPod」と書く。

んなもんわかればいいんだよ
いちいち変換するのめんどくさいだろうよ

結局、そういうことでしか反論できやしない
馬鹿というか必死というか

>>868
そういうお前も必死だしバカだなww