☆iPod nanoはiPod史上最高音質☆

iPod nanoではEQオンでの音割れ、大音量での音割れは完全に解消されました
中低音にシフトした芯の通った音質でHardcoreからClassicまで聴かせてくれるでしょう

２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２

3も取れたらこのスレは伸びない

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ☆だってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

削除依頼出しとけよ

nanoでMETALCORE聴いてる。AAC VBR 192kbpsでエンコしたDeath By StereoのDeath For Lifeで
「Death For Life！Death For Life！」って掛け声がすっげーキレイに聴こえて感動。勿論EQ Bass Boosterオンで
今までのイポだったら音割れしてるんだろうけどさ

どうりでアンチが急に減ったなぁって思ってた・・・。

音割れなくなたって喜んでんのアフォとしか思えんけどな…
所詮音響メーカーではないっつーことか

>>7
だって極アンチイポだった俺ですら買っちゃうくらいだからｗ　デザインだけの糞音質って叩いてたのに
あの大きさで音割れ問題が直ってフルスペックiPod並みの機能、しかも安くてカラー液晶だったら
アンチイポも欲しくなるよ、間違いなく

>>8
iPod nanoも買ったけど、KENWOOD HD20GA7も持ってるよ
家ではHD20GA7、電車ではnanoと使い分けるつもり

>>10
電車に乗るのが嫌にならないかｗ

でも、電池が通学で一週間持ちません…

>>12

片道1週間かかるのかよ。

>>11
ポキッと折れそうだから怖くはあるなｗ　でもCOOL!!なデザインだから嫌にはならないよ、HD20GA7もね

>>12
iPod nanoは電池持ち13時間だっけ。それだけ持てば十分でしょ
まぁ俺は電池持ち30時間のSN-M500も持ってるがｗ

乾電池が使えないのがなぁ

>>16
緊急用に外付けの乾電池ケース買えば？

>>13
?

土日しか曲の入れ替えと充電したくないから14時間はキツイ。
しかも192kbpsで聴くし…ってそれを満たして安いプレーヤーは
見当たらないし。どーせならデジアン搭載がいいし。
MD壊すまで使うかなw

>>1
いや、普通のiPodの方が高音質です。それは間違いない。
ドンシャリじゃないので、せいぜいミニコンポしか聞いた事の無い人には、異質なだけなんです。
ピュアオーディオに近いのはiPod。

>>17
そんなのあるんですかね！

>>19
Greg Joswiak自身が「今までで一番音質がいい」て言ってるから
開発時のテコ入れポイントではあったんだろう。死角を順当に
潰してきてるよな。

------------------------------------------------------------
【インタビュー】Jozに聞くnanoの魅力 - iPodのデザインの秘密
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/09/09/ipod/002.html

そうやって音楽を「守って」いく一方で、音楽再生機能そのものの改善も続けている。
まず、nanoになって音質が良くなったよね? これにはエンジニアリングの面でかなりの
コストを投入している。なぜなら、結局最初の話に戻るわけだけど、iPodは音楽のために
あるからだ。

エンコのVBR AACへの対応、本体側出力段の改善、iTunesの出力段改善で、
音質面に対する批判にはひととおり応答したという構えなんじゃないかな。
ユーザビリティに対する評価は初代から定評があるし、価格もここ数年は
プライスリーダー。細密実装度もnanoではアメリカの企業としては過剰な
ぐらいの水準で仕上げてきてる。なんというか、他社がつけこめるポイントが
どんどんなくなってきちゃってる印象だ。

今iPodを買わない合理的理由は、俺は「電池持ち」と「オープン性」、あと
「みんなが持ってるからヤダ」ぐらいしか思いつかない。

>>20
うん、いろいろあるよ
ググってでもさがしなさいな

>>21
一番良いとは言っていないよ。
その文脈からすると、miniより良いと言っているとも取れる。
miniはshuffleよりは音質的にマシだったとは言え、iPodよりは落ちたからね。

ただ、俺も、iPodよりnanoの方が好きな人が多いとは思う。
shuffleがいいと思う人は（そう感じるという事は音質に付いて語る資格が無いという事だが）、
間違いなくnanoの方が高音質と感じるだろう。

>>22
あとACアダプター別売り、デジアン無いこと。
俺なら金があればケンウッド買うし。

デジタルアンプが音質がいいとは限らないよ。その証拠として、ピュアオーディオではアナログアンプが主流だ。
特に、ポータブルのデジタルアンプは質が悪く出力が小さい。

>>21
やっぱ音質良くなってたんだ。俺の耳は糞耳じゃなかった訳かｗ

>>24
その文脈からすると「一番良くなった」としか読み取れないがｗ

よく知らんけどイヤホン出力程度のものに
デジアンて効果あるの？

一番良くなったとは言っていないな。
miniを置き換えたnanoについて、nanoになって音質が良くなったという
つもりに取れる。

nanoが音質が良い事は認めるし、iPodより音質がいいと感じても不思議じゃないことも認めるよ。
メリハリがあるし細かい音までよく出るからね。

ポータブルだからこそ消費電力の少ないデジアン。
圧縮ファイル鳴らすんだからデジアン。

第何世代なのか知らないけど、ボタンとホイールが別になってるiPod。
あれが、一番音がいいと思った。つまらないくらい良い。電池の持ちが悪いらしいけど。
現行機種は、電流供給を増やせばもっとよくなるはず。
省電力で音がいいってあり得ないってわかったよ。

>>31
圧縮ファイル鳴らすのとデジアンとはなにがどうなの？
相性？

>>32
そんなに音質を気にする必要はないよ
にんげんが聴くものであって、機械が判定してるわけではないし
いいかげんに良い音してれば良い
最高じゃなくても良い

>>32
了解。
俺も、部屋では簡易ヘッドフォンアンプ代わりにiPodで、
外ではnanoをメインにするつもり。

>>1
そうかぁ？芯通ってるかぁ？
たしかに中低域よりで迫力もあるし、
ピアノやバイオリンの響きは綺麗だが、
ＪＡＺＺなんかでトランペットとかサックス聴くと
紙かプラスチックのラッパ吹いてるみたいな音の薄っぺらさだぞ？
ちゃんと聞き込んだか？

>>36
ヘッドホン高いのに変えろ
それでもだめなら
ロスレスか無圧縮WAVで聴け

ヴァイオリンを綺麗に鳴らせるのって、圧縮音源プレイヤーとしては
かなり凄いことのような気がするなぁ。

俺、元アンチなんだけどｗやっぱりこれだけ良いものが出ると静かになる罠。俺ですら買っちゃったくらいだし

>>36
恐らく音に粒だち感がないのでしよう。
水彩画みたいな陰影感はあるが油絵的肉付いた陰影感がない。

>>40
ダメだよ聴いてもいないのに憶測だけで語っちゃ(´･ω･`)

本当に良くなってるな。ちょっと嬉しス。
もしかしたら、ﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘ型って音質的に有利なのかも｡

クラシックとジャズなんて対極の音楽を
両方立派に鳴らせるオーディオ機器なんて高級機でも稀ですぜ旦那

俺は>>36に同意だな。
弦楽器や鍵盤楽器は十分すぎるレベルなのに、管楽器が弱い。
プラスチックのラッパとは言い得て妙な気がする。
イヤホンはER-4Sを普段使ってるが、ER-4S自体薄いので相乗効果で酷い薄い音に聞こえる。

物は験しにと開放にしては厚手の音が鳴るAD2000を使ってみたが、やっと並の音だった。
やっと並になったと思ったら、ピアノやチェンバロの音が、あの本体の薄さからは想像し得ないほど
綺麗になってしまって尚更差が開いてしまった。いいヘッドホンを使えば使うほど、
どんどんピアノとラッパ（ｗの差が開いていく感じだ。

Zen TouchやiAUDIO5なんかと比べれば、その薄いラッパ（ｗも十分解像度は高いんだが…
…ちょっと贅沢を言いたくなる音だな。

弦と金管の音質変化を読んで推察するに

解像度が高くなり、中音域の表現力が増した
ややハイ落ち傾向になった

ということだろうか？

SN-M500もいいアンプ使ってるんだろうな、と思わせる出来だけど、iPod nanoはそれ以上だな
SN-M500が5バンドカスタムイコライザ使ってやっと実現出来る低音が、nanoのEQ Bass Boosterだけで実現出来てる

演歌はハードコアなんですか＞＜

>>47
演歌はスカパンクです

>>34
そ
に
い
最高

貴様GKだな？

>>47
演歌は今やゴスロリの時代です。

俺が昔買った第二世代iPodやshuffleではHARDCOREなんて音割れで聴けたもんじゃなかった
nanoは事も無げにHARDCOREやMETALCOREを聴かせてくれる。でかしたアップル

>>1
はＧＫか音質厨だろ、
他に音質スレッドだってあんのに、目立つタイトルといい、不自然。

ちょっと抜け悪いぞ

出力が弱いね＞nano　12mWくらいか？
でも音質はかなり改善されてると思う。特にEQ使用しても音割れは完全にしなくなった

>>54
>音割れは完全にしなくなった

それはちょっと言いすぎじゃ....
RockやR&Bにして音量あげると、やっぱりそれなりに割れるよ。
もちろんminiに比べれば、ほとんど気にならないレベルにはなったが。

元々クリップ限界に近い音をさらにEQであげると割れるんじゃない？
だからサウンドチェックで音量を抑えてからEQで処理して、最終的な
出力のところで音量を上げれば割れは起きないんじゃないかと。

>>56
聴いてもいないのに妄想で語っちゃいかんぞ、ん。iPod nanoは残念ながら音割れしません

>>57
俺は音割れ経験してないけど、ソースによってはあり得るでしょ？
最近のCDってほとんど限界に近い音量で録音されてるから。

しません

ｎａｎｏもテストトーンで試せば分かるだろう。
２０Ｋ０ｄｂ信号を入れて殆んど聞こえないだろうの２０Ｋが変な音に聞こえればイコライザーＯＮで歪んでいるだろう。

なの音質良好なのー？
やばいじゃーんソニー潰れちゃうじゃーん！
新製品の2Gモデルをイチキュッパ！で売らなきゃ対抗できないよー！

てか、音質をチェックするのにいい曲はないの？

>>9
アンチはnanoなんてゴミかわねえよｗ
2G4Gなんて中途半端だよ。
入れ換えで使うなら1Gで十分だしある程度持ち歩くなら最低20Gは欲しい。
しかもシリコンで再生時間14時間てminiより退化してんじゃんｗ
でもあんなのが馬鹿売れしてるんだから世の中宣伝に騙されるアホは多いんだろうなｗ

>>63
いや･･･俺･･･アンチイポだったけどiPod nano買ったぞ？既にKENWOOD HD20GA7持ってるから
サブマシンとして2GBのnanoは丁度良かったからな。それほど魅力的な商品な訳さ

>>63
>2G4Gなんて中途半端だよ。
>入れ換えで使うなら1Gで十分だしある程度持ち歩くなら最低20Gは欲しい。

自分=世の中な自己中乙

>>64
アンチソニー認定（この場合は非「アンチiPod派」認定か？）される身になって
初めてわかるべ、認定厨の頭の悪さと猜疑心の強さ。あんたみたいな普通の人が
続々非ソニーに転向して逃亡民になる一方、没落する帝国に忠誠を誓い続ける
「よき人々」がソニー板とポータブルAV板の活気を支えてるんだよ。

万人が欲しがる要素満載のnano購買者を、すべてイポ厨扱いするんなら、
もうカルト信者だろｗ

>>67
エクスプローラーでそのままmp3を突っ込みたいという需要は
多いと思うよ。特にパソコンの扱いに慣れてる人は。

曲の管理と、D＆Dと、パソコンの扱いに慣れているか慣れていないかは
関連性が全くないね

まあメタデータ管理も専用プレイヤーによる転送も昔はボロクソ
言われてたわけだが、いざ使ってみるとこれでよいのだということが
よくわかるわけだよ。コンピュータがやるべきことはコンピュータに
やらせて人間は楽すりゃいい、とね。

それでも一発D&Dに拘る人は、explorer→iTunes経由でも同じことが
できるし。あんまりそういうことやってるって話は聞かないけどな。

iTunesをそのまま外に持ち出すのがiPodのコンセプトみたいなもんだからね

WindowsユーザだとiPodを買ってからiTunesを使い始める人が多いから
抵抗もあるんだろうけど、Macの場合は初めからiTunesを使うのが
事実上の標準になってるからしっくりくることが多いわけで。

便利な表計算ソフトがあるのに、
電卓のほうが使いやすいと言って、
今でも電卓でパチパチやってる人を知ってるよｗ

ぶっちゃけ、ちょっと知識あれば
iTunesと同じこと、というかそれ以上のことをUMS対応のプレーヤーでできるし
UMS対応の方が何かと楽だし。

iTunesはバカ専用

バカ登場ｗ

音質はほんとヘッドホン次第かも。
今e3c買ってきたんだけどやっぱしなんかこもって聞こえる・・・が、
ミキサーに送ってＭＤＲ−ＣＤ９００で聞くと同じプレイヤーとは思えん音質。
インナーイヤー型イヤホンって、これ以上いいヤツはむっちゃ高いしなあ・・・
出音はこのサイズにしちゃ出色のデキといってよいのでは。

>>73
いや俺もアンチイポだったんだけどさっきiPod nano買っちゃってｗイポ厨になりましたｗｗｗ
iTunesは難しいぞ？初心者じゃまず使いこなせない。かなりPCに精通してないと

バカでも扱えるもの＝バカ専用じゃないからねぇ。
オートマがマニュアルを駆逐するようなもんだ。
マニュアルに拘りがある人はそれに乗ってりゃいい。
でもオートマはバカ専用じゃない。そゆこと。

>>75
E3cは自分の耳にベストフィットする位置に装着したか、もう一度確認してみ。
音がこもるのはそのせいかもしれないぞ。

最新機種なんだからそうあるべきだろ

ナノになって音だいぶましになったね
やっと鑑賞にたえるくらいにはなった

金曜に買ってまだ数日だけど、
だんだん音がよくなってきた気がするのは勘違い？？

そもそも再生機器にもエージングってあるのん？

出力回路はアナログだから、全くないわけではないだろう。
それが必ずしも「音質が良くなる」方向に行くとは限らないけど。

>>80
俺も昨日買ったばかりだが、音が良くなっていると感じている
低音がますます出るようになったし
高音のとげとげしさがなくなった
アンプもエージングがあるのかも知れん

ここまでアンチがnanoを評価してると
今でもウダウダ言ってるやつは
キチガイがソニー社員かどっちかって
ことでファイナルアンサー？

>>83
釣り師が最後まで残ります

普通のipodの音がいいっていってた人はなんなんだったんだ

慣れは恐ろしい・・・

>85
ちょっとだけ耳か脳が不自由な人だったんじゃないかな。

普通のiPodは音はいいよ。
素直でノイズが無いし、帯域が広いから、ヘッドフォン次第でどうにでもなる。

>>78
一通り試したからだいぶマシになりました。thx。
でも独特のヌケの悪さと分離具合はまだ残ってます。
もう少し試してみるですよ。
なんとかインナーイヤー型でMDR-CD900並みの音が実現できんものか・・・

>>88
オレも前の音のほうが好きだ。

>>89
ER-4SならCD900STを軽く超えるよ。

>>82
やっぱりそうすか

最初、無印Ipodと比べて
「う〜ん・・良くはなってるけれども・・なんかカタイ音だなあ」
てな感じだったんだけども、１０時間も満たない間に
全体的に解像度が増してやわらかい音になってきた

ER-6iのエージングなんか２ヶ月以上かかったのに

どうしよう、気に入らなかったら売っちまうつもりで買ったのになあ
なんかもう無印にはもどれないなあ

>>92
shuffleは30〜100時間エージングすると大化けするって話だった。
nanoも多少は変わるんじゃないかな？

>>93
アンプも所詮機械だから慣らし運転で音は変わるんだろね

おすすめのエンコーダと設定を教えてください。

無印で不満は、音に潤いが無い点だったんだけど、その点どうよ？

旧miniだけど半年聞くともう音質なんてどうでもよくなってくる　ﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙなんだから

>>95
自分は質とサイズのバランスを考えてLAME VBR Mediumにした。
余計な小細工は一切無しで、完全にプリセットに任せている。

>>89
マヂ？あと一万足せば買える値段じゃあないですか・・・・
買う前にここでもう少し検討すればよかったかも。
ちなみに自分の使ってるのはＣＤ９００にＳＴつかないんだけど、
ＳＴついたものとは差があるのかな？

上マチガイ。>>91さんへのレスね。

>>95
QCD＆mp3も考えたけど、iTunes＆AACに落ち着いた。やっぱりApple純正フォーマットがいいかなと思って

会社も終わったし連レスで

>>93
おお！
それは楽しみなお言葉
のんびり楽しみますですはい

>>95
暇な時にいろいろ聞き比べたけど
ipodオンリーで聴くならAAC128kbps(VBR)で十分かも
家のオーディオがそこそこいいならAAC192kbps(VBR)がベストか・・
もちろん容量に余裕があればロスレスもいいけど
無印ipodじゃたまに飛ぶよ
nanoは試してない

>>96
そうなんよ
なんかザラザラしてて厚みもない
会社の同僚のシャホー聴いて全然違うのに驚いて
勢いでnano買っちゃったけど結果オーライかも

>>97
カナル型のイヤホンて遮音性がすごくて
電車なんか乗ってても音楽に集中できるのよ
一度お試しアレー

音離れがよく、分離もいい。
使用感がことごとく悪いけれど、音がいいだけで
ある程度は使い勝手の悪さが緩和されている。

itunesの転送の早さも、まあまあよい。
ストラップを通す穴がほしかったなあ。

>>95
Lame3.97b1で
--preset fast standard

>>100
ER-4SもCD900STも持ってる上での発言だよ。

今、俺のCD900STは完全に埃かぶってるよ。
解像度や明瞭感は倍ほどは上。
定位もビシッとしている。
特に低域の解像度がCD900STユーザーには涙物。

結構MP3って人もいるんですねぇ・・・

今必死にAACとLame preset fast standardで聞き比べてるけど
なんとなく違うような違わないような・・・・・・
俺みたいな耳の持ち主は逝ってよしってことですか(´･ω･｀)
もうちょっとがんばって聞き比べてみます。
曲調で使い分けとかになるのかなぁ

ER4Sは見た目と音がぜんぜん一致してないビックリ系アイテムだね

AppleAudioCodecでエンコするのは
アップルに魂を売り渡すようなもんだからな
そこまで落ちぶれちゃいない

nanoではじめてiPod買った人、
買うかどうか検討中のﾔｼは、
以下の動画を見て、ﾜｸﾜｸしよう(ﾟ∀ﾟ)

iPod nanoのCM動画
http://www.apple.com/jp/ipodnano/ads/640.html

iPodプロモビデオ（Watch nowをクリックで動画スタート）
http://www.apple.com/quicktime/qtv/musicevent04/

nano買ってきたよ。オレにとって初めてのiPodだ。
で思ったこと。純正のイヤホン音悪すぎ。なんで
こんなおかしなもの標準でつけとくんだろう？
iPodの音悪いって言う人、付属のイヤホンそのまま使ってるんじゃないか？
nanoの音は、シリコン型としては標準並と思う。特別良い訳じゃないが
悪くもない。普通に使う分には十分及第点。

>>108
大袈裟だなぁ┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

>>111
m9(^Д^)

>>108
そんなコーデックないぞ

俺もアンチイポだったけど、あまりの安さに買っちまいました。
メモリ4GB積んで278000円ってやべーよ。

でもこの程度の音がシリーズ最高音質なんて、今までどれだけひどかったんだろうな。

miniを除いてデザインはクソだし(nano含む)、音も悪いんじゃあ今までの製品を買った人たちは何を求めて買ったんだろうな？

メモリタイプで恐ろしいほど安いから欠点は全て些細な問題だがな
その欠点を潰してたら間違いなくソニー潰れてたな。
今も瀕死だが。

まぁ、いろいろ書いたけど、nano買ってよかったってことが言いたかった。

ビクターの耳かけ式から乗り換えたんだけど、なんか音が篭ってる気がする。

イヤホンはグミナル。
たいした耳の持ち主じゃないんだけどさ…

>>114
おまえが綺麗な女にもてないキモヲタってことだけはわかった

＞メモリ4GB積んで278000円

新しい工作ですか？

過剰反応する人々

俺もアンチイポからnano買った口ｗｗｗ
やっぱ、魅力的だよあれは。実際いじってみても凄いとしか言いようがないしね。まんまiPod

>>110

ソニーのインナーイヤー型つかって、「音がイイ」とか言ってる人？

>>105
おーっ、そこまでとわ・・・
e3c売るかなと考え、カナルタイプは売れないだろうとちょっとへこむ。
これでそのER-4S買ったらイポ二台分だと思うとさらにへこむ・・・・

>>116
自覚してるけど人から言われると凹む....orz

>>117
orz

>>108に誰もつっこまないのか？

>>108
拡張子を変えれば
3G携帯
PSPに対応




あほ




って言ってほしかったのか？ｗｗｗｗ

EQ使っても割れない？

>>125
割れない！

ipod mini とipod nano買うならどっち？
ってかminiってすでに店頭から消えてたりする？

>>127
ナノとミニで悩む意味が分からない。

>>128
そういわずに、聞いてよ話。
薄さでしょ〜まず。あと、音質。
それ以外に違いってあるのですか？

>>129
店頭で実際に見比べればおのずと答えは見えてくるよ
どっちが自分にとって必要かがね。
とにかく見に行け、以上。

>>127
迷わずnanoでしょう。音質デザイン機能操作性全部揃って2万円！しかもあの小ささ薄さ
ここでminiを買うのはバカだけです

>>123
だってわざとAACの意味間違ってるんだもん・・・
白けるよw

>>127
両方持ってるけど断然nano

>薄さでしょ〜まず。あと、音質。
シリコンだからHDDより信頼性が高い。
あと薄さもそうだけど、重さ(軽さ)もかなり重要。

っていうか、極端に言えば携帯音楽プレイヤーの優劣なんて
小ささと容量とのバランスがほぼすべてでしょ。

nanoとphotoたいして変わらないな
ほんの気持ちnanoは音抜けが悪いような感じがする
エージングで改善する？（4G iPodは音悪いから比較に入れるな）

４Ｇってどれくらい曲入るの？

Ｄｏｃｋって買うべきですか？？

結局、音質はイヤホンでほぼ決まるんじゃない？
付属のイヤホンからテクニカのATH-EC7のイヤホンに変えたら感動しちゃった(´・ω・`)

>>134
エージングでphoto簡単に超える。つうか超えた。
エージング時間もシャッフルほど長くない。

イヤホンも重要だけど、一番は本体じゃね？

俺ｼｬｯﾎｰが初iPodで日曜にnano買って来た。
聞き比べてもあんま変わった気がしないが、耳おかしいんかなやっぱ(´･ω･｀)
でもOutLook同期とカラー液晶で我慢出来なくなった口だから、nanoそのものには満足してる。
つうか外で聞くのがメインだから音なんて割れてなきゃいいやとも思ったり。

エージングエージング言ってるけど、本体側の出力回路のこといってるの？
それともイヤホン？

>141
一番は、人間の聴覚が、機械の方に合わせてる

MuVo FM5Gは音質の良さとHDDをD20で使いたかったから気に入っていたんだが
nanoには正直負けたわ　衝動買いしちまったよ小ささよりも薄さに参ったな
NuVoよ今までありがとうｷﾐの余生ははデジカメの中で生きていくだろう

>>141
本体のアンプ

>>139
いや、イヤホンはもの凄い勢いで変わるよ。

ゲームボーイミクロとぷれいやんのほうが音が良いという報告が続々入ってきているわけだが、
どこまで音悪いんだnano。

脳内ソース乙

音が良いなんて言ってるのはイポしか使ったことがない、信者だけ

なるほど、アトラックしか持ってないひとは
蚊帳の外ですね

>>139
後ろの?##だが、的外れなレスした時のために
マイナスポイントが投票できるシステムだと良いのにな。
そうしたら>>139はマイナスいくつ行くかな？

>>138
１０時間超えたあたりで落ち着いたかもしれない
エージングのために鳴らしっぱなしにしても変わらなくなってきた

>>146
ありえるなあ

>>148
正解
ipod何台も乗り継いで来たけど、まあnanoが音は一番ましか
ただ、ちゃんとしたポータブルCDプレーヤーなんかと比べたら
まさに雲泥の差と言わざるをえない
ま、CDプレーヤーと比較するのもなんだが・・
他がいいだけになんとかしてほしい

>>151
やっぱ、nano>歴代iPodなんですかね〜？

>>148はiPodも買えないニート

>>149
WMAもだぞｗ

つーかさ、この程度の大きさが革命的って超x50が付く位大袈裟だな。
強いて言えば、最近のappleのipod戦略の良さだけは光るものがあるな。
まさに「機を見るに敏」

価格、容量を見ればそんなに悪くないが、目新しさは全く無いな。
音質に関してはあのクソエイティブのMUVOシリーズよりも数段落ちるしな。

>>139
例えば同じくらいの価格のスピーカーを比べた場合と
アンプを替えて比べた場合、
どちらが音に変化があると思う？

>>151
ちゃんとしたCDPだと、技術も長年の蓄積で練りこまれてるし、
内部スペースも比較的余裕があるからアンプもしっかりしてるしなあ…。
比べるほうがおかしくないか？
同ジャンルであるMP3プレイヤーのiRiver IFP-899や、iAUDIO M3や、
MuVo2あたりと比べると雲泥の差で音が良かったのはnanoなんだけどね。

ケンウッドの買えばいいじゃんｗ

>>157
ピュア板のiPodスレによると、Kenwoodより音が良かったと言うレビューもあったよ。
デジタルと言う言葉に騙されやすいが、デジタルアンプもピンキリだからねえ…。
S/Nの悪さが安物デジタルアンプの欠点でもあるし。

>>154
そうなのか。俺なんかそういうの疎いから現物見たときはびっくりしたけどな。

>>154
4GBの製品自体他にない。
体積比でも従来の2Gの製品並だ。

>>159-160
「超x50」なんて幼稚な発言をするアホに
態々レスをくれてやる必要は無いと思うよ。
レスをやればやるほど付け上がる。

nanoの一番の革命的な部分は、
「フル機能のiPodが」あの大きさで再現されていること。
実際にiPodを使ったことがあるなら、
nanoの実物を弄るとその凄さが分かると思うよ。

俺はMuVo2とも聞き比べたが、少なくともnanoのほうが繊細で美しい音がする。
差は歴然。少なくとも>>154はMuVoもnanoも触ったことも見たことも無いのに
あてずっぽうで書いてるとしか思えない発言だ。

>161
現 MuVo2 ウザーなんで、その発現は嬉し頼もしいなぁ。
早く届かないかなー。

>>152
それは間違いないんじゃないかなあ
まあ、所詮ipod音ですが・・

>>156
他のはあんまり聴いたことないけど、クリエイチブのMuVo2は持ってたよ
まあそこそこ聴けるけど、なんというかPCパーツメーカーな音で
好きじゃなかったなあ、まだ部屋のどっかに転がってるかな
nanoはオーディオ機器の入り口みたいな音

>>164
作りも安っぽかったしなぁ。それに比べてiPodは...。

MuVo2のスレではとても言えないからここで言うけど、
はっきりいってMuVo2は音がこもって酷い音だ。PSPと
繋いだほうがクリアだった。

>>161
単純に集積技術なら携帯電話の方が数段上だよ
と、基板設計者が言ってみる。

あそこらのﾃﾞｺﾁｯﾌﾟはもう十二分に小さいから、
あのくらいだと別段小さいというレベルじゃないよ。
っていうのはそういう仕事についてないと分からんかもね。

容量に対する体積はチップ集積度でかわるから4GBだからっていうのは大して問題じゃない。
それよりも現時点で4GBチップ乗せてあの値段の方が大きさよりもよっぽど革命的。
国内メーカーだと+1万以上しそうだしね。

カスタムチップにしないから、小回りが効いて開発が早いって話もあるけど。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050913/108518/
開けてビックリ「iPod nano」，Apple社のこだわりが随所に

>>168
見えないんだけど…

登録いるのか。
なんだこの糞メディア。

3G買ってｲﾎﾟの音嫌いになり、M3→U2→G3とiAudio派になったが
4GBの安さについつい買ったnanoはかなり改善されてるとみた
音割れはしないし大きな不満はないレベルにはなってる
けど、ちょっと音の分離感が甘いのと高域の伸びが足りない印象
あとバッテリー時間が・・・・ってやっぱ文句多いじゃん＞俺

>>167
小さくて扱いづらい0603部品がワンサカで最新の携帯電話並の集積度って >>168 の内容

つまり、>>167は新人設計屋で、知ったかぶって覚えたての集積度の話をしたはいいが、
実はiPod nanoの集積度は>>167の想像を超えていて、>>167は恥かき損ってわけかｗ

できれば>>167の設計した製品は知らず知らずでも使いたくないなぁ…ｗ

あ、集積度とは書いてないな。実装技術って
たいして変わらんか

MP3プレイヤーの実装技術と、携帯と比べるのは問題外では？

MP3プレイヤーだと実装するだけではなく、ノイズや音質まで気にして
実装しなければいけないものと、携帯のように取り敢えず若干のノイズ
が出ても問題ないレベルでは、比べるまでもない気がします。

この大きさでこの音質を出してこの価格は本当に驚きです。

インストゥルメンタルの静かな曲をサウンドチェックなし/Acousticで聞いたときだけ普通の音量で特定の音域がビリビリ言った。
今のところそれだけだし、EQ外せば直るからいいけど

とりあえず純正嫌本は糞。

>>161
おっしゃるとおりだ。
ナノってのは、オセロでいうところの角におかれた駒と同じ意味をもっている。
もうひっくり返せない。
ナノがおかれた角のますに、先にソニーがナノほどの完成度のあるマシンを
アップルよりも先におくことができたら、このゲーム解らなくなったけど、もう決着はついた。
少々の音質の良し悪しだとか電池の持ちなんてぜんぜん意味をなさない。

修理代が超高いのでアンチだったけど
４Ｇに引かれてかってしもうた
比べる対象が変だがＰＳＰの方が上
中域しかでてこん。まぁ基板写真見る限り
あのカップリングコンじゃ低域でねーか
でもノイズは少なくてびくりした
デジアンでもつかってんのか？

>でもノイズは少なくてびくりした
>デジアンでもつかってんのか？


wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ﾊﾗｲﾃwwwww

iTunesが軒並み200円に合わせてきやがる剣
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1126736731/

>>179
>ＰＳＰの方が上
>中域しかでてこん。
ヒント：付属イヤホンはあくまでオマケ

付属イヤホンは糞。

でも付属イヤホンて、新型が出る度にちょっとずつ良くなってるよね。
まあ、糞に変わりないが。

e5cで聞いてるが最高だ

これのS/Nっていくつなん？

いまさらだが>>114はﾂﾝﾃﾞﾚだと思った。

確か340ぐらいかな

たった340か低いな

950を使い切った、【よく】　ipod nanoに騙されるな　【考えよう】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126171514/l50
との合流です。共存してください。

【テンプレ1】

ipod nanoに騙されないためのスレです。

サイズ→メモリ型としてはむしろ表面積はある方
再生14時間→平均レベル
FM無し→新譜、持って無い曲が聴けない、延々と所持曲のみ
大容量メモリ→自分にとって2Gとか4G本当に必要か考えよう。
曲の入れ替え、不要な曲の管理で1G程度あれば十分な人いない？


多機能、高性能、高音質→nano以外
とにかくメモリ容量が欲しい→nano

詳しくは>>2-10あたり

過去スレ
【よく】　ipod nanoに騙されるな　【考えよう】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126171514/l50

【テンプレ2】

☆現時点のnanoの扱い

えー、2Gとか4Gもあるのに安いね、すごい薄いし〜
何かおしゃれだよね〜


★半年後のnanoの扱い

つうか、何も機能付いてないのかよ。
あっちの方が色々使えて電池の持ちもいいぞ。
貧乏人がメモリ容量に目がくらんだだけだろ。
↓
すぐに多機能、電池容量のでかい後継機が欲しくなる。
↓
他社製品と比べてオワットルorあぽー後継機売れまくる
↓
nanoユーザーｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━ﾝ!

まあ、テンプレどおり、新しいものが買えないだけで
指をくわえて見ながら僻んでばっかりいるバカな貧乏人どもですが、
こちらでよろしく面倒見てやってください。

クソスレ乱立防止のためにご協力ください。
合流age

合流さすな、バカ。

つーか、この価格なら半年使えれば十分だ。

えーっ?!

いやよそんなの

nano ×　テクニカのATH-EC7　の組み合わせはmax!!
使ってる人いる？

nanoにiPodの保険が使えない件について

>>187
ﾂﾝﾃﾞﾚとはどういう意味？

>>198
現代用語の基礎知識にも載ってるくらいだから調べたら

>>196
外で使う機器に遮音性の低い商品は
興味無くなっちゃったんだけどそんなに
良いのか？

個人的にはE4c使ってる人いたらレビューしてくれ。

あと、nanoのコンパクトさを台無しにする
SR-001MK2、QZ99使う奴とかいないのw

こんなんでました
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/14/news093.html

微妙やなあ。
iPodのときは、流行らなかったが、nanoならちっちゃいし流行るか・・・？

>>201
誤爆

>>191
貧乏人が機能てんこ盛りにつられて買っただけだろ

200

確かにあのイヤフォンは邪魔だｗ！
でもかっこいいし音良いから使ってる
これからの季節はジャケット、アウターのポケットがあるから大丈夫！
夏は付属のイヤフォンで我慢ｗ

>そうやって音楽を「守って」いく一方で、音楽再生機能そのものの改善
>も続けている。まず、nanoになって音質が良くなったよね? これにはエ
>ンジニアリングの面でかなりのコストを投入している。

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/09/09/ipod/002.html

ほほう。

早漏再生を放置してるどっかのメーカーに聞かせてやりたいセリフだな。
あ、聞く耳ないから無駄か。

「コストを投入した＝音質が良い」というわけではない。
nanoはコストを無駄に投入して文字通り無駄に終わってる。

nanoは音悪いよ。オーディオ的な音じゃない。
所詮はipodだ。

オーディオ的な音＝ミニコンポのドンシャリ音

>>207
ドンシャリじゃないと、音悪いのか？
いい耳してるね＾＾

バカが一生懸命煽り返してるよｗ
見てて笑えるｗ
バランスの悪い低音ヘンジュウプレイヤーはnanoだろｗｗｗｗ

ID： SHPg5xqf
必死だよ。

>>211
オマエガナーｗｗｗ
音悪いのを隠すのに必死なんだろ？
目新しさにnano買ってしまって糞音で後悔してる負け組クンｗｗｗｗ
犠牲者増やして楽しい？ねえ楽しい？

nanoが誕生してから
アンチはネタの一つになってしまった。

nanoが出てくる前のポータブルAV板が懐かしい。

バカかよ？
だからピュアーAV板に馬鹿にされるんだよｗｗｗｗ
アイポッドnanoはアイポッドより音が悪いとピュアーAV板でもいってんだろｗｗｗｗ
ピュアーAVの正しい評価をしてるレスにリンク貼ってやろうか？

nano信者は低レベルで糞耳ｗｗｗｗｗ

>>214
うん、貼って貼って。
nano持ってないから、評価できないから、とても興味がある。

>>214
いいじゃん、Hi-MDだって♪
オレも持ってるよ。

>>216
→→→http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1112012928/53

>>217
Hi-MD？どん詰まりのクソソニーがiAUIDOに適うわけないだろ？ｗｗｗｗ
ソニヲタ乙！！！！１

nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
ｗｗｗｗｗｗ

>>218
え？これだけ？

それで>>214の自信？

結局、”音が自分の好みじゃない＝音が悪い”という人がいるから何とも言えないんだよね。

>>214
無印iPodはわりと素直な音がでる反面、
ドンシャリに慣らされたユーザーには受け入れなれ難いとは思う。

nanoは、すこしドンシャリ気味って感じなん？

>>221
>音が自分の好みじゃない＝音が悪い”という
おまえのことだろｗｗｗｗｗ
何nanoの後ろ見ながら説教垂れてるんだ？

というか全部この変態の自演だろうな

>>224
大活躍

iPod nano Part13
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126748583/464

464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/09/16(金) 12:36:42 ID:SHPg5xqf
>>462
ヘッドホンならともかくプレイヤーにエージングなんてあるかよｗｗｗｗｗｗ
コンデンサやチップが子慣れるってか？？？
やっぱりnano信者はバカだなｗｗｗｗｗｗ

470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/09/16(金) 12:44:14 ID:kSAZffDb
ここは>>464を叩くスレになりました

>>225
2GHzのPCはエージングすると エージングしてない2.4GHzと同じ速さになるのか？
256MBのメモリは、エージングしないと200MBしか使えないのか？
4マイフロファラッドのコンデンサはエージングしなと２マイフロファラッドのパワーなのか？
ちゃんと答えろよｗｗｗｗ

>>226
スレ違うよ

>>226
SHPg5xqfさん、必死だな。

>>226
おまえ、、、、自分の無知さ加減と耳の悪さをそんなに自慢して、何がしたいんだ？

8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2005/09/16(金) 12:48:16 SHPg5xqf
>買わなくてもわかるだろ。アイポッドは音悪いんだよ。

頭も耳も根性も悪いSHPg5xqfが生息していると聞いて VIP から�dで来ました。
うはっｗwwwww、ﾃﾗﾓｴｽｗｗｗｗｗ

どうせGKだろ

nanoと家にあるバブルコンポつないで聞いてみたらえらいことになった。








nanoの方が音量MAXになってて、両耳鼓膜破れた。
部屋が揺れた気もする。

GK!
ソニー板の方がお留守だぞ！

>>172
現状0603はもう扱い辛いうちに入らないよ。
ttp://industrial.panasonic.com/jp/products/product_cat2/AAAH000/AAAH000/mounter/ht122.html

nano視聴したけど音量最大にしたらベース音割れした。
爆音リスナーの俺にはnanoむりぽ。ただ、良質なヘッドフォン使えば大丈夫かなあとまだ見定め中。
俺が視聴した時は付属のイヤホンだったので。
ipodは普通に音割れしなかったよ。

19,800のCDプレーヤーを愛用してる漏れからすると、
どのMP3プレーヤーも糞音にしか聞こえない

>>237
いいんじゃない、CD100枚持ち歩けるなら。

あれこれ文句言いながらも使ってる俺カッコイイ

ってヤツ多いんだろうなぁ…

♪C〜D100枚っ持てるかな♪

いいんじゃない、CD100枚持ち歩けるなら。
ばかのばかのばか〜♪

音符ｳｻﾞｽwww
なんかこのスレ必死杉ww

　　　　　　 ______ 　 ______
　　　　 ／:::::::::::::｀´:::::::::::｀ヽ.
　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　 |:::::::::::::;;;;;;;;ﾊ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::|
　　 |:::::::::;;ﾉ-=;　　　　=--｀;::::::|
　　 |:::::::/　　　,;::　　 ;,.　　 i::::::|　　　＜アンタたちねぇ
　　 |::::::|｀;　　:,｀_^_^_´,ヽ 　|::::::|
　　 |::::::|::.　-<ー===一>-　|:::::::|
　　 |:::::::::;;ﾉ-=;　　　　=--｀;::::::|
　　 |:::::::/　　　,;::　　 ;,.　　 i::::::|　　　＜同じスレ住人でしょ。
　　 |::::::|｀;　　:,｀_^_^_´,ヽ 　|::::::|
　　 |::::::|::.　-<ー===一>-　|:::::::|　
　　 |:::::::::;;ﾉ-=;　　　　=--｀;::::::|
　　 |:::::::/　　　,;::　　 ;,.　　 i::::::|　　　＜なんでもっと仲良く出来ないのよ。
　　 |::::::|｀;　　:,｀_^_^_´,ヽ 　|::::::|
　　 |::::::|::.　-<ー===一>-　|:::::::|
　　 |:::::::::;;ﾉ-=;　　　　=--｀;::::::|
　　 |:::::::/　　　,;::　　 ;,.　　 i::::::|　　　＜ね、もっと仲良くしましょ。
　　 |::::::|｀;　　:,｀_^_^_´,ヽ 　|::::::|
　　 |::::::|::.　-<ー===一>-　|:::::::| 　
　　 |:::::::::;;ﾉ-・=-　　-=・-｀;::::::|　　　　くわっ
　　 |:::::::/　　　,;::　　 ;,.　　 i::::::|　　　
　　 |::::::|｀;　　:,｀_^_^_´,ヽ 　|::::::|　　 ＜いいわね！！
　　 |::::::|::.　-<ー===一>-　|:::::::|
____,ﾉ:::::::ゝ、 . ｀ー-一´　 ノ:::::::::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::ヽ;;,,,,.........,,,,,,´;;:::::;:;;::::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::|＼;""";／|;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ

CopyPod はあなたのiPodを完全にバックアップする最高のツールです。
ほんのワンクリックで音楽ファイル、マイレート、プレイリスト、再生
回数をあなたのコンピュータに保存できます。CopyPodはiPodの修理やPC
のクラッシュ時にあなたを救う救世主となるでしょうまたは、単純に他の
ドライブにバックアップを作成することもできます。CopyPodはあなたの
期待に応えます。
http://www.copypod.jp/

>>224
とっとと死ねや糞ソフト
タダでもｲﾗﾈ

>>244
そんなソフトなしでできるだろ、あほか

＞iPodを完全にバックアップする

つまり、自動でiPodをもう一台買ってくれて
今あるのの中身をミラーしてくれるってこと？
（・∀・）ｳﾋｮｰたまんね！

>>244
ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>244
意味がわからん。iPodを修理に出しているときに同時に
PCがクラッシュしたときのための保険としてバックアップを
とるためのソフト？　時間はかかるけどiPodの音楽をiPod未認識の
PCに送るフリーウェアとかあるよ。

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20087211,00.htm
iTunesの最新版に問題頻発--ユーザーの間で混乱と怒り

iPod nano Part14
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126914169/

皆さんEQ使っても音割れしないみたいですが、
俺だけですか？EQ使って音割れるの…
皆に比べて電池の減りも激しいし…ｸﾞﾌｯ

他人のiPodでもバックアップできちゃうって事だろ＞CopyPod

つまり違法コピー助長ソフト？

>>252
ソースが悪い。
バカな音響はクリッピング限界まで音量を上げている（悪質なケースだと
わざとクリッピングを起こさせて低音を強調する）せいで、EQを使うと
音割れが発生するんだよ。iTunesとiPod両方でサウンドチェックを
有効にすれば改善されると思う。

>>254
だよ

>>255
すげえ！見事改善されました！ありがとうございます！×100

GK＝ゴールキーパー？
GK＝Good Koria？

God-damn Korea

ガッ　Korea

>>255
サウンドチェック使うと音悪くなるよね？
電池の減りも早くなるし（らしいし）
俺は面倒でもデカイ音のアルバムは、まとめて音量さげてる。

nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。
nano も聴きましたが、比べるとやはり普通のiPodのほうが良い感じですね。

ドンシャリだとかドンシャリじゃないとか、所詮その程度のレベルってことだな。
iPodの音の悪さは健在なようだ。

>>263
iPodアンチの頭の悪さも健在なようだ。

むしろGK = TF は本当に往生際が悪いなって感じでしょうか？w

そろそろうｐしてくれまいか

何を？

音質厨はまず高音質なのを好む自分が他人より優れてると思うのが
勘違いだって気付かんといかんね。

>>268
達観したつもりの煽り厨はまず高音質なのを好む人間を貶せば自分がその人より優れてると思う事を
勘違いだって気付かんといかんね。

目くそ鼻くそってことで（俺は目くそのほうがいいけど）

>>261
ボリュームを調節するだけなのに、音質変わるのかな。
バグがあるとかでも無い限り、影響は無い気がするけど。

ゲインを調整してるだけ

でも俺は俺だし

>>271
いや、くわしい事は分からんちんだけど、
曲数が増えてくるとやたら音量小さくなるし、少しこもった（ぼやけた）感じになるよ。
オーテクのヘッドホンで聴いたとき特に「音が変わるなぁ」と思った。
iPod関連の裏技ムック本なんかにも似たような記事が載ってたんで
ますますそう感じたってのもあるかも。
そういう人のために「MP3 Gain」とかのフリーのノーマライズソフトが勧めてあった。
iTunesのサウンドチェック機能よりも丁寧？らしい。
（でもAACには使えない、、、）

ttp://www.heavymoon.co.jp/computer/octiv/volumelogic/
そこでこれをiPodに搭載するようにｱﾎﾟｰに直訴ですよ

>>275
おお、分かりやすく説明してあるわぁ。しかもなんかよさそだね。
でも2500円くらいすんのか、、、直訴ですな。

EQオフでもサウンドにノイズがのっています・・・
いろいろ設定いじってみましたが駄目でした。
助けてください｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>277
出力でノイズ乗ってんだろ
スピーカーとかケーブルとかチェックしろ

>>277
それはそもそもゲインが高すぎてクリッピングが入ってんじゃないのか？
まずMP3 GAINとかでクリッピング無いレベルにノーマライズしたほうがいいぞ。

>>277
＞ EQオフでもサウンドにノイズがのっています・・・
CDのノイズの可能性が高い。CDなんて、変なノイズだらけだぞ。
ヘッドフォンで聞くと良く聞き取れて、後でCD確認するとノイズが入ってる。

>>277
元からノイズの乗っているソースをかけているとか。

それまではiRiverとか、iAUDIOとか、
nanoより大幅に分解能の劣る機械で聞いてて、
ソース本来のノイズが再現できていない状態だったと予測してみる。

悪いソースの録音の悪さを洗い出せるのも高性能機の証拠だよ。

しかしnanoの液晶汚いね＾＾
文字も小さすぎ、
見てがっかり、喜んでみんな良く買うね

>>282
nanoの液晶が汚いってwwwwwww
TFさんは目もイカレてますってか？wwwww

基本性能糞などこだかの製品よりゃましだろw
４ヶ月で作った会社が無かった事にしたけどw
----------------------------------------------------------------------
26 名前：It's＠名無しさん [] ：2005/06/06(月) 02:34:58
１％速く再生されること自体は 聴覚特性上さほど問題じゃない。重大なのは「高く
再生されること」のほう。 元々の再生時間より１％速く再生されるNW-HD5では、
再生時に基準音近辺の周波数が原音より
2〜3Hz上がってる。 つまりA=440Hzで録音されたソースはA=443Hzぐらいで
再生されるということだ。 これがどういう影響をもたらすか。パッと聴きには：

・明るく
・派手で
・テンションの高い
・メリハリのある
・クリアな

音に聞こえる。これは全然オーバーな話じゃない。オーケストラの世界では
20世紀中盤以後、基準音が440Hz前後から442Hzへと上昇してきた。いわゆる
「基準音のインフレ」現象。大ホールでパリッとした音を聴かせるのに効果的
なので、世界的にこういう傾向がある（いわゆる絶対音感の訓練をした人々が
このインフレに適応するのに苦労するという話は『絶対音感』でも紹介されて
いる）。最近のクラシックCDはA=442Hzで録音されているものが多いが、このへんが
A=43xHz台で作曲されたクラシックをまともに演奏できる限界領域。これを
NW-HD5で再生するとA=444Hz以上になってしまい、「オーケストラとしての
音」が壊れてしまう領域に入ってしまう。そういうドーピング状態にあるのが
NW-HD5というオーディオ機器の再生音なわけ。

「楽しく聴ければそれでいい」という人なら、これでも構わないと思う。ただ、
ソニーからはAVメーカとしての矜持は完全に失われてしまったのだな、という
印象は否めない。
----------------------------------------------------------------------

>>275
いいなこれ
試用期間もあるじゃん

>>284
iPodに載ってるチップで動くバージョンも作ってるらしい
Appleからお願いされればいつでも搭載可能って

どこまでホントかは知らんけど

>>285
物は良さそうだからもっと積極的にアピールして欲しいね、appleに。

2代目ipod持ってるんですけどEQって聴く曲によって変えなきゃいけないんじゃないの？
俺はそれが面倒だからしてなかったけど・・・・
サウンドチェックって何ですか？

>>287
だれもそうしろと言って無い。
自分の好みに合う設定があればそれで良いだろ。
それと2代目から使っててなんでサウンドチェックも知らんのだ？

>288
ほら、2代目の頃はiTunes for Winがなかったからｗ

ＥＱなんて使うのはリア厨と低学歴のフリーターだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一行のレスってどこを縦読みしたらいいのかわからないから困る

↑変にｗをいっぱい並べるとかえってさむいかんじになるってば。

>>290
本気で言ってるか？つられてやっか．．．
イヤフォン自体に音に癖があるのに、EQさえかけなきゃ
出てくる音がピュアだと勘違いしているオーディオ音痴がいるスレはここでつか？

>>293
本気で言ってるか？つられてやっか．．．
イヤフォン自体に音に癖があるのと
EQをかけることの功罪はまた別の話。

勘違いしているオーディオ音痴でつか？

EQに功があると思えば使えばいいだけのことだろうが

EQを使ってもイヤフォンの癖がなくなるわけではない。
好みの音には近づく。コレが功の部分。
が、音質は確実に劣化する。コレが罪の部分。

EQさえ使わなきゃいい音だと思い込んで糞イヤフォン＆糞音源で我慢して聞いてる香具師と、
EQ使ってみたら自分にとって心地よい音を得られた奴のどっちが幸せか

>>297
最良のイヤホン、最良のソースで聴いてる奴が幸せ。

iPodってドンシャリだから、EQでVoice強調使ってるよ。

ナノ＞ノーマル＞ミニ＞シャッフルなの？
でもノーマルだと高ビットレートに出来るしな…次世代が出れば迷わずノーマルなのに…

ドンシャリだと言う奴もいれば、カマボコだと言う奴もいる。┐（　´,_ゝ｀）┌

iPod史上最高音質
レベルひくっ
はいはい　くまくま

EQってなに？

つEverQuest

つemotional quotient（感情指数、こころの知能指数）

EQのBass Booster使わないとラウド系が心地よく聴けないよ。Flatだとベースが貧弱すぎる

>>306
イヤホンがしょぼいんちゃうんか？

>>307
ヘッドホンはKOSS KSC75かRP-HJE70だよ・・・

>>308
持ってないけど、ヘッドフォンは大丈夫っぽいな。
Bass Booster使うと、ベース以外が悪くならない？

>>309
全然平気だけど？nanoはその辺も直ってるみたいね

平山あやのアイコラ画像
http://ask.jp/blog.asp?o=0&qsrc=96&q=%E5%B9%B3%E5%B1%B1%E3%81%82%E3%82%84%E3%80%80%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%A9&hq=&btnBlg.x=36&btnBlg.y=12

>>302
絶叫スレよりはまし。

>>306
オマエさんは何を使っても同じように言うだろう。
nanoは低音出るほうだし、
上げたヘッドホンは両方とも低音が出るほうだ。
ベースが貧弱かよｗ
自分が低音厨だってこと分かってるか？

>>313
ええ？あははは。いやオレはどこのスレでもまず「イコ厨で低音厨です」って挨拶しますよ？低音大好き！

>>314
なんだ、そうならそうと最初から言ってくれよ。あははは。
ageるなよ。あははは。

音楽の低音は耳で聞くものじゃないし

そもそも圧縮音源で音質うんぬん低音どうのこうのいってるやつってなにもの？
ラジカセとイヤホンしかもってないんじゃないの？

>>317
どういうこと？
圧縮音源で音質うんぬんするけど・・・。

あんたのいう「うんぬん」って具体的にどういう意味か述べよ。

>>317
ラジカセとイヤホンしか持ってませんが‥

そなたはどのような素晴らしいシステムで最高のオーディオ環境を構築なさって
るのですか？

>>318
だからお前みたいな馬鹿が珍しくてたまらないだろｳｷｬｗｗｗ

ラジカセとイヤホンだけじゃな。
かなり偏ったものしか聴いてない。

俺イヤホンだけで10マン超えてるorz
一つ一つは安いからって調子に乗りすぎた。

>>321
おれはさすがに10万は超えてないや
でも、ヘッドフォンいれると(ry

>>320
>馬鹿が珍しくてたまらない
難しい日本語を使われるようで・・・
とにかく、スレ違いだろうよ

nanoの音質に関するレビュー。

http://www.machrone.net/mt/archives/2010/09/ipod_nano.html#more

>>323
ナイスねた　THX
やはり100KHz以下はガタンと落ちてるね。
EQ使用での低音の音割れを避けるためのバランスかな？

とりあえず周波数応答はよさげだね
それにしてもこの人Sonyのプレーヤーは買う気無いみたいね‥

向こうのEX71っていろいろ付属品ついててお得に感じるね

>>324
http://members.chello.nl/~m.heijligers/ipod/Performance/measurements.html
iPod 3Gのグラフも発見。
昔から低音は弱めなのかな。

>>326
蟻。
nanoは重低音域が出てないので、低音厨には量感不足を感じ易そう。
Bass Boosterなどで低音煽るか、低音域にキャラがあるイヤフォン使うか。
手持ちのイヤフォンでEQをフラットにして試したところ、SHUREはE2cの方が相性良
く、ドンシャリだけど低音域はそこそこ楽しめる。
E3cはボーッと言ったな芯のない鳴り方しかしない。E3c自体がフラットなのでnanoの
グラフ傾向そのままの印象。
Etyでは、音量も稼げるしER-4Pとの相性が良さそう。低音は量感はないもののタイト
には鳴ってくれるので存在感は感じられる。ER-4SもどきのP→S変換ケーブル使用
では、ボリュームレベルを90%まであげてようやく低音が聞こえてくる。それでもなお
量感はまったくなくEQかけないと低音厨には不満が残るところ。

個人的にはnano＋4Pがトータルで一番好み。HipHopやRapはE2cで聴くと楽しい。
想像だが、5proやE5cなどとの組み合わせにも興味がある。E4cは．．．!?

>>328
E3cじゃだめなのか？nano買った後、買おうと思っていたのだが・・・

↑>>327　ｽﾏｿ

>>328
書き方が悪かったが、ダメだとは思わない。
327はnanoの低音域がでてないグラフネタを受けて、低音域のみに
絞って手持ちイヤフォンで評価してみただけ。
E3cでは中高音域は気持ちよく鳴るよ。ただ、低音域は、いやこれはnano
のせいなのだが低音域は個人的にはよい点がみつからなかった。
量感タップリにズンズンきたりだとか、タイトに歯切れよくは鳴ってはくれ
なかってこと。
EQで煽れば量感は稼げるが、鳴り方は曖昧模糊とした感じ。
決してイヤフォン自体の評価ではなくnanoとの相性評価なので。

>>327
グラフによるとLine出力は低音も出てるようだね。
実際、ドックからのLine出力をヘッドホンアンプに接続して聞いてみたけど、ちゃんと低音がでてきたよ。

低音出てるじゃん。どこ見てんだ？

低音域は伸びているが１００ｄＢ以下から音圧落ち始めてるだろ>>323

落ち始めるのが普通。
ドンシャリと言われてる機種でもネ。

mp3って100Hz以下出るの？

>>334
ま・・・。確かに・・・。

完全にフラットな周波数特性なんてほぼ無理なんですが…
結構いい線いってると思うよ

　　　

>>327
nanoはEQ Bass Booster使うとかなり低音出ますよ。KENWOOD HD20GA7でカスタムサウンドの低音180Hzを+5したのと同じ位
だから今までのiPodだと聴き心地の悪かったHardcore/Punkなんかもnanoだと楽しく聴けてます（＾＾）

>>327
うちのROXYにつないでBass Boosterかけたら偉い事になった

ROXY…
懐かしすぎるぜぃ。

nanoとER-6iと組み合わせがいい感じ

元々全体的フラットな特性なiPodに加え、nanoは解像度が抜群に良くなり
低域も柔らかい、惜しいのは高域の伸びが足りないくらい
圧縮音源を再生する機器としては十分合格点だと思う

高中域の解像度の高く、低域の音圧が低く感じるER-6iと組み合わせると
通勤のお供としては最強かも、遮音性も抜群だし

他のイヤホンに変えてもしっかり鳴らせる出力あるから替えて使う楽しみもある
歴代iPod使ってきたけどかなりnanoﾏﾝｾｰだね

nanoは売り切れてて買えないんでmini買おうとおもうんですけどminiはどーですか？

>>343
良いよ。
同じ容量ならminiの方が安いしリモコンも使えるしクリックホイールは
大きくてクリックのストロークも深いから使い易いしFireWire使えるし。

>>343
音質スレ的にはナシだろ

>>343
音質問うならminiはやめとけ。
iAUDIO　U2所有だが、差はない。むしろS/N比や音域の広さではnano。
EQで好みの音を作って聴ける点ではU2だが、nanoのJAZZモードを
選べば日本人好みの適度なドンシャリ感も作ることはできる。

>日本人好みの適度なドンシャリ感
決め付けんな！

ドンシャリって何でみんな嫌うんだろ？自分はドンシャリ大好きだけどなぁ(笑)
ベースのボウンボウンと言う唸り、ギターのチョーキングでキュイーンと言うシャリつきｗｗｗ
はい。オレはドンシャリ厨＆低音厨＆イコ厨でございます
まぁnanoはドンシャリじゃないけどね。ただ高音が痛く感じる時はある

>ベースのボウンボウンと言う唸り
ボウンボウンて、ベーシストは泣いてるよ…

>ギターのチョーキングでキュイーンと言うシャリつき
ギタリストもシャリついた音は出してないと怒り出すよ…

ドンシャリでも程度による。
>>348は最低レベルでも我慢できるというか好みのようだが、
一般的にそれを良い音とは言わない。
好ましい音でもない。

ホンマ困ってるんですけどはじめのインストールすらできないんです；
なんでかわかりませんか？？；

>>349
お前の”一般的”も決めつけじゃんかよｗ

>>351
>日本人好みの適度なドンシャリ感
オレやお前は好きかもしれないが「日本人一般が好む音」というソースがあるわけじゃあるまい。

>349のドンシャリは適度とはかけ離れたもの。
つまり原音と激しくかけ離れたドンシャリだ。
コレを高音質というソースがあると思うか。

shuffleってデフォルト状態で低音増強してた？
なんかnanoのEQオフの状態だと、shuffleの方が低音が出てた気がする。
nanoはエージングが足りないせいかな

ミュージシャンがこうだと考えて作った音に対し、わざわざ味付けをするって事に抵抗がある。

>>354
EQ使わない派だろ。どぞお好みのままに

nanoをPROline750で聴いてみた。
これはiPod史上どころじゃない。ひょっとするとポータブルオーディオ史上最高音質かも。

つかゾネで聴くなｗ

今度はHD580で聴いてみた。
さすがにボリュームを最大付近にする必要があるが、最高。
でも、どっちかというとゾネ750の方が合ってるな。
HD650が最高に似合うかもしれん。

>>356
PROline750？
お前、他のnanoユーザーが持ってないだろうと思って、
いい加減なこと言うなよ。PROline750ってのは、
10万以上の高級HPAでも相性激しいんだぞ。
今すぐ使ってやる。貴様の化けの皮はがして…



…ｷﾀｺﾚ！！！！！！！！！！

>>359
かなり合うでしょ。
ってゆうか、PROline750クラスが本領を発揮できるプレーヤーって初めて。
設置型でもちょっとないと思うんですけど。

nano買ってきた。shuffleで使用中の純正イヤフォンで聞いてみたけど、十分良い音って感じだったなぁ。凡耳の俺としては。
でも、他のイヤフォン(カナル型)も使ってみたいなと。以下のようなジャンルを主に聞くんだけど、どんなのがおすすめですか。音の好みは人それぞれなのは十分承知の上で。
・インストゥルメンタルもの(フュージョンとか、軽めのジャズとか）
・テクノ
・レゲエ

よろしく〜

>>357
自分もＨＤ５８０ですけど、普通のiPodの方が合ってます。
普通のiPodのアンプは強力でＨＤ５８０でも余裕です。
nanoはiPodに比べると出力が少し小さめです（それでも他と比べたら超弩級のアンプなんですが）。
nanoは、しなやかな高音質なので、ProLineのような明晰なヘッドフォンが似合うんでしょうね。

>362
……ないないそれは絶対にない。

iPodのアンプのへたれ加減は他のデバイスの比じゃないぞ。
あれでHD580や600をダイレクトドライブして満足してる奴がいるのが信じランね。
まあ、好みだからそういう奴もいるのかもしれないけどさあ。
いっぺんiPodをHPAにつないでそっからHD580に出して聞き比べてみてくれ。

nanoは、、、おれ負け組みで未だに買えてないからワカラネエｗｗｗ

>>363
アンプはiPodがいいというのは常識だよ。

>iPodをHPAにつないで

……何と比べてるんだか
ドライブ出来るだけで良しとするもんだろ。

>>364
＞アンプはiPodがいいというのは常識だよ。
ポータブルの中ではベストかもしれないけど、高級ＨＰアンプと比べられるもんじゃない。
雑音がしない分、安物アンプよりはマシだが。

>364
どこらへんでの常識ですか？リンクとかあったら教えてくださいませ。

>>367
MiniやShufftleと比べたら…ってことじゃないの？
まさか他社の製品と比べて「常識」というほどアレな人ではないと思う

>>367
364じゃないけど、現実問題として禅で音楽ならせるポータブルは他に無い。
KENWOODがデジタルアンプでどうのこうの言っても、ならせないわけだし。

リンクとしては、こんなところはどうかな
http://kasega.way-nifty.com/nikki/2005/02/mac_miniipod.html
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1123267228/

>369
ありがと。でも、そこら辺の話題は、従来のiPodの音楽性の話だよね。
オーディオ機器のLINE INにつないで聞く分には従来のiPodでも
素晴らしいと俺も思ってるしね。文句をいったのは>362の「普通の
iPodのアンプは強力でＨＤ５８０でも余裕です」っていうことについてね。

HD580を鳴らせる力は全然ないし、またローインピーダンスのヘッドフォンでも
直結で使うとあまりいい音しないぞ、と。

ここはnanoｽﾚなのでnanoの音質の評価が聞きたいんだけど、>362みたいな
調子でnanoの音質は〜って語られてもなあと思ったので、突っ込んだ次第。

>>370
普通に650つなげて鳴らしてますが。

普通に出力でかいですが

>371
いいんでないかい。本人がそれで気に入ってるなら。

>372
そうですかあ。出力がでかいってのと、音の立ち上がりなんかでちゃんとHPを
駆動できるってのとは別物なんだけどね。HPA使ってみて欲しいなあ。
禅が勿体無い。

ていうか漏れはiPod談義とかしたいわけじゃなくてnanoの話が聞きたいんだけどなあ。

>>370
突っ込んだって、おまえさん・・・
nanoもってないんだろ

>374
362をもっぺんよんだほうがいいんでないかい？

ポータブルオーディオは、普通、外で使うんじゃないの。

使ってる本人が満足してるならそれでいいじゃんか。
アドバイスするだけならともかく、「信じらんね」とか言ってけなしたり
自分の考えを押し付けたりするのは悪趣味だな。

今までのCDやMDでは、ゼンハイザーのやつとか音が出なかったよ。
iPodにして、寝ながら聴けるから助かる。650でまともに聴けるのはiPod以外無いんじゃ？

563＆565
明日はヨロッ！
てか在庫なくて肩をすぼめて帰るのはむなしーぞ！！
かけだよなー

4Gスレの誤爆らしいなw

てか店頭で4GB探してるヤツは相当なプラス思考なのか？

プラス思考もそうだけど、もう後に引けないんじゃないかな
ここまできたら何が何でも4Gって感じでさ
「2G買ったら負け」とかそんな心境なんじゃない？

俺は発表翌日に白2G買って大満足中
まあ別に40G持ってるってのも有るけど

>>373

>>365

４Ｇと２Ｇは音質変わらないんだよね？

>>384
もちろん！でも4GBはメモリがサムスン製、2GBは東芝製らしい。分解した人が言ってたから間違いないと思う

すいません、微妙にスレ違いで申し訳ありませんが、
教えて下さい、、。今日初めてIpodいじって、やっとこさ
Ipodに曲を入れられたのですが、入れたくない曲も入って
しまいました。これをIpodから抜きたいと思ったのですが
どうしてもやり方がわかりません。もしかして一度入れた曲は
削除できないんですか？？

>>386
質問スレ逝って聞いておくれ

できません。
消す場合はアップルに送ってデータ消去してもらいます。

>>386みたいなマニュアルもヘルプも読まないで、
質問スレでもないスレにいきなり質問するバカが、
これからも増えるんだろうか？

それより「Ipod」なんて名前のプレイヤー、この世にあったか？

>>387
迷惑だからここで処理して。
来ても同じ対応するけど。

こういうスレ違いの質問ってどういう経緯から来るのだろう。
板開いて一番上のスレを適当に狙ってるのだろうか。

>>391
マルチにきまってんじゃん

おれもやっとエージングが済んだnanoに
ATH-A100Tｉ突っ込んで聞いてみた

鳴るねえ・・フラットでいいねえ（いい意味で）

確かに余裕でドライブってわけじゃないが
十分楽しめる
しかし、AACはすごいねえ

AACの良さもあるけど、アンプがいいからだと思う。

今日nano買ってきてエージング中です。
確かに中低音は20Gカラーに比べると強調されていて迫力あるけど
ちょっと透明感にかけるような。エージングが終わったらまたレポートするよ。

>>395
なんのエージングしてるでぃすかー

>>395
nanoは、透明感ありまくりだと思うんだけどなあ。
つまらないくらい原音忠実。

付属のイヤホンは糞だな

ああ糞だ

糞くそ言うな

「付属のイヤホンは糞」というやつは自分の糞耳を自慢してるのか？
糞ニーの作り物な音に比べれば随分ましだ。
むしろ、素直な音だすし、付属イヤホンにしちゃよくできたほう。

「付属のイヤホン糞」は、旧世代iPodで、音の悪さをアンチに指摘されたときの抗弁。

ま、安物にはかわりないけどね。
「2000円くらいのイヤホンに変えるとば随分音が良くなる」とか聞くと、
まじそのイヤホン何ですか？と拝聴したくなる。

と、マジレス(*´ｪ｀*)ﾊｽﾞｶｼｲ

付属のイヤホンは糞
100円ショップよりはマシだけど値段つけるなら140円くらいだろ

ま、こーゆー音が好きな人はそれでいいんじゃない？糞愛好家乙

付属のイヤホンは音場は広いけど、
高音が籠りまくりで出ないから激しくジャンルを選ぶね。

アメリカ人はこういうのが好きなんだろうか。

>>401
ハハハ・・・やっちゃいましたね。

マジで「糞」と言っている人は、自分の耳で判断はしてないと思うよ。
確かに、安い付属品ですしね。

解像度が低いから、決して「透き通る」ような感じはありません。
が低音から高音までしっかり出ていてフラットで、かつ空間感じれますから、
なかなかどうしてと思える出来ですけどね。

この感じで高解像度なタイプ探しているんですが、無いですね。

俺はむしろnanoのほうが妙に作られた音に感じる。
いやもちろん悪くはないんですが。
変かなー
photo40GとCM7とHD25でくらべての感想です。

>>404
ヘッドフォンおたにならなきゃ付属でも幸せになれることは禿どう。
チューニングは頑張っていると思ふ。
ただ、ちょっといいカナルタイプを一度使っちゃうと、糞といいたく
なるのも禿どう。

イヤホンは、普通に6i使っときゃええやん。
可もなく不可も無く、やや中の上くらいなんだから。

付属イヤホン
マジで糞だから最初から自分のお気に入りを使った方が良いぞ。
せっかくの良い音楽が台無しになるからな。

ポータブルMDとかに付いてるイヤホンよりはよっぽどマシだけどな

>>396
当然内臓メモリーのエージング。

４時間ほどエージング再生したら音がどんどんクリアになったよ。
こりゃ本当に20GカラーiPodより音質は断然上だよ。低音もよく出てるし。
ただ付属のイヤホンは少しマシにはなったけどやっぱり糞だね。
自分はシャープMDのおまけイヤホン使ってるけどマジでいいよ。
ソニーMDのおまけイヤホンはやはり糞。

メモリを？
エージング？
メモリ？
？？　？？

ER-6iのイヤパッド？(白いやつ)が痛んできた
日本橋近辺でどっか売ってるとこ知らん？
ネットは送料考えたらアホみたいやからパス

ああ、スレ違いは承知の上さ
だれかおせえて

付属イヤホンは良いとはいえないが
糞ともいえん

>>410
なるほど
糞っていってる人は、こんな感じなんですね

>>411
確かにおかしいと思うかもしれんが事実そうなんだから仕方ない。
購入してすぐの音と数時間使った後と聴き比べてみてくれ。
イヤホンは前から使ってるものだから関係ないし。

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20086759,00.htm
これnanoも含まれてる？

>>414
アンプは、電源通して数時間すると音が変わる
それをエージングとはいわん
エージングの意味知ってる？

>>416
nanoにアンプなんて入ってたっけ？
アンプ入りはKENWOODだけじゃない？
じゃその現象はなんて言うの？

nano買ってきて付属のイヤホンを袋からも出さずに
そのまま他のメーカのイヤホンで使ってる人は結構いるぞ。

>>417
馬鹿もほどほどにしとけよ。

>>418
うん、多いだろうね
付属イヤホン糞って情報は、2chに限らず、どこ探しても出てくる情報だし

たまにイヤホン関連のスレで、SONYのMDPつかってる奴が、
「付属品は糞！E931に買い換えたら激変しました！音がぐっと良くなった！」
とか発言する、とんでもない糞耳自慢が出てくるよな。

>>421
馬鹿もほどほどにしとけよ。

>>410>>414>>417

　頭　の　悪　さ　も　い　い　加　減　に　し　ろ

お前文系だろ。
昔の真空管ならともかく、DAPのエージングなど聞いたことも無いわ。
大正時代に帰れ。

>>418
漏れも付属のイヤホンは放置してたけど
今繋ぎ変えて聞いてみたよ
「なんじゃこりゃ」ってな具合でふぬけな音に感じました
何使っているかを言えば荒れるから言いませんけど…
もう戻れない

iPod nano とgigabeat Fシリーズ　を聞き比べたことがある猛者はいませんか？

>>423
よく分かったな。いかにも頭の悪い文系だ。
聴き込むうちに音が良くなるのはエージングとは言わんのか・・。
すまんがどういう現象なのか説明してくれんか？

>>426
文系のくせに英語もわからんのか。
すこしは調べろよ。

文系が理系に勝とうとすれば、
情報収集能力と論理力くらいしかないじゃないか。

>>417
アンプ無しで音出るんかよ
デジタルだろうがアナログだろうが・・真性だな

>>427
エージング【aging】
1 年をとること。また、加齢に伴って現れる構造や機能の緩慢な変化。特に、老化。加齢現象。
2 酒などを熟成させること。「じっくり―をしたワイン」

実際に音は変わってるからあながち間違ってるとも思えないが・・。
そういうお前は実際に聴き比べたんだろうな！？

中学レベルの科学で語るエージング講座
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/aging.htm
アホはここでも読んでろ。

>429
耳の方が慣れただけ。エージングで音が変わるようなDAPは却って信用ならん。
デジタルの意味が無い。

カナルヘッドフォンも同じ。良くソニーのチップに変えるといいとか言うが、色違いの
同一金型チャイナ製が見抜けない程度の奴らが何言っても無駄。

エージング教に入信するのは勝手だが2chで変な教えを広めないようにね。

>>428
すまん、確かにアンプがなけりゃ音がでないね。真性の馬鹿でした。

愉快な馬鹿>>395の発言を見物に来ました

>>430-431
なるほど耳の慣れの問題か・・・。
よく理解できたよ。みんなお騒がせしてスマン・・・。

それが、ここに2個のシャッフルがある。
買ったのは同じ1月。
片方は予備機に買って通産10時間もかけてないほぼ未エージングのもの。
もう片方はかれこれ1月からずっとほとんど毎日使いつづけてるもの。

買ってすぐに、何度か聴き比べをして同じ音、
酷いナローレンジで篭もったような糞音だと確認した上で片方放置した。
今日聞き比べたら、ほぼ新品はナローレンジで篭もったような糞音のまま。
毎日使ってるものははっきりとクリアな音がする。レンジも広くなっている。

当然ソースもイヤホンも一緒。ソースはジャズロックポップスクラと、
各ジャンルから音質差がわかりやすそうな合計4曲。
イヤホンは買ってすぐの聴き比べも今回も一緒で、一昨年から使ってるER-4Bだ。

それでもエージングはないと言い張れるか？

iPodが、エージング試験後（の部品等の劣化具合）に最適化されてる場合、
量産試験ではエージング不足のため、購入後のエージングは効果があるかもしれない。

と、＋55℃やら−40℃やらの部屋で死ぬ思いをしていた経験のあるおいらが言ってみる。
ちなみに今はLSI設計やってる、根っから理系のおじさんだが…。

まあいいじゃん。経年劣ｋ…変化があるのは確かだし。変化後が好きな人がいてもいいだろ。
ただ、必ず良くなると言い張られると困るが。それも人それぞれだ。

>>435-436
味方してくれてありがとう！
俺も20GiPodと1曲ずつ長時間聴き比べて明らかに音が違ってたからから
結構自信があったんだよ。
でも皆に否定されたのでそれもそうかなと納得したんだけど・・。
理系の人にそう言ってもらえたのは嬉しいですよ！

まぁアンプのエージングも全く意味が無いとは思わないけど、バッテリーのエージングも関連性があるのでは？と逝ってみる。

まだやってんのかこの大正馬鹿どもは。
ゲルマニウムラジオのエージングでもしてろよ。

別に信号処理はデジタルでやっていたとしても，結局出力段はアナログなんだから
絶対音が変わらないとは言えないだろ
特にコンデンサなんかは時間がたてば特性の変化は間違いなくあるしな

しかしそれがここで言うエージングと同じかどうかは別問題か

アンプのエージングは分かりづらいがスピーカー・ヘッドホン・イヤホンは分かりやすい。

メモリはエージングしないがな。
というかエージングしたとしても音質に影響はない。

つーか、俺のシャッフル半年使い続けたら、音劣化してきたよ
しかたなくnano買ったからいいけどさw

>>443
nano買う口実をお耳が都合よく作ったんだよ

痛い奴が常在してるなw

とりあえずﾜﾛﾀ
アンプがないとか、メモリのエージングとか。。

イヤホン以外で音が変わる要素ったら化学反応依存の電池が一番大きいような気が。。
ほとんどがプラシーボ効果だと思うがな
まぁ俺も素人なんでわからんが、、

まあ普通の揮発性メモリと違ってフラッシュメモリは酸化膜が劣化するから
無いとは言い切れないけど、音質に寄与することはまず無いだろうね

メモリのエイジングで音は変わらないと思うｗ

スピーカーコードやオーディオケーブルのエイジングというのは良く知られた現象なので、
コンデンサとかだけじゃなく、内部配線のエイジングというのもあるだろうね。
それらの総合が、iPodのエイジングと言われる現象だ。現実にあると感じた。

漏れもnano本体の音質変化分かったよ。
使い込むほどに解像感が上がってくる感じ。

またエージング教徒が増えてきたね。耳が慣れたのだとゆーに。
３万以下の、長くても寿命２年の商品がだな、使い始めてウン週間後にピークが
来るように調整されてるわけねーだろｗ

エージングなんてのは、５年１０年使う商品がこなれて来る事だ。作るときに耐久度を
重視するからエージングしないと準備運動無しの音が出る。だから使い始めと寿命寸前が
イマイチ音質になっちゃうんだよ。品質管理上。昔の品や今でも高い商品は保証期間が
長いしな。

翻ってティッシュで拭いたら傷つくマシュマロみたいな商品がエージング前提の作りなわけ
ないだろ。

もちろん音は変わることはある。それは経年劣化とゆー奴でどんな商品にだってあるよ。
劣化の結果、あんたの耳にフィットすることはあるだろうが、それは一般的に言うエージングじゃねーな。

>450
エージングは5年以上使う製品だけに当てはまる、ですか。笑える。

きっと神様＝450が、こいつは5年以上使えるぜ！って決めた製品にしか
エージングって言葉を使っちゃだめなんだよね。

電波ゆんゆんなのでageてみる

エージング否定教徒が増えてきたね。

まあエージングつうか「なれ」とか「あたり」ってのは有ってもおかしくなかろう。
執着するもんでもないが、躍起になって否定するもんでもないだろ

物理稼動する部分がないのになれもあたりもないような気がする素人一人

電子が動いている

>>451
馬鹿、お前ログ見てみたか？
そもそも5年どころか4時間で内蔵メモリのエージング(笑)が効いてきたとか
どんな短命だよｗ

ここのスレおもしれー

nanoの音が良いのってminiと比べて？無印と比べるとどう？

>>458
音の粒がきめ細かで濁りの無い透明感がある。B&Wのスピーカーみたいな感じ。
低域高域ともに広がってるよ。

エージングと言ったら叩かれるから書かないが。
買った時よりは音の抜けが良くなった。
耳エージングでも構わない。漏れにとっては結果オーライ。

そだなあ、俺のも買ってすぐのときは「なんじゃこりゃ」だった。
数時間再生状態で放っといたら落ち着いた。

ブスは３日で慣れるとも言うからな。

エージングを叩きたい人はピュア板行きなよ。
ここでグダグダいってるよりずっとためになるよ。きっと。

似非エージングを語りたいひとはオカルトか宗教版いきなよ。
電気的あるいは生化学的な根拠を出さずにお題目唱えられると迷惑。

これ以上日本にバカが増えるとホント困るんだよ。

>>458
メモリになったせいか歪み０。ポータブル中最高音質。

>>464
似非じゃないってどんなの？

皮肉じゃなく、電気的あるいは生化学的に根拠が有ることなら
教えてほしい。ググれとか自分で調べろってのはなしで頼む。
いやマジです。それにバカを減らすチャンスだ。
真剣に聞きたい。

>>466
お前は>>430でも読んでろ。

　　　「電気的」　(笑)

>>467
なんだ、電気的ってのは464の引用だぞ。笑うところなのかそこは。
こっちはまじめに聞いてるんだけどなあ
しょうがないか

だから>>430でも読んでろよ。

ちなみに、ここのスレの住人でヘッドホンのエージングを否定している奴は
一人もいない。否定してるのはメモリやDACのエージングだろ。
「電気的」なエージングによる音質の変化だ。
劣化による抵抗の変化があったとしても、このサイズの回路でも人間の聴覚
に感じ取れるほど顕著な変化があったとすれば、それは不良品以外の何物
でもない。

オーディオコードにもエージング効果があると思ってる連中もいますから

>>466
エージング自体の効果を否定してる者は、ここにもさすがにいないぞ。
(効果があるということと、良い音になるということは別の話)

ただ、その効果も、素材などによって、効果の大小が異なる。
スピーカーなどでは、わりと効果が大きい。すなわち、音がかわりやすい。
アンプやケーブルなどでは、事実としてなんらかの物理変化があるしても、
効果が小さく、音がかわりにくい。

以上と異なり、良い音か悪い音かは、脳が判別するわけで、別の次元。
いわゆる脳内エージングとかいってるやつ。
試しに、部屋に間接照明ともして目をつぶって音楽を聴いてみろ。

効果が小さいものを、明らかにエージングがあったなどと叫んでいるのを
みると大槻教授を呼びたくなるってことだよ。

>>469
なんでそんなケンカ腰なんだ。
あのな、スピーカーのエージングなんて関係ないだろここでは。
大体メモリやDACのエージングなんてするやついねえだろ。
一人いたが勘違いだって言ってただろ。
アンプ部分のエージングのことじゃないのか、ん？
お前はエージングの神様なんだろうが普通の人は違うの。
お前からすれば鼻で笑うような話なんだろうが普通の人はわからないの。
という訳でお前に聞いた俺がバカだった。すまんな。

「エージングがある」のと、それによって音質に「聞き取れるほどの変化がある」のは
まったく別物だからな。
「経年劣化」と言う意味においては、そりゃ当然すべての物質にエージングがあるが、
それが音質の変化につながるかどうかは全くの別問題。

金属の劣化で電気的に微妙な変化がありました！　→　音が変わる！（はず！）

これが文系の直結エージング理論。

いやまあ実際エージングなんてどうでもいいんだけどな
なんでこうなったんだw

>>471
解説ありがとう

>>473
>これが文系の直結エージング理論。
文系でひとくくりにされると、自分も文系だしちょっとな・・・ｗ
ま、そんな短絡的発想は、たぶん理系より文系に多いことは確か。

事実から評価へのステップが1段階抜けてる人ね。

エージングで変化があったが、耳のエージングじゃないとすれば、
いったい何が原因だろうか？と考えるのが理系。
とか言ってみる。

脳内エージングと言われれば言い返す自信はないが、

nano買って１０時間ぐらい再生してから音質が変わり始めたのは
確かだと思うよ

最初、一年以上前に買った無印と比較して音が悪くてびっくりしたから
なんか変わったなと思うたんびに無印と比較して聴いたし

ちなみにイヤホン(6i)はずっとおんなじの使ってる

>>450
nanoを持ってもいない癖に、あくまで推論でしかない持論の糞長文を
さも正当な主張か絶対的な真理であるかのように振りかざして
GKと見まごうばかりの馬鹿さ加減と暴れっぷりを見せる>>450が
居るスレはここですか？

コードに、しばらく電気を流しておくと分子が整列する。

極小トランジスタの集積回路でしょ、要は。だったら長時間の通電で何かしら変化はあるんじゃないの
>>435氏の言うことは正しいと思うけど

どうやらエージングの有無は神学論争だからさぁ

史上最高音質のエージングでも検討してみせてくれよ。

まあ、方法論が違うよな。

音が変わると言ってる奴がいて、一方で理論的には変わるはずがないと言ってる奴がいて、
前者を納得させるためにはABテストとかやらなきゃ意味無いのに、そういうことをせずに、
「俺が神だ。俺が言う理論が正しい。だから信じなさい！」とかやってもさあｗｗｗ

430も一緒。アホ杉。

パソコンの主要な部品CPUとメモリは極単純、単一な構造だから通電による変化は少ない。だから滅多に壊れない。がマザ−ボードやグラボ
は単一ではない雑多な部品の構成だから当然通電で変化が起こる部分・部品が多い。だから一番壊れやすいのがこれらの部分

ビデオデッキも雑多な単一でない複雑な構成だから通電で変化が起こる部分が多く、使い込めば録画画質が変わって来るのは周知の事実
デジタルオーディオプレーヤーも単一ではない複雑な構成だから通電で変化が起こる部分は多くあり、使い込めば音質も変わって来る

パソコンまで呼んだ
はい次の人どうぞ

証拠示す為に
エージング前の音と後の音をうpする事。 をルールにしよう。

>>479
＞コードに、しばらく電気を流しておくと分子が整列する
それだったら、電気の流れがスムースになって音色にも影響でそう。

RD-X6より安いX5を！まで読んだ

まあ良いじゃない、みんな王様。ばんざーい！(ﾟ∀ﾟ)

>>483は沢山部品を使っている精密機器ほど変化が大きいと言いたい訳だよ
ビデオデッキ然り（映像の変化）デジタルオーディオプレーヤー然り（音の変化）

もうエージングの話はやめようぜ

>>490
きっかけはメモリがエージｎ(ry の関係でiPod nanoの話だったが、
ここんとこ、完全にスレ違いだしな。

('A`)ﾌｰﾝ

面白いじゃん。もっとやろうぜ。ホントにDAPは長時間の通電で音に変化が出るのか
オレは出る！と思う派ｗｗｗ

>>493
うるせー馬鹿
調子にのんな！！

良くなるかどうかは置いといて、「音は変わる」と感じた

もーいいって

iPodnanoに附属してるプラスチックで出来てると推定される白い物体は何に使うの？

>>486
だからなんでそこで短絡してるんだ？
「分子が整列して電気の流れが微妙にスムーズになる」＝「認識できるほど明らかに
音が変わる」なのか？違うだろ。
普通に考えたら、「変化があるかもしれない」という仮定しか導けない。
それを検証して変化があったとしても、さらに「その変化が音に影響あるかどうか」、
「影響あったとして、それが人間の耳に聞き取れるほどのレベルかどうか」の検証が
さらに必要。
それらを無視して、個人の感覚を前提にした結論ありきの理論の短絡は宗教のやり方。
しかもその感覚は、ダブルブラインドテストで否定されている。
茨の道だな。

>>497
ドックにさすためのアダプタでしょ

ごめん、スレ間違えて質問しちゃったorz

>>499
答えてくれてありがとう。
つまり、ドック専用というだけで、スピーカーとかには使えないということねorz

終わった流れに食いつく池沼が一人

ﾆﾎﾝﾊﾍｲﾜﾃﾞｽﾈ

ﾝﾀﾞﾈ

アップルストアで視聴してきましたが、高音が物足りない気がしました。
感覚的なもので伝えにくいですが、なにかこう、例えば電離層まで突き
抜けて欲しいものが対流圏辺りで消滅するような。携帯オーディオ自体が
こんなものなのですかね？

ソース次第だと思うんだが…。
イヤホン変えてEQ効かせればいいんじゃねーか？

>>505
イヤホンだろう。
視聴したやつなんだったの？

そのイヤホンだけど、純正のネックストラップ型のやつ、どうなんだろうね。
音質しだいで買うのだが…というか、買いたいから音質よいものであってもら
わないと困るのだが。星〜！

>>508
付属と同じだと思われる。
高音はぜんぜん。
505さんには、そのイヤホンはあわないかもしれない。

>>508
付属のイヤホンでは悪くは無いけど物足りない
いいイヤホンを使うと当然だが音は俄然良くなる

>>501
スピーカもﾄﾞｯｸｺﾈｸﾀだと思うが？

どっちにしても今のところ対応製品は出てないから

≫507
ヘッドホンと両方あったので両方です。メーカーは確認してないですね…。
曲は洋楽はは知らない曲ばかりでしたので、B'zとglobeでした。

≫509
そうですか。でも買ってしまいそうです〜。サードパーティーから
イヤホン別差しできるネックストラップでないですかね。それと、
あのネックストラップ型イヤホンですが、固定機構なく差すだけ
らしいですが、抜けないかどうか心配ですね。

ねえねえ、黒nanoと白nano、音違うくねぇ？
白の方がなんとなくぼやけた感じでしょ。
ちょっと試してみ

ねえねえ、ピンクのミルキーと黄色いミルキー、味違うくねぇ？
黄色いほうってなんとなくコーヒー風味って感じでしょ。
ちょっと試してみ

>>513
ヒント：エージング

>>515
ｿｼﾃﾏﾀ るーぷ ﾃﾞｽｶ?

>>513
うん。黒と白は音が違うね。黒が低音寄り、白が高音寄り。

黒はベースが違う。もうビンビン！ズンズン！グルーヴ感が凄い
白はベースがケンケン、ペンペンって感じ

白と黒4G持っているから、何人かにブラインドテストしてもらったけどさ。
「違う」と言う奴は一人も居なかった。
※これ書くとイヤホンが糞、とか耳が糞とくるかい？

そろそろ4Gと2Gが音が違うと言う奴が出てくると思うから楽しみです。

バッテリーってどの位でダメになっちゃうの？
携帯みたいに１年で不具合が出てくると困っちゃう〜。

iPod バッテリー Part1
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127629605/

ねえねえ、2Gのnanoと4Gのnano、音違うくねぇ？
4Gのほうってなんとなくキムチ風味って感じでしょ。
ちょっと試してみ

>522が落として割ってしまったiPod nano 2Gの中から韓国メモリが出てきてしまった！
おお、522よ、だまされるとは、なさけないｗｗｗ

>>523
おまえwおかしい
2GBの方は、東芝製1GBの2枚差しだよ

>>524
フラッシュじゃなくてSamsungのDRAM(とも他にもう1社の)メモリが使われてるのさ

>>525
>他にもう1社の

　nano買っちゃった。やっぱ音悪いね。今まで使ってた
マイナーなGroovox wave(1G)とE5cの組み合わせに満足
していた。一応、部屋にあるPure系のオデオと比較しても
満足できてた。nanoは期待通りというかすっきりしない音。
AACよりもあえてMP3を選んだ方が、定位や全体の一体感が
出ている感じがする(ある種の聴感上のごまかし)。まあ、
４ＧＢのメモリを破格で買ったと思えばそんなに悪い気は
しない。
　ちなみにオーディオ回路に使われているコンデンサ類は
電圧を印加すると最初はかなりの速さで特性が変わるよ。
それが音まで繋がるかは分からないが。特に小型化した
高誘電率系の大容量セラミックコンデンサは計測できる程
特性が変化する。タンタルコンデンサもやや怪しい。まあ
回路が動かなくなる訳ではないのでメーカは気にしないで
使うけれど。段間結合やDCアンプの出力段LPF、または
アンプのデカップリングに使われているとすれば違いが
感じられるかも。　あまり気にスンナ。

>>527
耳の聞こえない人ですかw

>>328
お前みたいな糞耳にはnanoがぴったりなんだろうけどなｗ

>>527
はいはい、そんなことはチラシの裏に書いてね
おりこうちゃん

4行以上書いてるレスは釣り

高
特
回
使

ポコチンをシコシコと、エージングしたら
白い液がでてきました。

感度よくなった気がする

>533
その分バッテリーがよわってｒ

連続再生不可だしな

五分再生が限度です。
最低1時間充電しないと厳しいですね。

５分は短いな。エージングしたら、長持ちするようになるかも。

ぽこたんエージングしすぎると実戦の時に女は満足するが男はorz

すぐに脱線するな

エージングしすぎると黒くなるよ。

まっちろいよりはマシ

ぼくのポコタンはソフトケースに入れてるからエージングが効きません＞＜

★iPod nanoは”黒”が勝ち組！★
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1128313112/

>>527
>一応、部屋にあるPure系のオデオ
構成書かないと説得力無いぞ。

あと他人が持ってないだろうと思ってGroovoxを挙げたんだろうが、
残念だったな。あのノイズの塊は俺も持ってる。
ノイズがポータブルとしては全く無い部類のnanoと比べるのは
頭も耳もおかしいとしか言いようが無い。
ついでに言えば、フラットさもレンジも解像度もnanoの方が上だ。
適当なでっちあげでばれやすい嘘をつくのは良くないな。

>>527は表現力のない理系の典型

もっとパンチのきいたアンチいないのかねえ

>>546
もう無理よ。
GKは本体がヘタレちゃってもう何も言えなくなっちゃったし
他のユーザもnanoでトドメ刺されちゃって言いがかり以下の
煽りしか出来なくなっちゃったし。

だね。ここまで出来のいいものをこんな激安価格で出されちゃ誰も何も言えなくなっちゃうよ
しかも音質も改善されてるし

そんなに音いいのか
ちょと欲しいなあ。

>>548
禿同

まあ、デザインに関しては賛否両論はあるだろうけど、
結局どんなデザインにしても嫌いなヤツは嫌いだし
十分に洗練されてると思う

ただ、OSX、iLIFE含めちょっと良すぎｗ
知人がiMac買ったのもあって、完全にやられ気味で、
半分スイッチしかけてる
新型でたらヤヴァイ

>>550
来年Intel Mac出たらヤバそうだな

>>551
激薄のibook nanoなんかでたら２秒でポチるｗ

今年前半AppleがサブノートサイズのPowerBookかiBook出すん
じゃないかって噂流れてたけどな

>>549
音質は明らかに良くなってますよ。少なくとも自分が昔持ってた第二世代iPodよりは
EQ使用しても音割れしないですし、音自体も低中音にシフトした芯のある音です。尚且つ透明感もある
HR/HM/HC/PUNK/HHなんかも気持ちよく聴けますね
しかも小さくて薄いのにフルスペックiPodと同等機能ですから

□白いiPod nanoは正直汚いと思う□
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1128329474/

結局どのイヤホンとのペアが一番音質良いんだ？？
あんたらの意見聞かせてくれ。ちなみに俺はテクニカが
良いと思われる。

俺はついこの間までｼｬｯﾎｰだったんだが、nanoってなんか出力低下してね？
音量メーター７割以上とかにしないとマトモに聞こえない。
音そのものはまあ、ある意味面白みのない、よく言えば素直な感じだけど。

>>557
音割れ対策に最大音量が低めに設定されていると聞いたことがある。
出力事態は変わらないから、ドライブ力は今まで通り
全てのデジタルプレイヤーの中で最高らしい。

>>556
なにが聞きたいんだ？

> 結局どのイヤホンとのペアが一番音質良いんだ？？
最適なインピーダンスはいくらかとかそーいう話なのか？

> あんたらの意見聞かせてくれ。
皆の好きな音の性格を主観で述べてくれといってるのか？

> ちなみに俺はテクニカが良いと思われる。
オーテクがいいとか、禅がいい、とかそんなレベルの話すんのか？

>>559
そんなところだろ

>>558
HDD・iPodは出力が30mW＋30mWくらいで、Shuffleもそれに近いって聞いたけど、nanoは15mW＋15mWくらいだよねぇ

>>561
いやiPodは全製品30+30だよ。appleに電話で聞いた。
nanoは音割れ対策にリミッターがかかってるそうだよ。

同じイヤホンを使って母艦のビブロで聴くより音がよい

>>562
そうnano？

＞nanoは音割れ対策にリミッターがかかってるそうだよ。
ここらへんくわしく！リミッター外せばもっと音出るの

>>556
ULTRASONEpro750

リミッターか�d。
長年の携帯音楽生活で耳が逝っちまったかと思ったよw

ソースのゲインが高すぎるだけでしょ。

>>551
>>552
ノースピンドルのノートの発売も近そうだね。
４Gあれば、Ｃドライブくらいには使えそう。
Ｄドライブ８Ｇくらいで。

液晶部はVaio TypeTが採用したＬＥＤバックライト液晶で随分薄くできるみたいだし。

表面はカーボンで。

Ｐ携帯みたく、プッシュオープン式を採用

ＨＤの代わりにフラッシュメモリを使うので動作時間も延びる
熱も減る　かな？

２０万で出たらポチる

大きい音出したいなら
http://www.eupod.com

iAUDIOのＵ２の方が音よくないか？
聞き比べするとＵ２の方が音に厚みを感じるのだが。

誰か他に聞き比べをした香具師いない？

>>570
iAUDIO U2？
ちょうど同僚が持ってたんで今同じソースを入れて聞き比べたけど、
U2は微妙な歪があって大味な感じだった。それと中低音が膨らんでいる。
nanoのほうが繊細で解像度高く、フラットで歪も少なかった。
U2で聞こえない音もnanoは余裕で拾っているよ。

適度な歪があったり、低音が強いと人の耳は音が厚く感じるように
出来ているから、それで厚く感じてるんじゃないかな？

適度な歪があると良く聴こえるってのは有名な話だな。

>>571
U2は
イコライザやその他の設定によって全然違うからな・・・
自分の耳や好みに合わせられるからいいんだと思うよ。

音質がどうこうとかは知らないが・・・

iPod聞いたことないか、まともなヘッドフォン持ってない奴が、
iPodの音質にケチつけてるようだな。

「デジタルアンプのエージング」スレがあるって聞いて、飛んできたんですけど、
dat落ちしちゃったんでしょーか？

デジアンとデジタルオーディオのアンプは違うぞ？

初めてのiPodなので最高なのかわかんないけど、音いいですねえ。
今まで使っていたのが横形のモノクロ液晶だったせいか、使い安さも涙ものです。

>>576
同じ。規模だけ。

>>575
395くらいから読むとよろし

>578
アホ

>>580
アホはお前。
たとえばiPodに載ってるのがデジタルアンプじゃなかったらなんだっつーんだよｗ
「単体の」デジタルアンプと「デジタルオーディオ内蔵の」デジタルアンプでは傾向が
違う可能性があるとか言いたいのならまだ分かるがな。

nano買ったんだが………

どう考えてもMDウォークマンの方が音がいいんだけど、これはデフォか？

GK乙！！
一生MD使ってれば？

>>582は、
CDよりアナログレコードの方が音が良いと声高に叫んでたおっさん
の子供

今までipodって音悪い音悪いって散々見てきたんだけど、
ためしにnano買ってみたら全然悪くないね。
今までiriverのN10使ってたけど、どっちかっていうとnanoの方が好みかな。
聞き疲れない感じ。

>585
漏れもそう思う。
iPod拒否してきたが、nanoは悪くはない。ふつーに満足できて人に
も勧められる。
最高とは言わないが。バッテリーさえ改善してくれれば必要十分。
音にこだわるならおにぎりでも、MDでもCDでもお好みでどうぞとしか
レスしようないわな。

>>581
デジタルオーディオのアンプ部がデジタルアンプとは限らない。

>>582
何処のメーカーの何モードと比較してるか言ってみろ。

>>586
ノイズの多い屋外に軽装で出かけてあの音質なら充分に満足ですな

>>581
そもそもiPodのドライバはアナログだろ。データシート見たか？
デジタルオーディオプレーヤーだろうがDAC以降の増幅段はアナログ。
増幅段までデジタルのまま処理してるポータブル機なんてあるのか？
ハイエンドはともかく、たいていのデジタルアンプと呼ばれているものも
DA変換せずにデジタル信号のまま処理してるわけじゃない。
デジタルオーディオ＝デジアンとは限らんのだよ。

だから>>576が言ってるのは正しい。アホはお前。

>>581
なんでｹﾝｳｯﾄﾞがデジタルアンプ「世界初」搭載と声高に言ってるのか10秒間考えてみよう

こないだ白2G買ったけど…
何これ? 音最悪 ｽｯｶｽｶじゃないのよ
ｲﾔﾎﾝ替えてﾏｼにはなったが、これじゃあ前に使ってた
mpioのがﾏｼだわ 誰か欲しいﾔｼいる?

俺もこいつは音質が悪いと思う。今までパナのSXBS2モードで聞いてたけど重低音割れはなかったよ。
nanoでR&Bにすると重低音がガシャって感じになってしまう。しかもこれでパナのMDより重低音出てないと思う。

プレイヤーのせいなのか、イヤホンのせいなのかはっきりさせないとな。
数万のヘッドフォン買ってきて聞き比べるか・・・。

R&B使う場合は、MP3GainやiGainを使って
標準音圧を97dBに押さえてやる面倒くささはある。
100dB越える重低音ばりばりのソースは割れる。

>たとえばiPodに載ってるのがデジタルアンプじゃなかったらなんだっつーんだよｗ

ワロスｗ

ｼｬﾎｰと比べて音はどう？
明らかにnanoの方がいい、くらい違うのか？

>>592
薄味の美音が最近のオーディオ業界の流行り。

>>593
低音厨は黙ってろ、カス。

>>598
カスかもしれませんが何か？
流行りに乗らないこと＝カスとでもおっしゃる？
低音を出そうとして割れるプレーヤーが良い機械なのか。
R&Bという設定は何のためにあるんだ？

低音低音って言ってるからカスって言われるんだよ

つーか音質ばかりにこだわって無いでたまには音楽を楽しめよ。

>>599
> nanoでR&Bにすると重低音がガシャって感じになってしまう。
nanoで、音楽を楽しめないようなので、アドバイス。

iPodのEQは糞だから、EQなしで聞くのが良い。
ドンシャリ好きだとしても、EQに頼らず、素直にヘッドホンを変えた方が良い。
良いヘッドホンで聞き比べをすれば、iPodのほうが素直な音を出してるのが分かると思う。

とにかく、一度ヘッドホンをステップアップすることをおすすめするよ。

nanoなんておもいっきし携帯用。電車の中とかで聞くんだろ？
重低音なんかかき消されるだけじゃない？

音質を求める奴ほど普通nanoは買わないよ！nanoはしょせん音楽を楽しむだけの物であって音質を求める奴向きじゃない。だいたいnanoを使っている奴にオーディオを語られるのは本当迷惑だよ

>>604
いや、おまえみたいな素人にオーディオを語られるのは本当は迷惑だよ

ipodで低音を語る＝カス？ひどい話だw

>>602
説明有難うございます。試してみます。
ヘッドホンスレでも覗いてきますλ..........................

低音厨＝カス

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index2.shtml
乞うご期待

nanoは、ダメだゎ。
音量の上げ下げで、ジリジリノイズはでるわ、電池の持ち悪すぎだわ、PCではまともに再生されるファイルが曲終了直前に再生中の曲の任意の所が再生されるわ…。
同じようになったヤシいるかな？

ハイエンドオーディオに近づくほどでも低音は重視される。
が、よく安いヘッドホンやスピーカーの謳い文句である「重低音」は中低音だったりする。
この重低音って言葉に踊らされて低音と中低音の区別がついてない人が結構いる。

>>610
なんちゅー日本語だ。なんかの機械翻訳かとおもた。

まさか、聴いてるの所謂J-POPじゃないよな？

>>609
クロスフェード設定してるだろ

クロスフェードとは、まったく次元の違うものです。あきらかに、異常。

>>614
ソースが糞

>>609
それ、初期不良だよ。

ちなみに、同じファイルをnano以外の手持ちのiPod等では、ちゃんと再生します。

>>617
それなら不良の可能性高いな

ビットレート高すぎるVBRで若干変になるとは聞いたことがあるが

ねぇねぇ2Gと4Gじゃ音違うの？
俺4G買おうと思ってんだけど…キムチはやばい？

>>620
音は違わんだろ
メモリのベンチテストでサムスンの方が優秀だという結果はどこかで見た

そのソース思い出して

>>620
俺のは違った。個体差かも、あるいは３週間使ったのと
新品の違いかも。
純正イヤホンとの相性は３週間使った２Ｇが良い。オーデ
オテクニカのec7svとの相性は新品４Ｇが良かった。

iTunesでイコライザの波形見れば一目瞭然だけど、EQのR&Bはモロにドンシャリだよ
Bass Booosterも言うほど低音上げてない。Small Speakerは低音は上がってて高音は下がってる
高音が刺々しく痛いnanoにはピッタリのEQ設定だと思う

iPod nonoを買った。あと、ER-4Sも買った。
音が漏れなくて図書館でも使えて良いね。

他のﾒｰｶｰのなんて（日本のとか）、バッテリー持続時間優先の影響で、
出力不足なんだよね。駆動力が足りない。
その所為か、低音はイコライザー的な変な上げ方がされているような。。

まあ、ろくな耳を持ってない人達にはその低音が心地良いんだろうけど。

>>626
>その所為か、低音はイコライザー的な変な上げ方がされているような。。
>まあ、ろくな耳を持ってない人達にはその低音が心地良いんだろうけど。

推測で他人を馬鹿にしないでくださいねm(_ _)m

ごめんね、ろくな耳を持ってない人達にはその低音が心地良いんだろうけど。

ID:pEtMQ+D5
こいつは事故にあって死ね

↑耳の悪い奴は語彙も乏しいんだな

やっぱりライブハウスとか通ってると低音欲しくなる罠。スカスカの音じゃ満足出来んス
nanoは従来のiPodに比べると低音出てる方だし、EQをSmall Speakersとかにすると結構
ビリビリクルんで気に入ってます

やっぱイヤホン変えると全く音が違う・・・
イヤホンにnanoと同じぐらいのお金をかける価値ありだなこれは・・・

>632
後で使った金合計してビックリしないように、ホドホドにな。

質の良い低音が欲しいなら、イヤホンならPanasonic RP-HJE70がお薦め
ヘッドホンなら激安のKOSS KSC75

今までずーっと国産イヤホンやヘッドホンだったので、
↓の辺の外国勢のを買ってみたい。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050809/113092/

でも、これらってヨドバシやビック、さくらやに売ってるものなのかな・・？

>635
あんまり売ってない。

ExcとかER辺りならそれなりに売ってるだろ

売ってるけど安くは無いね。

でも通販の方が安いし。

>>634
HJE70だのKSC75だの、たかがしれた質の良さだな。
あんなブーミーで質がいいとは、笑う所か？

GRADOの上位機種や、PROline2500といった
本当に質のいい低音を聞いたことがないようだな。

>>636
あるにはあるみたいですね、明日の帰宅時に寄ってみます。

>641
試聴せずに、品揃えの悪い中から１万以上のイヤホン買うの？

>>640
質のいい低音？
ﾌﾟｯ

↑
庶民が吠えております

>>642
そういえば、そうだね・・・。耳の形に合うかどうかもわからないし。
ま、雑誌鵜呑みで買ってきます。

まあ、パナのヘッドホンはお世辞にも質が良いとは言えないよな。
KOSSにしてもまあ値段なりだろうし、RS-1やPROline2500と音質で比べるのは酷というものだろ。

誉められちゃいました

秋葉淀のnanoは全滅
誰かどーにかしてやんないと
つーか、あそこのPX200って
誰も持って帰らないのが不思議

白nano 2Gいらないから
誰かHDDﾌﾟﾚｰﾔと交換してくんない？

>649
俺の第2世代iPod 20Gと交換するか？Firewire接続オンリーだぜｗ

iPod nanoはJ-POPとかだとシンセドラムが突き刺さって痛いので波形編集ソフトで高音を下げ低音を上げてみました
EQ Bass Boosterが良い感じです
ttp://audacity.sourceforge.net/

>>643
アンカーミスしてるぞ。
>>640じゃなくて>>634だろｗ

質の良い低音を聴いてもらいたいものですな
あっはっはっは

nanoが音良いって・・ｵﾏｲﾗどーゆー耳してんだ・・・

>>654
すまん
耳たぶが少し貧弱なのかもしれん

>>654
すまん
耳毛が長すぎなのかもしれん

nano999がいっぱいいるスレだな

>>654
>>626

皆さんのビットレートを教えてください。
４ＧＢあるので、私はAAC192にしています。

AAC320以上を推奨している人もいるみたいですね。

192VBR以上を聴き取れる耳をしているなら320どうぞ。

どーせ、私あんまりCD持ってないし、
大は小を兼ねるにしときなぁ、って言われて、
320のにしてたんですけど、電池がすくなくなっちゃう
ってことありますか？
　　　　

>>659
MP3で192VBR

MP3 VBR 320で14時間持つよ。

>>663
そうなんですか！
14時間って、すごいですね。
今の私、そんなに電池持たないし、すぐ赤になっちゃう......orz
128とかにすればもっと電池長持ちってことかな？
14時間ってことは128も320もおなじってことなのかな？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>664
もちろんビットレートを下げれば電池は長持ちする方向

>664
最初の再生開始以後は何も弄らなければの話だけどね。
普通に使えば10時間といったところかも。

AACってやっぱいいの？
今mp3の192kbpsで満足しちゃってるんだけど。
互換性の問題さえなんとかなればAACにしてもいいな
AACで取り込んでもCDフォーマットで焼けるんだっけ？

>>667
AAC128kbpsでMP3の192kbps以上。
192kbpsにすると、オーディオのプロやエンジニアでもＣＤと区別でき
なかったそうだ。VBRにすればもっと良い。

AACでも当然CDに焼ける。DRM付きでも全部、回数制限なしで焼けるよ。
iTunesのAACはMPEG4の音声規格で、ISOも承認した国際標準規格だから、
数年後には今のMP3以上になってるだろうね。

【勝手に音質報告】

イヤホン：SHURE E2c
PC音源：Audigy
プレイヤー：iTunes
スピーカーの種類は「5.1ch」を選択、E2cの場合「ヘッドホン」
を選ぶより音がいい。

iPod：nano 白4（サムスンメモリ）

EQはいずれもR&Bで宇多田のtravelingをWAVで聞き比べ。

【結果】

Audigyの圧勝。俺の職業は音楽と全く関係が無いが
その俺でも違いがわかる。また、EQ無しの時のシャカシャカを
軽い音だという書き込みは煽りなどではなく、本当のことだと実感した。

その比較に何の意味があるんだ？

>>669
お前頭が変なの？

>>670
ちょっとやってみたかった。

続いて・・・

【圧縮率】
ACC128とWAVの差：正直、わからんｗ

若干ACC128のほうが伸びのある声のときに透き通ってない（曇ってる）
気がしなくもないけど、自分でどっち再生してるかわかってるから、
先入観だけかもしれない・・・。

友人にどちらかを再生してもらい、どちらが圧縮したものか当てられたら
この曇り感は本物と証明されるのだが・・・。

【勝手に独走、携帯プレイヤー聞き比べ】

続きまして、俺の持っている引退したMP3プレイヤーとの聞き比べ。

【結果】
iPod nanoが音質一番いいです。

過去のプレイヤーはWAVを再生できないため最高ビットレートでの
MP3で聞き比べたた。

WAVを再生できないというのはその機器のスペックなわけだから、
nanoが俺の持っている携帯の中で最高音質であることに変わりは無いよな。

んじゃ669へ勝手に感想報告

5.1で出力してるってことは低音はE2cにきてないんじゃないかな？
単純に「2ch」を選んでE2c接続するほうがいいと思うんじゃが。

nanoのR&B EQで音楽を聴けるとは……
travelingが元々シャリシャリ五月蝿い音楽なんだけど、
それが気になるならTreble Reducerくらいがお薦め。
R&Bはやめとけ。

>>674
うーん、でも設定をヘッドフォンにするとなんか音が安っぽいんだよね。
２ウェイスピーカーも同じ。なんでだろう・・。

音楽はもっと差の出るものを見つけた。
B's（松本）の曲で『Knockin T Around』。
ベースの重低音にnanoだと耐えられなくてイヤホンに来る前に音が潰れる。
EQなしにすれば潰れないけどね。

Audigyだと同じ音楽、同じイヤホン、同じEQで、潰れずに迫力ある音が聞こえる。

前代のクリエイティブの携帯MP3はEQをRockに設定しても
音全体が軽いので潰れることはないが、そもそも安っぽいので
土俵の外。（クリエイティブのEQにはR&Bなし）

>>668
ありがとう、今度からAACで取り込むよ。
ついでに質問なんだけど、ファイルのサイズは
AAC192＞AAC128＞mp3 192＞mp3 128
みたいな感じであってる？

横槍。固定ビットレートならこうだろ？↓
AAC192＝mp3 192＞AAC128＝mp3 128

音質劣化の傾向はいろいろあるし、曲の傾向や聴く人の趣味で評価は違うと思う。
俺的にはAAC192≧mp3 192＞AAC128>mp3 128
VBRにしたら多少良くなるけど順位までは覆らないような...

どうもありがとう。
なんかアホみたいなこときいちゃったみたいね。すまん。
色々リップして試してみます

>>675
それソースが糞なんじゃないの？
クリッピング限界まで強調してたり

nano用のトランスミッターでないかな？
従来品ので対応できんのかな。

Matheyだかの車用のなら、そのままつかえたぞ。

2chを51.chにとかEQ通して加工を加えた音で再生機器の音質評価って意味無いよ。
ただ単に好みの音が出た方が上って言ってるだけだし。

音質評価するなら素の音でやるべき。

>>680
ソースが糞だったらコロッケ食えないな。

揚げたてコロッケには塩が良いよ！

>683
釣りだから構うな

ソースがB'zって時点でネタ確定なわけだが。
B'zは糞録音の代名詞。

ＡＡＣ１２８とＡＡＣ３２０を比較して、何とか聞き分けられるようになったよ。

・ソース　クラシック（交響曲）
・イヤフォン　ＥＲ−４Ｐ

特にバイオリンの音に注目したのだが３２０の方が音に伸びとつやがあった。
あと１２８ではバイオリン奏者たちの位置が大雑把に分かるのに対して、
３２０では一人一人のバイオリンの音が聞こえてくるようだった。（音の輪郭がはっきりしていた）
低音より高音の方が違いがはっきりでるので色々なソースで試してみるといいよ。

しかし、違いはあるものの大差ないので、
クラシック：３２０
その他：１９２

でいこうと思います。

AAC320とロスレスの比較は？

前にAACvsロスレス比較、暇だった日に一日かけて散々やった

ロスレスvsAAC320vsAAC192 VBRvsAAC128 VBR・・・

手持ちのCDで比較的録音がいいものを何個かセレクトして聴き比べたが
確かにその時はロスレスとAAC比較ではわずかに違う気がした

が、後日なんとなく同じ曲をいろんなビットレート（ロスレス含め）でランダム再生して
聴き比べたら、はっきり言ってほとんどわからん
さすがに128 ＶＢＲはなんとかわかったが・・・
結構オーディオオタで聴き分ける自信あったのにマジでヘコんだ・・
いや、まじAACすげーよ

ただ、AACをCDに焼くととたんにしょぼい音になるのはドライブの性能？

ちなみに、CDコピーを４倍と１２倍でやって聴き比べると、のけぞるほど違う
まあ、４倍でも全然オリジナルCDに及ばない
AAC192 VBRを４倍でCDに焼いたものとCDコピー１２倍なら同等か勝ってるかもしれん
だれか試してみれ

長文スマソ

>>688
320とか使うのはもったいない気がする。CD枚数が少ないならいいんだけどさ。

AAC192VBRとAAC320を聞き分けられる？

>>691
AAC128と192さえ聞き分け不能な人も珍しくない
といえば立派なお耳の持ち主がいるここでは反発を食らうだろうが
事実

>>692
そーいうのは、たいがいソースによるよ。

nano 2G液晶も付いてサイズもシリコンと対して変わらないし、この値段はいいな。
　音質もかなり改善されたようだし、3ヶ月前までのSonyのE５０５（１GB)と同等の価格なら、間違いなくこっちが良さそうなわけだが。
　再生時間と圧縮性能は除いてさ。
　圧縮率高くても容量半分なわけで、つまりネックは再生時間のみだね。
　ん〜、問題なさそうだ・・
　唯一の不満は、エクスプローラ転送できないことだけど、実際出先で音楽ファイルを他に移すこともなかろうしOKかな。
　
まずい、この値段とこのデザインに惚れた・・かも。
　iAUDIOとかに目が行ってアンチPodだった俺だが、この製品は買いですかね？
　あと一押しをくださいｗ
　２Gもあるけど、用途を考えれば１Gあれば充分だよな？

訂正
＞２Gもあるけど、用途を考えれば１Gあれば充分だよな？

４G・・・・・・２G・・・・・のミスですorz

>>695
まさにE505から乗り換えたんだけど、ノイズの少なさ（つうか無い）に驚いた。
音質で圧勝してるよ。
ラジオがないけど使わないから問題なし。電池も１５時間で十分だったよ。

>>696
最高級チップとアンプ積んでるiPodと、無理やり自社製糞チップを強要され、最低限のアンプしか
積んで無いＥシリーズの違い。

>694
M3/U2/G3を持っていた漏れが4GBが欲しくてnanoに移行した。
買ったばかりの時は音色の違いに違和感感じたが、今はもう
馴れた。恐らく藻まえも大丈夫。
バッテリーは、毎日配信されるPodcastを入れ換えるため1日1回は
PCに指すので気にならなくなった。
でも、4GBにこだわらないなら、鬱や爺さんでいいんでない？
iAUDIOはいいよ。

>>694
では、まずはiTunesのDLだ。
購入前にiTunesの使い勝手の良さを体感してみてくれ。
それに慣れたらiTunesがシームレスに繋がり意識せずとも
転送される光景を想像してみるんだ。
それが出来た時全ての心配事が杞憂に思えてくるぞ。

>675
＞うーん、でも設定をヘッドフォンにするとなんか音が安っぽいんだよね。
＞２ウェイスピーカーも同じ。なんでだろう・・。


それはAudigyがアレだから。
そんなアレなAudigyでEQかけてブイブイいってるあたりで（ry

音質評価をしたいなら683を参考にしてください。

＞Audigyだと同じ音楽、同じイヤホン、同じEQで、潰れずに迫力ある音が聞こえる。


EQは同じじゃない。また5.1に変換してる部分でさらに別のEQが入ってるようなもん。

お前らどうかしてる
どこが音いいんだ
AACとWAVの違いも聴き分けられないなんて
クソ耳だろ

>701
頭悪いな。AAC320とWAVが聞き分けれるなんて信じてるとは。

聴き分けられるから
お前ら耳わるいんじゃね？

ブラインドテストを何百回やろうが、320とWAVは聞き分けられるよな。
以前30回ブラインドテストやって正解率100%だった。
聞き分けられないってことはよっぽどの糞耳か、糞機器を使ってる証明かどっちかなわけだがｗ

iPodじゃAAC320とWAVは聞き分けられないはずだよ。
ハードウェアがその差を出せるほどいいものを使っていない。

もしオーディオ機器につないでいるとしても、
AACをどうやってオーディオ機器に転送するんだろうね？

数千円のコードでつないでるの？ｗ
電源の問題とかもあるし、たとえ良い電源タップ介しても
PCの電源でそれを反映できるほどいいものは販売されていない。

PCから出ているノイズを拾わないためにどういう対策してるの？

>>703の発言の謎は多数。

>>694
４GB買っとけ。

Ｕ２の１ＧＢを使っていたので２ＧＢで十分だと思っていたが、
iTunes使うと容量がいっぱい欲しくなる。
結局、白の４ＧＢを見つけたときに条件反射で買ってしまった。

概出だが音質はＵ２よりいいよ。

SHARPのﾃﾞｼﾞｱﾝ搭載MD買おうかﾅﾉ買おうか悩んでる。
ﾅﾉはMDに比べて音はどうだい？

>>705
＞iPodじゃAAC320とWAVは聞き分けられないはずだよ。
＞ハードウェアがその差を出せるほどいいものを使っていない。
十分もってるよ。
問題は元のCDの音質だ。

>>704
神の耳を持ってる。
どんな機器を使ってる？

>>708
どんな機器を使ってる？

おれに100%は無理。
ブラインドテストは恐ろしいよ。ホントｗ

>>703
関係ないけど、コードよりケーブルと言った方がいいよ。

俺のオーディオセットは数千万でも数百万でもなく、数十万といったクラスのものだけど、
そいつで直にCDを再生するのと、wav形式のものをiPodで再生し、イヤホンジャックから
出た音をそのオーディオ機器に取り込みスピーカーから出した音では歴然たる差がある。

日経BPのサイトで数千万のオーディオ機器と比べようとしているけど結果を待つまでも無いだろう。

>>710
値段はいらん。
使用機器の詳細よろ。

>>711
スピーカーはB&Wの705、コンポーネントはすべてデノン製。

>>681
サン電子、自動操作対応のiPod用トランスミッタ−エンジンと連動してiPodの電源ON/再生開始
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051005/sund.htm

>>712
denonの何？

>>710
CDP→ピンケーブル→アンプ→SPケーブル→スピーカー

iPod→イヤホン−ピン変換ケーブル→アンプ→SPケーブル→スピーカー


ピンケーブルとイヤホン−ピン変換ケーブルとの差が激しいと思われ。
ソース出力機であるDENONのCDPとiPodを比べるのも乱暴だね。
ピュアオーディオが音質で勝って得意げになるのはちょっと大人げない。
コンセプトが全然違うんだから。

再生機器の性能の差が、売り上げの決定的な差でないことも明らかだし。
オンキヨーは一時期倒産してもおかしくなかったし、山水はいつ倒産しても
おかしくないし。

山水は既に…orz

>>716
国内製造・販売はやってないけど、今もちゃんと東証上場銘柄だよ。
現在1株42円前後。デイトレのおもちゃとして今も現役。

>>704
> ブラインドテストを何百回やろうが、320とWAVは聞き分けられるよな。
> 以前30回ブラインドテストやって正解率100%だった。

・・・アナタが10年後、↑この書き込みを読み返した時、多分こう思うでしょう。

♪ なんでもないようなことが　しあわせだったと思う ♪　（ロードより/by虎舞竜）

>>717
もう中国ブランドですな。
日本のサンスイ魂はアクアで細々とorz
死んだも同然。。。

>>719
有り体に言えば、そうですな。

今流行ってる日本の楽曲に対して、ピュアオーディオははっきり言って
完全にオーバースペックですわな。

散々音質が悪いと言われてきたiPodもこんな評価を受けるようになってたんだな。
iPod nano試聴して「意外と悪くない」と感じたのはみんな思ってたことなのか。

アンチイポだった俺も、コレはさすがに買っちゃうね。
でも、第５世代のiPodも気になる

普通に音は良くなっている。
買ってよかった。

低音の音割れ改善されたってきいたけど
やっぱりまだ微妙に割れる。これはソースの所為かな？mp3の192だけど。

>>723
そう
ソースが糞

むぅ…音質もいいのか…迷うなぁ…

俺はアンチっていうか反体制っつうか、ipodって流行りモノってイメージあって
今までかなり抵抗あったけどnanoはデザインも嫌いじゃないし、何より4ＧＢで27ｋ円、しかもフラッシュメモリっていうスペックに
がくがく揺さぶられる

あとは傷つきやすいという弱点だけが気になるが保護シートやスキン豊富だしなぁ…
買わない理由がなくなっちまったから買うときはこれ第一候補だな

>>725
えーと、ATRACの資産を逝かせない。
音場補正等の余計な機能がない。
本体にはどこにもnanoって書いてない。
小さすぎて無くす可能性がある。

それでも良ければ買えよ。


俺は大満足だけどね。

>>726
＞本体にはどこにもnanoって書いてない。
なんか不都合が？w

>>724
音割れ防ぐにはどのぐらいでエンコすればいいの？
AAC192とかじゃだめ？

>>728
漏れに聞くのか？ｗ
普通はAAC192で充分だと思ふ

>>728
おれは、AAC128でも音割れはないな。
EQをオフするか、イヤホンを良いのに変えな

>>724
ビットレートの問題じゃない。ソースの音圧レベルの問題。
AACならiGain使ってソースの音圧を下げる。

音割れはプレイヤーの問題だからイヤホンかえても云々ときいた気が。
実際手持ちのヘッドフォンでも割れる。
EQオフにするとまあなんとか・・・でも割れてるぞ

マカーなのでiGainとやらは使えないす

そもそもイヤホンを変えなきゃ聞けないプレーヤーなんてだめだと思う

>>732
ばーちゃるPCでやればいいじゃん

VPCなんて重くて使ってらんない

>>733
うん、だめだ
やめちまえ

なんだとー

i〜なのにMacで使えないなんて。

ｵﾏｴﾗ、iPodのアドバンテージは音質ごときでは無い事に早く気づけ。

やっぱテープだよな

>>739
　いや、それは分かった上での書き込みがほとんどでしょｗ
　nanoに音質を一番に求めてる香具師はおらんとおもうよ。
　一目で分かるあのスペックと価格に、+音質やや上昇　ってのが大きいんだろう

ちなみに対比較はminiや、他ブランドのminiサイズやシリコンな。
　実際、nanoの発売で、買う価値なし！　になった他メーカー製品大量発生したと俺は思っている。
　音質重視だった製品（やや高価だがアンチpod愛用の製品など）以外は、ほんと価値無くなった。sonyなんかがいい例だが、さすがに同時に新製品を投入する始末。

比較的いいといわれていた、iAUDIOですら本質はnanoに勝てない状況。
アンチnanoの人はどんな機種を買うのか興味があるのですが。

>>743
nanoとは同じ土俵じゃないけど
ケンウッド「HD20GA7」ですな

AAC128が結構いい音でmp3 160k cbrと大差ないなあと。

それでipod用にライブラリを全部AACにしたので、
今後AAC対応じゃない携帯プレイヤーを買うことはなさそう。
どんどんAppleに囲い込まれてる漏れの生活ｗｗｗ

>>745
nanoが発表される前は、オレもそんな心配したけど、
iTMSjの開始、そして、nanoの発表と続いて、
こんだけnanoが成功すれば、AACスタンダード化は
随分早く実現するだろうよ

>>744
Kenwoodは、ノイズが多くて帯域も狭いよ。遠くから聞こえてくるような音。

>>747
その音がｉＰｏｄの足りない部分だよ。
オーディオの音領域に達していない部分だよ。

>>748
いや、Kenwoodの方が音を間引くうまさだよ。
iPodはモニター的、デジタル的、Kenwoodは部品はめちゃ安いと思うけど、
うまくまとめて（帯域はこれはiPodとは勝負にならないくらい狭い）いる。
モニター的なスピーカーが好きな人も入ればそうじゃない人もいるという事で。
ただ、ノイズでKenwoodは完敗してます。

>>749
kenwoodって、そんなノイズ醜いんだ？
世界初のﾃﾞｼﾞｱﾝでノイズを極力カットとかなんとか
いってたのでノイズすごい少ないのかと思ってた

>>750
ひどいということはない。他と比べれば格段に少ない。
かなり気を使っているんだと思う。あの帯域の狭さ、フィルターかけたような
遠くから聞こえるような音もノイズ対策かもしれない？
HDDだと駆動のせいで、ノイズを防げないんだと思う。

いや、ｉＰｏｄの音は平面の音だよ。
妖怪一反木綿チックな音だよ。
ボリューム付きのインナーイヤーヘッドホーンが作りだす音だよ。

>>752
逆にその平坦な音が、いろんなヘッドホンを楽しめる要因になってるのかも。

とりあえず、アルファベットを全角で使う奴に説得力は無い。

>ｉＰｏｄ
うまいことどーやって全角で打ってるんだ？

kenwoodは帯域は狭くないと思ったよ。
ノイズは細かいこと気にすればあると言わざるを得ない。
一般的にはまるで問題ないレベル。
これはデジタルアンプの宿命みたいなものだから。

>>755
全角で辞書に登録したんジャマイカ

nanoが音いいとか言うのはやめようよ。
　そんな音質を本気で気にする場所で使わないでしょ･･･
　音質求めるときはスタジオで聴くだろうし。
　その環境で充分つかえる音、それ以上求めるのは無駄かと。

極端なヤローだな
(*´･д･)(･д･`*)

>>758
最近は外だとカナル型使う人が大多数だろう。
騒音が遮断される。だから音質が重要になる。

重要ってか、気になってくる、か。

>音質求めるときはスタジオで聴くだろうし
な、何者ですか？
音質を求めてスタジオ…

意味が分からん。

EQってとこで音質かえることができますよね。
それでドラムとかベースがよく出るようにしたいんですけど
どれが一番いいかわかりますか？

カナルタイプのイヤホンは歩きながら聞いてると車にひかれるな。
それぐらい遮音性が高い。

ソニーのカナルタイプのイヤホンから、シュアーのE2cに買い換えたけど
音が全然違う。「アメリカ製＝技術力ではピークを過ぎた国、作りが荒い」
というイメージがあったけど、見直した。

>>763
俺はR&Bがお勧め。

>763
R&Bにすると潰れまくるので、漏れ的にはTreble Reducer入れて
ボリューム上げるのお薦め。

シュアー＝アメリカ製?

>>763
それだったらUE fi.5Pro買え。
EQオフでいい感じにベース鳴るぞ
nanoで質の高い低音欲しいならこいつがベストマッチ

>>752
旧iPodはそうかもしれないが、nanoは立体的な音だよ。
残念でした。

それと、音の例えにいきなり「一旦木綿」なんて例えを出すのは、
素人か馬鹿にしか見えないから、止めたほうがいいぞ。

>>758
＞スタジオで聴く
何をスタジオで聴くんだ？
myスタジオ持ってんの？

>>769
素人でバカには何言っても一緒

6G\27,800マダー?チンチンAA略

iPodは、電源アダプタから電源供給したほうが、音質が良い
というのは、都市伝説ですか？

都市伝説
むしろ悪くなる。

>>773
どうもです。

どっかのブログで、
・バッテリーが弱まると安定出力が期待できない
・音質はバッテリー80%以下になると、安定出力できず音質が悪くなる
・よって、電源アダプタから電源供給したほうが音質が良い
ってな感じで、書いてあったので、
ほんまかいな、と思ってたんですわ。

ていうか、電源アダプタで電源供給といっても、
[充電済み]表示後は、充電がストップして、バッテリーが使用されるから、
それって、プラシーボでは？なんて思ってたんすけどね。

ま、都市伝説っすね。
悪くなるとまでおもってなかったすけど。

ヒント：ノイズ

自分もアンチイポドだったけど魅力に負けてnano買った口ですｗ
あの薄さ小ささでカラー液晶付ってのに惹かれて買ったんですが、あけてビックリ、EQは付いてるし
タイマーもあるし、結局フルスペックiPodと同等機能だったのですっかりお気に入りになってしまって
今ではKENWOOD HD20GA7よりも使用率が高い始末ｗ

加えてEQでの音割れも直ってiPod史上最高音質ということで惚れ込んでしまいました（*´д｀)

>>776
＞iPod史上最高音質

やっぱし音質に限ればHD20GA7の方がいいでつか？

>>777
もちろん！
あれはデジタルアンプの威力と言うより、KENWOODの音質マイスターの勝利でしょう
解像度が物凄く高い音（デジカメで言えば画素数が1000万画素くらい）でありながら懐かしさすら感じる
マイルドな優しい音質・・・もちろん楽器の音色もボーカルも鮮明に聴こえます

>>778
実は男心くすぐられてます
nano持ってるんですが…
ヤバイですｗ

>>778
＞解像度が物凄く高い音（デジカメで言えば画素数が1000万画素くらい）でありながら懐かしさすら感じる
＞マイルドな優しい音質・・・もちろん楽器の音色もボーカルも鮮明に聴こえます
マイルドで優しいというのは同意。
だけど、解像度はnanoに負けるし、ボーカルも不鮮明だよ。あとノイズが目立つ。

>>780
うそ〜ん。解像度でnanoに負けてる気がするのはブラシーボだよー
だってHD20GA7はデジタルアンプだよ。HDDから信号拾って実際に音として出すまで音質劣化なしだよ
それこそ音の粒まで手に取るように聴こえるわけだ

nanoはアナログアンプだからどうしても音の劣化がある。音として出るまで多少なりともぼやけるわけだ
試しに「nanoの方が解像度は上だ」ってHD20GA7スレに書き込んでごらん？

>>781
「デジタルアンプ」プラシーボ

>>781
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/10/11(火) 11:14:29 ID:qF8gBKtq
なんかiPod nanoの方が透明感あっていい音質に思えてきたorz
高音の痛さも波形編集ソフトでなんとかしてるし

充電についてなのですが「充電済み」と表示されてるのに充電されずつけてすぐ電池切れになることがあるのですが何が原因なのでしょうか？

>>783
nanoの方がいい音に思えてきたのは事実だけど、解像度でHD20GA7が負ける筈はない、ちゅーコトです

781は釣りじゃなかったのか……ｗ
「プラシーボだよ。だってこっちはデジタルアンプだぜ！」ってｗｗｗ

それはさておき、
デジタルアンプの弱点としてボリュームを絞ると解像度が潰れまくるのは一般的だね。
ま、それ以上は使い方の違い(例えばHPAが違うだけでボリュームも変わるし)なので、
言わない。

俺はnanoの音質にかなり満足なので何も言うことはないな。

解像度とか書いてる奴は池沼
解像度の単位ってなに？
ただの感覚値でしょ

>>787
つ分解能

これも感覚値だな。
ここを問題にするのはいいが
池沼は言い過ぎ。

>>785
「筈は無い」などと言ってる時点で、プラシーボの影響を強く受けていることが
推察できる。君の発言に、サンプルとしての信頼性は一切なくなりました。
ご愁傷様です。

どうもこのスレはiPodなんかのデジタルオーディオが
もれなくデジタルアンプだと思ってる奴とか
デジタルアンプならもれなく音がいいと思ってる奴とか
およそ音を語れるとは思えないような奴等がいるな。

>>787
天下のソニー様自身が解像度という言葉を使っていますが…
いかがいたしましょう？
http://www.sony.jp/products/Consumer/QUALIA/jp/products/receiver/

>>787
音は、脳が処理して知覚する主観的なものだからさ、
感覚値を排除するの無理だろー。

感覚値つかわねーで、メーカーの公称値や、数値だけじゃ、
表現に限界あるからな。

もちろん、「筈は無い」とか言って、論理組み立てる人とかは別よ。。

>>787
ヘッドホンナビに解像度の是非を問うスレがあるから、
そこに言って好きなだけ討論して来い。

デジタルアンプ=高解像高分解って図式は
レコード→CDのときの印象をそのままアンプでつかえばアホがひっかかるって広告戦略。
A級B級AB級D級の区別もつかない人にはわかるまいが

藻まえら，解像度と分解能ってどういう意味で使ってる？
漏れは、解像度と言った場合、ベースギータの音階やバスドラの強弱
表現、高音域の響き（余韻）などが聞こえるかどうかと思ってた。
分解能は、一つ一つの楽器やボーカルの音が定位していて、その中の
一つの音に集中さえすればはっきりと楽器のプレーヤー存在が認識で
きるかどうかで判断している。

>>795
ttp://www.digitalside.net/audioword.htm

>796
まったく逆の解釈だったか．．．釣ってくるｏｒｚ

要するに情報量ってこった。
あながち間違っちゃいない。

解像度はデジカメで言う画素数でしょ。画素数が多いほどハッキリ写る。解像度が高いほど鮮明に聴こえる

>>799
これがゆとりか…。
なんか納得した。

>>800
要するにこのスレの話はほとんど当てにならんってことだ。

解像度と分解能、共にほとんど同じ時期に評論家が使い出した。
評論家もそれぞれで、意味が厳密に定まっているわけではないようだ。
もともと他分野からの引用なので仕方がない。
ま、要するに情報量ってこったｗ

あーぶんかいぶんかい

このソフト↓使ってnano 4GBとHD20GA7の波形の比較を見てご覧
ttp://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/ws/ws.html
nano 4GB波形データ（txtをwsoに変えて）
ttp://webapp.fedriz.com/~play-yan/cgi-bin/source/yan0450.txt
HD20GA71の波形データ（txtをwsoに変えて）
ttp://webapp.fedriz.com/~play-yan/cgi-bin/source/yan0452.txt

あの〜nanoが購入当初とは音が違って来てるって感じてる人います？
波形実験で2GBと4GBの音が同じコトは分かったんですが、自分的には購入時より高音の刺々しさ
がなくなった気がするんですよね。高音が痛かった曲が今はすんなり心地良く聴こえます
慣れ、でしょうか？ブラシーボでしょうか？

でもそれMP3にエンコした奴だからね。

音割れなくなたって事は単に低音や高温かわからんがどっちかの音量が小さくなったって事だろ？
再生してる方は一緒なんだったら。低ビットレートでも低音聞かせなきゃ音は割れにくい

>>805
何か不都合あるのか？

>>805
難聴が進行したってことだ

高音が聴こえなくなるのは音響外傷の典型例。

>>805
くやしいけど、それ、難聴なのよね

iPod nanoスレの人が大勢いますねﾆﾔﾆﾔ（＾ー＾）

でもHD20GA7のとの波形比較を見てもnanoの方が低音寄りでしょ？
痛さがなくなったってのは難聴でもブラシーボでもないと思うんですけどねぇ・・・
だって尖ってて聴けなかったNoFXの「So long and thanks for all the shoes」ってアルバムが
nanoで心地よく聴けるようになりましたもん。全然刺さらない

同感してくれる人いないかなぁ・・・

？？？
HD20GA7とnanoを比較してどうしてそういう結論が出るんだ？
DACやアンプが違うんだから波形が違うのは当たり前だろう。
この比較からは、HD20GA7よりnanoの方が低音出てるという結論しか導けない
わけだが。
メモリのエージング(笑)という説で比較するなら、ひとつの4Gを購入当初と一定
期間使用後にデータを取らなけりゃ全く意味が無いぞ。

>>813
＞この比較からは、HD20GA7よりnanoの方が低音出てるという結論しか導けない
＞わけだが。
そこなんですよ！まさに！
同じ曲でもHD20GA7では心地よく聴けたのに、nanoでは高音が尖って聴けたもんじゃなかったんですよ
ところが今はnanoでも全然痛くない。心地よく聴けます。これはnanoが何らかの理由で低音寄りになったからじゃないか、
と思っていたんですよ。で、波形を比べたらやっぱりnanoの方が低音寄り

だから、もともとnanoの音質はそういう傾向なんだろうってことを言ってるんだが。
なんで「変わった」という結論に飛躍するのか理解できない。

>815
馬鹿は自分の信じたいことを信じる。
そして信じた理由として本人に都合のいいものを信じる。

>>815
＞なんで「変わった」という結論に飛躍するのか理解できない。
いえ、ですから購入当初nanoで痛かった曲が、今は痛くないんです。だから”変わった”と
お分かり頂けたでしょうか

結局nanoって音いいの？

>>818
いいよ

>>818
低中音にシフトした芯のあるしっかりした音で、尚且つ透明感に溢れています
EQでの音割れ問題も直ってますしね

>>817
耳が変わった（慣れた）んだと理解出来たが。
一、二週間くらい前のプレーヤで聞き込んでからnanoに戻ってみなよ。

>>817
客観的データであるところのHD20GA7とnanoの波形の比較は全く意味が
無かったのだから、結局のところ自分の主観で変わったように感じたという
感覚以上のことは何も無いわけでしょ。
そんなんじゃ耳が慣れただけって言われてもしょうがない。俺もそう思うし。
むしろ慣れない方が人間としておかしいだろう。

それと君は確か他にも色々MP3プレイヤーを持っていたはずだが、それら
を使っている時には音が変わったと思ったことは無かったんだろう？
なのに、iPod nanoに限って音が変わるというのはちょっと無茶だな。

>>817
再生機が、エージングで音が変化することはある。
が、あなたの説明を読んだ限りでは、耳が慣れたのか機械側が変化したのかは断言できない。

nano購入前のメイン機にしばらく戻してみてから、改めてnanoを聴いてみるか、
あるいはもう一機nanoを購入してみればより正確に検証できると思う。

>>823
> あるいはもう一機nanoを購入してみれば
そーすると、今度は、
『やっぱりサードロットは、音が違うみたいですね。高音の刺々しさがなくなってるみたいです。』
なんて言い出すんだよ、>>817は。

99%慣れだよ
デスクトップのUSBinterfaceからノートの内蔵soundboardに替えて1年ぐらい使用していたが
初めは聞くに堪えない高音のシャリシャリ具合だったが仕方なく使用していたら
それに慣れてしまったもの。それでも高音が気になるときがたびたびあるけど、
デバイスを変えた当初に比べる時にする事が極めて減った。

木や鋳物が何年もかけて構造が変化して音が変わるというならまだわかるが、
たかが1ヶ月で音が変化するならそれは不良品だとおもう。

ここは宗教論争並みに不毛なインターネッツですね

質問なんですが、ipodnanoには写真のかわりにgifアニメを入れることも可能ですか？

なんでマルチなんだよカス

音質うｐか。欲しいな

ロスレスってむっちゃ音いい。
同じcdをいろんな方法でwavにしてみたが、ロスレスには
かなわない。nanoは聴くに耐える音がする。

え？？？

>831
>830は根本的になにか・・だからさ。

そう仰ってるんだから
そっとしとこう

＞同じcdをいろんな方法でwavにしてみたが

すごく興味がある。

・あえて22.05kHzにしてみる
・あえて8bitにしてみる
・あえてモノラルにしてみる

なるほど、確かにロスレスのほうが・・・・

2000万円の超高級オーディオにiPodが挑戦　“iPod VS JBL＆Mark Levinson” / デジタルARENA
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml

> ・・・Dockコネクターの接触不良の疑いもある。・・・ヘッドホン端子の出力はやや歪を伴っていて、
> マークレビンソンと戦うには力不足と判断。iPod nano、よもやの予選落ちである。

なんか飛躍というか、ご都合主義というか、不自然な感を覚えるのは俺だけか？

>>837
途中を抜く方が不自然な感を覚える

　ならばということで、同じメモリータイプの「iPod nano」をつないでみ
た。こちらはDockコネクター経由でライン出力が取り出せるのため、iPod
shuffleより、さらに音がいいはずである。ところがだ。

　やや高域が落ちていて、どうにも音像が霞んですっきりしない。ヘッドホン
端子につないでみたところ、高域の落ち込みは多少緩和されたので、Dockコネ
クターの接触不良の疑いもある。しかしながらヘッドホン端子の出力はやや歪
を伴っていて、マークレビンソンと戦うには力不足と判断。iPod nano、よも
やの予選落ちである。

＞ヘッドホン端子につないでみたところ、高域の落ち込みは多少緩和されたの
＞で、Dockコネクターの接触不良の疑いもある。
mini用のコネクタは音も悪いから、当然の結果な気がする。

>>838
いや、途中抜いたところは、不自然な感を覚えてないんだって。
つーか、無印と対決させたいがために、nanoが予選落ちされたんだろ？

つーか、無印iPodの評価をせずに、iPod nanoを予選落ちさせてる所が、
飛躍してるだろっていってるの。

まー、これは、記事の途中だから不自然な感を覚えるのかもしれないね。

>>839
無印iPodが、HD5との比較（これは無印との比較っぽい）以外無いのは
不自然ではあるね。
記事のタイトルがiPodだからだとは思うが。

>>840
そうだね。

> 他社製のプレーヤーも、参考までにということで試してみた。

ってところで、無印iPodも試してるだよね・・・。

無印iPodの評価自体はしてるのに、nanoのところでは触れずに
時間軸ずらしてnanoを簡単に対象からはずしてるから、
不自然な感があるんだよね。

無印iPodとiPod nanoの対決をとりあえず避けたかったんだろな。

＞聴覚の劣化が始まっていない10代
そこらの10代は劣化しまくりじゃないの・・？

Dockは使わない方が音がいいな。
iPodをアンプに直結が一番まともに聞こえる。
電源が内蔵電池だけだから音が悪くならないし。

>>837
nanoだけサウンドチェックをオンにしていたのかねぇ

■勝手に世論調査。ワンクリック・アンケート■

■動画再生に対応したアップル社の新しいiPodは魅力的？（11月14日まで）
http://www.dotch.org/modules/xoopspoll/index.php?poll_id=133

ipod のメモリってサムチョンだよね。
でも↓読むと、韓国メーカーが儲かるのはいやだなぁ・・・でもnanoは欲しい・・・
http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html

>>846
そんなあなたにiPod nano 2G

nano用にイヤフォンを買いたいのですが、一番のお勧めはどれですか？オープンタイプで解像度が高くクリアで高音域に伸びがある一番高音質なものを探しています。値段は１万円ちょっとまでだせます。どうかアドバイスよろしくお願いいたします。

>>848
その希望で予算1万じゃ足りない。

>>848
オープンならCM7Tiかねぇ

>>848
だったらＣＭ７ＴＩが一番お勧めだよ。

値段はこのタイプのイヤフォンの中で最高値のほうだけどね。
それだけどこの価格を出すだけの価値は十分あると思うよ。
自分もこのイヤフォンを使っていたけど、明らかに付属のイヤフォンとは音の格が違う。
どうせ買うならこのクラスを買った方が音質が激変していいと思うよ。
ちなみに今はER４Ｐを使っているけどね。（こちらは約3万円）
http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-cm7ti.html

教えて君ですみません。いくらくらいで売っているものなのでしょうか？オープン価格だったので分かりませんでした。あと、どこにいけば買えますか？

>>852
アキバの石丸で試聴できるよ。
予算が厳しければヤフオクでゲットすべし。
他のスレで、今出品中と書いてあったよ。
（まだ出品されているかは知らないけどね）

>>849-852
いろいろ情報ありがとうございます。
まずは石丸に行ってみて試聴してみようと思います。
ヤフオクも見たのですが、新品同様で1050円だったら買いですよね。
入札してみようと思います。

オクで新品同様10,000円ちょい（1050円じゃないよな？）なんてアホくさいから
やめときな。
楽天に送料込みで12,000円で新品売ってるし

って自作自演かよwww
ID:t4ZXflVk >>853 >>854

ど−りで出品者クサイと思った 親切すぎw

本物の852です。しらべたら本物に1050円で出品しているので格安だと思うので入札してもいいかと思ってます。

CM7Tiなら安くて定評のあるイヤホン3,4本のほうがオススメ。
良いけど値段なりの価値があるかと言われれば微妙。

ばれてしまいましたか。
すみません、つい自作自演で宣伝してしまいました。

CM7Tiを中古のため格安で出品しています。
今、1050円と破格の値段ですのでよろしくお願いいたします。
↓
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d55561832

このスレだとヘッドホン使ってるのは小数なのかな？

イヤホンとカナル型の話ばかりで寂しい俺ガイル。

>>857
今さらわざわざ「本物です」ってwwww
君が>>851と同一人物なのはバレバレですからぁ

>>860
おまえが盛り上げていくんだ！

ヘッドホンは冬の商品。これからだね。

>>858
安いの複数よりハイエンド１つってのが普通だろ

キャラの違いを楽しむなら上の方のヤツでそろえないと結局金の無駄遣い

ってか
　ポータブルAVで使うヘッドホン/イヤホン Part21
　http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1128956528/
かAV機器板で聞け

nanoとオーテクは相性悪い気がする。
CM3、CM7、EC7といった安物はもちろん、
W1000とかAD2000とかA1000といった高級機は特に。
なんだか本来より解像度が落ちてる気がするよ。

>>866
nanoでEC7使ってるけど、んなこと無いよ

>>867
ためしにHA60かHA2002あたりでEC7使ってみな。
言ってる意味がわかると思うから。

それは相性が悪いという主張の根拠にはならないな

>866
それは単純にオーディオ機器としての性能差の問題だと思うが。
それなりのCDP+HA2002とnanoを比べるのはさすがに無茶だ。

nanoの擁護に必死なレスが笑える。

nano擁護というより、自分の耳で無印と比較してnanoの方が
いい音だと思ってるヤシが多いって事でしょ、漏れを含めて

>>872
マークレビンソン対決でshuffleすら通った予選に、
iPod勢で唯一nanoだけが予選落ちだったけどな。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
＞　他社製のプレーヤーも、参考までにということで試してみた。とりあえず
＞iPodのライバル、ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」のみ報告
＞しておこう。このモデルはWAVの再生ができないので、MP3（320kbps）
＞で第4世代iPodと比較した。結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域ま
＞で伸びていて、ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、
＞ATRAC3plus（256kbps）に変えて試してみたが、印象は変わらなかった

>>868
「相性」って言ってるだろ
そんなこと言い出すと高級カナルは全てiPodと相性悪いことになる

HA60もHA2002も持ってないから比べようも無いし

>>843
>電源が内蔵電池だけだから音が悪くならないし。

Dock持ってないんで教えて欲しいのですが、AC接続
せずにDockから出力することはできないのでしょうか？
もしAC接続なしでも出力できる場合、接続の有無で
Dockから出力される音質は変化しますか？

また、Dock経由のLINE出力よりもnano直結で外部アン
プに接続した方が音が良いということは、nanoの内蔵
アンプがプリアンプのような働きをしているということ
でしょうか？
使用されている外部アンプの機種等とあわせて、お考え
をお聞かせいただけたらと思います。

DockにLineOut端子がある
Line出力ってどういうもんかわかっていってる？

>837-841
843もいってるけど、nanoのDock経由のLINE出力はなんか変らしい。
過去AUのほうのｽﾚだったかな、nanoは音いいのにDock経由でシステムに
つなぐと全然駄目という書き込みを何度か見た覚えがある。

直結で十分いい音が出てると思うが、あの「挑戦」記事を書いてる奴が
nano直結は気に食わないと切って捨ててるんで、俺らにはどうしようもないな。

まあ、今回の記事だけみても「非可逆圧縮がかかってしまうと、ビットレートを問わず、
高域が消え、歪が耳に付き、音場までもがしぼんでしまう。たとえMP3の320kbpsでもだ」とか、
「ブラインドテストの結果、1名が『今ケーブル変えたよね？』と言いだしたのだ」とか
いってるし、、、主観の話を今後も書き綴っていくんだろうから、話としては面白いが
リファレンスになる情報とはとてもいえない。正直どうでもいい。

>>878
>nanoのDock経由のLINE出力はなんか変らしい。
nano専用のDockじゃなかったからだと思うけど

専用使ってないのかよw

こんな小さいのに音いいね。ちょっと意外だった。

いや参ったね本当に。Jobs様あなたは凄いです。
Win対応の初代でデザイン以外完全にアンチになったのだが・・・・
ZEN→iPod→Carma→ソニン/HD5（クソクソクソ！）→KEN/HD20と
渡り歩いたがnanoでiod回帰です。
結局手元に残るのはHD20とnano。
最高音質で大容量、高音質で小容量・最小サイズ、デザイン的にも
共通色で使い分けるのに良さそう。いよいよ勝ち組か全ケテーイです
ね。

最近アポーもサードパーティーから１０％徴収とか言い出して
天狗になってるから、SONYとかにもがんばってもらいたいんだけど
どうやら無理っぽいな
まだまだアポーの天下は続くんだろうな

10%は強欲過ぎだよな
iPodが無ければ元々無かった市場だとしても

高級イヤホンもiPodの恩恵受けまくりだけど徴収しようがないしな

MDの録音再生機器やディスクのライセンス料と比較して高いか安いかどうなんだろうね

>>884
いや、iPodという物が存在しなかったらソニーのAが売れてるだけ。

アロンソがいなかったらライコネンがワールドチャンピオンになる、ただそれだけ。

そこで中国クオリティですよ。

>>886
アイリバーやクリエイティブ当たりがもっと力を持っているだけなのでは。
リオも撤退はあり得なかっただろうし。

アポーはFirewire利用料徴収しようとして大ゴケしたことを
もう忘れたのか！？＠？

>>888
猛烈に同意。
今更糞nyが売れるとは思えん。

>>886
いや、iPodという物が存在しなかったらソニーのAが（細々とPCヲタに）売れてるだけ。

>>886
iPodが無かったらデジタルオーディオプレイヤーがここまで一般的になってないと思うよ

確かにソニーは著作権でガチガチに固めようとしていたから、アジア勢が
力を伸ばしていたかもしれないな・・・。

でもアジア勢ってどーもデザインがダサいからな。iPodが現れてくれて
なによりだよ。

（iPodの開発者はアジア系のデブオタクだけど・・・）

>>892
それはない
iPodできる前からiTune+MP3プレーヤ使ってた人は沢山いた

>>883
歴史は、繰り返されるってことだよ。

いぽｄ出来る前はiTunesはﾏｶｰ専用でしたが何か？
Win対応は3Gいぽｄから。

>iPodできる前からiTune+MP3プレーヤ使ってた人は沢山いた

たくさんはいない。あくまでオタクの小道具扱いｗ

>Win対応は3Gいぽｄから。

それは嘘ｗ

>898
文脈よめよ〜

Win対応iTunesは3Gいぽｄから。
2Gの頃はなんちゃらってソフトにいぽｄ plug-inつけたの配ってた。

>>894
たくさんはいないよ
少なくともPCに興味がある人（webとかメール程度しか使わない人じゃない）

スレタイ嫁。温室について勝たれよ。

普通に音質悪いと思うよ。nanoは。

ユーザーは、
第一に、iPod＝雑音発生装置みたいな過剰なネガティブキャンペーンを真に受けていたため、
安さや薄さで買ったnanoは音楽がとりあえず聴ける程度には鳴ったため、酷いマイナスイメージからプラスへ転じた事、
第二に、自分が金を出して買ったからには悪い音であって欲しくないという至極当然の心理作用、
第三に、古いプレイヤーからの買い換え組や、nanoでMP3プレイヤーデビュー者が多く、
他社の最新MP3プレイヤーという比較対照を持ってない人が多い事、
上記三点の理由により、想像よりは格段に音が良いと感じてるだけ。

実際に他社の機種と比べれば音質が劣ることにすぐに気付けるはずだよ。

>>iPod＝雑音発生装置みたいな過剰なネガティブキャンペーン
過剰というが、そんなネガティブキャンペーンがあったとは初耳だ。
真に受ける間もなかったぞ

nonoはDock経由の音、明らかに曇ってるな。
まあめんどくさいから、Dock経由で聞いてるけど。

>904
専用Dockだよね？Dockは駄目報告ばっかたまってくなｗ

直結の時の音質は確かに以前のiPodから向上してると思う。ので不満はない。
でも、iPod nanoになってもボリューム最大にしてるとクリッピングするね。
俺はボリューム80%くらいの状態でアンプに接続してこれで満足して使ってる。

とりあえずiPodのライバル、ソニーのネットワーク
ウォークマン「NW-HD5」のみ報告しておこう。こ
のモデルはWAVの再生ができないので、MP3
（320kbps）で第4世代iPodと比較した。結果は同じ
MP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸びていて、
ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5の
み、ATRAC3plus（256kbps）に変えて試してみた
が、印象は変わらなかった。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml

>>906
同ページより

>　ならばということで、同じメモリータイプの「iPod nano」をつないでみた。こちらはDockコ
>ネクター経由でライン出力が取り出せるのため、iPod shuffleより、さらに音がいいはず
>である。ところがだ。
>
>　やや高域が落ちていて、どうにも音像が霞んですっきりしない。ヘッドホン端子につな
>いでみたところ、高域の落ち込みは多少緩和されたので、Dockコネクターの接触不良
>の疑いもある。しかしながらヘッドホン端子の出力はやや歪を伴っていて、マークレビン
>ソンと戦うには力不足と判断。iPod nano、よもやの予選落ちである。

Dock経由はハイ落ちの霞んだ音で、
ヘッドホン端子はiPod shuffleと比べても歪があり、
予選落ちの音質だとさ。

>907
>878

もちろん専用。

>>902
はあ？
あたま大丈夫かｗ

nanoは音楽を普通に楽しむ人が買う物であって音質にこだわる人にはnanoは適してない。

shuffleの方が音いいんだって？

某スレでnanoとHD20GA7の波形を比べていたが、ほとんど同じで驚いた
nanoって意外と音いいのね
（もちろん波形だけでは解像度などの細かい部分は分からないが）

>>913
スレ荒らしのクソコテがその実験をしてたのと、
波形の参考にするためのさらに上位のレファレンス機種の波形が無いので
あまり信用できないがな。

nanoを買ってしまって後悔する気持ちを
誤魔化し合うスレはここですか？

>>915
逆です

適当にネットで転がってるレビューを参考にすると順位は
シャッフル＞ナノ＞4G≧3G＝ミニ
ぐらいかな？

俺の耳は糞耳なので刺々しい高音が無ければなんでもいいです

nanoは17日間で100万台売れて、その後も売れ続けているようだから
最近のiPod中では、事実上トップの座についたと言ってもいいと思う。

…って結局音質について語ってませんけどw

数こそ力
数こそ正義

このスレの存在意義って。。。

nanoを買ってしまった負け組が文字通り傷をなめあうのが存在意義。

音も実はshuffle以下、外装は傷だらけうぇｗｗｗｗｗ、5Gがでたいま中途半端

shuffelのほうが明らかに勝ち組ですｗｗｗｗｗ

nano使ってる奴は池沼ｗｗｗｗｗ

nanoを買ってしまった負け組が文字通り傷をなめあうのが存在意義。

音も実はshuffle以下、外装は傷だらけうぇｗｗｗｗｗ、5Gがでたいま中途半端

shuffelのほうが明らかに勝ち組ですｗｗｗｗｗ

nano使ってる奴は池沼ｗｗｗｗｗ

ShuffleにはEQ付いて無いじゃん。ラウド系は聴けないよ(´･ω･`)
nanoはBass BoosterかR&Bでバリバリに聴いてるよ(`･ω･´)

ヘッドフォン変えたがいいよ
EQ使うくらいなら
音割れするじゃんか

使えるEQが増えたとは思うけど、、、R&B？？？
自虐ネタだよね？

nanoに入れる曲はAAC でビットレート192にしようと思うのですがVBRというのを付るべきでしょうか？音が良いみたいですが何かデメリットは無いのでしょうか？

>>926
同じビットレートならVBRの方は高音域が改善されるという
他がどのように削られて音質に影響するかは曲によって違うだろう
両方のファイルを入れて聞き比べれば？

>>926
shuffleのほうが安くて音がいい

>>928
うっそーん、トン汁うどん感触！

ま、貧乏人はshuffleだけ使ってるがよろし。メクソハナクソの音質話にこだわって
ディスプレイもついてない安物だけで満足できるんならそれでよろし。

なんだか負け犬のセリフみたいだ

nanoも買えない貧乏人と、nanoは買えても一緒にshuffleを買えない貧乏人で争うのはﾔﾒﾃ!!!

>926
昔はVBRやABRにすると音色が悪くなるとか、バランスが崩れるとか、位相がずれるとか
色々ありましたが、最近はそういう問題はなくなって、良いことばかりみたいです。
特にAACは結構初期からVBRやってたせいか、そういう問題は早い時期に解決したみたい。

後はエンコードして、気になることがあったら一個一個確かめていけばいいんじゃないかな。

>>930
shuffleのほうが音質がいい事を遠まわしに認めてる言い回しだなｗ
まあnanoは駄作だからなｗ
ハイエンド対決でもshuffleだけ通って、nanoは予選落ち9m（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
音も悪ければ、スペックも中途半端ｗ

>>934
おまえの糞耳じゃそう聞こえるのかい？
GKさん。

>>935
shuffle奨めてる奴をGK呼ばわりとは、必死すぎｗ
仕様自体欠陥品のnanoユーザー本当に必死だなｗ
人間もnano同様に欠陥品か？m9（^Д^）ｷﾞｬｷﾞｬｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬｰ!!!!!

Hi-MDを買ってはいけない。

このスレは音質スレだから、音質の話以外はスレ違いだな。

926です>>927>>933さん、レスありがとうございます!!AAC192でVBR使ってみますね

>>24
>ただ、俺も、iPodよりnanoの方が好きな人が多いとは思う。
>shuffleがいいと思う人は（そう感じるという事は音質に付いて語る資格が無いという事だが）

ﾜﾛｽ
ここまで言い切ってる所がいいね

>>936
nanoのどこが欠陥品だ？
おまけにお前のShuffle高音質論てデジタルARENAの受け売りだろ？
ハイエンドオーディオシステムに繋いで音質が良いとか比較にもならん事を
本気で信じてるとしたらおめでた過ぎて笑いが止まらんぞ。

>>941
予選通過してから言え、カスがｗ
音が悪いから予選落ちした。事実は事実ｗｗｗｗ

お前の行ってること説得力無しｗｗｗ
ハイエンドでは比較にもならんなんてのは負け犬の遠吠えだ9m(^Д^)9mﾀﾞﾌﾞﾙﾌﾟｷﾞｬｰ!!!

音が悪い？ノーマルと比べるとDockからの出力が悪いだけだろ。
例えばソニーなんかと比べると全然良いよ。

>>942
だからお前は聞き比べたかっての。
同じイヤホン端子に繋いで比較したならともかく片やDock経由じゃ比較になってないっての。
shuffleしか持って無いからってこんな時だけ狐の威を借りて自慢げにひけらかすなよ。

>>941
電池だよ

電池

>>944
負け犬は何を言っても無駄ｗｗｗｗ
例え俺の耳で聞き比べたといっても、クソ耳とか、証拠写真見せろ、個人の評価は当てにならないとか返すんだろ？
わかりやすい奴ｗｗｗｗ
予選落ちした事実が全てm9(^Д^)プギャップギャップギャーーーー!!!

miniは4Gより、shuffleはminiより悪いとされてっから、

iPod＞mini＞shuffle＞＞＞|超えれない壁|＞＞＞nanoだなｗｗｗｗ

>>943、>>944
イヤホン端子での評価みたいだよ

>やや高域が落ちていて、どうにも音像が霞んですっきりしない。
>ヘッドホン端子につないでみたところ、高域の落ち込みは多少緩和されたので、
>Dockコネクターの接触不良の疑いもある。
>しかしながらヘッドホン端子の出力はやや歪を伴っていて、マークレビンソンと
>戦うには力不足と判断。iPod nano、よもやの予選落ちである。

【あのー、iPod shuffleをつなぎたいんですけどぉ】

　ところがだ。これが意外といけちゃったのだ。

　この試聴室に入っていきなり「いまCDプレーヤーで音出してます」と言わ
れたら、なるほどと唸ってしまいそうなくらい、ごく普通に鳴っていた。詳しい
比較は後回しにするとして、当初、我々が想定した大差の負けという事態は
なくなったようだ。何しろiPodシリーズでもローエンドの、わずか1万980円の
“バブルガムプレーヤー”が立派に働いているのだから。なおオーディオファ
イルのフォーマットにはWAVを使った。iPodシリーズのすべてで共通して再
生できる、最も高音質なフォーマットだからである。

【iPod nano、よもやの予選落ちである】

　ならばということで、同じメモリータイプの「iPod nano」をつないでみた。こち
らはDockコネクター経由でライン出力が取り出せるのため、iPod shuffleよ
り、さらに音がいいはずである。ところがだ。

　やや高域が落ちていて、どうにも音像が霞んですっきりしない。ヘッドホン
端子につないでみたところ、高域の落ち込みは多少緩和されたので、Dock
コネクターの接触不良の疑いもある。しかしながらヘッドホン端子の出力は
やや歪を伴っていて、マークレビンソンと戦うには力不足と判断。iPod
nano、よもやの予選落ちである。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml

↑ とっくにガイシュツ

>>950
負けをわかってないnano厨がいたんで、親切に貼ってやったまでだｗ

zIEPouhNが基地外な件について

他社製品がどれほどダメかを分かってないやつがいるとｶﾜｲｿｳだから貼っておくか。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
　他社製のプレーヤーも、参考までにということで試してみた。とりあえず
iPodのライバル、ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」のみ報告し
ておこう。このモデルはWAVの再生ができないので、MP3（320kbps）で第
4世代iPodと比較した。結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸び
ていて、ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、ATRAC3plus
（256kbps）に変えて試してみたが、印象は変わらなかった。

つーか、厨房の煽りにマジ切れしてる馬鹿が悪いだろ

【あのー、iPod shuffleをつなぎたいんですけどぉ】

　ところがだ。これが意外といけちゃったのだ。

　この試聴室に入っていきなり「いまCDプレーヤーで音出してます」と言わ
れたら、なるほどと唸ってしまいそうなくらい、ごく普通に鳴っていた。詳しい
比較は後回しにするとして、当初、我々が想定した大差の負けという事態は
なくなったようだ。何しろiPodシリーズでもローエンドの、わずか1万980円の
“バブルガムプレーヤー”が立派に働いているのだから。なおオーディオファ
イルのフォーマットにはWAVを使った。iPodシリーズのすべてで共通して再
生できる、最も高音質なフォーマットだからである。

【iPod nano、よもやの予選落ちである】

　ならばということで、同じメモリータイプの「iPod nano」をつないでみた。こち
らはDockコネクター経由でライン出力が取り出せるのため、iPod shuffleよ
り、さらに音がいいはずである。ところがだ。

　やや高域が落ちていて、どうにも音像が霞んですっきりしない。ヘッドホン
端子につないでみたところ、高域の落ち込みは多少緩和されたので、Dock
コネクターの接触不良の疑いもある。しかしながらヘッドホン端子の出力は
やや歪を伴っていて、マークレビンソンと戦うには力不足と判断。iPod
nano、よもやの予選落ちである。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml

他社製品がどれほどダメかを分かってないやつがいるとｶﾜｲｿｳだから貼っておくか。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
　他社製のプレーヤーも、参考までにということで試してみた。とりあえず
iPodのライバル、ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」のみ報告し
ておこう。このモデルはWAVの再生ができないので、MP3（320kbps）で第
4世代iPodと比較した。結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸び
ていて、ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、ATRAC3plus
（256kbps）に変えて試してみたが、印象は変わらなかった。

ソニー、悲惨だなw

次スレいらないな

【あのー、iPod shuffleをつなぎたいんですけどぉ】

　ところがだ。これが意外といけちゃったのだ。

　この試聴室に入っていきなり「いまCDプレーヤーで音出してます」と言わ
れたら、なるほどと唸ってしまいそうなくらい、ごく普通に鳴っていた。詳しい
比較は後回しにするとして、当初、我々が想定した大差の負けという事態は
なくなったようだ。何しろiPodシリーズでもローエンドの、わずか1万980円の
“バブルガムプレーヤー”が立派に働いているのだから。なおオーディオファ
イルのフォーマットにはWAVを使った。iPodシリーズのすべてで共通して再
生できる、最も高音質なフォーマットだからである。

【iPod nano、よもやの予選落ちである】

　ならばということで、同じメモリータイプの「iPod nano」をつないでみた。こち
らはDockコネクター経由でライン出力が取り出せるのため、iPod shuffleよ
り、さらに音がいいはずである。ところがだ。

　やや高域が落ちていて、どうにも音像が霞んですっきりしない。ヘッドホン
端子につないでみたところ、高域の落ち込みは多少緩和されたので、Dock
コネクターの接触不良の疑いもある。しかしながらヘッドホン端子の出力は
やや歪を伴っていて、マークレビンソンと戦うには力不足と判断。iPod
nano、よもやの予選落ちである。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml

他社製品がどれほどダメかを分かってないやつがいるとｶﾜｲｿｳだから貼っておくか。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
　他社製のプレーヤーも、参考までにということで試してみた。とりあえず
iPodのライバル、ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」のみ報告し
ておこう。このモデルはWAVの再生ができないので、MP3（320kbps）で第
4世代iPodと比較した。結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸び
ていて、ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、ATRAC3plus
（256kbps）に変えて試してみたが、印象は変わらなかった。

ソニー、悲惨だなw

nano、SONYと共に予選落ちｗｗｗm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ!!!!!!

ポータブルで音質を語る＝童貞がセックスを語る。

>>961
童貞nano？m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!!

nanoマジで音いいよnanoｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

負け組み必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>963
【あのー、iPod shuffleをつなぎたいんですけどぉ】

　ところがだ。これが意外といけちゃったのだ。

　この試聴室に入っていきなり「いまCDプレーヤーで音出してます」と言わ
れたら、なるほどと唸ってしまいそうなくらい、ごく普通に鳴っていた。詳しい
比較は後回しにするとして、当初、我々が想定した大差の負けという事態は
なくなったようだ。何しろiPodシリーズでもローエンドの、わずか1万980円の
“バブルガムプレーヤー”が立派に働いているのだから。なおオーディオファ
イルのフォーマットにはWAVを使った。iPodシリーズのすべてで共通して再
生できる、最も高音質なフォーマットだからである。

【iPod nano、よもやの予選落ちである】

　ならばということで、同じメモリータイプの「iPod nano」をつないでみた。こち
らはDockコネクター経由でライン出力が取り出せるのため、iPod shuffleよ
り、さらに音がいいはずである。ところがだ。

　やや高域が落ちていて、どうにも音像が霞んですっきりしない。ヘッドホン
端子につないでみたところ、高域の落ち込みは多少緩和されたので、Dock
コネクターの接触不良の疑いもある。しかしながらヘッドホン端子の出力は
やや歪を伴っていて、マークレビンソンと戦うには力不足と判断。iPod
nano、よもやの予選落ちである。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml

他社製品がどれほどダメかを分かってないやつがいるとｶﾜｲｿｳだから貼っておくか。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
　他社製のプレーヤーも、参考までにということで試してみた。とりあえず
iPodのライバル、ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」のみ報告し
ておこう。このモデルはWAVの再生ができないので、MP3（320kbps）で第
4世代iPodと比較した。結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸び
ていて、ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、ATRAC3plus
（256kbps）に変えて試してみたが、印象は変わらなかった。

ソニー、悲惨だなw

お前らいっぺんnano買ってこいってｗｗｗ

余裕でいい音でてるから煽られても平気だろ？
煽り煽られってのはnano買えない貧乏人がやってれば十分。

雑誌の記事(この場合だとwebだけど)を信じ切って
口から泡飛ばして喚くような手合いはほっときゃおｋ。

そうだそうだほっとけ

nanoって低音があまり出てない気がするんだけど…
それとも純正ｲﾔﾎﾝが悪いのか？
ちなみにmp3の160k

>>966
20GB持ってるから(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>968
低音は出ている。出過ぎなくらい。

>>968
>それとも純正ｲﾔﾎﾝが悪いのか？
そのとおり。

純正イヤホンも、エージング後、イヤーパッド着けてれば、十分低音出ると思う。
中高音が曇るのはわかるんだが・・・。

nanoは低音出てますよ。HD20GA7と張り合えるくらいに

上記レビューでshuffleがすばらしいという事になってるのはそもそも今年の3月ぐらいの
シャッフルの秘密っていう記事が元になっているのだと思うが違うのか？

それによると音質は良い方からiPod shuffle, Zen micro, Dell DJ20, iPod 3G(15GB), iPod mini
機種は当時最新のものだな

ｲﾔｰﾊﾟｯﾄﾞ着ければ低音出るっていうのはなぜなんですか？

ぬるぽ

>>975
耳に密着して隙間が減るからでないの？
よーわからん。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml

このサイト、本当にnanoが発売されてから収録されたものだろうか？
実際にnanoを接続して試したのだろうか？
nanoとオーディオセットが同時に映っている写真が一枚も無い。

>>978
記事が更新されてる

Track-3　決戦！ 最大価格差140倍の「iPod VS Mark Levinson」
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index11.shtml

アンカーいらなかったわ

俺nano4Gとshuffle512MB持ってて、カーオーディオのライン端子に繋いで使ってる。
どっちもヘッドフォン端子に接続。
ずっとshuffle使ってて、1ヶ月位前にnanoを買ってカーオーディオに繋いで見たら
なんか高音がいまいちな気はしてた。ここ見たらやっぱそれは間違ってなかったみたいだね。
カーオーディオで比較すんなと言われそうだけど条件は一緒だから比較にはなるよね。

>>981
ヒント：出力レベル

>>982
ヒント：音質

新しいやつの方がいいんじゃ？
http://www.ilounge.com/index.php/articles/comments/top-ten-things-techies-wanted-to-know-about-the-5g-ipod/

>>974
悪いけど、その記事へのリンク張ってもらえないか？
気になる。