最強のアーカイバ Vol.6
■過去ログ
1 なし
2 http://pc.2ch.net/win/kako/987/987074745.html
3 http://pc.2ch.net/win/kako/1005/10056/1005600845.html
4 http://pc.2ch.net/win/kako/1015/10157/1015772739.html
5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1026791190/
■関連スレ
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/
圧縮解凍ソフトいいのはどれ？
3 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026176412/
2 http://pc.2ch.net/software/kako/1013/10134/1013447637.html
1 http://pc.2ch.net/software/kako/985/985875311.html
最強アーカイバ決定すれ！
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1001404613/
みんなはどの圧縮形式使ってる？
2 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028332642/
1 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1005410038/
■関連URI
>>2-5辺
1 なし
2 http://pc.2ch.net/win/kako/987/987074745.html
3 http://pc.2ch.net/win/kako/1005/10056/1005600845.html
4 http://pc.2ch.net/win/kako/1015/10157/1015772739.html
5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1026791190/
■関連スレ
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/
圧縮解凍ソフトいいのはどれ？
3 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026176412/
2 http://pc.2ch.net/software/kako/1013/10134/1013447637.html
1 http://pc.2ch.net/software/kako/985/985875311.html
最強アーカイバ決定すれ！
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1001404613/
みんなはどの圧縮形式使ってる？
2 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028332642/
1 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1005410038/
■関連URI
>>2-5辺
|
|
|
統合アーカイバプロジェクト http://www.csdinc.co.jp/archiver/
統合整備計画 http://members.tripod.co.jp/dllexe/
ACT http://compression.ca/
caldix http://www.kmonos.net/lib/caldix.html
CL Windows http://www.runan.net/software/clwin/
7-Zip http://www.7-zip.org/
7-Zip日本語化 http://members.tripod.co.jp/zip7/
WinACE http://www.winace.com/
WinRAR http://www.rarlab.com/
WinRAR日本語版 http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/winrar.html
WinZip http://www.winzip.com/
WinACE/WinRAR日本語化 http://members.tripod.co.jp/tsukaisute/
StuffIt Official Site http://stuffit.act2.co.jp/
CBT http://www.funk.ne.jp/~shinya/dl-space/
DeepFreezer http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/
rk http://rksoft.virtualave.net/
GCA(DGCA) http://www.emit.jp/
統合整備計画 http://members.tripod.co.jp/dllexe/
ACT http://compression.ca/
caldix http://www.kmonos.net/lib/caldix.html
CL Windows http://www.runan.net/software/clwin/
7-Zip http://www.7-zip.org/
7-Zip日本語化 http://members.tripod.co.jp/zip7/
WinACE http://www.winace.com/
WinRAR http://www.rarlab.com/
WinRAR日本語版 http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/winrar.html
WinZip http://www.winzip.com/
WinACE/WinRAR日本語化 http://members.tripod.co.jp/tsukaisute/
StuffIt Official Site http://stuffit.act2.co.jp/
CBT http://www.funk.ne.jp/~shinya/dl-space/
DeepFreezer http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/
rk http://rksoft.virtualave.net/
GCA(DGCA) http://www.emit.jp/
ZELDA http://homepage1.nifty.com/arksystems/
Explzh http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/
Noah http://www.kmonos.net/lib/noah.html
FPress http://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/fpress.html
Deaces http://www.fsinet.or.jp/~vinao/deaces.html
eo http://member.nifty.ne.jp/beambitious/
解凍レンジ&Easy圧縮 http://sira.jp/soft/
Lhaz http://na01.shonan.ne.jp/~asou/lhaz.html
LHMelt http://www2.nsknet.or.jp/~micco/micindex.html
LHAユーティリティ32 http://www.kazusoft.net/
ファイルコンパクト http://www.aisoft.co.jp/fc/
WinPack3 http://www.smisoft.com/product/wp/
A/R/C http://www.creaters.net/~kanain/soft/arc/arc.htm
RarUty http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1690/
詩子様 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3542/
Explzh http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/
Noah http://www.kmonos.net/lib/noah.html
FPress http://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/fpress.html
Deaces http://www.fsinet.or.jp/~vinao/deaces.html
eo http://member.nifty.ne.jp/beambitious/
解凍レンジ&Easy圧縮 http://sira.jp/soft/
Lhaz http://na01.shonan.ne.jp/~asou/lhaz.html
LHMelt http://www2.nsknet.or.jp/~micco/micindex.html
LHAユーティリティ32 http://www.kazusoft.net/
ファイルコンパクト http://www.aisoft.co.jp/fc/
WinPack3 http://www.smisoft.com/product/wp/
A/R/C http://www.creaters.net/~kanain/soft/arc/arc.htm
RarUty http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1690/
詩子様 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3542/
Noah ～ とりあえず圧縮解凍
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1016177454/
最強アーカイバ【ZELDA】について語るスレ PART2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026225485/
★超多機能＆超不安定！そんなExplzhを語ろうゼ★
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028091396/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1016177454/
最強アーカイバ【ZELDA】について語るスレ PART2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026225485/
★超多機能＆超不安定！そんなExplzhを語ろうゼ★
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028091396/
なぜからるち～に帰ってくるな
Kubotar!
らるち～イイけど、NT系でD&Dの挙動が変
>>8
そうそう。きっとNT系用に改造してるやつがいるはず。（送るが正常ならなあ・・・スキルがほしい）
そうそう。きっとNT系用に改造してるやつがいるはず。（送るが正常ならなあ・・・スキルがほしい）
Vamferに注力している…て感じでもなさそうだしなあ
とりあえず前スレ使い切ろう
>>11
おう！そうだった
おう！そうだった
FPressの作者たんこっち見てるかなぁ･･･
FPressのバグかどうか分かんないけど。
エクスプローラ上でフォルダAの中のファイルを
7-Zip32.dllを使って「右クリ→ここへ圧縮」でZip圧縮かけて、
作成したZipファイルを別のフォルダBに移し、
Aのフォルダを削除しようとすると「使用中で削除できません」っていわれる。
再起動かけるかExplorerをタスクマネから落とさなければ削除できないよ。
Win2k+SP3+FPress最新です。
FPressのバグかどうか分かんないけど。
エクスプローラ上でフォルダAの中のファイルを
7-Zip32.dllを使って「右クリ→ここへ圧縮」でZip圧縮かけて、
作成したZipファイルを別のフォルダBに移し、
Aのフォルダを削除しようとすると「使用中で削除できません」っていわれる。
再起動かけるかExplorerをタスクマネから落とさなければ削除できないよ。
Win2k+SP3+FPress最新です。
>>9
らるちーって、ソース公開されてたっけ？
らるちーって、ソース公開されてたっけ？
15 ：名無し~3.EXE：02/09/06 08:56 ID:78J/G3Wf
>13
FPress使ってるから試してみたけど、俺のところでは現象出ないみたい。
環境は同じ。7-zip32.dllも最新。
FPress使ってるから試してみたけど、俺のところでは現象出ないみたい。
環境は同じ。7-zip32.dllも最新。
何気にZELDAバージョンアップしてる
久々だな
久々だな
ZELDA,「アルバム圧縮の高速化！」ってあるけど、本当に速くなってのかなぁ・・・
なんか無圧縮＆ソートのできるEasy圧縮とかExplzhの方が断然速い様に思えるけど・・・
なんか無圧縮＆ソートのできるEasy圧縮とかExplzhの方が断然速い様に思えるけど・・・
>>17
でも内蔵エンジンも一番多い罠
でも内蔵エンジンも一番多い罠
>>21
ん？cab,arj,arc,jar,zooあたりも内蔵だよ。デフォで対応まで入れればrar,aceあたりもそうか。
ん？cab,arj,arc,jar,zooあたりも内蔵だよ。デフォで対応まで入れればrar,aceあたりもそうか。
UIはダメダメ
zeldaのsit対応はいいね。仕事柄、取引相手に糞マカー多いからsitが
よく送られてくる。あいつらウィソもsitが標準と思ってるのかな？
よく送られてくる。あいつらウィソもsitが標準と思ってるのかな？
7zはソース公開されてるんだし内蔵すれば良いのに。
特許問題っていうのが怖いね。日本じゃあまり聞かないけど、アメリカ辺り
じゃすぐ裁判だよ。シェアでGZIP対応ってのもなんか危なそうな気もするけどなぁ。
ご存知の方、どうなんしょ？教えてください。
じゃすぐ裁判だよ。シェアでGZIP対応ってのもなんか危なそうな気もするけどなぁ。
ご存知の方、どうなんしょ？教えてください。
>>28
そうなんだ。ありがとう。長年の悩みが解決した、つくってみよーっと。
そうなんだ。ありがとう。長年の悩みが解決した、つくってみよーっと。
>>22
なんでjarが入るのよ、rarもライブラリ使ってるでしょうが。
なんでjarが入るのよ、rarもライブラリ使ってるでしょうが。
うるさいこと言ってアーカイバもjpgやgifのようになちゃったらいや～ん
>>32
だからzlibはGPL関係ないってば。
だからzlibはGPL関係ないってば。
ほんと、その辺りで悩んじゃうのよ。誰か教えてくれ～。
怖くって作れずにいます。(w
怖くって作れずにいます。(w
37 ：名無し~3.EXE：02/09/06 23:11 ID:/XfmtXxz
末端ユーザ(含プログラマ)がライセンスをしたり顔で語ることのこっけいさよ
>>37
(;´Д`)あんたが一番滑稽だよ
(;´Д`)あんたが一番滑稽だよ
> (;´Д`)
滑稽な顔の人に言われたかないね
滑稽な顔の人に言われたかないね
ちゃらちゃらっちゃっちゃちゃーん
/XfmtXxzはかしこさが１上がった
/XfmtXxzは「滑稽」をおぼえた
/XfmtXxzはかしこさが１上がった
/XfmtXxzは「滑稽」をおぼえた
ﾖｯｼｬｰ
おめー
43 ：これに落ち着きますた：02/09/07 03:41 ID:rnvtmI57
・WinRAR … RAR圧縮
・Noah … WinRAR圧縮フロントエンド、マイナーEXE解凍フロントエンド
・Explzh … ZIP圧縮(内蔵エンジン)、メジャー形式解凍(内蔵エンジン)、書庫内閲覧
・RarUty, Melt it!, ZELDA … マイナー形式解凍
・XacRett … InstallShield解凍
・WISE-UNWISER …WISE解凍、旧InstallShield解凍
・Noah … WinRAR圧縮フロントエンド、マイナーEXE解凍フロントエンド
・Explzh … ZIP圧縮(内蔵エンジン)、メジャー形式解凍(内蔵エンジン)、書庫内閲覧
・RarUty, Melt it!, ZELDA … マイナー形式解凍
・XacRett … InstallShield解凍
・WISE-UNWISER …WISE解凍、旧InstallShield解凍
tets
>>43
最後の二つめっちゃ同意。
最後の二つめっちゃ同意。
Zelda・・・-lhd-の入ったファイルを解凍するとでたらめなファイル名
ができてしまう。これ、LHAの解凍は駄目だね、できないよ。
ちなみに、俺、UNLHA32.DLLはLhMeltの場所においてるんだけど。
ができてしまう。これ、LHAの解凍は駄目だね、できないよ。
ちなみに、俺、UNLHA32.DLLはLhMeltの場所においてるんだけど。
>>46
UNLHA32.DLLをZELDAのフォルダにコピー、で解決(w
UNLHA32.DLLをZELDAのフォルダにコピー、で解決(w
>>46
つか複数のアーカイバ使うならUNLHA32.DLLはSYSTEMフォルダに入れ！
つか複数のアーカイバ使うならUNLHA32.DLLはSYSTEMフォルダに入れ！
DLLの使い方が悪い。
50 ：sage：02/09/07 17:02 ID:D3w7IvCH
deacesって一覧の表示遅くないか？
open officeのソースのアーカイブを一覧しようとしたんだけど、
15分たっても表示終わらないから強制終了させちゃったよ。
環境は、P4 1.7GHz 256MB win2000+sp3
deacesは0.0948
と書こうと思ったが、その前に他のアーカイバでもやってみた。
アプリを起動させた状態でD&Dまたはメニューから「開く」を選択。
時間はタスクマネージャのOS時間。
lhut32(1.45b1) 4分40秒
explzh(3.61) 3分20秒
veca(2.01) 2分05秒 !!
fpress(1.19) 1分50秒 !!!
open officeのソースのアーカイブは元々はtar.bz2だが、これを
lzhとzipに変換したものも一覧させてみた。
lzh zip
deaces(0.0948) 10分待ったが終了せず 10分待ったが終了せず
lhut32(1.45b1) 0分35秒 2分20秒
explzh(3.61) 1分10秒 1分50秒
veca(2.01) 0分15秒 !! 1分05秒 !!
fpress(1.19) 0分05秒 !!! 0分45秒 !!!
この結果にはかなり驚きだ。vecaとfpressやるな。
open officeのソースのアーカイブを一覧しようとしたんだけど、
15分たっても表示終わらないから強制終了させちゃったよ。
環境は、P4 1.7GHz 256MB win2000+sp3
deacesは0.0948
と書こうと思ったが、その前に他のアーカイバでもやってみた。
アプリを起動させた状態でD&Dまたはメニューから「開く」を選択。
時間はタスクマネージャのOS時間。
lhut32(1.45b1) 4分40秒
explzh(3.61) 3分20秒
veca(2.01) 2分05秒 !!
fpress(1.19) 1分50秒 !!!
open officeのソースのアーカイブは元々はtar.bz2だが、これを
lzhとzipに変換したものも一覧させてみた。
lzh zip
deaces(0.0948) 10分待ったが終了せず 10分待ったが終了せず
lhut32(1.45b1) 0分35秒 2分20秒
explzh(3.61) 1分10秒 1分50秒
veca(2.01) 0分15秒 !! 1分05秒 !!
fpress(1.19) 0分05秒 !!! 0分45秒 !!!
この結果にはかなり驚きだ。vecaとfpressやるな。
FPress使ってみたけど、ファイルタイプ情報とか圧縮率とかが
端折って表示されるんだね。ソートの自由度も低い。
あとカスタマイズ自由度が低いのも気になった。
端折って表示されるんだね。ソートの自由度も低い。
あとカスタマイズ自由度が低いのも気になった。
>>52
フリーなんだしあの程度で十分だよ。
そんなことよりも無駄に多くて説明の良く分からないシェル拡張を何とかして欲しい。
あと、アイコン。
あのアイコンは絶対FPress普及に水を差してると思う…
フリーなんだしあの程度で十分だよ。
そんなことよりも無駄に多くて説明の良く分からないシェル拡張を何とかして欲しい。
あと、アイコン。
あのアイコンは絶対FPress普及に水を差してると思う…
同じくフリーのLHAユーティリティよりは遥かに良い印象だった。＞FPress
説明が良く分からないというか、まともなヘルプが無いのもフリーだから仕方ないか。
説明が良く分からないというか、まともなヘルプが無いのもフリーだから仕方ないか。
>>50見て速度的なフィーリングを比べてみたけど、並のサイズで階層化されたアーカイブを
階層ごとに覗いていくような使い方をすると、FPressが特に表示速いとは思わなかった。
階層を変えるたびに、リストコントロールにアイテムを追加していく様子が分かるし。
階層ごとに覗いていくような使い方をすると、FPressが特に表示速いとは思わなかった。
階層を変えるたびに、リストコントロールにアイテムを追加していく様子が分かるし。
FPressのファイルメニューに「印刷」があったから、何だろうと思ってプレビュー見ると
書庫の一覧リストが印刷できるようになっているんだね。
でも個人的には、書庫内のファイル右クリックからシェルの機能経由で印刷できるように
なっている方がありがたい。
書庫の一覧リストが印刷できるようになっているんだね。
でも個人的には、書庫内のファイル右クリックからシェルの機能経由で印刷できるように
なっている方がありがたい。
Explzhは一部のファイルは実際に解凍してるからな。その分でしょ。
オプションでアイコンを表示しないようにすれば速くなる。
あと、リストボックスに表示する項目が多ければその分遅くなる。
情報の少ないNoahなんかだと速いんじゃないかな。
つまり低機能なら速くて高機能なら遅いだけ。
そんなのあたりまえの事じゃん。
オプションでアイコンを表示しないようにすれば速くなる。
あと、リストボックスに表示する項目が多ければその分遅くなる。
情報の少ないNoahなんかだと速いんじゃないかな。
つまり低機能なら速くて高機能なら遅いだけ。
そんなのあたりまえの事じゃん。
>>58
はいはい、一生懸命ですね。お疲れさん。
はいはい、一生懸命ですね。お疲れさん。
>>59
頭が弱く理解できていないようです。
頭が弱く理解できていないようです。
Fpress最強マンセー!!!
残念ながらExplzhの負けが確定した
自分はむしろ、機能差ほどの速度差は無いと感じた。
普段自分が扱うアーカイブに対してフィーリングはどうなのかを
確かめてみる意味はあると思う。
普段自分が扱うアーカイブに対してフィーリングはどうなのかを
確かめてみる意味はあると思う。
いろいろなアーカイブで試してみたけど、やっぱFPressのほうが
体感でかなり速いわ。俺もさっそくExplzhから乗り換えます(w
体感でかなり速いわ。俺もさっそくExplzhから乗り換えます(w
FPress v1.20a と Explzh v3.69で比較してみた。どちらも現時点で最新らしい。使用PCは
OS: Windows2000 SP3
M/B: ASUS A7V
CPU: Athlon 1GHz
RAM: PC133 SDRAM 1024MB
HDD: Maxtor DiamondMax60(1パーティション, NTFS)
と並以下クラス。サンプルアーカイブはドキュメント主体(画像込)で 94.4MB / 5330ファイル。
起動状態でアーカイブをD&Dし、初期ツリーが表示されるまでの時間を測ってみた。
※1 OSのファイルキャッシュは測定開始前に毎回クリアして影響を除いている。
※2 アーカイブDLLは全て現時点の最新バージョンを使用
○ lzh形式(lh5, アーカイブサイズ MB)
FPress: 1.0秒 Explzh: 1.3秒
○ zip形式(アーカイブサイズ 37.3MB)
FPress: 1.3秒 Explzh: 1.1秒
○ tar.bz2形式(アーカイブサイズ 23.2MB)
FPress: 35秒 Explzh: 36秒
○ cab形式(LZX-21, アーカイブサイズ 22.0MB)
FPress: 0.2秒 Explzh: 1.0秒
cab形式を除いては>>50のような大幅な速度差は見られなかった。
またアーカイブ内表示直後のメモリ消費量はほぼ同等だった。
FPressはアーカイブ内のフォルダ切り替え時の画面更新に
スクロールバーを無駄に再描画している点でフィーリング的に遅く感じた。
OS: Windows2000 SP3
M/B: ASUS A7V
CPU: Athlon 1GHz
RAM: PC133 SDRAM 1024MB
HDD: Maxtor DiamondMax60(1パーティション, NTFS)
と並以下クラス。サンプルアーカイブはドキュメント主体(画像込)で 94.4MB / 5330ファイル。
起動状態でアーカイブをD&Dし、初期ツリーが表示されるまでの時間を測ってみた。
※1 OSのファイルキャッシュは測定開始前に毎回クリアして影響を除いている。
※2 アーカイブDLLは全て現時点の最新バージョンを使用
○ lzh形式(lh5, アーカイブサイズ MB)
FPress: 1.0秒 Explzh: 1.3秒
○ zip形式(アーカイブサイズ 37.3MB)
FPress: 1.3秒 Explzh: 1.1秒
○ tar.bz2形式(アーカイブサイズ 23.2MB)
FPress: 35秒 Explzh: 36秒
○ cab形式(LZX-21, アーカイブサイズ 22.0MB)
FPress: 0.2秒 Explzh: 1.0秒
cab形式を除いては>>50のような大幅な速度差は見られなかった。
またアーカイブ内表示直後のメモリ消費量はほぼ同等だった。
FPressはアーカイブ内のフォルダ切り替え時の画面更新に
スクロールバーを無駄に再描画している点でフィーリング的に遅く感じた。
>>62
だからさー、1行目と2行目読んだ？
Explzhが極端に遅いのは設定で一部のファイルを解凍してアイコンを表示させてるからだって。
設定変えれば極端な差は出ないとおもうよ。
あと速度差が出る理由としてINDIVIDUALINFO構造体のデータを
そのまま使ってるかどうかってのでも違ってくると思う。
もし各Get系のAPIを使ってるならその分だけ遅くなるのは仕方ない。
APIを使うメリットは制限を回避してより詳しい情報が得られる。
たとえば2038年問題とか奇数秒のタイムスタンプとかね。
それからエラーチェックとかをキチンとやってるならそれだけ遅くなるよな。
そういうのがいらないって言うならFpressを使うと良いでしょう。
だからさー、1行目と2行目読んだ？
Explzhが極端に遅いのは設定で一部のファイルを解凍してアイコンを表示させてるからだって。
設定変えれば極端な差は出ないとおもうよ。
あと速度差が出る理由としてINDIVIDUALINFO構造体のデータを
そのまま使ってるかどうかってのでも違ってくると思う。
もし各Get系のAPIを使ってるならその分だけ遅くなるのは仕方ない。
APIを使うメリットは制限を回避してより詳しい情報が得られる。
たとえば2038年問題とか奇数秒のタイムスタンプとかね。
それからエラーチェックとかをキチンとやってるならそれだけ遅くなるよな。
そういうのがいらないって言うならFpressを使うと良いでしょう。
68 ：名無し~3.EXE：02/09/07 21:07 ID:CK5CukVo
Deaces
確かNoahとFPressだと圧倒的にNoahが早かったなあ。いや当たり前だけどな。
API？INDIVIDUALINFO構造体？
関係者が潜り込んで必死だな。
関係者が潜り込んで必死だな。
>>67
そんなものｲﾗﾈ（ ﾟρﾟ ）
そんなものｲﾗﾈ（ ﾟρﾟ ）
んまぁ、関係者っちゃー関係者か。
ただし、両方共に関係してるけどな。
なんか勘違いしてるみたいだがFPressを貶してるわけじゃないぞ。
ある程度機能面で抑えても速度を出す事はそれはそれで良いスタイルだと思う。
無駄な機能つけて重くなったWinXPみたいなのは俺も好かん。
# 一応言っとくがExplzhがXPみたいだという事じゃないぞ。
# 完璧なものを作るには使うべきものだからな。
ただ、間違った事を言って叩いてる奴が言ってるがいたから指摘しただけ。
もしFPressについて間違った事を言って叩いてる奴がいれば同じく指摘するぞ。
ってか、INDIVIDUALINFO構造体のことも知らないような奴がアーカイバを語っていたのか・・・。
ただし、両方共に関係してるけどな。
なんか勘違いしてるみたいだがFPressを貶してるわけじゃないぞ。
ある程度機能面で抑えても速度を出す事はそれはそれで良いスタイルだと思う。
無駄な機能つけて重くなったWinXPみたいなのは俺も好かん。
# 一応言っとくがExplzhがXPみたいだという事じゃないぞ。
# 完璧なものを作るには使うべきものだからな。
ただ、間違った事を言って叩いてる奴が言ってるがいたから指摘しただけ。
もしFPressについて間違った事を言って叩いてる奴がいれば同じく指摘するぞ。
ってか、INDIVIDUALINFO構造体のことも知らないような奴がアーカイバを語っていたのか・・・。
>>74
DLL作者？
DLL作者？
Explzh叩いてる奴って殆どがID一致しないんですけど…
やっぱし(･∀･)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ？
それからRQpqseQG、おまえ乗り換えるとか言ってるがExplzhに金払ったか？
どうせ最初から使っちゃいないんだろ。
やっぱし(･∀･)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ？
それからRQpqseQG、おまえ乗り換えるとか言ってるがExplzhに金払ったか？
どうせ最初から使っちゃいないんだろ。
79 ：Noah 3.191：02/09/08 01:31 ID:FTnWvO7X
age
叩かれるって事はそれだけ優れてるって事の裏返しだよ。
>>80
激しく同意。俺は糞批判は気にせん。実際に使ってExplzh!!
激しく同意。俺は糞批判は気にせん。実際に使ってExplzh!!
>>67
FPressも”exe、scr、ico、ani、cur"に関しては解凍してアイコンを表示するのだが？
あと、ソースが公開されているわけでもないのにGet系APIを使ってないと
断定する根拠は？
FPressも”exe、scr、ico、ani、cur"に関しては解凍してアイコンを表示するのだが？
あと、ソースが公開されているわけでもないのにGet系APIを使ってないと
断定する根拠は？
>>74
shoda.Tさんか、Ｍｉｃｃｏさんのような気が…。でしょ。
shoda.Tさんか、Ｍｉｃｃｏさんのような気が…。でしょ。
あと、Explzhでは内蔵エンジンを使用した場合はまた速度が若干だが
速くなるみたい。FPressより速くなるし、時間も正確に表示されている。
速くなるみたい。FPressより速くなるし、時間も正確に表示されている。
しかしFPressのような優れたフリーアーカイバが出てくると、もうExplzhに金払う
やつはいないだろうね。
やつはいないだろうね。
正直なところ、シェアとフリーを抜きで考えればFPressはまだまだExplzh
には機能的には足りない感がある。フリーがよくてExplzhっぽい機能
を持っているのが好きならFPressにすればよい。
には機能的には足りない感がある。フリーがよくてExplzhっぽい機能
を持っているのが好きならFPressにすればよい。
ただ、Fpressユーザは必ずExplzhを一言余計な事を叩く者が多いから、
単にExplzhを叩きたくって言っているだけの者がいるような気がしない
でもないなぁ。悪口ばっかで本当にFPressユーザなのかよくわからんよ。
単にExplzhを叩きたくって言っているだけの者がいるような気がしない
でもないなぁ。悪口ばっかで本当にFPressユーザなのかよくわからんよ。
>>89
FPressの機能で充分だよ普通は。無駄な機能が多くて多機能に見えるだけ。
機能が増えればそれだけバグも増えるし。
Explzhがシェアでなくても俺は必要充分な機能を備えたFPressを選ぶ。
よく使う物だけに安定性を重視したい。
FPressの機能で充分だよ普通は。無駄な機能が多くて多機能に見えるだけ。
機能が増えればそれだけバグも増えるし。
Explzhがシェアでなくても俺は必要充分な機能を備えたFPressを選ぶ。
よく使う物だけに安定性を重視したい。
>>80
おれも激しく同意だな
おれも激しく同意だな
93 ：名無し~3.EXE：02/09/08 11:23 ID:swFOJXxy
Explzhは叩かれまくってますな・・
FPressなんだが、2つあるツールバーを何度上下に配置しなおしても
次回起動時には横一列に並んでしまう。しかも2つが少し重なっている。
これだけ気になった。
次回起動時には横一列に並んでしまう。しかも2つが少し重なっている。
これだけ気になった。
Explzh工作員が必死だから釣り師が遊んでるんだろ
どうもウィンドウの横幅を広く取ると、勝手に横一列になる仕様らしい。
ウィンドウサイズ保存の設定にしていたから、常に起動時に>>95になると。
勝手に横一列になるのはいいが、せめて重ならないようにして欲しい。
ウィンドウサイズ保存の設定にしていたから、常に起動時に>>95になると。
勝手に横一列になるのはいいが、せめて重ならないようにして欲しい。
俺にはArchiverDLLの関係者らしい >>74 の意見が一番正論に思える。
Explzhは単に多機能だけではなく、より完璧なものに近づけようとしている
んだろう。単にExplzh掲示板見て"バグバグ"とかいう奴はレベルが低すぎる。
Explzhは単に多機能だけではなく、より完璧なものに近づけようとしている
んだろう。単にExplzh掲示板見て"バグバグ"とかいう奴はレベルが低すぎる。
>>98
もういいって。工作員は(・∀・)ｶｴﾚ!!
もういいって。工作員は(・∀・)ｶｴﾚ!!
>>99
工作員か・・・話にならんな。
工作員か・・・話にならんな。
>>98
完璧なものに近づけようとして、逆に離れてったみたいな？
完璧なものに近づけようとして、逆に離れてったみたいな？
>>100
七厨板のひとつ・Windows板だから仕方がないね。
>76 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：02/09/08 00:53 ID:sOmRNAvU
>>>74
>エンドユーザーがアーカイバ語るのにINDIVIDUALINFO構造体なんて
>知ってる必要ないよ。
何もかも分からないままの評価に何の意味があるのやら。
動作原理を理解しようとせず、感覚だけで語るヤツにはMacがお似合い。
七厨板のひとつ・Windows板だから仕方がないね。
>76 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：02/09/08 00:53 ID:sOmRNAvU
>>>74
>エンドユーザーがアーカイバ語るのにINDIVIDUALINFO構造体なんて
>知ってる必要ないよ。
何もかも分からないままの評価に何の意味があるのやら。
動作原理を理解しようとせず、感覚だけで語るヤツにはMacがお似合い。
＞102
七厨板
他はどこだい？ダウソとか？
七厨板
他はどこだい？ダウソとか？
>>102
INDIVIDUALINFO構造体がどうとか、エンドユーザーに何の意味があるのやら。
お前みたいなのがユーザー無視で独りよがりのオナニーソフト作るんだろうな。
で、自分は悦に入ってるがユーザーはバグが多いのに辟易すると(ﾌﾟ
INDIVIDUALINFO構造体がどうとか、エンドユーザーに何の意味があるのやら。
お前みたいなのがユーザー無視で独りよがりのオナニーソフト作るんだろうな。
で、自分は悦に入ってるがユーザーはバグが多いのに辟易すると(ﾌﾟ
いつから構造体とバグが結びついたのだろうか・・・
>>67からの乖離が見られるね。
>>67からの乖離が見られるね。
何でもいいからFPressとExplzhでファイル圧縮してごらんなさい。
そしてお互いにリストビュー表示をしてみなさい。
タイムスタンプが正常なのはどちらですか？ほら、違いがわかりましたね。
そしてお互いにリストビュー表示をしてみなさい。
タイムスタンプが正常なのはどちらですか？ほら、違いがわかりましたね。
>>110
先生！Explzhのリストビュー表示が遅すぎです！
先生！Explzhのリストビュー表示が遅すぎです！
>>110
FPressが1秒ずれてますね。アーカイブ内のファイル右クリックから
「プロパティ」を出してみても、独自のプロパティ表示で時間もずれたままです。
もっとも解凍後は正しいので、これでいい人は多いでしょう。
FPressが1秒ずれてますね。アーカイブ内のファイル右クリックから
「プロパティ」を出してみても、独自のプロパティ表示で時間もずれたままです。
もっとも解凍後は正しいので、これでいい人は多いでしょう。
>>111
先生には体感できるほど感じられませんですが？
>>110
×FPRessの場合はフォルダのタイムスタンプが書庫の日時になっている。
○Explzhの場合はフォルダのタイムスタンプは正しく表示されている。
×FPRessの場合はファイルのタイムスタンプの奇数秒が表示されず、偶数に切り上げられている。
○Explzhの場合はファイルのタイムスタンプは正しく表示されている。
先生には体感できるほど感じられませんですが？
>>110
×FPRessの場合はフォルダのタイムスタンプが書庫の日時になっている。
○Explzhの場合はフォルダのタイムスタンプは正しく表示されている。
×FPRessの場合はファイルのタイムスタンプの奇数秒が表示されず、偶数に切り上げられている。
○Explzhの場合はファイルのタイムスタンプは正しく表示されている。
書庫を開いた後のリスト表示速度では、FPressがスクロールバーを
余計に再描画している(アイテムを追加していく様子が見える)ので
体感・実測ともに遅いですね。
余計に再描画している(アイテムを追加していく様子が見える)ので
体感・実測ともに遅いですね。
ツリーの↑↓キーによる移動ではFPressではスムーズに移動できない。
Explzhではスムーズに移動。移動を繰り返した結果、下手するとFPressでは
フリーズする場合がある。
Explzhではスムーズに移動。移動を繰り返した結果、下手するとFPressでは
フリーズする場合がある。
悲しいくらいどっちも必死だね。どっちも糞なのにアホクサ。
>>116
この操作はよく使うので俺には致命的不具合。
この操作はよく使うので俺には致命的不具合。
>>115の「ルートに数万ファイル」という状況、果たしてそのファイルは有意なのだろうか？
整理もつかず再利用が困難と思える状況は一般にあり得るのだろうか？という疑問はあったが、
そんな状況を故意に作って圧縮してみた。13,632ファイル/135MB
LZH書庫にして 38.6MB
Explzh(内蔵エンジン) 17秒
Explzh(UNLHA32) 19秒
FPress 24秒
整理もつかず再利用が困難と思える状況は一般にあり得るのだろうか？という疑問はあったが、
そんな状況を故意に作って圧縮してみた。13,632ファイル/135MB
LZH書庫にして 38.6MB
Explzh(内蔵エンジン) 17秒
Explzh(UNLHA32) 19秒
FPress 24秒
このファイル数で24秒なのに、>>50の書庫・環境でFPressのLZH閲覧5秒というのは
極めて怪しいと思う。Pentium4の10GHzくらいないと5秒は出そうに無い。
極めて怪しいと思う。Pentium4の10GHzくらいないと5秒は出そうに無い。
>>125
Explzhの作者曰く、UNLHA32.DLLの方が圧縮は速いですっていってたから
内蔵はかなり遅いんだろうなって思ってたけど、、、
俺も試してみました。内蔵エンジンの方が若干速いみたいですね。
Explzhの作者曰く、UNLHA32.DLLの方が圧縮は速いですっていってたから
内蔵はかなり遅いんだろうなって思ってたけど、、、
俺も試してみました。内蔵エンジンの方が若干速いみたいですね。
>>128
模造ファイルかどうかはともかく、一番下の行に同意。
模造ファイルかどうかはともかく、一番下の行に同意。
そう、それが一番重要だよ。＞ファイルキャッシュ
つーか、数万のファイルって書個数制限に引っかからんか？
open officeのソースのアーカイブは元々はtar.bz2だが、これを
lzhとzipに変換したものも一覧させてみた。
lzh zip
explzh(3.61) 1分10秒 1分50秒
veca(2.01) 0分15秒 !! 1分05秒 !!
fpress(1.19) 0分05秒 !!! 0分45秒 !!!
この結果にはかなり驚きだ。vecaとfpressやるな。
Explzh激遅(ﾌﾟ
FPress>>Veca>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Explzh
lzhとzipに変換したものも一覧させてみた。
lzh zip
explzh(3.61) 1分10秒 1分50秒
veca(2.01) 0分15秒 !! 1分05秒 !!
fpress(1.19) 0分05秒 !!! 0分45秒 !!!
この結果にはかなり驚きだ。vecaとfpressやるな。
Explzh激遅(ﾌﾟ
FPress>>Veca>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Explzh
まだわかっていないのが居るみたい(w
>>136
ほんと。お前な(w
ほんと。お前な(w
>>136
君ID変えるの大変でしょ。(w
君ID変えるの大変でしょ。(w
>>138
それもお前のことだろ？(w
それもお前のことだろ？(w
>>139
なんだ、自分に言ってたのか。ちゃんと自分で分かってるじゃん(w
なんだ、自分に言ってたのか。ちゃんと自分で分かってるじゃん(w
>>142
なるほど、FPressの圧勝か。よーくわかりますた。
なるほど、FPressの圧勝か。よーくわかりますた。
まだわかっていないのが居るみたい(w
10,912個の手元のソースファイルをフォルダを無効にして圧縮して
試してみた。環境は、Pentium 1.5GHz 512Mem WinXP。
結果・・・
Explzh (内蔵エンジン26秒)
Explzh (UNLHA32.DLL 23秒)
FPress 一瞬のうちにファイルを表示するがその後無限ループ。
5回やって全て無限ループ。
しょうがなく、タスクメニューから強制終了する。
ちなみにソースファイルには日本語ファイル名は含まれていない。
これ、FPressはバグなんじゃないか。誰か試してみてちょ。
あっ、ファイルのみの圧縮だからね。
試してみた。環境は、Pentium 1.5GHz 512Mem WinXP。
結果・・・
Explzh (内蔵エンジン26秒)
Explzh (UNLHA32.DLL 23秒)
FPress 一瞬のうちにファイルを表示するがその後無限ループ。
5回やって全て無限ループ。
しょうがなく、タスクメニューから強制終了する。
ちなみにソースファイルには日本語ファイル名は含まれていない。
これ、FPressはバグなんじゃないか。誰か試してみてちょ。
あっ、ファイルのみの圧縮だからね。
>>146
ついでだ。
LhMelt 4秒!
LHUT32 8秒
VECA 1分50秒
内部のパス構成有無によって違うな、こりゃ。
まぁ LhMelt はパス構成をツリーで再現して表示しない分も
あるだろうが・・・。
ついでだ。
LhMelt 4秒!
LHUT32 8秒
VECA 1分50秒
内部のパス構成有無によって違うな、こりゃ。
まぁ LhMelt はパス構成をツリーで再現して表示しない分も
あるだろうが・・・。
FPressって表に出すと必ずバグが出てくるな。
なんかもうFPressユーザは他のアプリに対抗せずに黙って隠れユーザ
でいた方がよいのかもな。(w
・・・(´ﾍ｀;)ﾊｧ
なんかもうFPressユーザは他のアプリに対抗せずに黙って隠れユーザ
でいた方がよいのかもな。(w
・・・(´ﾍ｀;)ﾊｧ
確認したよ。ファイル数11,000個。
Explzh、24秒
FPRess、原因不明の無限ループ。
Explzh、24秒
FPRess、原因不明の無限ループ。
ファイル数15,252で試した。
Explzhが32秒くらい
FPress が6秒くらい
無限ループとかなかったっす。Fプレはやいね。
Explzhが32秒くらい
FPress が6秒くらい
無限ループとかなかったっす。Fプレはやいね。
人によってずいぶん結果違うな。
マシンがショボイからあまりでかいのは無理だが俺も試してみた。
アーカイブはApacheのソース(2.0.40)でファイル数は少な目の2071。
Explzhは8秒、FPressは7秒。
マシンがショボイからあまりでかいのは無理だが俺も試してみた。
アーカイブはApacheのソース(2.0.40)でファイル数は少な目の2071。
Explzhは8秒、FPressは7秒。
XP Pro Pen4-2.4GHz メモリ1GB ファイル数28,620
Explzhは22秒 FPress4秒（ループはしなかった）
Explzhは22秒 FPress4秒（ループはしなかった）
環境も書いてないと相関取れませんね・・・。
総じてFpressのほうが性能良いみたいね。
こんなこと言うとまた荒らしがやってきそうだが(w
こんなこと言うとまた荒らしがやってきそうだが(w
だがZIPになると逆転するみたい。
ファイル総数 10,980個 XP 1.5GHz 512MB
Explzh 8秒
FPress 18秒
FPressは無限ループがイカンな
ファイル総数 10,980個 XP 1.5GHz 512MB
Explzh 8秒
FPress 18秒
FPressは無限ループがイカンな
まぁどちらもLZHもZIPもそんなに問題ないけどね、処理時間的には。
タイムスタンプも正しく表示されている分、Explzhの勝ちかな。
タイムスタンプも正しく表示されている分、Explzhの勝ちかな。
おいらもこの結果を見たらFPressだな。うちでもループしたりしないし。
使いやすいね、これ。
使いやすいね、これ。
ZIP試したの？ZIPも入れてだよ。
あと、FPRessはZIP書庫内のフォルダが削除できないのが致命的だな。
あと、FPRessはZIP書庫内のフォルダが削除できないのが致命的だな。
FPESS (・∀・)ｲｲ!!
>>161
それって致命的か？むしろ一番使われるlzhの遅いExplzhのほうが致命的。
それって致命的か？むしろ一番使われるlzhの遅いExplzhのほうが致命的。
>>164
同意だ。
同意だ。
どっちでもいいよ。同じようなもんだ。
フリーなぶんFPRESSの勝ち。
フリーだからね、多少の処理が省略されていても文句は言わず使うわな。
まぁフリーでは優秀だね、FPressは。
まぁフリーでは優秀だね、FPressは。
シェアとかフリーとか抜きで両者互角ってとこだな。
俺的にはシェア/フリー関係なくFPressのほうが
基本性能で一歩リードしてると思う。
偉いよFPressは。
基本性能で一歩リードしてると思う。
偉いよFPressは。
うーーん、シェアとかフリーとか抜きのトータルの面ではExplzhかな。
言っとくけどFPressけなすつもりは全くないからね。
言っとくけどFPressけなすつもりは全くないからね。
もう結論出た。数決で決まり。FPressが最強!!!!!
だからもうこのスレおしまい。これ以上レスすんなよ、お前ら。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%これにて終了%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
だからもうこのスレおしまい。これ以上レスすんなよ、お前ら。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%これにて終了%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
>>172
かっこわるいね君
かっこわるいね君
>>172
すごくかっこわるいね君
すごくかっこわるいね君
書庫内閲覧いらないのでNoah使ってます。
for(;;)
{
DQN >>172;
>>172 = "超かっこ悪い = 他にも秀作は沢山 = 勘違い";
反省(>>172);
if ( >>172 == "自分の愚かさに気付いた" )
{
逝ってきます(>>172);
break;
}
}
{
DQN >>172;
>>172 = "超かっこ悪い = 他にも秀作は沢山 = 勘違い";
反省(>>172);
if ( >>172 == "自分の愚かさに気付いた" )
{
逝ってきます(>>172);
break;
}
}
>>179
でも、しばらくは無限ループなんだろうね。(w
でも、しばらくは無限ループなんだろうね。(w
漏れもテストー。
ファイル数11000のzip書庫。
環境、 CPU PII233 メモリ256MB。
同じ条件にする為ExplzhはDLLを使用することに。
時間はファイルを開くから書庫を選択しツリーが完全に表示されるまで。
結果。
FPress 1分02秒
Explzh 1分26秒
次に同じファイルでlzh圧縮したもの。
FPress 10秒
Explzh 33秒
圧縮形式によってずいぶん違うな。
zipが遅いのはちょっと意外だった。
というわけで速度はFPressの圧勝。
でも上の方にでてる結果ほど差は出なかった。何故だろう。
あと気になったのがFPressは書庫内検索してる間かたまるね。
Explzhはzipの時、最初30秒ほど固まってたけど（書庫のチェックに時間がかかってるのかな？）
あとは固まらずに他の操作が出来た。
これもExplzhが遅くなってる原因の一つかな。
結論。
速度を求めるならFPress。
機能を求めるならExplzh。
どちらが良いとはいえない。人によって求めるものは違うから。
自分がいいと思うものを使えばいい。
しかしだからと言って別のソフトを使えないだの言うのは間違っている。
ファイル数11000のzip書庫。
環境、 CPU PII233 メモリ256MB。
同じ条件にする為ExplzhはDLLを使用することに。
時間はファイルを開くから書庫を選択しツリーが完全に表示されるまで。
結果。
FPress 1分02秒
Explzh 1分26秒
次に同じファイルでlzh圧縮したもの。
FPress 10秒
Explzh 33秒
圧縮形式によってずいぶん違うな。
zipが遅いのはちょっと意外だった。
というわけで速度はFPressの圧勝。
でも上の方にでてる結果ほど差は出なかった。何故だろう。
あと気になったのがFPressは書庫内検索してる間かたまるね。
Explzhはzipの時、最初30秒ほど固まってたけど（書庫のチェックに時間がかかってるのかな？）
あとは固まらずに他の操作が出来た。
これもExplzhが遅くなってる原因の一つかな。
結論。
速度を求めるならFPress。
機能を求めるならExplzh。
どちらが良いとはいえない。人によって求めるものは違うから。
自分がいいと思うものを使えばいい。
しかしだからと言って別のソフトを使えないだの言うのは間違っている。
>>180
早く break しないとDQN型のインスタンスがどんどん生成されるのがミソです
早く break しないとDQN型のインスタンスがどんどん生成されるのがミソです
DQNクラスはデストラクタの出来が悪いので、早く生成を止めないとどんどん
脳内リソースが減っていきます・・・。
脳内リソースが減っていきます・・・。
XacRettはすごいとおもふ。
ちゅうかNoahのINABA氏はすごいな、あんな面倒くさい事、さらっとやってる。
若そうだけど優秀なプログラマになるよ、きっと。
ちゅうかNoahのINABA氏はすごいな、あんな面倒くさい事、さらっとやってる。
若そうだけど優秀なプログラマになるよ、きっと。
Jokeはさておき、OpenOffice最新ソースコードのダウンロード完了。
PC環境は>>66で>>50の追認テスト。
OOo_1.0.1_source.tar.bz2 (オリジナル, 130MB)
Explzh: 6分8秒 メモリ最大使用量 42,820KB
FPress: 3分0秒 43,612KB
FPressで開いた後、左側ビュー内ツリーを↓カーソルキー連続押下で移動中
画面更新処理が停止した。5分待っても処理が進まず、フリーズした模様。
>>116の症状はこれまで無かったが、何らかの潜在バグがあるようだ。
LZHなど他形式でもやってみよう。
PC環境は>>66で>>50の追認テスト。
OOo_1.0.1_source.tar.bz2 (オリジナル, 130MB)
Explzh: 6分8秒 メモリ最大使用量 42,820KB
FPress: 3分0秒 43,612KB
FPressで開いた後、左側ビュー内ツリーを↓カーソルキー連続押下で移動中
画面更新処理が停止した。5分待っても処理が進まず、フリーズした模様。
>>116の症状はこれまで無かったが、何らかの潜在バグがあるようだ。
LZHなど他形式でもやってみよう。
187 ：名無し~3.EXE：02/09/08 22:51 ID:pWVF0mY2
エディタのマクロくらいしか書いたことない程度の人（俺のこと）でも十分にわかる内容ですよ。
プログラマーとか大袈裟なものじゃないと思われ。
プログラマーとか大袈裟なものじゃないと思われ。
FPressがお休み無限ループにはいちゃったのよ。
調べなくてもいいじゃん。時間の無駄です。＜ 実は俺も確認済み
でも、7時以降、突然、Fpressユーザが居なくなったね。
昼の書き込みはｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだったんだろうか・・・。
調べなくてもいいじゃん。時間の無駄です。＜ 実は俺も確認済み
でも、7時以降、突然、Fpressユーザが居なくなったね。
昼の書き込みはｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだったんだろうか・・・。
8時以降はExplzhﾕｰｻﾞｰの自作自演のお時間ですか？
あれ?Explzhで暗号化zipが解凍できない。またバグか???
大切なファイルには使えません＞Explzh
大切なファイルには使えません＞Explzh
>>190
俺、そんな事で言い合いする気持ちないよ。
俺、そんな事で言い合いする気持ちないよ。
>>191
こんな奴に嫌気がさしているだけ。フツーに見てな。
こんな奴に嫌気がさしているだけ。フツーに見てな。
Explzhってアイコンが笑っちゃうほどダサイ。あの窓の杜でも酷評されるくらい。
センス悪っ！！
センス悪っ！！
Explzh厨が煽ったせいでまた始まりました・・・。
本当に迷惑。氏ねや＞Explzh厨
本当に迷惑。氏ねや＞Explzh厨
197 ：名無し~3.EXE：02/09/08 23:26 ID:YkVZ2x+U
もっと注目するソフトもあるだろうが。
Npahとか多分よくなるぞー、よく見ておけ。
Npahとか多分よくなるぞー、よく見ておけ。
ﾇﾊﾟｰ?
俺の環境ではフリーズしないな。
でも、バグ直ればポテンシャルは圧倒的にFPressのほうが高そうだね。
よし、俺も乗り換え決定！別にレジストしてExplzh使ってた訳じゃないし
気楽に乗り換えられる(w レジストしなくてよかった。
でも、バグ直ればポテンシャルは圧倒的にFPressのほうが高そうだね。
よし、俺も乗り換え決定！別にレジストしてExplzh使ってた訳じゃないし
気楽に乗り換えられる(w レジストしなくてよかった。
>>204
いい加減ジサクジエンは止めれっての。
いい加減ジサクジエンは止めれっての。
>>197
滅茶苦茶言ってるな・・・
滅茶苦茶言ってるな・・・
FPressがフリーズするとかほざいてる奴ってたぶん一人だろ。
オマエの環境が糞。さっさとフォーマットしてOS入れ直せ。
オマエの環境が糞。さっさとフォーマットしてOS入れ直せ。
Explzh厨の自作自演が酷い…見苦しいです。
こっちの環境でもFPressフリーズしない。
Explzh厨の自作自演疑惑が深まる。
Explzh厨の自作自演疑惑が深まる。
Noah>>>>>>>>>Explzh
いいんじゃねぇかそれで。
いいんじゃねぇかそれで。
どっちも凄いよ、まじで。
どっちも最強！！ｶｺｲｲ
だから喧嘩はもう止そうよ。
どっちも最強！！ｶｺｲｲ
だから喧嘩はもう止そうよ。
いくらに何いったって良いもんはいい、それだけだよ。
理屈なんかあるか。
理屈なんかあるか。
>>209
これも自演かなぁ。
どうしてExplzhを認めようとしない奴は殆どIDが違うんだろうねぇ。
FPress試してみたけどフリーズはしない。
ただし、移動が物凄くガクガクしてデスクトップはちらつくはカーソルは移動しないはで
Win9x系なら固まってもおかしくなさげな動きだった。
おそらくファイルの一覧をリストボックスに設定する際に
メッセージを処理していない為にあんな動きになるんじゃないかな？
これも自演かなぁ。
どうしてExplzhを認めようとしない奴は殆どIDが違うんだろうねぇ。
FPress試してみたけどフリーズはしない。
ただし、移動が物凄くガクガクしてデスクトップはちらつくはカーソルは移動しないはで
Win9x系なら固まってもおかしくなさげな動きだった。
おそらくファイルの一覧をリストボックスに設定する際に
メッセージを処理していない為にあんな動きになるんじゃないかな？
FPress使いの人に質問だけど
デフォで「書庫と同じ場所に解凍」させるにはどこを設定するの？
あと右クリで一発圧縮はできないの？
デフォで「書庫と同じ場所に解凍」させるにはどこを設定するの？
あと右クリで一発圧縮はできないの？
あら探しはよせや。どのソフトだって叩けばいくらでもホコリ（バグ）が出る。
ExplzhだってFPressだってバグくらいあるさ。
ExplzhだってFPressだってバグくらいあるさ。
>>217
デフォの解凍場所に./って入れればダブルクリックからの即時解凍なら同じ所に解凍される。
デフォの解凍場所に./って入れればダブルクリックからの即時解凍なら同じ所に解凍される。
(´ー`)y-~~最強スレっぽくなってきたねぇ
FPressとその関係者の評判が落ちた、という事だけが結果として残ったみたいですね。
俺はExplzhを今は使ってないが、前使っていたとき、不具合は特になかった。
と、いうか快適だったな。
で、FPressのいいところってどこですか？
最近はもうバグバグ露呈らしいのでこのスレ見た限りではあまりわかりませんけど。
俺はExplzhを今は使ってないが、前使っていたとき、不具合は特になかった。
と、いうか快適だったな。
で、FPressのいいところってどこですか？
最近はもうバグバグ露呈らしいのでこのスレ見た限りではあまりわかりませんけど。
>>223
私、そうゆーこと平気で言ってるExplzh側への不信感がつのりました。最低。
私、そうゆーこと平気で言ってるExplzh側への不信感がつのりました。最低。
つかさすがにネタが不足してきたな。
>>221
そんなことができたのか。
アイコン変えてFPress一本で行こうかなぁ…
>>223
バグってどんなバグがある？
落ちる→一部の人間だけだろ
タイムスタンプ→普通気になるところじゃないだろ
FPressとその関係者の評判が落ちた
→FPressを悪く言って「評判を落としてる」の間違いだろ
まぁ最後のはExplzh叩いてるヤツにも言えることだが…
両方ともいいソフトなんだから潰し合いだけは止めようや
そんなことができたのか。
アイコン変えてFPress一本で行こうかなぁ…
>>223
バグってどんなバグがある？
落ちる→一部の人間だけだろ
タイムスタンプ→普通気になるところじゃないだろ
FPressとその関係者の評判が落ちた
→FPressを悪く言って「評判を落としてる」の間違いだろ
まぁ最後のはExplzh叩いてるヤツにも言えることだが…
両方ともいいソフトなんだから潰し合いだけは止めようや
タイムスタンプも落ちるのもそれはそれで問題だろ。
>>228
一番問題なのは暗号かかったzipを解凍できないことだな。
一番問題なのは暗号かかったzipを解凍できないことだな。
230 ：名無し~3.EXE：02/09/09 03:51 ID:Dvc6SuQ1
7-ZIP
FPressレジストリ汚しすぎ。なめんな。
ちゃんとアンインストールで掃除してけっての。
ちゃんとアンインストールで掃除してけっての。
ただしアンインストールでレジストリ破壊してOSぶっ壊した
Explzhのようにはならないようにね＞FPress作者ﾀﾝ
Explzhのようにはならないようにね＞FPress作者ﾀﾝ
こうなると頂上決戦なのか底辺対決なのか分からんなぁ。。
>>233
あはは、言えてる。どっちも使いたくないかも。
あはは、言えてる。どっちも使いたくないかも。
そろそろ、ネタかえろ。聞き飽きたぞ。
236 ：無限ループはどうにかならんのか：02/09/09 09:08 ID:XBwNSmMH
while(1)
{
Explzh叩き(FPressユーザ);
FPress叩き(Explzh叩き);
}
{
Explzh叩き(FPressユーザ);
FPress叩き(Explzh叩き);
}
FPressって大分良くなってるんか
1.16以来使ってなかったけど
1.16以来使ってなかったけど
つうかなんで急にFPress熱が高まってんだ？
前スレの中盤までろくに名前も出たことなかったのに。
前スレの中盤までろくに名前も出たことなかったのに。
>>238
必死でID替えて頑張ってる奴がいるとしか思えん・・・。変った奴だよ。
必死でID替えて頑張ってる奴がいるとしか思えん・・・。変った奴だよ。
いい加減飽きてきた。
>>241
IDって、会社や学校や繋ぎっぱなしのADSL以外なら普通に変わると思うけど。ちがうの？
IDって、会社や学校や繋ぎっぱなしのADSL以外なら普通に変わると思うけど。ちがうの？
>242
じゃーわざわざ接続してここに来て同じような事言う人間がそんなに居る訳？
いないんじゃない？とにかく、貶し合いしなきゃまだましだけど、もううんざりだよ。
じゃーわざわざ接続してここに来て同じような事言う人間がそんなに居る訳？
いないんじゃない？とにかく、貶し合いしなきゃまだましだけど、もううんざりだよ。
逆を言えば会社や学校や繋ぎっぱなしのADSL以外だって
繋ぎっぱなしならIDは変わらない。日付が変わらないかぎり。
繋ぎっぱなしならIDは変わらない。日付が変わらないかぎり。
まあIDが同じだからと言って同じ人物とは言えないし、
IDが違うから「一回一回ID変えてるヤツがいる」とも言えない。
このクソアツイ中何を語り合ってるんだか
IDが違うから「一回一回ID変えてるヤツがいる」とも言えない。
このクソアツイ中何を語り合ってるんだか
最強はALzipだとか言ってみるtest
以外と>>239が必死でID替えてFPress叩きしてたりしてな(w
ま、Explzhスレで、何気に出てきたFPressの名前に過剰反応したﾔｼが登場したことから、
全ては始まったわけだが（ｗ
ま、金がかかってると必死になるのはわかるが、最初の方のログから読み直してみると、
なんかみっともないと思うな。＜誰か
通常の三倍の速度でバージョンあげてみたらどうだろう？＜FPressの作者ﾀﾝ
赤い潰れた空き缶が、穴のある金庫にどれだけ迫るかは見物ではある。
全ては始まったわけだが（ｗ
ま、金がかかってると必死になるのはわかるが、最初の方のログから読み直してみると、
なんかみっともないと思うな。＜誰か
通常の三倍の速度でバージョンあげてみたらどうだろう？＜FPressの作者ﾀﾝ
赤い潰れた空き缶が、穴のある金庫にどれだけ迫るかは見物ではある。
うっせえハゲ
もうどっちの名前も聞きたくねーよ
もうどっちの名前も聞きたくねーよ
作者はハゲてるのか？そうか、ハゲなのか(w
このスレのいがみ合いで、FPressもExplzhにも良い印象をもたなくなった。
俺はWinRAR＋圧縮フォルダ＋RARUtyで良いやヽ(´∇`)ノ
俺はWinRAR＋圧縮フォルダ＋RARUtyで良いやヽ(´∇`)ノ
FPress信者は自作自演が多数、作者もいる可能性あり。
Explzh信者は自作自演が多数、作者もいる可能性あり。
255 ：名無し~3.EXE：02/09/09 19:04 ID:L5i5teIR
要するにどっちもどっちで、ファイナルアンサー？
FPressマンセーって言ってる奴はExplzhを認めようとしないのに対し
Explzhマンセーって言っててもFPressも良いソフトだって言ってる奴がいる事から
ソフトとしてはFPressの方が良いのかも知れないが
ユーザの質はExplzhの方が良い、というかまだ救いが有る。
Explzhマンセーって言っててもFPressも良いソフトだって言ってる奴がいる事から
ソフトとしてはFPressの方が良いのかも知れないが
ユーザの質はExplzhの方が良い、というかまだ救いが有る。
どっちも最強の座には相応しくない
>>256
端から見てると、どっちも救いがないよ
端から見てると、どっちも救いがないよ
つうかそんなにFPressがすばらしいソフトならもっと知名度高いと思うんだか。
「玄人好み」ってのも「間口が狭い」の裏返しだしなぁ。
「玄人好み」ってのも「間口が狭い」の裏返しだしなぁ。
くだらん、参考にもなりません。もうここ来ません。
Explzh厨とFpress厨は
200レス費やしてまったく進展のないこの状況をどう思ってるんだろうね。
200レス費やしてまったく進展のないこの状況をどう思ってるんだろうね。
264 ：名無し~3.EXE：02/09/09 20:10 ID:Vp9DCajX
まだいってやがら。
い い か げ ん に し ろ
ど う で も い い、そ ん な こ と は
い い か げ ん に し ろ
ど う で も い い、そ ん な こ と は
バカばかりだな。
何度言えば分かるんだ。
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
何度言えば分かるんだ。
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
explzhやFPressよりも使い勝手がよいと思われる
ALzip、ファイルコンパクトの話がまったくでないのは
使用者数が少ないからか？
ALzip、ファイルコンパクトの話がまったくでないのは
使用者数が少ないからか？
ALzip 韓国製
ファイルコンパクト やたら高い
ファイルコンパクト やたら高い
>>263
FPressだって３年くらい前からあるよね？
いいソフトなら３年もあればじゅうぶん浸透すると思うのは素人考えか？
それだけ気になった。
あと俺はFPressの話をしてるのになんでExplzhを引き合いに出すの？
FPressだって３年くらい前からあるよね？
いいソフトなら３年もあればじゅうぶん浸透すると思うのは素人考えか？
それだけ気になった。
あと俺はFPressの話をしてるのになんでExplzhを引き合いに出すの？
多分設定画面のUIとか、
インストーラのUIとか、
インストール時にしか関連付けができないとか…
とにかくセットアップに関するUIが激悪だから
みんな使い始めてすぐに離れていくんじゃないの？
アイコンも悪いし…
で、それにめげずに使ってた人がイイよと言い続けてて、
Lhaplusのバグが一般にも良く知られるようになってきたうえ、
LhaplusのWebページが死んで、
バージョンアップが絶望的になってきて
旧Lhaplusユーザが「FPress VS Explzh」を展開させていると。
実際FPressもExplzhもいいソフトなんだから、
古参が今になって対決させるようなことないだろ。
恐らくココなんかで暴れてる厨はLhaplusからの流れ者だろ。
と分析してみる・・・
インストーラのUIとか、
インストール時にしか関連付けができないとか…
とにかくセットアップに関するUIが激悪だから
みんな使い始めてすぐに離れていくんじゃないの？
アイコンも悪いし…
で、それにめげずに使ってた人がイイよと言い続けてて、
Lhaplusのバグが一般にも良く知られるようになってきたうえ、
LhaplusのWebページが死んで、
バージョンアップが絶望的になってきて
旧Lhaplusユーザが「FPress VS Explzh」を展開させていると。
実際FPressもExplzhもいいソフトなんだから、
古参が今になって対決させるようなことないだろ。
恐らくココなんかで暴れてる厨はLhaplusからの流れ者だろ。
と分析してみる・・・
相変わらずこれが最強俺お薦めって厨房話はクダラネｪ展開になりますですね。
最強を決めるスレであるから、どうしても相手を叩く
で、スレが荒れると
で、スレが荒れると
お気に入りのアーカイバを持ち上げれば済むだけの話。
叩きやってるﾔｼはただのｱﾌｫ。
叩きやってるﾔｼはただのｱﾌｫ。
>>266
俺メインじゃないけどALZip使用者…
俺メインじゃないけどALZip使用者…
別に決めることなんて目的にしちゃいないが
>>238
たしか最近になって社かﾍﾞｸﾀかで紹介があった。
たしか最近になって社かﾍﾞｸﾀかで紹介があった。
>>275
それっていいの？どんな事ができるの？
それっていいの？どんな事ができるの？
>>278
made in キムチだぞ。使う奴は非国民。
made in キムチだぞ。使う奴は非国民。
でもキムチはうまくて健康にいいんだぞ。ちなみに俺日本人だけど。
韓国産キムチが最強。オレニホンヂンアルネ。
良いモノは節操なく取り入れるのが日本人の矜持だろ。
多少のキムチ臭如きでどうにかなりやしねぇって。
多少のキムチ臭如きでどうにかなりやしねぇって。
という事で最強のキムチは韓国産に決定！！
でも青虫入ってるよ。いいのかよ？
青虫は蛋白源！これまたうまくなるキムチの隠し技！！
・・・いやだよ、入ってちゃ・・・。
・・・いやだよ、入ってちゃ・・・。
>>278
見た目はDeacesとかの系統。対応形式は
alz ace arc arj b64 bh bhx bz2 cab ear enc gz ha hqx ice jar lzh pak rar tar tgz uue war xxe z zip zoo
など。「ALZip supports 30 different compression formats.」だそうだ。
圧縮はalz zip lzh cab jar tar tgz bhの8種。
日本語対応。
見た目はDeacesとかの系統。対応形式は
alz ace arc arj b64 bh bhx bz2 cab ear enc gz ha hqx ice jar lzh pak rar tar tgz uue war xxe z zip zoo
など。「ALZip supports 30 different compression formats.」だそうだ。
圧縮はalz zip lzh cab jar tar tgz bhの8種。
日本語対応。
>>289
悪いって言っても中間ぐらいだね。
速いならソコソコ良いんでないかい？
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Tone/7674/bms-a.html
韓国産のアーカイバってあったんだな。
悪いって言っても中間ぐらいだね。
速いならソコソコ良いんでないかい？
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Tone/7674/bms-a.html
韓国産のアーカイバってあったんだな。
久々にFpress使ったが、Explzhにはまだまだ敵わないと思ったのだが
まぁ余計な機能ついてなくて安定してそうな印象はあるけど
でもまだDeacesにすら劣ると思うぞ
ALZip使って見るか・・・
まぁ余計な機能ついてなくて安定してそうな印象はあるけど
でもまだDeacesにすら劣ると思うぞ
ALZip使って見るか・・・
「日本語対応」なんて書いちゃいましたがもしかしたら対応してなかったかも…
つーことで不完全ながらALZip5.01用日本語ファイルです。
良かったら使ってください。
http://tcnweb.ne.jp/~takayu/cgi-bin/up/img/394.zip
ファイル名を変えずにlanguageフォルダにぶち込んでください。
もしかしたらレジストリ
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\ESTSoft\ALZip
を弄らないといけないかもしれません（記憶なし
つーことで不完全ながらALZip5.01用日本語ファイルです。
良かったら使ってください。
http://tcnweb.ne.jp/~takayu/cgi-bin/up/img/394.zip
ファイル名を変えずにlanguageフォルダにぶち込んでください。
もしかしたらレジストリ
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\ESTSoft\ALZip
を弄らないといけないかもしれません（記憶なし
ALzipってシェアらしいけど
送金しないことでなんか規制されるとかあるのかな？
送金しないことでなんか規制されるとかあるのかな？
シェアかよ
noahにも「ここに圧縮(/解凍」あるみたいだけど、使い勝手はどうなんかな。
ALZipをインストすると右クリックメニューに現れる「フォルダ」が意外に便利。
名前（デフォルトは鳥の名前らしい）を変えたいときはiniを書き換えると吉。
名前（デフォルトは鳥の名前らしい）を変えたいときはiniを書き換えると吉。
ただ気になったのは、LHA書庫をフォルダごと圧縮した場合、不正書庫が
作成された。UNLHA32.DLL で無限ループに陥るような書庫だった事。
2回目は大丈夫だったけど。あと、必ず-lh6-が作成されるみたい。
作成された。UNLHA32.DLL で無限ループに陥るような書庫だった事。
2回目は大丈夫だったけど。あと、必ず-lh6-が作成されるみたい。
>>299
ほんとだ。だめだ使えないな。アンインスコしますた。
ほんとだ。だめだ使えないな。アンインスコしますた。
やっぱ海外のLHAとかはどうもだね。それとTV-ZIP(だっけ？)の使うやつもアウチ。
やっぱUNLHA32.DLLが最強だな、LHA.EXEより上いってるよ。
ALZipいいね！Explzhからのりかえ予定。
もし本当に、わざわざ日本くんだりまで来て宣伝してんならそれはそれで褒められたモンだが。
海外じゃlhaは解凍できりゃそれでいいって感じなのかもな。
使いすらしないもんだからねぇ。
使いすらしないもんだからねぇ。
言っておくが俺はチョソじゃないぞ。純粋に使いやすいと思ったから言っただけ。
imp形式解凍のDLLって、またマイナーなもん作ったな。。。
しかもすげえたよりなさそうだし。
しかもすげえたよりなさそうだし。
zzip、バージョンが違うと解凍すらできないヤな形式
>>300
使ってみた。アイコンがすげえサイケデリックだ。リソースハッカーで書き換えられないし。
結局アイコンの関連付けを替えた。まあどんなものでも昔見つけたこれ ttp://iconian.khsoft.gr.jp/preview/zoom.html に差し替えてるんだけどさ。
lhaplus使ってた頃よりは安心。
バックアップに使ったlzhは全部lhaplusでやってたから、変換するのが大変だったよ。noarは個別圧縮15個させたくらいで落ちたから。
それでもlhaplusよりは丈夫だね、あたりまえか
使ってみた。アイコンがすげえサイケデリックだ。リソースハッカーで書き換えられないし。
結局アイコンの関連付けを替えた。まあどんなものでも昔見つけたこれ ttp://iconian.khsoft.gr.jp/preview/zoom.html に差し替えてるんだけどさ。
lhaplus使ってた頃よりは安心。
バックアップに使ったlzhは全部lhaplusでやってたから、変換するのが大変だったよ。noarは個別圧縮15個させたくらいで落ちたから。
それでもlhaplusよりは丈夫だね、あたりまえか
315 ：名無し~3.EXE：02/09/13 13:48 ID:IiTovI6h
・初期対応形式
・速度
・フリーorシェア
・ライセンス
・アイコン
・作者の顔
のネタはやめてね、不毛だから。
あと文句あるなら使うなっていうのはやめてね。
っていうか、ネタつきたてすか？
・速度
・フリーorシェア
・ライセンス
・アイコン
・作者の顔
のネタはやめてね、不毛だから。
あと文句あるなら使うなっていうのはやめてね。
っていうか、ネタつきたてすか？
316 ：win子：02/09/13 13:48 ID:aKA2cWv/
あなたは種が尽きてるわよ。ﾌｯ
最強スレで何を言う。全てに於いて他を凌駕してことの最強の称号だろーが。
>>315
3つ目以降は同意するよ
3つ目以降は同意するよ
ALZipたまに解凍できないファイルが出たのでアンインストしますた
どんなファイル？
>>322
ttp://www.ame-net.jp/~kou/mad.html
鯖落ちてるかも・・・
http://www.ngy1.1st.ne.jp/~kou/mad.htm
↑はミラーっぽいけど、同じファイルかどうかは分からん
とりあえずALZipはアンインストしますた
ttp://www.ame-net.jp/~kou/mad.html
鯖落ちてるかも・・・
http://www.ngy1.1st.ne.jp/~kou/mad.htm
↑はミラーっぽいけど、同じファイルかどうかは分からん
とりあえずALZipはアンインストしますた
>>321
lh7でないの？
lh7でないの？
ほんとだ。cce.lzhての解凍してみたらlh5なのにエラーが出て
0バイトのファイルになっちった。だめかも…ALZip
ExplzhとZeldaで正常解凍できることを確認。
0バイトのファイルになっちった。だめかも…ALZip
ExplzhとZeldaで正常解凍できることを確認。
漏れも確認。ありゃま。
どうやら俺のIDはGCAらしい
328 ：名無し~3.EXE：02/09/14 01:17 ID:jreljyou
HiroRARってどうよ
http://www.valley.ne.jp/~hirosoft/
http://www.valley.ne.jp/~hirosoft/
>>328
うーん、俺は遠慮しとく(w
うーん、俺は遠慮しとく(w
>>328
おお、なんたる偶然。さっき拾ってきて捨てた(w
おお、なんたる偶然。さっき拾ってきて捨てた(w
元々Explzh使ってたが、このスレ見てFpressインストしてみた。
フリーにしてはかなり良さそうだけど、
解凍履歴が無い、解凍時にフォルダ作成を選択出来ないなど、
Explzhから乗り換えるにはちと厳しいかなあと。
でもまあ両方ともいいソフトなんでどんどん進化していってほしいね。
フリーにしてはかなり良さそうだけど、
解凍履歴が無い、解凍時にフォルダ作成を選択出来ないなど、
Explzhから乗り換えるにはちと厳しいかなあと。
でもまあ両方ともいいソフトなんでどんどん進化していってほしいね。
ここ読んで、すぐ対応してみたりしてな、その二点＜FPressの作者
Fpressって書庫と同じところに解凍できる？
何かしばらくNoah使ってたら手軽に解凍ってのが身に付いちまった・・・鬱
何かしばらくNoah使ってたら手軽に解凍ってのが身に付いちまった・・・鬱
335 ：Lhaplusのかわり：02/09/14 23:10 ID:hzV/w6VP
こんなソフトありませんか?のすれで聞くべきかもしれないですが
Lhaplusの例lzhの問題をとうとう経験してしまったので変えたいと思ってます。
解凍に関してはDyna+un*.dllでもともとLhaplusは使ってませんでした。
圧縮はDynaで該当DirやFileを選択しておいて、shift+f10で出てくるコンテキストメニューで圧縮に送ってました。これと同じことができる圧縮ツールってありますか?
要は通常使うときはそのソフトのウィンドウがでてこないでコンテキストメニューで
圧縮できるのがうれしいです。
それとLhaplusの文字列変換に相当するソフトってないですかねー
(これは本当に「こんなソフトありませんか」に行くべきでしょうが)
Lhaplusの例lzhの問題をとうとう経験してしまったので変えたいと思ってます。
解凍に関してはDyna+un*.dllでもともとLhaplusは使ってませんでした。
圧縮はDynaで該当DirやFileを選択しておいて、shift+f10で出てくるコンテキストメニューで圧縮に送ってました。これと同じことができる圧縮ツールってありますか?
要は通常使うときはそのソフトのウィンドウがでてこないでコンテキストメニューで
圧縮できるのがうれしいです。
それとLhaplusの文字列変換に相当するソフトってないですかねー
(これは本当に「こんなソフトありませんか」に行くべきでしょうが)
337 ：名無し~3.EXE：02/09/17 22:49 ID:g+h6ncGL
age
339 ：名無し~3.EXE：02/09/19 01:17 ID:t8GqQtHZ
Lhazマンセーです
>>340
マイナーどころ総集結
マイナーどころ総集結
>高圧縮のARJよりさらに圧縮率が早いです
どういう意味？
どういう意味？
344 ：名無し~3.EXE：02/09/20 02:49 ID:x3MjSQbO
>328
それ使うくらいならWINRAR
でもUNACE32.DLLには期待してみる
それ使うくらいならWINRAR
でもUNACE32.DLLには期待してみる
>>344
作者が同じでプログラミング素人みたいだから全く期待していない。
作者が同じでプログラミング素人みたいだから全く期待していない。
>328と>340の人って結構似てない？
・妙に多形式対応のアーカイバを作る
・誰も使わないような形式のDLLを作る
・妙に多形式対応のアーカイバを作る
・誰も使わないような形式のDLLを作る
349 ：名無し~3.EXE：02/09/21 13:25 ID:akphRHFh
>>335
なんか無視されてるからアーカイバの話だけ答えておいてあげやう。
>要は通常使うときはそのソフトのウィンドウがでてこないでコンテキストメニューで
>圧縮できるのがうれしいです。
LHAユーティリティ３２を薦めておく。
圧縮マニアなら、Noah＋各種DLL,EXEで山ほどショートカット作ってSendToでもいい。
b2e書けないと面白くないか。
なんか無視されてるからアーカイバの話だけ答えておいてあげやう。
>要は通常使うときはそのソフトのウィンドウがでてこないでコンテキストメニューで
>圧縮できるのがうれしいです。
LHAユーティリティ３２を薦めておく。
圧縮マニアなら、Noah＋各種DLL,EXEで山ほどショートカット作ってSendToでもいい。
b2e書けないと面白くないか。
>>335
Explzhで一発解決。よりスマートに
Explzhで一発解決。よりスマートに
351 ：名無し~3.EXE：02/09/21 13:57 ID:akphRHFh
cygwinは？
353 ：名無し~3.EXE：02/09/22 00:18 ID:A/IkVUDZ
Noahで大量のファイルを圧縮できないのは仕様？
>>353
糞仕様です。
糞仕様です。
Windows（っつーかexplorer？）の仕様です。
大量に扱う場合はノア起動してノアの画面にドロップせれ
無視されてたのか、書き方悪かったか・・・
>>349, 350
結局dllと連携できる DYNAファイラー + 統合アーカイバのdllで圧縮・解凍やっちゃってます。
これだとdynaのディレクトリにdllおいておくだけなので楽です。
特に圧縮マニアでもなく、単に仕事で添付ファイル圧縮したり、送られてきたもの解凍する
のに使うだけなんで。気にしてたのは、統合アーカイバのdllってなんかこう完全にフリーでは
ないような記述があってうちの会社そういうのに厳しいのです。それを使って自社のソフトを
配布するとかそういう事をしないのであればツールとして使う分には問題ないでしょうという
ことになって、堂々と使ってます。
文字列変換はMbaker2というのにたどりついて使わせてもらってます。
>>349, 350
結局dllと連携できる DYNAファイラー + 統合アーカイバのdllで圧縮・解凍やっちゃってます。
これだとdynaのディレクトリにdllおいておくだけなので楽です。
特に圧縮マニアでもなく、単に仕事で添付ファイル圧縮したり、送られてきたもの解凍する
のに使うだけなんで。気にしてたのは、統合アーカイバのdllってなんかこう完全にフリーでは
ないような記述があってうちの会社そういうのに厳しいのです。それを使って自社のソフトを
配布するとかそういう事をしないのであればツールとして使う分には問題ないでしょうという
ことになって、堂々と使ってます。
文字列変換はMbaker2というのにたどりついて使わせてもらってます。
>>357
ほんとだ！できた！知らなかった、ありが㌧
ほんとだ！できた！知らなかった、ありが㌧
>>356
右D&Dで「ここに圧縮」でも大量に圧縮できる(はず)。
右D&Dで「ここに圧縮」でも大量に圧縮できる(はず)。
"Long Parameter for Shortcut" を入れて「送る」のもよし。
>>361
俺それ愛用してる。
俺それ愛用してる。
>>360
systemフォルダ開いてCtrl+Aで全選択した後、右D&Dでﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟにでも「ここに圧縮」やってみて。
おれの場合は即座に電源切れて再起動、スキャンディスク……という流れになった。
ものすごいスピード処理だったよ。
systemフォルダ開いてCtrl+Aで全選択した後、右D&Dでﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟにでも「ここに圧縮」やってみて。
おれの場合は即座に電源切れて再起動、スキャンディスク……という流れになった。
ものすごいスピード処理だったよ。
>>363
Systemはまずいんでないか？
Systemはまずいんでないか？
お、IDがEO
>>364
うん。
でもバックで何か動いてる時は気をつけたほうがいいかも！
「起動している全てのアプリケーションを終了させてから」ここに圧縮！だネ
これでディスプレイの前の君も、快適なパソコンライフを満喫できるってわけさ
うん。
でもバックで何か動いてる時は気をつけたほうがいいかも！
「起動している全てのアプリケーションを終了させてから」ここに圧縮！だネ
これでディスプレイの前の君も、快適なパソコンライフを満喫できるってわけさ
>>365
ああそういえばたしかに。
でもダイアログにD&Dの場合はなんともなかったよ。
右クリックでロングパラメーターいっぱい渡せないwindows仕様の云々というやつか、シェルに負担かかるから（？）いきなり何の前触れもなく落ちるってことなんだろう。
要はダイアログ出してからそこにD&Dすりゃええてこた。
誉むべきは>>357さん、というわけさ。
ああそういえばたしかに。
でもダイアログにD&Dの場合はなんともなかったよ。
右クリックでロングパラメーターいっぱい渡せないwindows仕様の云々というやつか、シェルに負担かかるから（？）いきなり何の前触れもなく落ちるってことなんだろう。
要はダイアログ出してからそこにD&Dすりゃええてこた。
誉むべきは>>357さん、というわけさ。
>>368
苦しい・・・ｿﾞ
苦しい・・・ｿﾞ
「起動している全てのアプリケーションを終了させてから」ここに圧縮！！
だなんて、苦しすぎる…。本当だとしたら、これが快適なもんか。
だなんて、苦しすぎる…。本当だとしたら、これが快適なもんか。
SYSTEM.INI
shell=Noah.exe
で起動。
shell=Noah.exe
で起動。
この現象って、他のアーカイバでも起こる？
373 ：名無し~3.EXE：02/09/26 05:19 ID:WCuGaYyg
WinRARって金払わなくてもいいんですよね？
＞373
そこらじゅうでマルチするなよ。カスが。
そこらじゅうでマルチするなよ。カスが。
376 ：名無し~3.EXE：02/09/26 16:44 ID:B80xha43
解凍用DLLって全部まとまってDLできないんですか？
caldix使えYO
378 ：名無し~3.EXE：02/09/26 17:22 ID:0lINpAlC
>>377
caldixは圧縮(専)用DLLもDLするから不可なんじゃないか(w
caldixは圧縮(専)用DLLもDLするから不可なんじゃないか(w
>>378
曲げ同
曲げ同
>>378
釣れますか？
釣れますか？
>378=380
自作自演かこわるい
自作自演かこわるい
ガイドライン ：02/09/27 16:39 ID:???
一発解凍 … 正常解凍が保証されれば何でも。タイムスタンプずれに注意。あとはUIの好みと対応形式で。
○ 解凍レンジ(解凍速度速), eo(対応形式豊富), ZELDA(対応形式豊富), Noah(対応形式無制限)
× +Lhaca(解凍エラー無視), UNZIP32.DLLでしかZIP解凍できないもの(タイムスタンプずれ)
一発圧縮 … 圧縮オプションに通じてくれば、本家(+フロントエンド)が自由度が高くてよい。
○ WinRAR(RAR本家), ZELDA(オプション指定お手軽), Noah(オプション指定無制限)
× Lhaplus(不正書庫)
書庫編集 … ツリービュータイプが便利。個別解凍、追加圧縮のしやすさが大事。
○ Explzh(多機能系), FPress(シンプル系)
追加・反論、おながいします。
ただしフリーかシェアかは度外視の方向で。
ファイラは無視。
一発解凍 … 正常解凍が保証されれば何でも。タイムスタンプずれに注意。あとはUIの好みと対応形式で。
○ 解凍レンジ(解凍速度速), eo(対応形式豊富), ZELDA(対応形式豊富), Noah(対応形式無制限)
× +Lhaca(解凍エラー無視), UNZIP32.DLLでしかZIP解凍できないもの(タイムスタンプずれ)
一発圧縮 … 圧縮オプションに通じてくれば、本家(+フロントエンド)が自由度が高くてよい。
○ WinRAR(RAR本家), ZELDA(オプション指定お手軽), Noah(オプション指定無制限)
× Lhaplus(不正書庫)
書庫編集 … ツリービュータイプが便利。個別解凍、追加圧縮のしやすさが大事。
○ Explzh(多機能系), FPress(シンプル系)
追加・反論、おながいします。
ただしフリーかシェアかは度外視の方向で。
ファイラは無視。
>>383
いやコピペしなくていいから。
いやコピペしなくていいから。
>>383
書庫編集、個別解凍&追加圧縮だけなら解凍レンジ&Easy圧縮で十分だと思うが。
ﾁｶﾝ&ｻｸｼﾞｮ、ﾃｽﾄ機能も考慮が必要かと思われ。
…ところでcabに追加圧縮できるのって、Easy圧縮以外にある?
書庫編集、個別解凍&追加圧縮だけなら解凍レンジ&Easy圧縮で十分だと思うが。
ﾁｶﾝ&ｻｸｼﾞｮ、ﾃｽﾄ機能も考慮が必要かと思われ。
…ところでcabに追加圧縮できるのって、Easy圧縮以外にある?
>>385
Cab32.DLLが対応してないのでほとんどないんでないかな。
Cabはもともと追加圧縮に向いてないフォーマットだし。
（常にソリッド書庫になる。追加圧縮するとその分は別にまとまって圧縮)
それはともかく、IDが神ですぞ。
Cab32.DLLが対応してないのでほとんどないんでないかな。
Cabはもともと追加圧縮に向いてないフォーマットだし。
（常にソリッド書庫になる。追加圧縮するとその分は別にまとまって圧縮)
それはともかく、IDが神ですぞ。
お、UPXだ。凄いね
388 ：名無し~3.EXE：02/09/29 16:20 ID:y5+2BD7t
『 名無しさん＠お腹いっぱい。 』 ID:8ZGSt7jB
せっかくだから他の板みたいに
投票でもしてみれば？
で、投票者はメール欄に何も書かずIDが表示されるところにするか、
トリップを義務付けるという形にして。それ以外はむこうとすると。
信者でも何でも珠には荒らし以外に純粋にいいといいたいときもあるからねん。
せっかくだから他の板みたいに
投票でもしてみれば？
で、投票者はメール欄に何も書かずIDが表示されるところにするか、
トリップを義務付けるという形にして。それ以外はむこうとすると。
信者でも何でも珠には荒らし以外に純粋にいいといいたいときもあるからねん。
>>388
ここのやつらが投票しても自作自演ばかりで参考にならない罠
ここのやつらが投票しても自作自演ばかりで参考にならない罠
Fpressってzip圧縮するときパスワードつけれないの？
>>389
同意
同意
>>390
7z形式は今のところパスワードかけられないです。
7z形式は今のところパスワードかけられないです。
>>392
あー俺なにいってんだ。よく見たらzipかよ。
あー俺なにいってんだ。よく見たらzipかよ。
394 ：名無し~3.EXE：02/10/03 16:22 ID:UUElubjE
圧縮や解凍の時に、中身が空の下部フォルダが消えちまうアーカイバが
結構あるんで驚いた。
lzh・zipはdllでは大丈夫っぽいが、独自エンジンは消えるのがあるなあ。
Lhasaで解凍も、lhzでは消え、zipはOK。
rarなら安心かと思ったが、ZELDAの解凍エンジンでは消えた。
7-Zipも圧縮時、本家のコンソールはOK、dllではダメか？
前もって確かめて、気軽にいろんなのをホイホイ使うのは
やめておこう。
結構あるんで驚いた。
lzh・zipはdllでは大丈夫っぽいが、独自エンジンは消えるのがあるなあ。
Lhasaで解凍も、lhzでは消え、zipはOK。
rarなら安心かと思ったが、ZELDAの解凍エンジンでは消えた。
7-Zipも圧縮時、本家のコンソールはOK、dllではダメか？
前もって確かめて、気軽にいろんなのをホイホイ使うのは
やめておこう。
>>394
7z.dll使うものは軒並みダメだな。
7z.dll使うものは軒並みダメだな。
>>394
Lhasaのlzhも消えるね。でも仕様かと思うけどどうなんだろ？
Lhasaのlzhも消えるね。でも仕様かと思うけどどうなんだろ？
バグじゃなくて狙った動作だろ。
ちなみにunlha32.dllではオプションで空フォルダ情報を含めるかを指定できる。
ちなみにunlha32.dllではオプションで空フォルダ情報を含めるかを指定できる。
>>400
漏れもそう思う。394は氏んでいいよ。
漏れもそう思う。394は氏んでいいよ。
402 ：名無し~3.EXE：02/10/03 19:24 ID:zKcrqW6B
空のフォルダは格納してほしいが、
フォルダの情報(日時、属性)は格納してほしくない。
でもそんな仕様の書庫はなさそう。
フォルダの情報(日時、属性)は格納してほしくない。
でもそんな仕様の書庫はなさそう。
403 ：名無し~3.EXE：02/10/03 20:16 ID:M7SFiC8t
質問です。
実は今、Lhaplusを使用していますがLhaplusを止めて他の圧縮解凍ソフトを使用しようと思っています。
皆さんのお勧めのソフトを教えていただきたいのですが・・・。
1 DLL不要 2 フリーソフトである
以上の条件を満たすもので何かいいソフトはないでしょうか？
Lhaplusを止める理由は、XPで右クリックを使用するとエラーが出るためと作者が行方不明でこの先バージョンをあげてくれるかどうか不明な為です。
（個人的には、使いやすく好きなソフトなのですが・・・。）
実は今、Lhaplusを使用していますがLhaplusを止めて他の圧縮解凍ソフトを使用しようと思っています。
皆さんのお勧めのソフトを教えていただきたいのですが・・・。
1 DLL不要 2 フリーソフトである
以上の条件を満たすもので何かいいソフトはないでしょうか？
Lhaplusを止める理由は、XPで右クリックを使用するとエラーが出るためと作者が行方不明でこの先バージョンをあげてくれるかどうか不明な為です。
（個人的には、使いやすく好きなソフトなのですが・・・。）
なんか同じ文をどこかで見たぞ
きょうび特別な環境でもない限りDLL不要はないだろ
>>405
でもない。ネットに接続されてないマシンなんて、世の中まだまだ沢山あるぞ。
でもない。ネットに接続されてないマシンなんて、世の中まだまだ沢山あるぞ。
>>406
何故にネット？
何故にネット？
今日日統合のDLLの手に入れるならcaldix使うだろうからではないかと
ソフト板で見た。
で、最強でなくていいから
難しいこと抜きに無難に使えるのはなんですか？
難しいこと抜きに無難に使えるのはなんですか？
>>411
Lhaplusと+Lhaca以外ならお好きに
Lhaplusと+Lhaca以外ならお好きに
413 ：名無し~3.EXE：02/10/06 01:23 ID:IOC5cppn
ど れ や ね ん ？ ？ ？
415 ：名無し~3.EXE：02/10/07 07:07 ID:YkGxomWh
ガハハ派
解凍レンジ & Easy圧縮
D.T.(童貞)派
フロントエンド + [本家EXE | 統合アーカイバDLL]
解凍レンジ & Easy圧縮
D.T.(童貞)派
フロントエンド + [本家EXE | 統合アーカイバDLL]
epoってどうなったの？
damepo
>>416
ttp://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/thread.cgi?user_id=VYS00712&disp_no=971&log_no=496&msg_per_page=10&def=10
ttp://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/thread.cgi?user_id=VYS00712&disp_no=971&log_no=496&msg_per_page=10&def=10
>>415
両方使ってる漏れは?
両方使ってる漏れは?
421 ：名無し~3.EXE：02/10/08 14:14 ID:ck+C+SyD
>>412
ｸﾎﾞﾀｰ?
ｸﾎﾞﾀｰ?
422 ：名無し~3.EXE：02/10/08 14:44 ID:jjgvXgdy
単体で万能なアーカイバは無いだろ、使い分ける良し。
>>422
ま、同意。ダブルクリックで即解凍と書庫閲覧型の2つがないと最強にならないような気がする。
(この2つを1つで高度かつ同時に使いこなせるものはないよね?)
あとはLhaplusを致命的なバグのあるlzh圧縮にさえ使ってくれなければ勝手でいいよ。たぶん。
lh7やrar3を解凍できないものは適宜避けてくれ。
ま、同意。ダブルクリックで即解凍と書庫閲覧型の2つがないと最強にならないような気がする。
(この2つを1つで高度かつ同時に使いこなせるものはないよね?)
あとはLhaplusを致命的なバグのあるlzh圧縮にさえ使ってくれなければ勝手でいいよ。たぶん。
lh7やrar3を解凍できないものは適宜避けてくれ。
424 ：I_am_hacker：02/10/08 17:24 ID:aTA+G/c8
っつーか解凍だけでいいんだが
ダブルクリックなんかつかわねーよ
ドラグアンドドロプしかつかわねーよ
キーボードしかつかわねーよ
あふでいいだろ。
釣れた
430 ：名無し~3.EXE：02/10/08 22:45 ID:8kmb5bdu
釣られました。
最近になってLHA書庫使ってないです。
釣り頃釣られ頃。
ファイル一個＋サイズがそんなに大きくなかったらダブルクリックで即時解凍、
複数含まれていたりするなら書庫内表示とかがあるといいのかな？
もちろんlh7、rar3.0対応で。
複数含まれていたりするなら書庫内表示とかがあるといいのかな？
もちろんlh7、rar3.0対応で。
435 ：名無し~3.EXE：02/10/10 00:49 ID:tigWxlcl
436 ：名無し~3.EXE：02/10/10 05:39 ID:D/0ZgpXS
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2MBあぷろだの後継サイトはここだ！！！！！最強のあぷろだ！！！！
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ！！！！！最強のあぷろだ！！！！
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ！！！！！最強のあぷろだ！！！！
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ！！！！！最強のあぷろだ！！！！
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ！！！！！最強のあぷろだ！！！！
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ！！！！！最強のあぷろだ！！！！
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2MBあぷろだの後継サイトはここだ！！！！！最強のあぷろだ！！！！
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ！！！！！最強のあぷろだ！！！！
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ！！！！！最強のあぷろだ！！！！
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ！！！！！最強のあぷろだ！！！！
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ！！！！！最強のあぷろだ！！！！
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ！！！！！最強のあぷろだ！！！！
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ファイラー使ってサイズが小さければUで即時解凍、
大きめのファイルだったらEnterで書庫内表示とか便利だと思うよ。
大きめのファイルだったらEnterで書庫内表示とか便利だと思うよ。
そうだよな。
結局のところ総合的に最強となるとファイラーだと思う。
でもファイラー話は禁句…
結局のところ総合的に最強となるとファイラーだと思う。
でもファイラー話は禁句…
判別ラインが5MB（解凍前）とかだったら、単ファイルで圧縮してなお5MBなんてそれほどないような気もするが。
mpgとかjpgとか、既圧縮ファイルを除けば。
mpgとかjpgとか、既圧縮ファイルを除けば。
やはりあふが最強なのか・・・
久々に来たな（ｗ
>>442
だめ
だめ
>>442
いいでつよ
いいでつよ
>>443-444
ふむ…。 甲乙つけがたしってところか。
ふむ…。 甲乙つけがたしってところか。
IDが葵
447 ：名無し~3.EXE：02/10/15 00:11 ID:P7bo6y5W
>>448
すいません。よくわからないのです。が。
すいません。よくわからないのです。が。
>>449
引数（>>448だったら「"c:\a.txt" "d:\unko.cab" "c:\ﾛﾘ動集.tar"」）のバイト数
が256バイト（だったかな？ぁゃιぃ）を超えるとWindowsが悲鳴を上げる。
これを回避する為に「Long Parameter for Shortcut」ってソフトがあったりする。
引数（>>448だったら「"c:\a.txt" "d:\unko.cab" "c:\ﾛﾘ動集.tar"」）のバイト数
が256バイト（だったかな？ぁゃιぃ）を超えるとWindowsが悲鳴を上げる。
これを回避する為に「Long Parameter for Shortcut」ってソフトがあったりする。
最強のアーカイバランキング
一位：ZIP
一位：LHA
三位：CAB
で文句ないな？
RARなんてろくに普及していない糞シェアウェアだから論外
一位：ZIP
一位：LHA
三位：CAB
で文句ないな？
RARなんてろくに普及していない糞シェアウェアだから論外
>>451
いや、そういうことじゃなくて・・・・・
いや、そういうことじゃなくて・・・・・
>>451
CABというアーカイバはありませんな。他ふたつはともかく。
CABというアーカイバはありませんな。他ふたつはともかく。
454 ：361：02/10/15 14:01 ID:yW4utmky
>451
monkuありまくりだはげ
１.7z
2.gca
3.ace
で世界標準。
monkuありまくりだはげ
１.7z
2.gca
3.ace
で世界標準。
＞RARなんてろくに普及していない
_、_
（ ,_ﾉ` )y-~~ﾆﾔﾆﾔ
_、_
（ ,_ﾉ` )y-~~ﾆﾔﾆﾔ
456 ：名無し~3.EXE：02/10/15 17:55 ID:AuZbfCfk
おまいらPKZIPはどーよ？日本語版は糞だけど
GCAが入ってる時点でネタ確定だな・・・
458 ：名無し~3.EXE：02/10/15 20:23 ID:cIGWz/Zm
>>458
Winでそれはあり得ないな
Winでそれはあり得ないな
1.??_
2.tar.gz
3.sit
2.tar.gz
3.sit
461 ：どーせMXしかやんねーだろ：02/10/15 20:45 ID:Byy/V818
プレステドラクエⅣイメージ 383,156,224
ACE2.2 177,373,184
RAR3.0 180,191,232
RAR2.9 196,509,696
リカバリ必須だからここらが妥当だろ
ACE2.2 177,373,184
RAR3.0 180,191,232
RAR2.9 196,509,696
リカバリ必須だからここらが妥当だろ
462 ：名無し~3.EXE：02/10/15 20:52 ID:cIGWz/Zm
おいおい、お前らKAFを忘れちゃいませんか？
KAF>>>>>>>>>>∞>>>>>>>>>RAR
KAF>>>>>>>>>>∞>>>>>>>>>RAR
>>462
KAFは配布中止みたいだから後継と思われるcbt形式で圧縮してみた
8.14 MB (8,538,802 バイト)のファイルを圧縮した所
cbt 3.12 MB (3,280,922 バイト) cbtで圧縮
rar(rr3) 3.23 MB (3,392,001 バイト) winrar3.0で最高圧縮(rar)
zip . 3.40 MB (3,574,950 バイト) winrar3.0で最高圧縮(zip)
cbt結構いいね
cbtのサイト
http://www.funk.ne.jp/~shinya/dl-space/
ちなみにcbtはここで見つけた
http://216.239.33.100/search?q=cache:4XQ4U3flPSMC:members.jcom.home.ne.jp/sorce/tool/file/ak.html+KAF+%E5%9C%A7%E7%B8%AE&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja
KAFは配布中止みたいだから後継と思われるcbt形式で圧縮してみた
8.14 MB (8,538,802 バイト)のファイルを圧縮した所
cbt 3.12 MB (3,280,922 バイト) cbtで圧縮
rar(rr3) 3.23 MB (3,392,001 バイト) winrar3.0で最高圧縮(rar)
zip . 3.40 MB (3,574,950 バイト) winrar3.0で最高圧縮(zip)
cbt結構いいね
cbtのサイト
http://www.funk.ne.jp/~shinya/dl-space/
ちなみにcbtはここで見つけた
http://216.239.33.100/search?q=cache:4XQ4U3flPSMC:members.jcom.home.ne.jp/sorce/tool/file/ak.html+KAF+%E5%9C%A7%E7%B8%AE&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja
cbtならソ板の圧縮形式スレでも見たような気が。
何気にGCAの上を行ってたりする＞CBT
なんとなく気になったんだけど、
Noahって
「ダブルクリックで書庫内閲覧」
ってオプションがないのは何で？
Noahって
「ダブルクリックで書庫内閲覧」
ってオプションがないのは何で？
>>466
書庫閲覧型がいいならFPressをお勧めしる。
書庫閲覧型がいいならFPressをお勧めしる。
>>466
FPressはバグバグの大糞。LHUTをお奨め。
FPressはバグバグの大糞。LHUTをお奨め。
>>466-471
書庫閲覧ならDeaces がお勧め。
書庫閲覧ならDeaces がお勧め。
みやぱっくん【即刻解凍】をお奨め・・・
おそらく最凶の部類に属するシェアウェアでしょう
おそらく最凶の部類に属するシェアウェアでしょう
いらない機能満載の上、遅すぎなんだよ！氏ね＞Deaces
>>466
Ctrl+ダブルクリックで閲覧出来るよ
Ctrl+ダブルクリックで閲覧出来るよ
Noahで、Shell拡張に「ファイル閲覧」追加ってできない？
Ctrl押すのめんどくさい
Ctrl押すのめんどくさい
>>476
文句があるなら、ソース公開されてるんだから自分でなんとかしろ、この餓鬼め！
文句があるなら、ソース公開されてるんだから自分でなんとかしろ、この餓鬼め！
>>477
ソースいぢらんでもレヂストリいぢれば十分じゃ、この玄人め!
ソースいぢらんでもレヂストリいぢれば十分じゃ、この玄人め!
>>477
ある意味誉めてないか？と言ってみるテスト
ある意味誉めてないか？と言ってみるテスト
478ね。ソマソ
481 ： ：02/10/25 17:11 ID:X51YU/tQ
482 ：名無し~3.EXE：02/10/28 15:24 ID:L/b5xmIE
ageてみる。
+Lhacaが良いと思うんだけど
過去ログ読んでないからここでの評判は知りません
過去ログ読んでないからここでの評判は知りません
>>484
DLL不要でおすすめないですか？
DLL不要でおすすめないですか？
486 ： ：02/10/28 16:15 ID:oeGnCq++
ＣＢＴかＹＯ
イクラなんでも遅すぎるだろうに
イクラなんでも遅すぎるだろうに
487 ：名無し~3.EXE：02/10/28 17:25 ID:5VdvQK5R
eo最強
+Lhacaとらぷらすは糞
>485
７ｚ。
７ｚ。
あーいや、zipとlzh、おまけでrar対応のDLL不要アーカイバは無いかと思ったんですが
WinRAR
zelda
zeldaは糞
( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ
ｱｰｶｲﾌﾞﾌﾟﾛﾌｪｼｮﾅﾙはExplzh+WinRAR!
WinRARはいいが、Explzhは糞
お前が糞
Explzhv3.76以上のｱｰｶｲﾊﾞは存在しない
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
エンジン搭載ですがなにか？
エンジン搭載ですがなにか？
>>501
と、言うことは無料のDLL使用型であるLHMeltが最強ということでよろしいか
と、言うことは無料のDLL使用型であるLHMeltが最強ということでよろしいか
まぁ好きなアプリだからよかろう。
でも最強ではない。上位という事だ
でも最強ではない。上位という事だ
お金のないﾔｼはLhaplusでも使っておけ
悔しかったら作って味噌
悔しかったら作って味噌
あ～あ、またExplzh工作員による他のアーカイバ叩き＆自社製品宣伝活動ですか。
よっぽど売れてないのかね(w ま、売れないだろうな。フリーで高機能なアーカイバ
も増えたし。WinRARには金払ったけど、Explzhに金払う気は全くしない。
よっぽど売れてないのかね(w ま、売れないだろうな。フリーで高機能なアーカイバ
も増えたし。WinRARには金払ったけど、Explzhに金払う気は全くしない。
またうざいヤツが・・・
こいつが来ると荒れる。お前来るな
こいつが来ると荒れる。お前来るな
>>508
工作員は工作隔離スレへ(・∀・)ｶｴﾚ!
工作員は工作隔離スレへ(・∀・)ｶｴﾚ!
お前、よほどアーカイバスレが好きなんだな。氏ねよｗ
ﾍﾟｯ
>>510
おまえもだろ。両方氏ね
おまえもだろ。両方氏ね
>>512
ｵﾏｴﾓﾅｰ
ｵﾏｴﾓﾅｰ
Lhaplusの尻有ｷﾎﾞﾝﾇ
ｶｰｯ (ﾟδ ﾟ ) ≡(#｀з´)∴ ﾍﾟｯ!
516 ：名無し~3.EXE：02/10/30 00:56 ID:n+g+O9C7
ところで、STAC社のLZ77 ハフマン符号化の特許に抵触しなくて、
マルチプラットホームでつかえるアーカイバってないの？
LHa Zip はダメみたいだし。
マルチプラットホームでつかえるアーカイバってないの？
LHa Zip はダメみたいだし。
tar + gzip
tar + bzip2
tar + bzip2
やっぱり、LikeなものがNo.1ネ！
(ﾟДﾟ)ｸﾎﾞﾀｰ
aceが一番。
でもおまえらは「英語だから」とか言うんだろうな(ﾜﾗ
でもおまえらは「英語だから」とか言うんだろうな(ﾜﾗ
英語だから
英語だから
英語だから
>>520
正直、RARと差別化されていないかと。
正直、RARと差別化されていないかと。
>>525
漏れ的には
・メインの圧縮アルゴリズムがほぼ同じ（LZ77）なので得意なファイルも一緒
・リカバリレコード
・マルチメディア圧縮
・分割
がかぶってるんで「差別化」されていないと感じるんだが。
しいて特徴を挙げると
－RAR
・日本語対応（表示、パス名とも)
・テキスト圧縮
－ACE
・圧縮もフリーで出来る版もあったり
なんかがあるが。
漏れ的には
・メインの圧縮アルゴリズムがほぼ同じ（LZ77）なので得意なファイルも一緒
・リカバリレコード
・マルチメディア圧縮
・分割
がかぶってるんで「差別化」されていないと感じるんだが。
しいて特徴を挙げると
－RAR
・日本語対応（表示、パス名とも)
・テキスト圧縮
－ACE
・圧縮もフリーで出来る版もあったり
なんかがあるが。
RARも圧縮はフリーで出来ると思うが…
529 ：名無し~3.EXE：02/10/31 22:24 ID:hFOIGf56
zipとかLZH以外使ってる人は配布しないから、
マイナーなの使ってるんですか?
最近ってなんだかハードディスクが大容量化してるそうです。
それとCPUも高速化してます。
なのでZIPで十分じゃないんですか?
ZIPだとXPの標準でも解凍、圧縮出来ますし。
マイナーなの使ってるんですか?
最近ってなんだかハードディスクが大容量化してるそうです。
それとCPUも高速化してます。
なのでZIPで十分じゃないんですか?
ZIPだとXPの標準でも解凍、圧縮出来ますし。
下から、3-4行目と、5行目のつながりがわからん。
ID:hFOIGf56警報発令中
きっとカワイイ女の子だろうから
いじめちゃダメだよ。
いじめちゃダメだよ。
配布するときgcaにすると嫌がらせっぽくて良い感じだよ。
KAFで配布
間とってBINHEXで。
>>527
RARはあくまでもシェアウェアであって、試用期間中はタダなだけ。
ACEは広告付か何かで完全にフリーなバージョンもある。
>>528
既存商品にない特徴を自社商品に持たせることを「差別化する」って言わない？
つまり、「区別がつかない」のは同じように見えることで、
「差別化されていない」はシェアの低い方をあえて選択するような理由はない、ということ。
RARはあくまでもシェアウェアであって、試用期間中はタダなだけ。
ACEは広告付か何かで完全にフリーなバージョンもある。
>>528
既存商品にない特徴を自社商品に持たせることを「差別化する」って言わない？
つまり、「区別がつかない」のは同じように見えることで、
「差別化されていない」はシェアの低い方をあえて選択するような理由はない、ということ。
RARって永遠に仕様できるから良いよね。
俺は、Noahを関連付けし、右クリックメニュー(圧縮のみ)にＷｉｎRARを使ってる。
これだとダイアログは出てこない。書庫の復元とか、中身閲覧の時は使うけど、そんなの滅多にしないからなぁ。
あと最近βが出て執行猶予が延びたりしてうっはうっは。
はーぁ、鬱だ死のう。
これだとダイアログは出てこない。書庫の復元とか、中身閲覧の時は使うけど、そんなの滅多にしないからなぁ。
あと最近βが出て執行猶予が延びたりしてうっはうっは。
はーぁ、鬱だ死のう。
541 ： ：02/11/05 18:43 ID:ax4tSDJL
WinRARでリカバリレコード付けたり減らしたりしたら元サイズより5バイト程大きくなったのだが
これはどういう事なのか？
これはどういう事なのか？
>>541
タマゴを産んだ
タマゴを産んだ
543 ：名無し~3.EXE：02/11/05 20:01 ID:EYnfKkgD
>>543
rpmはTAR32.DLLで解凍できるというワナ
rpmはTAR32.DLLで解凍できるというワナ
俺のIDのような形式は出ないのか＞lh9
>>545
みらいちっくだな
みらいちっくだな
547 ：名無し~3.EXE：02/11/19 07:46 ID:3hb0jOz7
Lhaplusってどうなったの？
しんだ
何だかんだ言ってクソ雑談スレになってるとこがwin板っぽくていいね｡
がネタもあまりないし
あふっていいんですか？
使ってみて自分で判断しる
使った感想です
コマンド&スクリプトではNoahがN0.1
D&DではExplzhがN0.1
キーボードではあふがN0.1
と思いますた
コマンド&スクリプトではNoahがN0.1
D&DではExplzhがN0.1
キーボードではあふがN0.1
と思いますた
解凍レンジの閲覧→一時解凍でウィルスを解凍すると、
常駐ウィルス検出に引っかからん。
※AVGとAntiVirPEで確認。
常駐ウィルス検出に引っかからん。
※AVGとAntiVirPEで確認。
環境書き忘れた。
OS：Win2kSP3+IE6.0
OS：Win2kSP3+IE6.0
漏れもレンジで気になることが｡
Lhacaみたく､エンドマーク無しでも警告無しで解凍してる気がする｡
いや､漏れは厨だからエンドマークだとかはよく分からんけど､
dllで「エンドマークが云々」言われる書庫も､レンジだと解凍できる場合があった､てことね｡
これやっぱ不具合なの？
Lhacaみたく､エンドマーク無しでも警告無しで解凍してる気がする｡
いや､漏れは厨だからエンドマークだとかはよく分からんけど､
dllで「エンドマークが云々」言われる書庫も､レンジだと解凍できる場合があった､てことね｡
これやっぱ不具合なの？
漏れもレンジで気になることが｡
Lhacaみたく､エンドマーク無しでも警告無しで解凍してる気がする｡
いや､漏れは厨だからエンドマークだとかはよく分からんけど､
dllで「エンドマークが云々」言われる書庫も､レンジだと解凍できる場合があった､てことね｡
これ､やっぱ不具合なの？
Lhacaみたく､エンドマーク無しでも警告無しで解凍してる気がする｡
いや､漏れは厨だからエンドマークだとかはよく分からんけど､
dllで「エンドマークが云々」言われる書庫も､レンジだと解凍できる場合があった､てことね｡
これ､やっぱ不具合なの？
（´Д｀;）ヾ ﾄﾞｳﾓｽﾐﾏｾﾝ
∨）
（（
エンドマーク無しでも殆どのアーカイバでは解凍できるけど、
できないのもあるらしいって事ね
この場合は心配しなくてもバグじゃないよ。
できないのもあるらしいって事ね
この場合は心配しなくてもバグじゃないよ。
２ちゃんが重いだけ
>>559
理解しますた｡ありが㌧｡
かなり混乱してた模様＞漏れ
ログ確認したら話題になってたのはLhacaじゃなくてLhaplusだし･･･
>>560
ｽﾝﾏｿ､昨日からJaneです｡
いいねこれ｡
理解しますた｡ありが㌧｡
かなり混乱してた模様＞漏れ
ログ確認したら話題になってたのはLhacaじゃなくてLhaplusだし･･･
>>560
ｽﾝﾏｿ､昨日からJaneです｡
いいねこれ｡
>>562
でも不正書庫を作成するのはLhaplusのバグだぞ。まぁコードもよく知らないのに
安易にコンポーネントでアーカイバエンジンを実装したのがいかんのだな。
結果、バグをほったらかしでバックレちまったのだからｗ
でも不正書庫を作成するのはLhaplusのバグだぞ。まぁコードもよく知らないのに
安易にコンポーネントでアーカイバエンジンを実装したのがいかんのだな。
結果、バグをほったらかしでバックレちまったのだからｗ
564 ：名無し~3.EXE：02/11/24 12:24 ID:vVyoHmhK
バグバグバックレLhaplusは最強対象外決定!!
565 ：名無し~3.EXE：02/11/24 12:33 ID:1ewWewZz
llha a 1.txt 1.lzh
sfa a -e3
StuffIt
rk -pr -mx2 hoge.rk *\*
Lhaplus.exe a hoge.lzh hoge\*.* → エンドマークがありません!
>>564
Lhaplus、LHAのLevel0形式ヘッダのディレクトリ情報付きの書庫を解凍できないな。
他のフリーのもぜんぶ試したが、解凍できないのはLhaplusだけ。
(書庫はEasy圧縮とExplzhの内蔵エンジンで作成)
あと、LHA書庫を上書き解凍するときのダイアログ内のタイムスタンプ表示が
めちゃくちゃ。LZH書庫以外の解凍では必ず強制上書きしてしまうし・・・。
探せば探すほどごろごろバグが出る。もう、だめぽ。
Lhaplus、LHAのLevel0形式ヘッダのディレクトリ情報付きの書庫を解凍できないな。
他のフリーのもぜんぶ試したが、解凍できないのはLhaplusだけ。
(書庫はEasy圧縮とExplzhの内蔵エンジンで作成)
あと、LHA書庫を上書き解凍するときのダイアログ内のタイムスタンプ表示が
めちゃくちゃ。LZH書庫以外の解凍では必ず強制上書きしてしまうし・・・。
探せば探すほどごろごろバグが出る。もう、だめぽ。
そうなの？RAR3なんかが解凍できないんならまだわかるけど、
LHAが解凍できないとなるとこれは致命的だね。Lha+Plusなのに。
漏れもさすがにもうLhaplusを使うのやめます。
LHAが解凍できないとなるとこれは致命的だね。Lha+Plusなのに。
漏れもさすがにもうLhaplusを使うのやめます。
Lhaplusの話はいいから、そろそろ本題の"あふ"の話をしよーぜ
でもIDがRIZだから今後はRIZを使うことにするよ。
あふは、アーカイブツールとしては使えないこともないが、
アーカイバではないことは明らかだから除外。
アーカイバではないことは明らかだから除外。
576 ：名無し~3.EXE：02/11/25 18:14 ID:BGYDM4Av
取りあえず消去法で・・・
・Lhaplusは除外(なにしろ致命的含むバグ多すぎ。で、改善も見込まれない)
・あふは除外(アーカイバではない。なのになぜかこのスレに登場しすぎ)
って事で２つを外してよろしおまんこ？
・Lhaplusは除外(なにしろ致命的含むバグ多すぎ。で、改善も見込まれない)
・あふは除外(アーカイバではない。なのになぜかこのスレに登場しすぎ)
って事で２つを外してよろしおまんこ？
よろしちんぽ。が、ネタがへってちょっぴり淋しい気もする
578 ：名無し~3.EXE：02/11/25 20:42 ID:N7AckIoa
最強のアーカイバCAT圧縮を採用した「超縮Professional」登場！
非可逆的な圧縮なので、画像はそれなりに劣化する。
それを割り切れば、かなり使い道があるのでは？
でも、バックアップ目的の圧縮には向かない！
非可逆的な圧縮なので、画像はそれなりに劣化する。
それを割り切れば、かなり使い道があるのでは？
でも、バックアップ目的の圧縮には向かない！
ネタなのか区別できないので逝ってよし。
>>578
なんじゃいそれ。作成者のPRか？
なんじゃいそれ。作成者のPRか？
581 ：名無し~3.EXE：02/11/25 22:53 ID:MaxDrQ27
PassつきZIPのPassはずすか解読するソフトって有ったっけ？
ヽ（`Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ
PASSって一瞬で解読できないの？
MSのDBのパスなら一瞬で解けますた。
587 ：名無し~3.EXE：02/11/26 19:32 ID:Dvzfv+Bm
超縮Professionalはソースネクストの製品です。
数MBのJPEGなんて、数百KBに…。
数MBのJPEGなんて、数百KBに…。
588 ：名無し~3.EXE：02/11/26 20:14 ID:x2FXmhee
>>587
数MBのJPEGなんて、数百KBに…。 になって壊れるんだっけ？
数MBのJPEGなんて、数百KBに…。 になって壊れるんだっけ？
589 ：名無し~3.EXE：02/11/29 08:17 ID:BYABZOlX
590 ：名無し~3.EXE：02/11/29 17:11 ID:hNSYitNB
>>589
勝手に劣化したら壊れたのと同じだと思う。
勝手に劣化したら壊れたのと同じだと思う。
つけたしｽﾏｿ
超縮での話しじゃないですよ。
WinRARとLhaz使ってます。
超縮での話しじゃないですよ。
WinRARとLhaz使ってます。
JPEGは不可逆圧縮
元には戻せないが小さくなる。
PNG,ZIP,RAR,LZHは可逆圧縮
ファイル自体が壊れなければ元に戻せる。
元には戻せないが小さくなる。
PNG,ZIP,RAR,LZHは可逆圧縮
ファイル自体が壊れなければ元に戻せる。
ここはアーカイバのスレだぞ。関係ない話題は他でやれ。
596 ：名無し~3.EXE：02/11/30 22:48 ID:+BrDM9mX
年の所為か若気の至りか勢いででレジストしたEXPLZHを使い続けてる。
>>597
今にして思えば、金払う価値のないソフトだったなと思う。鬱氏。
今にして思えば、金払う価値のないソフトだったなと思う。鬱氏。
600 ：名無し~3.EXE：02/12/01 00:17 ID:Sig3w+zW
>>587
初心者です。ここで聞いた噂のJPG激圧縮ソフト買おうと思ったのですが、
もしかして↓の事なのですか？どういう意味なのですか？教えてください
http://homepage1.nifty.com/author/qcf/jpegqcf.htm
初心者です。ここで聞いた噂のJPG激圧縮ソフト買おうと思ったのですが、
もしかして↓の事なのですか？どういう意味なのですか？教えてください
http://homepage1.nifty.com/author/qcf/jpegqcf.htm
見たまんまだと思うけど？
しかしJPEG2000に変換できる日本語のフリーソフトは
アムサイトにしかない罠
あそこキモ過ぎ
アムサイトにしかない罠
あそこキモ過ぎ
Jpeg2000は当分流行らないだろう・・・M$が動かない限り
凄・超・驚・・・
これで売り上げが30%は違うんだろうな ＞ソースネクスト
これで売り上げが30%は違うんだろうな ＞ソースネクスト
>>602
ありがとうございました。
ありがとうございました。
>>604
IrfanViewがあるだろ(スレ違い)
IrfanViewがあるだろ(スレ違い)
610 ：名無し~3.EXE：02/12/01 10:26 ID:8kWLcqQ5
超縮について…。
超縮には、自己解凍形式がありません。超縮を持っていないユーザーが解凍するには、
ソースネクストから無償で提供される解凍ソフトをインストールする必要があります。
JPEG2000について…。
JPEGが有償でライセンスする動きがある以上、無償でライセンス予定のJPEG2000の普及が急務です。
いままでのGIF,JPEGの二巨頭神話は崩壊し、PNG,JPEG2000が主流になるでしょう。
超縮には、自己解凍形式がありません。超縮を持っていないユーザーが解凍するには、
ソースネクストから無償で提供される解凍ソフトをインストールする必要があります。
JPEG2000について…。
JPEGが有償でライセンスする動きがある以上、無償でライセンス予定のJPEG2000の普及が急務です。
いままでのGIF,JPEGの二巨頭神話は崩壊し、PNG,JPEG2000が主流になるでしょう。
超縮はスレ違い。
激しく逝ってよし。
激しく逝ってよし。
>>610
> 超縮には、自己解凍形式がありません。超縮を持っていないユーザーが解凍するには、
> ソースネクストから無償で提供される解凍ソフトをインストールする必要があります。
怒!
こんな糞ソフトを使うヤツ、まさかここにはいないよな？
無償で提供って、この糞会社、糞に糞つけてどうするんだよ！
> 超縮には、自己解凍形式がありません。超縮を持っていないユーザーが解凍するには、
> ソースネクストから無償で提供される解凍ソフトをインストールする必要があります。
怒!
こんな糞ソフトを使うヤツ、まさかここにはいないよな？
無償で提供って、この糞会社、糞に糞つけてどうするんだよ！
このスレからアーカイバを作ろうという勇者は居ないな。そうか。
とっくに作りましたが。
単品で完璧なソフトが無いところが笑えるｗ
616 ：名無し~3.EXE：02/12/01 14:57 ID:WiFo/TB7
GCAが最強のアーカイバなのでは？
ZIPより圧縮率がいいし、自己解凍形式もあるし、
使いかたは簡単だし…。
ZIPより圧縮率がいいし、自己解凍形式もあるし、
使いかたは簡単だし…。
>616
ネタですか？
ネタですか？
>>616
わら他
わら他
619 ：名無し~3.EXE：02/12/01 17:48 ID:xZCsPc5s
ZIP,TAR,LZH,RAR,CABなどポピュラーで名の知れた圧縮以外のやつで
「これは！」と思う圧縮ツールってないでしょうか？
圧縮率がZIP,LZHよりいいことは最低条件。
可逆圧縮が望ましい。
やっぱり、これに適合するのって、GCAくらいでは？
「これは！」と思う圧縮ツールってないでしょうか？
圧縮率がZIP,LZHよりいいことは最低条件。
可逆圧縮が望ましい。
やっぱり、これに適合するのって、GCAくらいでは？
>>619
CBTと言ってみるテスト。圧縮率はGCAよりいいぞ
CBTと言ってみるテスト。圧縮率はGCAよりいいぞ
7z最強
>>620
CBTのサイトに比較表があるけど、GCAよりいいとは言い切れないと思う。
CBTのサイトに比較表があるけど、GCAよりいいとは言い切れないと思う。
>>619
7zのzip。結構違う。渡すときはメジャー。
7zのzip。結構違う。渡すときはメジャー。
>>622
すまん、誇張しすぎた。
すまん、誇張しすぎた。
>>619
俺はRAR使っているので、GCAは使わないんだけど、
フリーでパスがかけれて、圧縮率が高いのだとGCAぐらいになるみたい。
最近は、企業や学校にも入っているという話を聞く。
俺的にはリカバリが無いのが弱点。
なのでDGCAには期待している。
俺はRAR使っているので、GCAは使わないんだけど、
フリーでパスがかけれて、圧縮率が高いのだとGCAぐらいになるみたい。
最近は、企業や学校にも入っているという話を聞く。
俺的にはリカバリが無いのが弱点。
なのでDGCAには期待している。
GCA使いにくい。
コマンドラインで複数ファイルを圧縮するときリストファイル必須なの？
それに7zの方が小さくなるんだが。
あとDLLから圧縮できるようにしてくれよ。
コマンドラインで複数ファイルを圧縮するときリストファイル必須なの？
それに7zの方が小さくなるんだが。
あとDLLから圧縮できるようにしてくれよ。
gcac.exe を扱えるアーカイバなんていくらでもあるだろうが。
いまさら何を言ってるのかわからん。
いまさら何を言ってるのかわからん。
あと、7zの方が小さくなるのは、圧縮しようとしているファイル群に対して
7zの圧縮アルゴリズムの方がGCAのそれより向いているからだ。
万能圧縮形式なんて存在しない。
7zの圧縮アルゴリズムの方がGCAのそれより向いているからだ。
万能圧縮形式なんて存在しない。
630 ：名無し~3.EXE：02/12/01 19:51 ID:okp4rQbi
たくさんのフォルダをそれぞれ個別の圧縮ファイルにするソフトがあったと思うのですが見つかりません。
ご存じでしたら教えてください。
ご存じでしたら教えてください。
631 ：中継車：02/12/01 19:52 ID:kHuJ/vvL
只今「2002年度2ちゃんねる的流行語大将」を開催しています。
ぜひご参加ください。
新しいアンケートボックスも設置いたしました。
http://dempa.2ch.net/seroon/entrance/x3de9d08b0004e.html
ラウンジスレ
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1038564152/l50
只今 （・∀・）ｳｪﾙｺﾈ!! がトップに！有力候補「さいたま」「ｽﾝｽﾝｽｰﾝ」「もうだめぽ」
はこれからどう出る？
年末に向けてご協力おながいします。
ぜひご参加ください。
新しいアンケートボックスも設置いたしました。
http://dempa.2ch.net/seroon/entrance/x3de9d08b0004e.html
ラウンジスレ
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1038564152/l50
只今 （・∀・）ｳｪﾙｺﾈ!! がトップに！有力候補「さいたま」「ｽﾝｽﾝｽｰﾝ」「もうだめぽ」
はこれからどう出る？
年末に向けてご協力おながいします。
632 ：名無し~3.EXE：02/12/01 20:05 ID:qFW83bB+
超縮Professionalは、画像の類がないファイルのみ（Word,Excel,PDF,PowerPointなど）に限定して使用すれば、
かなり効力を発揮する。概算でも、ZIPと比べて三割くらい圧縮率がいい。
でも、自己解凍形式がない、フリーで提供されていない、コマンドレベルで使用出来ない、ことを考えるとイマイチの感はある。
やはり最強はＺＩＰなのか？
かなり効力を発揮する。概算でも、ZIPと比べて三割くらい圧縮率がいい。
でも、自己解凍形式がない、フリーで提供されていない、コマンドレベルで使用出来ない、ことを考えるとイマイチの感はある。
やはり最強はＺＩＰなのか？
633 ：名無し~3.EXE：02/12/01 22:29 ID:S8+FN3nC
皆さん、PK_ZIPって使ってらっしゃいますか？
なんかカッコ良さげなんで手を出してみようかと思ってんですが･･･
どうでしょう？
尚、小職は通常WinRARとFPressをつかっとります。
なんかカッコ良さげなんで手を出してみようかと思ってんですが･･･
どうでしょう？
尚、小職は通常WinRARとFPressをつかっとります。
なぜあんなｼｪｱｳｪｱを使う必要がある。
eoてすと
>>628
どれも使いにくすぎなんだよ。
エクスプローラライクなものやドラッグ＆ドロップやらで。
コマンドラインでファイラから1っぱつってのができないから糞ゆうてんや
>>629
ならアルゴリズムを切り替えられる7zの方がずっと上だな。
どれも使いにくすぎなんだよ。
エクスプローラライクなものやドラッグ＆ドロップやらで。
コマンドラインでファイラから1っぱつってのができないから糞ゆうてんや
>>629
ならアルゴリズムを切り替えられる7zの方がずっと上だな。
Easy圧縮 + 解凍レンジ。
>>637
.bat書け＞コマンドライン
.bat書け＞コマンドライン
使いにくいなら使わなければいいんでないの
>>641
アルゴリズムが根本的に違うから、全然同じじゃないよ。
英文だとppmdはすごく有利。でも日本語のテキスト、
例えば2chのログとか、bmp画像とか圧縮してみ？圧倒的な差が出てくるから。
GCAは写真屋のpsdとか保存しておくのに重宝してる。
アルゴリズムが根本的に違うから、全然同じじゃないよ。
英文だとppmdはすごく有利。でも日本語のテキスト、
例えば2chのログとか、bmp画像とか圧縮してみ？圧倒的な差が出てくるから。
GCAは写真屋のpsdとか保存しておくのに重宝してる。
そんな時こそ超(ry
TXTやBMPはCABが一番。おまけにCABは最近のOSでは標準で展開可能。
送ってよし、保存してよし、何も慌てる事はない。
送ってよし、保存してよし、何も慌てる事はない。
最近のOSってWinだけだろ。
基本中の基本ZIPこそ最強。
基本中の基本ZIPこそ最強。
ここWin版なんだからOSっていやわかるだろ。
なんか最強のアーカイブ形式にかわったな・・
なんか最強のアーカイブ形式にかわったな・・
圧縮率 7z
信頼性 rar
普及 zip
国産 lzh
信頼性 rar
普及 zip
国産 lzh
国産に何か意味あるのか？
国内での知名度とか…
651 ：名無し~3.EXE：02/12/02 20:40 ID:+M2JAzZk
>647
それをもっとＧＣＡとかＲＫとかＹＺ１とかでつくってみてよ
それをもっとＧＣＡとかＲＫとかＹＺ１とかでつくってみてよ
RARってWinRARでしか作成できないんだろ。
だとしたらそんなシェアが増えるわけがない、普通に考えてわかる事。
だとしたらそんなシェアが増えるわけがない、普通に考えてわかる事。
確かに海外ではrarが少なくないね。でも、これって、渡す相手にもよるんだよね。
リカバリ3%付きrarとかいっても有り難みも分からない奴もいるし、最悪zipとlzhしか分からない奴もいる
(cabさえ分からない)…で、今のところの結論は7z経由のzip。
勝手な意見だけど、個人的には国内でもlzhが消えてzipに統一してくれると助かる。
(特にLhaplus経由のlzhはマジ勘弁)
unlha.dllの開発の頑張りぶりは分かるんだけどね…
リカバリ3%付きrarとかいっても有り難みも分からない奴もいるし、最悪zipとlzhしか分からない奴もいる
(cabさえ分からない)…で、今のところの結論は7z経由のzip。
勝手な意見だけど、個人的には国内でもlzhが消えてzipに統一してくれると助かる。
(特にLhaplus経由のlzhはマジ勘弁)
unlha.dllの開発の頑張りぶりは分かるんだけどね…
海外ではrarとaceがほんのり増えてきてる気が。
でもまぁ、自分が使うんなら7zとDGCAに期待かな。
シェアに先があるとは思えんし。
lzhは消えないでしょ。
主要なアーカイバのデフォルトの圧縮形式は未だにlzhらしいし。
つーか俺もたいていlzhなんですがね。国産マンセイ。
でもまぁ、自分が使うんなら7zとDGCAに期待かな。
シェアに先があるとは思えんし。
lzhは消えないでしょ。
主要なアーカイバのデフォルトの圧縮形式は未だにlzhらしいし。
つーか俺もたいていlzhなんですがね。国産マンセイ。
655 ：LIVEの名無しさん：02/12/02 21:41 ID:R/bXUGSz
Cabは98以降のexplorerで抽出できるだけにメインで使ってたりする。
656 ：名無し~3.EXE：02/12/03 13:28 ID:XrSTY4Fs
パソコンですね。
Win2kでzipの解凍にUNZIP32.DLLを使うと、タイムスタンプが
9時間ずれるってのに、最近まで気付かなかったよ。
俺的にはLhaplus経由のlzhより許せん！
9時間ずれるってのに、最近まで気付かなかったよ。
俺的にはLhaplus経由のlzhより許せん！
>シェアに先があるとは思えんし。
ZIPは元々シェアウェアでしたが何か？
ZIPは元々シェアウェアでしたが何か？
RARやACEがフリー化するって予言？
>>657
環境変数設定しる
環境変数設定しる
>RARやACEがフリー化するって予言？
PKZIPは今でもシェアウェアですが何か？
PKZIPは今でもシェアウェアですが何か？
何が言いたいのか分からん。出直せ。
アーカイブ形式としてのRAR、ACEって意味じゃネーの。
664 ：名無し~3.EXE：02/12/03 23:21 ID:mrtdvn7h
>>664
Explzhとどう違うの？
Explzhとどう違うの？
勝手には変えない。
ｱﾝｲﾝｽｺは試してない。
ｱﾝｲﾝｽｺは試してない。
あぁ、名前が最強なのね。
>650
とある日本でも知名度のあるアメリカ製ソフトの
インストールファイルで拡張子が.zipなのに
実際にはlzh形式で圧縮されてたってのがあったなぁ。
とある日本でも知名度のあるアメリカ製ソフトの
インストールファイルで拡張子が.zipなのに
実際にはlzh形式で圧縮されてたってのがあったなぁ。
>>664
なるほどRAR3.0対応はエライと思う。
なるほどRAR3.0対応はエライと思う。
>> 671
いまのInstallShieldもちょっと違うけど似たような物だね。
拡張子は.cabなのに中身は独自形式。
だから、cab32.dllでは解凍や操作が出来ない。
いまのInstallShieldもちょっと違うけど似たような物だね。
拡張子は.cabなのに中身は独自形式。
だから、cab32.dllでは解凍や操作が出来ない。
似たようなもの？何それ？
前者は「拡張子偽装」で後者は「同拡張子名」って話だろ
前者は「拡張子偽装」で後者は「同拡張子名」って話だろ
InstallShieldはicomp系で解凍しる
漏れはXacrettかWise-Unwiser
679 ：名無し~3.EXE：02/12/11 11:53 ID:s0PVW7aH
しつもーん。
既存の低圧縮zipを、7-zipのzip圧縮使って
高圧縮に自動で連続変換してくれるソフトありませんか？
既存の低圧縮zipを、7-zipのzip圧縮使って
高圧縮に自動で連続変換してくれるソフトありませんか？
681 ：名無し~3.EXE：02/12/11 13:03 ID:L80zI2Fi
>>679
無い。諦めろ。
無い。諦めろ。
なんでxyzzyなんか使うんだ？
なんでxyzzyなんか使うんだ？
>>683-684
ふかわりょうﾊｯｹｿ！
ふかわりょうﾊｯｹｿ！
688 ：679：02/12/11 23:57 ID:KWObhxzF
普通の人じゃなかったみたいだね。
690 ：679：02/12/12 22:41 ID:Vm+roasw
普通の人なのでbatファイルなんか書きませんですた。
cmdファイルですだ。
cmdファイルですだ。
691 ：相野 葵§‘｡‘ゞ§ ◆aoiaild7V. ：02/12/15 15:03 ID:94GYRZvg
出来ない。
694 ：名無し~3.EXE：02/12/17 03:47 ID:66Tn9wF1
LhazってDLL不要だし閲覧もできてよさげだと思うんだけど
これもバグバグだったり何か致命的な弱点でもあるの？
誰も話題持ち込まないから不思議でしょうがないだが
これもバグバグだったり何か致命的な弱点でもあるの？
誰も話題持ち込まないから不思議でしょうがないだが
Lhazは無口じゃなかったっけ
697 ：（ ´∀｀）：02/12/17 15:43 ID:+NeEUjUB
ぉ、無口かよ
逆にエラーでもないのに、エラーと言うアーカイバって居ますか？
解凍ならやっぱりeoが最強ですな
徹底解凍でサブアーカイブ消してくれるし
階層構造再現は正確だし
シェルのメニューもシンプルで邪魔にならないし
軽いし本体にドラッグ＆ドロップとかじゃなく
シェルメニューのやり方だけでインストールしとけば絶対よさげ
アーカイブと同じ所に解凍するだけなら
eoが最強だと思うので、解凍専用部門の最強はeoに決定したいと思います。
他に意見はありますか？
逆にエラーでもないのに、エラーと言うアーカイバって居ますか？
解凍ならやっぱりeoが最強ですな
徹底解凍でサブアーカイブ消してくれるし
階層構造再現は正確だし
シェルのメニューもシンプルで邪魔にならないし
軽いし本体にドラッグ＆ドロップとかじゃなく
シェルメニューのやり方だけでインストールしとけば絶対よさげ
アーカイブと同じ所に解凍するだけなら
eoが最強だと思うので、解凍専用部門の最強はeoに決定したいと思います。
他に意見はありますか？
eoはRARのバージョン3に対応してない。
699 ：名無し~3.EXE：02/12/17 15:47 ID:dcDaUrL0
アイコンダサすぎ（eo
e圧縮できないo
590 ：7zip日本語サイトの”管理”人からの代理人です ：02/12/17 13:44 ID:xlWSsg+o
7zipというものの日本語サイトをやってる人の知人なのですが
現在彼は目の病気で目が不自由な状況なんです。
完治にはかなりの時間がかかるようなので、サイトの管理を
他の人にやってほしいとの事です。
ですので、ここの住民の人で自分がやっても良いという方が
いましたら7zipの作者にメールにて彼の状況説明や日本語サイトの
引き継ぎについて説明し日本語サイトの運営引き継ぎをお願いいたします。
自分は英語が出来ないもので、どうかよろしくお願いいたします。
7zipというものの日本語サイトをやってる人の知人なのですが
現在彼は目の病気で目が不自由な状況なんです。
完治にはかなりの時間がかかるようなので、サイトの管理を
他の人にやってほしいとの事です。
ですので、ここの住民の人で自分がやっても良いという方が
いましたら7zipの作者にメールにて彼の状況説明や日本語サイトの
引き継ぎについて説明し日本語サイトの運営引き継ぎをお願いいたします。
自分は英語が出来ないもので、どうかよろしくお願いいたします。
うそーん
何となくショック
何となくショック
703 ：（ ´∀｀）：02/12/18 01:48 ID:6HLN2QZr
>>698
rarのアーカイブを取り扱う事はほとんど無いんじゃないか？
>>699
落ち着いた色使いで自分は気に入ってますが
>>700
( ´･∀･`)へｰ
次はMelt it!なんですが、だめですか？
なんでも出来るらしい説明文をなんども見てきた訳で
異常なしなら使ってみたいと思ってるんだが
rarのアーカイブを取り扱う事はほとんど無いんじゃないか？
>>699
落ち着いた色使いで自分は気に入ってますが
>>700
( ´･∀･`)へｰ
次はMelt it!なんですが、だめですか？
なんでも出来るらしい説明文をなんども見てきた訳で
異常なしなら使ってみたいと思ってるんだが
SITとかならまだしもRARを解凍出来ないアーカイバが最強にはなれまい。
漏れの場合は
最強：Explzh
次点：Deaces
って感じかな。
DeacesのUIの方が気に入ってるんで7zに対応してくれたら言うこと無いのだが。
フリーだし。
最強：Explzh
次点：Deaces
って感じかな。
DeacesのUIの方が気に入ってるんで7zに対応してくれたら言うこと無いのだが。
フリーだし。
>>705
とりあえずExplzhは糞だろ。
とりあえずExplzhは糞だろ。
707 ：（ ´∀｀）：02/12/18 04:11 ID:mjZ3ZzX3
>>704
そうですたか、って事は本体が更新しないと対応できないDLL不要
なアーカイバは、最強には成れないのか。
でも、対応が必須な拡張子って .LZH.ZIP.CAB.RAR.GCA.7Z くらいかな？
あと、UIって何ですか？
両方ともマジレスでお願いします。
そうですたか、って事は本体が更新しないと対応できないDLL不要
なアーカイバは、最強には成れないのか。
でも、対応が必須な拡張子って .LZH.ZIP.CAB.RAR.GCA.7Z くらいかな？
あと、UIって何ですか？
両方ともマジレスでお願いします。
U -> うんこ
I -> いっぱいでた
I -> いっぱいでた
>>706
具体的にどこが悪いのか教えてくだちぃ。
漏れが必要だと思うのは（上の方がより重要な選択基準）
・ dllの設定画面があること。 （b2eとか理解出来ないのよｗ；）
・ 一覧or即時解凍の両方が可能なこと
・ フォルダを作成して解凍してくれること
・ 書庫をエクスプローラにD&Dした時の「ここにフォルダを作成して解凍」「ここに書庫を作成」
・ 書庫内のツリー表示
・ ファイル分割機能
>>707
あとtgz, tbzも入れて欲しい。
sitはあるに越したことはない、ぐらいかな？
UI = ユーザーインターフェース
【使いやすさ】と同義と考えて良いかと。
具体的にどこが悪いのか教えてくだちぃ。
漏れが必要だと思うのは（上の方がより重要な選択基準）
・ dllの設定画面があること。 （b2eとか理解出来ないのよｗ；）
・ 一覧or即時解凍の両方が可能なこと
・ フォルダを作成して解凍してくれること
・ 書庫をエクスプローラにD&Dした時の「ここにフォルダを作成して解凍」「ここに書庫を作成」
・ 書庫内のツリー表示
・ ファイル分割機能
>>707
あとtgz, tbzも入れて欲しい。
sitはあるに越したことはない、ぐらいかな？
UI = ユーザーインターフェース
【使いやすさ】と同義と考えて良いかと。
＞UI = ユーザーインターフェース
＞【使いやすさ】と同義と考えて良いかと。
このスレ的にはそう捉えても良いかもしれんが
一般的には間違ってるな。
＞【使いやすさ】と同義と考えて良いかと。
このスレ的にはそう捉えても良いかもしれんが
一般的には間違ってるな。
砕け過ぎた意訳だなｗ
なら他に分かりやすい説明してくれよｳﾜｧｧｧﾝ!!!
操作感
714 ：名無し~3.EXE：02/12/18 11:21 ID:i/Qrdz/n
漏れの場合は
最強：Explzh+WinRAR
時点：なし。
だな。フリーもシェアも区別しない。
どちらも黙っておけばタダで使えるしｗ
>>706
とりあえず糞？
君まったく見る目ないね。
糞っていうはLhacaやLhaplusみたいのをいう。
最強：Explzh+WinRAR
時点：なし。
だな。フリーもシェアも区別しない。
どちらも黙っておけばタダで使えるしｗ
>>706
とりあえず糞？
君まったく見る目ないね。
糞っていうはLhacaやLhaplusみたいのをいう。
初心者向け: Easy圧縮 + 解凍レンジ 又は eo
俺: Explzh + WinRAR + eo
俺: Explzh + WinRAR + eo
eo+winRARです。
最強かどうかは分かりませんが。
最強かどうかは分かりませんが。
Explzh + WinRAR + 7z
圧縮：圧縮フォルダ (zip)
解凍：eo + aladdin + gca
必要最低限・・・。
解凍：eo + aladdin + gca
必要最低限・・・。
719 ：（ ´∀｀）：02/12/18 16:01 ID:lfd3mQfF
>>708
糞な発言ありがとう。
>>709
使い勝手と解釈しまふ。tgzのファイルなんかネットに流すんですかっていうか流れてるんですか
>>714
LhazもLhacaと一緒で無口なので
Lhazも糞の仲間入りを果たしました。
Melt it!はスレ違いだったかな？
糞な発言ありがとう。
>>709
使い勝手と解釈しまふ。tgzのファイルなんかネットに流すんですかっていうか流れてるんですか
>>714
LhazもLhacaと一緒で無口なので
Lhazも糞の仲間入りを果たしました。
Melt it!はスレ違いだったかな？
720 ：名無し~3.EXE：02/12/18 17:22 ID:AOXSJlBk
圧縮はWinRARでほぼｹﾃｰｲだろうね。
誰かも言ってたけど、書庫内ファイルの作成日時とアクセス日時を格納しない、
という素直な圧縮ができるのが大きい。
そのまま使うか、フロントエンド(Noah,Explzh)使うか、
っていうUIの好みはあるだろうけど。
誰かも言ってたけど、書庫内ファイルの作成日時とアクセス日時を格納しない、
という素直な圧縮ができるのが大きい。
そのまま使うか、フロントエンド(Noah,Explzh)使うか、
っていうUIの好みはあるだろうけど。
ついさっきもtgzつーかtar.Z落としますたが。
プログラムのソースならよくこの形式になってる。
プログラムのソースならよくこの形式になってる。
解凍レンジにアーカイブの観覧機能が付いているのをさっき知ったのは俺だけですか？
ツリー表示は出来ないけど、ファイルのパスが書いてあるからOK
形式も少ないし、DLL不要なので最強には成れないけど
今日から再愛用！パソコン始めたばかりの頃以来に大活躍だ
ってか、観覧でこの速さは結構使えるよ。
あと、どうしてもNoahでRAR書庫を扱えないのですが、
Noahの実行ファイルと同じディレクトリにDLLも入れてます。
aboutのDLLのバージョン表示にも出ていますができません。
誰か、詳しく教えてください。
>>720
フロントエンドってなんですか？
教えてください。
>>721
ほお、勉強になりますた。
>>518
お前は、フレディだな！
ツリー表示は出来ないけど、ファイルのパスが書いてあるからOK
形式も少ないし、DLL不要なので最強には成れないけど
今日から再愛用！パソコン始めたばかりの頃以来に大活躍だ
ってか、観覧でこの速さは結構使えるよ。
あと、どうしてもNoahでRAR書庫を扱えないのですが、
Noahの実行ファイルと同じディレクトリにDLLも入れてます。
aboutのDLLのバージョン表示にも出ていますができません。
誰か、詳しく教えてください。
>>720
フロントエンドってなんですか？
教えてください。
>>721
ほお、勉強になりますた。
>>518
お前は、フレディだな！
>>722
RARの解凍はunrar.dll、圧縮にはrar.exe(WinRar.exe)のはず。
unrar.dllはcaldixでインストールできるけどexeはWinRarにしか入ってないよ。
フロントエンドとカーネル（核）って考え方がまず、ある。
カーネルに送って、実行した後にフロントエンドへその結果を返す。 ブラックボックスと思えば良いのかな？
gogo.dllを使ってmp3エンコードする場合、ユーザーが操作するのはCDexだったりCD2WAVEだったり午後のこ～だだったり。
解凍のみにしか使わないのなら解凍レンジは良いと思う。
他と比べて結構速いし。
ただ、使用するソフトはなるべく統一したいんだよね……（笑） 圧縮と解凍で操作が違うとなんか微妙。
RARの解凍はunrar.dll、圧縮にはrar.exe(WinRar.exe)のはず。
unrar.dllはcaldixでインストールできるけどexeはWinRarにしか入ってないよ。
フロントエンドとカーネル（核）って考え方がまず、ある。
カーネルに送って、実行した後にフロントエンドへその結果を返す。 ブラックボックスと思えば良いのかな？
gogo.dllを使ってmp3エンコードする場合、ユーザーが操作するのはCDexだったりCD2WAVEだったり午後のこ～だだったり。
解凍のみにしか使わないのなら解凍レンジは良いと思う。
他と比べて結構速いし。
ただ、使用するソフトはなるべく統一したいんだよね……（笑） 圧縮と解凍で操作が違うとなんか微妙。
>>722
辞書引け…と思ったが載ってないんだね、フロントエンド。
フロントエンド
情報をやりとりする際の仲介役で、人間にとってわかりやすい入力を別の
プログラムが理解できるような形に直すプログラム。
通信用語等の基礎知識より
辞書引け…と思ったが載ってないんだね、フロントエンド。
フロントエンド
情報をやりとりする際の仲介役で、人間にとってわかりやすい入力を別の
プログラムが理解できるような形に直すプログラム。
通信用語等の基礎知識より
>>723
WinRARはインストールしてあるんで両方持ってるんですが
UNRAR32.DLLの方は入れなくてもいいんですか、
rar.exeとWinRar.exeはどっちがいいんですか？
>>723-724
って事は、DLLの付いていたプログラムではなくて
それとは別のプログラムで開くって事か
２人とも、ありがとう。
WinRARはインストールしてあるんで両方持ってるんですが
UNRAR32.DLLの方は入れなくてもいいんですか、
rar.exeとWinRar.exeはどっちがいいんですか？
>>723-724
って事は、DLLの付いていたプログラムではなくて
それとは別のプログラムで開くって事か
２人とも、ありがとう。
>>725
WinRARを使ってRAR書庫を作るか、他のアーカイバからrar.exeを利用してRAR書庫を作るかって話だろ。
使いやすいフロントエンド＝使いやすいUIのフロントエンドって事。
rar.exeもWinRAR.exeも同じダーヨ。
WinRARを使ってRAR書庫を作るか、他のアーカイバからrar.exeを利用してRAR書庫を作るかって話だろ。
使いやすいフロントエンド＝使いやすいUIのフロントエンドって事。
rar.exeもWinRAR.exeも同じダーヨ。
>>727
やっぱ広辞苑はダメか…FEPはあったんだけどね
やっぱ広辞苑はダメか…FEPはあったんだけどね
729 ：名無し~3.EXE：02/12/19 02:59 ID:6eRfZj2S
>>726
コンソールRar.exeは、RAR形式だけのサポート。
WinRAR.exeをフロントエンドからコマンドラインで操って、
豊富なスイッチと素直なタイムスタンプ処理を生かしたZIP圧縮をするのが通。
GUIの方が処理経過もきれいだしわかりやすい。
コンソールRar.exeは、RAR形式だけのサポート。
WinRAR.exeをフロントエンドからコマンドラインで操って、
豊富なスイッチと素直なタイムスタンプ処理を生かしたZIP圧縮をするのが通。
GUIの方が処理経過もきれいだしわかりやすい。
>>729
> GUIの方が処理経過もきれいだしわかりやすい。
Rar.exeよりWinRAR.exeの方が、処理経過の表示がグラフィカルだという意味ね。
その分少し負荷は増えるだろうけど気にならない範囲。
> GUIの方が処理経過もきれいだしわかりやすい。
Rar.exeよりWinRAR.exeの方が、処理経過の表示がグラフィカルだという意味ね。
その分少し負荷は増えるだろうけど気にならない範囲。
ZIP圧縮なら7zっしょ？
>>731
完全同意、と。
完全同意、と。
（ＣＲＣエラーで）壊れたZIPを強制的に解凍するアーカイバってないでつか？
↑ソフト開発者
>>731
7-ZipでのZIP圧縮ﾏﾝｾｰの香具師って、
結局↓の謳い文句に踊らされてるだけでしょ？
「他の zip 互換プログラムより 2 - 10% 圧縮率の高い zip 書庫を作成。」
誇張。圧縮率なんてそんなに良くならないっての。ﾌﾟﾌﾟ
7-ZipでのZIP圧縮ﾏﾝｾｰの香具師って、
結局↓の謳い文句に踊らされてるだけでしょ？
「他の zip 互換プログラムより 2 - 10% 圧縮率の高い zip 書庫を作成。」
誇張。圧縮率なんてそんなに良くならないっての。ﾌﾟﾌﾟ
事実小さくなってるのでOK
738 ：名無し~3.EXE：02/12/19 10:10 ID:DJFtoJRG
ちょっとだけ小さくなりはするが、遅くなる
>736
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ
WinRARマンセーな>>736は7zが怖くて仕方ないのよ。
WinRAR・・・（ ´,_ゝ`）ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｰｰｰｯ
屁が漏れてるんすか？
WinRARマンセー
>>736
http://compression.ca/act_birthday.jpg
>>738
確かにかなり遅いね。
ZIPの利点である圧縮速度がスポイルされてて、
7zのZIP最高圧縮は個人的には意義が薄い。
まあ、7-zip32.dllは完全フリーだという魅力はあるけど。
http://compression.ca/act_birthday.jpg
>>738
確かにかなり遅いね。
ZIPの利点である圧縮速度がスポイルされてて、
7zのZIP最高圧縮は個人的には意義が薄い。
まあ、7-zip32.dllは完全フリーだという魅力はあるけど。
>>735
情報サンクス
情報サンクス
末尾の数字削除が上手いのと
解凍時のフォルダ作成周りが唯一納得いくものなもんで
プログラム落としてそれ解凍するだけの俺にとってはeo最強。
解凍時のフォルダ作成周りが唯一納得いくものなもんで
プログラム落としてそれ解凍するだけの俺にとってはeo最強。
749 ：名無し~3.EXE：02/12/20 02:15 ID:beCXP88R
>解凍時のフォルダ作成周りが唯一納得いくもの
俺もそう思いまふ。
俺もそう思いまふ。
>7zのzip圧縮
人に渡す時にヨイ｡
人に渡す時にヨイ｡
>>735
検証。
これってローカルヘッダしか読んでいないみたいなの属性を復元できない。
ローカルヘッダだけで展開破損ヘッダが展開できるのは当たり前。
久々に自身を持って糞と言えるソフトの登場だ。糞ースネクストと変わらん。
これで2,500円とは完全にぼったくり。だまされないよーに。
検証。
これってローカルヘッダしか読んでいないみたいなの属性を復元できない。
ローカルヘッダだけで展開破損ヘッダが展開できるのは当たり前。
久々に自身を持って糞と言えるソフトの登場だ。糞ースネクストと変わらん。
これで2,500円とは完全にぼったくり。だまされないよーに。
WinRARが書庫のツリー表示機能とlz7の解凍に対応したら
Explzhを捨てて、WinRARオンリーでもいいんだが
この二つの為に関連付けはExplzh
Explzhを捨てて、WinRARオンリーでもいいんだが
この二つの為に関連付けはExplzh
ExplzhにはCAB,7z作成や自動インストール自己解凍書庫の作成や
ファイルの分割ができるし、ZIP書庫においては破損ファイルでも展開
できたり、他にもWinRARにはない機能が多い。
俺にはCABの作成とアイコンも変更できる自己解凍書庫は必須。WinRAR
はRARの作成しか使っていない。
ファイルの分割ができるし、ZIP書庫においては破損ファイルでも展開
できたり、他にもWinRARにはない機能が多い。
俺にはCABの作成とアイコンも変更できる自己解凍書庫は必須。WinRAR
はRARの作成しか使っていない。
正直、WinRARはRAR書庫作成とリカバリ機能が無ければ機能的には非力すぎる。
ZIPとRARしか作成できないアーカイバに3,480円(だったか？)も払うのはどうかと。
リカバリ機能に馬鹿高いレジスト料金を支払っても良いと思うものが登録すればよい。
一般使用では国産アーカイバで十分。
ZIPとRARしか作成できないアーカイバに3,480円(だったか？)も払うのはどうかと。
リカバリ機能に馬鹿高いレジスト料金を支払っても良いと思うものが登録すればよい。
一般使用では国産アーカイバで十分。
なんかExplzh関係者が必死なようだが、俺もどっちが価値があるかと
言えば、断然WinRARだと思うぞ。3千円でもRARというマジで"使える"
圧縮形式を生み出したソフトだから3千円払ってもいいと思う。俺は
払った。
対してExplzhはフリーの統合アーカイバDLL使わないと何もできない
くせに(最近はショボい内蔵エンジンも付いてるが)シェアウェアに
してるのが気に入らない。千円でも払う価値なし。
7ｚの扱いやファイルの分割なんて、フリーのソフトでいくらでもできる。
しかしRARの圧縮ができるのはWinRARだけだ。
言えば、断然WinRARだと思うぞ。3千円でもRARというマジで"使える"
圧縮形式を生み出したソフトだから3千円払ってもいいと思う。俺は
払った。
対してExplzhはフリーの統合アーカイバDLL使わないと何もできない
くせに(最近はショボい内蔵エンジンも付いてるが)シェアウェアに
してるのが気に入らない。千円でも払う価値なし。
7ｚの扱いやファイルの分割なんて、フリーのソフトでいくらでもできる。
しかしRARの圧縮ができるのはWinRARだけだ。
漏れは Explzh に千円払い、
WinRAR のフロントエンドとして使ってますが
WinRAR のフロントエンドとして使ってますが
圧縮サポートは別に1個でも構わない。>rarか7zかzip
重要なのは解凍。
重要なのは解凍。
すぐに関係者だと決め付ける、お前みたいなただのアンチの意見は全く参考にならないよ。
気に入らなければ黙ってWinrarを使っておけばいいだけのこと。
貶す必要はまったくない。お前みたいなの気分わりーよ。
気に入らなければ黙ってWinrarを使っておけばいいだけのこと。
貶す必要はまったくない。お前みたいなの気分わりーよ。
おいらはWinRARはExplzh内から使ってる
WinRARはリカバリ以外は使う事がないし、RAR書庫自体滅多に作らないよ
WinRARはリカバリ以外は使う事がないし、RAR書庫自体滅多に作らないよ
764 ：名無し~3.EXE：02/12/21 12:57 ID:zmL+fZOl
kubotar使っているのは漏れだけですか？
>>757
フリーのライブラリ使っててシェアだからって、
君ライブラリの意味わかってんの？
君の愛するWinRARもRAR以外のエンジンはフリーの
ライブラリを利用して作成されてんの知ってるかい？
君はドシロート房の典型だな(大藁
フリーのライブラリ使っててシェアだからって、
君ライブラリの意味わかってんの？
君の愛するWinRARもRAR以外のエンジンはフリーの
ライブラリを利用して作成されてんの知ってるかい？
君はドシロート房の典型だな(大藁
>>764
アンインスコできなくて困ってるﾔｼは結構いると思われ
アンインスコできなくて困ってるﾔｼは結構いると思われ
>>766
ｸﾎﾞﾀｰをメインで使えばｱﾝｲﾝｽｺする必要なし！
ｸﾎﾞﾀｰをメインで使えばｱﾝｲﾝｽｺする必要なし！
ところで、7zやDGCAがリカバリレコードをサポートすれば、
RARの価値は激減すると思うんだが、どうよ？
RARの価値は激減すると思うんだが、どうよ？
769 ：名無し~3.EXE：02/12/21 16:34 ID:RjNuUzz2
>768
PASSもつけばな。
PASSもつけばな。
Winrar → rar圧縮
Explzh → 書庫内閲覧＆解凍
7z → 7z圧縮
これだけあれば困らん
Explzh → 書庫内閲覧＆解凍
7z → 7z圧縮
これだけあれば困らん
解凍レンジは高速に書庫内閲覧＆解凍が出来るから俺は必須
Explzhも入れてるけど、ちょっと遅いからたまにしか使わない
Explzhも入れてるけど、ちょっと遅いからたまにしか使わない
WinRARとNoahで十分。Explzhは変なバグも多かったし（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ
773 ：名無し~3.EXE：02/12/21 19:48 ID:V86uDWM+
>>765
もうちょっとよく読んでから書いたほうがいいよぉ。
>>757は“ライブラリ”という言葉を使ってないし、
DLLとライブラリはイコールではないよな？
人の褌で相撲を取ってるという一部の評価があるExpLzhに比べ、
独自形式を編み出したWinRARがエライというのが主旨だし。
もうちょっとよく読んでから書いたほうがいいよぉ。
>>757は“ライブラリ”という言葉を使ってないし、
DLLとライブラリはイコールではないよな？
人の褌で相撲を取ってるという一部の評価があるExpLzhに比べ、
独自形式を編み出したWinRARがエライというのが主旨だし。
DLL = ダイナミックリンクライブラリ
といってみるテスト。
といってみるテスト。
>>775
どれですか？
どれですか？
777 ：名無し~3.EXE：02/12/21 20:28 ID:EZ508HzL
ちなみにRarreg.keyは9downにありました。動作確認済み。
779 ：名無し~3.EXE：02/12/21 21:00 ID:ywQXbqyb
781 ：名無し~3.EXE：02/12/21 21:22 ID:V86uDWM+
>>781
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
784 ：名無し~3.EXE：02/12/21 22:13 ID:V86uDWM+
DLLはライブラリだよ。
ライブラリはDLLとは言えないよ。
「イコール」って言葉を使った意味くらい、わかってね。
ライブラリはDLLとは言えないよ。
「イコール」って言葉を使った意味くらい、わかってね。
>>784
説明になってないぞ。
説明になってないぞ。
>>784
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
9downって何？
つまりアレだ、DLLはライブラリに包含されていると。
元の議論（フリーのDLL使用してるくせにシェア云々）は置いとくとして。
元の議論（フリーのDLL使用してるくせにシェア云々）は置いとくとして。
>>787
ｶｴﾚ
ｶｴﾚ
いや、マジで分かんない
791 ：名無し~3.EXE：02/12/21 23:13 ID:V86uDWM+
>>785
説明不足で悪かった。
>>780の引用部に対する脊髄反射なので、もちろん元の議論はもう、どーでもいい。
で、「“ダイナミックリンク”ライブラリ」と「ライブラリ」が「イコール」か、
という話なら違うに決まってるんで、
それに対して「無知」と言うコメントはヤバいだろ。
ということを、>>781の時点で解ってほしかったわけだ。
せめて、>>784で解ってくれると嬉しかったなあ。
蛇足：
Windowsなら拡張子「.lib」だっけ？
のファイルはライブラリだけど、DLLでは無いよね。
そういう事例が一つでもあれば「イコール」ではありえないことは
解ってもらえるかなあ？
それとも等号の意味から説明する必要があるかな。
蛇足の２：
ちなみに、DLLはライブラリだから、「DLLがライブラリで無い」なんて
説明できないよ。
元々「イコールではない」と言ってるだけだから、説明する必要ないし。
説明不足で悪かった。
>>780の引用部に対する脊髄反射なので、もちろん元の議論はもう、どーでもいい。
で、「“ダイナミックリンク”ライブラリ」と「ライブラリ」が「イコール」か、
という話なら違うに決まってるんで、
それに対して「無知」と言うコメントはヤバいだろ。
ということを、>>781の時点で解ってほしかったわけだ。
せめて、>>784で解ってくれると嬉しかったなあ。
蛇足：
Windowsなら拡張子「.lib」だっけ？
のファイルはライブラリだけど、DLLでは無いよね。
そういう事例が一つでもあれば「イコール」ではありえないことは
解ってもらえるかなあ？
それとも等号の意味から説明する必要があるかな。
蛇足の２：
ちなみに、DLLはライブラリだから、「DLLがライブラリで無い」なんて
説明できないよ。
元々「イコールではない」と言ってるだけだから、説明する必要ないし。
×＝
○⊃
○⊃
793 ：名無し~3.EXE：02/12/21 23:43 ID:V86uDWM+
>>765は>>757の“フリーの統合アーカイバDLL”という言葉を受けて
「フリーのライブラリ」と表現しただけだと思う。
たとえばＡが「PC」と書いて、Ｂが「コンピュータ」という言葉で受けたときに、
「PC=コンピュータじゃねぇだろ！」
なんてことをいうのは たぶん ID:V86uDWM+ をのぞいて、
だれもいないのではないだろうか？
「フリーのライブラリ」と表現しただけだと思う。
たとえばＡが「PC」と書いて、Ｂが「コンピュータ」という言葉で受けたときに、
「PC=コンピュータじゃねぇだろ！」
なんてことをいうのは たぶん ID:V86uDWM+ をのぞいて、
だれもいないのではないだろうか？
Explzhってただで使えますか？
使えるよ。
試用期限過ぎるとダイアログがうざいけど。
試用期限過ぎるとダイアログがうざいけど。
9downって何ですか？
本当に分かりません房ですまん。
本当に分かりません房ですまん。
ライブラリ云々・・・
おまいら馬鹿だなぁ
おまいら馬鹿だなぁ
未だに自分の論点がズレてることに気づいてない
おまえがあほ
おまえがあほ
そんなことより9downおしえれ
802 ：名無し~3.EXE：02/12/22 04:39 ID:2XyNGeoA
晒しage
>>801
そんなことより検索しれ
そんなことより検索しれ
9down、169s、aladown、crsky、jetdown、ttdownぐらいわからんようじゃ（ｒｙ
Explzh使ったらlhaplusでもwinRARでもNoahでも(壊れたZIPを)解凍するツールでも
解凍できなかったZIPが解凍できた！！！！！
解凍できなかったZIPが解凍できた！！！！！
でも解凍できたと思ったら、できたファイルが壊れてて意味なかった。
だったら最初から解凍すんなボケ！
だったら最初から解凍すんなボケ！
最強アーカイバ
レジスト無しExplzh、WinRARにNOAH
これ最強。
レジスト無しExplzh、WinRARにNOAH
これ最強。
これで丸く収まったなｗ
813 ：EXPLZHマンセー：02/12/22 17:05 ID:H2ucWM5T
LHAユーティリティはどうですか？
>>815
止めろよ。わからねーか？
止めろよ。わからねーか？
>>808
( ´,_ゝ｀)
( ´,_ゝ｀)
(´-`).oO（どうしてExplzh工作員はいつもこんなに必死なんだろう・・)
ﾌﾟ
(´-`).oO（どうしてExplzhマンセー言うとExplzhの工作員になるんだろう・・)
(´-`).oO（どうしてExplzhマンセー言うとExplzhの工作員になるんだろう・・)
ZxPO4jPX＝例の掲示板荒らし
821 ：名無し~3.EXE：02/12/22 19:58 ID:pzUFnIZG
>>811
ようやくこのスレに結論が出ましたね。
思い返せば意外に奥が深かったアーカイバ。
みなさんおつかれさまでした。
一発圧縮: WinRAR + Noah (ZIPとRARで十分、フロントエンド利用でUI充実とスイッチ自由)
一発解凍: Explzh (内蔵エンジンによる優れたタイムスタンプ処理、DLLによる多形式対応)
部分編集: Explzh (エクスプローラライクで部分解凍が容易、本家でもできない複雑な編集)
変換修復: WinRAR (豊富な書庫情報、多機能な自己解凍形式、伝統のあるリカバリレコード)
----- 終了 -----
↓↓ 以後、無限ループに入ります。 ↓↓
ようやくこのスレに結論が出ましたね。
思い返せば意外に奥が深かったアーカイバ。
みなさんおつかれさまでした。
一発圧縮: WinRAR + Noah (ZIPとRARで十分、フロントエンド利用でUI充実とスイッチ自由)
一発解凍: Explzh (内蔵エンジンによる優れたタイムスタンプ処理、DLLによる多形式対応)
部分編集: Explzh (エクスプローラライクで部分解凍が容易、本家でもできない複雑な編集)
変換修復: WinRAR (豊富な書庫情報、多機能な自己解凍形式、伝統のあるリカバリレコード)
----- 終了 -----
↓↓ 以後、無限ループに入ります。 ↓↓
822 ：名無し~3.EXE：02/12/22 19:59 ID:QxVX/FO2
一発圧縮: ラカ (lzhで十分、初心者利用で壊れファイル自由自在。)
一発解凍: クボター (独自仕様によるばかげた処理、バカ非対応)
変換破壊: ラプラス (豊富な破壊機能、単一な自己解凍形式、伝統のある破壊活動)
一発解凍: クボター (独自仕様によるばかげた処理、バカ非対応)
変換破壊: ラプラス (豊富な破壊機能、単一な自己解凍形式、伝統のある破壊活動)
↑↑かなり前から無限ループに入ってますが、何か？ ↑↑
Noahマンセー！！
・・・って言うとNoah工作員と言われるかテスト
・・・って言うとNoah工作員と言われるかテスト
WinRARは久しくクラックパッチが当たるかしか調べてないが使い勝手は良いのかのう？
まあ、俺の結論は821の結論の一発圧縮をWinRAR+Noah→Zelda+7-zipにしただけなんだが。
おまいら、ちゃんとシェアウェアには金払えよ。
もし払わなかったり尻使ってたりしたら
罰金として自動的に2倍ほど払わされるから気をつけろよ。
しかも払わされたことに気づいてない香具師がたまにいる。
もし払わなかったり尻使ってたりしたら
罰金として自動的に2倍ほど払わされるから気をつけろよ。
しかも払わされたことに気づいてない香具師がたまにいる。
>>821
Explzhの部分編集でリネームしたら書庫壊れたから、あまり編集とかしない
ほうがいいよ。閲覧と部分解凍くらいにしとけ。基本的に自分の経験と他の
書き込みからして、Explzhは機能は多いが信頼性に難あり。
WinRARメインにしてから書庫壊れたことない。WinRARは信頼性高いと思う。
Explzhの部分編集でリネームしたら書庫壊れたから、あまり編集とかしない
ほうがいいよ。閲覧と部分解凍くらいにしとけ。基本的に自分の経験と他の
書き込みからして、Explzhは機能は多いが信頼性に難あり。
WinRARメインにしてから書庫壊れたことない。WinRARは信頼性高いと思う。
WinRARは海外製だし駄目文字もあったしいまいち信用できんなぁ。
rarという形式自体は信用できるが。
rarという形式自体は信用できるが。
>>815のリンク先って何？
なんかやばいものみたいだけど。
なんかやばいものみたいだけど。
>>832
WinRAR3.0のレジスト情報
WinRAR3.0のレジスト情報
>>834
つまりそれ使えばただで使用できるってことか？
つまりそれ使えばただで使用できるってことか？
だれかまとめて……
ま、総合的に最強はWinRARで決まりだろ。
早さならeoとかあるけど、総合的に見て最強の名に
ふさわしいと誰もが認めるのはWinRARくらいかと。
早さならeoとかあるけど、総合的に見て最強の名に
ふさわしいと誰もが認めるのはWinRARくらいかと。
RAR書庫マンセーの人はいいんだけど、LZHで不完全だからなぁ。
使っていると、必ず、他の国産のアーカイバが必要になる。
RAR作成では最強でも、国産アーカイバも他の部分の機能で
決して劣っていないよ。
ツリー表示なんかに関してはExplzhの方が断然見やすいし、
タイムスタンプをより正確に扱っているのもExplzhだし、
単に解凍するだけならNoahなんかで楽々こなせるし、
他にも統合アーカイバDLL対応のアーカイバではGCAやYZ,
7Zで遊べるし。
RARとZIP限定でよい人にはよいのでは？
使っていると、必ず、他の国産のアーカイバが必要になる。
RAR作成では最強でも、国産アーカイバも他の部分の機能で
決して劣っていないよ。
ツリー表示なんかに関してはExplzhの方が断然見やすいし、
タイムスタンプをより正確に扱っているのもExplzhだし、
単に解凍するだけならNoahなんかで楽々こなせるし、
他にも統合アーカイバDLL対応のアーカイバではGCAやYZ,
7Zで遊べるし。
RARとZIP限定でよい人にはよいのでは？
ただWinRARはどうしても万人に浸透していない…
うちの仲間はrar3.0を解凍できない人ばかりなのよ。それを考えるとなあ。あと本体の値段が高いし。
個人的には圧縮形式最強がrarにはちと反対。
うちの仲間はrar3.0を解凍できない人ばかりなのよ。それを考えるとなあ。あと本体の値段が高いし。
個人的には圧縮形式最強がrarにはちと反対。
そんな時は自己解凍形式
>>841
漏れ君に同意見
リカバリにつられてWinRAR正規レジストしてますが、バックアップに
使うのは結局スピードの速いLZHやZIPでまとめている。
LZHやZIPの処理速度が身についてしまった漏れにとって、
圧縮サイズが大きいときのRAR作成の馬鹿遅さは絶えられなくなる。
漏れ君に同意見
リカバリにつられてWinRAR正規レジストしてますが、バックアップに
使うのは結局スピードの速いLZHやZIPでまとめている。
LZHやZIPの処理速度が身についてしまった漏れにとって、
圧縮サイズが大きいときのRAR作成の馬鹿遅さは絶えられなくなる。
>>840
もうWinRarのみで半年使ってるけど、国産アーカイバ必要になったことないぞ。
Rar使って配布の時は842の言うように自己解凍形式にしてるし。
lh7が解凍できないっていうけど、もともとlh7って配布禁止のせいか出くわさないな。
もうWinRarのみで半年使ってるけど、国産アーカイバ必要になったことないぞ。
Rar使って配布の時は842の言うように自己解凍形式にしてるし。
lh7が解凍できないっていうけど、もともとlh7って配布禁止のせいか出くわさないな。
845 ：名無し~3.EXE：02/12/23 00:31 ID:5fp7cOPi
toiukotode７ｚ最強。
>>844
> LZHやZIPの処理速度が身についてしまった漏れにとって
> LZHやZIPの処理速度が身についてしまった漏れにとって
>>844
>>846は間違い。漏れに言ってると思った。スマソ。
そう、そのlh7も大きな問題なのよ。
自己解凍だと結構lh7が存在して、漏れは必ず書庫の中の説明を見るんだけど、
その時点でエラーするのはなんだよーって結構ストレスになる。
>>846は間違い。漏れに言ってると思った。スマソ。
そう、そのlh7も大きな問題なのよ。
自己解凍だと結構lh7が存在して、漏れは必ず書庫の中の説明を見るんだけど、
その時点でエラーするのはなんだよーって結構ストレスになる。
+LhacaやLhaplus叩いてるのは、たぶんここで宣伝しまくってる
某シェアウェア作家だろうな。+LhacaやLhaplusは良いソフトだよ。
でなければ、こんなに長くダウンロードランキング上位でいつづけ
られるわけない。生活かかってるからって他のソフト叩くような真似
するなよ。チンケな野郎だな、まったく。
某シェアウェア作家だろうな。+LhacaやLhaplusは良いソフトだよ。
でなければ、こんなに長くダウンロードランキング上位でいつづけ
られるわけない。生活かかってるからって他のソフト叩くような真似
するなよ。チンケな野郎だな、まったく。
>>841
> うちの仲間はrar3.0を解凍できない人ばかりなのよ。
そう、Lhasaも+Lhacaもeoも解凍レンジもLhaplusも対応してないという
時点で、一般的にはほとんど誰も rar3 を解凍出来ないっつーのが
チト悲しいところだなぁ。上の５つのどれか一つでもアクティブに
開発が続いてたら、だいぶ状況は違ったのではないかと思うのだが。
> うちの仲間はrar3.0を解凍できない人ばかりなのよ。
そう、Lhasaも+Lhacaもeoも解凍レンジもLhaplusも対応してないという
時点で、一般的にはほとんど誰も rar3 を解凍出来ないっつーのが
チト悲しいところだなぁ。上の５つのどれか一つでもアクティブに
開発が続いてたら、だいぶ状況は違ったのではないかと思うのだが。
>>848
+LhacaやLhaplusが良いっていうのは作者か君だけだよ
+LhacaやLhaplusが良いっていうのは作者か君だけだよ
851 ：名無し~3.EXE：02/12/23 00:44 ID:TgGnSgHy
漏れ、＋Ｌｈａｃａをずっと愛用している。
ただＳＩＴが解答できない(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ただＳＩＴが解答できない(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
sit解凍出来んのなんてZELDAぐらいだろ。
しかもZELDA自体が出来るわけじゃないし。
しかもZELDA自体が出来るわけじゃないし。
あとWinRAR試用してみてるんだけど、書庫の中のファイルをリネームできる？
(うちの環境結構ある)これができたらExplzhの部分編集でリネームしたら書庫壊れたからっていわれてるから
Explzhから乗り換えるんだけど。
(うちの環境結構ある)これができたらExplzhの部分編集でリネームしたら書庫壊れたからっていわれてるから
Explzhから乗り換えるんだけど。
>>855
できるよ。
できるよ。
自分はフリーしか使わないので
Noah、7-zip、XacRettに落ち着きますた。
Noah、7-zip、XacRettに落ち着きますた。
ところが意外に知られてない。
+Lhaca や Lhaplus を使ってる奴はゴマンといる。
見かけるたびに
「それはまずいから解凍レンジとか eo とかを使った方がいいよ」
と説いているが…
+Lhaca や Lhaplus を使ってる奴はゴマンといる。
見かけるたびに
「それはまずいから解凍レンジとか eo とかを使った方がいいよ」
と説いているが…
>>860
ヲタだと思われるだけだぞ。ほっとけ。
ヲタだと思われるだけだぞ。ほっとけ。
>>856
具体的なコマンド分かります？パッと見分からなかったもので(F2とかじゃなかった)
具体的なコマンド分かります？パッと見分からなかったもので(F2とかじゃなかった)
相手がrar解凍できない→自己解凍にすれ
という意見には反対。
おまいらウィルス対策の基本は分かっているか?
という意見には反対。
おまいらウィルス対策の基本は分かっているか?
雑誌とか、サイトで「解凍の仕方が分からない人はここをクリックして(略」
って感じでLhaca、Lhaz、LhaplusとかDLL不使用に誘導してるから、
初心者はほとんど信じて使っちゃう罠。
って感じでLhaca、Lhaz、LhaplusとかDLL不使用に誘導してるから、
初心者はほとんど信じて使っちゃう罠。
まぁ、そういう人にはDLL不使用型を薦めるべきだと思うけどね。
大きなバグが無くて圧縮も解凍も出来るってソフトが少ない（無い？）のが辛い。
大きなバグが無くて圧縮も解凍も出来るってソフトが少ない（無い？）のが辛い。
>>865
それが866に挙がるようなユーザーには通じない罠。
それが866に挙がるようなユーザーには通じない罠。
ttt使ってる
RARはﾏｲﾅｰだからWinRARは最強と呼べないとほざいてる奴、ｱﾌｫですか。
WinRAR使ってZIP圧縮すればいいだろ、このﾀｺ。
最強ｽﾚなんだから初心者のことは気にするな。
圧縮の最強はWinRARって結論はすでに出てんだよ。
いつまでたっても無限ループでバカかおまえらは。
WinRAR使ってZIP圧縮すればいいだろ、このﾀｺ。
最強ｽﾚなんだから初心者のことは気にするな。
圧縮の最強はWinRARって結論はすでに出てんだよ。
いつまでたっても無限ループでバカかおまえらは。
WinRAR使ってZIP圧縮するなら7-zipつかう。それが精一杯の抵抗。
>>873
意味ワカンネ
意味ワカンネ
だってちょっとでも縮むやん
スピードがた落ちやん
+Lhacaで大量に圧縮するとWinRARに比べてかなりマシンパワー食うんだよね
フリーウェアであれだけの形式に対応してるから立派なもんだと思うけど
フリーウェアであれだけの形式に対応してるから立派なもんだと思うけど
>>872
WinRARってRARを使わなくても価値あるほどUIに優れてるの？
WinRARってRARを使わなくても価値あるほどUIに優れてるの？
このWinRAR厨はあふ厨とおなじでWinRARの立場を悪くしようと必死なんだよ。
あまり相手にしない方が良いと思われ。
あまり相手にしない方が良いと思われ。
RARは圧縮形式として大変良いと思うけど
WinRARはUIとして特に優れているとは思わないな…
WinRARはUIとして特に優れているとは思わないな…
っていうかアーカイバなんて決定的なバグがなくて
いろんな形式に対応してて書庫内見れればなんでもいいだろ。。。
というわけであふ+解凍レンジ+EASY圧縮が最強に決定。
必要に応じてWinRAR辺りでもつけるって事で。
いろんな形式に対応してて書庫内見れればなんでもいいだろ。。。
というわけであふ+解凍レンジ+EASY圧縮が最強に決定。
必要に応じてWinRAR辺りでもつけるって事で。
nemu信者必死だな藁
883 ：名無し~3.EXE：02/12/23 10:48 ID:+q/9pNVq
最強といえば、やっぱり同志社
884 ：名無し~3.EXE：02/12/23 13:57 ID:pLX0K0Ks
早稲田だろ
久々の最強スレらしい展開に感動
PL学園
最強：桑田真澄
立浪・片岡・深瀬・野村・橋本・岩崎の時のPLの方が強かった気も。
>>888
でも、桑田清原の時は清原がピッチャーやってても勝てたしなぁ。微妙。
でも、桑田清原の時は清原がピッチャーやってても勝てたしなぁ。微妙。
890 ：名無し~3.EXE：02/12/23 19:52 ID:M67y1T9q
本物。
なんでこんな盛り上がってんの?
って、冬か。
って、冬か。
>>892
やさしいヤシﾊｯｹｿ
やさしいヤシﾊｯｹｿ
895 ：名無し~3.EXE：02/12/23 21:56 ID:+8ZVM9yH
>>892
(･∀･)ii奴！
(･∀･)ii奴！
896 ：名無し~3.EXE：02/12/23 22:09 ID:Q814kNYY
あぼんしたなｗ
WinRAR の不正レジ
おれも持ってるけどここにかいて（・∀・）ｲｲ??
おれも持ってるけどここにかいて（・∀・）ｲｲ??
イラネ
つか誰もが普通に使っている、常識、
よってイラネ
つか誰もが普通に使っている、常識、
よってイラネ
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ もう済んでる。
まあ不正ユーザーのお前らは・・・
むしろ正規のユーザー登録の仕方を知らない(w
そういう世代。
そういう世代。
>>901
そういや、知らねえ。
そういや、知らねえ。
ベクターシェアレジ
不正使用せず送金して喜ぶのは基本的に作者一人だ。
だが不正使用する方法を公開することでそれを知った多くの人が幸せになる。
なんつったりして。
だが不正使用する方法を公開することでそれを知った多くの人が幸せになる。
なんつったりして。
コンビニに逝って買えるぐらいの手軽さならいいんだが、
レジストがじゃまくさいのがなぁ。
なるべくネットでは微々たる個人情報も晒したくないし。
レジストがじゃまくさいのがなぁ。
なるべくネットでは微々たる個人情報も晒したくないし。
>>905
言い訳すんなって。みんな単に金払いたくないだけなんだろ？
言い訳すんなって。みんな単に金払いたくないだけなんだろ？
大したソフトじゃないと思うのなら使わなきゃいいのに・・・。
なんだおい…とんでもねえ糞ばっかだな。
まあ今更分かった話じゃないが。
まあ今更分かった話じゃないが。
そういうこと言うなよ…
俺はZeldaとExplzhは金払ったよ、シリアル集どおりのシリアルがきたけど(w
ただ正直、WinRARに3480円は高い
俺はZeldaとExplzhは金払ったよ、シリアル集どおりのシリアルがきたけど(w
ただ正直、WinRARに3480円は高い
>>908
そうだよな！
そうだよな！
使ってはないけど解凍してパスは通してある。
本体を起動させたことは一度もないし
解凍はUNRAR32.DLLからなのでセットアップはしとらへん。
本体を起動させたことは一度もないし
解凍はUNRAR32.DLLからなのでセットアップはしとらへん。
社会の屑、犯罪者が自分を正当化するのに必死だな。
犯罪者は犯罪者らしく底辺で卑屈に生きてろよ。
犯罪者は犯罪者らしく底辺で卑屈に生きてろよ。
2chなんて基本的に犯罪者と犯罪者予備軍の集まり、まさに社会の底辺。
そうでない奴は毒されないように気を付けろよ。
そうでない奴は毒されないように気を付けろよ。
自己圧縮形式(exe)を解凍できないアーカイバは糞
だから最強はあふ+NOAH+WINRAR
これにて終了。
ばいばいー
これにて終了。
ばいばいー
地位のあるもの会社で割れて使ってるのもいるだろうに。
>>914-915は世間を知らないヒキーだな。
>>914-915は世間を知らないヒキーだな。
919 ：名無し~3.EXE：02/12/24 16:34 ID:8yKV85k5
けっきょくどのときに何を使うのがベストなんですか？ あまり詳しくない漏れにｵｾｰﾃ
RAR解凍が早くて軽いのはなんですか？
>>919
いろんな機能が揃っているのを望み、１０００円払っても良いならExplzh
払わないでも一応つかえるけど。
rar好きで、アメリカ製でもよく、3480円を払っても良いならWinRAR
日本語化できます。lzhが不完全。
書庫の中身を閲覧しなくても良く、多機能を望み、ｄｌｌ不要で１０００円払っても良いならZELDA
書庫の中身を閲覧しなくても良く、ある程度の形式に対応していて、無料を望むならNoah
いろんな機能が揃っているのを望み、１０００円払っても良いならExplzh
払わないでも一応つかえるけど。
rar好きで、アメリカ製でもよく、3480円を払っても良いならWinRAR
日本語化できます。lzhが不完全。
書庫の中身を閲覧しなくても良く、多機能を望み、ｄｌｌ不要で１０００円払っても良いならZELDA
書庫の中身を閲覧しなくても良く、ある程度の形式に対応していて、無料を望むならNoah
WinRARってアメリカ製だったっけか？
>>921
一時はNoahはスカートの中を閲覧するのがやっとでしたが、
パンチュの中身はおろか書庫の中身も閲覧できるようになっています。
ただしTREE表示はしません。
よってWinRarかExplzhと共に用いると最強なわけです。
一時はNoahはスカートの中を閲覧するのがやっとでしたが、
パンチュの中身はおろか書庫の中身も閲覧できるようになっています。
ただしTREE表示はしません。
よってWinRarかExplzhと共に用いると最強なわけです。
>>919
漏れ的にはフリーとシェアの区別をつけないとすると
Explzh or Fprees(?) or ファイラー（あふなど）とWinRARとNoah。
があれば(・∀・)ｲｲ!!と思うんだが。
ExplzhかFpreesにした場合はNoahはいらないかもね。
ファイラーなら形式が足りないこともあるだろうから。
漏れ的にはフリーとシェアの区別をつけないとすると
Explzh or Fprees(?) or ファイラー（あふなど）とWinRARとNoah。
があれば(・∀・)ｲｲ!!と思うんだが。
ExplzhかFpreesにした場合はNoahはいらないかもね。
ファイラーなら形式が足りないこともあるだろうから。
あふってネタだよね？
これだけスレが進んでもtttが出てこないってことは、誰も使ってないんだろうな。
あのMDIなインターフェースが気に入っているんだが、
MDI形式でもっといいソフトが何かあれば教えてﾎｽｨ
あのMDIなインターフェースが気に入っているんだが、
MDI形式でもっといいソフトが何かあれば教えてﾎｽｨ
871が使ってるそうだ。
アーカイバにMDI・・・・
どこがいいんだ？
どこがいいんだ？
操作する書庫を開きやすいところ？
解凍先を指定しやすいところ？
解凍先を指定しやすいところ？
tttにはZipパス解析機能が付いてんだぞ。すごいだろ。
どーかんがえても ﾗﾌﾟﾗｽ。不自由ない
>>932
冬厨さん。そんなに荒らしたいわけですか
冬厨さん。そんなに荒らしたいわけですか
vecaが出てこないな。。
DGCAはどうなった
>>931
結構付いてるの多い。特に海外製。
結構付いてるの多い。特に海外製。
>>931
ZELDA付いてなかったか？
ZELDA付いてなかったか？
だったらZELDAも凄い。
まぁ、海外製のはさがしゃワンサカ出てくるでしょ。
まぁ、海外製のはさがしゃワンサカ出てくるでしょ。
パス解析機能、全然すごくない。誰でも作れる。
でも、ふつーこんなのは作らん。意味なし。
でも、ふつーこんなのは作らん。意味なし。
そんなこと言ったらアーカイバだって誰だって作れますよ。
意味無いのに一部でPikaZipやらがもてはやされてるのは何ででしょうね。
意味無いのに一部でPikaZipやらがもてはやされてるのは何ででしょうね。
zipのﾊﾟｽを解析するだけのｿﾌﾄ
その道では速くて良いらしい。
PikaZipは国産最速
それよりお前ら、Lhaplusをもう一度見直そうぜ！
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1039522075/253-254
見直さなかいかんのはこれ作った作者
見直さなかいかんのはこれ作った作者
っていうか脱走するｻｸｰｼｬはｿｳｽ置いてけ。
それか公開停止
誰かがオープンソースでLhaplus互換のUI作れば全て解決
LhaplusのUIってExplzhに吸収されたから必要ない。
色々使ってみたけど結局最強なのってないわけだよな。どれも一長一短。
スレ内でも結論出ないし。
>>918
うわっ、気色悪・・・
こういう奴って地位のある犯罪者には媚びへつらうのかな。汚職とかさ。
それで世間を知ってるつもりか。
スレ内でも結論出ないし。
>>918
うわっ、気色悪・・・
こういう奴って地位のある犯罪者には媚びへつらうのかな。汚職とかさ。
それで世間を知ってるつもりか。
正義は何でも有りの悪には勝てません。
>>953
自称世間通の勘違いしてるオタクだから堂々と割れを肯定できるのかな。
割って当然、買う奴は馬鹿みたいな感じで。ってどうでもいい。
でもって俺にとっちゃアーカイバもどうでもいいことに気付いた。
余計な拘りを捨てれば幸せになれる。
自称世間通の勘違いしてるオタクだから堂々と割れを肯定できるのかな。
割って当然、買う奴は馬鹿みたいな感じで。ってどうでもいい。
でもって俺にとっちゃアーカイバもどうでもいいことに気付いた。
余計な拘りを捨てれば幸せになれる。
Explzh http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/
Noah http://www.kmonos.net/lib/noah.html
ZELDA http://homepage1.nifty.com/arksystems/
FPress http://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/fpress.html
7-Zip http://www.7-zip.org/
WinRAR http://www.rarlab.com/
GCA http://www.emit.jp/
Deaces http://www.fsinet.or.jp/~vinao/deaces.html
RarUty http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1690/
詩子様 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3542/
次スレに載せるモノは絞り込むべし。「最強」の名に値しないアーカイバなぞ無用。
Noah http://www.kmonos.net/lib/noah.html
ZELDA http://homepage1.nifty.com/arksystems/
FPress http://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/fpress.html
7-Zip http://www.7-zip.org/
WinRAR http://www.rarlab.com/
GCA http://www.emit.jp/
Deaces http://www.fsinet.or.jp/~vinao/deaces.html
RarUty http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1690/
詩子様 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3542/
次スレに載せるモノは絞り込むべし。「最強」の名に値しないアーカイバなぞ無用。
>>958
RarUtyに似たUIのｱｰｶｲﾊﾞ(?)
RarUtyに似たUIのｱｰｶｲﾊﾞ(?)
こないだNoahを使って感動したYO
ファイルコンパクト捨てて乗り換えようかと思ったYO
ファイルコンパクト捨てて乗り換えようかと思ったYO
思っただけな罠。
まあ、そうだけどｗ
ファイルコンパクトがなかったら多分愛用してるYOｗ
ファイルコンパクトがなかったら多分愛用してるYOｗ
>>951
(・∀・)ｲｲ!
(・∀・)ｲｲ!
>>951
前にそんな話しがあったね。
前にそんな話しがあったね。
965 ：名無し~3.EXE：02/12/26 04:40 ID:xXA9JuTw
>>965
Deleteキー押しながらドロップ
Deleteキー押しながらドロップ
みなさん、DLLのことなんとよんでます？
漏れはディーエルってよんでます。
漏れはディーエルってよんでます。
969 ：名無し~3.EXE：02/12/26 11:31 ID:gaK7OZq/
更に短縮して「でる」ってよぶときもあります。
漏れの友人が、あるソフトの「ダタファイル」をよこせっていうから
それってなんじゃーっていったら*.DATファイルの事でした。(わ
それってなんじゃーっていったら*.DATファイルの事でした。(わ
まあ、「Data」=「だーた」という奴はうちの上司にいるな(w
unzip32.dll
のNT系9時間ズレはなおす気ないのか
よく500円も企業からとる気になるな
のNT系9時間ズレはなおす気ないのか
よく500円も企業からとる気になるな
976 ：名無し~3.EXE：02/12/26 12:23 ID:oRptolrw
次スレはどこですか？
>>976
それなら作れ
それなら作れ
978 ：名無し~3.EXE：02/12/26 13:09 ID:ltS53HEy
>>968
デル
デル
過去ログ
1 なし
2 http://pc.2ch.net/win/kako/987/987074745.html
3 http://pc.2ch.net/win/kako/1005/10056/1005600845.html
4 http://pc.2ch.net/win/kako/1015/10157/1015772739.html
5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1026791190/
6 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1031057140/
圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1039522075/
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/
みんなはどの圧縮形式使ってる？ その２
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028332642/
（>>2は>>957で。）
1 なし
2 http://pc.2ch.net/win/kako/987/987074745.html
3 http://pc.2ch.net/win/kako/1005/10056/1005600845.html
4 http://pc.2ch.net/win/kako/1015/10157/1015772739.html
5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1026791190/
6 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1031057140/
圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1039522075/
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/
みんなはどの圧縮形式使ってる？ その２
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028332642/
（>>2は>>957で。）
980 ：名無し~3.EXE：02/12/26 13:51 ID:9zeoyume
>>968
デール
デール
981 ：名無し~3.EXE：02/12/26 14:43 ID:MfRY4ET5
>>968
ダイナマイトリンクライブラリ
ダイナマイトリンクライブラリ
DLL=でかいLLサイズ
dat落ちするな之は。
じゃ
*.LZH,*.ZIP,*.ARJ,*.TAR,*.CAB,*.RARはなんってよんでますか？
漏れは、
エルズィーエッチ、ジップ、アージ、ター、キャブ、ラーです。
*.LZH,*.ZIP,*.ARJ,*.TAR,*.CAB,*.RARはなんってよんでますか？
漏れは、
エルズィーエッチ、ジップ、アージ、ター、キャブ、ラーです。
>>985
ラズ、ジップ、アルジ、ター、カブ、ラー。
ラズ、ジップ、アルジ、ター、カブ、ラー。
漏れは
LZH エルゼットエイチ
ZIP ジップ
ARJ エーアールジェイ
TAR ター
CAB キャブ
RAR ラー
LZH エルゼットエイチ
ZIP ジップ
ARJ エーアールジェイ
TAR ター
CAB キャブ
RAR ラー
>>986
アブラカダブラ・・・・
アブラカダブラ・・・・
RARはアール・エー・アールだけどな……
>>985
エルゼットエイチ、ジップ、アージ、ター、キャブ、アールエーアール
エルゼットエイチ、ジップ、アージ、ター、キャブ、アールエーアール
次スレ立てるぞー
992 ：名無し~3.EXE：02/12/27 18:24 ID:X3El/DgR
またくだらないことやってるのか ﾊﾞｶども
993 ：名無し~3.EXE：02/12/27 18:25 ID:FRDkJHIo
omaeたてる？
あるティめっといれといてくれ
あるティめっといれといてくれ
このホストからは立ててられませんと言われますた。
>>994よろ
>>994よろ
俺かよ!
次スレまだー？
997 ：名無し~3.EXE：02/12/27 18:33 ID:FRDkJHIo
じゃもれたてる。
１００
ｄｆｓｄ
あだ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。