さらばCD-R！フロッピー3ＧＢへ

富士写真フイルム(株)は7日、従来の10倍以上の高密度記録に対応したナノ薄層
塗布型磁気記録媒体“NANO3(NANO CUBIC)技術”(ナノキュービック：NANO layer

coating technology with NANO dispersed NANO particle)を開発したと発表した。

新技術は、“ナノ・コーティング技術”、“ナノ・パーティクル技術”、“ナノ・ディスパー
ション技術”の3つの技術を基にしたもの。
“ナノ・コーティング技術”は、同社が1992年に開発した磁性体技術
“ATOMM(Advanced super Thin layer ＆ high Output Metal Media)”
の精度と密度を高めたナノ薄層塗布技術。“ナノ・パーティクル技術”では、数十nm
レベルに微粒子化したメタル針状磁性体と、それより
小さい微粒子のバリウムフェライト板状磁性体の2種類を開発。“ナノ・ディスパーシ

ョン技術”では、数十nmの微粒子磁性体を均一に分散
させ整然と配列させる特殊高分子バインダーを採用したという。同社では、この技
術により、高分解能、低ノイズのメディアの試作に成功
したとしている。
これを利用することで、データテープでは1TB(テラバイト)以上に、3.5インチFDでは
3GB以上の大容量化が図れるうえ、高分子バインダーを
採用した塗布型のため、蒸着テープに比べて化学的な安定性が高く、長期保存の
面でもすぐれているという。また、現行の塗布装置で大量
生産できるメリットもあるとしている。
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2001/11/09/631165-000.html

ギガ

リード・ライト遅そうやなぁ。

マルチポスト
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1005660224/l50
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1005660190/l50
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1005660271/l50
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pc/1005660343/l50

どうせ、対応装置持ってないと普通のドライブじゃ読めないんだろ？
DVDじゃいけないのか？

メディア代はいくら？

8cmDVD-RWといい勝負。かなぁ。

メディアは安いのか？

>>6 >>8
まだ商品化どころか試作品もできてないのに何言ってやがんだお前ら(藁

>>3

たしかに（w

磁気に怯える毎日・・・

>>10
フォーマットだけで一日かかるか、、

>>12
三擦り半はかかるだろ(ﾜﾗ

これデジャブー？？

＞微粒子磁性体
コスト高そ〜
磁気に弱そ〜
高記録密度になるほどRead　Write遅いしなぁ

串だろ？

そういえばマンモスはどうなったんだ？

http://wdic.asuka.net/?title=MAMMOS

しかし、磁気媒体ってことは、HDDもそうじゃないの？
例えば今の80GBのHDDを作ってる設備にちょっと投資すれば8TBのHDDが作れると。
またすげー安くなりそう。

＞１
ハードウェア版に書けや


松下寿電子工業やIMATIONは、これを打ち砕く新型のSUPER DISKドライブを作ってくれ

3GBのフロッピーって凄いね。
絶対、買います。

>>9
もう磁気出来る。（w

DVD-Rが普及してしまったら、さほど価値は無くなるのではないかと
思うのだがどうか。どちらが先に普及するだろうか。

早いもの勝ちじゃない？後メディア戦略もあるだろうな。
フロッピー自体が完全に過去の遺物となりつつある今、
値段をあまり法外にしないこと、品質がいいこと。
マスメディアにどんどんとりあげてもらうこと。
これで決まるんじゃないかな。ＶＨＳがベータに買った
のもそういうことじゃん。

過去の遺物じゃないよ〜
使ってるよ〜
速く発売して欲しいけど、対応機器が高いなら無理だな〜

>>23
VHSよりβの方が品質はいいはずだよ。
βが負けたのは品質にこだわりすぎたのと、
VHS並みにソフトウェアをそろえられなかったからじゃなかったっけ。

だから、必然的に3GBフロッピーは弱いよ。
DVD-R(W)ドライブ買えばDVDが見れるけど、
3GBFDドライブ買っても多分FDDと互換性があるだけ。
ソフトウェアを出すとしても、
DVDとFDどちらが扱いやすいか、というと、、、、、、

３Ｇで現行フロッピーの読み書き速度だったら付き合いきれないと思う。

どうして10MBとか150MBや200MBのFDがこれまであったのに、
普及しなかったかを考えてみよう。MOという選択肢もあったのに、
それすら普及しなかった。

MOは場所によっては普及したけどね

>>27
市販のでは標準装備されていないから。
知名度が圧倒的に足りず、広告が目に入らなかったから。

ソニーの敗因って多勢に無勢とアメリカの訴訟で手一杯になった。
決め手が、松下側の民方テレビ局との提携じゃなかったっけ？

こんなの買いたくねーよ。
不安定なのは目に見えてる。
今のFDを見てみろ。ちょっとの事ですぐエラーが出る。
こんなのがGB単位で起こったらたまったもんじゃない。


ま、今更磁気がどうのこうのって言ってる時点で負け組み確定だな。＞富士

Read/Writeの速度はどんなもん？
あと今普及している普通のFDDでも使えるの？
これによっては欲しいかも。

>>31
FDと一緒、容量だけ2000倍。

>>27>>29
あとOS標準で動かなかったってのもあるし、
全てのマザーボードと動くわけではない（完全に互換性があるわけではない）
点だな。

120MB FDDなんて滅亡した頃になってマザーボードのBIOS設定上に
登場し始めたもんなぁ・・今更遅いって。

>>32
スーパーディスクでも数十MB書くとイライラするのに。
3GBなんてやってたら発狂死しちまうかも。

結局CD-RWが一番なんですね

>>32
速くなるよボケ

38MBの書き込みができるのも出たな。

半端な容量だがな。

ＴＶとかの録画が出来て、気軽に人とやり取りできるメディア価格に
なるかどうかだな。書込可DVD各種規格もそうだけど

内蔵できて今のフロッピーと互換性あって読み書きの速度
は７２００回転のハードディスク以上にできた段階での
製品化なら買ってやるよ。外付けなんか需要ないの
子供でもわかるがね。製品企画してるやつ頭おかしいんじゃねえか？

>>39
同意！

>>39

同意だが。

フロッピーってすぐにデータあぼーんするよね。
信頼性が激しく低そう！

USBで接続できる携帯HDD5GB。
これ最強。

>>42
USBは遅すぎる。IEEE1394かUSB2で。
できればたいていのノートでついてるIEEE1394のほうがいい。

cdからのブートが標準になってんだから２メガのフロッピーは存在意義
ないでしょ。補助かメインの記憶媒体化できるなら内蔵が良いに決まってるよ。
映像は書き込めなくはない。とかフォーマットに時間かかるんじゃＣＤ−Ｒ
でいいやいらないってなるのが普通だろ。

つーかさあ、書き換え型DVDを使っている身としては3GBって少ない。
それに3GBフロッピードライブって当然ながらCD/DVDメディアの読み込みは出来ないんでしょ
ダメすぎ

どんな規格でも、家電とリンクできるか、PCに標準装備されているか、異様に安くない限りは普及しない。

つーか、DVD-RWに対抗できる利点がない。
せいぜい2.88Mフロッピー、スーパーフロッピー、MD-DATAの二の舞(藁

clickとか言う20MBのディスクも消えたな

〠スーパーぢスクやZIPみたいに普及しないな…〠
1.44で十分だろ！　どうせ高くて無くした時　ｶﾞﾋﾞｰﾝよ　どうせ…

すべてのデータをプリントしてバックアップせよ！

>>48
ZIPといえば、JAZを忘れてはいけません。

ZIP→100MB
JAZ→1000MB

ZIPをまともに使っている私に失礼でしょｗ

neroでフォルダごとバックアップするにはどうしたらいいの？

というか工業技術の革新を伝えるのが主眼のニュースに対して
実製品の特性云々とレスつけるてめぇらが揃ってバカだ。
いわばコレは理学部系の発明。工学部系の「実学的」発明とは一線を画する。

テラバイトクラスのデータテープが作れるように「なった」ことこそが
重要である。（既存のテープで作るとどの位の大きさになるんだろうな）

>>48
アメリカじゃ一昔前までZIPが「日本でいうMO的なリムーバブル標準」だったんだが。
知らないのか。つーかZIP、キンコーズに持ち込んで使えるのでそれだけでも俺は使うが。

製品ですよ

テラだろうが２０００本クラスの動画データだとすぐ使い切るよ。

ＭＯって未だに使われてるの？
メディアが高すぎるから嫌いだよ・・・・

>>53
記者・記事が悪い。

>>55
安価なCD-Rの台頭でお株を奪われた。それはアメリカでも同様のはず。

>>52
今でもアメリカじゃ標準だと思う。

アメリカってろくなメディアがないの？？？
あきばおーの存在を教えてあげたら？

>>59
アメリカでは外付けHDDが標準です。

>>59
ZIPはアクセス速度が速いんだよ。
>>50
今250MBだろ。

3Gのデータを磁力に怯えて保存するのは、ｺﾜﾋﾖｰ

>>62
ハードディスクもそうだけど、何か？

３ＧＢ書き込むのに何分かかるか知りたい。
何時間か？

>>62-63
じゃあ、DVDで逝こう。

>>62
何か？電界として保存したいのならフラッシュメモリを使え。
あぁ、３ＧＢ保存するのにいくらかかるのだろう（ｗ

>>65
DVDだって最終的には磁気じゃん・・・

ハードディスクと似たような読み書きヘッド使えば３GB書き込みなんてアッという間。

量子メモリがトレンドだと思うのだがどうよ？

>>67
DVD-RWで。
これって作動モードFDDみたいにDOS互換かな？
変なディスク挿入するとOS落ちるじゃん。(ウィルスじゃないよ

チラシの裏にマジックでバイナリを書いておくのが一番だと思うが…

>>71
音楽テープに「ピー」っと保存して持ち歩くのが一番だよ。
もしそれをカセットプレーヤーで再生されても、中身を悟られる心配なし。

>>72
データが劣化したらどうする？
画像ならまだ良いが、テキストはおシャカになるな（ｗ

FDもDVDも両方だめやな。

信頼性さえよければ便利。
DVDほどの容量が必要無い場合は結構多い。
テキストベースのデータには都合いいな。
問題は信頼性と価格だろ。
ところで、書きこみと読みこみは自動的に早くなるでしょ。

確かに、密度が集積化すればするほど早くなる。

>>46
MD-DATAも変に制限かけずに音楽MDの読み書きを普通に
できるようにしておけば、CD-Rの普及に先立ってもう少しは
普及したと思うんだけどね


それからDVDと較べてるのに関しては、メディアの大きさで
優位性があると思う。もちろん価格が十分安ければの話だが

いま、CD-Rが大体１ギガ１００〜２００円だからなぁ。
これより安くならないとね。

MXなんかで700MB以上のファイルのやりとりするようになってから
CD-Rじゃ足りなくなってきたんだよな。
でもDVD-R(RAM)はメディアが高いからまだ買う気しねーし。
この3Gのフロッピーに結構期待してる。

FDが120MBをサポートせざるを得なくなった理由の一つは、IAー64のマシンの
ことを考えているかららしい。1.4MBではブートすらできないようだ。
#
3.5"MOは出始めの頃にIBM社がPC用のストレージとして正式採用したので
普及にはずみが付くかと期待されたが、埃による障害と後は価格の点で
味噌がついて、サポートを撤回されてしまったというのがいたかった。
日本だけでしか作っていないしかも数社の事実上の独占であることもリスク
ファクたーだった。あのころ日本は、磁気ディスクはもう限界に近付いたので、
これからは光学ディスクだといって、技術開発を光学ディスクに移していた
そのために、3.5"時代の磁気ディスクでは圧倒的に米国系メーカーに敗北を
喫した。なんといってもさーボ制御や記録の符合方式やキャッシュアルゴリズム
など、ソフト面での力が日本にはうすく、精密メカとしてのみとらえていたのが
敗北の根本原因だった。
#
DATもMDも音楽用とデーター用とを分離して製造販売しており、転用を
許さない規格にしてしまったのは惜しまれる。MDなどはもしも安価になっていて
読み書きのできるドライブも安価ならば、ノートコンピュータやワープロ用の
記録媒体としては結構よかったのではないかと想像するだけに。

CDが ランダムアクセスできてればﾖｶｯﾀｰﾖ

そうユーザー側から見ればＤＶＤの早送りで一回も絵が飛ばない状態で
ビデオより早くなる所にだけブレークスルーの可能性があるんで
できないではすまされん。そうなるまではごみがふえるだけだから
作らない方が地球に優しくていいんじゃねえのか

>>79
同意。せめてCD-Rの倍容量で同程度に安価な外部メディアが欲しい。
映画なんか落としてきてもCD-Rに入り切らないつらさ。

DNAは1立方センチにCD 1兆枚分以上の情報を格納できる。DNAはA，

さらば>>1！駄スレ撲滅へ

>>83
ソニーの倍密度CD-Rを買って宣伝しまくれ。
そうしたらそのうち安くなる。

>>86
ドライブがソニー製しか発売してないんだっけ？

そんなに巨大なリムーバブルメディアが必要なのはＭＸ厨だけだろ

ORB は？

ORBって、全然見かけないよね・・・
メディアの価格が３０００円オーバーって言うのも痛い。

>>88
(・∀・)b　あたり！