年号の使い方間違ってません……？
1 ：世界＠名無史さん：
年号とは元号の別名であり
元号とは「明治○○年」などである
したがって「１９４５年」などを年号とは言わないはず。
「明治○○年」のことを年号というのである。
っというふうに思うのですが（調べた）
いまいち確信がありません。
あまりに一般的に年号＝「１９３３年」
などといわれているので…。
みなさんどう思いますか？？？
元号とは「明治○○年」などである
したがって「１９４５年」などを年号とは言わないはず。
「明治○○年」のことを年号というのである。
っというふうに思うのですが（調べた）
いまいち確信がありません。
あまりに一般的に年号＝「１９３３年」
などといわれているので…。
みなさんどう思いますか？？？
|
|
|
2 ：世界＠名無史さん：04/12/09 01:41:15
２
3 ：世界＠名無史さん：04/12/09 01:44:23
3
単発質問スレはご法度也！
紀元・暦法を集めるスレ ＠世界史板
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1044889496/l50
まあ紀年法全般を俗に「ネンゴー」と呼んじゃってる実情はあるわな･･･
紀元・暦法を集めるスレ ＠世界史板
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1044889496/l50
まあ紀年法全般を俗に「ネンゴー」と呼んじゃってる実情はあるわな･･･
5 ：世界＠名無史さん：04/12/09 12:47:13
「年号の使い方間違ってません……？ 」じゃなくて
「年号という単語の使い方間違ってません……？ 」てゆうことなんだね
「年号という単語の使い方間違ってません……？ 」てゆうことなんだね
6 ：世界＠名無史さん：04/12/09 20:28:41
厳密にいうと、年号・元号は”大化”や”昭和”を云うのであって、
明治○○年を年号・元号と呼ぶのも間違いなんじゃないのかな。
ただ、日常使う分には明治○○年を年号と云っても目くじら立てる
人はいないわけで、同様に西暦に関する年号の誤用も大した問題じゃ
ないと思うけどね。
明治○○年を年号・元号と呼ぶのも間違いなんじゃないのかな。
ただ、日常使う分には明治○○年を年号と云っても目くじら立てる
人はいないわけで、同様に西暦に関する年号の誤用も大した問題じゃ
ないと思うけどね。
というか、そもそもそんな言い方はあまりしないと思う。
8 ：ネンゴー：04/12/12 22:43:53
ネンゴー年後ー