世界一の名将はﾀﾞﾚﾀﾞ!!

山本五十六かな？

スッラ

世界史上で最も偉大な人物とは？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1094474016/l50

m9(ﾟдﾟ)〈君と余だ

　∧＿∧
<ヽ｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯ!
史上最高最強の将軍様は、ウリナラの金正日大将軍様しかいないニダ！
チョパーリ共め！覚悟汁ニダ！
恐れおののいたら、謝罪と賠償と反省と補償と永住権と参政権と独島と対馬と九州をヨコスニダ！

誰だろう？アレキサンダー、ハンニバル、ジンギスカン、項羽。
このあたりかな？

マンシュタイン

2?

１．アレクサンドロス
２．ハンニバル
３．ヤン・ジシュカ
４．マンネルハイム

モルトケに一票

カストロ

大村益次郎

ドメル

ハンニバル自身は
1位：アレクサンドロス　2位：ピュロス　3位：俺
って言ってるね。
もっとも「名将」ってのを「戦闘を大勝利にもっていく人」とみるか「戦争を大勝利にもっていく人」とみるかで結構考え方が変わる。
前者の意味で取るのが無難だろうけど。

個人的にはグスタフ2世アドルフとナポレオンを上げておこう。
世界一かどうかはともかく軍事史的には必ず名前が出る人物だ。

ベリサリウスにお恵みを……

ロンメル元帥

アレクサンドロスが言われてるほど凄いとは思えんのだが。
インド遠征失敗したのも、一つには補給の破綻があっただろうし。
インドに関する情報収集も、ちゃんとやってたかどうか疑わしい。

現地調達（略奪）中心とは言え、兵士が飢え死にしたという話を聞かない
チンギスハンの方が、同じ常勝の征服者であるにしても上だと思う。

チンギス・ハンよりはティムールの方が上じゃないか？

戦術なのか戦略なのか？

他のやつだったら勝てない戦を勝てるようにしたやつが名将なのか
勝てなそうな戦はせず絶対勝てる戦しかやらないやつが名将なのか

羽柴秀吉

外交、戦術どれをとっても日本随一。実戦に強い。

まあ、一口に名将といってもいろいろあるからな。
なにも常勝腐不敗でなければ名将と言えないという
ものでもあるまい。
兵力などの戦略状況は悪いのに指揮せねばならず、
その割にはよく善戦した、というような将軍なら、
負け戦ばかりでも十分名将と言える。

上杉謙信が世界一の将軍と司馬サンは言ってるよまじで

大成至聖文宣王。

謀略戦に於いては惨敗を喫する物の、その後の軍事クーデターでは
三桓子を後一歩の所まで追い詰める程の武勇を示された。
あの時、夫子が常に信仰していた「天」が味方してれば、魯国は
完全に夫子の手に落ち、もとい夫子の手によって救済されて
魯国は一変して「道」に至り、ひいてはそれが世界に影響されて
今頃は世界中が「道」に至って理想社会が具現できていただろうに。
それを思うと残念至極・・・。

>>22

上杉謙信が戦国時代随一の名将とは良く聞くけど、一番の勝ち戦って何だろう？
柴田勝家を破った湊川の戦い？
織田信長や武田信玄に比べて有名な戦いって少ないような気もする。

そもそも、川中島みたいな戦略上どうでもいい戦いをくり返してる
時点で、謙信は名将じゃねえよ。

きつつき戦法を見破ったのはえらい。
おれだったらしっかりとつつきだされてるよ。

後世への影響なら、孫武か管仲

スケールで言うなら、チンギスカアンかティムール
（面積広いけど人口密度がな・・・）

戦争にさえ強けりゃいいんだよ。

その点チンギスｻｲｺｰ

＞24
有名な戦いというか、本来「少数が多数を襲って勝つ」というのは
戦略的に負けてる状態をひっくり返すために起きるわけで。
その「戦略的に負けた」時点で最高の名将ではない、と
司馬は言いたいんだろうと思う。

川中島も、信濃を落とした信玄を見て、もし謙信が「次は越後だ」と
思っていたとしたら、それなりに意味はあったと思う。
実際、信玄は今川とは前から仲良かったから背後の心配はあんまり
しなくて良かったし。

>>23
その当時の中国で一、二を争う弱国に巣食う弱小軍閥一つ
攻め落とせずに、逆に敗れて国外追放され、以後は妄説を吐いて
基地外から飯を恵んで貰うしか能が無かった香具師が「世界一の名将」ねぇ・・。

山川用語集でただ一人「軍事的天才」と明記してある男、
ナーディル・シャー

ヤン・ウェンリーでは？

グデーリアン！！
韋駄天ハインツなんて神の名を冠した名将。
しかも、近現代史だし、史実的にも確実。
総力戦の父。

ケッセルリンク

白起。中国の統一に貢献した神将。

陳慶之はけっこう上位にくるんじゃないかな。
対北魏戦の一連の戦いはとても人間業とは思えない。
厨くさいかもしれんがこういうスレは色々勉強になるからage

圧倒的少数で多数派を破ったなら、
ピサロが最高？

ユリウス・カエサルじゃないかな？

イルディリムバヤジット















を、敗ったティムール

>>37
アレは名将云々じゃないだろ､俺でも出来るわ｡
少数vs多数で勝ったなら淝水の戦いでの謝玄が最高峰じゃね？
6万で100万に勝ったのよ､凄すぎ｡

ヤン・ジシュカでしょ。
ドイツ皇帝軍＋全ヨーロッパの十字軍を圧倒的少数の農民兵で何度も撃破。
あんまりにも強いもんだから、第五次十字軍なんかすっかりびびちゃって、
１３万もの大軍を揃えたにもかかわらず、歌を聴いただけで逃げちゃったくらい。

漏れはメメフト２世だな、何たって東ローマ帝国（ビザンツ帝国）の首都（
現在のトルコの首都）コンスタンティノープルを陥落させたんだからな

>>42
そのまえに陥落させた第四次十字軍は？

あと東ローマ関連でベリサリウスってどうよ？

ﾄﾙｺの首都はｱﾝｶﾗ・・・

>>40
ピサロが名将じゃないのは認めるけど（笑）、結構難しいと思うよ。
神様じゃない事は途中でバレちゃったし、銃火器に全く対処できない訳でもないし。

個人的には、（スペイン人は免疫を持っている）天然痘に出会ったアメリカ人がバタバタ倒れて、
自分たちの信仰よりも異教徒を倒すキリストの神の凄まじさに降伏してしまったって説が好きだ。

＞俺でも出来るわ｡


・・・・・・。

ここで敢えて韓信とボソッと呟いてみる。

朱元璋は？

ののたんだろう

ネルソンは??

人数が多すぎるし、戦争の形態や、戦争に対する考え方が違いすぎる。
とりあえず古代においてとか、近代においてとか区分けしようぜ。
それか地域分けもありだな。

戦いっぷりに惚れ惚れするのはハンニバルと韓信。

でもスペイン攻略〜ザマのスキピオの冴えも神がかり。
特にザマの会戦での　象部隊による強襲→中央突破→各個撃破　を狙ったかに見えるハンニバルの
戦術は十分非凡だったと思えるだけに。

大沢親分

メイショウドトウ

児玉源太郎。
勝てる見込みの無い戦争を勝たせた。

帆船時代ならデ・ロイテル

重複ですこちらでお願いします。

世界史上で偉大な人物とは？
<http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1094474016/>

>>52
ハンニバルと韓信が戦うと、平原ならハンニバルが勝ちそうで、
ややこしい地形だとそれを利用して韓信が勝ちそう。

余談だがこの二人はほぼ同時代の人物ですな。

ザマの戦いと垓下の戦いは、同じ年におこった（前202年）というのを、高校のときに覚えたなあ。

カトリック両王のスペイン統一に貢献したコルドバって案外知られてない。

この手のネタスレはサッカー板で見たな。
みんな言わないようだから言っちゃおうかな?
世界一の名将はﾀﾞﾚﾀﾞ!!



ｽﾏｿ

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ