【わかり】監視厨=冤罪厨=ひつじ 1【ましたね?】
91 :
最低人類0号:
さて反論するか。
まず重要なことをひとつ忘れてはいないかい?
最悪板といえば2ちゃんすべての板からの集まりで、ここに籍を置く住人はいないという説もあるが
このスレを初めて読んだ者・事情を知らない者が疑問に思うこと、それは・・・、
「なぜこのスレが立ったのだろう?」
これまでこのスレを伸ばしてきた連中はこのことに一切触れていない。
というわけで、2ちゃんではまぁまぁ親切な俺が解説してあげよう。
92 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:26:32 ID:Wcp71hX6
93 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:27:19 ID:Wcp71hX6
94 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:27:47 ID:Wcp71hX6
何故かたくなに冤罪を認めようとしないか、つまりはこういうことなんでしょうね。
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/155n >155 :離婚さんいらっしゃい :2005/04/15(金) 01:21:21
>「自分はリアルなDV被害者だからDVでっち上げ(つまり冤罪)する人は許せない。」
>
> という発想にはならないわけですね。逆に冤罪についてちょっとでも触れると
> 形相変えて叩きに来る。 これはどういうことなのか真面目に考えてみた。
>
>夫婦の諍いというものは、知り合いの弁護士によると
>100%一方が悪い、あるいは被害者であるということはまず無い。
>五分五分かせいぜい4分6分ということがほとんど。
>
>ところがここでは、特にフェミ系のDV支援団体というのがその傾向が顕著みたいだが
>「加害者(≒女)は100%落ち度なし」というスタンスを強引に決め付け
>自省するという余地を許さない。
>例えば、自分は暴言を吐いたこと等は一切無いのかとか。
>冤罪を考えるということは、被害者と称する自分側の非について
>振り返るということにつながる可能性がある。
>故に「100%相手が悪い」という立場からは、自分の非について考えるという
>ことにつながる可能性のある「DV冤罪」を考えるということは絶対に受け入れられない。
>
> ⇒ 故に、自らのアイデンティティをかけて、リアルDV冤罪被害者男性に罵声を浴びせ
> 徹底的に排除しようとする。
>
> こういうことなんじゃないでしょうか。 マジで考えてみました。
> きっとあたっている部分があると思いますが。 どうでしょうか。
>離婚とDVを議論するスレにおいて、冤罪について一切の議論も許さない。
>これはやはり穏やかではないですね。
↑フェミはいまだにこれを論破できず
95 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:28:42 ID:Wcp71hX6
96 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:35:00 ID:Wcp71hX6
97 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:35:20 ID:Wcp71hX6
98 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:35:44 ID:Wcp71hX6
99 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:36:10 ID:Wcp71hX6
100 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:39:48 ID:Wcp71hX6
101 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:40:30 ID:Wcp71hX6
102 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:40:48 ID:Wcp71hX6
103 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:43:45 ID:Wcp71hX6
104 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:44:13 ID:Wcp71hX6
(続き)
>ちなみに監視人を始めとした彼らは、もともと×1板の住人ではありません。
>
>◇◆DV法を正しく運用するスレpart2◆◇
>
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1076590292/ >
>からの出張者であり、住人共々非常に迷惑しております。
>
>後は削除人さんの判断にお任せします。
>正直、彼らの荒らし方にはついていけません。
>こちらが別スレを立てても「削除しろ」と強要し、スレの進行を妨げられてしまいます。
>質問等があればまた書き込みにきますので、
>不明な点があれば書いておいてください。
>よろしくお願いします。
105 :
最低人類0号:2005/06/06(月) 04:44:42 ID:Wcp71hX6