車体が傾いてからブレーキかけたのが事実なら、それを「かけ遅れ」とはいわんだろうな。
ノーブレーキでカーブへ突入というのは、1両目に乗車していた有名鉄ヲタの手記
>>571とも一致するため、
まず間違いないと見られる。
581 :
名無しでGO!:2005/07/30(土) 18:08:29 ID:qC+lFpaX0
>>580
反論する訳ではないけれど、571で吉田氏が伊丹駅でのバックが乱暴でなかった、
と書いていますが「乱暴だった」と証言する人もいます。
(引用) 2005年04月27日JR宝塚線脱線事故にバジルが想うこと(3) 脱線事故3日目……現地に赴く
http://spicyblog.1-kurashi.seesaa.net/article/1131.html 知人は3両目後方の車両に友人と立っていた。
伊丹駅でオーバーランをした時に乱暴なバックをして周りが異様な空気に包まれたという。
そしてその後にこの事故が起こった。(引用終わり)
事故直前のブレーキについても、朝日読売毎日新聞の乗客証言を読み比べてみると
1両目はブレーキがかかったと感じた乗客はいませんが、5月2日毎日新聞では5両目の
女性乗客が「ブレーキがかかった時はまたオーバーランかと思った」と証言しています。
記憶ではテレビ(TBSだと思う)で「つんのめるように(ブレーキが)かかった」と
と証言していたと思う(1両目ではない)。
582 :
名無しでGO!:2005/07/30(土) 18:44:43 ID:IDECTLuy0
>>581 1両目以外の乗客は、1両目が脱線した衝撃をブレーキだと感じたんじゃないの?
583 :
名無しでGO!:2005/07/31(日) 04:37:26 ID:wWIoCyzi0
584 :
583:2005/07/31(日) 04:40:28 ID:wWIoCyzi0
続き。以下の場合もあるのでは?
>531 :番組の途中ですが名無しです :2005/04/26(火) 23:59:07 ID:f6gF/4sU0
なんでも駆動と通常のブレーキは中央の車両がやってるらしいな。
運転席にはアクセルに相当するレバーと、ブレーキに相当するレバーが付いていた。
そこで、俺説だが、
カーブでオーバースピードに恐怖した運転手が、急に強い通常ブレーキをかけた。
すると真ん中の車両だけに制動が働くわけだから、それに引っ張られて前の車両の
フロントが浮いた。「あっ」と驚いて急にブレーキを解除すると、今度は急に駆動が働き、
すでにフロントの浮いている前の車両が押し出された。
線路で引っかかりながら押し出された先頭車両と2両目は、はじき出されるようにすっ飛ばされ、
ほとんど宙に舞っている前の車両をさらに駆動車両が押し出して、マンションの壁に叩きつけた。
585 :
名無しでGO!:2005/07/31(日) 06:45:14 ID:wWIoCyzi0
5月19日朝日新聞10版より、森之宮電車区運転士の証言
「私が乗っていたのは4号車で車内で本を読んでいたため急ブレーキがかかり
脱線するまでわかりませんでした。」
☆プロだったら衝撃か、急ブレーキかの区別はつくのでは?もう一人の尼崎電車
区の運転士は「事故が起こったとき、大きな衝撃と共に体が後ろの方に飛ばされ
一瞬何が起こったのか分からずパニック状態でした」と証言。(6両目乗車)
問題はねえ、記事の場合は記者の理解度や何かによって一段階フィルターが
かかってしまうこと。さらに、読者にわかりやすく、と考えた段階でまた一枚
フィルターが… って事なのよねえ。
アフォな記者だと、取材対象が言ってる事を自分の理解力の範囲に直して受け取って
しまうことも多い。おれ、仕事柄何度もいろいろな取材を受けたけど、こういう
部分の能力はピンキリで、酷いのにかかると、こっちが言った事と全然違う意味に
なる書かれ方をしたりする(別に捏造とか歪曲とかの悪意がなくても)。
ここでは「急ブレーキがかかり」。ナマの証言では他の表現だった可能性も
ないわけではないと思う。こういう証言だけで積み重ねるのは危険だよ。
…ところでここ、総合スレ化してない?w
やっぱり総合スレ立て直した方がいいのかね?
>>581 1両目が離脱した段階で自動的に急制動がかかりますよ。
ノーブレーキでカーブに突っ込んだ高見運転士
まさしく史上最悪の運転士というほかない
590 :
名無しでGO!:2005/08/01(月) 10:55:10 ID:MJJXzIr10
>>576 >伊丹駅手前でも、事故直前も、車両の性能限界まで加速をしていたことから
考えて、乗務員がブレーキに不具合を感じていたとは思えませんね。
意見;ブレーキが効きにくいからといって、遅延が許される立場ではなかった、と
解釈できませんか?がから伊丹駅でも非常ブレーキで止まったんでしょ。
591 :
590:2005/08/01(月) 11:05:05 ID:MJJXzIr10
590の訂正
> 解釈できませんか?がから伊丹駅でも非常ブレーキで止まったんでしょ。
がから(誤)――――だから(正)
592 :
名無しでGO!:2005/08/01(月) 23:20:13 ID:n9/1M35i0
593 :
名無しでGO!:2005/08/03(水) 23:06:39 ID:+sIcCswd0
594 :
名無しでGO!:2005/08/03(水) 23:21:40 ID:jQRNIGXm0
>>593 車両構造に欠陥ではなく「会社と運転士に欠陥」の間違いではないですか?!
595 :
名無しでGO!:2005/08/04(木) 04:24:48 ID:QZMN7NnC0
車掌用非常ブレーキを使ったとかってのは、結局なんなの?
207系って予備直通は無いの?使うならこっちじゃね?
596 :
名無しでGO!:2005/08/04(木) 10:12:46 ID:dspRgNMK0
587 :番組の途中ですが名無しです :2005/04/26(火) 09:52:00 ID:Gt2IrEx70
この事件のキーワードは
「在日」「採用枠」
598 :
名無しでGO!:2005/08/04(木) 20:23:56 ID:WcX2lsDJ0
車体損傷による非常制動かな・・・
ウテシに何かあったとしか思えなくなってきたな
いまだぁっ! 00600ゲットォォォ!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ (´´ んー
∧∧ ) (´⌒(´ んーんー
⊂(=^_^;⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡ んー
 ̄ ̄ (´⌒(´⌒;; んーーうっ(=^_^;=)
ブレーキかけてなかったらしいね
新聞記事によると運転士が非常ブレーキを操作した形跡はないとも
603 :
名無しでGO!:2005/08/05(金) 20:57:07 ID:26EziVgE0
おそらく居眠り運転してたんだろう
まるで大量破壊兵器だな
605 :
名無しでGO!:2005/08/06(土) 00:10:21 ID:ZbHJR5Ye0
やっぱり睡眠時無呼吸症候群だったんじゃない?
問題はそれをどうやって証明するか
これからは運転席に脳波測定装置常備が義務付けられますね
ATOに逝かないところがミソ?
日勤教育の恐怖による心理的動揺を原因とし、日勤教育を改善させて幕引き
を図ろうと考えていた当局は、頭を抱えている。
609 :
名無しでGO!:2005/08/07(日) 03:58:17 ID:9xZ/pIxu0
>>603
>カーブ進入後約二十五メートルの地点で
(質問)このカーブというのは「緩和曲線」のことではなく、R300のカーブ
のことですよね。それならば、朝日新聞によればカーブ開始地点から10
メートルで片輪走行になってるから片輪走行開始15メートルで常用ブレ
―キが効いたことになる.通常運転士は片輪走行になった時の対処方法と
してこれしかないのか?が問題点ではないか。
高見運転士自体が資質がなかったたんだろう
それを見抜けなかったJR西日本のリスク管理も
なってなかったんだろう。JR西日本の責任もあるが
611 :
名無しでGO!:2005/08/07(日) 08:46:17 ID:ysgvtOCL0
高見運転士生きてたらし尺が人的ミスとして責任なすりつけしてただろうよ
日勤教育だってイパーン人には知られなかっただろう
たぶん高見運転士の家族にも嫌がらせとかされると思う
もちろん2c(以下省略)
あぼーん
613 :
名無しでGO!:2005/08/07(日) 08:50:08 ID:ysgvtOCL0
>>611 訂正・たぶんん高見運転士の家族も嫌がらせとかされると思う
614 :
名無しでGO!:2005/08/07(日) 08:52:51 ID:ysgvtOCL0
615 :
名無しでGO!:2005/08/07(日) 09:45:31 ID:uzrbxJ270
高見のせいで、まともに働いてる酉日本の奴等は迷惑だろうな。
まぁ、まともに働いてる奴なんて居ないかもな。
あの会社なら。
616 :
名無しでGO!:2005/08/07(日) 09:50:08 ID:1fImd2830
>>615 束や倒壊社員はまともに働いてるとでも?w
619 :
名無しでGO!:2005/08/08(月) 19:50:56 ID:llq1h6DM0
束や倒壊は会社への反発が伺える。
酉社員は心が病んでいる。
まぁ、どっちにしても、客には何の特にもならんがな。
620 :
609:2005/08/09(火) 16:31:00 ID:qNIjbmnt0
>>617
ドリフト走行とは?
621 :
名無しでGO!:2005/08/09(火) 16:33:57 ID:qNIjbmnt0
622 :
名無しでGO!:2005/08/09(火) 20:11:33 ID:JA812XlK0
>>621 だから急ブレーキかけてないっての
仮説を立てるのは勝手だが、せめて前提条件は正確に。
って4月30日のブログじゃしょうがないか。釣りか?
623 :
名無しでGO!:2005/08/09(火) 21:13:14 ID:FTCrURuto
そこでActive Cantですよ!!
625 :
名無しでGO!:2005/08/10(水) 16:45:43 ID:VR+idl7h0
626 :
625:2005/08/10(水) 20:25:38 ID:VR+idl7h0
627 :
名無しでGO!:2005/08/10(水) 20:35:37 ID:OsEiEOOl0
>>610 上司はあまりにミスが多いから注視してたみたいよ
ただ、現場独特の甘えの関係があったんだろう
628 :
名無しでGO!:2005/08/10(水) 21:59:24 ID:VR+idl7h0
>>627
ソースは?ソースのないレスは無意味じゃない?
629 :
名無しでGO!:2005/08/10(水) 22:44:38 ID:OsEiEOOl0
>>629 所詮は週刊誌レベルの話。
週刊誌のネタは、その元ネタがどこから提供されているかで、随分と印象が変わる。
>>628 >>404で既出
過去に貼られてるソースを何度も貼るのも無意味じゃない?
>>630 神戸新聞は週刊誌なんですか?
みんな、レスする前にちゃんと読もうよ
632 :
名無しでGO!:2005/08/11(木) 10:32:50 ID:nLtgvFj40
633 :
632:2005/08/11(木) 10:33:54 ID:nLtgvFj40
続き
(私見)日勤教育があらかじめ「このミスをしたら、この処遇を〜の期間で実施される」と
定められたシステムではなく、「現場の各箇所長が」が全てを決めることが問題
なのでしょう?.主観で決められる。
具体的には裁判になった、過去にミスがなく電車の機器異常の点検のため発車を5
0秒遅れた運転士が自殺した件、テレビで放映されたJR西労所属の運転士は手袋
をしてなかった、左手で敬礼した(規則では定められてない)という理由で約2ヶ月
の日勤教育されている.厳しい日勤教育はJR西労の組合員だけ、と言われているが
果たしてそうだろうか.高見運転士は西労組所属の運転士だったが同期の運転士の中
で、ミスが「暴かれやすい」車内の人間関係にあったのでは?と思う。
その根拠として、4月26日閉鎖された(キャッシュでは6月半ばまで見れたが)JR
の見習運転士は見習い2ヶ月でミスを「内緒にする」と堂々と書いていた.オーバー
ランも日常茶飯事だとも.本人が今は「質問にも応じられない」とカキコしているの
で提示できないが確かに書かれていました.その他、ミスへの評価が人間関係で左右
される例として(続く)
634 :
632:2005/08/11(木) 10:37:25 ID:nLtgvFj40
328 名前: 洗脳セミナー 投稿日: 02/03/04 00:07 ID:79N/aCsJ
>>327 まあ仕事が出来ないから組合活動で生き残るか
のし上がるしかないのよ
うちの運転区でホントにあった怖い話
青年部長 ワンパンマル
青年部常任委員 手歯止め踏んで乗務降ろされない
青年部員A 20メートル停止位置不良 一日乗務停止
青年部員B 所定便乗してないのみつかった 一日乗務停止
635 :
632:2005/08/11(木) 10:38:15 ID:nLtgvFj40
329 名前: 洗脳セミナー 投稿日: 02/03/04 00:15 ID:79N/aCsJ
>>328 指導もかなり困ってる
とにかく役員はやってしまったのに
言い訳しかしないという
普通事故やっちゃったら謝るものだがとにかく
役員はあまり反省の色がなく逆にわけわからない事を
文句いってくるらしい
指導は乗務を降ろしたくても役員連中が区長に根回しし
降ろせないという
636 :
632:2005/08/11(木) 10:39:28 ID:nLtgvFj40
35 名前: 名無しでGO! 投稿日: 02/03/04 23:38 ID:FxKk5cf6
>>329 どこも一緒だよ。
役員が重大事故おこしても組合役員だから会社側は何も手出だし出来ないと反省の色さえ感じられない。
束労組組合員が起こした重大事故は多々ある。
大月、来宮、長野は衝突、直江津、宇都宮は脱線してもそのまま走行、共に常識では考えられない事故ばっか。
でも組合が強いから会社側はなにもできない。
組合は益々つけ上がっていく。仕事も満足に出来ない亜保ばっか
>>327まあ仕事が出来ないから組合活動で生き残るか
のし上がるしかないのよ ←正解
(連投すみませんでした)
かつてのK機長を思わせる運転ぶりだな。
T運転手について心身症も視野に入れるべきではないのか。
>>639 羽田沖墜落ね
その必要は大いにあるだろう
641 :
名無しでGO!:2005/08/13(土) 02:59:12 ID:7v42lHYB0
133キロまで大丈夫だと信じて普通に運転してただけだろ?
嘘を教えた香具師が悪い
642 :
名無しでGO!:2005/08/13(土) 09:37:58 ID:ZQx/Z0zG0
643 :
名無しでGO!:2005/08/13(土) 10:19:57 ID:16RuKJSw0
644 :
名無しでGO!:2005/08/13(土) 10:21:17 ID:16RuKJSw0
645 :
名無しでGO!:2005/08/13(土) 10:48:33 ID:16RuKJSw0
646 :
名無しでGO!:2005/08/15(月) 06:30:16 ID:2Qjv5w8L0
>>643
>傷がついていたのは、電車が衝突した電柱の手前約10メートルで、事故で止まった電車の最後尾付近。
この地点は粉砕痕があったところですよね。
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
651 :
名無しでGO!:2005/08/15(月) 07:18:58 ID:dsY9gdSJ0
652 :
名無しでGO!:2005/08/15(月) 07:28:37 ID:NzleRD++0
事故調委は、一連のブレーキ操作などが緊急時の対応としても考えられない行動と指摘。事故以前に、運転士の言動や体調に異変がなかったか、上司や同僚ら関係者から事情を聴くなど調査を進める。
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
657 :
名無しでGO!:2005/08/15(月) 08:01:10 ID:dsY9gdSJ0
あのー高見運転士を叩くつもりはないんですけど・・・
福知山線脱線事故の本スレがなくなっちゃったから仕方なくここを使ってるだけです
ここ削除するなら本スレまた立てていい?
>>651-652 高見運転士は伊丹駅で車掌にも追い詰められた挙句、
自分のオーバーランをブレーキ故障にしてしまうという
「原因捏造」を思いついた。
そしてそれを確実に実行するため、高速ガード下まで
ブレーキを使用せず最後に予備ブレーキを発動する
という手段に出た。
回生失効がひどくて常用じゃとてもじゃないけど
回復運転なんかできないと思ったのでは?
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
事故を風化させようと必死な香具師がいるな
665 :
名無しでGO!:2005/08/17(水) 10:30:34 ID:Ny7Edv530
死んだ人を叩こうとしたスレ主
>>1は本当に氏ねばいい。
この不謹慎なスレは削除して、新たな名前のスレで議論すべき。
666 :
名無しでGO!:2005/08/17(水) 10:51:55 ID:dYKWgZOj0
>>664
同意
667 :
名無しでGO!:2005/08/17(水) 11:18:21 ID:Qb2cPQgu0
これはだめかもわからんね
669 :
名無しでGO!:2005/08/17(水) 11:52:00 ID:xqVaiCgE0
あぼーん
671 :
名無しでGO!:2005/08/18(木) 14:34:01 ID:hsJTpUmZ0
スレタイどうりのことかいてるじゃん。
あぼーん
あぼーん
あぼーん
ど 厨 房 必 死 だ な w
あぼーん
あぼーん
あぼーん