【道路板新設の是非について】
要は運営の連中が形式にこだわらなければいいんだが、、
運営の連中が形式にこだわるのは、少数意見を板の総意と詐称したり捏造したりする奴が出るからなんだな
しかし逆に少数の反対粘着を証拠として取り上げて、大意を見殺しにするような状況に陥っているんだわ
でも、そんな所に依頼するしかないんだからさ。
運営の連中が形式にこだわるのは、少数意見を板の総意と詐称したり捏造したりする奴が出るからなんだな
しかし逆に少数の反対粘着を証拠として取り上げて、大意を見殺しにするような状況に陥っているんだわ
でも、そんな所に依頼するしかないんだからさ。
要は運営の連中が形式にこだわらなければいいんだが、、
運営の連中が形式にこだわるのは、少数意見を板の総意と詐称したり捏造したりする奴が出るからなんだな
しかし逆に少数の賛成粘着を証拠として取り上げて、大意を見殺しにするような状況に陥っているんだわ
でも、そんな所に依頼するしかないんだからさ。
運営の連中が形式にこだわるのは、少数意見を板の総意と詐称したり捏造したりする奴が出るからなんだな
しかし逆に少数の賛成粘着を証拠として取り上げて、大意を見殺しにするような状況に陥っているんだわ
でも、そんな所に依頼するしかないんだからさ。
13 ：国道７７４号線：2007/10/28(日) 17:05:36 ID:0raAlNgh
>>1
現況はどうなってる
現況はどうなってる
14 ：国道７７４号線：2007/10/29(月) 06:58:48 ID:XePEOCIh
すみません、このスレで指摘されているように、
自治スレを立てようとしたのですが、何度やってもたてられません（涙）
どうしましょう・・。知恵を貸してください（願）
自治スレを立てようとしたのですが、何度やってもたてられません（涙）
どうしましょう・・。知恵を貸してください（願）
諦めろ。ここでやるなよ
16 ：国道７７４号線：2007/10/30(火) 08:11:51 ID:klO2xImc
なぜ?
17 ：道路板を新設するべきだと思う ◆qk5Ii015B6 ：2007/11/12(月) 14:23:35 ID:bA08AOy0
18 ：道路板新設に関する議論実施中＠自治スレ：2007/11/25(日) 23:04:14 ID:JanDKTql
なんでだ？
19 ：A(w:qgk5：2007/11/26(月) 20:58:51 ID:OgLKazxX
レス読まずに投下
とりあえず作っておけば？
見る見ないはどうでも良いんだからさ。
アクセス少なきゃ別に消せばいいし
とりあえず作っておけば？
見る見ないはどうでも良いんだからさ。
アクセス少なきゃ別に消せばいいし
20 ： ◆aitsu0s3u6 ：2007/11/26(月) 21:08:12 ID:oXmfW/Sh
test
21 ： ◆SOFqk9fUgY ：2007/12/10(月) 08:56:02 ID:KOtY4mgL
てすと
22 ：国道７７４号線：2007/12/10(月) 15:12:03 ID:Eclvwrg+
>>1=自治スレ420(http://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940/420)は
想像を絶する馬鹿ですか？
＞適当に話題の似通った掲示板で、スレッドをたてて反応をみてください
これの理解を完全に誤っている。
｢道路スレの流れを乱さない｣と言いつつ、｢名無し変更と宣伝レス｣をもって運交板を荒らし、
自治スレの意味を取り違えて自治スレの私物化を行っている。
皆に｢確認をとり多くの住人の意見を吸い上げているはず｣と明言しているが、
実際には自分に都合のよいもののみを取り上げ、あるいは歪曲して暴走していることの証明だな。
自治スレ417(http://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940/417)を
完全に無視した形で更に自治スレでの議論に持ち込もうとしているのはどういうことなんだ？
自治スレ399(http://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940/399)を
読んでいないのか？読んでも>1の頭では理解しきれないか？
これが理解できないなら、何を主張しようと説得力はないのではないか？
自治スレ418(http://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940/418)にどう回答する？
｢より良い方向に向かうために｣と言いつつ、足を引っ張っているのが>1だと思わざるを得ない。
想像を絶する馬鹿ですか？
＞適当に話題の似通った掲示板で、スレッドをたてて反応をみてください
これの理解を完全に誤っている。
｢道路スレの流れを乱さない｣と言いつつ、｢名無し変更と宣伝レス｣をもって運交板を荒らし、
自治スレの意味を取り違えて自治スレの私物化を行っている。
皆に｢確認をとり多くの住人の意見を吸い上げているはず｣と明言しているが、
実際には自分に都合のよいもののみを取り上げ、あるいは歪曲して暴走していることの証明だな。
自治スレ417(http://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940/417)を
完全に無視した形で更に自治スレでの議論に持ち込もうとしているのはどういうことなんだ？
自治スレ399(http://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940/399)を
読んでいないのか？読んでも>1の頭では理解しきれないか？
これが理解できないなら、何を主張しようと説得力はないのではないか？
自治スレ418(http://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940/418)にどう回答する？
｢より良い方向に向かうために｣と言いつつ、足を引っ張っているのが>1だと思わざるを得ない。
お前も立派な荒らしになってるよ
おめでとさん
おめでとさん
24 ：国道７７４号線：2007/12/10(月) 22:56:53 ID:sYi7N8Yf
>22も>22かもしれんが
>23にしろ>1にしろ、>22が問うてるあたりどうなんだ？
筋道だてて回答できないのか？
>23=>1か
>23にしろ>1にしろ、>22が問うてるあたりどうなんだ？
筋道だてて回答できないのか？
>23=>1か
25 ：国道７７４号線：2007/12/10(月) 23:36:29 ID:Q3jlT/4q
自分が見えてない人は嫌ですねえ
同類になり果ててることにくらい気付いてほしいもんだ
同類になり果ててることにくらい気付いてほしいもんだ
別に議論場所なんてどっちでもいいよ。
それとも今自治スレで他に議論する課題なんてあるのかい？
それとも今自治スレで他に議論する課題なんてあるのかい？
28 ：国道７７４号線：2007/12/11(火) 22:55:39 ID:XLAGHQNl
どっちでもいいというわけではないと思うよ。
自治スレで議論する課題があるかどうかという問題じゃなくて、
自治スレで議論する内容ではないんだから。
仮に他板の住人さんの意見を募るにしても、
本来関係の薄い板の自治に口を出すというのは筋が違う。
広く意見を乞うならば尚更、自治スレというのは本来不向きなはずだよ。
自治スレで議論する課題があるかどうかという問題じゃなくて、
自治スレで議論する内容ではないんだから。
仮に他板の住人さんの意見を募るにしても、
本来関係の薄い板の自治に口を出すというのは筋が違う。
広く意見を乞うならば尚更、自治スレというのは本来不向きなはずだよ。
お前社会人に向いてないよ
30 ：国道７７４号線：2007/12/19(水) 13:21:20 ID:I4N+pPcR
新板設置に熱くなってるんだ？周りが見えないほどな。
これで結構影響されてるから。
もし万が一、道路板ができたら真似てやってみるよ。
道路板で１～２割程度の占有率のスレを取り上げて
共通項のあるスレを持つ板を複数探し、
その複数の板に【○○板新設の是非を問うスレ】を立てまくるんだろう？
で、道路板の自治スレに複数他板から誘導かけるんだな？
道路板の板名変更や板分割を提案して議論すればいいんだな？
道路板が出来たらやってみるよ。必ずやるから。
その時は快く道路板の自治スレを貸してくれるんだろう？
これで結構影響されてるから。
もし万が一、道路板ができたら真似てやってみるよ。
道路板で１～２割程度の占有率のスレを取り上げて
共通項のあるスレを持つ板を複数探し、
その複数の板に【○○板新設の是非を問うスレ】を立てまくるんだろう？
で、道路板の自治スレに複数他板から誘導かけるんだな？
道路板の板名変更や板分割を提案して議論すればいいんだな？
道路板が出来たらやってみるよ。必ずやるから。
その時は快く道路板の自治スレを貸してくれるんだろう？
31 ：国道７７４号線：2007/12/19(水) 16:16:06 ID:WanUAG/l
もっと、もっと！！
より詳しく
より詳しく
>>30
何が言いたいんだ？
仕返しをしてやる、って事が言いたいのか？
つまり道路板新設に反対するヤシは結局のところ、運輸交通板のメンツを潰す
とは何事か！ってだけなんだな。
現状、『トラック運ちゃんやタクシー運ちゃん』と『サンドラや道路ヲタ』は
主義主張や嗜好があまりに乖離している。
別に道路板が新設されたところで運輸交通板に道路スレを立てて、『トラック
運ちゃんによるトラック運ちゃんのための道路スレ』を立てればいいだけだろ。
何が言いたいんだ？
仕返しをしてやる、って事が言いたいのか？
つまり道路板新設に反対するヤシは結局のところ、運輸交通板のメンツを潰す
とは何事か！ってだけなんだな。
現状、『トラック運ちゃんやタクシー運ちゃん』と『サンドラや道路ヲタ』は
主義主張や嗜好があまりに乖離している。
別に道路板が新設されたところで運輸交通板に道路スレを立てて、『トラック
運ちゃんによるトラック運ちゃんのための道路スレ』を立てればいいだけだろ。
④ｗ
34 ：国道７７４号線：2007/12/19(水) 20:24:00 ID:mInoFfz4
こういうのってさ、所謂「荒らし」だよな。
高速道路株式会社(旧道路公団等)part3 (896) - 就職板
844 ：就職戦線異状名無しさん ：2007/11/25(日) 22:26:56
現在、運輸・交通板・自治スレにて、
道路板新設について、住民の方々の意見を伺っております。
身近にして専用版が無い「道路」について、
果たして、新板が必要なのか、現状を維持するべきなのか、
皆さんの知恵を貸していただけないでしょうか？
自治スレ
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940
マルチレス、流れを乱したことは、申し訳ございません。
【改善】高速道路のエリアガイドについて【改悪】 (203) - 交通政策板
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/11/23(金) 11:47:36 ID:09q0n1F70
現在、運輸・交通板・自治スレにて、
道路板新設について、住民の方々の意見を伺っております。
身近にして専用版が無い「道路」について、
果たして、新板が必要なのか、現状を維持するべきなのか、
皆さんの知恵を貸していただけないでしょうか？
自治スレ
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940
高速道路株式会社(旧道路公団等)part3 (896) - 就職板
844 ：就職戦線異状名無しさん ：2007/11/25(日) 22:26:56
現在、運輸・交通板・自治スレにて、
道路板新設について、住民の方々の意見を伺っております。
身近にして専用版が無い「道路」について、
果たして、新板が必要なのか、現状を維持するべきなのか、
皆さんの知恵を貸していただけないでしょうか？
自治スレ
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940
マルチレス、流れを乱したことは、申し訳ございません。
【改善】高速道路のエリアガイドについて【改悪】 (203) - 交通政策板
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/11/23(金) 11:47:36 ID:09q0n1F70
現在、運輸・交通板・自治スレにて、
道路板新設について、住民の方々の意見を伺っております。
身近にして専用版が無い「道路」について、
果たして、新板が必要なのか、現状を維持するべきなのか、
皆さんの知恵を貸していただけないでしょうか？
自治スレ
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940
35 ：国道７７４号線：2007/12/19(水) 20:24:42 ID:mInoFfz4
【東京】関東ドライブ情報PART-7【関東】 (921) - 車板
855 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：2007/11/22(木) 23:50:31 ID:waDWAO7g0
現在、運輸・交通板・自治スレにて、
道路板新設について、住民の方々の意見を伺っております。
身近にして専用版が無い「道路」について、
果たして、新板が必要なのか、現状を維持するべきなのか、
皆さんの知恵を貸していただけないでしょうか？
自治スレ
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940
マルチレス、流れを乱したことは、申し訳ございません。
中津峡の紅葉は綺麗ですよ。
【交通】新名神高速道路 亀山JCT～草津田上IC間が2008年2月23日に開通[11/21] (48) - ビジネスnews+板
42 ：名刺は切らしておりまして ：2007/11/22(木) 10:25:03 ID:c8sPPayw
道路板新設について、運輸・交通板自治スレで意見を伺ってます。
ぜひ、ご意見ください。
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940
855 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：2007/11/22(木) 23:50:31 ID:waDWAO7g0
現在、運輸・交通板・自治スレにて、
道路板新設について、住民の方々の意見を伺っております。
身近にして専用版が無い「道路」について、
果たして、新板が必要なのか、現状を維持するべきなのか、
皆さんの知恵を貸していただけないでしょうか？
自治スレ
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940
マルチレス、流れを乱したことは、申し訳ございません。
中津峡の紅葉は綺麗ですよ。
【交通】新名神高速道路 亀山JCT～草津田上IC間が2008年2月23日に開通[11/21] (48) - ビジネスnews+板
42 ：名刺は切らしておりまして ：2007/11/22(木) 10:25:03 ID:c8sPPayw
道路板新設について、運輸・交通板自治スレで意見を伺ってます。
ぜひ、ご意見ください。
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1194844940
36 ：国道７７４号線：2007/12/19(水) 20:34:07 ID:mInoFfz4
>>32
日本語でおｋ
日本語でおｋ
なぜ道路板新設に反対するのか理由がわからん。
道路ヲタ系住人がここを出たがってるのは事実なので、それを引き止める必要
は無いだろ。
残った運輸業界系住民はこれまで通り、『トラック運ちゃんによるトラック運
ちゃんのための道路スレ』を立てれば良い事だし、現運輸交通板に特にデメリ
ットは無いと思うが。
単に『運輸交通板のメンツを潰すな』云々って話なら論外だし。
道路ヲタ系住人がここを出たがってるのは事実なので、それを引き止める必要
は無いだろ。
残った運輸業界系住民はこれまで通り、『トラック運ちゃんによるトラック運
ちゃんのための道路スレ』を立てれば良い事だし、現運輸交通板に特にデメリ
ットは無いと思うが。
単に『運輸交通板のメンツを潰すな』云々って話なら論外だし。
要は運営の連中が形式にこだわらなければいいんだが、、
運営の連中が形式にこだわるのは、少数意見を板の総意と詐称したり捏造したりする奴が出るからなんだな
しかし逆に少数の賛成粘着を証拠として取り上げて、大意を見殺しにするような状況に陥っているんだわ
でも、そんな所に依頼するしかないんだからさ。
運営の連中が形式にこだわるのは、少数意見を板の総意と詐称したり捏造したりする奴が出るからなんだな
しかし逆に少数の賛成粘着を証拠として取り上げて、大意を見殺しにするような状況に陥っているんだわ
でも、そんな所に依頼するしかないんだからさ。
39 ：国道７７４号線：2007/12/19(水) 22:12:49 ID:WanUAG/l
>>34
小さいのぉ～
小さいのぉ～
40 ：国道７７４号線：2007/12/19(水) 22:27:58 ID:mInoFfz4
そのメンツ云々ってのがどっから出てきてなにを意味しているのかがさっぱりわからん。
別に道路板がどうのこうのはどうでもいいんだよ。
やりたかったら然るべき場所でやってりゃ文句もいわれないでしょ？
ただ板荒らしありマルチポストあり、他板のある意味不法的自治スレ占拠ありで
自分の主張だけはゴリ押しで通そうっていう態度はどうなの？
オタク等の国語力じゃ理解できないのね。
別に道路板がどうのこうのはどうでもいいんだよ。
やりたかったら然るべき場所でやってりゃ文句もいわれないでしょ？
ただ板荒らしありマルチポストあり、他板のある意味不法的自治スレ占拠ありで
自分の主張だけはゴリ押しで通そうっていう態度はどうなの？
オタク等の国語力じゃ理解できないのね。
41 ：自治スレより抜粋：2007/12/19(水) 22:32:53 ID:mInoFfz4
74 ：濡れ衣 zaq7ac4ecda.zaq.ne.jp◆SbICHIROZ6 ：2007/11/24(土) 22:48:00 ID:FFx2ygon ?
道路だけの板になると過疎りそうだし
ドライバーの人が道路系のスレに情報を出してくれたりもしてそうなので
どちらかと言えば反対(現状維持)かなぁ。。
あと、新板はひろゆきがたまたまスレを覗いてたら議論とか関係無しに気まぐれで作ってくれる場合があるｗ
年に一度あるかないか位の確率で
406 ：国道７７４号線 ：2007/12/08(土) 23:05:09 ID:EHAEdH9T
いちいち反応してたらケンカ売ってるようにしか見えんだろｗ
流れを無視して今までの意見で気になったことをまとめると、
>>376 "ドライブ"を板名に冠するとライダー、輪行ほかを排除することに繋がりかねない
これは確かに問題だね。迂闊だった。
でも「道路板」だと道路ヲタしか集まりそうにないから、もうちょっと軽い名前がいいな。
そういう意味で>>377みたいな意見は貴重だし、いい考えだと思う。
新板議論をここでやるな、という意見には、他にやるところが無いのと、
＞適当に話題の似通った掲示板で、スレッドをたてて反応をみてください。
とひろゆきも言ってるので勘弁していただくしかない。
407 ：国道７７４号線 ：2007/12/09(日) 00:15:49 ID:yCCAv3/8
他にやるところが無いと言われる前に、より良い場がないかを探されましたか？
新しい何かを作るのに伴う苦労を最初から放棄している印象を受けます。
内容がすでに運輸･交通板の自治とは離れているのは明白です。
これ以上の自治スレでの論議は、運輸･交通板としてどうするかというものとの
錯誤が生じ、再び堂々巡りとなりかねません。
当板にも、乱立された【道路板新設の是非について】スレのひとつが残っています。
それをどうにかできませんか
道路だけの板になると過疎りそうだし
ドライバーの人が道路系のスレに情報を出してくれたりもしてそうなので
どちらかと言えば反対(現状維持)かなぁ。。
あと、新板はひろゆきがたまたまスレを覗いてたら議論とか関係無しに気まぐれで作ってくれる場合があるｗ
年に一度あるかないか位の確率で
406 ：国道７７４号線 ：2007/12/08(土) 23:05:09 ID:EHAEdH9T
いちいち反応してたらケンカ売ってるようにしか見えんだろｗ
流れを無視して今までの意見で気になったことをまとめると、
>>376 "ドライブ"を板名に冠するとライダー、輪行ほかを排除することに繋がりかねない
これは確かに問題だね。迂闊だった。
でも「道路板」だと道路ヲタしか集まりそうにないから、もうちょっと軽い名前がいいな。
そういう意味で>>377みたいな意見は貴重だし、いい考えだと思う。
新板議論をここでやるな、という意見には、他にやるところが無いのと、
＞適当に話題の似通った掲示板で、スレッドをたてて反応をみてください。
とひろゆきも言ってるので勘弁していただくしかない。
407 ：国道７７４号線 ：2007/12/09(日) 00:15:49 ID:yCCAv3/8
他にやるところが無いと言われる前に、より良い場がないかを探されましたか？
新しい何かを作るのに伴う苦労を最初から放棄している印象を受けます。
内容がすでに運輸･交通板の自治とは離れているのは明白です。
これ以上の自治スレでの論議は、運輸･交通板としてどうするかというものとの
錯誤が生じ、再び堂々巡りとなりかねません。
当板にも、乱立された【道路板新設の是非について】スレのひとつが残っています。
それをどうにかできませんか
42 ：自治スレより抜粋：2007/12/19(水) 22:34:22 ID:mInoFfz4
408 ：国道７７４号線 ：2007/12/09(日) 00:56:50 ID:PnA4I6zt
>>74の提案で、道路板新設の是非についての論議を自治スレでやることになったので、別に問題ありません
ご心配無く
416 ：国道７７４号線 ：2007/12/09(日) 07:01:49 ID:yCCAv3/8
ある程度、言っている内容は理解してもらえると思ったんだけどな。
特に>>407には。
自治の意味を置いていくよ。
じち【自治】
１ 自分や自分たちに関することを自らの責任において処理すること。(大辞泉)
流れ的に言っても内容的にも自治スレはふさわしくないよ。
>>74の提案で、道路板新設の是非についての論議を自治スレでやることになったので、別に問題ありません
ご心配無く
416 ：国道７７４号線 ：2007/12/09(日) 07:01:49 ID:yCCAv3/8
ある程度、言っている内容は理解してもらえると思ったんだけどな。
特に>>407には。
自治の意味を置いていくよ。
じち【自治】
１ 自分や自分たちに関することを自らの責任において処理すること。(大辞泉)
流れ的に言っても内容的にも自治スレはふさわしくないよ。
43 ：自治スレより抜粋：2007/12/19(水) 22:34:56 ID:mInoFfz4
417 ：国道７７４号線 ：2007/12/09(日) 07:32:29 ID:fXQm+hRq
>>410
昔、自治スレはあったはず。
圧縮で落ちたけど。
>>407
これだね。
【道路板新設の是非について】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1191685400/l50
じゃあ、
運輸・交通板としてはしらね。
板の再編も面倒なのでやらね。
でも道路板新設の議論場所が無いから、場所貸しはしてあげるよ。
実際、道路スレそこそこあるし。
って感じになってきてるので、
上のスレッドに移行してもらうってことでいいかな。
もうこっちは手仕舞いにして、将来この板の自治を議論するとき
（あるのか？）に再利用でいいだろ。
>>410
昔、自治スレはあったはず。
圧縮で落ちたけど。
>>407
これだね。
【道路板新設の是非について】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1191685400/l50
じゃあ、
運輸・交通板としてはしらね。
板の再編も面倒なのでやらね。
でも道路板新設の議論場所が無いから、場所貸しはしてあげるよ。
実際、道路スレそこそこあるし。
って感じになってきてるので、
上のスレッドに移行してもらうってことでいいかな。
もうこっちは手仕舞いにして、将来この板の自治を議論するとき
（あるのか？）に再利用でいいだろ。
44 ：国道７７４号線：2007/12/19(水) 22:58:16 ID:WanUAG/l
>>40
小さいのぉ～ 小さいのぉ～
小さいのぉ～ 小さいのぉ～
>>44
小さいのぉ～ 小さいのぉ～ 小さいのぉ～
小さいのぉ～ 小さいのぉ～ 小さいのぉ～
46 ：国道７７４号線：2007/12/19(水) 23:09:54 ID:WanUAG/l
>>45
あれが大きいのぉ～ あれが大きいのぉ～ あれが大きいのぉ～
あれが大きいのぉ～ あれが大きいのぉ～ あれが大きいのぉ～
47 ：国道７７４号線：2007/12/19(水) 23:59:04 ID:TwDBjZhX
ドライブ板で問題はないと思います、よりいいのはドライブ・ツーリング板
このカテゴリーは趣味のカテでは現在は無いし、
車やバイク単体の趣味とは違い、またそれを使って点である行楽地に行く事を目的としている旅行とも違う、
道路を車やバイクを実際走らせることを楽しみと考えるドライブ・ツーリングと言う一般認知されている趣味の一つ。
どちらかと言うと、道路に対するこだわりが強いバイクツーリング関連の人間も引き寄せる方が
より詳しい情報も入るし、求めているものは同じだと思うから、現在の道路スレを立ててもバイク派にも違和感なく、趣味に特化した世界が構築されると思う。
それにプラスして、その道路沿線にまつわる旅行関連の話題もふくらみ、楽しい板になるのではと思う。
もちろん、現在この板に居る運送族の人も仕事の話を離れて道路に対するプロとしての知識を持って参加するのも大歓迎と言うことでどうだろか？
現状は、純然たる趣味の世界が、社会のカテに間借りしているのが実情で、そのために話の広がりの可能性を縮めているのではないかと思う。
独立して過疎化を心配しているようだが、心配は杞憂に終わるに違いない。
なぜならば、趣味としてのドライブ ツーリングはあって当然なのに、まだ作られていない方が問題なのだから。
このカテゴリーは趣味のカテでは現在は無いし、
車やバイク単体の趣味とは違い、またそれを使って点である行楽地に行く事を目的としている旅行とも違う、
道路を車やバイクを実際走らせることを楽しみと考えるドライブ・ツーリングと言う一般認知されている趣味の一つ。
どちらかと言うと、道路に対するこだわりが強いバイクツーリング関連の人間も引き寄せる方が
より詳しい情報も入るし、求めているものは同じだと思うから、現在の道路スレを立ててもバイク派にも違和感なく、趣味に特化した世界が構築されると思う。
それにプラスして、その道路沿線にまつわる旅行関連の話題もふくらみ、楽しい板になるのではと思う。
もちろん、現在この板に居る運送族の人も仕事の話を離れて道路に対するプロとしての知識を持って参加するのも大歓迎と言うことでどうだろか？
現状は、純然たる趣味の世界が、社会のカテに間借りしているのが実情で、そのために話の広がりの可能性を縮めているのではないかと思う。
独立して過疎化を心配しているようだが、心配は杞憂に終わるに違いない。
なぜならば、趣味としてのドライブ ツーリングはあって当然なのに、まだ作られていない方が問題なのだから。
48 ：国道７７４号線：2007/12/20(木) 00:11:28 ID:TrTEFNfN
や！
鉄オタがいるように、道路オタがいるんだよ。
廃道が好きな人間・酷道が飯より好きな人
道路板が先じゃないかなぁ？
ドライブ・ツーリングなんてその後とかみたいな
感じじゃない？
鉄オタがいるように、道路オタがいるんだよ。
廃道が好きな人間・酷道が飯より好きな人
道路板が先じゃないかなぁ？
ドライブ・ツーリングなんてその後とかみたいな
感じじゃない？
49 ：国道７７４号線：2007/12/20(木) 00:30:25 ID:yRBIOMMc
>>48
気持ちは解かるけど、カテ名はあくまで一般的ジャンル名が基本じゃないと、
認められにくいんじゃないかと思う。道路ヲタ板は無理でしょ
道路オタは、運送社会問題で生きるより趣味で伸び伸びと生きた方がいいだろ？
ドライブ ツーリング名は現状の中ではぎりぎり妥協案。
中身を作って行くのは我々。他のジャンルからの流れ込みも多いと思うけど、
それをプラスに考えて、今の現状より幅広い流れを作っていくのも面白いんじゃないかな
気持ちは解かるけど、カテ名はあくまで一般的ジャンル名が基本じゃないと、
認められにくいんじゃないかと思う。道路ヲタ板は無理でしょ
道路オタは、運送社会問題で生きるより趣味で伸び伸びと生きた方がいいだろ？
ドライブ ツーリング名は現状の中ではぎりぎり妥協案。
中身を作って行くのは我々。他のジャンルからの流れ込みも多いと思うけど、
それをプラスに考えて、今の現状より幅広い流れを作っていくのも面白いんじゃないかな
50 ：国道７７４号線：2007/12/20(木) 00:42:21 ID:/NE1/sw/
特定の楽しみ方を全面に出すより、道路で良いじゃん。
51 ：国道７７４号線：2007/12/20(木) 06:44:40 ID:PnMTAA43
どんな合意があっても、１人粘着すれば見掛け上荒れて見える
どんな否定されていても、１人粘着すれば見掛け上荒れて見える
別に否定でも肯定でも区別する内容ではないわけで
それなのにわざわざ。
尻尾、乙
それなのにわざわざ。
尻尾、乙
?
56 ：国道７７４号線：2008/01/14(月) 21:49:12 ID:XzYN2u2U
＃
57 ：竜次☆内閣総理大臣・レクサス☆大統領：2008/01/16(水) 01:35:30 ID:DMc8EIpC
札幌
（中央区・豊平区・清田区）・北広島市・恵庭市・千歳市
苫小牧市・白老町・登別市・室蘭市や全道・全国の皆さん、
国道３６号線を語ろう！。
（中央区・豊平区・清田区）・北広島市・恵庭市・千歳市
苫小牧市・白老町・登別市・室蘭市や全道・全国の皆さん、
国道３６号線を語ろう！。
58 ：自治スレより引用：2008/01/16(水) 09:40:42 ID:67Mv9NAc
503 ：国道７７４号線 ：2008/01/15(火) 23:48:43 ID:7EWvhS8F
道路・ドライブ板新設して欲しいんだが・・・。
↑
本当にそう思うのなら無関係の板の自治スレ乗っ取りなんて反感買う真似は
よせばいいのに･･･
売らなくていいような喧嘩を売ってるから、立場は中立ではあっても
微力ながら協力の余地はあるよっていう人も萎え～～
505 ：国道７７４号線 ：2008/01/16(水) 04:11:22 ID:whAO306h
愚痴ばかりなら
本来はちくり裏事情板にあるべきスレだよ、それこそ板違いなんだ
これだもん
道路・ドライブ板新設して欲しいんだが・・・。
↑
本当にそう思うのなら無関係の板の自治スレ乗っ取りなんて反感買う真似は
よせばいいのに･･･
売らなくていいような喧嘩を売ってるから、立場は中立ではあっても
微力ながら協力の余地はあるよっていう人も萎え～～
505 ：国道７７４号線 ：2008/01/16(水) 04:11:22 ID:whAO306h
愚痴ばかりなら
本来はちくり裏事情板にあるべきスレだよ、それこそ板違いなんだ
これだもん
59 ：自治スレより引用：2008/01/16(水) 09:42:32 ID:67Mv9NAc
504 ：国道７７４号線 ：2008/01/16(水) 01:59:33 ID:t9zohKDM
会社への愚痴ばかりで更新速度が早い業者スレに対して、良質な情報交換をしてるのに
↑あくまでも主観でそ。
更新速度が遅い道路スレ。
↑需要が少ない＆スレ住人が少ない＆書き込むことが少ない＝過疎ってるってこと。
どうすればいいのかねぇ～
歴史があるスレがどんどん無くなっていくよ。
↑必要なら立てればいいだけだ。無くなったままというのは特に必要ではないから。
会社への愚痴ばかりで更新速度が早い業者スレに対して、良質な情報交換をしてるのに
↑あくまでも主観でそ。
更新速度が遅い道路スレ。
↑需要が少ない＆スレ住人が少ない＆書き込むことが少ない＝過疎ってるってこと。
どうすればいいのかねぇ～
歴史があるスレがどんどん無くなっていくよ。
↑必要なら立てればいいだけだ。無くなったままというのは特に必要ではないから。
あーあ
この人が元凶なんだね
さすがウンコ板
この人が元凶なんだね
さすがウンコ板