【超高速】C/C++に代わる低級言語を開発したい 6

>>946
みんなで笑って大団円を迎えるって流れもありなんだよ。

○○はCに出来ないから、C代替にもなくて良い

こんな馬鹿げた話がある？

>>953
そんな話してんのお前だけだよｗ

スケーラビリティすら否定するのはどうだろう

>>950
ggrks

>>953
馬鹿げた話で終わったら、それはそれで仕方ないだろ。

>>952
みんなが笑うには成果がなければならない。
有終の美以外は許さないよ。

終わらせたい奴がCで良いだろって言ってるだけだよなあ
なんでこのスレにいるんだろ

>>943
このスレで求められているかどうかはわからないけども、
関数型では並列が有利とかいう人の話を最後まで聞いてみたかったなと。
何かしら参考になることがあるのかもなぁと思って。
並列をわかりやすく書けて、高速に動くならありじゃない？

Cでいいだろ発言はこのスレでは禁止
理由は>>1

Cで良いって結論は実質別スレのパート１で終わったの
パート１の話をしたいやつはスレチと言っても良いね

EC++の代替案考えるのもあり

スレタイ変えずに、パート2にした理由は？

>>962
EC++はテンプレートがないのが辛い
当時仕様が固まってなかったというのはあるが、テンプレートの方が組み込みには使い道がある気がする

>>957
そんなこと思ってんのお前だけだよ。

>>963
スレタイの意図が変わっただけだよ

(Cを含む既存の)○○でよい、は今後一切禁止
同様に超高速低水準からかけ離れた妄想も一切禁止

>>959
おれが改良言語発表するから待って

次スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1275223921/l50
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1275223999/l50

>>966
Part1からいるけど、そんな流れどこにも無かったぞ。

今時の言語だから最低限REPLは欲しいよな

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものでした。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドに書き込まれた、
関係者各位の皆様、ご協力ありがとうございました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

C言語へのトランスレータでいいよ

おお、分岐した！

>>969
それどっちも次スレじゃなくて、forkしただけだろ

低水準言語を開発したい
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1275223999/

新言語を開発したい
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1275223921/

低水準言語はどうでもいいかなあ。抽象化の話すると叩かれるし

【超高速】C/C++に代わる低級言語を開発したい 7
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

おれ最強言語のほうが興味ない。
お互いのためだな。

>>976
抽象化は結構な、というか重要なことだが
やりすぎてハードウェアから乖離しすぎると
低水準を扱う言語としては問題が出てくる

バランス感覚が必要。GCすら問題視される領域で、
関数型言語の技法がそのまま使えはしないだろう

>>963
パート1での反応を受けて、本来の意図に適切に沿った議論ができるようにパート2以降の>>1を修正したよ。
表現は変えたけど、元々の思いはそのままだよ。

この速さならいえる

もともとの>>1は結構作る気満々で、結構現実的な話をしてたよ

なんでもありはスケーラビリティではない。

>1
3行で要約しろ

＞パート1での反応を受けて、本来の意図に適切に沿った議論ができるように
えーとこの発言って、･･･　
実はパート1の>>1は途中で逃げたんじゃなくて、今に至るまでずっと張り付いてたと考えていいのかな？

>>984
スタートレック風にしないか？

>>985
少なくとも最初の1のような発言は見つけられないけど
スレを立てたのも別の人間だと思ってた

スレタイにGC禁止入れとけ

あばばばば

おぼぼぼぼぼ

低水準の方はForthの話でもすればいいのか？
Cは高水準すぎる。

駆け巡る鷲巣の脳内物質

少なくともC++にスマポがある以上GC禁止はありえない。
無茶な議論が確かに多いけど。

>>993
このばあいのGCといったらスマポは指さないと思う

スレタイにスマポ禁止入れとけ

βエンドルフィン チロシン エンケファリン バリン リジン ロイシン イソロイシン

174 ：デフォルトの名無しさん[]：2010/03/20(土) 18:30:53
>>1
そのとおり。
そこで、それは何であるかを明らかにし、
最新のやり方でCよりも優れたやり方でそれを実現したい。

238 ：デフォルトの名無しさん[]：2010/03/21(日) 03:19:08
>>234
こんな進化が早い業界で40年前の言語が最適解なわけがない。
C99だとしても10年以上前だ。

現在の知識で一から言語設計すれば、Cよりもっと良い解が必ず存在する。

246 ：デフォルトの名無しさん[]：2010/03/21(日) 10:33:45
既存がどうこうではなく、
いま、最高のプログラミング言語研究者が新たに一から新しい言語を作るとしたらどういう言語を開発するか
という観点で考えて欲しい。

Part2立てたのが>>1じゃないとすれば、こいつかな

>>994
やっぱり
話にならんわ

999ならRMS死亡

そして次スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1114223450/

1000ならスレ終了

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。