フリーコンパイラー使えよ。

わざわざBCBとかVC++とか買う奴は馬鹿じゃねーのか。
フリーのコンパイラーがあるじゃないか。

Shift_JISまともに扱えるフリーコンパイラがそんなにあるのか？
gccはダメだしな。

金のない奴は金を節約しろ
金のある奴は効率を優先しろ

/*** 終了 ***/

これだから貧乏人は（ｒ

>>2
いまだにShift_JISしか使えないとはお前も遅れているな。
これからの時代はUTF-8だ

>>5
ばかだろ。Shit_JISつかわないかん場面はまだ相当あんだよ。
eucなら問題でないんだけどな。Shit_JISが腐ってるといえばそうなんだがな。

外部に出せよ。

今日のご褒美！
http://homepage3.nifty.com/manko/

>>2
Shift-JIS対応
× gcc系
○ Borland, Digital Mars, .Net Framework SDK, OpenWatcom

シフトJISって、メッセージとかをCソースに直接書いてんのか？
うあ〜

>>2
MINDつかえ

>>10
やっぱ馬鹿だな。おまえが「うあ〜」だよ。ｲﾀすぎ。

8進に変換すりゃいいだけのことを。
あっ、Makefileも使えない痴呆なのか。ごめんごめん。

子供をあんまいじめんなよ。

>>6
変な日本人のためにわざわざ古臭いShift_JISに
あわせないとは面倒なことよ。
なんでWindows馬鹿にあわせにゃあかんのだ
納得いかんで！

フリーコンパイラーで出来なくてBCBやVC++(一番安いエディション)で出来る
機能ってあるのですか？

>>16
上司や顧客を説得する。

VC++とかBCBとか買う奴は技術不足。
MAKEとかできない哀れな奴。

VC++ 7.1 で、boost や loki を使って効率的かつ自己満足的な
プログラミングをする。

これが楽しいんじゃねーか。貧乏人はすっこんでろ！

>>18
MAKE って何ですか？

1の燃料しょぼ過ぎ。
VC++7.1が最強。
boostが理解できるようになってから出直してこい。
つかModern C++ Designも１００回くらい声にだして読んで来い。
話しはそれからだ。

名言

最強のプログラマーはコンパイラーを選ばない。


まあせいぜい友人に「俺VC++持ってんだぜ」とか自慢しとけ（プププププ

>最強のプログラマーはコンパイラーを選ばない。

>フリーコンパイラー使えよ。

その存在自体を否定された1はその後どうなったのだろう？

では最強プログラマーの>>1はHSPでも使ってろ。

やっぱ1って馬鹿だよな。
夏限定だからええけどな。

>まあせいぜい友人に「俺VC++持ってんだぜ」とか自慢しとけ（プププププ
つか友人はみんなVC++だがな。
おまえの友人はしょぼいのばっかなんだな。

ここは1を叩くスレですか？

>>20
なつかしーなー
昔はエラク便利だとおもって使い倒してたが．．．

>>29
その後知能が減退して使えなくなったのか。
チャーリー・ゴードンみたいな香具師だな。

VC++のデバッグ最高！！！
あれは世紀の大発明と言っていいだろう。

どのあたりが ?

>>31はMicrosoftのVC++デバッグチーム。

色と形が最も重要な要素だ。
大きさなんか二の次。

BCC vs GCC vs ASK vs NWS

VC++6.0 Standard が6000円くらいじゃなかったっけ？
たった6000円で豪華ヘルプＣＤと、MFC、優れた統合
開発環境が手に入るんだから、安いものじゃないですか？

自分で一からプログラムを組んでも良し、統合開発環境
の力を借りて組んでも良し。

めちゃくちゃ貧乏臭いｽﾚだな

cmucl >>>(超えられない壁) >>>gcl>>>clisp

lispコンパイラの勢力図

とりあえず"コンパイラー"なんて言っている>>1は出直せ

>>6
馬鹿め。UTF-8に変換すればいいものを

デバッガしかつかってないのか喪前ら。
xUnit使ってないのか喪前ら

gccで日本語リテラルがまともに扱えるようになるのはいつだろうか

>>42
今バッチリシフトJIS使えた。ようやく判った。
SJISパッチがちゃんと当たるしリビルド効くわ。
あれだ、bisonをsnapshotから拾っちゃダメだ。
あれはちゃんとビルドできないんだわさ。
ftp.gnuの1.25を拾ってfiles.cを直してビルドしておけばOK。

フリーのコンパイラー

1はVC++が欲しいんじゃないかな？
うらやましいんだろ

BCBやVC++に相当する機能をもったフリーのコンパイラなんてあったか？

ツールって言葉をしらない１を晒しとこ

どーせ1は趣味で何も作れないんだから大目に見てやれや

>>1
コンパイラーわろたw

BorlandからC++BuilderXが落とせるようになってるな

今さらかよ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>50
アレってIDEでコンパイラはgccだかbccだかじゃなかったけか？

>>52
そそ
バージョン見たら5.6.4.0になってた

　別に「コンパイラ」・「コンパイラー」、どっちでもかまわないと思うけど。どうせ日本人の聞こえ方だし。

>>54
違います。工学的に定められています。

『manager』はマネジャー・マネージャ・マネージャーなどと色々な読み方があるし、『programmer』だってプログラマー・プログラマどちらで読むかは決まっていない。だから『compiler』もどっちだっていいんだよ。　

>38
gclってkcl(京都・コモン・リスプ)なんだよね
だったらＯＫじゃないの？

>>56
アホですか？工学的に定められています。

ライブラリが・・・

>>56
JIS的なルールがある

ちなみに昔、「コンパイラ」という漫画があってOVA化もされたのを若い諸君は知っているだろうか。

>>61
アセンブラ　コンパイラと来て　３人目がバイアスだったのでトホホと思った

オタはオタ板へ。でも微妙にTRONかも。

>>62
3人目はインタプリタって事になってるんじゃないんですかね？
バイアスとディレクトリは欠番で

正しい英語の発音では
コンパィラァーだ
コンパイラではない。

コムパィラァー

gccのShit_JIS対応くらい自分でパッチ当てろよ。

BuilderXをいれたらBCCfreeのほうが使えなくなった
勝手に環境書き換えるの(・A ・)ｲｸﾅｲ!

>>65
英語の発音がカタカナで表せるのなら、発音記号など必要なくなるな。
なあ、知ったか君。

>>69
義務教育ではいまだにカタカナが主流のようだが？
高校、大学、塾、検定用教材でも発音記号つかったことないぞ

@ECHO OFF
REM 個人的メモ、BCB6<->BCC5共存用バッチファイル
SET PATH=D:\Developer\bcc55\bin\; %PATH%
ECHO 環境変数をBCC5.5.1用に変更

>>70
＞高校、大学、塾、検定用教材でも発音記号つかったことないぞ

クロマティ高校にでも通ってたのか？

>>72
お前発音記号をちゃんと習ったのか？
軟口蓋とか硬口蓋とか音声学用語も分かるのか？
習ってもいないくせに参考書に載ってるのを見て
分かった気になってるしったか君だろ？
「ɚ」が「シュワー」ってIPAだって知らないんだろ？
これだから低学歴は困る。

>>73
自己紹介
http://etc.2ch.net/intro

年玉GET！！！！！
あっそういえば君達はもらえないんだよね？
かわいそうに(プ

コンパイラ　×
コンパイラー　○

>>76
頭大丈夫か？

>>76
どうぞ

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1014691583/

>>76
工学的に間違っています。

コンバイラ　◎

そんで？

>>81
負け惜しみですか？

C++が使えてフリーのRADはないですか？

>>83
あります。

VC++7.1のコンパイラだけ欲しい
100ﾒｶﾞもダウンロードしたくないよ(ﾉД`､)ｴｰﾝ

フリーのアセンブラコンパイラを紹介しろ

kubotarのソースをコンパイルするのに適したコンパイラはありませんか？

>>85
.NET Framework SDKがおまけで付いてる本を買え。

>>86
C++BuilderXにTurbo Assembler(tasm32.exe)が入ってる。

>>
HSP

kubotarはSDKですよ。
改造自由だと書かれていますよ。
パクリソースらしいですが。

afoか？
windowsはunicodeだろ

まあ腐れeucでも一生使っとけ

>>90
unicodeは総称であってコード体系も伝送フォーマットも（略

9xが残ってるうちはsjis混在状態だろ

NTの中身自体はうにこーどだが

>>90
unicode だってキャラクタセットとしてもエンコーディングとしても最高とは
言いがたい訳だが。

>>93
極東地域を虐げたり組文字などというふざけたシステムを持ち込んだり、なかなかユニークだぞ。

>>94
虐げてる割にはｳﾘﾅﾗ領域があんなに…

>>94>>95は右翼

SHIFT-JISが使えないからgccは駄目だって？
プププ
世界一最適化されたコンパイラ捕まえてナーにゆーとる？
そもそも何でプログラミングに日本語なんか必要なんだヨ。
日本語手放せない厨房は ＶＢにでも齧りついていなさい。
俺は一生懸命辞書引いて、全てアルハベッチ入力してるぞ。

SHIFT-JISが何だかんだと議論するやつはgcc使う資格なし。
イッテヨシ！

まぁ個人でVSのエンタープライズ以上を持ってるなら
自慢したくなる気持ちも分からないではない。

VisualStudioでもレジストリで設定すればgccとかicc使えるよ

>>97
＞そもそも何でプログラミングに日本語なんか必要なんだヨ。

必要なんだな。

最適化ってどういう意味だろー

>>97
>世界一最適化されたコンパイラ捕まえてナーにゆーとる？
gccの最適化なんてWatcom Cの足下にも及ばないぜ。

10年後・・・・

VC++2
MinGW

プゲラw

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=272be09d-40bb-49fd-9cb0-4bfa122fa91b&DisplayLang=en
.NET FreamworkSDKと違って最適化付Pro版
サイズは約32MBなんで>>85さんにも少しはましになったかと

スレも>>タダで使えるVisual C++
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1082177340/l50

>>104
どのみち.NET FrameworkSDK (make等)とPlatformSDK(ヘッダおよびインポートライブラリ)がいる罠

LightC(体験版)
って使えますか？

10年後・・・・

lcc-Win32
MinGW

プゲラw

>>60
“JIS的なルール”ってなんだ？

“３音節以上の単語の語末の長音符号は省略する”
というのが工学界の慣習だったというだけだろ？

ここでLSI C-86 v3.30c 試食版の登場ですよ。

>>109
「C-86」の"86"ってまさか86年までの仕様しか対応してないんですか？

Borland TurboC++1.0ってどうですか？
環境はMS-DOS6.2、486互換CPUのPDAです。(ハーフVGA/CGA)

>>110
ANSIで最初のCの規格は1989年の通称C89
LSI Cの86はIntel x86 CPU用の意味

つうか釣りだよな、釣りって言ってくれ

>LightC(体験版)
>って使えますか？
100行しかコンパイルできないそうですね。
最近ＬＣ→ＢＣＣに変えました。

>>113

１関数１００行以内等のポリシーを決めれば大丈夫。

gccで日本語がｳｷｰって人わコレ使えばいいんじゃないの？
http://mingw.biggie.jp/

俺わ日本語が不自由なので試したことがないんだが

>>115
このページ見るとなんだかなあ。
ﾋｷｺﾓﾘが自分にとって都合のいいMinGWを作りたいだけにしか見えん。

1：市販品を買う経済力がある
2：これといってフリーコンパイラにしかできない事が無い

よって不要

>>117
C99対応しているのはGCCぐらいしか知らないな。
(VCだってBCCだって。どっちもタダ版あるけど)

>>118
他のもあるていどは対応できている。
GCCほどじゃないけどな。
結局GCC最強ってことか。

>>116
まあ、良いんじゃないの ?
2ch でぐだぐた言ってるだけの君や俺よりはるかにマシだろ。

>>116
大抵の人には都合がいいと思うんだが？
少なくとも俺にとっては都合がいい。
これだけの仕事が出来るならﾋｷｺﾓﾘﾏﾝｾｰってカンジだな。
（ホントにヒキコモリかどうかはわからんが…）

コンパイラがメンテナンスにどこまで期待できるかわからん状態では
それに依存したコードは書けないでしょ。

今過去ログ全部読んだばかりだが、
フリーコンパイラってどんなのがあんだよ?

過去ログ嫁

インテルの石使うならicc最強

>>125
スレ違い

>>126
Linux版なら無問題

>>123 C言語なら俺に聞けスレから
【コンパイラ】
gcc
http://gcc.gnu.org/

【Win32用の開発環境のみ。】
gcc-cygwin
http://www.redhat.com/software/tools/cygwin/
gcc-mingw
http://www.mingw.org
Digital Mars C++
http://www.digitalmars.com/
Open Watcom
http://www.openwatcom.com/
Borland C++ Compiler 5.5.1
http://www.borland.co.jp/cppbuilder/freecompiler/

【ライセンスや機能などに問題あり】
Microsoft C/C++ 13.0.9466(VC.NET)
http://www.microsoft.com/japan/msdn/netframework/downloads/
LCC-Win32
http://www.cs.virginia.edu/~lcc-win32/
CINT
http://root.cern.ch/root/Cint.html
めじろ++98
http://www.vector.co.jp/soft/win95/prog/se075910.html
Intel C++ Compiler for Linux
http://developer.intel.com/software/products/compilers/clin/noncom.htm

他にはLSI-C 86やMicrosoft Visual C++ Toolkit 2003なんてのも
(ToolkitはPro版相当の最適化有。上のVC.NETはStd版相当なので最適化無)

サンクス。すげぇ。

Dev-c++は？

IDE凄い便利だもーん

>>131
VS2005.NETのベータ使えよ
IDE付で無料

VCTKはかなり(・∀・)ｲｲ!

統合開発環境なのってどれ？

>>134
http://lab.msdn.microsoft.com/express/

>>135
フリーじゃないだろ

>>136
よくみろ、全部無料だ

その前に統合開発環境じゃねえだろ。
Ｄｅｖ-ｃ++はフリーの統合開発環境。

>>138
統合開発環境=IDEだろ？
VisualStudioがIDEじゃなかったらなんなんだ？

>>135
英語でよくわかんないんだけど、
VC++と比べて制限はあるの？

>>140
Win32アプリケーションもSDK入れればコンパイル通るし別にこれといった制限はない

>>137
来年までライセンスも価格も発表しないってさ。
簡単に手に入るようにするって言ってるが、
low-cost とか言ってるから無料にはならないのではないかと思われ。

http://lab.msdn.microsoft.com/express/faq/default.aspx#vcsharp
> Q. Are the Express Edition products free?
> A. We have not announced pricing and licensing and will not do so until next calendar year.
> 　 For the time being, we can tell you that the Express Editions will be low-cost and will continue to be easy to acquire.

>>142
いや、だから現時点でbeta版がタダで使えるってこと
上記サイトで誰でもダウンロード可能
製品版はもちろん買ってくれ
100$切るらしいから

フリーのは使いにくいYO!商用並に使いやすくしてYO!

LSI-C86+Cpadや
BCC+Cpadはどう？
とりあえず両方入れてみた。

Service for UNIX

>>144
じゃ使いやすい商用ので只の教えて。

>>147
BorlandC++Compiler

今やVisualC++のコンパイラがタダで配られる時代。

egcってどうよ？

>>150
あれってgccに統合されたんじゃなかったっけ？

というかgccにとってかわったというか。

ecc

>>153
Eで始まる商品名のコンパイラならccコマンドがeccになりそうだけど、
寡聞にして知らないや。何かある?

GCCでコンパイルしたものって、容量食うな。
-s やっても食うな〜。
かんべんしてorz

Digital Mars C++
Open Watcom
これを使ってる人はいるのか？

-Osをつけろ。stripしろ。

>1
きょくたんな意見だね。ブレークポインターはどこへつけるのよ。

>>155
たまに使うけど、自分のソースがコンパイラとかに依存していないかどうかをチェックする程度に使う。
lcc-win32の吐くコードは超小さい。C++使えないけどナ

Digital Mars C++ は STLport を使うとGCCよりでけー

>>157
gdb使っとけ。

C++なら、どのコンパイラがいいの？

Visual Studio.NET 2003

>>161
テンプレ嫁。

気が付けば>>1の書いてあるコンパイラはどっちもタダ版が出ているな。

>>164
だからなおさら買うやつはバカ。

>>165
>>3

407 ：デフォルトの名無しさん ：04/08/20 23:26
printf("%d H%d M% S",h,m,s);
ボーランドのコンパイラというかライブラリだとなんでコレ落ちるの？
ちょっとスットロくない？
printfって、フォーマット部分の構文解析で構文エラーに当たっても
一般的にはその分を無視するだけだよね
gccなんかだとprintfのフォーマットエラーすらWarningでるけど

>167
%の後の文字が変換文字でなければ、そのふるまいは不定である。
　-- プログラミング言語C第2版 日本語訳 B1.2 書式付き出力 (P306)

ソラリスで使える無料の商用利用可のC/C++コンパイラは何ですか？
gcc以外。

フリーコンバトラー使えよ。

>>170
タダなのか?

Ｖ！Ｖ！Ｖ！

Victory

コンバイン　１・２・３

>>169
ccは商用不可なんだっけ？

VC++は機能はたいしたことがない
俺gcc使ってるけどVC++とgccは機能的に
もしかしたらgccの方が上かもしれないと感じることが多々あるからなー
Windowsももうすぐ死滅するし、VC++ももうすぐあとかたも無くなるだろう
こういうことを書くと貧乏人と言う哀れ者がいるが
そういう奴を見ると笑ってしまう

>>176
釣れますか？

Borland C++ Compilerの吐くコードってgcc/icc(Linux)に比べてどうなんでしょうか
数値計算のプログラムをコンパイルするのに使うんですけど

自分で出力コード比べてみりゃいいだろ

個人的には、コンパイラにはあんまり最適化して欲しくない。

仕事で使っている日立のコンパイラなんて
最適化無しでも最適化されてしまい
予測した結果がきちんと実行されず右往左往。。。

> 最適化無しでも最適化されてしまい

詳しくplz

最適化のバグかvolatile知らないってことだろ

182の話は信じにくいけど、
どっちにしろ日立はまともな環境用意しないと、
プロセッサもう使わないぞ。

それは組合がないのにスト起こすと言ってるようなもんだ

>182
volatileは当然知っている。
だが、最適化オプション指定無しなんだから
volatileがあっても無くても本来は無関係な動作になるはずなんじゃない？

所が、最適化オプション指定無しにも関わらず、
volatile有り無しで動作が変わるって事。

そんなのわからんよ。
CPUアーキによってはvolatile時にキャッシュを明示的にクリアする必要が
あるかも知れんし。

そういうのは出力するコードで比べて論じるもんでしょ。
最適化オプション無しでvolatileの有無が無関係と仮定するのも動作で比べるのも変。