【ﾀﾞﾒﾎﾟ】会計士短答式試験結果報告スレ　 第2弾

前レス→http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/1022380976/
いらないかもしれないけど、いちおう立ててみました。

専門学校より正確なボーダーでもみんなで予想してみませう。
いまのところ３５〜６が多数説のような気がします。ハイ。

ちなみに漏れは６９６９８の３８(商法７で３７かも？)でした

どうやらTのA先生が授業で2にした根拠を述べたらしいです。『株主平等原則違反の行為は無効である。故に247条ではなく252条の問題となる。4は「取締役」を「会社を支配している取締役」と考えれば「具体的に表現したものではないことが明らか」とは言えない。』

ﾄｲﾚいこうと起きたとこで、２げと
誰かが立てちゃうとおもったんだよなぁ
あと、レスぢゃなくてスレね

ぢゃ、おやす民法

くそ、３か

２げっと

>>１
前レスじゃなくって「前スレ」でしょ？(ｗ

38なら多分大丈夫と思われ。
論文がんばりましょ

５だったか…

ラッキー７ゲット！

ｱﾍﾞは行列の出来る相談所（日テレ）で言う所の丸山弁護士？（つまり色物）
でも４って明らかに特別法定責任説の説明に終始してるよね？
「明らかに」という文言を盾にとって勝手に条件つけて脳内創作するのはｲｶｶﾞﾅﾓﾉｶ。

お前は鈴木宗男か？

　前スレの終りのほうにあった話だが、短答には足切りはないよ。
おととし、簿記１点で受かったもん。ちなみに総合は３２だった。
　
　

ボーダー7割もいくわけないじゃん！会計士受験生のレベルはそんなに
高くないぞ！模試とかみてわかるでしょ？Tの簿記の平均3か4だよ！

　問題４２は、どこの学校も少数株主保護⇒平等原則っていう
流れで判断してるんだろうね。法人格否認も、２６６の３も
会社債権者保護（それのみではないが）という概念のもとに
並列されるものと考えられるし。
　もうどっちでもよくなってきたけど。
＞１０
　おれも去年監査３（総合３３）で受かった。
　そもそもが足切りの試験なのに、さらにそんなこと
しないだろう。　

ためしにやってみてください。

計算50点×計算の正答数÷20問・・・A
理論50点×理論の正答数÷30問・・・B
A+Bで小数点以下第5位くらいまでだしてみて70点あたりがボーダー
では？これなら1ヶ月も発表まで必要そうだし毎年ありうる逆転現象
もあるような気がする。そもそも計算能力判定のための会計士試験で
計算の配点が理論より少ないとは思えなかったのです。どうぞおためし
あれ！

＞１３
ネタとしては面白いね。
でも、２点×５０問で上から3,000位が合格。単純な話。

>>11
TACの短答答練が難しすぎるのでは。

問題４２
「BがAを具体的に表現していないことが明らか」

試しに、この問題文三回くらい読んでから
選択肢眺めてみ。
４しかありえないよ。

>１６
同感！！
TACのバカ講師も問題文をよーく読めって！
４しか答えないだろうに・・・

問題４２のイでは、株主平等原則違反なら取消しじゃなくて無効だから、イは間違い、みたいなことをよく聞くけど、247条の趣旨って株主平等原則＝無効っていう利益と株主の共益権確保の利益衡量から作られたものなんだけどなぁ

問４２はもうどうだっていいじゃん。
質問形式もよくないし、埋没だよ。あれは。
まあ正解公表するわけだし、解が仮にふたつなら４９点満点になるでしょ。
でもやっぱり漏れも４だと思うんだけどね。

看護士試験で答が複数考えられる問題がいくつかあって新聞記事になったよね。
会計士も発表するからには埋没にしちゃうと記事になるので、あえて答出すんじゃない？

いや、国家試験では没問はありえない。
必ず試験員が決めた正答がある。
予備校から解答を回収するのは
せいぜい参考程度。
ま、俺も４２は４だと思うが。

247は特別利害関係人には議決権が無かったものを
改正で取消原因とすることで議決権を与えたもの。
本来なら、資本多数決を貫徹すればいずれの制限も不要なところ、
少数派保護の為に議決権を与えなかったり、
改正後においてもまだ取消原因として制限を残した。
これらはまさに少数派を保護するという平等原則の一側面の反映。
とすると、具体的に表現したものではないことが
「明らか」とは言えないだろうなぁ。

情報公開の為の資格の試験が
最も情報公開が遅れてましたとさ。完

>>22
うまいこという!!
言い得て妙。

ついでに面白いスレッド発見。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1020061936/878-

●株主平等原則→決議無効の訴え→少数株主保護
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　決議取消の訴え
●法人格否認の法理→266の3

イの方が遠い

ずれた
少数株主保護
　　↑
決議取消の訴え

株主平等原則はたしかに少数株主保護の機能を果たしているけど、
それだったら設問を
「少数株主の保護」あるいは「株主平等原則の例外」
というふうに訊くのが自然だと思う。

法人格否認の法理は、第３者が取締役に対して責任を追及する際に
例外的に認められるもので、条文は無い。
２６６条の３は、本来ならば会社として責任を負うものを、
法が「特別に」取締役に責任を負わせているのであって、
事実上法人格が否定されてるといえる気がする。

自信が無いのでsage。

商法,簿記,原計と変な問題が議論されているみたいだけど
監査の40問も変な問題ではなかった？
よく考えれば５なんだけど
2も正しいものとはいいがたいと思って解いたんだけど･･･
理解不足？
まあ,33問しか取れなかったからどうでもいいんだけどね。

＞２４
　何故に「法人格否認の法理→２６６の３」？
　第三者保護のために２６６の３で保護できない場合に限り
　法人格否認の法理の適用を認めうる、いわば補完的な関係にはあるけど、
　だからといって、２６６の３が法人格否認の法理を具体化してる訳がないって！
　答えを２にした人は、もう少しロジカルシンキングを身に付けましょう。
　本当に頭悪すぎ・・・

＞よく考えれば５なんだけど
＞2も正しいものとはいいがたいと思って解いたんだけど･･･

俺も思った。
設問に「明らかに」ってのがあるから
結局５なんだけど、
２でも十分おかしいと言えそうに思う。
試験員の答えが絶対的な正答だから
意外に２が正答だったりしてね。こわ。

ところで、監査、簡単になったことはなっただろうけど、
依然として、へんてこりんな問題が結構あったよね。

４８問しかできなかった・・・
ボーダーは４９か？

>>27

33なら、去年のボーダーだから
まだ可能性あるんじゃない？？
去年の今頃もボーダー３５とか３６とか言われてたし。

平等原則と多数決の修正は少数株主保護という上位の目的のもと
には並列とも考えられる。
しかし、特別利害関係人の権利行使による不当な決議を総会の取消原因
とすることが、株主平等に資するというのは間違いない。

一方、法人格否認の法理を「そういう考え方」というレベルで捕らえれば
取締役の特別法定責任は法人格否認の考え方の具体的な適用形態
といえなくもない。

しかし、法人格否認の法理を一般条項的なものに限る考え方だと取締役
の特別法定責任は間違いなくその範囲外ということになる。

ちなみに私は４と解答したが、2というのもありだと思う。
この問題は採点除外にするのが適当だと思う。

問題42

「前田〜」って人の本にそのまま載ってるらしいよ→「エ」の文章。

だから「イ」を泣く泣く誤りにするしかないってことらしいです。

これで終止符がうたれたかなぁ。ちなみに漏れは「エ」えらびました。

>>33

たしかに、２を正答とすることも不可能ではないかもしれないが、
結局、問題文中の「明らかに」の文言が
４を正答としようとしているように思える。

問題42は昨年の論文で株主平等原則がらみの問題を出題した先生による
出題と思われます。出題意図を考慮すれば試験委員の解答は2でしょう。
でも大手予備校で解答が割れるということはミス問の可能性も否定
できません。今年度の試験委員の中には何人か問題のある人がいるように
思いました。とりあえず問題23の出題者を知りたいです。どこにあの
ような解法が認められてるのか？彼自身の著書のみってことはない
ですよね？まさか。

７９８９８＝４１
初めてのわりには勘が冴えわたったｗ。

＞出題意図を考慮すれば試験委員の解答は2でしょう。

だからこそ、むしろ４だと思うんだけど。
株主平等原則の少数派保護の側面を
見抜けなければ２と答えてしまうわけで
試験委員の狙いはそこにあると思う。
株主平等原則の意味合いを
広く理解しているかどうか見るのには良問。

＞28
勉強足りない。
2のどこが株主平等原則なんだ？
株主平等原則の趣旨をよく考えてみれば分かります。
趣旨に戻ろう。株主平等原則くらいマスターしとけ。
ちなみに266条の3は法人格否認の法理と同様の機能を果たしているんだって。本来会社が負う責任を取締役に課しているんだよ。
2が正解です！
もうすぐtac以外は修正するよ。

>>38
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1020061936/902-

試験委員は
そこまで考えて問題を作ったようには
考えられないな。
直感的に4だろう。

＞４０
そう。
しかも、<<38がいう「同様の機能を果たしているんだって」
これがまさに引っ掛けだと思う。

247�T�Bって株主の資格に基く法律関係においては原則として・・・・
って考えれば平等とはいえないんじゃない。
平等だって言うんなら特別利害関係人の議決権行使があっても
は資本多数決により有効だとおもうのだが。
ようは平等原則の例外なわけで、平等原則の例外を規定するだけの
利益があるっツーのが趣旨なんじゃないかと・・・・

平等だから、原則議決権行使可、という見方もあるな。

４２の正答は２だって。
法人格否認の定理っていうのは財表で言う一般原則のようなものらしい。
司法試験ではこれが２になるというのはもはや常識に近いらしい。
少なくともTではやってないことだが。

否認の定理・・
っていっちゃうところが・・

＞４４
司法試験では常識なのに、何故か司法試験に強いWセミナーやLECは「４」
何ででしょう？
やっぱりTACはショボイのかな？

>>44法人格否認の法理が一般原則っていうのは
明らかに違うだろ？会社法でいったら株式会社
と機関ないし株主が別人格っていうのが当然の前提
なんだし。それの修正でしょ。

どっから情報いれたのか知らないけど、
司法試験受けてる人ってできないのに知ったか
ばかりするオタクみたいな人が結構いるから
注意したほうがいいよ。

>司法試験ではこれが２になるというのはもはや常識に近いらしい。

そんなあなたに３９のリンクをどうぞ。

ちなみに、

法人格否認の「定理」

とは新語ですか?

法人格否認の法理と266の3の関係は？2は明らかに間違ってる。「明らか」
といわれたら2でしょう。TACが正しいよやっぱり！株主平等原則と決議
取消の訴えが結びつくことはありえないからね。TACの女帝のレジュメ
にも株主平等原則違反の時は無効確認の訴えと書いてあるし。そういえば
TAC以外にも東京CPAなる学校も2にしてるよ。ここってどうなのよ？母集団
でいったらICOといい勝負？

株主平等原則は少数株主保護機能を有する。
これは資本多数決によって少数株主には利益配当しないとか
議決権を与えないといったような、多数決の力に任せて持ち株数に
応じた取扱いをしない定款決議を無効にすると言う意味での
少数株主保護だと思う。

247条1項3号の少数株主保護機能は持ち株数に応じて平等な取扱い
をしているものの少数株主の利益を不当に害する特別利害関係人の決議がある
場合には、例外的に取消し得る（可能なこともある）ってことでしょ？
すなわち平等原則の例外を認めるほどに少数株主の利益保護を図る必要がある
場合には決議を取消す場合があるよってことなんじゃないか？

↑の上段と下段は同じ少数株主保護でも背景が違うんじゃないか？
よって247条1項3号は少数株主保護機能を有する、故に株主平等原則の具体化
って考えはどうかと。

＞51　やっぱそうだね。納得したよ。ありがとう！TAC以外では直前まとめとか
答練でこの点について解説してないのかな？当初2OR4としてた大原
が4に確定した理由をぜひともききたいです。どういう過程で2を消した
のかをね。

ＴＡＣは、最初は４だったけど、激論があって、２に修正することで、
講師のほぼ全員が納得したらしい。
強烈な根拠があるのかも。

考えすぎなんだって（w

各科目の合格点マイナス２、３問＝タックのボーダー35問だってよ
去年はマイナス抜きが実際のボーダーだったからなあ
怖すぎ

法人格否認の法理って確か要件があって、「法人格の形骸化」と「法人格の濫用」の時にしか使えないんだよね？
問４２のエはどっちにあたるの？

どっちでもいいんじゃない？

34以上の人には多分関係ないだろ。33−34の俺らが一番悲惨なんだから。
ワールドカップでも見ようかな・・・・・・・・・・

>>58
（ﾟДﾟ）ﾊｧ?もっと下な奴もいるんだよ。可能性あるだけましだろが。
落ちてたって来年も受けるんだろうから、切り替えて勉強しとけや。

42は埋没。それでイイじゃん。

後、問２３についてだけど、問題文をよく読めば一応あの答えは出ると思うけど。
１．先入先出法を採用している→期末仕掛品は当月投入分から構成されている
２．当月投入分から仕損品が発生
３．正常仕損費は非度外視法→月末仕掛品には負担させない
４．異常仕損費は「仕損発生点を通過しているので」正常仕損費を負担する
５．ということは月初仕掛品完成分も「仕損発生点を通過しているので」負担させる
で、312,000/1120が単位あたりの正常仕損費分になって答えが４になる。
どうかな？論述式ではこんな答え絶対出さないだろうけど。

で、公式解答の発表はいつ？

>>61
俺もそう思う。

　オラ！A部！ 　　　　 /◎))）
　出て来い！！ 　　　/　/　：　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼４２は４だろ！/ 　 /　/　　：　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　 /　/　　　：　　　　　　／　　　＼＼＼＼＼＼
　　　　　　　　　　 /　/　　　 　：,　　　　／　　　　　　＼＼＼＼＼　
　　　　　　　　　　/　/　　　　 　：,　　／　　　　　　　　　＼＼＼＼＼＼
　　　　　　　　　 /　/　　　　　　　：,　|　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　/　/　　　　　　　　 ：,　ヽ　 ＿＿_　　　　　|
　　　　∧ ∧　/　/　　　ｽﾞｶﾞｰﾝ!!　　：, 　y|＿|＿|　　　　　|
　　　 _( ﾟДﾟ)/　 /　　　　　　　 　 ､　 ∩_ |＿|＿|　　　　　|
　　　| /　つ¶＿/　　　　ヽヽ　　　　 /;;;; 　 ヽ　y　　　　　　|
　　　L　ヽ ／.　|　　　　　ヽ　ニ三　|:;;;;　　　|<　　　　　　　|
　　　＿∪ |＿__|　　　　　　　　 　　 ＼;;;;＿ノ >　　　　　　　|
　　 [＿＿＿＿]＿　　　　　　／　_／__/__iヽ丶　　　　　　　|
　/＿＿２ch重機 _ヽ 　　　　　　 |::::::::::|:::::::::::::::::|　　　　　　　　　
　|＿＿＿＿＿＿|＿|　　　　∧￣ヽ]:::::|/ ￣∧::|┃＿＿＿＿＿＿＿
/◎｡◎｡◎｡◎ヽ= /￣/　　（　´∀｀）:::（´∀｀　）|| |/／
ヽ_◎_◎_◎_◎ﾉ=ﾉヽニヽ ／~　　|つ　（　~ 　　|つ|　　　　↓

>>64
正直ﾜﾛﾀ

>>65
内部統制上の危険ハケ―ン！

ボーダーは３５か？

某講師に教えてもろたので。
「商法266条の３がこの法理を具体化したものであれば、特別規定から優先すべき
ことなろうが、両者にはそのような関連はなく、適用の面を異にする」
基本問題セミナー商法会社法１だす。
ちなみに、これを書かれた高田教授は、「　２６６条の３第１項は結果的には
法人格否認の法理の代替的機能を果たしていることは否定できない」といってます。
「結果的に」の話ね。

３５だ。

去年41
今年タック37れック36
結構ぎりぎり
まぁなんとかなりそう
ボーダーってあれば
いいんだよね

漏れも>>１と同じで37〜8だけどー
短答ホントにうかてるかちょっと心配。




と言ってみるテスト。

TACの教師に聞いてきたんだけど、なんか法人格否認の法理
と２６６の３が関係あるって、試験委員の本に書いてあったんだって。
なんつったかな、岡山大のナントカって教授。
TACとしてはしてやったりってことらしいよ。

＞72
片木教授かい?
関係はおお有りなんだけど、表現したものって書いてあったんかなあ?

>>70
問42を「２」にしたわけだ。

>>71
266条の３は法人格否認の法理の代わりの機能があるって､
書いてあった土佐。こんなの根拠になんない土佐。

マジメな話去年３７点だったが落ちた。
この納得のいかない気持ちをどこに発散させたらいいのか分からず、
一年過ごした。
今年も３７だ。進歩なし。

>>７６
たまにそういうことってあるみたいなんだよねー　マジで
点数を騙ってるわけでもなく、財務局名も受験番号も書いたはずなのにっていうのが

自分は去年は34でぎりぎり短答受かりました

官僚や国会議員の息子のコネ合格ってのは本当にあるのか
俺も一応公務員の息子だぞ！

>>76

嘘やろ。
採点ミス？
それもあまり考えられないし。
解答欄を間違えたとかじゃないの？

小飯塚はどうおもいます？

>>79

可能性としては、祭典ミスか、解答欄書き間違えか、何らかの原因で指定答案逝き
だろうねえ

いずれにせよ、答え発表されてないときだったし、発表されても自分の答案用紙見せてくれるわけでもないし。
闇にほうむられたまま
ボーダー越えてても、結局、官報に載った人が合格という事実はかわらないんだねえ

１４０００通を手作業に晒すと
数十個は誤謬が出そう。




と言ってみる。

ところで減刑の問題２３はどうなった。
おれはまだなっとくしてないぞ。

23は、「当月投入量」を「通過量」という意味に捉えればいいだろ

＞７６
おっかない話じゃのう。
可能性としてはやはり局名・番号の記入漏れ、ミスとか
じゃないのかな?
去年最前列だったんだけど、結構居たんだよ、局名と番号
書いてない人が。ビックりだった。財務局の人は何も言わ
ないから、そのままにされちゃうんだと以後とても神経質
にチェックするようになったよ。
もしそうじゃないんなら本当に恐いね。

2を3と読む職員が多いです
まじで

３４〜５点の人間が鬱になるスレッドはここですか？

４２の答えは、ワタナベ板に決定的な論拠が出たようだ。

>>88
どこ？

局名は早稲田で受けた場合、「関東」でいいんですよね？

ボーダー３６、７点がTACの本音の予想だってよ。
表面的にはこれより下の点数を言うだろうがな。

ＴＡＣも判断が難しいよな。
高めにボーダー発表すると受験生逃げちゃうし、低目に発表すると今年から結果公表されるから信頼性なくなる。
まぁ、嘘は一時だけど、信用は中々取り返せねーからな。本音に近いところで来るだろうな。

>>91

その本音とやらの
出所言って見ろよ！（w

TACはボーダーを低くしすぎて外し、今年は高くしすぎて外す。
問題４２も外す。去年は大原がボーダーをぴったり当てた。

>>76
それは傾斜配点が存在するとか言う事ではないのかな。
まあ、それはないって否定する奴が出てくるだろうけど。

ＴＡＣの唯一のメリットである母集団もそろそろ大原へ受け渡すのか？
本当にこの数年でＴＡＣの講師レベル下がったね。監査南･原計近藤くらいか、よそでもやれそうなのは？

まだ、誰もいってないみたいだけど
商法の第一問目から（すなわち４１から）、解答として
２，２って並ぶかな。それにここが２だとすると
前半の５問目までに、４と５が一回も登場しなくなっちゃうんでは。
数字のバランスからは４なんだけどなあ。

>>97
バランスで決まるわけないだろ（ｗ

>>97
そ、俺も思った。最近じゃ数字が偏らないようにしてるんだろ

100

去年の原計なんか2が三つならんだりしてるぞ。

>>96
簿記・讃岐も。
目立たない内容だけど本当いい先生。
あと、監査中里は？

ちなみに講師面でも人間性でも低レベルなのは原計関口ぐらいか？
あと経済の山本は良いように思えるが、ボキャブラリーの少なさには呆れる。
毎回のように雑談をするため話のネタが豊富なように思えるが、実は同じ事を繰り返してるだけ。
「経済でとどめ〜」って何回言った？
しかも話のネタは過年度の合格体験記をパクりまくってる。
ＴＡＣに置いてある冊子版の体験記の９８・９９年度版からのパクリが特に多い。
あと山本は、「大学の授業とＴＡＣとの兼ね合い」についてだけは何故か話した事がない。

確かに讃岐はいいと思う。口が回らないのは李と同じだが、何を
いっているのかがわかるし。

山本が「大学の授業とＴＡＣとの兼ね合い」についてだけは何故か
話した事がない。 ってのも同意。アンケートにも書いたのに。

個人的には河村も嫌いではない。眠くなるけど、脱力系ｷﾞｬｸﾞや
時に見せる本音が結構面白い

まあどっちにしろ今年落ちたらLECか大原の講座をとろうと思った

平成７年度からの商法の１問目、２問目の正答番号。
H７．　２、５
８　　２，３
　９　　２，４　
１０．　２．３
１１．　２．５
１２．　１．３
１３．　２．？
さて？は皆さんどうよ。　　

>>104

　　　 　 　　　＿＿＿_　　
　　　　　　 ／　　　　　＼　　
　　　　　／　　／￣⌒￣＼　
　　　　 /　　 / ＼　　／　｜　
　　　　｜　／　 〇　　〇 ｜
　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　｜　　／ ＿＿＿ 　｜ 　＜ どうよといわれてﾓﾅｰ・・・
　　−　＼　　　＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　＼＿＿＿_／
　　　　　　ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ
　　　　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ、≡＝─
　　　　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡＝─
　　　　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)≡＝ -
　　　　　. |; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣ ≡＝ -
　　　　　　l ; ;／　　 //　／''　　≡＝─

>>104

おもろい。禿げしく藁た
41は２ばっかで42は２がないわけね。

>>103、104
経営の藤沢は？いい先生だと思うんだけど。
あと、僕も2年TACでだめだったら大原にしたいんだけど。
そういうのって却ってよくないのかなぁ。

藤沢は中性的って感じかな。
可もなく不可もないというか。

じゃあ4という事で

藤沢さんは悪くはないけど講義でいうことあらかじめ決めてきて
きっちり予定立ててるのにいざ講義になるとどこか一部分を飛ば
してしまってあとでごめんなさいという癖があると思う。まあ
そんなことどうでもいいんだけど。

俺は1年目だけど、ダメだったらせっかく定義とかも覚えたし
とりあえずTACの圧縮でも申し込んで簿記や商法はLECとか監査
は大原を覗いてみたいです。

判例、通説に従えば４，別に有力説もあり。

>>104

つーか、なんでH13でとまってんの？
今年はH14じゃん

>>111
判例・痛切・有力説示してからにしてくれ

君らが、こんなことやってる間に、
合格組は、着々と勉強して、
君らに差を付けてる。

飽きずによくやるねー
感心、感心、

>>114
この一問によって合否が左右しそうだから真剣なんじゃない？

>116
それで？ここでちゃらちゃらして、もう、
出した解答が変わるのか？

真剣になったからって、自分の合否が変わるわけじゃないのにね。
そういうやつは論文終わった後も、この問題があーだこーだ
ボーダーは、自己採点はとか言ってんだよな。
そんな無駄な時間を過ごした上に、結局あと１年か

まあ、本人に取っちゃ気になってしょうがないでしょ。
そりゃ勉強した方がいいに決まってるよ。
俺は別に関係ない立場だけどね。

毎年のことだけど

でも、そろそろ終了しようぜ。このスレ。

２０/５０だたよ。わーい。

>>121
人間やめろ

>>122
人間やめろ

ﾓﾅｰ

ウダウダやるのは娯楽のためだ。
勉強する気なくても、やる事が解答割れの検証なんだから寂しいよ受験生。
折れもだが。最近趣味とかそんなの、忘れちった鬱。

このスレの人たち、
論文で平等原則と法人格否認出たらバッチリだね！

>>125

はげしくわらた

>>125
とおもったら、50問のイ、エあたりがでて
みんなできない罠

今年の論文のヤマは
第９問目　法人格否認の法理と２６６条の３の関係
第１０問目　株式会社と有限会社の比較
で決定！！

＞１２８
いや第１０問目は株主平等原則だろ（ｗ

俺の受けた教室では、受験番号の大きい人の答案を
一番上にして小さい人の答案を下に回収していた。
処理が不便だと思うけど、あれ理由あるのかな。
どうでもいいことかもしれないけど、不思議に思った
ものでーーー。

そんな簡単なの出るのか？　

>130
そうだよね。逆番号順に集めてたよね。
採点の順番は後ろからなのかな？？

予想答練・商法

１．株式会社多苦の取締役Ａは、短答の答えが「４」であるにもかかわらず「２」と発表
し、後に気付いたが一度出したものを引っ込めるのはみっともないと考えそのまま放置した。
これを元に自己採点した甲は合格したと勘違いし多苦の直前講座（１０万円相当）を申し込んだ。
結局不合格であった甲は、Ａに対して損害賠償を請求できるか。
２．右行為により、多苦の信用は著しく低下し株価は５割減価した。この場合株主である劣苦は
Ａに対して損害賠償を請求できるであろうか。多苦と劣苦の異同に配慮しつつ論ぜよ。

ところで、短答式の正解はいつ発表になるの？

Tのある講師が抗議するらしい。Tでは42はわれたが圧倒的多数で
2が正答だとさ。よって2を正答にして37個以上あれば合格安全圏
のようです。

>>135
単にＡに逆らえないだけでは？
法律専門のＬとＷに商法でＴが勝つとは思えない。

本当に商法を知ってるのは、AとKのみ。
決定権をもってるのはA。

なんで今更イニシャルなの？

司法試験で実績のある
予備校に勝ったらすごいとは思うが
まずないと思われ（w

第42問、2をえらんだ人って何割ぐらいなんだろう

学校の専門が何かは関係ない
法律の専門家であることは同じ
>>140
結構いるだろ
講師でさえ割れてんだから

割れてるっつうーか、
TACが孤軍奮闘ってやつじゃないの？（w

>>135
ある講師は誰に抗議するの？

タック講師の根拠は分かった
次はレックとｗセミナーのそれを知りたい
講師に聞きに言った奴いるだろ？
教えてくれ

漏れ実はWセミナーの解説会に出たんだが商法の担当の人も
最初は２です、といってたYO
どっちかいうと２の方が・・・って感じで
説明しつつもしどろもどろでさW
最終解答は４にしていたけど。
法律の専門学校っていっても司法の先生が
答え作るわけでもないみたいだし。
漏れは合格水飲みながらほえーって感じで聞いてたYO

Ｔの出口調査の現段階（７００人程度）の平均点は３７〜３８だとさ。
だけど、最終段階になると例年２〜３点は下がるらしい。
ということは最終の平均点は３５あたりか。
なんか今年の出口調査の提出者数は例年より多いらしいよ
受験者数が増加したからか、それとも今年は簡単だったからみんな自信を持って提出したからかしらんけど

ボーダーは最終の平均くらいになんの？

>>146
その平均点と合格最低点とはいかなる関係が？
当方ボーダー付近のため興味深々。

だいたい、平均点が合格最低点になるんじゃないかな。

昨年のO腹の中間集計
http://homepage2.nifty.com/o-hara/sokuhou/cpa2/border2.htm

ちなみに、最終
http://homepage2.nifty.com/o-hara/sokuhou/cpa2/border3.htm

34〜35ってとこだな。
まあ35か。

>>150
エムエークス房ハケ―ン！
炉は、ほどほどに・・

>>153
ﾔﾌｵｸモノは萌えるのれす！

母集団が８００人行けばもうほとんど動かないよ。
ちなみに毎年ボーダーは平均点プラス１、２点。
とすると、３９とかになっちゃう訳なんだけど。
まじかな、１４６さんが聞いた話って。

35〜37だろ、どう見積もっても。
でも逆に論文会場居る奴皆が
40オーバーっていう光景もある意味恐いな

>>38

あなたこそ勉強が足りない
というか、視点が足りない

じゃあ35にｹﾃｰｲ！

　問題４２って結構悩ましい問題だったんだね。
　ちなみに今日は近くの図書館にこもって理論の勉強してたんだけど、
休憩中に会社法の本片っ端から読んでみたよ。
　結局どの本も、２４７�T�B⇒多数決の濫用からの少数派保護とは
書いてあるけど、平等原則という言葉は直接は出てこんね。
　一方、法人格否認も２６６の３も同じ機能を営むとか、２６６の３
は法人格否認に｢代わる」機能を果たしているとかいう記述はあるが、
２６６の３は法人格否認の表れ等ということは書いてないんだよなあ。
　結局どっちも決め手を欠く感じ。奥が深いのねん。　

>>38
>>44

両者とも「・・なんだって」「・・・らしい」といってる時点で願望でしかない
自分で考えなさいよ

>>146
情報の発信元はどこYO？
今まで、合格最低点が中間発表の平均点をしたまわった
ことはないと思うよ。
しかし、商法の正解を２でとって、その平均は高杉。

>>159
同じことをして、同じ結論に達した人がいたとは（ｗ）。
コンメンタールから前田センセからーーー。
俺も株主平等原則って言葉出てくるかなと思ったら、
どうしても、そこまでは行かないのよね。
かといって、阿部ちゃんの解釈も無理すぎ。
解釈も

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ζ 　　　　　　　十　
　　 　　　 　　　　　　　　　　　 　 ／￣￣￣￣＼　　十　ｷﾗﾝ　
　 　　　　　　　　　　　十　　 　／　　　　　　　 　 ﾍ
　　　　　　　　　　　　　　十 　｜⌒　　　⌒ 　　／ﾍ
　　　　　　　　　　　　　　　 十｜(･)　　(･)　　　 ||||||| 　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｜⊂⌒◯-------9） 　＜ 　終わったことは忘れよう
　　　十　____________　　　　 　 ｜ |||||||||＿　　　　｜ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ＼〜〜 ／　　　　　 　 ＼ ﾍ＿／　＼　／　）
　　　　　　＼ ／___　　　　　　　 ( ＼＿＿＿_／　　)―――
　　 　　　( つ(__/　＼　　 　　 （　　|　　　／　　　）　　　
　　　　　　(__ﾌ|　　　　＼　　/　（　 |　　/　　　　）　　
　　　 　 ⊂―||―、　　　|　/

２年本科＋通信１年で初受験。
今回、２３点というヤシ（大学４年・女）がいるんですが、
そいつは素質なしですか？
別の道を考えろと言ってあげるべきですか？
実はそいつは漏れの彼女なのですが・・・。

入門生よりできてない＞164

>>164
俺、去年(入門上がり）は冬上級から全授業さぼり、
担当まで半年ほとんどパチスロ漬けだったけど、
25点取ったぞ･･･

>>164
将来的に責任とってやれるのなら、続けてもいいんぢゃないか？
就活もいまさらおそいだろうし

＞１６２
やはり仲間が居たか(w)。
あれはもどかしいね、４を選んだ者としては。
読んでる途中、「それって平等原則の表れですよね｣
って何度も突っ込みたくなったよ。
しかし、あれだけ熱心に基本書読んだら、商法なんて
すぐに合格レベルだろうなあ。
さっ、勉強しよ。

つーか、問題文中に「明らかなもの」と書いてあるのにこれだけ議論を
呼んでる時点で、作問ミスだね

弥永の「リーガルマインド会社法（第6版）」のP45を見ると、4が正解
のような気がする

はっきりしないのは気持ち悪いのよね。
点数がどうのこうのよりも。今回、日本語とは何か、
についても深く考えてしまいました。
論理トレーニング。

問題４２を作った先生には本当に反省して欲しいです
来年ももし出題をされるなら、気をつけてください
だれか、口頭でその先生に伝えられる人は伝えてください
よろしくお願いします

Aは金融庁に抗議文提出らしいな。のりこめ！

>>171
試験委員の家に電話しる！！







まぁ、ﾃﾞﾑﾊﾟと思われるだけだろうが・・・

明日はいよいよ大原の中間発表らねー。
提出者平均が７０点（35問）超えてるか見ものだなー

超えてるに１００中根由真

とうとうボーダー３７、８説がちらほら。
ドキドキするなあ！１よ！

今年の入門生の論文式合格者は１５０人中どうやら３０人は超えそうですね。

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝも結構ボーダー付近だろ？
ドキドキするなあ！

>>177
意味がわかりませぬ。

こんなのみんな押えてるっツーの　アホか
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/others/zubari.htm

>>171
お前あほか。
もともと、４２番は一点の曇り無く正解は４なんだよ。
うだうだ言ってんのは、Ｔ関係者とあほあほ受験生だけだろ。

>>178
よくわかったなｗ
まぁ、そこそこ余裕はもっていられるがな

昨年の傾向からすると、明日の平均点プラス１点増しくらいが
ボーダー。さらに、受験者増加を考慮にいれるなら、ーーー。
ちょっとこわいのお。

さぁ、大原中間発表。
３０台後半で余裕かましてた輩の焦りが本物になります。
３７くらい希望。なぜって、余裕かましてるバカ本の点数だから。

勘弁してよ

＞１７９
大原大阪校の話です。

正直、今日ﾜﾗﾀｽﾚ
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1001932025/l50
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1021834193/l50　（１３６あたりから）
息抜きにみてみれ

商法の正解争いを他人事に考えてた４０前後の
人たちが正解争いの議論にのりだして来そうな。

>>159
>>162
>>168
247�T�Bから出発するからいけないんじゃないの？
問題文の文言どおり株主平等原則から出発すれば、必ずその先の
枝葉として247�T�Bも出てくると思うんだけど。
一方で、法人格否認から出発していっても、どう考えても取締役の任務懈怠
に対する法定責任である266の3っていうのは出てこないでしょ。
結果的に同じ機能を有するとかっていうあとづけの話だけで。
10人いたら9人は4を選ぶ問題だと思うんだけど。みんな考え過ぎだよ。

>>180の
「的中例その２」・・・・？？？

問題48も答えが割れてたのか？？

深谷先生（大原）に絶賛の嵐。半分ｗ、半分まじ。

問題って、持ち寄って検討するんだよね。
だから、５人の試験委員の間では、一つの答えが
当たり前のものとして、用意されえてるはず。

>>193
まったく同感。問題42で2を支持する人のよりどころって試験委員の誰かの
著書かなんかでしょ。仮にその人が問題作って「2が正答です」って言ったところで
ほかの試験委員が許すわけないし、普通に4を正答として作った問題でしょ。
だいたいエのBの前半って明らかにひっかけじゃないかなぁ？

はじめまして、ひろです。
「死のロード」を歩むことが許された者同士、
あと２ヶ月、お互いに頑張りましょう！

大原の中間はたぶん３７点弱が平均だと思う。
それで３７以上は確定。
３５〜３６も望みはあるからがんがれ。
おそらくこうなる。

>>180
問題48がわかれているとは知らなかった。
でもいまのところ１が優勢なんでしょ？

ってよく見たらクレアールでも解答速報１？
なに？自分ところで間違えた問題集をつくって
受験生を惑わしましたって公開してるの？

>>196
昨年は３２が確定と言っていて、３３だった。
とすると３８なのか。ウッ。

２６６の３で保護される第３者には株主も含まれることに争いはないはず。
株主が保護されるのに法人格否認の法理の具体化？
もうわけわからないね。
２６６の３の趣旨は取締役の地位の重要性に鑑みた責任の強化。
これに尽きるはず。

>>198
ただ今年は３３点以下の受験生は出口調査に協力してない
可能性もある。そのため３４点から４２点くらいの受験生が
提出してだいたい３７点くらいになると思う。
最終的には３５がボーダーとおもうんだけどさ。

＞199
その通りのはずだよ。エのBは前半で法人格否認の法理っぽいことを述べておいて、
後半はぜんぜん無関係な266の3を持ってきて、理解の不足している受験生をひっかける
ための問題だと思うけど。

そうだよなあ、一応、会社法ってのは、多くの株主がいることを
前提にしつつ、加えて、小規模閉鎖会社についての規定を
もうけてるんでしょ。
全くの個人会社を前提にした話として、補って読め、という
理屈にはやっぱり納得できんもんがある。
これは、国家試験だぜ。

恋伊豆かが、答えは４だといったらしいが、
それについてはだれもふれないんだな

大原の職員に聞いたら、平均は本当に３７点を超えそうな勢いらしいよ。
ボーダーは甘く見積もって３６、厳しく見積もって３８。
去年と比べてそんなに簡単だったのかなぁ？
試験直前に去年の問題見たけど、さほど変わらない気がしたのは俺だけ？

今年の短答が去年の問題よりもずっと難しいと思ったのは俺だけ？

イが株主平等原則の具体化であるのは、
不当な決議が取り消しの訴えの対象となるとか、そういうことではなく、
禁止されていた特別利害関係人にも他の株主と同様に議決権行使を許容した
ことについてだ！という見解が渡辺掲示板にあった。

もし試験委員がこのことを問いたいなら従来の議決権行使排除から問題文
にするだろうからこの見解が正解だとは思わないが、目からウロコな発想
の転換だと思った。

>>206
なるほど。面白い発想だね。本来資本的貢献度に応じた権限の
行使は保証されるべきなんだもんね。すごいや。

33以下　来年どうするか検討中
34,35　ボーダー論議を満喫
36以上　論文対策

【ﾀﾞﾒﾎﾟ】短答落ち専用スレ【ﾀﾞﾒﾎﾟ】
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/1022775933/

落ちたと思った方、↑のスレよろしくです。

短刀の原形をみる限り、論文の原形もわけわからん問題が出そう。
いっそのことこれから２ヶ月間原形の勉強をしないで他の科目の勉強をした方が効率的かもしれんと思うのだがどうだろうか？

>>208に追加
大原中間発表後

34以下　来年どうするか検討中
35　　　超憂鬱
36　　　かなり憂鬱
37　　　不安になってくる
38　　　間違いなく短答合格だが冷や汗
39以上　ハナから高見の見物、もとから勝負は論文

>205
　いや、俺も難しいと思った・・・
　なんでこんなに平均点が高いのか俺には疑問だよ。
　

なんか昨日から右の横ぱっら痛いだよね。
盲腸って右だったけ？この時期に盲腸はいたいよ。
ていうよりも最近たまってきているから剃毛の時反応しそうで怖い。
ネタじゃありません。（鬱）

＞２１２
同感、特に計算死んだ。来年に向けて頑張ろう。どうせ今年は
論文受けても原計あたりでまたムチャクチャイカレタ問題出さ
れて足切り食らいそうだし。

去年のこの手のスレと比べても、今年は明らかにスレの平均点高いのかな？
去年の、ボーダーと短答スレとの関係を覚えてる人いない？

>>177

なんでそんなこと書いたの？
なんで同意を求めたの？
しかも、>>186であなたがO-HARA大阪校の入門生だってバレバレだし

>>215

去年の短答スレの
予想平均は確か34〜35くらいだったかな。
俺のまわりは皆40以上だとか
35点以下の奴なんかいないってあたりは
去年も同じだったような。
今年の方が出来たという人間が
若干多いような気がするので
去年のボーダー=33点+2点＝35点が
妥当な線かと。

　「42問」専用のスレ立てて〜
　

　　　／⌒⌒ヽ
＿／／⌒⌒＼＼_
ヽ ＿／⌒⌒＼_／
　 |　/ ＼　／　｜
　｜/　' ﾟ　,ﾟ　　/
　（6　　 ιつ /　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　｜　 / ＿＿＼　|　42もいいが、論文、来年に
　｜　／　山 ￣＜　　向けて勉強しる！
　｜　￣￣／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


ということで、今日もｶﾞﾑﾊﾞﾙか

ショボーンさん、いつ寝てるんですか？（藁）
論文に向けて、生活習慣変えた方が（老婆心）。
といいつつ、楽しいね、アンタ。

>>219
よく見ると「勉強しろ」ではなくて「勉強しる」になってる
ところがいいね。
勉強汁あったら、飲みたひ。
いつもは軽く流す短答に、力入れすぎ、ちょっと
虚脱状態なのだ。
でも、年々厳しくなってるなあ。
「捨てる問題は捨てる」というアドバイスがあったが、
全問正解の意気込みで行かないといけなくなってきたみたいだ。

＞２０３

故意図化が４っていうなら、４だね。今はじめて確信。４だ。

4にしたのは恋塚のみ。あとは全員2！もういいじゃん42は。49問中、
37問あればいいんだよ、あとは発表までのお楽しみっつうことで。
42の作問者は襲撃される可能性も捨てきれないね。6月25日がXデーだ
○○教授の。財表みたいに明らかな問題にしとけばよかったのにぃ。
ちょっとかわった形式にしたばっかりにね。

35、6の人間には死活問題なのだ

(　´�D｀)ノ<　問４２は採点対象外になるかもしれないと言う噂を聞いたのれす。

大原の中間リサーチの平均が37と38の間らしいから（某講師談）、
38問以上が安全圏・37問が可能圏・36問が当落圏・35問以下は・・・だと
思います。TACのリサーチが2000人くらい提出者数がいるはずだから
そちらを参考にするのもよいかもしれません。TACのが公表された
頃にはだいぶすいてくるんだろうなぁ。

　友人から話を聞いてちょっときてみました。司法受験生です。
　平等原則違反は無効と結びつくのが論理的だけど、多数決の濫用は
取消原因という立法がなされたところがややこしい。だから、特別利害
関係人の関与しない多数決の濫用事例では、無効という説と、２４７�T�B
との均衡上取消原因とする説が対立してます。
　そういう意味では難しい問題ですが、４が明らかに誤り。だって、別個
独立のものでしょ？両方ともＡに会社債権者保護がきて、Ｂに挙げられる
べき法理ないしは制度じゃないのかなあ。争いの余地はないと思うんだけ
ど、会計士試験の出題委員でそういう説を唱えてる人でもいるんですか?
　余計な書き込みで恐縮ですが、４を誤りでないとした根拠に興味があり
ますね。
　

受験生のレベルがあがったのかな。
社会人の受験者ががかなり増えてそうだし。
社会人の方がたぶん必死さが違うだろうし。

>>228
ボーダー高いのは、簿記・財表が簡単すぎたのが原因でしょ。

とうとうボーダーが37、8になってしまったか…ｳﾂだ

>>226

おまえガセだったらゆるさねえよ！

>>226は大原から書き込んでんのか？

俺は30問しか取れなかったら、
どうせならボーダーは37くらいが良いね。

>>233

ああ、なるほど
そういう人たちが
やたら高いボーダーを
叫んでるわけね（w
まあ今日の夕方には
実際のとこがわかるわけだが。

よく分からないが出口調査の平均点てアテになるか?提出するのってﾎﾞｰﾀﾞｰぎりぎりの点以上の人がほとんどじゃないの?実際におれの周りの不合格確実の奴等はだれも出してない｡
平均点が高くなるのは当然じゃないかな

それでも去年の大原の中間発表がボーダーだった

平均点がどのくらいかより、例えば３７以上がどのくらいいるかの方が
興味があるね。

(　´�D｀)ノ<　短答式試験の易化傾向はいいことれすね。
　　　　　　　 おそらく今年は短答のマグレ合格が激減すると思うのれす。
　　　　　　　 山勘で合格できるのは,確率的にもボーダー３０前後くらいの難易度が限界なのれす。
　　　　　　　 これ以上の易化は無用なのれすけど・・・・。　　

367さんへ
大原も平均点をそのままﾎﾞｰﾀﾞｰにしてるわけじゃないでしょ?

そうか？
消去法で簡単にしぼれる問題ばかりだったからマグレ激増だと思うが。

ようやく４２の答えを４に訂正するようだな。
つまらん意地を張りやがって。
責任者出てこい！！

>>226の言ってることは事実。
大原中間ボーダーは３８前後。
当初予測が３３〜３６だったが、
今は３７が当落上。

>>242
ぜったいぜったいまじ？
じゃあ37でも落ちる可能性があるわけ？

>>242

ガセだったらゆるさねえ

ボーダー38だったら今年でやめる。

>>243
>>244
断言はそりゃできないさ。
昨日質問ついでに某講師に尋ねたらそう答えていただけ。
ただ最終の出口調査結果は６月半ばだから、
１〜２点ボーダーはさがるはず。
まあ、あと５時間待ちましょうや。

もしボーダーが３７くらいになってたら、３２以上の人は論文に向けて、なんて言っている渡辺は、受験生のレベルを全く分かっていない、って事になるな。
「現時点での会計士試験」を理解している人、が講師の最低限の適格条件なのにな。
短答実施前の「アバウティな」試験とは様変わりだな。

Ｔが、合格ライン３６、ボーダー３４〜５で解答速報冊子に書くって、
聞いてたんだけど、
３９で確実、ボーダーは３５〜６と、言う話に変わっていってるらしい。

>>248
正確な情報を提供することが、予備校の使命だもんな。
３２とか言ってるようじゃ、現場を知らないバカ社長の発言と一緒だな。

昨年は大原の中間結果がボーダーだったんだよなたしか。最終では若干
下がって32問前後とあったけど結局33問だった。本日夕方のがボーダーに
一番近いと思うよ。予備校はお客様に夢をみさせるというのも大事な要素
だから最終で○問前後と明示した点数から1,2問加えた点が現実なライン
だよ。夢みたければ予備校を信じていいんじゃない？ところで発表の
ときって合格最低点発表されるんだっけ？

３９で確実、ボーダーは３５〜６と、言う話に変わっていってるらしい。

ボーダーは３７〜８といってんのと同じじゃん…ｳﾂすぎる

　昼休みにネットでもと思って休憩に来たら、トンでもない
話になっとるのね。７点みっつ、８点ふたつでようやく合格
なのか？凄いな今年は。
　さすが阪神が首位を走ってる年だけのことはある(ｗ。
　

38のオレはこの数日余裕かましてここ眺めてたけど
だんだん不安になってきた。

おれも。
ＬＥＣ・大原で37ＴＡＣで38だから。
４２問の論争に本気で取り掛からなければなるまいｗ

中間発表まで勉強する気になれん。

「３９で確実、ボーダーは３５〜６と、言う話に変わっていってるらしい。」
の３９を３７と言い切りたいけど、まだ自信がないらしい。
Ｔの社員がエレベータで話してた。

司法試験では問題が易しいときはボーダーが8割くらいのときもあったそうだよ。
今回の会計士がまさにそれのようだね。
Tの39で確実、ボーダー35〜36って確実ラインとボーダーがそんな開きあるわけ
ないっしょ？大原の中間リサーチみないとなんともいえないけど、確実ライン
39でボーダー37ってとこじゃないかな？
喫茶店とか休憩室の受験生の話きくと、40切ったって話あまりきかないよ。
5,6人のグループで1人くらいが36とかいう話をきくくらい。当人はその場
にはいなかったけど。論文受験者の大半が40オーバーという現実、恐ろしい
ですねぇ。

今年ボーダーが37なんてことになったら来年は反動で難しくなりそう。
個数問題が大幅アップしたりして。

>>256

おまえか？
ガセの発信源は（w

短答で10,000近くが落ちるしな

ネタであって欲しい
試験終了後の渡辺掲示板の書き込みやリンク先の出来映えからは
ボーダー37なんて信じられない

>>1-261
おまえら受かってるからとっとと論文の勉強に集中しとけ。

↑１万人落ちることを考えれば妥当かも

今日の夜から集中したいです

>>263
書き込みによゆーが感じられる
40オーバーな人か？

>>264
今からやれ。ここ見てる場合じゃないぞ。

マイナス思考が蔓延してきた

>>266
集中出来なさそうだからさ

今年何人うけたのよ？合格者数も1割減の3000前後でしょ？11000くらいが
落選ではないかい？

うーむ。
なんか俺の周りの友達、７人くらいのデータだけど、
タックの短答練の最高点を、全員3点以上更新してる。
みんな1年目だからってのあるかもしれないけど。
俺も最高30→34〜35。（42問が４）

ま、俺なんか本来落ちるべき実力の人間だが、
なんとかならないか・・・な。（受かった気になってた）

ただ、>>257みたいに、
周りがみんな４０オーバーなんてのは
ベテランさんたちだからでしょ？

まあ、来年のためにも、しばし受かったと思いこんどきます！
でもこんなとこ来てしまう……

鬱欝鬱欝鬱欝鬱欝鬱欝
鬱欝鬱欝鬱欝鬱欝鬱欝
　　　　鬱欝
　　　　鬱欝
　　　　鬱欝
　　　　鬱欝
　　　　鬱欝

みんな簿記原型で何点とった？

3000人中そういうグループがいくつかあってもおかしく無いが…うーん

全答３６→本試験３５　←おれ＝バカ
　　３４→　　　４２　←友達
ボーダー３７、３８はあるだろう。

Ｔのデータリサーチ中間を見た講師の談。
３７は大丈夫。
３６は多分大丈夫。
３５は合格者数次第

タックの中間発表は何時？

http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/kaikei/data5-31.html

ずいぶん低いじゃん

↑
■提出者数　930人 ■平均点　67.3点
どうやらボーダーは多角ならなそうだけど
（35、6説が有力か？）
意外にできてる人って今年は多いんだなー

意外にこんなもんなんだー。
論文がんばろーっと

ＴＡＣこんなに低いのか？
それともボーダー受験生を安心させる目的か？
大原見ないとなんとも言えないな。

それにしても「たかが短答されど短答」だな。

平均点だって去年より全然高い見たいだし
今年はやはり去年より簡単だったんだね。
ってことは必然的にボーダーも去年よりかは
あがる、って推測はできるな。
40とってても気持ち悪いやん

ボーダー37に決定じゃん、どうみたって

TACのどこが低いの？38か9じゃん？まさか平均で考えてるわけじゃないよね？
昨年のTACの平均はおちてるよ！甘く見積もっても上位30%に位置して
ないと安心はできないでしょう。

いやボーダー38でしょ。

>>284
たぶん>>281の俺にいってると思うんだけど
どこにも全体の平均なんて言ってないぞ。
40続出で38が最も多いことにびっくりしただけ。

毎年、平均＋１＝ボーダー。

まちがえた！37が当落圏のようだね。38問以上は安全圏のようですね。

第2回論文全答練がんばろう！

284だが、286さん失礼した！38多いな。最終をみないとなんともいえない
けど36以下はありえないということだけは確信できそうだね。異論はないよね？
どきどきするのは37の人かぁ〜短答もあなどれなくなったねえ〜

7割とっても駄目なのか・・・・・
しかも、来年はまた改正・・・・・・・

いよいよ大原の中間発表ですな。

↑来年の改正って商法と監査だよねー？前者の改正って今年の改正よりも
すごいのですか？

機関がかわるんじゃなかったっけ？執行役員とか？監査は準則廃止
だから楽勝なのでは？　大原おせーよ！やっぱ業界1位というだけあって
TACは早いね。

ベテランの俺にとっては今までの知識が逆に短答で間違える原因になってきている・・・・・

大原マジおせえよ。
10分も前から待ってんのによ。

TACの平均点は今のところ33〜4やからﾎﾞｰﾀﾞｰは35くらいちゃうんか?

商法・監査が得意だったのに・・・・・・・・・

今PCの前にいるひと全国でどのくらいいるかな？大原よ、時間にだけは
正確にいこうぜ！とーれんまちがっててもよ。社会人としての常識だろうがよ！

7割とっても駄目な短答って・・・・・・・・

>>298
禿同。
34〜38はみんなみてるぞ。

司法試験なんか昨年46/60だぜ

大原学校法人だから客なめてんだろうな！TACはサービス業だから死活
問題だしな。まだ、でてないよ！おせーぞマジで！！

タックの平均低すぎないか？
データリサーチの最終結果≒ボーダーなのに

大原よ、くだらねえ文章どーでもいいからグラフだしやがれとりあえず。
グラフみて判断するよ受験生は。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!! ？？？

ＴＡＣ中間平均３７、８といってた奴の意図を知りたい

短答対策は来年もうけるとしたらかなり前からやった方がいいな・・・

>>307
簿記原計をおさえとけば、理論はGWころからでいいと思う。

大原時間は守ろうぜ。
勉強する時間を割いてんだからさ。

>>306
ボーダー付近の人間の不安を煽る
将棋で言うところの盤外戦

などと３７点の俺は邪推してみるｗ

原計って論文用の対策と短答用が必要な気がしてきた・・・・

>>310
…今となっては良い思い出だがなｗ

論文受かる氣でやってればどんな問題でたって短答なんぞ
受かる。短答気にしてたら論文なんぞ受からん


といってみるテスト

ドキドキ、ドキドキ。３５。

だけど、よくボーダー超えてるのに落ちた人やボーダー以下なのに受かってる
っていう話は一体・・・・・・・

大原サービス悪いよ。
もう６時じゃねえかよ。

＞＞313
論文受かる気でやって短答をなめてて落ちた俺・・・・・

データリサーチ提出者の５０％強がだいたい合格するんでしょ？
３６問までで４７．４％
３５問までで５４．９％
ボーダーは３５問かな？

TACもデータだけじゃなくて文章で一言コメント書いてほしいな。

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border.html
掘って

大原まだだよね？やるんならちゃんとやってくれよ！ボーダー情報
一番はやくねえじゃねえか！17時30分というのもミスですか？勘弁
してくださいいいかげん。

オー！　ﾊﾗﾊﾗするね

皆様、真にご迷惑をおかけしております。
ボーダー予想が難航しておりますので
今しばらくお待ちください。

>>322
もしこいつが俺の目の前にいたら
間違いなく殴ってるね。
グーで

>>324
ﾜﾗﾀ｡

大原に対する個人的な信用度低下中

はい、もう暫くお待ちください。
・・えっ、37で決定でよろしいですか？

統計の結果だけなら人数が多いであろうＴＡＣの方が信頼できるよな
でも一応大原の主観を聞きたい

大原より、あしたにします。

>>323
>>327
ﾂﾏﾝﾅｲ｡

正直TACのデータで自分の点数の棒が一番長いのを見たらブルーになった。
別にその点数が多いからボーダーってわけじゃないんだけど。なんとなくね。

>>318
じゃＴＡＣによると
３４落ち、３５生きで決定？

まだかよー。なぜか勃起ﾁｭｳ

たくの去年のボーダー３３までのデータリサーチの人数は５０％だった。

>>330
でも>>327を見てドキッとしてしまう自分が嫌

俺の友達で40以上や39.38の人は安心して提出してない
34−37の人はわからないよ
そして3回目にして短答32の俺・・・・・・・・・

>>327
もしこいつが俺の目の前にいたら
間違いなく殴(略

本気になったら！
ｵｰ　ﾜﾗ！

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border.html
決定ですぅ。
38に決定しました。
お待たせ致しました。

>>338
ﾑｶﾂｸｹﾄﾞ､不覚にもﾜﾗﾀ｡

>>336
気持ちはわかるが、その｢オマエラも道連れ｣みたいな考えはやめてね

>>339
ガイシュツ

もう18時じゃねーかよ

＞＞３４１
いや だけど本当に今回は高いんだって。
始めたばかりのやつがまぐれ炸裂して４０とってたし。

TACは37、大原はいくつや？早くしろや！夜の授業始まるころだすんじゃないの？

まぐれ炸裂は例外的誤謬でしょ。

もう40UPとらないと安心できんな・・・・・

あくまで17：30に集計が終わるんであって
インターネットに公開するのは別の時間という意味かも。
大原の合格判定会って明日じゃなかったけ？

http://6620.teacup.com/shinobu/bbs
ストレス発散はこちらにて承ります。

＞346
不正かもしれん

>>344
いや、君のように普段出来る奴が結構出来てないんだと思う。
煽りじゃないぞ。

今ごろ文章考え中ってかんじか

>>348
もしそうなら
商法の作問者のような曖昧さだな、おい

今回ってミスがあったらアウトって感じでは？とても、他の科目で挽回できるレベルでじゃないよ・・
原計・・・・・

18時30分の間違いでしょうか？大原、数少ないくせになにちんたら
やってんだよ！事務処理能力疑われるぜ！「○問前後で○問以下のかた
もあきらめずに」なんてコメントいらねえからはやくだせ！

もう電話しちゃおうかな・・

今までと比べて分布の最多（メジアンだっけ？）と平均の乖離がすごいから
ボーダーの判断に迷ってるのでは？

統計がタックと同じならボーダーは３５にするはず

>>355
俺はコメントも欲すィ。
その点ＴＡＣは不親切だな。

>>357
モード(最頻値)じゃなかったっけそれ

オマエラ何が知りたいの？
大原のボーダーだったら、水道橋校に電話して聞いたら３６〜３７って

癒し系のコメントが

＞＞360
ごめん、そうだっけ？統計はもう5年前になるから・・・・
それにしても、改正ばかりで鬱になる・・・・・・・

電話ではお応えできないことになっておりますので
お忙しい時間を割いて申し訳ないのですが
今しばらくお待ちください。

>>361
得点分布とコメントが欲すィ。

なんで短刀の中間リサーチでこんなに盛り上がるんだ？

>>366
来年がんべれ

大原の担当者は今頃開会式諦めてます。

明日だな・・・業務終了！ってとこか

>>366に簿・財で勝っててもボーダーにいる
自分が鬱・・

>>370
原計にやられたのか？

もうすこしで、１時間だろ。はやくしろ。

>>371
大正解。

＞5月31日17：30には、「短答式出口調査」中間集計の結果が明らかとなり

公表とは書いてないんだよね。さすが大原！逃げ道はちゃんと用意してある。
社会人としてはクソだけどな。

TACのでいいじゃん。
何そんなにテムパってるのW？

>>373
合格すればチャラだからな
論文で借りを返そうや

とりあえず、短答だけ合格を目指してる人と論文合格を視野に入れて短答がやや手抜きになってる人で
明暗が分かれた気が・・・・
とりあえず、俺はワールドカップを満喫できるのが悲しい・・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　大原ボーダー情報
／|　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　37　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ 35/ ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　36　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

待ってるこの時間が好きなんだよ。
ふだん祭ないしね。

もう、いいや。
とりあえず後にしよ。
まあ勉強手につかないからＷ杯くらい
今日は見ちゃおうかな。

>>378
ワロタ
座布団一枚！

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　　 　∧∧ うわさほんとだったね・・・
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　 　　　 /⌒ヽ)
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　 　[ 35　_]　　 　∧∧
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　 　　三____|∪　　 /⌒ヽ) ほんとだった・・・
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　 　 (/~ ∪ 　　　[ 36　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　 　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三　　　　 　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　三三
　 |　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
／

そんなことよりみんなでW杯見ようぜ！

確定しました。
■提出者数　758人 ■平均点　71.3点
ボーダー36前後

ﾜﾗ杯？

TAC本校裏の小道のつきあたりにサッカーショップあったよね。
今ごろあそこ盛り上がってんのかな。

37は安全圏でよいのれすか？

ん？公表された？？

よいでしょう。
しかし遅過ぎ。

>>384
来年も落ちるよｷﾐ

今改めて１を見ると、２ちゃん多数説は正しかったのだなあ

>>390
今年受かればよいことになってしまうやん

6割実力 1割勘で短答合格できる時代ではなくなったか・・・・・

非公式見解byT
合格確実ライン３７　ボーダーライン３６〜３５
根拠：正答率５５％以上３６問（昨年３０問）ﾎﾝﾄｶﾖ
　　　　　　５０％以上４０問（昨年３６問）ﾎﾝﾄｶﾖ　
合格者：提出者の５０％前後→３６〜３５問（昨年５０％）
平均点から推定する必要正当数：３６問（昨年３３問）この計算方法はﾋﾐﾂﾖ

妥当な線かも

TAC、４２間違ってるから。どうだか。

大原逝ってよし。

あれはどちらにせよＣ(難)だから
ボーダーに影響ないでしょ

400げとーー

滑った・・・

400

あーあ隙を突いたのに
ｶｺﾜﾙ

400ｹﾞｯﾄ失敗した奴は不合格

公表された？？？

まだ

今回初受験しました。（当方通信で実質勉強期間半年）理論はそこそこだった
んですが計算が壊滅的でした。私の受講しているところの短答式の答練で
以外に簿記の問1,2,4,5,7,10のような基礎的な問題がなかったように思えます。
（これらより遥かに難しい問題）なぜか、リースや繰延税金資産、外貨はでき
たが上記のような基礎的問題で討ち死になりました。これらの短答式の形式の問題
を克服する方法、あるいは答練か問題集ってあるんでしょうか？初心者なんで
どなたか教えて頂けたら幸いです。

最悪だな 大原・・・・・

>>406

勉強はじめて半年なんでしょ？
計算科目など論文の勉強していれば勝手に力がつく
先走りすぎ

今日は飯も喉を通らない
昨日も全然眠れなかった

>>408
自分の成長以上に短答のボーダーがあがっていく・・・
来年は一体何点とれば・・・・・

さっき電話した
36か37だってﾏｼﾞ
電話してみれ

タックなら３７は確実なのに
うーー結局不安が残ってしまった

でました。大原は36から37

大原更新されたね

…なんか反応ないけど
本当に電話して聞いたんだが

大原確定。

更新された？？

お前ら、心臓に悪い事は止めて、
Ｗ杯を楽しみませんか？

更新された。

タックと平均が２問も違う
保守主義なら大原

大原からのコピペ
コメント　中間集計のため最終的には70.7点（35.4問）よりも低下する可能性大

やＴＡＣのを見るに
３７点以上はほぼ合格でしょう
３６点も７：３の確率で合格
３５点が戦々恐々
３４点にも望みあり

どこで公表された？？？

もうこれで「３６」がどっちに転ぶかだな。
漏れは４：６で切られる確率の方が高いと思う。

おはらの更新されてる？アドレスおしえて。

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html
のボーダー情報から入り直したら更新されてる

35までになってほしい

ボーダー３５もありそうだけどな

更新されないんだけど・・・

>>421
34点とか35点はもうムリでしょ。
36はホント37点以上の人次第だな。

仮に37点以上2900人として
36点500人なら3000人割れもあるかもな。

大原の方が少し平均高いということは、やはり問題４２を
４にした人が多いということだろうな。

？なんでだろ
上のアドレスで一回更新押してみました？

LECの平均点は３３．ナンボでした

タックの結果を見ると36も安泰の気がするが。
データー数が多いタックの方が正確なはずじゃん。

おおはらの一番多い点て、３９でしょ？
TACは38でしょ？
ってことは、商法の問42を４にした人の方がおおいのかもね
必ずしもそうとはいいきれないかもしれないけどさ

LECの上位５割は３５点でした

大原は優秀？！

３５は無理そうですねぇ。
去年も１点足りなかったし、今年は講座申し込み
やめておこう。
３４，５の方、講座とりますか？

>>437
それってツライな・・・
漏れも以前１点に泣かされた事が一度あるよ。

>>437
がむばれ。一年で１２点上げた奴もいるんだぞ。

正答率５０％以上が４４問なんて初めてだから
今年のデータ分析は今までとは違うだろうな
ボーダーは３７，８もありうるぞ

結局、今年は４０が絶対安全圏だったということか。
８割だぞ、おい。

ありがとうございます。
とりあえず発表までは勉強して、その後身の振り方を考えます。
年齢的にも回数的にも親に頼りづらくなってます。

３年連続１問落ち。もうやめようかな、と思ってる。
まさか、こんな結果になるとは・・・。
３年連続ボーダー合格もいるんだろうなー。

>>443

３５点なの？
まだ、財務省がどこで線引きするかわからないじゃん
諦めないでやんなよ

↑３５でした。とりあえず簿財をやりながら、経済と商法をやるつもり。
ほかは切。

>>443よ

今年がどうして一問落ちだとわかるんだ？
いくつで計算してるんだ？42問目の可能性はあきらめちゃうのか？

そんなこといわないでがんばれよ、発表までは
あと1か月じゃないか

今年で4年連続、短答ボーダー合格の可能性がある、論文うからならいドキュンでした

仕方ない。オナニーして寝るか。

>>446
ボーダーなのに受からないってことはほとんどないですよね？

>>445

そうだね。経済はやっといたほうがいい。
受かってた時、経営と経済やりつつ他のもを1ヶ月でってのはムリだからね

>>448

例えば去年のばあい、漏れは３４だった。
２ｃｈではよく３３だったと言われてるが、自分のまわりで３３で受かったヤシはいなかった。
だから、ボーダーなんて所詮、専門学校のつくったものなので、実際のところはよくわかんないよね

　平均の高さにも驚くが、正答率５割以上の問題が４４個もあるのか。
その事実がなければ、３５が濃厚って感じになるんだけどなあ。
　今年は荒れるとは思ったけど、こんな風に荒れるとは…。

３５でだめか、７割なのに・・
大変な世の中になったノー
このままだとインド・パキスタンはおっぱじめるかもな

「高性能ビデオスタビライザー」です↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA

店頭販売価格は、13900 円なんですが、
今回だけ、破格の 7100 円に設定して
おります。

購入希望の方は、名前の所にも書いて
ある、[email protected] 迄、
メールを下さい。

不安な方は、落札をして頂いても
構いません。

３５とかって、42問入れてるの？

>>450

> ボーダーなんて所詮、専門学校のつくったもの

いや、そんなことないよ
なぜなら、専門学校は提出者の受験番号も控えてるからね

　タックの短答の問題集で毎年のサンプル結果からして提出者４８％
ぐらいが合格圏では？

　基本的にこのスレの大半以上が合格圏じゃないの？

つーことは３６だね

36ってとこかなぁ
35以下でもまだわからん
ｲ�`

これで、明日からまた人が減るのかなぁ
それはうれしいことなのだが・・・

　タックのサンプルが正しいとは思わない。
　４２問だって法律系の専門学校では一貫して答えは変わってないし。
　実際の正解と整合しているとは保証ないしね。
　もしかしたらタックの答えだって全て正解とは思わないし。
　６月２５日が非常に楽しみですなぁ。

　３４・３５でもわからんぞ。タックの回答が正解とは限らんし

　まあ、本当のところは誰にもわからんわけだが、あの大原の
予想は多くの受験生の学習意欲を萎えさせたな。

　金融庁も考えてもらいたいね。
　正解とその根拠を試験委員の『責任』で発表してもらわないとね。
　なんせ、公認会計士試験ですからね

　　３２〜３４でも諦めずに神頼みしているしている人にも
　合格通知を
　　アーメン

ぐちゃぐちゃ言ってた商法だけど、試験委員の丸山、片木両先生の
共著に２６６の３の解説が詳しく乗ってるよ。

２６６の３と法人格否認の法理は「債権者保護のための」
「共通の機能」を有するってさ。
すなわち、あの問題はAに債権者保護が入って、Bは２６６の３又は
法人格否認の法理のどちらかが入る。

横並びにとらえるべきものを、誤って、縦並びでとらえちゃいけないよ、
という法的論理性を確認するには良問。
TACは抗議とかしないほうがいいよ、恥ずかしいから。
以上。

>>465

もういいよ、問題４２は

　　３４ぐらいにがサンプル的にボーダーでは
　　誰か「統計学」ないし「数理系」の学位ないし院生いない

>>467

34はありえない
時代が変わったんだよ

>>467
全員提出してるわけじゃないし、自己申告なんだから無理だろ
ﾓｰﾄﾞ、ﾒﾃﾞｨｱﾝ、昔やったなぁ

セネガルがフランスから点取ったよ
34も諦めるな！

WCは会計士補としてみる予定だったのになぁ
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

　＞465
　あなたのおっしゃる通り。認定の難しい要件を満たさねば
ならない法人格否認の法理の「代わりに｣２６６の３が利用
されているというわけでしょ。
　法人格否認の法理の理念を表現したものではない。
　自己採点は４を正解として進めるべき。

まだ４２の話している。しつこいねー。

　　「４２問」の題意からして（〜具体的に表現）
　　４しかないね。それに、２だけど改正の当時の論拠及び判例百選
　みても・・・
　　「表現」ということは、国語的にいって類義ではなく「その物
　を現したもの」である。
　　タックが２とした根拠が知りたい。「何かあるの？」政治やないんだから
　　会計系の講師が多いと法律系の講師の立場が弱いんだね。
　　ＷやＬは法律系だし、一貫して４としているし、一番説得力ある。もし、この２つが
　　回答変更したら考えるけどね
　　従って、４２問をカウントしている者はそれを削除したほうがいいじゃないの
　　ほんと６月２５が楽しみだね。どちらの言い分が正しいのか　　

　　しつこく思うのは結構だけど、それで足すくわれたら
　　

>>472
>>474

だからもういいって、問題42は
見苦しいよ

34=100%アウト
35=当落選上って
感じだね

気持ちはわかるが
ここで議論してもＴＡＣが解答を変える可能性は極めて低い
どうせなら直接ＴＡＣに送ったらどうだ

４２はもういいよ

といいつつ、ひとつだけ

法人格避妊はS４０年代くらいの判例でいいのかな？
そうだとしたら、２６６の３はもっと昔から（以下略

>>474

つーか、問題42をどっちにしてようが、あなたが問題42を削除して計算
しなよ

　　意外と6月25日の発表で専門学校の回答と2〜3問違っていたら
　　あの回答があっていたらすごいよ

ひろたんひろたんひろたん・・・・・・
コノメール見てにゃいかな・・・・

>>481

文章がおかしいよ
「たら」を続けない

／￣⌒⌒ヽ
| ／￣￣￣ヽ
| |　　 ／ 　＼|
| |　　　 ´　｀　|
(6　　　　つ　/
| 　　/ ／⌒⌒ヽ　＜煽りが増えて、大分２ちゃんらしくなってきたなぁ
|　　　 ＼　￣ ノ
|　　　　　/￣

>>479

「といいつつ」とかどうでもいいから、もういいよ

　　　　　　　　　４２問に何かあるんですか？
　　それより、論文の簿記「連結」「連結キャッシュ」等の企業結合
　危ないね

36なんだけど、どうすりゃいい？

大原だとちょっとムリっぽいし、ＴＡＣだとなんとかなりそう
なんだよね。
まあ可能性を信じてやれって大原にあったけどさ。
どうかねー。
確信持てれば死ぬきでがんばろうっておもったんだけど。

>>485
おまえこそどうでもいい

>>487

落ちても受験を続けるんであれば、どちらに転んでもいいような勉強
すれば？
まあ、落ちたら続けないにしろやった方がいいよ
TACの棒グラフを見る限り、36点は上位50%以内だから大丈夫だよ
もっと、楽観的にデータを見なよ

>>488

つーか、オマエが一番どうでもいい

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝはずばりレック・大原で37、タックで36だろ？
俺も37ﾀﾞﾀｰﾖ
お互い明日から論文に専念できるな！

どうでもいいっていうならくるな
ぎりぎりの人を煽ったり、安心させたり、どっちなんだ
もれはどっちでもいいんだよ

>>489
そう。大原はタマタマ去年のボーダーが的中。他校はタマタマはずれ。
大原のボーダー予想は信憑性が高い、と勝手に思いこんでいるだけかもしれない。

>>491
ｶﾞﾑﾊﾞﾛｩ!
6月から新規一店ﾀﾞﾅ

>>489
ありがとう。
当方初受験なんだけど、年齢的にちょっとね（ウサギどし）
大学卒業後、2年就職して、それから2年勉強したんだよね。
親はもう1年くらいだったらなんとかしてくれるって言ってんだけど、
3年一般社会から離れて戻れるかどうかが心配。
だから迷ってんだよね。

>>492

なんでやねん
べつにこの板は問題42を討論する板でも、オマエを励ます板でもないだろ
なんで、「くるな！」なんていう資格があんだよ
どっちでもいいなら早く勉強しろよ
俺はサッカー観るからさ

>>495

親がなんとかしてくれるっていってるなら、あまえちゃいなYO
不景気とはいえ、仕事をよりごのみしなければ、試験だめだったとしても大丈夫じゃない？

>>496
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
通じないならいいや

ショボーンは>>491予想よりもっといいよね？
>>182で余裕持てられるっていってたもんね？

>>498

ゴメン、俺が悪かったよ
よく見たらけっこうションボリしてるな
明日から心気一転、ガンバろうじゃねぇか！
受かるまで諦めるな！

せねがるのようにがんばれ！

くだらんことを書き連ねてたら、500をゲットしちまったな

仲直りしてる(w

２ｃｈにはめったに見られない、自浄作用。

２年も３年も変わらん。

すごい、はじめて２ｃｈで和解した人を見たかもしれん。

「４２番が２じゃなかったら、俺はキッパリ講師をやめる！！！」
だそうだ。
　そん時は、辞めてもらおうじゃないの。

>>506

Aはそんなこといっちゃーたのね？

　そこまで言うから気になっちゃうんだよ。余程の
根拠があるのかと。
　それともただの○○?

これからはＡちゃんの追悼スレになるんですか？

本当にそんなこといったの？論文まとめで濃い図化は４２について
なんかいってなかったんですか？

俺は初受験34だったんで来年に向けて経済と簿記を強化します。
来年また短答のボーダーをあげないためにも皆さん論文がんばってね。

ＢＣ

>>500

おぉ、ｶﾞﾑﾊﾞﾛｳ

>>499
いや、予想していた以上に平均が高くて、ブベリが生じた模様

いやーさぱりした。今はオードブランでまたーり

>>ショボーン

そっかあ、最初はショボーンのはずじゃなかなったのに、
中間発表でほんとにショボーンになっちゃったのか。

自分は、37〜８でちょっと気になったので、２ｃｈのぞきにきました
そしたら、42がこんなことになてーたなんて。びくーりしました

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border2.html

今年はボーダー公表するの？
…とすると、予備校は保守的に予想を出す。
さらにこれから提出者の平均点が下がる、
今年はギャグ受験多いはずだし、
よって、ボーダーは３５に。

そう思う。そう思いたい。
しかし、早く楽にしてくれ！

３６はともかく３７とってやばいかも
ってのやめて下さい。

何はともあれ、論文に向けてｶﾞﾑﾊﾞﾙのﾚｽ!

>>517

おおっ、ショボーンが気合はいって、進化したな(ｗ

ショボーンはタクーなんでしょ？
うちよか全トウレン一週間早いみたいだからがんばってね

がんばんべ

和解した500です
みなさんに誉められて（？）よかった

>>517

俺は、サッカーを観てるのです

>>519
いや、Oだぞ
４９９もO?
ﾀｸもうけるけどね

>>516
ギャグ受験はボーダーに関係ないだろ

>>520
ｼﾞﾀﾞﾝが２０代なのは詐欺なのレス

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border2.html

>>520

漏れも見てるよ
(論文の勉強しれってかんじだけど)

>>522

ごもっとも
おっ、コーナーキックだ

37、8の俺は今日改めて短答合格を祝おうと思う

>>523

まだ、論文に向かわないでテレビに向かってるの？
俺は試合後に論文に向かう！
アンリってうまいな

>>527

前はいつ祝ったのさ？

>>ショボーン

しょっかあ、漏れもＯだよ。なかまじゃ
たくーの全トウレンもうけるんでしゅか？地獄の2週間がまってましゅね

自分は今年はタクーうけるのやめとこっかなってかんじです
洗濯ぼろぼろなので、虻蜂取らずになるので

>>529解答速報直後だ
ＩＣＯがボーダー35合格確実37と載せて入たからな

>>530
たしかにそうだよなぁ
経済がﾔｳﾞｧｲのﾚｽ

去年と同じことを繰り返しているのﾚｽ

みてくれたんや！！嬉しい。おうちで、一人さみちいなり・・・
まじで、嬉しいイイイ！！

「 短答式試験について、合格基準は、論文式試験を適正に行う視点
　 から許容できる最大限度の受験者数（原則として3,000名程度）
とします。
　 また、採点は電算処理により行い、合格点、正解、満点及び配点
については、合格発表掲示に併せて掲示します。」

>506

そんなこといわなきゃいいのにね
その先生はまだ若いのかな？
もし、解答が4だったら後悔するよね
フランス負けそう・・・、あと4分

>>532
自分はケイザイだいきらい。Ｏに遺跡してから、さらにきらい
この一週間でとりあえずミクロからおっぱじめました

この時期は毎年同じ気持ちになるんだよねえ

おい山手線に飛び込んだの
受験生じゃないだろうな…

>>536
その人身事故いつの話？

>>535
直体の問題集だけでもなんとかなるぞ、ミクロなら
去年はそれだけでﾐｸﾛはホトンドできたから

ﾏｸﾛは鬱死

>>531

なるほど、アレは俺もみたな
あのページ閉じるときに変なページが勝手に出てきてエロサイトのようだと
感じだね
しかし、当初も、よく感覚だけで断定的なこというなぁと思ったよ
おっ、マジでセネガル勝つね

>>537
さっきニュース速報入ったでしょ

お風呂、あがりなりん。

大原の全国模試って当たる？

セネガル １−０ フランス

セネガル勝ったぞ！！
今年のワールドカップは何かが起こる！
会計士試験でも何かが起こるぞ！！！
みんな、勉強しよう！
俺はシャワーを浴びるけどね

>>540
わざわざありがと。モニターみててわかんなかったのかも。
自分は昨日の代々木駅火事にやられました
(スレ違いごめん)

>>538
たしかに。ミクロはなんとかなるんだよね。
マクロは、知らないの出るとどうしようもないからね

マクロ、二年連続丸まる一問ほとんど壊滅→商法のモチベーション下がる
→鬱

もう６月はサッカーでも見てのんびり過ごすのがいいかな。
７月８月から来年に向けて頑張るぞ！

初出場セネガル勝利≒初受験合格
フランス負け≒ヴぇて不合格
自分＝べて　∴鬱

じゃあ、論文でもやりましゅか

まあまあ、そういわずに勉強しなよ
絶対後悔するから

当方も34なので来年に向けての勉強をします。しばらくは計算と民法と経営ですな。
とりあえず改正関係ない科目を中心に。
それと、学校も今までは一本でいってましたけど、今年は他校に変えて
がんばりたいと思います。論文受けられる方がんばってくだはい。

>>546
ヴェテは合格したことないんだから「ヴェテ≒フランス」はあり得ないだろ。
フランスは優勝したことあるんだから。

>>545さんへの返信です

>>548
まだわからん
あきらめずｶﾞﾑﾊﾞﾙﾝﾀﾞ

ニュースステーションの格好はアホだな

んで、結局Ｏで３７、Ｔで３６からは取り敢えず
安心ってことでいいの?

今回の合格水準は高いですな。当方もう昔のことなんですが、
全体的に簡単だな、と思ったときでも、だいたい34、5取れて
いたら合格してたような気がします。

>>500
かっこより、久米の頭がもともとあほなんだよ。

左翼のプロパガンダ

みんな寝たの？

っていうか、去年もこんな感じで結局ボーダーは３３点だったよ。

>>558
渡○氏の掲示板にあったけど、
これが正しいとするとＴＡＣ36、Ｏ原37てとこ？

>去年３３点って出口調査上位何％くらいだったんですか？

>出口調査の最終結果を基にしたデーターでは
>ＴＡＣは上位４５．５％
>大原は上位５３．９％みたいです。

http://ninkirank.misty.ne.jp/08/out.cgi?id=askb

平均マイナス２くらいがボーダーになるって聞いたけど、それなら
ボーダーは34か35か。
100点満点だから、1点の問題・2点の問題・3点の問題があるっていう
説があるけど、わからんな。

今年は受験生増えたでしょ。でも合格者数はかわんない。
ということは、去年と同じボーダーの割り出し方法ではだめなんじゃないかな？？？
ま、漏れはある意味、完全に部外者だが。。。

>>562


今年になって増えた分が
ボーダーを押し上げる要因には
なかなかなりにくいと思うが。

人の金数えて何が面白いの？

＞５６１
　傾斜配点や科目別足切りはないよ。特に傾斜。
３点の問題があるのなら最初から明らかにしてくれなきゃ
アンフェアだよ。誰だってそれからやりたいだろ?
　２×５０で上から3,000位が合格という単純な話だと思う。

>>561
なんの平均のことを言ってんだ？

>>565
有るとは言わんが、それは所詮あんたが思っただけだろ。
無いとは言い切れんだろ。

ああ…平均｢点｣からマイナス２点っつーことか。

これが解けなかったらマイナス１点というのはありですか

>>558

でも、去年とは明らかに違う要素がありすぎるから、去年とは同じにはならない
と思うよ
俺も、去年みたいになって欲しいけどさ

>>561

違うよ。平均点マイナス2点じゃなくて、平均点か平均点＋1点くらいが毎年
ボーダーだよ

「 RX-2001 」がパワーアップした、
「 RX-2000�V 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA

店頭販売価格は、13900 円なんですが、
今回だけ、破格の 7100 円に設定して
おります。

購入希望の方は、名前の所にも書いて
ある、[email protected] 迄、
メールを下さい。

不安な方は、落札をして頂いても
構いません。

大体、人数が急に減るくらいの得点分布のところがボーダーともいえるから
３３はないにしても、３４なら論文の勉強始めた方がいいだろうね。
どっちに転んでも。俺はしくじったから関係ないけど。

>>562-563

忘れちゃいけないのが、去年も受験生が増えた、ってこと
要するに、去年増えた分が今年のレベルアップにつながってるんじゃ？
去年参入して今年残留してる人が多いから、レベルの高い受験生が増え
たんだね

　正答率50％以上が４４問もあるというのが不気味。
合格レベルにある人なら手さえつてれば出来ただろう
というのが４４個もあったと考えていいわけでしょ？
　３７でも不安がる人が多いのもわかるな。

分布図の上位25%以内が合格確実圏、30%あたりが当落圏でしょう。全体
平均の35、6はありえないよ。今年は例年以上に簡単すぎたんだからこれ
までの経験は使えないということでしょう。問題42を除いて49問中39問で
合格確実圏、38問で可能圏、37問が当落圏、36問以下は進路再検討の余地
あり！だね。でもまさか2chボーダー＝短答ボーダーになるとはおもわんかったよい。
マジおそろしい。

　ＴでもＯでも４０以上が１０数パーセントもいるんだね。
毎年１割にも満たないのに。合格者中１０００人くらいに
なるんだろうか？
　私は、問題４２を除けば３６。５７６によれば進路再検討
せねばならんな。ハハハ…。
　まあ、短答翌日からずっと勉強してたから、今日は休憩だ。

だいだい今年の短刀には何人受験したのですか。教えてください。

去年のデータを見ると、財務局別に短答合格者/志願者数はだいたい30％くらい
だったなぁ。

>>578

合格発表までわからんでしょう

ここのスレ基本的にボーダー高すぎ３４〜３５（大原）でも
　３０００人枠望み高し。それ以下以上は結論出てるだろうが。
　１５００人枠だと３７〜４０だろうが。
　ボーダー３６〜３７は大原のサンプルからしてありえん。
　ともあれ、３６〜３７というのは厳しい

　　Ｏ専門学校の予想今年も当たるのかな？
　　過去５年の実績からして単１５００円というとこかな？
　　３５（大原）だな

　　同感

>582,583
競馬やらんから言ってる事よくわからん。
自問自答してないで教えてくれ。

大体、中間速報から平均点回答率の高さもだんだん下がっていくのが常だから
どう転ぶかわからん。
短答合格者３５００人弱として３５か３６じゃないの？

>584 w
あのーこの板35のひとあんまみかけないけどどうなってんですか？oの結果
からだと一番辛いですよね？やっぱ２５日まではとりあえずがんばるって
感じですか？

昨日も居たけど
>>571や>>576は多分短答落ちの煽りだ
気にすんな
分布と難易度は関係ねーだろｗ

>586
とりあえずがんばろうとは思ってるけど全然はかどらないよ

>588
そうですよねー　いや自分も過去のボーダーとか先輩とかの話で80％位受かってる
て言われてたんで昨日は相当なショックでしたよ　ほんとあと一点あればまだ
気分もぜんぜん違うのになー

もうどうでもよくなっちゃったよ

TACのAちゃん、６月２５日付でやめちゃうの？

ボーダー(発表される合格最低点)＝36　に1000モナー

>>591
Ａちゃん、あんなこと言っちゃたけど、
実はやめないに10000モナー

ボーダーは平均てわけじゃないだろ。
3000位の人が何点だったか。
というわけで上位者が高得点だった今年は37点に100モナー。

渡辺番の書き込みに賛同
大原上位母集団の
獲得に成功した模様

>>592に一票

安部ちゃんが正解
おと年の商法も結局は
正解のはずのものが
ばつだったろ

なんで最終結果は中間よりも必ず低くなんの？
単なる集計途中っつーのなら上がることもあるでしょ？
おしえて

アシストしてみる

600

>>595
今年は何点ぐらいから公開模試を
送ってもらえるんだろうね？
去年漏れ４０で送ってもらったYO

>>598
平均点以上の人だけが成績送付すれば
そうなるだろうけど、平均点以上の人で
中間発表後に送る人はその逆よりもいないからだろう

とマジレスしてみるTST

　＞６０１
　リサーチ提出した短刀合格者全員じゃないの?去年漏れ３３で来たＹＯ!!

ＴＡＣ平均が大原より全体平均が２点くらい少ない理由が判明。
１つは問４２が正答４なのに未だ２にしてること。
ちなみに大原では２が約１５％で、４が約７０％になってる。
もう１つは単純に大原＞ＴＡＣってこと。

大原ボーダーだと３６〜３７
ＴＡＣボーダーだと３５〜３６
サンプルが少ないことから考えて（大原６５０人、ＴＡＣ９５０人）
３７は確実、３６も十分可能性あり、３５はちょっと分からん
というのが妥当だと思う。

>>601
短刀落ちの俺にも着たＹＯ！！

40超えてるような連中は淡々と
論文やってるんだろうなぁ
短答合格、初の二千人台、んで
論文合格、初の千人代かぁ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,_,..,ｨヽ,､　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /;;::r‐〜-ミ､　　　　　|　　みんな、
　　　　　　　　　　　　　　　　　4~/へi::::::;/,ﾍﾐ7　　　　 |　　　　ﾓﾘﾓﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　'-l|＜>|:::::|<フ1|i'　　　　ﾉ　　　　　ｶﾞﾑﾊﾞﾙのれす！
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 l! '" |::::l、~`ﾘ　　　　へ
　　　　　　　　　　　 　 ／`ｰ､　 ハｰ;";::i:::ヾｲl!　,r'~`ヽ､　＼
　　　　　　　　　　 ,.ィ" ri　l i ﾄ､ 1:|｀丶:;;;:イ' ill!7､ ､ y;　 ヽ､＿` ｰ―――――
　　　　　　,. -‐''"　､　くゝソノリ~i |　- ､ , -‐'7ﾊ ヾニﾄ-　　　　~`　ー- ､_
　　 , ィ ´　　　　　 ,ゝ､＿ `r'　　 l |　　､レ　// `テ三..ノく _　`　　　　　　 ヽ、
　 /　　　　　　 , -'　,､　　`､_）　　 l,i,　　i　//　 （／　　...,,;;;;:`　､　　　　　 　 ヽ
　;'　　　　　　 '" ノ　;;;;::::　　　　　　i !　 : //　　　　.....:::::;;イ､_､＿＼ _　　　　_ノ
　l　..,,　__,ィ"-‐´￣`i:::::　ﾞﾞﾞ＝ ...,,,,,. l |　,//　　- = ""::;; :/　　　　　　 ｀ '''' '"
　　　　　　　　　　　 ヾ　:;;;,,　　　　　,i l,//　　　　　,,..," /　　　　　　　　 _,,.....,_
　　 ,. -- .,_　　　 　 　 ＼ :;,.　　　;'　 V ;!　　 `;　 /;:　ノ　　　　　　,.ィ'"XXXXヽ
　 /XXX;iXXミ;:-,､　　 　 ヾ　　'" '''　/./!　　ヾ　　 ／　　　 ,. - '"XXXXXXXX;i!
　,!XXXXi!XXXXX;`iｰ;,､　 i　　　、. / ;:::ﾞi　　 ;:　,　|　 ,. r'"XXXXXXi!XXXXXX:l!
　|XXXXX;|XXXXX;|::::::::|`ヽ、　 　 ,! ,': : :|　　　　,.レ"::::|XXXXXXX|XXXXXXX;l!
　!XXXXX;|XXXXX:|:::::::::i　　`　　 ;!　: :　 i!　　／　!:::::::::|XXXXXXX|!XXXXXXX|
　XXXXXx|XXXXX;!:::::::::::!　　 `. /::　　　　| '"　　 l:::::::::::|XXXXXXX|XXXXXXX |
　XXXXXx!XXXXxﾘ:::::::::::!　　　　|::　　　　 |　　　　i:::::::::::ゞXXXXXツ1XXXXXXX|
　XXXXX/ ＼XXソ::::::::::/　　　　 i!::　　　 ﾉ　　　 　i!::::::::::::ゞXX:／　　lXXXXXXX|
　XXXX:/　　　`ヾ::;;;;;:ツ　　　　　 ヾ;::: ; ノ　　　　　　ヾ:;;:::::::ゝ'"　　　　 ヾXXXXX |

仏大会の時、短刀落ちで夜中まで試合見てました。
まさか、日韓大会の時まで受験生を続けているとは当時思いませんでした。
独大会の時は一体何をしているのだろうか・・・・

マジでﾜﾛﾀ！！！！
最初のほうからもうゲタゲタ笑ったよ
最後のモナーとギコのところでﾄﾞｶｰｰｰｰｰｰｰﾝ
めちゃめちゃ笑ったよ。職人さんがんがれ！

名作フラッシュage

皆さんに朗報です

裏2CHはご存知ですか？

ただ今、マツリ中です
試験委員の近辺の方が現れて問題の一部をばらしています

また、裏２ちゃんならではの担当集計しています
以下、裏２ちゃんへの飛び方です

１．書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.2ch.tanto.net/　と入れる。（裏ドメイン名）

２．メール欄に、皆さんの)担当の点数を入れてください（集計のためですが、任意です）

３．本文にパスコードの「ura2ch」（鍵かっこなし）を入れて、書込みボタンを押します。

４．タイトルが「ようこそ　裏２ちゃんへ」に変わればばＯＫ！

５．サーバーが重いと２chに戻ってくるけど、くじけずに何度も挑戦。
　　うまく行くと、目的のページにつながります。 ｶﾞﾝﾊﾞﾚ！

６１０＝６０７
hazukasiine.

>>611
バカじゃねえの（ﾌﾟ!

>>611
まず、お前がやってみろよ

ura2ch
こうかな？

このスレみた３５（タック３４）以上の人
　「合格」です。
　「おめでとう」

>>612
>>610は漏れじゃないぞ
フラッシュってのは動画だぞ

ura2ch








と釣られてみるテスト

>>609

俺も

>>616

なんでなの？

>>617
フラッシュは動画ともちょっと違うんだが・・・
説明するのもめんどくさいんで
とりあえず一度見ておけ
↓
http://www4.ocn.ne.jp/%7Emeronnpa/kintamario.swf

>>609
>>619
俺も。今回３５だから余裕で観れる。
合格確実のやつもイングラとアルゼンは観るだろ。
４年前はすごかった。

>>621
いや、AA張ったから勘違いされたのかと思い、簡便な説明したまでだよ
ﾌｫﾛｰｻﾝｸｽ

ura2ch

guest guest

download all

lori lori tits mannko

イングランドｖｓアルゼンチンは地元で開催されるのです。
チッケトはとれませんでした。だけど観たいです。
ダフ屋でいくらで買えるだろう。一応当日はドームに行ってみます。

あれ？ちっけとになっちゃいました。

ﾌﾗｯｼｭ貼ってねるか
http://ime.nu/www.geocities.co.jp/AnimeComic-Tone/6672/Icon/009_131.swf
おもしろいYO!

なんか去年と同様、訳のわからんコテハンが出てきてるな。
まあ、しょうがないか。

>>629
わけわからんくなったのは最近だ
過去ログみてくれ

>>630
またショボーンにもどっちゃったの？
せっかくシャキーンになって論文やる気になってたのに

>>629

ショボーンはおもしろいからいいんじゃないかな？
別にあらしてるわけではないし。
それにしても、コテハンがいないスレッドだよね

とだれかいってくれないかなぁ

>>631
いや、気合ははいってるぞ
毎日ｶﾞﾑﾊﾞｯﾃﾙ！

というわけで、ほんとにねるか・・・

>>629

ショボーンはおもしろいからいいんじゃないかな？
別にあらしてるわけではないし。
それにしても、コテハンがいないスレッドだよね

>>632-634
ｶﾜｲｲ。
お互いがんばりましょね。

約２ヶ月ぶりに来た。
帝京様って、いなくなったの？

　みんなそろそろ短答ネタ飽きてきたみたいだね。
発表２、３日前にまたお会いしましょう。

>>626
たぶん当日券が出るよ。FIFAのHPで。

age

渡辺って意外といい加減だな。
短答直後は３２以上の人は論文に向けてなんて言っておいて、大原やＴＡＣの結果が出たら、予想通り平均点は高いだって。
まぁ、分かっちゃいないな、現場（受験生）レベルを。

>>641

ボーダー以下だからって
人のせいにするなよ（w

彼は短答受けてないからしょうがないでしょ。

今日も痔が痛む・・・・・

32だろうが勉強しないでワールドカップを見てるようなやつは来年も短答落ち。
もしかして３２でも何かの間違いで合格するかもしれないジャン。

昨年とボーダーかわらなさそう。

>>645
>>646

絶対ない。

うーん。
もしボーダーを高めに言ったせいで勉強せず、実は受かってた、、、なんて
ことになったら大変だからね。
むしろ出来が悪かった人への安心を与えてるって感じかな。

「結果は出てみないとわからない」ですよ。

>>642
何で擁護してるの？どう考えても渡辺先生の無責任は発言じゃん。

無責任「な」発言、でした。

講師じゃない受験生レベルの発言なら良いけど、メジャーなＨＰの管理者としては、いただけないって意味だからね。
それと彼はプロ講師としてのプライドも高いみたいだからね。
変に夢見せるような発言は無責任ってこと。

無責任だろうと、受験生に次の一歩を歩ませてくれるならそれでいい。
40取ってない人は誰に何を言われたところでみんな不安なんし。

無責任も何も、渡辺先生にそもそもそういう責任なんかないでしょ。LECの公式見
解ってわけでも全然ないしさ。
逆に、そんなことで叩いて、講師が自分の思うところを気楽に述べれなくなるよ
うな雰囲気が出来かけたりしちゃうと、そのほうが嫌だな。
短答で何点とってようが、短答終わったら誰でも論文でしょ。それが１ヶ月で終
わってしまうか２ヶ月続くかはわかんないけど、短答終わったら誰でも機械的に
論文対策やってんじゃないの。
ボーダー予想にしろ４２問目みたいな話にしろ、そういうのは俺みたいな、家に
帰ってきてまで勉強する気は起こらないけど、かといって、ＴＶ観る気分でもな
いっていうヤツの、気分転換程度に話すようなことだと思ってたけど。
ボーダーや42問目が気になって、論文対策に手がつけられないっていうのは本末
転倒だよ。気になろうがなるまいが、短答終わったら論文対策を機械的にやるっ
てのが、受験生ってもんだと思う。
マジレスごめんな。

しかし講師ってのも大変だよな。
こういう馬鹿の相手しなくちゃならないんだもんな。

653は尻尾を巻いて逃げました。

２年本科生は関係なく勉強してるんだからさ、短答悪くても勉強しときなよ。
別にそんな一生懸命やらんでもいいけど。
遊び：勉強＝３：７くらいで余力残しておけばいいんじゃない？

今年は俺だけが上級生になりそうだ。ああみんな入門一発合格。
今年は受験仲間が誰もいなくなりそうだ。

入門生は簿記、原計、経済を武器にすれば今年はかなりの確率で
一発合格ができるでしょう。

根拠が良くわからんな。
入門上がりの合格率なんて
毎回1割強くらいだよ。

＞６５８
今年は論文合格者が１０００人に増えるからなんじゃないの。

短答の合格率が１割強でしょ？

疑問です。
会計士受験生で税理士簿･財も受験される方って
結構いらっしゃるけど、あれはなんで？
腕試し？ｽﾍﾞﾘ止め？

不安だから。だろ？

>>661
滑り止めもあるけど、短刀落ちたあとのモチベーション維持のために。

>>660
当然だろ。
合格率８％の試験で、入門生の最終合格率が１割強もあるわけないじゃん。

>>660
２％前後だよ。

税理士か・・・受けておくか。保険だよね、会計士をあきらめることになった場合の。
腕試しでもあるけど。

さて、私、論文まで一切回線繋げないことにしますので。
最後の２ちゃん三昧です。

がんばろうぜ。

>>666
無理しなくて良いんだぜ。でも、心意気に乾杯。

>>622

なんで余裕なの？
落ちたと確信してるの？
まだわからないよ。受かったときのためにやっといた方がいいよ
35は財務省が何人で切るかと問題42がどっちに転ぶかで変わって
くると思うよ

35は十分可能性あると思うけど

>>667
無理なんかしてないぜ。無理なんか・・・

じゃぁな。補修所で会おうぜ。



さて、寝るか。

でも、３２点くらいのやつだったら、来年通る可能性もあるわけだから、
緊張を切らさずに勉強を続けろとか言う意味で、渡辺も大原の
このまま論文の勉強を続けましょうとか言う評価になってるのは
わかるんだけど。
大原の３５から３６合格を信じてという表現は微妙でやだ。

36は可能性なし！大原の表現微妙すぎ！不可能といいきってしまったほうが
受験生はどんなに楽なことか。

じっさい、３７安全圏で大体どの予備校も一致してるから、
実際のボーダーは、３６か３５というのは動かせないだろう。
でも、どういうわけかこの試験は、予備校のボーダー以下だったやつ
の中にもうかるやつがいて、ボーダーちょい上ぐらいのやつで
落ちてるやつもいる。

>>673　
ﾎﾞｰﾀﾞｰ以上で落ちてる人って絶対記入ミスとかをしてると思うな｡確かに専門学校のﾎﾞｰﾀﾞｰなんてｱﾃにならないけど

>>674

予備校はデータ持ってるわけだから、同点でごくわずか落ちてるんなら、
記入ミスだろうし、同点でもたくさんの人が落ちてるんなら傾斜配点
だろうし。予備校は知ってるはずだけど。

｢電算処理で行う｣→マークシートか？→結局いつもどおり手書き
｢配点を公表する｣→傾斜配点か？→結局配点は一律２点
こんなもんだろ。
傾斜配点があるんだったらそもそもボーダー○○問なんていえない。
ボーダー以上で落ちるのは記入ミスかハッタリだ。
今年から傾斜配点導入なら別だがナ。

　TACの解説本によれば問題42の4は少数説として存在しているそうです。
これを知らずに誤ってしまってもしょうがないらしい。で、全体のボーダー
は36だって！やっぱそんなとこにおちつくのではないでしょうか？
すなわち37で安全圏ということで！

ＬＥＣ森村が渡辺ＨＰでダンマリなのは本音が２だからだろうな

>>674
センターとかの対応を考えれば
４２問目は全員正解になるんじゃないのか。

それより今年は解答・ボーダーも出すんだから
自己採点したのに落ちていたら抗議できるようになるんじゃないかな

森村のぷつぷつは全く更新されてないね。他校も解説本だしたんでしょ？
その解説はどうよ？6月25日はボーダーの受験生よりも商法の講師の
ほうが緊張するのでは？彼らは受験指導で飯食ってるプロだからね。
短答式くらいで間違えるようでは死刑宣告くらうようなものでしょう。
楽しみです。それまでは我々は勉強ですね。

TACの解説本でたの？

>>680
6/25は死刑宣告といっているキミが死刑宣告だ。
そんなことばっかり言っているとバチ当たるぞ。

タックの解説を読んでもなるほど２が正解か、とは思わないが。

レックのＭ先生がダンマリなのは本音が２だからとかじゃなく、
ただ危ない橋を渡りたくないからでしょ。

もし２が正解だったとしてもＡ先生は辞めないと思うな。
それがＡ先生のｷｬﾗｸﾀｰだと知ってるから別に腹も立たない。

・・・ってかM先生は公開模試の問題作成で
忙しいんだろうよ。

代ゼミ　併願対決データ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/index.html

>>677
あのな、常識で判断しろ。
そんな説があるわけねえだろ。

　少数説?
　そんなものを短答に出すのか?少数説ということは多数は
そう考えてないってことでしょ?２が完全な間違いってこと
なのかな。今更どっちでもいいんだが…。

TACもとうとう初心を貫いたか。
さようなら、ベーちゃん。

少数説なんて星の数ほど存在する。
俺が論文書いて提出したら、それが超少数説になる。
そんなのを根拠にするTACって・・・

　おととし、LECだけ違う答を出した時と比べると
まるで説得力に欠けるな。
　残りの期間TACで商法の勉強するの不安になってきた。
これでホントに２だったら、試験そのものが信じられなく
なりそう。

少数説が存在しているのなら明らかな誤りとはいえないんじゃない？
その説をみてみたいが。A先生はどっからみつけたんだろうか？

でもね4の選択肢の末尾が「・・責任を負うこともある」ってあるでしょ？
〜の場合もあるって場合は過去のたんとうでは正しい選択しになってるのよ。
4を明らかに誤りというためにはあらゆる可能性をつぶさなきゃならんのです。
受験テクニックに近いものがあるけどね。4を選んだ人はどうよ？反論できるかい？

>>691
>でもね4の選択肢の末尾が「・・責任を負うこともある」ってあるでしょ？
>〜の場合もあるって場合は過去のたんとうでは正しい選択しになってるのよ。
おまえせーかい。

具体化なのか具体化でないのかを問われているのであって
責任を負う場合があるかないかを問われているわけではない。

だから責任を負う場合があろうがなかろうがそんなことは肢の
正誤に全く影響しない。

反論してみました。

「負うことがある」の正誤判断ならそういえるだろうが、
４２問は、取締役の第三者責任が、法人格否認の法理の具体的表現かどうか
の問題だぜ。

６９４だけど、６９３に同旨ね。
ていうか、オレはＬＥＣ生だけど、俺の回りでは４２問でもめてる奴なんかいないんだけど、
ＴＡＣ生の間では、いまだにホットな話題なの？？

正直42はもうおなかいっぱい。

ただ、阿○ちゃんが２と言い張る根拠は何かなと。

TACの教科書を開いてみる。
法人格避妊＝一般条項＝不明確→法的安定性から既存法規を使え
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２６６の３）
避妊がダメだから別の手段を使えだとさ。

暇つぶしならともかくあんまり終わったものを議論する意味を感じないけど。
今日、東京ＣＰＡの模範解答集が来た。
何が肢を灰色にさせているかがそれなりに解る解説を書いてるぞ。

693だけど、
同じ趣旨の反論をしてる694と比べると、なんか俺の書き込みは性格悪そうな
カンジがするな。反省した。

>>697
俺もそれが知りたい。
誰の書いたどの本の何ページにどう書いてあるのか、
今まで誰もはっきりしたことは書いてないんだよね。

ショーボーン出てきて。
お話しよ。

試験委員の頭の中にあるのでは？4の少数説が。

　だから、どうやって、試験委員の頭の中を見るんだよ？
　何か、文献ないの？

話かわるけどさ、クレのHPにある今年の的中例の問題48の件は間違って
ないかい？この問題アウが間違いのはずなんだけどクレはウエを間違い
にしてご丁寧に根拠までつけてるよ。ここの学校のみで勉強してる
受験生大丈夫？なんでクレはリサーチ結果ださないのかね？

>>697　
42の阿部の説明
イ 株主平等原則に反する会社の行為は無効なので総会決議では無効原因とすべき

エ 法人格否認の法理は第三者と直接法律関係に立たないが当該会社を実質的に支配している取締役の第三者責任に帰結する

でも総会決議の取消し原因でも結局確定すれば無効になるんやから､この根拠はどうやろか?エの説明も勝手に仮定をつけてるし｡

TACの予想ﾎﾞｰﾀﾞｰはTACの解答で34〜5みたい

TACの予想ボーダー３６とか３４〜３５は、
当日（怪しげな座談会）のもので、
データリサーチの結果を見ると、３６〜３５らしいです。

去年は３１，３２とかいいながら３３。
じゃ、今年は３６か。

いや、37でしょう本音は。本音言って全答練の受験者が激減しないために
低めにいってるのでしょう。業界ナンバー1を謳ってるのに1000人前後
ではまずいからね。

君ら少し考えすぎ
TACが考えることですよ､それは｡去年は確かにハズレたが今年も同じようにハズレるとは限らない｡

今年は発表時に合格点もだすので予備校はボーダー予想をはずすわけには
いかないんですね。もし著しく乖離してしまった場合には分析能力や
予測能力を問われることになるからね。大原の最終結果は今日ですよね？
TACはいつ？

13日らしいです

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/chousa2.html

問42､そんな少数説はないんだな。
1000000000歩、譲ってあるとしても、短答は
判例・通説、通説がないなら多数説で答えるのが常識なんだな。
少数説があるということは、多数説は、そうでないということだな。
少数説なんて言い出して、泥沼なんだな。

もう42の話題はいいでしょ？大原のリサーチで確実圏が38っぽいことが
判明いたしました。よって論文受験者のうちの大半が40オーバーです。
これが現実です。　今司法の短答の発表見てきたんだけど、合格者数
が減少したね。会計士も減るかもね。3300人もださないかもね。3000ちょっと
のような気がする。

大原の最終の予想ﾎﾞｰﾀﾞｰは中間と同じで36〜7ですか?

　今年は修正なしか・・・。よほど３６〜７に自信もってるんだろうな
確かに今年当てたら宣伝効果バッチシだかんな　まーでもそーすると35の
おれはもう阿部を信じるしか道はないな　

正答数平均とボーダーの関係から探ると３６がやはり濃厚だな。
３０００人切れば別だけど。

３６点　２９３０
３５点　３５５０
であって欲しい。

>>718　
あなたも42次第で36か35のクチですか?

>>716
論文受験者が少なくなればなるほど論文を通る可能性が高くなる。

俺35（問題42は4）
終わった

財務局ごとにボーダーが１点前後違う説。
傾斜配点説。
計算科目配点重視説。
科目間点数補正説。

等の風評にかけるしかないのか。

◆ 司法試験(択一)合格者数・率（平成14年）

【国公立】　　　　　　　　　　　　　 【私立】
東大　９０５（３１８０） 28.5　　　　早大　１０４３（５５８５） 18.7
京大　４９６（１８３１） 27.1　　　　中央　　６４１（５４１３） 11.8
一橋　２０９（　８３２） 25.1　　　　慶應　　５７１（３０５７） 18.7
阪大　１５６（　７５４） 20.7　　　　明治　　２４８（２１５７） 11.5
東北　１２６（　６８４） 18.4　　　　同志　　１９０（１４０９） 13.5
神戸　１１５（　６６９） 17.2　　　　立命　　１４９（１１７６） 12.7
北大　１００（　５０９） 19.6　　　　上智　　１２８（　６８１） 18.8
名大　　９６（　４９４） 19.4　　　　関大　　　９７（１０５１） 09.2
九大　　７３（　５９３） 12.3　　　　日大　　　８２（１０５８） 07.8
都立　　５４（　３２８） 16.5　　　　法政　　　６６（１０４４） 06.3
阪市　　４７（　３９７） 11.8　　　　関学　　　６２（　６０４） 10.3
広大　　３２（　２５０） 12.8　　　　立教　　　５８（　４９５） 11.7
千葉　　２８（　２８０） 10.0　　　　青学　　　５８（　５２７） 11.0
岡大　　２６（　２２９） 11.4　　　　学習　　　４８（　３６４） 13.2
金沢　　１９（　１９１） 09.9　　　　創価　　　４３（　３６９） 11.7
筑波　　１８（　１２６） 14.3　　　　専修　　　４１（　４８６） 08.4
静岡　　１７（　１４２） 12.0　　　　成蹊　　　１９（　２０３） 09.4
熊本　　１６（　１４０） 11.4　　　　近畿　　　１６（　３５６） 04.5
横国　　１３（　１０２） 12.7　　　　龍谷　　　１５（　２２７） 06.6
外大　　１２（　　８０） 15.0　　　　京産　　　１４（　１７３） 08.1
新潟　　１２（　１５４） 07.8　　　　基督　　　１２（　　９３） 12.9

大原の最終報告見たら38でも不安がぶり返してきた。

35
終わった・・・

>>725
２週間しか早くない司法択一が既に発表されているのが羨ましい。
俺らはあと２０日も待たされるんだよな・・・。
だから煽れるんだよな・・・。

このスレの１あたりもはらはらするような
状況なんだな、今年は。

　すごい高さだ。３７でも危なそうだな。
でも、ＬＥＣは平均３３ちょっとだよね。ＴＡＣも
問題４２を考慮しても３４くらいだろ?なんで大原だけ
そんなにハイレベルなんだ?

このまえ神保町の大戸屋行ったらさ、
大原生が楽しそうに話ししてたよ。

やっぱ原計か、、、

↑俺、大原だけど、別に大原の学生だからって原形できてるとはかぎんないよ。
トウレンも変な問題多かったし

大原って短答の直前まで、論文の２時間答練がみっちりとあって、
あまり短答対策できないんだけどね。

一応、俺、大原の優秀者なんだけど、TACの第一回全答練ボロボロにされた。
TAC生って優秀だなって、思ったよ。
人数も多いし、正直脅威だ。

大原の最終報告、去年以降に遡って調べたわけじゃない
けど、最終報告というにはちょっと例年より時期が早い
気がしたのは俺だけかな。
提出者数：1156人ってあるけど、大原の毎年最終って、
1500〜1600はいたような気がする。

いっそのことボーダー４５ぐらいにして、論文なし。短刀のみで２次試験の合格者を決定してほしいものだ。

>736
Ｏはそんなにいないよ
昨年のリサーチ提出者が１１３２人だもん

税理士受験生だけど、シャレで受けてみたら３８取れてた。
受かるのかな？でも論文は受ける気ないけど。直前期で忙しいし。

>736

734す。そっか、ありがと。

結局Ｏ基準で３６までということでよござんすか?

>>733
俺も大原の優秀者だけどＴＡＣの全答錬も優秀者に載ったよ。
けど、それは俺が去年ＴＡＣ生だったからだと思う。
あの問題はＴＡＣ生が有利になるようにつくられているんだよ。
特に経済と財表は去年の答錬から似た問題が出てたし。

税理士受験生だけど、シャレで受けてみたら３８取れてた。
受かるのかな？でも論文は受ける気ないけど。直前期で忙しいし。

>>737＆コピペ741
是非是非受かって欲しいね。論文の受験生が一人減るから。

>>738　
今年は、受験生が大幅に増加したにも関わらず
Ｏのリサーチ提出者は２〜３％の増加でしかないんだよな

>>737

洒落で勉強して38も取れるんだったら
司法も余裕でしょう。
ウソはやめときな（w

税理士受験生なら簿財原はほぼ満点取れるでしょ。
あと大学で商法かじってれば結構取れるだろ。

７３７は、会計士を諦めて税理士を目指してるんだろう。
それでも、いまだに諦めきれず今年も会計士受けちゃったんだろうよ。
諦める前から、担当だけは得意だったんじゃないの？

>>745
税理士は原計ないだろ。さては素人だな。

>>745
あーあ、恥ずかしい・・

Tで37、Oで38がボーダーでしょう。俺がまさにそのライン。不安が募るのぅ〜。

>>745
かなりワロタ。
「原」って何？食い物？
頼むからネタだと逝ってくれ。





あと746はマジレスしないように

でもナンダカンダ言っても３５がボーダーのような気がするな。

>>745
原って大工の原さんでしょ？

あっ、それは源さんか

今年は密かに短答４０００人合格説があるらしい。そうなれば
３４点ぐらいまでチャンスがあるかも。

>>752

その説はどこが出所だよ（w
一点に固まりすぎているという
予想が根拠だと思うけど
例えば2800人と3800人なら
2800人になるんじゃねえのか？

>>748
来年の短答に向けてがんべれって
次は大丈夫だって

4000人も採点してられっか！

もし短答が４０００人合格になったら商法の論文はなくなるの
だろうか。原計と経済は計算のみ、財表、監査、経営は穴埋め
問題のみになるのだろうか。

いえうぇうぇいねーーうぇえうぇｗえｗｒｗｒうぇｒｗｓｄｓっｆｓ
わーーーーーーーーーーーーーー

最近初心者が多くてつまらんに1億ガロン

別に、4000人になったって大して変わらんだろうが、
今年は短答合格者を3000人程度にと明記した以上、
4000人はありえんな。

そのとうし

ま、原則３０００の３３００〜３４００人だろう。
つまり毎年同じってこと。

短答ボーダーが分かるすごい法則を見つけたよ。
発表はＴＡＣの出口調査結果終了後にするね。

とうとう３８説まで出てきたか。
そんなことはないと思いつつも、今年に関しては否定
しきれないとこがコワイ。

仮に短答合格者を4000人にした場合、
論文式では簿記と原計を先に採点して（時間かからなそうだし）、４割足切りを明文化してあるから４割とまではいかなくてもどちらかが５割以下の受験生についてはその他の科目の答案は採点しないって方法はどう？
そうすれば、短答合格者を増やしても論文の商法の採点は枚数が減って楽だと思うが・・・

>>748　
どこにﾎﾞｰﾀﾞｰTが37Oが38って書いてあるねん!Oは37以上は合格するみたいなことをちゃんと書いてんぞ｡変な情報流すなや

｢本当に｣37、8の人は>>748みたいにくよくよしてないと思うぞｗ
短答落ちで人格崩壊したクチｗ

>>766　
なるほど
納得

>>764
案としては面白いけど、それだと短答試験を導入する意味がないんじゃあ。
別段、論文式の計算でも電算処理しようと思えば理論上は出来るんだし。

　平成14年度短答式試験結果

　合格者数：3078名
　＊1問2点、100点満点で76点以上が合格。




というふうに発表されるんでしょうか？

>>769　
もう結構です
いい加減にしてください

一次試験はこうだった。

平成14年３月29日
公認会計士審査会
平成14年公認会計士第１次試験の
満点、合格点について
　平成1４年公認会計士試験第１次試験の満点及び合格点は、
下記のとおりです。
記
１．満　　　点　　各科目２００点満点　　合計８００点満点
２．合　格　点　　総点数の６０％

ということは、

平成14年6月25日
公認会計士審査会
平成14年公認会計士第2次試験短答式試験の
満点、合格点について
　平成14年公認会計士試験第2次試験の満点及び合格点は
下記の通りです。
記
1.満　点　各科目20点満点　合計100点満点
2.合格点　総点数の75％以上

　論文の発表のとき、「総点数の60％が合格点」とだされても
これは試験要綱に書いてある内容であって情報開示したことには
ならないと思うのだがどうよ？

大原は問42を4で36〜37　問42が2なら35〜36に
なる

>>773　
結局､本当の解答で36とれてたら合格でしょ?

Tの講師でも42を4としてる人はけっこういてます
だからTの解答は阿部の独断かもな

私も「７７５さん」に同感です。
　普段の口調からしても恫喝まがいで押し切ったのでしょう
　関西圏のタックの講師もほぼ42問を４としてるし
　

呉は商法高得点者続出だってさ
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/others/zubari.htm

　いくらなんでもタックのボーダー（３４）は無理がある？
　去年のボーダーも１〜2問ずれてるし
　それに、１３０００人と１０００人単位で増えているのに、
　今年の提出者少ない。答えわかって４０後半と出している者も
　いるみたいだし

ワールドカップの追加チケット取れれば・・・

　　クレアールも42問４だって
　これで、法律系・会計系の専門学校は、タック以外42問４
　これを、覆すのは、絶対無理ですね〜。
　タックさんは、どうするのでしょうかね〜
　四面楚歌ですよ
　でも、個別の講師は特に関西圏の講師はわかりやすく、親身です。

>>777
問題４８で間違ってるのはウエでいいの？
これ見ると・・・・

東京のTの講師は知らないが大阪のTの講師はいい感じ｡
さらに大阪の商法の講師は阿部の考えをたまに否定するときがあります
42を2にしてるのもTのホンマの統一された答えではない

Tは座談会の文章で堂々と問42が4でない根拠を述べているのに対し、Oは
その点については何にも触れていない。Tは相当自信があるか手をまわした
かのどちらかだろう。ところでOの解説によると問題5は各予備校1で統一
されてるけど5の可能性もあるらしいね。商法規定に忠実に従うと5だって！
1は試験委員の1人が本で1のようになるふうに説明してるらしい。ここは
どうなんだろう？たしか商法によれば社債発行差金は償還期限まで毎期
均等償却だったね？問題には月割り償却せいとの旨はないし過去の本試験
でも月割りするときはその旨の指示がある。原則法の数値がわざわざ解答と
してあるということはもしや・・・では？問5と問42の解答しだいでは36〜
38は逆転劇もあるのでは？今までこんなことがあったのではないでしょうか？

Ｔに電話でボーダーのこと聞いたら、
３６〜５て言ってた。
書いてある３４は？と聞くと、
データリサーチを見ると、３４は消えたみたいだそうな。

ついでに４２のこと聞くと、詳しい人が出てきて、
最終的には講師の多数決で、当初４を２に変えたらしい。
Ａ先生の意見ですか？　と聞くと、
Ａ先生も２賛成派だそうな。
全国の先生の意見は？　と聞くと、各地域でも分かれていたと言っていた。　

てことは72点以上が合格か。でも、司法試験が60問で60点満点としてる
のに対し、会計士が50問で100点満点としてることがひっかかるんだよね。
傾斜配点できる余地があるからねぇ〜まあ、こんなこと考えてもしょうが
ないですね。では、36問以上はとりあえず合格の可能性があるということで
しめくくりましょう！

でも、毎年予備校ボーダー以上のやつが落ちてボーダー以下のやつが受かる
という現象が起こるんだろう。
予備校の集計が８００人から１５００人くらいだとしても
２，３０人以上出てくるのは、不思議で仕方がない。

　まだ懲りずにやります。
　　42問を２としたのは東京のTだけでしょ。
　　タックの解答速報をみても４としている根拠が不明。
　　法人格否認の法理は、債権者保護のために「会社とその背後にいる
　実質的支配者である株主とを同一視するものである」のに対し、
　２６６条の３は、債権者保護のために「取締役の任務懈怠につき
　取締役の責任を追及するもの」である。
　　ここで、題意が「〜同一の機能を持つもの」であるならば、４は
　ないだろうが、「〜具体的に表現したもの」であるならば、４は間違い
　だ。つまり、「債権者保護という機能面」又は「形式ではなく実質を重視する」
　と問われていれば４は正しいことになる。
　　この点、特別利害関係人（247条）は条文の成立趣旨から株主平等の原則の具体化
　といえる。
　　タックの解答速報では、少数説にあるといっているが、少数説という私的な根拠と　
　条文の成立趣旨どちらが、勝っているのだろうか？
　　

>>787
判例＞多数説≧成立趣旨から合理的に解釈＞＞＞少数説だとおもわれ。

TACの最終結果でたね。66.4だってさ３８とかで不安がってる奴は馬鹿だな」

そりゃ最終結果見てしまえばなんとでも言えるさ。

>>788
でも、O-HARAでは問題42を4にしてる人が70％以上いたから、
TACが問題42の解答を4にしていたら、平均は68近いんじゃな
いのかな？
さらに、O-HARAだけが平均点が飛びぬけて高いし、本当に、
今年はなんかややこしい年だね
35点の人も頑張りましょうや

結局35に落ち着きそうな予感

こらこら、短答の結果を心配するより、次の論文の勉強しなさい！

なんでボーダー以上が落ちて未満でもうかる人が出てくるのか。
これは、ずばり、２と３の書き方が悪いんです。
２と書いたつもりでも、３っぽくみえると3にしてしまいます。
それと消したつもりが薄くのこってる場合。

ほとんどこの場合ですよ。

今更だけど、問題４２が気になる人は、有斐閣アルマ会社法１
の２６６の３のところでも立ち読みしてごらん。
別物だけど同じ機能ってなことが書いてある。
TACは、肢４以上に肢２の間違いが大きいと考えてるんだろうな。

>>794
その可能性もあるね
一番大事なのは論文でも短答でも、きちんと読める字を書くこと
自分がどんなに汚い字を書いたか、自分の数字に見誤られるクセ
があるか、に気付いてない人が毎年いるんじゃないかな？
字を書く時にその辺りのことに注意を払わなかった人は要注意！
ちゃんと間違いなく埋めたかを確認しなかった人も同じく
最初から間違えて埋めようと思う人なんていないんだからさ
絶対間違って埋めてる人っているよ
僕はそのあたりの不安はない
科目ごとに埋めるようにしてるし、見直しも3回くらいした
からね
さて、みなさんはどうでしょう？

>>795　
42は機能がどうとかいう問題やないから関係ないで｡
Tは取消し原因にしてるとこを指摘してるが､総会の招集通知の漏れがあっても取消し原因になることもあるやろ?招集通知の漏れは平等原則に明かに反してる｡
つまりこれは平等原則に反してても取消し原因どまりになることもあるってことやろ!

>795
「別物」とはあくまでも「別物」。

「別物」ということは、「具体的に表現したものではない」ことが明らか。

つまりこういう誤解が多いということ。

問４２は、４。

　書き忘れたけど、該当箇所を読む限りでは
どう考えても４は間違い、つまり正解は４だと思うよ。
ただ、この本は試験委員のうち数名の共著なのでTも
チェックしてるだろう。それにも拘らず２というところ
をみると、２のほうが間違いの程度が激しいとみてるん
だろうなと思ったわけ。

結局問４２は廃問になったのか？

てゆーかよ、42の正否の話はもういいって！普段アイモから見ててもくそ
つまんねーからまじやめてくれ！！こんなとこで結論でるわけねーし、あと
19日ですべて分かるんだからさ　おれはそれより阿部がどうなんのかがまじ
心配だよ、あんなに大手振るっちゃってさー　数百人の受験生の運命背負って
るわけでしょ？今回ばかりは冗談でしたで済むとも思えんのだが・・・

いまだに４２の議論している人はうらやましいね。
さぞかし暇なんでしょう。

http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/kaikei/data5-31.html

Tで37だね。上から4分の1でしょ？結局37でいいんじゃん！ホットしたよ。

問題42で、１，３，５と答えた人は答えを気にせずに論文勉強に集中できる罠

>>803
やっぱりボーダー近辺は１点に５００人くらいいるのね。

>>803
なんでリンクまで貼っといていちいちイニシャルなの？

http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/kaikei/data5-31.html

資格の学校TACで37だね。上から4分の1でしょ？結局37でいいんじゃん！ホットしたよ。

>>807
もし貴殿が803ならいい奴だね。別にイニシャル＝伏字ってことでもないだろうよ。

俺に不安を与えるのはO-HARAだけ
あとのリサーチは問題ないんだけどなぁ
O-HARAだけ高すぎる

直近２年のTACデータリサーチから見ると、「平均点（端数切り上げ）＋１問」が実際のボーダー。
　　　平均　　　実際ボーダー
00年　29.8問　　　　31問
01年　31.4問　　　　33問
これをあてはめると、今回の平均は33.2問だから35問となる。こんなもんでしょ。

＞810だからそれは阿部が正しかったらのはなしね

810さんの言う通り!
35､いっても6やで

大原は実力者揃いだからね。
あまり、ガツガツ勉強してる人は少ないんだけど。
ま、休憩室で一服してる人も少ない。（休憩室がそもそもない）
TACの喫煙休憩室にはビクーリ。
コツコツとジミーに実力積み上げる感じ。

>>810　
あなたの言う通り!

今年、司法試験のほうで答え割れてたけど
最終的に予備校の答えが一致した問題、
法務省の答えは違ったみたい。
それを考えると5問目（だっけ？）と42問目で
変わってきそうだね。。
だから３３の人もやるべきなんだよ（流行の少数説ってか）

＞８１３
大原は実力者が多いというよりも基本を非常に重視するから今回の
基本問題が中心の試験にマッチングしたのでは。

>>813
基本問題に正確に答えられる者が実力者っていうんじゃないの？
特にこの試験の場合。

間違えた。813じゃなくて816

監査法人以外の一般企業に就職活動してた場合、短答合格・論文落ちの場合はそのまま就職できるのでしょうか？
内定もらってても落ちれば断る・又は断られるのでしょうか？
論文合格に自信がないのです・・・・

>>813
確かになぜかO-HARAには優秀な人が多い
LECの渡辺先生もO-HARA出身（？）だったような

＞８１９
気持ちはわかるが、今の時期そんなこと気にするな。
論文終わってから考えれ。

やっぱ問題5は5だ！各予備校は当初1or5としてただろ？原則に忠実に従うと
5だもん。Tの答練でも差金の月割り償却や資本組み入れに関する容認規定の
指示がないときは当然に商法の原則で解答しただろ？あの社債の問題は
一見簡単そうだが実は商法の原則法を知ってるかどうかを試した問題の
ようだ。予備校が1としたのは試験委員の本にあったかららしいがその記述が
間違いという可能性もあるしその著者以外の人が出題したことも大いに考え
られる。原則法による解答が選択肢にあるから5が有力だね。こんな感じで
簿記・監査・商法に疑義問題があるから35〜37はどうなるかわからんぜよ。
6月25日午前9時をお楽しみに。それにしても論文でこのようなひっかけが
出題されるのはいやだねえ。

さらにいえば、今回の簿記は一見簡単そうだが出題者が誤った解法
によって算出された数値を選択肢としてのっけてることがわかる。
他の問題もみてみ。出題者があらゆる誤りのケースを想定してる点がいやらしい。
よって問題5は5と推定できる。予備校の解答が必ずしも正しいとは
かぎらない。9割5分は正しいだろうけどね。1割も間違ってたら
信じられなくなっちゃうね。

短答ボーダーは３５が濃厚。
ＴＡＣの毎年の出口結果から判明しました。
出口調査協力者の半分の位置にいる人が属する得点が
毎年のボーダーになります。
今年でいえば約760番目が３５点に属しています。
昨年、一昨年はこれがズバリでした。
その前3年も１点差に収まっています。
ただし今年は商法で解答が割れたこと、短答合格率が下がること
から油断はできませんが・・
各専門学校の予想ボーダーから３５か３６になることはほぼ間違いないです。

>822さんの意見が気になって問題5を見直してみました。すると、問題文の
2行目に「・・・商法の認める最長の期間で均等償却を行う」とありました。
見落としてました！どうやら正解は5のようですね。これで36です。スレスレです。
スレスレ合格か不合格かはわかりませんけど。こんなのにひっかかるなんて
監査人になる資質がないんでしょうかね？見直し時かもしれません。

>>825
資質はあるよ。来年頑張れ！

問題５は１。
いちいち蒸し返すなボケ

今問題5を改めてやり直してみた。問題文にしたがって解答すると正解は
5！問題文の最初のほうに商法規定にしたがって解答せよと書いてある
からね。1を解答してしまってもやむをえないと思う。ふだんはほとんど
月割り償却で計算してるからね。
司法試験でも予備校の解答は一致したけど法務省公表の解答は違った
らしいです。今回の会計士もこのようになりそうですね。簿記でしかも
あんな簡単な社債の問題で予備校が間違えたひにはかなり厳しいね。
簿記の先生も緊張するんじゃない？

>>828
＞簿記の先生も緊張するんじゃない？

　何ひとつ、分かってないバカ。

試験委員の先生の著書の中に
問題5と同じパターンの問題があるではありませんか。

少しずれるが税法（法人税）は月割償却を要求している。
すなわち税効果の対象になるんだね。

　　タックの短答提出者の４５％以上くらいのところが毎年ボーダー
　やった。暇な人は検証してみ〜。
　　そうすっと、今年のボーダーは３４〜３５、これ以上以下はない？

まあ35だよ。
34はないだろうな。

　　３４でもあきらめないでよ

まあ36だよ。
35はないだろうな。

>832　なるほどねどうもです。TAC提出者の45％以上と言ったら673人
のとこできれるわけですね。ということは、36問がボーダーラインですね。
やはり当初の予想どおりですね。ありがとうございました。

長瀬先生は４２の答えを３にしてるで

>>837　
誰やねん､そいつ｡そんなん論外やろ

>838
オィオィ。キミジュケンセイナンネンヤッテル？
ナガセセンセイヲシラナイトハ。。。


。。。ッテネタカ。

>>839　
何年も受験生してへんし知らんわ｡そんな有名なんか､ソイツ｡
だいたい3はないやろ､その前に｡

ここ1,2年の受験生でLECに縁がなければ長瀬は知らないだろうね。

ttp://member.nifty.ne.jp/n-nagase/

詳細に解説してるね。今から読むとこ。

確か小原では70％が4を選択したんだよね。

＞842
いま読んだけど、随分説得力ある。
でも、もう何番でもいいよ。仮に３だったら、ボーダー
が下がるんで、３６の私には非常にありがたいけどな。
２番と４番で９割くらいいるんでしょ?事実上の没問
だね。

長瀬ナイス。
これで没問決定。
さすが会計士商法の第一人者。
４９問中３６問で合格とします。３５問は５００人を数えるため不合格とします。
短答合格者数は３，００３人となりました。

時代は廻るもんだねー長瀬を知らないとは・・・・

長瀬がTACにいるころ授業受けてましたが、何か？(はずかしぃ)
ちなみに短刀用の総則、商行為は長瀬レジュメいまでもつかってます

ZAKUJ80Iのような奴の事を「もぐり」と言う。

http://member.nifty.ne.jp/n-nagase/2002tantou42.html

42の答えには全く興味ない、が

ｱﾍﾞ(２)vs長瀬(３)vsｺﾋﾋｽﾞｶ(４)

の決着が楽しみだ。
没問にはならんだろ？試験委員の答えが全てなんだから。

長瀬のが一番説得力ある･･･
阿部ちゃんの簡単な説明とは大違いだ
ってか俺も長瀬知らない一人です

だれかオッズ表つくれYO!!

大原によると、２が１６．７７％　３が９．７６　４が７２．４１
何人の人生が変わるか！

Ｎ瀬の言ってる事がよく分からない漏れは、
ＤＱＮですか？
ちなみに４にしました。

ちなみにうちの大学の先生は３だと言ってました。
学者から見たらみんな３って言うんじゃねーの？

文章が長いと突っ込み所が多くなるんだよな
まあ、それは俺には分からんがｗ
簡潔明瞭なｱﾍﾞが有力だと思う

>>848　
おれも長瀬なんて先生は知らないよ｡もぐりとか言うてるが､あなたはただ受験期間が長いだけでしょ｡そんなこと言う前にさっさと合格したら?
自分がベテランだということを露呈してるにすぎないね

>>857
そのIDシャア専用板で重宝されるぞ

たかが短答志木の問題ごときで
そこまでこだわった作問をするとは
思えない。
おそらく裂く問社の答えは4だと思うが、
作問ミスというのが実際だろう。

>>848　
おれも長瀬という先生は知らないが､それがもぐりなのか?専門学校が違えば知らないやつもおる｡
おまえがただベテランなだけやろ｡はやく合格しろよ｡まぁ､きばれや

数年前に、「総則商行為は絶対に出ない」、と言いきって、
その年の本試験におもいっきり出てしまい、いずらくなって予備校かわった講師ね。

>>856
理解できないだけでしょう
アベとは次元が違う
多分、解答は３で間違いない
専門学校が予想したボーダーは１点下がる恐れがあるね

>>857
俺もベテランだが、長瀬先生は間違いなく会計士受験界史上最高
の講師だよ
あなたもじっくりと長瀬先生の文章を読んでみなよ
http://member.nifty.ne.jp/n-nagase/2002tantou42.html

確かに、ベテランに信者が多い。
信者はベテランになるということか。
アベちゃんファンは、さくっと受かるのに・・・

>>893
当たってなくもないが、長瀬レジュメで短期合格した人も腐るほど
いるので、一概にそうともいえないよ

>>863
当たってなくもないが、長瀬レジュメで短期合格した人も腐るほど
いるので、一概にそうともいえないよ

でした

ここまで乱れたらセンターなら全員正解だが
国歌試験だと試験委員の説が通るんだよな
不思議だね

Ｎ瀬の言ってる事がよく分からない漏れは、
ＤＱＮですか？
ちなみに４にしました。

>>866
Ｗ杯を実感させる誤変換だねｗ

>>866
センター→教育
国家試験→就職
就職でわ、上の人の理不尽な言説にも従わなければならんのれす。
>>863
アベの言動は資格予備校というより、大学予備校講師タイプだな。
数十万人のマーケットをもつ大学受験市場なら、ああいうのもイロモノとしていてもいいと思うけど・・
いずれにしても、6/25で問42が4であることが判明したら素直に辞めてもらいましょう。

＞ZAKUJ80I様
おれ「も」？
このスレで「長瀬を知らない」と書いているのは
ZAKUJ80I様だけですよね？
ZAKUJ80I様は長瀬を知らないだけじゃなく、
日本語あるいはＩＤの存在もしらないの？
でもそのZAKUのＩＤは貴重だと思うので、858の言う様に
IDシャア専用板に逝くといいと思うよ。

でも結局、総会決議に基づいてなされた営業譲渡
に対して取引の相手方が５年後に「あの決議は瑕疵があったから取引を無効にしろ」
っていって裁判ができたら法的安定性を害するわけで、
その意味で主張者、期間を限定した取消の訴は法的安定性の表現と言えるんじゃないの。

アベたんは普通の講師が３時間かかるところを２時間とちょっとで終わら
せることのできる天才だぞ。

長瀬がタックにいたころ、アベを受けていた人はほとんど
いなかったという話を聞いたことがあるよ。

>>872
経済の鏡だって....。

長瀬は会計士受験用参考書だけでなく一般向けにも使える
会社法の本を出版しているさすらいの行商人なんだ
「その長瀬を知っている　ならば　ベテラン　」
こういう電波系（？）のカキコを読めるのも２ちゃんの醍醐味だな。

「長瀬しらない」なんてネタだろ。
いちいちレスつけるなよ。

富永は２時間半で終わるところを３時間で終わらせる天災だぞ。

しかし、季節はずれに、珍説をもって登場する長瀬も長瀬だが、
それを説得力十分とか、はやしたてるやつの気もしれん。

長瀬信者とアンチ長瀬の戦いになってきたな。

ベテ公をバカにする奴はベテ公になる。
これ、俺の経験。

　　タックの簿記の論文まとめ、簡単でよかった
　　短答まとめのほうが正直きつかったような気がする

　　　　 　　　　　　　　　　 _ , -―-､
　　　　　　　　　　　　　　, 'ﾆニﾆ､::::(0::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣ヽ':::::::::::::::　　ヾ みてごらん　あれがベテだよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）:::　 ....　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　 :::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　 　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　. |　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　＿ , ―-､|　　　　　　　　　/::::::::::::::/::::|
　　　　　　　　　　＼ｦ'⌒ヽ:|　　　　　　　　 /:::::::::::::::/::::::|
　　　　　　　　　　　 ト｀_ ノ::|　　　　　　　　/:::::::::::::/::::::::|
　　　　　　　　　　　人;;;;;;;::::;:|　　　　　　　 |:::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　　/γ　　｀:::::|　　　　　　　|::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　 / （　 ヽ 　 :::|　　　　　　　|:::::::::/::::::::/ 　　ふーん、なんだか
　　　　　　　　　｛　 ｝　　｝　　::|　　　　　　　|::::::::{::::::::/ 　　　生きてる価値なさそうだね、ぱぱ
　　　　　　　　　 |　/　　 } 　 ::|　　　　　　 .ヽ::::|:::::::/
　　　　　　　　　 }　{　　/　　　::|　　　　　　　.ヽﾉ ::::/
　　　　　　　　　 }　|　 （　　　　:λ　　　　　　　　 :::|
　　　　　　　　　（　ヽ、 ）　　　 ﾉヽ　　　　　　　　::::|
　　　　　　　　　 ヽ, 　 ~　 　　〈　 ト､＿　 | 　　 ::::::ヽ､
　　　　　　　　　　（　　　　　,' ﾉ　 |　　　|~7　　::::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　　 ヽ,､,､,γ' ノ, -‐Ｗ~フ　{　　ト､:::::::::::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　∠＿___ﾄ-┘ｚ＿_,―'￣Σ　Z ￣ヽ―-､＿ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '―ｚ＿,┴'~

長瀬、参戦で４２混戦模様。
グループＦってところか。

こうなったらいっそのこと、講師毎に何番だと思うか聞いてみたくなったりする。

阿部先生、長瀬先生はそれぞれ根拠を述べてるよね。
森村先生にもそうしてほしいと思うのは俺だけか。

そっか、阿部ちゃんと長瀬はかつて同僚だったんだよな・・・

解答って、もちろん、単に答えの数字が出るだけだよね。
まちがっても「解説」なんて付かないよね。
ノーカウントにもならないよね。

各予備校の判断とは異なりますが、私の考えとしては、正解は３（ウ）です。
受験者の方は本件に深入りすることなく、論文対策に邁進してください。

長瀬 範彦 平成14年6月7日

長瀬かっこよすぎるぜ

この間人脈を総動員して関とかの商法学者に訊きまくってたりしたら藁だけど、
それも誠実ではある。まあ、25日が楽しみだな。講師連のいいわけも。

>>受験者の方は本件に深入りすることなく、論文対策に邁進してください。

本当におまえらにピッタリの言葉だな

つうか長瀬って性格悪いね。
受験生の心をかき乱すようなことして
なんのつもりだよ。
現役講師に対するあてつけなんだろうか。

１個や２個落としたところで動じないだろ。
受かる人は。

>>891
禿同

>>891
そうでもないと思うよ
”短答に”「受かる人」という意味なら、もっとそうでもないと思う
だって毎年ボーダーで受かる人はいるんだからさ

「受験者の方は本件に深入りすることなく、論文対策に邁進してください。」
この言葉だけでいいのにね。

また間違った
>>892

　しばらく来ないうちにすごいことになってるのねん
Ａ部ちゃんの与太話と違って、ホントっぽいよ。もし
３だとしたら、ボーダー１点下がるね。３５〜３６だよ。
　これって満点防止問題?

個人的には、42は3と4で迷って4にしたから、「正解は２です」って
いわれるよりも「3です」って言われたほうが怖い。ちなみに問題5
も1と5で迷って5にした。ボーダー近辺の受験生には胃が痛くなるスレ
だな、ここは

商法で過去こんなに荒れたことあったかな？
昔、財表はよく荒れたけど。
要するに商法で過去にない出題形式を出すからこんなことになるのだ。
試験委員よ、欲を張らないで伝統的な出題形式をとれといいたいことだ。

昔の財表の荒れ方に比べたらずいぶんとマシだと思うけどな。
毎年10問中5問は荒れてたからな財表は。

「知識でなく理解を問う」問題を作ろうとするとこうなりがちだよね。

901だったか。
みんな遅くまで起きてるんだな。

取消訴訟について原告が勝訴し判決が確定すると、決議は遡及的に
無効となり第三者にもその効力を有する。その結果、当該決議を
有効要件とする行為も遡及的に無効とならざるを得ず、
「法的安定性を害する｣ことになりかねない。しかし、それは
代表権の制限規定などで処理される。

こんなことが俺の持ってる本に書いてある。
なんか長瀬が正しいみたいだな。久しぶりにやって来たらこんな
ことになってたなんて。
やはりネット断ちしたほうが良さそうだ。心臓に悪い。

漏れも２は認めたくないけど、与太話って（ｗ

長瀬の３の根拠を読んでみて、ﾂｯｺﾐたいところがないわけじゃないんだ
けど、でも、それはそれで一理かもって一応思った。少なくとも、TACの
２よりは雲泥の差で説得力あると思う。もしかしたら、３が正解なのか
なとも ﾁｮﾄ思ってしまった。でも、初めて聞くような話だなとも思った。

もし、出題者が３が正解だと言うのなら、これって商法というよりは、
訴訟法って呼ばれるようなものの知識な気がする。
形成訴訟なんて、勝訴しない限り有効のままで扱われるくらいにしか
理解してなかったよ。「瑕疵を発生させるため」なんていう言い回し
は初めて聞いた。なるほどなと思ってしまった。ﾏｲｯﾀﾏｲｯﾀ

でもやっぱ、今回の42は４だと思う。長瀬３説は、正しいにしても会計士
商法にしては深すぎる気がする。会計法規集だけでもｳﾝｻﾞﾘなのに、商法
でそこまで求められるとやりきれない。

さ、明日もまた経済経済。おやすみ〜

何か２５日が楽しみだな。
マークミスを考えると、自己採点で３８以上ないと安心はできないね。
確かに簡単だったけど、４３問も正答率５０％以上の試験になると、なかなか「厳しいね」。

「株主総会決議の手続上の瑕疵が決議取消事由とされているのは、
決議の法的安定性の確保のためであって、株主総会決議に基づい
てなされた取引について法的安定性を確保するための具体的な表
現としてそのようになっているわけではないのである。」

この人深読み過ぎでは？？だって、問題文Ｂには「取引の」法的安定性の確保とは書いてないよ。

>>906
いやいや、書いてなくても趣旨から当然に導きだせるんですよ

>>90７

よく分からんが，「Ｂ］は決議の法的安定性確保のための制度といっているのですね。
なら、「Ａ］の法的安定性の確保を具体的に表したものなんでネーノ？？

「総会決議取消制度」の趣旨は決議の法的安定性確保なんでしょ？？

いずれにしても、この問題は「４」が答えでなければ捨てもんだね。
答えが３だったとしても、２分で解答しなければならない本試験で
２ならまだしも３をマークするのはセンス無いとしか言えない。
「決議取消訴訟制度」→法的安定性と来るのが普通。もし３だとすれば
試験委員の単なる嫌がらせでしかない。正答率が低すぎる問題はいわば没問なのである。

まあ予備校同士が2と4で争ってる時点で明らかに間違いとはいえんのかも知れな そう考えると3はありうるかもしれんな

予備校同士が争ってるというと、似たような強さに聞こえるけど、
約２名おかしな講師が言いがかりつけて、こいつらに惑わされた
頭の悪い受験生が騒いでるだけだろ。
論争にもなってないよ。

＞912 おれTACは各校で多数決取って決めたって聞いたけど？

>>913　
その多数決もかなりギリギリだったはず
大阪ではけっこう4にしてる人が多い

約２名のおかしな講師って誰のこと？

なんか、会計士も大原時代の到来って感じだな。

まあ、商法の42問も6/25には決着がつくってことで。
ところで、ＴＡＣの簿記論文まとめ「在外子会社の資本連結」って要注意論点なの？
めちゃくちゃコストパフォーマンス悪そう。特に最近の易問化の流れの中では。
おととし権利落ち株式が出たから、今年も目新しい論点が出るとふんでるのかなあ。
簿記の講師たちはどう位置付けてるの？保険とか？
短刀等連の基地害みたいな簿記問題といい、ＴＡＣ簿記講師の独り善がりが目立つんだけど・・・
あと原型の論文まとめもどうなの？去年の関口は保険と言い切ってたけど。
教室生のみんな、情報ｷﾞﾎﾞｰﾝ。

在外の子会社や持分法は実務ではｲﾊﾟｰｲ出てくるんだけどね。
持分法の為調の処理とか最初はけっこう混乱するなりよね。

>>918
うーん、でも実務では手計算で換算するわけでないわけで・・・
あれの何が嫌かって、計算面倒くさすぎなんだよね。一応やってはおくけど。

合格ラインは、すっきりと４０でいいんじゃないか？
キリがいいほうがいいだろ、何事も。

在外子会社の資本連結、全島練で出すようなことをアクセスの講師が言っていた。
面倒くさいけど一応やるしかないな。

＞ZAKU
キミ面白すぎ。
「もぐり」って言うよりもむしろ、
２ｃｈではこういうのをまさにまさに「厨房」って言うんだろ。

もう雑苦ネタは＝終了＝

>915
多分912は阿部と長瀬がおかしな講師と言いたいんだと思う。

平成14年度短答式試験結果

合格者数　3026名
＊1問2点、100点満点で74点以上が合格

ｗぽじぇｇｂｊｄｋｌｓｊう゛ぃｄｂｈｆｇｃｆｊｋｊｆｊｃンｍｃｄファアアｆｂｈｊｈｓｄｃｓｋじゃｂｈｋｊｇｈぎゃあああああああああああ

>>926
　必死ですね（ｗ

もう発表があったんだ、早いな（ｗ
それが発表されてるなら、ついでに正解の番号も教えてください。

925の出所はどこなの？

>>928

42問目の正解は
234どれでもOKらしい。

そろそろ新しいスレット作るか？
今年はこんなに盛り上がるとは・・・

>>925　たのむから出所教えてください

>>932

そんなこと頼むなよー(w

出所は、脳内だろ・・

>>906
ホントにこんな馬鹿なこと書いてるのか？
この人何者？
まさか、講師じゃないよな。

平成14年度短答式試験結果

合格者数　3026名
＊1問2点、100点満点で74点以上が合格

　短答式試験正解

1352525445
2454523123
3242145351
3423432445
2213353124

　短答式試験正解

1352125445
2454523123
3242145351
3423432445
2413353124

平成14年度短答式試験結果

合格者数　3342名
＊1問2点、100点満点で68点以上が合格

平成14年度短答式試験結果

合格者数　3290名
＊1問2点、100点満点で70点以上が合格

金融庁内部報告出所

平成14年度公認会計士２次試験試験結果

合格者数　1089名
＊1問2点、100点満点で86点以上が合格
論文式試験は事情により実施しないこととする。

金融庁内部報告出所

http://book-i.net/dankann/
　　
　　　　 http://go.iclub.to/gyrf/


　　　　　　わりきり出会い
　　　　　　i/j/ze/対応
　　　　　コギャルとHな出会い
　　　　　
　　　　　コギャルが書き込み
　　　　多し全国コギャルな出会い
　　　　逆アポ、多し掲示板書き込み
　　　　多し1日5000HIT中1度見に
　　　　くる値打ちあります！！！

(うまく、いかない場合は
　　　　　アドレルへ入れてENTEF
　　　　　してください。）　　　

>>935
ホントに長瀬の事をしらないのか？
あなたこそ何者？
まさか、別スレの「ザク」じゃないよな。

>>941
ﾜﾗﾀ。論文廃止の事情ってなんなんだｗ

>944
非常に多忙な学者・実務家である試験委員が
3,000枚以上となる答案の採点を短期間で公平・厳密に行う事は
困難である為。（W

940であってほしいというひとはおおいんだろうね。939はありえないけど。
まあ、936が現実的なラインだね。

　　合格予想している人へ
　今年から合格点・正解を発表するんだ
　司法試験の合格発表と違うんだよ
　煽りかどうか知らないが
　情報は正確にしてね
　そんな中途半端な予想してたら、本試験で問題間違えますよ
　そんな些細なことで「また来年」とならないように
　　
　ということで、３０以上の人は合格しているかにかかわらず論文対策を

>>945
前から不思議だったんだけど、税理士って会計士より受験者数多いだろうに論文なわけでしょ。
採点期間は長いけど、試験委員はどうやって採点してるんだろ？
採点担当が何人もいるのかな？
だとしたら会計士も同じやり方で短答を廃止できないのかな？

税理士はいきなり論文なわけだから答案も玉石混交ということだ。

税理士で受験者多いのは簿記。
簿記は回答の数値のみ記入だから採点が楽。
回答要求箇所も昔より減ってる。
税法は受験者が少ない。

少ないと言っても法人･消費は８０００人オーバーだよ。
採点が大変なのは財表。簿記並に人数が多く、理論で別解が山ほど出るからだそうだ。
採点は複数で行うと元試験委員が講演で話したらしい。「私が採点した答案に
青ペンの人はいませんでした。」と言っていたから俺の答案は見なかったようだ。
受かったから別にいいけどさ。スレ違いなのでsage

税理士試験は、働きながら取れる資格というのを建前に
してるから、短答みたいなことは、その建前のせいで導
入したくてもできないという話を前に聞いたことある。
答案が玉石混交になるのも本当は嫌なんだけど、でも、
チャンスはあくまで平等にっていう建前が崩れるような
ことはできないとか。
となると、逆に、免除、OBを認めるかわりに、試験組に
も、短答みたいなことは押しつけません、という見方も
できると思われ。

全答錬の人数が前回よりも明らかに減ってるのが
気になる。

｡ 　　∧＿∧｡ﾟ
　ﾟ 　(ﾟ ´Д｀ﾟ )っﾟ ＜もうだめぽおおおおお
　　(つ　36　　/　　　　　
　 　 |　 （⌒）
　　　し⌒＾

＞953
だめぽな人々がワールドカップでも見てるんじゃん？

長瀬先生のＨＰを見て笑ってしまった。
42は埋没だなｗｗｗ

わかった。今年の短答式はノッカン（ノーカウント＝今のナシ！）
にすればいいんだ。

試験委員の用意した答えが神。
それにより毎年何問かは予備校と違って
いわゆるボーダー越えてる奴が落ちてるんだよ。
発表日にもう一度採点してみりゃわかるよ、きっと。
よって42はなんかしらの答えはある！！！

平成14年度短答式試験結果

合格者数　3026名
＊1問2点、100点満点で74点以上が合格

平成14年度短答式試験結果
／|　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　37　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ 35/ ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　36　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　　 　∧∧ うわさほんとだったね・・・
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　 　　　 /⌒ヽ)
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　 　[ 35　_]　　 　∧∧
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　 　　三____|∪　　 /⌒ヽ) ほんとだった・・・
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　 　 (/~ ∪ 　　　[ 36　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　 　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三　　　　 　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　三三
　 |　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

ここにきて厨房がまた暴れ始めたみたいだね。

他の板からのコピペだけど

36問は55.4％だったね。ということは、36問が当落圏で37問以上が
安全圏だね。ちなみに37問だと48.4％なので過去の経験が今年にもあてはまる
とすれば全員合格するでしょう。36問の人は人数しだいでは合否がわかれる
でしょう。すなわち傾斜による選抜がおこなわれ、特に計算の出来が
芳しくない人（7割に満たない人）は要注意！配点等が公表されるときは
傾斜がなされていてもそのぶぶんについては公表されないと思います。
大多数の合格者は素点で選抜されているから。

らしい。

今年の疑義問題

本命：問題42
対抗：問題5
大穴：問題39

以上が予備校解答とずれる可能性があります。この3つを除いて
37問とっていれば合格間違いなし！この3つについて自分の都合の良い
解答で採点して36問しかない人は逝ってよし！

発表当日に備えて別すれ立てるか？

お題は？

>>964

大原とタックでリサーチ結果が
微妙に異なるのはどう考察するわけ？

　　サンプリング（統計学上）からして、点数が上がっていくほど
　人数は減っていくで（偏差値の分布より）
　　従って、３６・３７がボーダーの母集団を代表しているとは思えない

平成14年度短答式試験結果

合格者数　3457名
＊1問2点、100点満点で70点以上が合格

　　人数多すぎる
平成14年度〜
　合格者数　３００５名
　〜70点以上が合格

短答式の結果って論文の判定には一切関係ないの？

　　ここ4年間の短答の合格者数は、平均約３３５０人で推移
　してました。
　　とういうで、
　　平成14年度〜
　　　合格者数　3350名でしょ
　　　〜70点以上が合格

平成14年度短答式試験結果

合格者数　3326名
＊1問2点、100点満点で74点以上が合格

>968サンプリング（統計学上）からして、点数が上がっていくほど
　人数は減っていくで（偏差値の分布より）

分布＋過去のデーターによる推定なので信憑性は高いのでは？
35問がボーダーであってほしいという受験生の期待はわからんでもないけど

期待なんぞすぐに裏切られる。
そう、フランス、アルゼンチンのように・・・

最近になってようやく周りで短答の話をするように
なったが、俺の知り合い、意外に３７〜３８くらい
で止まってるやつが多い。４０越え当然って連中
なんだけど。
そこから考えると、３５〜３６が妥当なラインと
いう気がする。

今年は短答４０００人合格ということで３４点合格なんてことはないのかな。

３６点以上で４０００人いると思われ
低めに見ても３７がボーダー（合格最低ライン）だろう
司法試験短答（１５％)に比べたらまだまだ楽勝
つまり会計士短答も来年以降さらに厳しくなるっつうこと。
早めに合格しろ

ボーダーは３４、高くても３５だな。これ絶対。３７はあり得ない。
競馬でもトトでも結構、俺の予想はあたるから。６／２５の結果が楽しみだ。

いまさら34ボーダーて言っても困るんじゃ

競馬やtotoがそんなにあたるなら会計士なんかならないほうがいいんじゃねーの。

ここで合格点を高めに予想してるやつって
魂胆みえみえだな（w
実際それにつられて
気を抜いてるやつもかなり多そうだが（w
まじで6/25が楽しみだよ。

毎年そうだろ！高めに予想するのは。
それよりサッカーのほうが気になる。

36点以上4000人はないだろ
　35点以上3300人だろ
　

>>979
お前の思考回路はどうなってるんだよ？

>35問がボーダーであってほしいという受験生の期待はわからんでもないけど

そうだね、でもさ大原は長い受験指導歴から受験生の力を把握してるだろうし
過去7回の短答式試験のデーターももってるだろうから受験生の予想（期待？）
よりは全然信憑性高いんじゃないかな？「ボーダー37問は高いのでは？」という
言葉をけっこうみかけるけど、それって本当に高いのかな？今年の問題レベル
からみたら高すぎるとはいえないと思うよ。だって理論25問は普通に勉強してる
受験生ならだれでもとれるしそれに計算12問とればいいだけだよ。計算12問
っていったら簿記8,9問に原計3,4問でいいんじゃん？35,6の人は勉強してない
というよりは詰めが甘いだけだね、ごくろうさん！

　中には予備校の予想ボーダーなんて信じられないと言う人もいるだろうけど
今まで予備校の提供する情報を信じて勉強してきたんでしょ？ここにきて
自分に都合の悪い情報だけ信じられない（あるいは信じたくない？）という
のはどうかな？ひとつの客観的なデーターなんで主観的な期待よりは全然
現実に近いと思うけどどうよ？ところでお前らチュニジア戦みますか？

　

今年の絶対安全圏(ボーダーじゃなくて)は計算７理論８の３８問以上
じゃない?
そこから何問取りこぼしが許されるか。
１問なら３７がボーダーだし、２問なら３６だろうな。

>>986
チュニジア戦見ますよ、もちろん

　予備校の37問というのは低めに言ってみたんだと思うよ。そしたら
意外にも受験生への衝撃が大きかったんじゃないかな？合格確実圏は
38問だと思います。いずれにせよ、36問以下は問題外！来年も受験するなら
今のうちに今回の短答で満点とれるくらいの基礎力をみにつけるための
勉強を開始したほうが来年の試験には得策。発表前日にどきどきするのは
37問の人だねきっと。

　37問以上の人は上から人数で数えて約半分の位置にいるね。そして1問
上の38問以上の人は上位40%に位置する。平均値（点数ではなく上から
数えた場合の人数）が例年ボーダーらしいことを考えれば、37問が当落圏で
38問以上が安全圏ということになりそうですね。分布図の見方は自分の順位
ではなくて自分の点数の人を含めて上位何%に位置するかでみなきゃ
だめですよ。平均点は全く参考になりません。

　　∧＿∧｡ﾟ
　ﾟ 　(ﾟ ´Д｀ﾟ )っﾟ ＜もうだめぽおおおおお
　　(つ　36　　/　　　　　
　 　 |　 （⌒）
　　　し⌒＾

>>986

お前必死だな（w
そこまでして他人を蹴落としたいの？
そんなくそみたいな長文書いてる暇あったら
勉強したら？（w

つうか986から990って
同一人物の書き込みだろ。
IP変えてまで書き込んで
ごくろうさん！

36取った人間に相当恨みがあるらしい

>>993
ごめそ。漏れだけ違うかもｗ

お前らサッカー見ませんか。試験は毎年あるけど、Ｗ灰は４年に１度。

>>992
相手にするなって！

1000

まちがえた・・・。

こんどこそ。

１０００！！！

ついにやった！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。