LECはどうよ？ Ｐａｒｔ２

そろそろ発表も近いし、こちらで続行！！

前スレはこちら
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tax&key=962892424&ls=50

*　ママ〜 2chでスレたてたよ〜
　＼＿＿　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　 　∨　　　 ∧＿∧
　　　　 　　　 　　" ,　 、　ﾐ 　　／￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 　 　ゝ∀　く 　＜　いい子ね、後で見てみるわぁ
　　　　　 　　　　 ∧_∧ 　| 　　＼＿＿＿＿＿
　 　 　　 　三 　（　 　 とノ
　　　 　　三 　　/ 　　つ |
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 |
　　　　　 　　（_ｿ（_ソ（＿ ）

>>1の母でございます（以下略）
＿＿　 ＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ∨　　　 　　ｶﾀｶﾀ
　　　∧＿∧ﾋﾟｰｰ＿＿＿_　＿＿＿
　　 "　 ,　 、ﾐ　 |｜＼　　 .＼　 |◎ |
　　　ゝ　Дく　　|｜　　|￣￣|　 |：[].|
　┌（　　つ／￣l｜ ／￣￣/　 | ＝|
　 |└ ヽ　|二二二」二二二二二二二二」
　　￣］||　 | |　|　||　　　　　　　 |　||
　　／￣| .| |／　 || 　 　　　　／　 ||
　 ◎　　(＿）[＿___||　　　 　 .［＿＿||

ＬＥＣすごい勢いだね。カリキュラム穴だらけだから？
ところで地味な質問だけど短答答練はＬＥＣとＴＡＣではどちらがいいの？
私は今までＴＡＣだったけどなんか妙に技術に走ってるように思うんだけどけど実際のところどう？

穴だらけって？そんなの自分で調整すリャいいだろうが。
どこの予備校もそんなもんなんじゃないの？あほくさ

TACのほうが穴だらけじゃん。
講義と答練が連動してない

LECは講師と講師が連動していない
渡辺と平山、片野と平山、荒井と庄司・・

本田と平澤もだね。逆だったら「連動」だったのかもしれないけど。
致命的・・

場違いな質問かも知れないんですけど教えてください。
早朝答練、現在１科目だけ申し込んでいる状態なんです。
で、今から全科目一括に変更したい場合、全科目一括の割引料金９万８千円と、
今払い込んである分の差額を支払うだけで変更可能でしょうか？
それともまさか、残りの分の単科の正規料金全部請求されますかねえ？焦

明日聞きに逝こうと思ってるんですが、すごく気になるので、
どなたか知っていらっしゃる方がおられましたら、ご教授頂ければ幸いです。

受け付けのネーちゃんに今しゃぶらせている途中だから
終わったら聞いてやるよ。

お忙しいところわざわざお返事いただきありがとうございます。
それでは宜しくお願い致します。

>>8
普通のネゴ力があれば、なんとかなりますよ。
私も講座変更を差額でやったことがあります。

「差額で変更できるなら変えるし、駄目なら再検討する」とか話せば
「少々お待ち下さい・・・」と言われて、しばらくしてから、
「今回はＯＫです」と言われると思います。

>>11様
心優しきレスありがとうございます！
頑張ってやってみます。

庄司さんの雑談に出てきた、珍道中にいっしょにいったっていう講師は誰？庄司さんと同期らしいんだけど。

宅の短答式科目別問題集ひどいな。
今年監査が改定されてるけど内容おもいっきり旧基準そのまま？って感じ。
他の出版されてる問題集も誤植が多いし腐ってる

>>13
徳山かな・・・

TACのあそこの部門はやる気無しだよ＞１４

野坂財表受けたけどメリハリなし。眠い。
庄司の意思決定、主語と述語がバラバラ。イライラする。

俺も原型の講義の水準にはショックを受けている。ネット上ではいいとか書かれてたのに。
だれかレック原型のいい所を列挙して俺を安心させてくれないか？

レック原計をほめているのは、
ほとんどが庄司先生自身のカキコと思われ。
各所でみかけるが、文体が皆、同じ。
その文体も庄司先生本来の優しい人柄を隠せないでいる（ｗ

人柄がいいのはわかるんだけど・・・。ＴＡＣで教えたら受講者一桁
とかじゃないのかなあ。

原計はやっぱ荒井さんで決まり！！

野坂３割減て言ってもかなり多いぞ。こんなに必要か？

>>21
でも荒井って合格者じゃないんでしょ？

２１こそ、本人の書きこみっていうカンジがするんだけど。

★★最高★★

簿記　LEC
原計　大原
財表　河村
監査　南
商法　LEC
経営 藤沢 or 谷田
経済 TAC
民法　LEC

★★最悪★★

簿記　TAC
原計　庄司・荒井コンビ
財表　野坂
監査　野坂
商法　TAC
経営 LEC
経済 LEC
民法　TAC

★★最高★★
簿記　ＬＥＣ
原計　大原
財表　ｸﾚ�e（答練除く）
監査　ｸﾚ�e
商法　ＬＥＣ
経営　大原
経済　ＴＡＣ＝大原
民法　ＬＥＣ

★★最悪★★
簿記　ＴＡＣ
原計　あほあほコンビ
財表　乃酒
監査　乃酒
商法　ＴＡＣ
経営　ＬＥＣ
経済　ＬＥＣ
民法　ＴＡＣ

ベテだからこそ評価できるんだな（和良

>27
もちろん、そうだよ。
悲しいけどね。

あんたもベテ煽ってばかりいないで勉強しな。
ベテはすぐそこまで迫ってるよ。

私はレック士だけど財表の河村、監査の南っていうどんな感じ？
いわゆるタック帝国のビデオ講師（エース講師）らしいけどその程度しか知らない。
二心はないけど財表・監査というとレック王国では野坂絶対主義なもんでね。（退屈この上ない）
少し他国の状況も知っておきたいわけさ。

８教科中５教科でＬＥＣが最悪なのか。申し込んでみて初めて分かった人数の少なさに
愕然としたけれど、みんなこういうことを知っていてＴＡＣor大原を選んでいたんだね。

最近はLECに対する悪口が多いな。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｆｄｆdfffｆｄｆ
ベテかTAC職員か？

LECは経済と経営は駄目。でもそれ以外は大丈夫だよ。
庄司と野坂が叩かれているがそれでもTACや大原に比べたら
全然マシなレベルだしね

俺は大原→ＬＥＣだけど、原計は大原のほうが断然良かったと思うぞ。
財表はＬＥＣかな。

経済と経営は大原に帰りたいと思ってる。でも金が・・・。
純粋にＬＥＣだけで合格って人はそれなりにいるものなのだろうか？

TACの財表・監査ってそんなにひどいの？

LEC経済ってそんなにひどいの？

LECの経済はひどいな、入門からLECの人は早めに他校で単科取った方が
良い、逆に民法選択ならLECが絶対お勧めかな？

ＬＥＣ経済は問題演習の少なささえクリアできれば何とかなる

>>38
そうだね。早朝やるって話もあったんだが…。
平澤さん、かなり良いよ。

LEC入門
簿記　渡辺
原計　荒井
財表　野坂
監査　徳山
商法　森村
経営　徳山
経済　本田
民法　内田

↑これってかなり良くないか？
２次受かりたてのやつに教えられるよりはマシでしょ？

受かったばかりの新人講師が良いか、受からなかったベテラン講師が良いか
難しい選択だな。

たしかに平沢先生は体系的・論理的に教えてくれる。だがしかし。

問題演習を自分なりにするというのは意外と簡単じゃない。インプットとアウトプット
の学校が違うと、教えられた知識と問題演習のリンクがうまく行かない。解説読んでも
分からないときがある。ＬＥＣでやってないところが出されるとストレスが溜まる。そ
こを質問したくても誰にすればいいの？となる。

俺は２回ほど大原で経済を受けたから、平沢先生の講義は角度が変わってプラスになった
し、ＬＥＣに専念したけど、１回目だったら迷わずＴＡＣか大原に行くと思うよ。
入門も良くないというのならなおさらそうすると思う。まあ大原の入門も中野先生じゃな
くなったらしいけど。

>>41
どっちを選択しても、お前は絶対受からない。

↑なんで怒ってんの？本人？

>>40
なんで荒井が出てくるんだ？
徳山の監査というのはまだうなずけるが荒井は上級の可能性ないだろ。

中野先生じゃなくても大原の経済の先生はけっこうよいです。
入門生だけど経済とてもわかりやすいです。

簿記は平山の方がいいんじゃないか？

↑それはない。絶対ない。
渡辺の簿記で基礎をしっかりさせておけば、簿記は稼ぎ頭になるはず。
最近いろいろ言われてるけど、講師としての教授能力はかなりのもの。

>45
アタマわりーな、オマエ。入門ってかいてあんだろ

渡辺入門簿記は全く気の抜ける回はなかったな。
それに対して、原計は正直眠かった。というか簡単過ぎて

簿記　LEC
原計　大原
財表　大原orｸﾚorLEC
商法　LEC
監査　TAC
経済　大原orTAC
経営　大原
民法　LEC

ってことで、

経済選択者
LEC 3ポイント
大原4ポイント
TAC 2ポイント
ｸﾚ　1ポイント

民法選択者
LEC 4ポイント
大原3ポイント
TAC 1ポイント
ｸﾚ　1ポイント

ってとこが最大公約。

結論
経済選択なら大原ベースで戸原+αを単科、民法選択なら戸原と近藤+αを単科でってところだな。金があればの話だが。

＞
民法選択ならLECベースで経営αを単科でってところだな。

の間違いだった

大原は簿記が痛すぎるし、ＬＥＣは専門科目がお話しにならない。
ＴＡＣは７科目ともそこそこでバランスがいい。ここがナンバーワンの
理由なんだと思う。

TACがNO1の理由は母集団の多さ。それだけよ

資本主義社会で母集団がダントツ多いのは故なき事ではないと思う。

>>54
それなら中央大学もだね(藁

>>51

近藤ってそんなにいいか！？

庄司のテキストはTACのわけのわかんねーﾃｷｽﾄよりぜんぜんいいよ。
誤植がﾒﾁｬ多いけどな

>>58
また、庄司先生が・・・。
最近、授業でも他校批判が多いですよ。
もっと自分に自信をもってくださいよ。

あと、授業で「ここ」とか言うのはやめてください。
「どこ」なのか理解しにくい時がありますので・・・。
それと、重要な論点になると、興奮するのか、かなり早口になっています。
重要な場所こそ、ゆっくり説明してください。
あ、もう一つ。テキストの計算問題は別冊が良かったな。
そうすれば、テキストは「理論用」として持ち運びにも便利だったのに。
テキストの計算問題って、秋以降も必要なモノじゃないですから。

>59
それ以前に庄司は話し方なんとかしろ

庄司はほんと一つの文章とってみても何がいいたいのかよくわからん。
だから重要な事が全く見えてこない。一言一言が全て場当たり的な気がする。
そのくせ口頭でばっか説明するからさっぱりわからない。
授業受けているといらいらして仕方が無い。
ここら辺にやっぱ一発合格している渡辺との差が出ているな。
LECは、日商の解説している田坂が会計士の上級を担当すべきだと思う。
実際横浜では入門をやっているみたいだし、是非そのまま庄司と交代してほしいものだ。

庄司さん、ここで言われてるほど悪くはないと思うんだけど。
まあ、可もなく不可もなく無難な感じだね。
ちなみに監査に行ったって言ってたけどどこの監査法人？

田坂ってそんなにいい講師なの？
そういえば横浜校の原計の入門に見たことない講師がいると思ったらあれが田坂なのか。
ということは岡本はほされたのか？最近見かけんが・・・
折れは入門が荒井で散々だったから羨ましいな。計算科目は入門が大事だからね。

　Ｔ坂がいい講師かどうかはしらんが、掲示板に書き込んでくれといわれた奴は多いな。

↓このページの管理人、LEC講師らしいんだけど、知らないなあ…
詳細きぼーん。
http://member.nifty.ne.jp/gorogoto/

田坂先生のページ
http://homepage2.nifty.com/kou39/hp/

>>65
正しくは、元講師。

どうでもいいけど、今年の経営は誰がやんのよ。
去年のＦプラスＴコンビは、正直止めて欲しい。

Ｔ初期発言「（Ｆのテキストについて）不安に思うかもしれないが、当てるのでついてきて欲しい。」
Ｔ中期　　「この時期になると、他のテキストに手を出したくなるが、結局みにつかない。
　　　　　　今ある、テキストをマスターしろ」
Ｔ後期　　「ＴＡＣと大原のテキスト、答練を入手してやるのは、受験生として当然。」

最後らへんにそんなこといわれても・・・・。ビデオブースだし、その時本試験まで２週間
なかったし・・・・・。

大原の原計の先生は誰がいいんでしょう？

もうすぐ発表。落ちてたらもう1回受験するつもり。でもそのとき経済どの講師に
ついたらいいんでしょう。今年ＴＡＣ富永だけでやってきたけれど本試験マクロ死んじゃい
ました。落ちたら間違いなく敗因はマクロ。ＩＣＯって経済はいいとか聞いたけれども
本当のところどうなんでしょう。

マクロなんてみんなできてねーから安心しろ。平澤のままでいいだろ。

早朝答練を除いた上級答練はTACのほうが上のように思うけどどうよ？

>>72
微妙だね。問題がオーソドックスだからね。ＬＥＣは。

早朝はアクセスよりよほどいい。ＴＡＣは講師の教え方がバラバラすぎ。少し、一貫させろよ。

>>60
お作法です！！

LEC生のみなさん、結果はどうでした？
自分はそれなりに手応えがあったものの不合格。周囲もあまり受かってないです。

>>76
安心しなさい、俺も不合格。

レックの場合信じた人ほど救われていないという印象。
１、２科目は他校でとるのが常態化しているとはいえ、そうしないやつが馬鹿を見ていい
という話でもあるまい。講師はこの現状になにか思うところはないのだろうか？

>78
著しく同意。
大原に移ったやつとかの方が
受かってる。

>>79
大原ってどの科目がええの？

経営だけだろ、駄目なのは。

>>81
原計と経済もです。
Ｎ坂は、批判されてるが支持者も多いのに、
この２つは、ご本人の書き込みを除いて、支持者が少ない。
経営は、論外。評価に値せず。

経営以外の合計点が、６５０くらいはあったよ。
でもなあ。（鬱

M田D輔氏が落ちたらしいが。

今回、レック生には厳しかったみたいだね。Ｍ田君が落ちるとは。
さみしい祝賀会になりそう。一発合格者とかはいるのだろうか。

財表・監査もＮ坂先生、わりといい線いってたよ。
簿記もＴ原が似たような問題を解かしてたよ。
民法もストライクに近かったし、商法もある程度的中させてた。
なのになぜ。

森村先生が「何処そこの専門学校は何千人受験生集めて、模試をやって、
それで一番をとった人が落ちてる」とか言ってたが、まさか自分の所の
一番が落ちるとは・・・
原計の工程別でも間違えたのか？やっぱり、ＬＥＣだから経営か？
ＬＥＣに全面依拠は危険！

LECのせいにするのはどうかなー？色々な要因があると思うよ。

結局どの科目をどこの学校でとればいいの？
経営ならともかく、原計を他校でとるのは正直イタすぎ。
でも原計はたしかにやばいよね。

レックの監査論は相対的にダメだったと思う。

>>87
　ちょっとニュアンス違うくないか。
　先生が行ってたのは「模試で１番とっても、本試験で相対的優秀答案を書かないと合格しない。合否は本試験の書面審査につきる。」ってことでしょ。

87のような考えをしている人は無駄な努力が多いと思います

「ＬＥＣに全面依拠は危険」というより「専門学校に全面依拠は危険」と言いたい。
テキスト、答練を受動的にこなして、答練至上主義的な勉強になるのはヤバイと。
だいたい、簿記で満点近くとるなって、半分思考停止状態で電卓叩かないと無理。
原計にしてもすべての学校の模試を集めてやっても無駄でしょう。

ＴＡＣ大原だったら、多少気に入らない講座があったとしても他に行ったりせず
自分の学校にしっかり腰を据えた方が結果として正解になるのではないかと思う。
最近の基礎的な本試験では特に。

しかしＬＥＣではそうはいかない。

予備校疑う前に、自分の頭疑いましょう。
講師評価する前に、自分を評価しましょう。
ちなみに、LEC中心生ですが、
簿記　LECのみ。時間効率抜群。
財表　LECのみ。下記参照。
経営　TAC答練、及び試験委員の基本書4冊。勉強時間50時間。財務論以外、直前暗記。
原計　TAC答連アクセスのみ。ただし大原ステップの方が時間効率良し。
監査　LECのみ。今年は大当たりのはず。異論ある方は自分の記憶力を嘆いてください。
経済　LECインプット、TACアクセスアウトプット。恐らくこれが受験上ベスト。
商法　LECのみ。なんの問題も無し。

N坂先生は山当ては期待できませんが、特に財表の授業は論理的。
これで解らなければ、自分の頭を嘆いてください。
この試験、他力本願は切りがないです。
受講を強制されているわけでもないんだから、
自分で情報集めて取捨選択して下さい。
皆さんの検討を祈ります。

>>95
なんか情報操作っぽいな。90のいうとおりＮ氏の監査は回想してみるとかなりいいかげんなものだったと思う。
財表にいたっては授業でやったところが出題されなかったのが問題なのであって論理的であるかどうかの問題ではないだろう。
今回理論科目は実は合否を左右していたように思うので反論させてもらうが・・・

>>95
経済、ＬＥＣのインプットで大丈夫か？

俺も知りたい。

＞９６
新・監査基準の変なレジュメ、本番迄に2回やれっていってたけど、
どうせでねーだろーと思ったら案の定。

>>94
激しく同意。
レックは簿記と商法は他の２校よりも優っていると思う。
原計はどこでもそれほど変わらんでしょう。
経営と経済は独自の対策が必要でしょう。
財表と監査は合えばいいが合わねば変えるしかないでしょう。
この試験は７科目平均的な力が必要なのでプラスがあってもマイナスが多くては結局受からない。
レックが一発合格が極端に少ない所以だと思う。

ＬＥＣ入門から一発合格した人の勉強法を知りたいです。
誰かいませんか？

＞１０１
ＬＥＣで一発合格の知り合いは、ひたすら暗記の計算やりまくり
と言っていた。これはどこの予備校でも一緒。やっぱり、理解してても
暗記してなきゃ書けないよ。

　ＬＥＣ中心がなんだかんだ言って無難かな。簿記、財表、商法、
民法、メントレは会計士受験界最高峰だし、監査も言われてるほど
悪くない。原計に関しては・・・ここでのご本人の自画自賛に任せるとして、
あとは経営を何処にするかじゃない？

LEC中心が無難だなんて、２ちゃん以外ではきいたことないよ。

>102
>あとは経営を何処にするかじゃない？
あと経済と原型と財表と監査もな

乃酒は方向を間違えてる。修正しないと大変なことになるぞ。
全然合格に直結してないもん。本人わかってないんだよね？

経営って去年上級を担当したひとも全くだめだったのですか？
よかった、って噂をちょこっとだけ聞いた事があるんですけど？
まあ、今年もその人がやるかどうかわかりませんけどね。
っていうかいつ講師が誰かわかるんだーーー、LEC!!!

近藤商法ってどうですか？
取るか悩み中なのですが。

>105
確かに合格には直結していないと思うがＬＥＣ生が何人か何十人か多く落ちた
ところでそれが大変なことなのだろうか？おそらく専門学校・講師にとっては
大変なことではないだろう。

>>106
講師が決まらないのは毎年のことなので我慢するか、
ないしは選択科目くらい他の予備校を頼れば？

平山の３回目からのロングスパートについて一言どうぞ。

なぜLECは一発合格が少ないのか？

それはTACで落ちて2年目から上級に入ってくる人が多いから。

経営　原計　経済の弱点を補う８科目目の科目、すなわち、メントレ

心・技・体
会計士試験に最後に大事なのはメンタルです。

従って、今年からＬＥＣ早朝答練メントレ開講（土曜朝�T、�U、夜、
日曜午後）！！

マジレスするけど、メントレくだらなくないか？

>116

激しく同意

ＬＥＣの講義・カリキュラムがよほどポテンシャルのある受講生の足を引っ張っ
ているということなのだろう。

論文合格者のうち一発合格者は１５％程度。今年で言えば、１５０人近くの
一発合格者が輩出されている計算になる。
ＬＥＣは思われているより受講者が少ないとはいえ、５〜１５人くらい一発合格
者が出てもよいはずだ。現実は０人かあるいは１人か・・・。学校によってこれ
だけ率に差が出るのは異常中の異常だ。

合格祝賀会に行った人からの情報だが
東京会場で一発合格者だけで写真撮ったが一人だけ
ただ、隠れてもう二人ばかりいたらしい。

３人？
俺は入門上がりだけれど、１人も思い当たらない。横浜校の人なのかな。

>>118
激しく同意。
入門生にとって経済・経営・原計の３科目も独自に処理しなければならないというのは酷な話。
少なくともタック・大原ではこういったマイナスは回避されている。
ここまでの大敗をレックはどう受け止めてるんだ？

>>120
一人は入門横浜、上級水道橋らしいが

うーむ。ホントに３人もいたのかなあ？
「隠れてもう２人ばかりいた」なんてかなり嘘っぽいカンジがするのだが。

このスレで１発合格者隠れてましたと書き込んだヒトと、
他スレで２回目のヒトはかなり受かってますと書き込んでいるヒトは
文章から言って同一人物だと思う。
念のために聞いておくけど、予備校関係者じゃないよね？

ここ（2ch）でLECの悪口を散々言ってるやつらはこの前の発表で負け犬になった連中達だろ？w
そろそろおまえらあきらめろよw

>>125
たぶんそうだよ。ここで愚痴を言うしかない可哀想な奴等だよ。

125、126は予備校関係者。おそらく一発合格者は１人。
お寒い限り。

>>127
おまえはどうなんだ？あ？
ベテは黙ってろ。

↑なに怒ってんだよ。別に怒ることじゃないだろ、一般人なら。絶対に予備校関係者。

そもそも一発合格ってそんなにたくさんいるものなの？

いろんなスレで煽ってるのはどうやら同じ人のようだな。かわいそうに…

TACからの移籍組みで合格した奴は野坂を絶賛していた。しかし不合格組みは罵声をあびせていた。
確かにTACの講師は浸でいたが・・・私にはわからない。
野坂はいい講師なのか？悪い講師なのか？
（マジレス）

論文終了後にLEC批判が異常に増えていることは事実。

当然不合格だった方が批判しているとしか思えないよ。

だから、LEC批判にはいい加減なものが多い。

>133
そうとはいえないな。

いい講師の定義ってなんだ？
私は野坂でザイヒョウが理解できるようになったので
いい講師だと思うが。
万人にいい講師なんていうのはいないんじゃない。
たまたま本試験のヤマが当たったからいい講師ってのもあるよね。

>>135
勉強ってどんなものであれ、最終的には自分がやらないと
どうしょうもないもの。
そういうことを考えると、教え方がうまいとか問題が良いとか
ヤマを当てるとか、、、いろいろあるでしょうけど、「やる気
をひきおこしてくれる」人だと思う。

やる気なんて自分でどうにかするモノだっていう話ももっとも
だけど、教え方がうまかろうが、問題が良かろうが、ヤマが
当たろうが、勉強しないかぎり受からないから、その勉強する
気を出すような接し方してくれる人だと思う。（接し方であって
教え方じゃなくてもいいとおもう）

>>136
だとすれば、私には野坂も庄司もいい講師だった。
何でそんなに批判されるのかよくわからん。

TAC生の陰謀、情報操作。

LECのせいで不合格だったと勘違いしている奴。

LEC生がLECの良さをあまり広めないようにするため。

大原、クレなどの他校の情報操作。

良くも悪くもＬＥＣは野坂先生の負担が重すぎるように思う。
早期合格を望む人の為にあっさり財表・監査を勉強できる
クレの石井先生みたいなのを置くべき（そう考えると商科は良かったんだな・・・）
野坂先生は、財表・メントレに特化させるべきだ。
ちなみに、メントレ講義とってた人の合格率高いと思う。

>>138
情報操作はありえるよね。
俺の友人の大学受験予備校講師（結構、有名らしい）も、
ネットの掲示板で自分に有利になるような情報操作をしてるらしいし（ｗ
受験生のふりして、ライバル講師の短所を強調し、自分の長所を宣伝するらしいよ。
「俺、現役で〜大に通ったんだけど・・・」で前置きすると、
何を書いても、あまり反論されないらしい。

>>136
やる気なんて自分でだすもんだ。少なくとも講師に頼るもんじゃない。
講師の評価はいかに生徒に理解させるかに尽きる。
講師にやる気をだしてもらわないと勉強できないようじゃ、
合格なんて絶対無理。

ＬＥＣ一発不合格者だ。
人前では絶対に口に出さないが、ＬＥ○じゃなかったらという忸怩たる気持ちがある。
ＬＥ○が経済経営をまともにやってくれたら、もっとずっと合格可能性を高められたと
いう思いが拭えない。落ちた人間が予備校の文句言えば愚痴に違いない。でもネット上
で愚痴言ったって悪くないでしょ。嘘書いてるわけじゃないんだし。

↑１個伏字し忘れた。
落ちたのは全部自分の責任？そうは思わない。ＬＥ○生は一発合格に相対的に不利だっ
たと思う。ＬＥ○で１回で合格するﾋﾄは非常にまれだ。こういうことは自分の中でごま
かさないほうがいいと思う。自分のどこが足りなかったのか、そして予備校のどこがダ
メだったのか良く分析したほうがいいと思う。全て自分の責任と言うのは分析じゃない。
精神論だよ。確かに他罰的なひとはおおいけど、自分を責めすぎているﾋﾄも多い。人のせ
いにしてもいい。病気になるよ。

予備校関係者による書き込みはあると思う。ＬＥ○を中傷する書き込みのうちいくつ
かはそういうものかもしれない。逆も言える。ネット上の情報を信頼するか否かは
かなり難しくなっている。

いろいろ言われてる原計の庄司さんですが、早朝ってどうですか？
マジレスきぼーん。

ある程度計算が出来るということを前提に解説もするため、
なかなか厳しいとも言える。

何で平山が上級基礎答練と応用直前答練を担当するんだ。
早朝答練と上級・直前答練は相互関係にあるのだからぜひとも戸原に担当してもらいたかった。
平山の作問能力は知らんが上級基礎計算を見る限りでは使えない。マジで不安だよ。とてもオーソドックスな問題を作る人間には見えないからな。
野坂なんて１人で監査・財表を担当するのだから戸原が上級・直前等練を担当できないというのは怠慢でしかないと思う。奴は早朝答練しか担当していないんだろ？
少なくとも平山ひとりで上級・直前等練を担当するというのは危険すぎる。勘弁してもらいたい。今年のLEC惨敗の危機感を公認会計士課は感じていなのだろうか？
LECは商法に続き宝物の簿記までも台無しにしてしまうのか？
このままでは今年も惨敗するのは明らかだぞLECよ。とにかく平山は絶対にやめにしてもらいたい。

近藤の上級起訴はどうよ？

>>147 >>148
商法は２年目以降なら早朝だけで必要十分。

司法試験がロースクール制に変わるのだから、会計士講座を頑張らなければ
ならないはずなのに、講座の質は低下する一方という印象だ。
何故なのか。会計士科責任者の大質問会でも開いて欲しい。

１４９先生、今年は改正があったのですが大丈夫でしょうか？

>>147-151
苦情は↓こちらへ。
http://www.lec-jp.com/community/bbs/index.html

>150
そしたら、ロースクール予備校に
即座に変更するだろ。

明るく可愛い彼氏のいない女の子はいませんか？

ロースクール予備校になっても従来のような収益は期待できない。

>>151
改正法は今年の試験には出ない。
心配なら、近藤講師が改正法対応講座をやるといってた。
２、３コマらしい。それで完璧。

>155
Lecは司法試験講座が
足引っ張ってるっていわれてるの知ってる？

完璧とか、受けてもいないのにどうして言い切れるんだ？

では収益部門はどこなのさ？

公認会計士課はしんでる

上級答練は平山さんなんだね。
俺は早朝と答練は別々の作問者の方が、
問題の雰囲気が違って良いと思ったんだけど。
模試なんかで、他校の問題を解いてると、何となく雰囲気が違って戸惑うことが
あるからさ。

それよりも原計の方が心配だよ。
授業は我慢するけど、問題自体はどうなの？
ちゃんと試験に通用する実力がつくの？

ついでに経営はどうするの？
大原？TAC？クレアール？ICO？

>>161
ガイダンスで今年の早朝は気合い入れて作るって言ってたがはたして…

>>162
昨年は気合い抜けてたってことか？

収益部門は、企業研修（とくに宅建）、
公務員あたりだろ。
受験者数考えりゃわかる。

ＬＥＣ会計士の奨学生試験の割引って５％〜５０％となってるけど、
通常はどのくらいの割引率まで獲得できるのでしょうか？
ちなみに私は15％でした。

平○って上級基礎計算でマニアックな問題ばかりやっていたよ。特に帳簿組織。
しかもポイントを絞って解説すればいいのに全範囲にわたっているので時間がないから彼がノートを黒板にうつすだけの授業。
戸原の場合、基本的な問題をわかりやすく解説するので万人に受け入れられる。
しかし平山の場合、マニアックな問題をマニアックに解説するのでべテには受け入れられるかもしれない？

平山の簿記をぐだぐだいってる奴
ただ前もって予習してないだけに思えるが。
上級の講義うけてんだろ。
今年うかるように勉強してるんだろ。
違うのならあやまるよ、すまんな。

>>167
意味不明。
折れはTACから移ってきたので平山のことはよく知らない。
が、上級基礎計算を受けた限りでは平山ひとりで問題を作るというのはやはり危険なように思うが・・・
去年はの上級等練は誰が担当したんだ？

愛知授業はよく和漢ね〜んだけど咲くもんは輪やなべと原より上だぜ

途腹の早朝答練も日羅矢魔が作ってるって本当か？

なんで当て字なんだよ！

平山批判は全部関係者の仕業です。
まともに相手にしてはいけません。

↑
172はどう考えてもレック関係者臭いが。
ようするに平山は授業はよくないが作問は悪くないということか？

損益計算書原則に進むには、次の確認問題に正解しなければなりません。
【確認問題】次のうち、一般原則でないものはどれ？
Ａ　真実性の原則
Ｂ　明瞭性の原則

Ｃ　継続性の原則
Ｄ　焼肉屋の豚足

WのHPで今年も2時間答練をさくもんしなければならないかもしれないって
いうコメント見たけど。

平山って公認会計士？

チガウ

>>167
>平山の簿記をぐだぐだいってる奴
>ただ前もって予習してないだけに思えるが。

会計士受験生はふつう計算科目の講義の予習はしません。
最近ﾚｯｸ関係のスレでは本当にスタッフの書き込みを疑いたくなるようなものがある。

>>178
激しく同意。
レックは今年のここまで差をつけられた惨敗を真摯に受け入れるべき。
つまり合格に対するレックの貢献度が低下しているということに不安を抱えている受講生が多くなるのも無理はない。
にもかかわらず企業努力をしているようにはとても思えない。
来年も惨敗したらどうするつもりなの？といいたくなる。そこまで受験生も馬鹿じゃないからね。

簿記の早朝答練は良いと聞きますが、
原計の早朝答練の問題（解説は別にいいので）ってどうですか？
やっぱりアクセスに比べると、役立ちが低いんですかね？

平山の上級基礎計算を受ければ上級答練の内容も想像つくよな。
平山は戸原ファミリーでどういう地位にあるんだ？俺は今年からレックなんでよくわからんが。

早朝答練の夏基礎期の問題ってやったほうがいいんですか？

平山は戸原ファミリーの一員ではない。
商科学院講師のＬＥＣ移籍騒動で、放置プレイを食らった計算科目講師は平山だけだったと聞いている。
戸原渡辺の師弟コンビに、歪んだ対抗心を燃やしているように映るが、本心はどうなのか。

>180
早朝原計の解説はまだるっこしいが、問題は基本的網羅的で悪くない。
時折、こんなん出るか？的なﾏﾆｱｯｸな出題もあるが、それはどこの予備校でも同じこと。
>182
本試験問題が基本に立ち返っているので、簡単な問題もしっかり解いておいた方が良いと
個人的には思う。

ここで文句を言っている皆さんへ。
業界３位の企業のサービスの質は１位２位の企業のそれより劣るのが社会では
ふつうです。そんな当たり前のことが会計士受験業界だけには当てはまらないと
思ったのでしょうか？
「本質的理解」を身につければ同量の努力でも他校の受験生に差をつけることが
できる。そんな甘い考えを抱きませんでしたか？甘い考えに引きずられてメリット
ばかりを見ようとして、デメリットを真剣に考えようとしなかったのではないです
か？インターネット上の情報やセールストークを簡単に信用して裏側にある真実を
見抜けなかったのではないですか？
けっきょくあなた方自身の甘えが招いた結果なのです。

<<185
意味不明。何が言いたいんだ？わけわからん。
無視しましょう。

>>181
183に続けるなら、平○はその後クレアールでも干されたらしい。結局また戸原に泣きついたのが現状。
ちなみに○山の丸秘テクニックは極少数のべテには受けがいいらしいが使いこなす前に受かろうというのがセオリーだといわれている。

平山先生は担当講座が少なくて大変だから今年は他にもなにか担当させてあげましょうか、
みたいなカンジで決まったのではないかと想像する。

↑ガッデム。何でそんな奴が担当するんだ？いい加減にしとけよ。

>184
参考になりました。どうもありがとうございます。

平山には何か秘めたものを感じる。

池袋LECの自習室ってどうなん？

近藤で大丈夫？a

<<193
不安だ。ダメだ。だから、商法はｗセミナーにするぞ。
ここはいいぞ。近藤だけはやめとけ！
絶対最低だ。

早朝で経済・民法が開講する模様。

いいかげんにしてくれLEC。
電話で問い合わせしたら、こちとら田舎なのにさんざん待たされて
いろんな部署に回されてそのあげく「この電話切っちゃっていいの？」ガチャだと。

その後も電話に出る奴電話かけてくる奴
みな常識ない応対で怒りを通り越して呆れてしまった。
社員教育なってなさすぎ。水道橋の職員はすごい良い感じだったのに。

LEC上級通信って10月に申し込むと夏上級になるのが当たり前なの？
オレ去年TACだったからその感覚でLECも今申し込んだら秋クラスなんだろうと
思ってたら夏用の資料が送られてきた。
答練のスケジュール表がどこにも入ってなかったからよくわかんないんだけど、
今から初めても答練添削の締め切りも近いだろうしカリキュラムを追いつくのも
大変だろうと思って「秋に変更してほしい」って電話したんだけど。

それとも夏も秋も内容まったく一緒で、夏上級は秋まで答練なし、とかなのかな。
それなら今から夏のカリキュラムこなすのもおかしくはないんだろうけど。

近藤は誤算だった。この商法改正期に・・・それでなければ切るんだが・・・

>>197
商法以外は一緒じゃない？

商法の近藤の評判ってどうよ？
早朝民法もやるそうなんだけど…。

以前Ｗセミナーにいたらしい。どのような経緯でＬＥＣに来たかは不明。
妙に細かい論点が好き。メリハリなし。レジュメはそこそこ使える。
総合的にあまり当てにはしないほうがいい。まあどの講師にも言えることだが･･･

同感だな
近藤は当てにしないほうがいいね。まあ、他の講師も同じだが。
レジュメは○○Ｃよりははるかにいいとはいえるが。
メリハリというより、講義がやかましい。元気ともいうのかも？
レジュメの細かいところを無視すれば問題ないと思うが。
そんなこと本人も言ってる。だけど、なら最初から書くなだよ。
今年本試験で出題された機関の権限委譲とか専断的行為の説明も詳しくしている。
こんなの来年でるわけねーだろ。アホか。

LECの原計はどうなんでしょうか？
テキスト・講義・講師、その他いろいろ詳細きぼーん。

上級原計で計算をまともに講義したためしがない

>>201 >>202
Ｎ瀬よりは、はるかにまし。
講義の深みが違うね。

ﾍﾞﾃ発見

>>202
おいおい、テキストだもの書いてあるのあたり前だろ。
短答だってあるしね。お前のほうがアホ。

商法の論文問題集はないみたいですね。

近藤いいと思うけどなあ。細かすぎるって言うなら、
森村だってどっこいどっこいじゃないか。

>>209
つうか、両方とも細かくはないと思うぞ。基本から講義するから、タックや大原で勉強始めた受験生にはそう感じるかもしれんが。
タックや大原のメソッドだと、計算が相当できないと受からないけど、レックだと理論でかなりリカバリーできるよな。

ﾚｯｸの受験生は特に理論で貯金できてないと思うよ。
幅広い論点をおさえてるけどﾚｯｸでやって他校でやっていない論点が
出題されなければｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞにはならない。
Ｂﾏｲﾅｽくらいの論点を他校よりたくさんやるのがﾚｯｸだと思う。
個人的には長瀬の商法は体系的横断的で差をつけられる内容だったと
思うけど今はそれもないわけだし。

>>211
　水曜日の第１回目講義いったけど、法人格否認の法理とか
　権利能力の制限なんか講義していたが、ちょっと感動したね。
　いままでの自分の理解が表面的だったのが分かったよ。
　ほんと奥が深かった。これなら、典型問題が出題されても、
　点差を稼げるなんて、感じたね。
　だけど、確かに、少しうるさい講義だね。問題集も欲しいね。

LECの早朝原計も理論中心ですか？

長瀬・森村・近藤の３人であれば誰に習っても受かる力は付く。
商法ならレックで基本的に問題ない。

>>211
意味不明。しかも関係者。しかも頭悪い。

>>210
リカバリーって・・・。
既に、計算＋選択科目の失点を織り込み済みなのがｲﾀｲYO!

近藤は最初のうちはいいんだよ。内容も簡単だしゆっくり解説するから。
夏期講座でも4回目ぐらいから慌てだして論点が細かくなってペースが速くなってそっからはわけわからん。
秋期講座受講の人、結論をだすのはまだ早い。

>210
その理屈でいくと、
LECの合格者がもっと多くなるはずだと思うけど？

近藤ってテキスト配った？
夏期講座はひたすらレジュメだったけど。

http://www.f2.dion.ne.jp/~impact8/

age

レックはなぜ短答合格率が低いのか？

庄司は自分のことを会計士だと講義の中で言ってたが３次受かったの？

>>211
そうなの？ていうと合格率はどれくらいなの？

今のは>>222でした。

一発合格者が少ないのは短答落ちも多いから。

LEC会計士受験生の恥。
司法試験板にて
「LEC商法の論文問題がないんだけど」
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1003897609/

>>222
財表で撃沈

>222
商法ひっかけ多し

野坂の特別講座「体系マスター」についての
情報きぼーん。メントレはコメントあればついでに。

http://210.236.188.140:8080/

あげます。

商法の短答対策なら、早朝答練全７回だけで９点いける。
文句なく一番効率的。

体系マスター受けるけど何か？〕２３０

233は嘘。
少なくとも昨年度に関しては。
難易度の高い設問に偏っていて、基礎的な部分（＝本試験でほとんどを占める部分）
を確認させる設問が不足していた。
商法で７問程度に終わり、泣いた人が少なくない。
早朝だけで網羅性バッチリ、と思っていたのではないだろうか。
特に株式会社は短答専用のインプット講座がなかったため穴が多くなってしまった。
誹謗中傷じゃないよ。論文対策は良かった。
多分見ているであろう森村先生に、この場を借りて検討を促したい。

２３０だけど、漏れも受けようか迷っているので、感想聞きたい。

↑昨年度というのは今年５月の試験の意味で書いた。

>>235
＞＞２３３は嘘。
っていわれても、うちらの周りではそうなんだけど。
＞＞特に株式会社は短答専用のインプット講座がなかったため穴が多くなってしまった。
って、あんたはそうかもしれんけど、やるんなら、上級基礎理論の短答対策レジュメで完璧でしょ。普通。

LECの経営学っていろいろ言われてるけど、答練はどうなの？

>238
あんなの読み込むやついるの？

新監査基準はどうなのよ？野坂ははりきってるけどほっときましょう。
他校はどうなのよ？

べつに君のことはいってないよ。
それに少し話がずれてるね。

訂正。自分が235で>237。

>>240
合格しているやつは、やってたなあ。
短答対策は、内容の半分くらい○×の問題集にかえたい
と金堂がいっていたが。
金堂がＷセミナーから出していた問題集欲しいけど、
もう売ってないのか？本屋で探したけどなかった。
Ｗセミナーって会計士やめたのか？

>>241
監査も基準が変わるのか。

なんで知らないの。

商法の夏上級は何だったんだ・・・。
絶対に出ない「資本」、それも額面無額面に力を入れて・・・。

秋上級は、来年の山の「機関」をキッチリ最初に持ってきてるよ。
「資本」なんて真面目にやらないみたいだし。

2003年合格目標無料公開講座「簿記って何だろう」の担当講師がなぜ近藤…
http://www.lec-jp.com/learning/e/info_071.html

近藤ちがいでしょ。

上級基礎期の商法の近藤ってどう？
夏基礎期と何か変わった？

>>247
来年機関は大ヤマじゃないぞ。今年の本試験の出題はなんだった？
>>250
ぜんぜん違うぞ。受けなおしたほうが身のためだと
思うが。

機関は毎年出る。

>230
財表マスターは上級基礎の授業の論点の７割を早口でしゃべっているだけ。
必ず受けろという野坂のセールストークを鵜呑みにして受けてしまったがはっきり言って不要。
ただし直前期なんかに一気に復習するためには、効率を無視すれば使えなくもない。

通信生だが、はやく商法の新しいレジュメ欲しいな〜〜夏に受けて
損したよ！

なんか最近レックのスレに勢いがないな。
人材が合格したのか？流出したのか？

： 01/10/20 14:43
　　　　　　　　　　　　 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ∧∧l||l 　　／ こんな試験目指すんじゃなかった。
　　　　 　 /⌒ヽ)　　　　　俺を救えるのはLECだけか？
　　 　 〜（＿__） 　　　 ＼ 頼んだよ。どこかみたいに裏切るな。俺頑張るよ。
　　　 ''" ""''"" "'' 　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

LEC生はこんなところにこないよ。といいながら、俺は来ている。
しかし、ふっふっふ

あいうえお

２５３さん、２３０だけど、レスありがとう。参考になりました。

商事、少しはプレ前練習しろ、頭の悪さが目に付くぞ

原形早朝の解説の教室にはいつも倦怠感が漂っている。
商事先生は説明すべきこと、しなくてもよいことをよく準備したうえで
解説に望んで欲しい。ダラダラした説明の仕方は集中力を削ぐ。

今日はひさびさにセク〜スしたからもう寝るよ。それじゃーな

庄司は準備が足りないよ。

家で、本番と同じ３時間講義を実際にやってそうな野坂萌え。

近藤って他校の商法の講師と比べてどうよ？
けっこう悪くないような気がするのだが。

>>263

野坂、やってそう（爆）

野坂さん、マジで最高だわ

商法近藤のテキストと市販されてる近藤の本とどう違うの？

LECって「TAC NEWS」みたいなものってないの？

東京商科はどうなったんだ。

>>269
講師はごっそりLECへ逝った。
で商科はクレアールになった。

野坂のメントレって効果あんの？
どなたか詳細お願いします

合格者はメンタルを結構聞いていた人が多いみたいです。
私も申し込みました。詳細はおって報告しましょう。不確実だけど

平山の上級基礎計算ってどうよ？
受ける必要ある？
マジレスきぼーん。

最初の３回は意味あるかも。
後は平山イズムの世界。やばすぎる。
おまけに最後には『全部覚えろ』ときたもんだ。
来年は戸原先生に交代を強ーーー烈希望。

庄司の上級基礎計算ってどうよ？
受ける必要ある？
マジレスきぼーん。

http://www.sex-jp.net/dh/02/

最初の回から受ける意味ないかも。
後も庄治イズムの世界。やばすぎる。
おまけに最初から最後まで『はい。みなさんは
テキスト５６ページを開けます！』ときたもんだ。
来年はＴＡＣで受講することを強ーーー烈にお勧めします。

あなた２時から２０時までつないでいるのですか？
それとも、ＩＤを保存する技術でもあるのですか？

>27７　藁ッタよ！

LECの人って原計どうしてるの？

財表で貯金

>>281
野坂の上級基礎理論ってどうよ？
受ける必要ある？
マジレスきぼーん。

財表で貯金、原計で借金。
簿記で貯金、経済で借金。
商法で貯金、経営で借金。

結局チャラ。

原計は独学がきく科目なのが救い。
古いテキストや問題集も使えるし。

もし原計の基準等に変更があった時・・・庄司は大ピンチだろね。

ＬＥＣのカセットが巻き戻せないんだが。

ビデオブースってさあ復習テストとか出したら採点してくれんの？
生かビデオか迷ってんだけど
誰か教えて

>>286
採点してくれるよ。
受付で提出すればいい。

＞＞２８７
ありが田尾（中日時代の）
なんかレックっていまいちそういう細かい事が書いてないから
わかりずらい

>272さん
>合格者はメンタルを結構聞いていた人が多いみたいです。

初めて聞いたはなしだけどソースは何ですか？

>>288
逆にいえば、LECは細かいことには気にしないから、
いろいろ融通もきく。提出期限が過ぎても採点してくれるし。
平気でテキストを2冊くれるし（ｗ

私は、会計士試験ではなく、他の試験を目指していますが、野坂先生のメンタルトレーニング講座に興味があります。
この講座は、会計士試験の受験生以外が受講しても大丈夫でしょうか？

>289
野坂さん自身が言ってました。無料公開講座の財表の合理的学習法だったと思う。

たぶん貯金より借金の方が多い（Ｗ

>292
サンクス。
セールストーク以上のものではないだろうね。
最近の氏の、特別講座の粗製濫造ぶりはちょっとね。
稼げるうちに稼いでおきたいというところか。

TACｽﾚ用に頑張って書いたこと、ﾚｯｸｽﾚにも張らせてもらうよ。

自分の仕事に対する批評が聞ける数少ない場だから、ほとんどの講師が見てるんじゃないかな。
講師はここに書かれた批判でもすごく気になるだろうね。
俺は講師がここの批評を気にしすぎて変に影響を受けないか心配している。

ネット上ではわざわざ賞賛や満足を書き込む人は少ないからどうしても批判ばかりになるし
少数の人間が繰り返し書きこんでいるのが現状だから、きちんと実績を上げていて多くの
人が満足してる講師なのに、ここでは批判が集中なんて事もしょっちゅうある。
講師にとってはなにしろ自分の批評だから、どれが誹謗中傷でどれが有益な意見なのか判断しにくいと思う。
見ている講師の人たちには批判の多くがベテラン受験生のガス抜きだということを
強く認識しておいて欲しいし、全てがそうであると決めつけるくらいで丁度良いと思う。

講師の人たちはこんなこと十分承知しているのだろうが、いざ自分の講義を批判する書き
込みを目にしたら簡単に片付ける気になれないかもしれない。講義に真剣なひとほどそう
なるだろう。だから一応ここで念を押しておくよ。

個人的には講義で２chの話はしない方がよいと思う。講師・講義を信頼して勉強できると
その教科は非常にラクだ。講師の人間的な弱さを見せられるとその信頼感が揺らいでしまうよ。

>>294
野坂さんは「採算度外視で必要経費分しかいただいてません。儲けるつもりはさらさらありません。」って言ってたぞ。

>>295
あんた誰？

そうそう。野坂さんは石井の特別講義批判を気にしているんだよね。

>>297
石井はそんなこと言ってるのか？他校批判していいのか？

TACの講師はここ（2ch）見てるらしいが、LECの講師は見てるのだろうか？

今だ!３００番ＧＥＴ〜！！
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣
　 ＿_∧∧＿_
／＼(ﾟДﾟ　) 　＼　　　　　　　　　　(´´
＼／|￣∪￣￣|＼　　　　　(´⌒(´
　 ＼|＿＿＿＿|≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;
　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ　

クレって答練の回数なんだかんだで多くない？

ジムとボールがでてきたぞー！！！せーらはいい女だ

ガンキャノンってとべるのかよ

ソロモン攻略だー後るぁ！

フラウボウﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ・・・・・ぅつ

渡辺先生は昔ちぇっきしてた可能性が大（ぶつぶつより）だけど
最近は忙しすぎて無理だろうね。渡辺先生はシャイなんだから
あんまりいじめないようにしよーよ。

>>295
どこの誰が書き込んだか分からんような書き込みは、所詮便所の落書きと同じってことすかね。
工作員の書き込みも多いようだし。

レっク生はあほ

>>301
クレって答練の数が少ないのが売りじゃなかったっけ？

荒井＆庄司の「原価計算講義の実況中継」があったらけっこういけるんじゃない？
庄司の講義も活字にすればかなりいいと思われ。

＞３１０
そうかー？　入門の原計のテキストは相当よくまとまっていたと思うが、
例えば意思決定のテキストには、網羅性（定義とか）、順序、問題との対応とか
かなり不満がある。いやほんと入門のテキストはよくできていたと今になって思う。

>>311
>>いやほんと入門のテキストはよくできていたと今になって思う。
同感だね。
荒井って結構よかったみたい。

近藤最高！！

庄司っていろいろ言われてるけど、それほど悪い授業じゃなかったぞ。

だが洗いは顔としゃべりがきもい。

森村商法の短刀問題、ﾏﾆｱｯｸというよりひっかけ多すぎ。頭が混乱する。

>>316
お前は、来年も単糖落ちるね。いい問題だよ。

ふつうの問題だと思う。

それだけ注意深く条文を読めということだよ。

何で短答答練はマーク式なんだよ。採点が面倒だからか？

LECの税理士講座って他校と比べてどうですか？
行ってる方、情報よろしく。

>>316
具体例きぼんぬ。

〜経済学早朝答練〜

＜本田昭彦 LEC専任講師＞
　 経済学では、全体を網羅的に理解する事が非常に大切です。これを欠くと、
個別のトピックを本当に理解することができません。上級コースでは、経済学の
全体像を念頭においた上で、個別トピックの理解を深める事が望まれます。更に
その理解を高得点に結び付けるためには、豊富な問題演習をすることが最良の方法
です。
　早朝答練は、1時間問題に挑戦して頂き、それを1時間かけて解説します。問題数
と比較して解説時間が長いので、丁寧にわかりやすく掘り下げた解説をしていきま
す。出題された問題を解くだけでなく、その問題の背景や関連する事項についても
時間の許す限り解説します。上級基礎答練を補完して網羅的な経済学の学習を実現
し、さらに個別のトピックの相互の関連を把握することによって、万全の基礎を固
めることを目的とします。基本的な原理をしっかりと押さえられれば、
経済学ほど得点しやすい科目はありません。付け焼き刃ではない、本当の実力を
身につけましょう。

どうよ？近藤の商法改正講座は？

簿記の新商法対応講座は平山の腐った補講だけか？

商法改正論点はでないだろ。たぶん

戸原より平山の簿記の方がわかりやすいって思う
俺ってちょっと異常？

わからんけど理解するよりさっさと覚えたほうが早い
テクニック大好き！って奴なら平山のほうがウケルんかもな。

近藤は、いないほがいいと俺は思う。
ＬＥＣから長瀬も去ってしまったし。
同じく、いなくなって欲しい。
そのほうが、合格しやすい試験になるはずだ。

>>329
近藤は長瀬の百倍良い。
お前は永久に受験生の輪廻を生きることだろう。

長瀬＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞近藤

近藤が悪いとはいっていないんだな。
いいとは、思うよ。
ただね。阿部たん程度でいいんじゃないの、といいたいの。
みんなが、その程度の勉強しかしなければね。
少し、楽に合格がなるんじゃないかなってね。
でも、俺は近藤を受けるけど（笑）。

俺はいいと思うけどな。ただ入門と上級、近藤と森村の整合性がとれてないのが致命的。

定款記載事項の効力なんか入門では相対的無効をとっていたが上級入って絶対的無効を前提に講義が進んでいる（発起人の権限範囲も）し。

定義や論証パターンも入門でやったこととビミョーに違うし、はっきり言って混乱している。どうしてその程度の調整もしないのか疑問でならない

商法改正がなかったら近藤ははっきり言っていらない。
誰がなんといおうが細かすぎる。
俺も安部ちゃんぐらいでいいと思う。

>>333
頭悪すぎ、退場！！！

>>330
そうか？
どう考えても長瀬のほうがいいと思うけど・・・

>335
何がどのように？

野坂は何で３時間目いっぱい授業やるんだ？
最後の方は疲れて頭入らん

>327・328
平山先生は余裕がないのか、それとも原稿を読んでいるのか話しの
抑揚が乏しく聞き取りづらい。プレゼンテーションの練習を。
>333
ﾚｯｸの会計士講座は傭兵部隊みたいなものでしょう。個々の傭兵の能力
はあっても部隊全体の戦略がなく、勝手な戦い方をしているので全体と
しての戦果があがらないんじゃないかな。
>334
近藤先生は細かいかな？まあ商法に限らず理論科目全体のスリム化が
絶対必要ですよね。
>338
プロの講師はふつう目いっぱいやるものでしょう。

近藤先生のテキストってかなり使えると思っているのだがどうよ？

＞＞３３９
簿記渡辺早く終わるけど内容濃いよ
野坂はその日のノルマ終わってんのにぎりぎりまで伸ばそうとする

>>340
同感だ。商法には長年苦しんだが。論文対策編は非常にいいと思う。
むしろ、長瀬先生の図解テキストのほうが細かすぎる。
ただし、近藤先生の短答対策編は、もっとすっきりさせてくれればよいのだが。

る

商法は阿部たんで
よいでないの
近藤は知らないが
なにか、問題あるの？
森村も長瀬も知らないが、
なにかいけないの。
阿部先生最高！

LEC自習室は席が取れないよ。
早朝や午前の授業が終わって行くと、席なんて残っていない。
（コマ選択の出来ない）地方なんで、みんな同じ授業を受けてるはずなのに・・・。

じゃ、誰が席を取っているのか。
LECの本科生じゃない人が取ってるよ。
昨年までのLEC生なら許せるが、堂々と他校の通信教材で勉強してるヤツには
腹が立つ。テープの音漏れもヒドイし。

そんな連中が只で使って、年間何十万も授業料を払っているLEC本科生が
自習室で席もとれずに、すごすごと家へ帰る現状は疑問。
本科生とは言わんから、せめて講座受講生のみの利用に限定してくれ。
十分な席が確保できないのなら、本科生の合格のためにもLECは対策を講じて欲しい。

>>343
TAC阿部ってすぽっくのページで酷評されてたな。

>>344
受付に直接訴えるとか↓のLECの掲示板に書き込めばそれなりに効果があると思うよ。
http://www.lec-jp.com/community/bbs/index.html

LECって入門と上級と入れ替わった方がいい場合が多くない？

荒井と庄司
森村と近藤
本田と平澤

>>346
本田と平澤は知らん。
森村と近藤は何となく分かる。
だが、荒井と庄司はなぜ？　今のままで良くないか？

荒井と庄司→荒井と荒井がいいな・・・

庄司の上級基礎理論のテキストってよくできてると思う。

>>349
意思決定セミナーはどう？

もちろん意思決定セミナーも良いと思う・・・
ただ大阪の人なら分かると思うが、タックの藤木のレジュメを
もらってしまうと、庄司さんの努力と汗と愛の結晶の、誤植
多いテキストが「フツー」に見えてしまう。でも、タックが
全国に配る基本テキスト・問題集より中身があって、良いのは
ベテが保証する。

どこがいーんだよ、あの意思決定の。理論からまず入って計算は自分でやれというアプローチはインプットの授業には向いていない。
渡辺の様に濃くそれでいて急がないスマートな授業は庄司君に求めてもだめか・・

それはさておき経営の講師はどうなったの？

庄司の答練の解説ってどうよ？

>>353
くそ。全てとは言わんが、殆ど聞く意味なし。そのくせ延長する。
早朝の解説では、原計だけは解説聞かないで帰る奴が多い。
庄司はもっと何を解説すべきか見極めるべきだな。
TACのアクセスが30分解説なのを考えると、
庄司の解説を聞く事の機会費用はかなりのもんだ。
まだ自習していた方が時間の使い方として有効だ。

>>354
問題の解説というより理論対策の話ばかりって気がしません？

>>354
受からない奴の特徴が全部出てる文章だな。
悪いことは言わないから、試験やめたら。

この試験はどこの予備校も授業数がやたら多いから、
それをどれだけ消化できるかで勝負が決まる気がする。
授業に出ただけで勉強したと勘違いしているイタイ奴の存在を考えれば、
多少の取捨選択をして自分で勉強した方が効率いいかも。
実際、上級あがりたてでも成績いいやつは必ずしも全ての授業に出てはいない。
そいつが言うには「庄司の言う事は入門で既に殆ど聞いている」という事らしい。
やっぱこういう奴じゃないと短期合格は無理なのか？

荒井はよかったよ…
入門の頃が懐かしい…

と、思った次第なーわけです。では１０分間程休憩してください。以上、おしまいっ。

平山のテクニック集って出版すれば売れると思う…

>343・345
LECの商法を聞いてしまうと、アベがやってることが非常に薄く感じて
しまいます。財表もまた同じ。
でも、TACの奴らは本質的理解をしてないぜ！とか調子に乗って深くやり
だすとはまる可能性がありますよ。短期合格するためにはTACくらいの深
さで十分なのかもしれません。
>357
どんどん切っていくべきというのは酸性。でも意思決定は入門でやってな
いのでは？
>358
友人にどちらの講師がいいのか質問したら、泣きながら現上級講師の名前が
あがりましたけど。

経営の講師はまだ決まらないのか？

経営の講師ミスターＸはいったい誰…

経営の講師はまだ決まらないのか？

　　　　　　　 ＿　　　　　　　　　　　 　　＿＿
　　　　　／　 ＿ ￣ ＼　　　　 　　　／＿ ＿￣_ ヽｖ
　 　 　/　　_./／|/ﾆヽ ヽ　　　　　　 l, - ､, -､ヽ |　 |
　 　　 |　 /ﾆヽ ﾟﾉo<_ﾉヽｷ　 ＿　　　,| (:)|(:)　|-/ 　 |
　 　　 |　├＿＿⊥＿つＴ（　　 ヽ　 |｀-c｀- ´　6)_/
　 　 　 |　l/＿＿＿ / ノ／＼ .ノ　　 l　ε　　 ＿ノ
　 　　/ ￣７￣Ｏ￣ヽ　 　　／　 　　/｀ V ￣７ ＼
　 　　|　　 |┌──┐| | ／　　　　 /|￣ ￣　/ 　 |

「LECなんか行っちゃダメだよ、のび太くん」
　　　　　　　　　　　　　　　　「ごめん、ドラえもん。」


　　　　　　 　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
「ぼく、LEC辞めてクレアール行くよ！」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「ちっとも分かってないね、のび太くん。」

面白すぎるぞ、３６５．

今日の早朝解説を聞いていて思ったのだけど、あのペースで１条から順番に解説してけば、３時間×２コマで完璧な短答講座ができるんじゃないだろか。
テープだけでも販売すれば買うのに。

森村の
　　　　｜＼／＼／｜
　　　　｜＿＿＿＿｜山マーク好きなんだけど

野坂なんで３時間目いっぱい授業やんの？
おいらへとへとです　あと最初の挨拶　さかいえいいちって
最初の頃聞こえた　　違う人なのかと思った

東京校では、ちゃんと経営学の講義は行われてるの？
講師は決まりました？

ビデオ待ちの地方校なんで情報が遅くて遅くて・・・。

経営の講師って誰になったの？

上級基礎理論の商法の問題集っていつ配布されるの？

平山の上級基礎理論受けたけど、
何が「テクニック」なのかよくわからん。

平山の授業は、要約すると「Ｐ＆Ｃ覚えろ」
にしかおもえないのですが…。

この度3級を合格し、２月に２級をと思い
通信のビデオを申し込んで教材が届いたら
あのレジ目はなんだゴルァ
下手な中学生の字はなんだゴルァ
一気に勉強するきなくしたぞゴルァ・・・(T_T)

>>372
商法の問題集があるなんて聞いた事ないけど
ほんとにもらえるの？

>>372,373
近藤レジュメは合理的にできてるから、答練だけでOKらしい。
俺は市販の司法試験用の問題集を使ってるけどね。
いくらレジュメが合理的にできてても、答案構成の練習は必要だと思うナリ。

経営の講師は誰なんだよ〜

>>376
問題集って何使ってます？

>>378
TAC

商法って問題集無いんだね…

>>373
平山いいぞ。

連結セミナーってどうですか？

>>382
克己ですね。

平山先生っていいかな？
私は上級起訴答連での解説を受けただけだが、373が言うように、
有効な「テクニック」は特に吸収できていない。
比べる相手が悪すぎるかもしれないが、トハラの解説を聞いたあ
とに聞くと、話している内容の浅さが気になる。
それより何より講師はしゃべるのが仕事だ、もっと聞きやすい間
合い・抑揚でしゃべって欲しい。

>>378
問題集はA+商法というのを使ってるよ。

>>385
そうですか。ありがとうございます。

>>384
こんなところでそんなことほざいても意味ないじゃん

経営は全講義徳山？

庄司の早朝の問題って今年も同じ？
それとも変わった？

>>389
ほとんど同じだよ…
また過去問出題してたし

>>390
そうですか…受ける意味はなさそうですね…

＞388
確か前半４回だけ。

>>392
後半は誰？

>>391
ちなみに、授業の間に話す小ネタも同じだよ・・・

>>394
それは寒いっすね…

LECの商法に問題集がないのはやっぱりつらいなあ。
せめて短答の問題集でもあると理解度チェックに役立つんだけど。
何かいいのないですかね？早朝だけでは短答は不安です。

条文存否だけだから特に必要ないってスタンスみたい。
その代わり早朝+短答答練+短答公開模試は大事って
言ってたよん。短答であやしい所全部出すってさ。
あとは自分で６法読み込めって事じゃない？

上級理論の短答レジュメで十分でしょ。

VBルームでハンバーガーを食べるのはよしましょう。

長瀬様に貢いでまともに勉強すれば担当は満点か9点確実です。

マジで？申し込もうかな〜

経営は結局徳山だったね。

↓平山マンセー
http://www.lec-jp.com/learning/e/info_081.html

税経板専門学校人気投票
http://www2.a-nets.co.jp/ivote6/vote.cgi?id=zk

長瀬先生とスッポンとどう関係があるんですか？

長瀬先生のお父様が、スッポンの商売をなさっておられるのです。

そうなんですか。それは知りませんでした。

上級商法には問題集ってないの？
いっこうに送られてこないから電話して聞いてみようと思ったけど
今日受付が休みだったから。

>408
おー、一ヶ月前に電話して確認したから間違いないよ。

やっぱないんだ。
昨日電話したときは「答練と一緒に送ります」って言ってたのに。
LECの職員って・・・

　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣）’, 　・　∴.'　 ∵∴∵∴＼ 　， ．. 　∴.'
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴）∵∴∵∴∵∴＼'
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,‘　∵∴∴,（･）（･）∴|　 ・,‘
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿　　）":"　. ∵∵／　　 ○　＼| ’ 　 .'　 ∴.'
　　　　　　　/　　　ノ　￣＿＝＿　　`　））,∴.　∵／　　　 ｜∴.'∴.' ・,‘、 ←>>365
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　＿　）￣＝＿）　＿） /　　三　|　三　, 　.｀`:.;'　~;ヾ
　　　　 　/　 　_,　＼　　）＿　＿ ）＝　　＿）∵ |　　　＿_|＿_ 　|　　,　　　∴.'　　∴.'
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　＝　＿）　　　　＼|　　　＼＿/　／∴.'　∴.'
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　______.ﾉ 　 　 　　(⌒)／　　,' .‘:´　;`:.　~..　;　:
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　 ／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐ 　　　　　　;　'　;.~
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　 　| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ!､ 　　　　;`;`　,　`:
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　 ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′

>411

何か？

３６５を否定したいのか？
カナシイが、３６５の言っている事は真実だよ。
ドラえもんトークで語られちゃかなわんが。

ＬＥＣの通信は安いと聞いたのですがどうですか？
簿財パックでビデオ２５万位、テープ２２万位です。

>>414
それは税理士講座？

君ら、ビデオブースで、そないに電卓を叩かなアカンの？
うるさくて、ビデオの音声が聞こえにくし、
電卓を叩く振動で机が揺れまくり。
あと、右手で叩くのは勝手だけど、電卓を使うたびに
ボールペンをテーブルに投げ捨てるのは止めてくれへん？

日商簿記の講座なんかで、画面に「演習中」って出てるヤツが
電卓を使うのは我慢できるけど、ビデオブースでガシガシ早朝答練の
計算を解かれるのはマジ迷惑。事前に家で解いてくるか、自習室に
行って解けよ。焦って解くから、電卓音と筆記音、振動が凄すぎ。

>>416
それってつまり、
「梅田スカイのVBルームにいる右打ちのオマエ、逝ってよし！！」
ってことだよね？w

そうでしょう

慢性

経営学組織論担当講師の発表の期限が刻々と迫ってるが、未だ発表されず…

水道橋校では今日発表されてましたよ。

誰？

誰や念・・・・
ねん・ねん・ねん・・・・
むかつくねん。

>>421
誰？

経営は今年も徳山＆小山のコンビです…

私たちは、認識します！

夏基礎計算で庄司が言っていたけど本試験でＬＥＣ生の半分までも行かないが

４割の人が総合原価計算


で完成品負担にしていたと言っていた。一番簡単なところを４０点も落としたら
きつい。ＬＥＣ生の４割が間違うなんて庄司の教え方が悪いと思うんだが。
よくも自分でそんなことをいっておいて講師をつずけてられるな。

野坂先生の財表は、ホント良かった。謝謝。

>427
ＬＥＣだと４割か。
天本はそこを間違えた人について「少数派だが、そうした人がいた」
と言っていた。
ＴＡＣはどうなんだろう？

>427
自分も商事先生にはもっと努力して欲しいと思う人間だが、今年の本試験
の総合原価計算については、問題条件に両者負担と明記されているのだから、
商事先生のせいにするのは無理があるのでは？
>428
今年の本試験で乃酒先生の財表で差をつけた問題って例えばどれ？
どのへんがホントに良かったのかぜひ具体的に語って欲しい。

＞４３０
今年の問題に関しては本当に厳しかった。
理解してても暗記してなきゃ書けないんだなというのがわかった。
ＴＡＣで受かった友人は財表は暗記だと言ってたからな、
ＬＥＣ生としては悲しいよ

簿記の上級基礎答練は間違いだらけらしいがどうよ？

タックの財表でも今年の問題は同じように厳しかったと思うけど、
あれだけ勉強量を要求するのだから、同じじゃ不満だよね。

簿記の上級答練は、オーソドックスな問題で悪くはないよ。戸原
講師じゃない人が作った問題に当たるのも意味があると思う。
ただ解説は・・・。できる人は聞かずに帰って行くね。応直にな
ったらちと不安アリかな。

っつーかよ、LECナメてねーか？あの経営はなんなんだよ
こんだけ待たせて、しかも一ヶ月も遅らしてまたあの評判の悪い小山かよ？？？
徳ももうちょっとちゃんと予習してから授業しろよ
毎回休み時間に受講生に指摘されて訂正すんなよ
金払ってんだぞ、こっちは

経済+経営他校で単価じゃ全く意味ねー
ちょっとは本気で考えろ、LEC事務局
いい加減にしろ

>>433
簿記上級基礎答練の解説は本当に糞だね。

>434
そういう事は、声を大にして言った方がいい。胴衣。

>>434

大学教授だから、大学の日程とかに左右されるきらいがあるんだよ。

LECの掲示板で言ってみたらどうだろうか。
http://www.lec-jp.com/community/bbs/index.html

今年こそLECの会計士講座が誠意を持って、金を払った受講生のこと
を考えてくれますように。
私自身はもうLEC生ではないけど、レックに残った友人たちのために。

小山は価値連鎖を教えていなかったな。価値連鎖をやっていないと本試験
はダメだったんじゃないの。この2年経営ははずしまくってる。

昨年度は、小山と繋がりの深い河合の問題がなかったのが大きいのかな？
何気に今年は小山に期待しているよ。

徳山の財務論ってどうよ？

＞437
そんなことは受講生には関係ないぞ！！
っつーかだったら初めから大学教授なんか使うなっつーの
ヒラサワ、オマエもだぞ！！

>>443
お前、次からコテハンで書き込んでみなよ。
典型的な絶対受からないタイプだと証明できる。

平澤ってええやん。

LECの税理士の話はないんですか？

あまりに会計士の方が強烈なので隠れていると思われ。

>>446-447
授業料がものすごく安いらしい。最近、力を入れてきてるみたい。

確かに割引もあるし凄く安いんだが
ＬＥＣは税理士講座（特に税法）で良い講師っているの？

>>449
そう。それで悩んでいるんです。
安物買いの銭失いになりそうで・・・（当方LEC簿記受講生）

>>449
雑誌で連載持ってる講師がいいらしいが。

>>450
禿げ同
俺はＴの法人上級にしようかと思ったのだが
いつのまにか授業料が値上がりしてたんで財政的にＬＥＣを検討。
ただ安かろう悪かろうっぽいのが不安。
１回の体験入学で判断できるとは思えないし月謝制ならいいのだがな。

>>451
連載ってＫコース？
実名を禿げしくキボンヌ。

上級経済、講義内容はまあいいけど（テキストミスの訂正がないけど）
名前知らんあの講師の解説をカセットで聞いてると「この」「これ」
「ここから」「ここまで」の連続で何を指してるのかわからんのが腹立つ。

LECの受講生はアウトプットどうしてるの？
TAC経済って問題集ついてきたっけ？

青山学院の教授をやってる人なので、
生講義前提の振る舞いになってる。

>>453
テキストミスってどこですか？

http://www.google.com/search?q=%83J%83l%83%7B%83E%81@CM%81@%83i%83C%81%5B%83u%81@%8EO%92%C3%92J%97t%8Eq&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&hl=ja

age

>>455
経済が得意じゃないので、実は正しかったとしたら勘弁して欲しいんだけど、
ミクロP60L3
「図2-26で導いた個別供給曲線はこの図をＢの方向から見たものであり」
　これは個別供給曲線じゃないはず。
ミクロP130L7とL9の式
　「Ｄ2」が「Ｄ1」に、「θ2」が「θ1」になってる。

他にもあるかも。これが誤植だとしたらLECが訂正を告知してくれないのは困る。
解説はほとんど無視してテキストで勉強してるから。
それとも校舎には訂正が示されてるのかな。

P130はその通りだけど､
P60はなんで？

P60はπy平面だから。
利潤関数って個別供給曲線と同義じゃないよね？

商法の問題集ってやっぱりないんですか？

経済のテキストの誤植訂正表みたいなものって配られたのでしょうか？
また、マクロは重要な誤植ってあります？

みんな経済学と経営学どうしてる？
鬱田…

経営学は大原の谷田

経済学はアクセスとき本書でカバー　講義はそれほど悪くない

>>464
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

去年までLECでも合格者占有率って出てたのに、今年は出てないですね。
TACのほうはこれ見よがしに出てますけど。

講師の方がんばってください。そしてオレを合格させてください（笑

っつーか小山即死・・

>>467
そんなにヤヴァいの？
去年は評判良かったらしいが…

ウァゲ

赤いブレザーって不自然だがどうよ？

今年の経営学のテキスト・講義って去年とどこか変わった？

LECって実際受講生何人くらいいるの？LECメインの人は。

最近通信講座の宅配が毎日くるのがすげーうざい。
週１回まとめて送るとかしてほしい。

近藤先生ってどうですか？

>470
見慣れたら赤い制服も変じゃないと思います。
個人的にはタックの黄緑の方がどうかと。
>471
分かりません。私は大原行ってます。
>472
原計・監査など他校の人がわざわざ取らない科目の答練受講人数で
大体把握できるのでは？
２月末現在全国で２５０人くらいでしょうか。
>473
近藤先生は、講義が分かりやすい先生です。理解重視です。
ただ問題集がないのはいただけません。
直前期になるとようやく重要論点５０みたいなのを配ります。
これは秀逸です。でも遅すぎます。

LECって短答式の過去門数年分っていつもらえるの？

近藤は商行為セミナーは問題集もあったし良かったよ。
論文はともかく、短答の問題集があるのとないのでは理解が全然違う。
上級基礎理論もあの調子で問題集配ってくれればよかったのだが…。

>>476
結局上級基礎理論の問題集は配らずじまい？

>>477
なにやら、手かせ足かせで、近藤先生は、会社法の問題集は出してはいけないと言う
ことになっているという噂ですよ。飼い殺しというやつですか？

それは短答の話？論文の話？

LECって短答の過去問（数年分）って配ってる？

>>478
長瀬先生がよくて近藤先生だとダメというのは納得いかないね。

なんで問題集出したらいけないんですか？

Wセミナーとの契約がらみだよ

↓に森村先生のコメントがあるけど、どうよ？
http://www-user.interq.or.jp/shiva/

庄司先生って最近自信満々なような感じを受けるけどどうよ？
プレゼンも前よりかなりいけてるし。
何かあったのかな？

庄司の講義って重要なところを口頭で言うが、生クラスの人って書き写せてるのか？

>>485
自信満々かどうかはよくわからないが授業の質はあんま変わってないだろ。
商事は問題作成能力はあるんだから、作門専門になりゃあいいと思うんだけどな。

>>486
俺もそう思う。つーか口頭での説明多すぎ。何とかしてくれ。

早朝の原計って良問が多いって聞いたんですけどどうですか？
講義はまぁまぁらしいですけど…

マジだよそれ

アクセス原計よりも早朝原計の方がやっぱりいいですか？

LECの民法の先生が内田先生から近藤先生に変わるって聞いたんだけど知ってる人いますか？

490＞良いに決まってるじゃん

倉田まり子に100点

庄司先生ってどんな講義をされるのでしょうか？わかりやすいですか？あっさり？くどい？

>>493
誰ですかそれは？

「倉田まり子」は、昔のアイドル歌手！
今は「坪田まり子」という名前で、ＬＥＣの役員兼講師をしているのです！

>>495
その人は原価計算の講師？

アクセス原計やってもが，早朝原計やってもパターンだけ覚えても原計は本試験の解きにくいよ。

早朝原計の長所は計算問題にリンクした理論が出題されるところ。
タックでもマスターで理論のレジュメを配ってくれるけど、表現が
カタイし、解説もあまりないのでどうしても後に溜めてしまう。
この点早朝だと答練に合わせて勉強できて良い。

短所は解説講義が長いこと。１時間とってあるのに毎回延長。
それに解説が上手とはいえないこと。しどろもどろなまま終わ
ってしまってストレスを感じることが少なくない。このストレ
スがたまるということはみんなが言ってる。

ｱｸｾｽと早朝では問題の雰囲気はかなり違うが、効果にそれほどの
違いは出ないだろう。タック生はｱｸｾｽをレック生は早朝を受けれ
ばよいだけだと思うよ。

>>498
なるほどそうですか。
詳細ありがとうございます。

何でも大阪では早朝原計の解説は庄司じゃないらしいが、一体授業はどんな感じ？

難易度は、LEC早朝簿記＜TACアクセス簿記

アクセス簿記応用難し過ぎと思うの僕ちゃんだけですか？？
あそこまでやる必要あるんかいな。

リピーター確保のためのハツカネズミ作戦。やらしとけ。
ここにＴＡＣと非ＴＡＣ生は、利害の一致を見出したのであった！

得意げになってこれいってる人多いね。
講座の水準をもってリピーター確保戦略というのだったら、
他の予備校だって同じ誹りを免れないと思うけど。

原計は難しいよ。本試験に限って言えば。去年の4割も取れなくても受かっている奴いるし。
全科目平均以上取れればいいんじゃないの？

>>502
TACは計算で稼いで、理論は平均前後を狙う戦術だから、
いいんじゃないの。

問題は、思ったほど計算で稼げない＝差を付けられないということだよな。

合格者のうちTAC生は結構、計算で差をつけていると思うよ。特に全答練上位者に限ればね。
話し聞くと、経済7割、簿記８,9割、原計７割取ったとか言ってたし。論文落ちは自分もそうだけど
ここまで行かないでしょ。

アクセス応用期は６わり以上取れれば十分

>>508 TACの答練じゃあるまいし、そんなのいるわけない

原計のレベルはレックよりタックの方が間違いなく上だろうけど、
簿記もタックの方が上なの？　戸原より凄い授業があるとは思えない。
早朝をこなせば相当力がつくと思うんだけど…。

早朝とアクセスの話が出てきたのでついでと言ってはなんですが、
大原のステップ原計って他校と比べてどうですか？

問題のレベルと講義のレベルは必ずしも一致しないと思われ。

>>511 いやいやそうとも限らないよ。原計に関しては去年の3割も取れなかったTAC合格者周りにいっぱいいるし。

経済のテキストの正誤表って配られた？

簿記の平山先生ってどうよ？

>511
戸原先生の簿記は凄いと思います。
ｱｸｾｽとは違う。
>512
かなり良い評判を聞きます。
自分は受けたことないので詳しくは分かりません。
レック生でも原計を大原に変えている人っていますよね。
>514
３割も取れなかったというのは謙遜であって、まにうけてはいけないのでは？
タックは原計ちゃんとやってますよ。
>515
スミマセン。一番重要な問いに答えられません。
>516
２時間答練。直前期もあんな解説なんですかね？

近藤先生の短答レジュメってなんか使いにくいような気が…
みんな使ってる？

>>517
いろいろ情報ありがとう。

会計士2004年ストレート合格コースってどうよ？
どうせ職ないしやってみようかな・・・

マクロテキストの誤植ってどこですか？
どなたかご存じないですか？

ＬＥＣに通おうと思うのですが、授業の時間って
何時くらいからなんですか？
同じ授業が１日に何回もあって、時間を選択できるんですか？

>>522
校舎によります。↓のスケジュールを参照してみてください。
http://www.lec-jp.com/learning/e/info_047.html

>>523
ありがとう！

>520
今からなら２００３年合格コースに申し込んだ方が良いのでは？
２年コースで受験１回目よりも１年コースで受験２回目の方が合格率
は高まると思う。勿論その人のタイプにもよるが。

この点渡辺先生と意見違うんだよね。

>525
>520ですが、今簿記２級やってるんです。
あと一発合格は全額バックもおいしいし、やるなら手堅く一発で受かりたいし・・・

渡辺保美先生がレックで授業やるって聞いたんだけどマジ？

>527
まじ？？
ソースネクストは？

>>527
04'のパンフ見たけど知らない先生がちらほら増えてたよ。
でもその先生は載ってなかったな…

>529
'04のパンフまだみてない。
詳細きぼーんぬ。

>>527
渡辺保美先生は、今、早稲田セミナーの会計士講座にいるはずだけど、
もし、レックに移ったら、セミナーは打撃大きいな。

>>531
平山更迭ってこと？

ﾚｸの新しいコースって結局ｸﾚと同じ方法論に至ったってこと？

>>530
'02の講師陣プラス
簿記・原計：田坂公、市川量久
簿記：近藤努
経営：宮本裕基
経済：高橋義憲

>>532
違います。

経済・経営の新講師は公務員講座の人らしい。

田坂ーーーーーーーー！！！
まんせーーーーーーーーー！！！！

で、その新しいやつらはどうなのよ？

入門簿記は片野でよし

>>538
渡辺先生とどっちがいい？

>527だけど０４目標の日程表に渡辺(保)って会ったのみ田よ

２年目もう一度原価計算の入門うけたいんだけど
上級＋原価計算だけ入門、てできますか？

LECの上級の方々（入門上がりの人）に聞きたいんですが、、、
上級講座が始まるまでの6,7月ってどうやって過ごしましたか？（入門期）
あと、上級講座っていつ始まるのでしょうか。

>541
できるけど、LEC入門は高い！！

>543
そうか。ここで徴収して
簿記のあの馬鹿みてーな低価格授業料が成り立つわけだな

>>541

2年目って2年コースの2年目？
ビデオ500円でダビングして復習するのが一番金かからないんじゃないかな、、、、
約50回？ｘ500=25,000円

どうよ？

原価計算の渡辺保美ってひとそんな凄いわけ
TAC近藤　大原　天本と比べてどうなの
少なくても庄司先生よりは良いんだよね

>>546
参考書出してたはず。それ読んでみれば？

>547
Ｗから出てるやつ見たけど、特に良いってわけじゃないと思う。

東京商科にいた人でしょう？瀬戸とどっちが評判よかったのかな。
それにしても、昔の商科ってスゴイ講師陣だよね。入りたいｗ。

田坂はビデオ担当しないのかな？？するならLECにするのに・・・。

つーか、誰が何を担当するのかな。

渡辺保美って、原計の先生なの？
パンフ見たけどどこにも載ってないよ。
誰か教えてー

田坂は頼むから上級の授業を担当してほしい。
LECの原計は入門の講義は全然悪くないのに、上級の授業がひどすぎる。
せめて庄司にインプットを担当させるのはやめてくれ。
最新理論とかほんと死んでたからな。

最新理論は俺にはかなり役立ったが・・・553は既にｲﾝﾌﾟｯﾄが終了して
いたから物足りなかったのかな。いや、別に煽っているつもりはないんだが

原計、入門はいいの？？
全部死んでるんだと思ってた。
駄目なのは庄司だけ？？

>田坂は頼むから上級の授業を担当してほしい。
「田代まさしを今年の人にしようキャンペーン」
見たいに、２ｃｈのみんなで、ＬＥＣに
「田坂を上級担当講師にしようキャンペーン」
をやろうよ!

庄司は良かったぞ。何が不満なの？

いや、田坂入門でいいんだけど・・・。
ついでにビデオも担当してくれれば・・・。

558の人は、2004年目標の入門を受講するのか？

>>559
そうだよ。今日商で田坂だから、このまま田坂がいいなぁと思ってさ。

>560
ＬＥＣの日商って受講料いくらくらいなんですか

安藝眞博講師担当の「新会計基準試験対策セミナー」ってどうですか？

つーか荒井の名前が無かったが、04は担当しないのか？
もしかして荒井が上級やんのか？
もしそうならそれはそれで全然OKなんだけどさ。

原計の入門はコマ数が少ないと思います。
荒井先生がよくしゃべるのはそのせいだと思います。

丁寧で分かりやすけどね、、、

庄司はなんでこんなに叩かれてるんだ？
原計苦手な受験生の逆恨み？

庄司いいぞ。少なくても俺にとっては。

そうだよね。庄司はいいよね。でも、合う合わないがあるからな・・・

俺には良かったな｡俺の頭が悪いから、長期受験経験した講師の説明が合うのかも。

良い悪いを書くなら理由を付そう。
論文式試験と同じ。出題者が聞きたいのは理由付け。
理由のない悪いは単なる誹謗中傷にすぎないし、
理由のない良いは関係者の書きこみと区別がつかない。

１．間がない。
２．しどろもどろ。
３．日本語になってない。
４．ブッシュに似てる　

日程表見たら、見慣れない名前がたくさんあったよ。
経営の入門理論もなくなってるし。
ていうか、今年の入門理論経営は誰？？

＞＞５７１
ただの専門学校マニア消えろ
なんで入門なんて気になる　ただのマニアごくつぶし人生

???
ＬＥＣ入門生が入門の事気にしちゃいけないの？

LECの上級本科＋早朝答錬って30万ちょい位だよね。
コストパフォーマンスがすげ〜高いと思う。

原形改善されそうだね

>>545
１．５年で７月で終わるんだけど今年はあきらめてる
ビデオブースの原価計算は０３年度版になってるよ
それでも５００円でそれ借りられる？
僕は０２年のうけてたんだけど・・・

>568苦手な人ほど良い講師に教わるべきだよ。
>569これは自分の書きこみ
>570ブッシュには似てないような？
>571入門なしは大原方式だが、合理的でよいと思う。
　　ちなみに去年までの入門は講義時間中にテキストを読ませて、
　　それをまた講師が繰り返し読んで時間をつぶす脱力講義でした。
>572この講義に依拠して大丈夫なのか、見極めることも必要だと思うよ。
>574経済経営を大原に変えたら追加で２０万近くかかります。
　　結局安くないんですよ。
>575そうなんですか？

もう日程表はさんであった？？

はさんであったよ
ちなみに、水道橋のパンフ

>>579
どうも

０４パンフに載ってたという近藤努って、クレにいた人じゃないの？
無料テープ聞いたけど、けっこうひどかったような気が・・・。

平山先生の作る簿記の問題って渡辺光先生の作る問題に似ている気がする。

渡辺光の問題と平山の問題を両方知ってる人間なんて
そうはいないと思うんだけど…。

この時点で受験番号いまだ2000番台。
みんな遅く出して中央ねらい？
早く出そうぜ

原計、近藤って誰だー。

>>101
わき目も振らずやる。

>584
受験生減ったのかな？
それとも遠征？

資格学校の学費を稼ぐのだって大変なんだぜ

原計荒井の講義情報求む。マジレス希望。

現在、入門、荒井受講中だけど・・・
どんな情報がほしいの？

>>589
庄司と比べてどうよ？

LECとTACて仲が悪いの？

>>589
授業は分かり易いですか？。
解法のテクニック的な事も教えてくれますか？。
総合原計の解説はってBOX図ですか？
それともワークシートですか？。

588>
講義はいいと思うよ。他の講師の授業を受けた事ないからわかんないけど。
全体の5割くらいを講義中に非常に丁寧に話すので結構すんなり頭に入る。
残り5割は付属の問題集をひたすら4,5回もやれば上級につなげるのに十分だとおもう。
けど問題集は何回か解くと答えやパターンを覚えてしまうので、本当に自分が
理解していると錯覚しそうになる。あれは改善して欲しい。

つうか、入門の時期で「わかんねー」とか言って講師のせいにするやつはヤバイと
思うんだけど、、、

591>
そうらしい。

592>
総合原計の解説（授業）は普段BOX。解答は数式。ワークシートも
一部のっけてある。

解法のテクニックならパンフレットにもある電卓の使い方かな、、、
BOX自体が解法のテクニックでは、、、

>>593
そんなことはない。荒井の問題集を完全に回せば、上級でも十分いける。
荒井はとにかくテキスト（問題集含む）のできがいいから、すげー復習がしやすい。
だから荒井の良さになれたら上級の授業は耐えがたくなるぞ。
俺には、このスレに庄司擁護派がこんなにいるのが信じられん。
擁護派は入門の授業はどうだったんだ？　荒井より庄司の方が評価は上なのか？

>>５９５さんへ
　そんなこたーないと思います。
　荒井君の授業は本当に練り上げられた授業だとおもいます。
　なんで荒井君が上級やらないのか不思議なくらい。
　　カンケーないけど０４は入門近藤先生らしいです。
　

　ＬＥＣの入門講師、簿・財・原・商・民、文句なし。

>>597
入門経済の本田も最初は「？」だったがだんだんとその良さがわかってきたよ。
上級受けてみるとなおその良さがわかったね。
入門監査の徳山も実務の話とかけっこうあってまぁ良かったんじゃない？（入門経営は「？」ですが…）
というわけで
ＬＥＣの入門講師、簿・財・原・監・商・済、文句なし。

そういえば、本田の悪口、最近見かけないね。

>>594
荒井の電卓の使い方は確かに役に立ったよ。
あれのおかげで、電卓が結構使えるようになった。
それにしても、電卓の使い方をテキストに載せているのは、
荒井くらいじゃないのか。他は知らんが。

>>593、595、596
テキストと問題集は本当によく出来ている。
付け加えれば、復習テストもよく出来ている。
最低限必要なことが、コンパクトにまとまっている。
早朝受ける前に解いていたが、いい復習になった。

>>カンケーないけど０４は入門近藤先生らしいです。
誰それ？
ってことは、荒井は何やるの、もしかして上級やるの？
たしかにカンケーないと思いたいが、気になる。
一発合格できないと、もう１年レックかもしれんから。
そのときは、荒井の上級希望。

野坂ネタもきれいになくなったな・・・。彼は元気？

レックの入門って，俺的にはかなりいいと思うんだけど，
みんなタックへ行ってしまうのは，なぜ？

たしかに荒井さんの入門受けた後で上級受けると荒井さんが恋しくなるね…

電卓の使い方の説明、そんなにいいの？
荒井でやりなおそっかな・・・（泣藁）。

今の原計入門は全部荒井なの？岡本さんはLEC辞めたのかな？

直前期で誰もﾂｯｺﾐをいれないせいか、かなりインフレが生じてるね。
５８８以降、荒井講師賛辞でスレが埋め尽くされてるけど、これって
何人で書いてるの？
「本当に練り上げられた授業」とか、さすがに無理があるだろ。ウケ
ねらいだったらごめんね。

庄司先生頑張ってんじゃん。解説でレジュメ配ったりしてさ。好感も
てるよ。３人よれは文殊の知恵と言うし、ﾚｯｸ原計講師陣には団結して
なんとか頑張って欲しいものです。

>>606
庄司先生は提供する問題がいいのに解説講義の仕方がしどろもどろなので人気がもう１つなのでは？
たしかにがんばってるけどね。悪くはないと思う。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,;;──;,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　　　,,,;;─''''　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　 人
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　／　　＼　
　　　　　　　　　　　|　　　　|￣￣'''''''''''──''''''　　　　　＼
　　　　　　　 　　 　|　　　　 |　　　　　　　　　　　　,,,,;;::''''' |
　　　　　　　 　 　　|　　　　　|　,,,,;;::::::::::::::::::::::|　|'''''' 　__ ヽ
　　　　　　　　　 　 |　＿　 　|　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'　|
　　　　　　　　　 　 |／__＼.　|　　 - '==='-'　::::::..　ヽ　　　|
　　　　　　　　　　　|　|　＼|　|　　　　　／　　:::::::　　ヽ　　|
　　　　　　　　　　　＼　（　|　|　　　 ／　　 　:::::::　　　ヽ　|
　　　　　　　　　　　　|＼＿|＿|　　/　　　　　:::::::　　　　　|
　　　　　　　　　　　　‖　|　'''''''　　　　　　　(　,-､ ,:‐､　　|
　　　　　　　　　　　　 ‖　|　　　　 　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　＼|　　 　　　　　　__,-'ﾆニニヽ .|
..　　　　　　　　　　　　　　　`ヽ　　　　　　　　ヾニ二ン" /
　　　　　　　　 　　　　　　　　　|＼　　　　　　　　─　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　　　　　　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　　　ヾ　　　　,.-''"| 　　　/――――､/

　 　　　　　　　　　　

>>605
岡本さんは辞めてないよ。
個人的には、彼の授業はかなり良いと思う。

>>609
庄司さんとどっちがいい？

経済の勉強どうしてます？（Ｌｅｃ生）
教材って、Ｌｅｃのテキストだけ？
問題って、Ｌｅｃの答練だけ？
これで充分？
意見求む。よろしくお願いします。

>>609
そうなんだ、俺は岡本さんの方が好きだったな〜。
>>611
自分はＬＥＣの他に経済学の問題集を購入して5回転くらいやりました。

>>612
詳細きぼんぬ＞経済学の問題集

>>610
そんなのおかもっちゃんの方がいいに決まっている。
しかし商事がいいという人もいるみたいだから、
二人で上級を担当し受講生が好きな方を選択できるようにしてほしいもんだ。
LECのだめな所は一つの講座を一人の講師しか担当しないとこだよな。リスク高すぎ。

短答公開模試っていつ？

21日

実はTACよりLECの方がいいと思うのですが、どう思いますか？

俺はLECよりFUCKの方が好きだ

>>617
それ定説

たしかに２年目以降の人はレックの充実している科目で差をつける
ことができるかもしれないね。ただ１年目の人にとっては７科目で
依拠できるということが重要なんじゃないかと思う。
617の人はどういう点でレックのほうが優れてると思うの？

正直、経営・経済以外は確実にＬＥＣ＞ＴＡＣだと思う。

監査は微妙。
財表は吉と出るか凶と出るか。
そして原計は・・・。
簿記と商法はたしかに差をつけられると思う。

>簿記と商法はたしかに差をつけられると思う。
身になればな、、。
講義が良くて、教材が素晴らしくても、身に付かなきゃどこでも同じ。

６１７ですが、私の周りの人たちを見ると、何かTACや大原の人は知識が全く整理されていなく、本人は思ってないかもしれませんが、実は大規模であるがゆえの落ちこぼれではと思います。また講師の質も格段の差があるような気がします。

今ＴＡＣかＬＥＣで迷ってて、両方の入門講座受けてみたんですけど、
講師もテキストもあきらかにＴＡＣの方が良いと感じました。
なんかＬＥＣのテキストはくどいなって感じました。そこらへん、どうなん
でしょうか。

>624
タックや大原の人は知識が全く整理されていないとか、
大規模だから落ちこぼれだとか、かなり無理がある。

講師の質に関しても格段に勝っているとも、無論劣って
いるとも言えないと思う。

624は本当にレックで受講してる人？

>625
教科は何？原計？

>>626

簿記入門Ｉです。ＴＡＣの方が一見不親切なんですけど、歯ごたえがあるっていうか、
自分で考えさせられるので頭に残るような感じがしました。構成も洗練されてると
思ったし・・・。
でも入門の入門の部分なので、こういう判断で予備校を選んでいいのか不安です。

>>627
その調子だと上級になるとついていけなくなるんだなTACは…

>>628
同意。
上級で理解を確認できる素材が無いのはイタイよね。

そうそう、１回で逝かれては儲けが薄くなるからねｗ。
２‐３回かかって、しかも「予備校じゃなく自分が悪いんだからもう一回
ＴＡＣでやろう」と思わせるカリキュラムなので注意してね。

でもやっぱ肌に合う合わないってありますよね。なんか僕はＴＡＣのテキストの
そっけない感じが気に入りました。結局理解するのは自分だって気持ちにさせら
れて。
それに、分からないところは質問ばんばんして解決していけばいいやとか思います。

>>631
ＴＡＣ関係者であると認定されました。

>>632
そっか、そういう風にとられてしまうのか。でもＴＡＣはこんな細々とした
宣伝活動なんてやんないでしょう。
素の感想ですよ。向き不向きがあるんでしょう、きっと。

LEC経営学の小山って何者？去年の参院選に出てたみたいだけど。

>>633
お前の一連の書き込み読めば、誰だって工作員だと思うぞ。

渡辺克己先生の入門講義はかなり良かったが…

通信の発送日みると早朝答練の回数がすくないんですが大丈夫でしょうか？
全部通学と同じですか？
あと８月に申し込んでもビッグバンとか１１月くらいになっちゃうんでしょうか？
通信の人教えて

通信はまとめて発送するんじゃん？

★★新・野坂財表★★
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/998103045/l50
★★新・野坂監査★★
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/1005315649/l50
サイコ・メントラー EIJI
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/1005412433/l50

あげ

水道橋　１階にたまにいる　はげのじじいの職員愛想ないしむかつく
あと２階ｋ本とかいうバイト（おそらく）も愛想なくむかつく
それに比べＨ賀君の応対にはいつも感動する
ああいう人を増やしてくれ

＞＞６４１
３階だった・・・

みんな、商法の短答対策どうしてるよ？
問題集ないし…

大原肢別と長瀬の本でやってるよん

・・

＞＞６４３
短答対策編をばりばり覚えてくださいねっ！
えー会社分割の株主保護ですが・合併と同じだねっ！
債権者保護も・同じだねっ！
ということでここはカットしときましょう
えーそれではー
ここは最後に聞かれたのが昭和２６年です
　　こんなときからかこ問調べてるなんて感動した

04'パンフの紙上講師座談会に庄司さんがいてないよ…

やめんのかな　３次試験に専念するんじゃないの

庄司さんって会計士補だったの？
どこの法人？

荒井マンセー

LECあんまり勢い内ね

庄司はｸﾋﾞ?

　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

徳山の監査はどう？？

上級テコイレ

>>654
悪くない。実務での話とかがgood。

>>655
どんな風に？

>>641
道橋　１階にたまにいる　はげのじじいの職員愛想ないしむかつく

それは違うで。
この人凄くいい人。
規則としては認められていないことでも、頼めばしてくれる。
ビデオブース変更頼んだら、既に受講した講義もビデオブースで受講していいよって。
俺は頼む時いつもハゲオヤジだよ。
愛想ないけど温かみのアルハゲオヤジすき。
受講生のみ方だよ

>>656
サンクス

あのー、うちのすぐ近くにLECあるんですけれど
ほとんど人見かけないですよ。そのうち潰れちゃうじゃないかと
思ってるところです。
新宿明治通り沿いにあるところ、日清の目の前。
駅からちょっと遠いいかも

TACの回し者？＞660

>>661
違います。TACやLECには行ってません。
ただ家の近くにあるだけです。そのLECの隣りにコンビニがあって
そのコンビニに行くときに見るんですが、ほんと人いないんですよ。
駅から少し遠いというのもあるのかも知れませんが、新宿ですよ。

◎ロリータ画像掲示板

http://up.to/lolikon

今は講義が少ないからね

＞＞６５８
本当？？
俺がテキスト　コーヒーこぼしてかなりひどくよごれてるの
に、まだつかえるだろとかいわれた・・
こっちは再交付料だしてもいいといってんのに
絶対殺す

>>650
マテ。荒井は挙動不審者だぞ！
奴だけは認めん。
その他は良いです。

>>666
詳細きぼんぬ。

>>667
ビデオを1時間見ていれば気付く。
とはいえ普段は講義内容に集中しているから気にならないけど。

あげー

ファイナル答練の経営学の大平浩二って人誰？民法の坂原正夫って誰？
徳山、小山食もう来年はやんないんだね。良かった
内田先生はやめちゃうのかな？

>>665
友達のこぼされたとか､同情を誘ううそをつけ

http://www.meijigakuin.ac.jp/~econ/02basicdata/business/09ohira.html

明学の方、大平情報きぼーん。

ｺﾞﾙｧ━━━━━━(ﾟДﾟ)━━━━━━ !!!!!

LECは講師の飼殺しをやめろ!

《ﾟДﾟ》採用したんだったら少しは仕事よこせ！
《ﾟДﾟ》使わないんだったら初めから採用するな！


　by　中村俊輔《*ﾟДﾟ》ｵﾗｵﾗｵﾗｵﾗ!!

大平って人去年安生で経営学教えてたらしいよ

信夫さんはどこへ？

やっぱLECは最高です！！！

今年の短答式は簿記、商法で山当りまくりだね。
ものすごく楽だったよ。

そうですね！！去年は原計が簡単だったけど今年は難しかった
です。。簿記はほんと簡単でしたね

>678
そうなんですか！？
来年の為に詳細きぼんぬ。

解答速報会に参加したけど、財表監査で「他校はもっとできてません」
を連発するのはいかがなものかと思った。
他校も同じくらいはできてるとおもうよ。

　きっとLECに呼び寄せる為の戦略なんじゃない？

>>680
簿記は公開模試と早朝答練１６・１７回目に類問がかなり多かった。
商法はすぐには示せなかいけど、選択肢自体が見たことあるものがかなりあったよ。

特に挙げると「税効果、リース、配当可能限度額、商品売買」はそっくりだよ。

おかげで、簿記に４０分しか時間取られなかったのだけど。
他校はどうなのかな。

>>683
御意。
戸原の予想問題やっとけば、7点はかたかったね。

名前間違えた。６８０ではなく６７８です。失礼。

>>684
ほんとにその通り。
俺も簿記は40分で終わったから、原計に十分時間がとれた。
しかも簿記は満点取れたから言う事なし！　戸原は確かに神！

確かＬＥＣは、去年の短答は全然ダメポだったよね。
今年は当たったのか。

>>687
どの講座を受けてそういってるの?

>>689
早朝のことでしょ。
戸原の予想はﾏｼﾞﾔﾊﾞだったよ。

配当限度もそうだが、税効果の問題見たときはマジでシビれた。戸原最高ー！

配当限度もそうだが、税効果の問題見たときはマジでシビれた。商事最高ー！

http://www.inoueworld.gr.jp/worldranking/055/rank.cgi?id=hhitosi

短答野会場で配られたパンフ見たけど原価計算庄司じゃなくて渡辺保美って人になって種
この日とって誰？

旧東京商科で原計教えていた人。確かＷセミナーでも教えていたんでないの？

庄司さんと比べてどう？

配当限度もそうだが、税効果の問題見たときはマジでシビれた。野坂最高ー！

http://www.avail.co.jp/about/ma_te.html
検索したらこんなの出てきた、ちとあやしげ。
渡辺保美
財務経理門責任者・専務取締役

　慶應義塾大学商学部卒業、駒澤大学大学院商学修士課程修了後、
メーカーに入社し生産管理、原価管理システムを構築する。
税理士試験合格後、過去の経験を生かし、企業向けネットワーク運用関連コンサルティング、
業務システムコンサルティングを行い、現在に至る。
原価計算、原価管理、財務管理関係に関し多くのセミナーにおいて指導も行う。

東京商科時代の原計講師でしょ。
荒井講師のテキストが終わってたので入門のときこの人の市販のテキストを
つかっていたよ。管理会計編が手薄なので上級には使えないけれど、なかな
か良くできていると思った。テキストの出来だけじゃなんとも言えないが、
講師なのに分かってない、とかそういうことはないんじゃなかと思う。

庄司さんはやめるのかな？

>>697
監査の問３１もＬＥＣテキストでやってたら余裕だよね。
臨時報告書！
儲かったとオモタヨ！

商事はｲﾗﾈだろ

>>699
市販のテキストってWセミナーから出てるやつ？
詳細きぼんぬ。

ファイナル答練ってどうなの？
１０００円って破格だけど。

庄司先生やめますよ。まじだよ

渡辺保美がくるならモーマンタイ。

そんなに渡辺保美っていいの？
今日のファイナル答練経営学の大平って人どうだった情報希望

>>706
猫ファンﾊｯｹｿ(w

>>666
今更だけどレス。
荒井さんは確かに挙動不審だな。
とはいえ、頑張ってる様子がうかがえるので、（ﾟдﾟ）ﾏｽﾞｰとも言い難い。

LEC０３講師予定
簿記　戸原　早朝
　　　渡辺克特論
　　　平山　残り
原計　渡辺保　庄司辞めます
財表　野坂
監査　野坂
商法　森村　早朝
　　　近藤　残り
民法　内田
経済　本田
　　　高橋　公務員講座の方　
経営　大平　昨年安生
　　　山田　財務論

これならLECの本科生でもだいじょぶそう

徳山は？

>>710
ＬＥＣの弱い科目の講師がごっそり消えて期待できるね。

徳山がいなくなるのは朗報だね。

>713
あとは野坂が交替してくれれば最強だね。

マジ？庄司先生辞めるの？

平山やめろ

平山は結構好きだ。

俺は不滅だ。

http://ninkirank.misty.ne.jp/08/enter.cgi?id=superc

経営学はファイナルとウレン受けた限り大平、山田ともに結構良い感じでした
特に財務山田

アナリスト教えてた人だし。

大原35.3>>TAC33.6(42問変更すれば0.5点up)>LEC33.6
ベテラン中心の学校がこれではいけない。

短答でこれでは、ウィークポイントである専門科目が加わる論文
ではさらに不安である。ベテラン講師陣は方法論の見なおしが必要
なのではないか。

失礼、選択科目。

LECって中間発表の時点では去年も平均点が低くなかったっか？
わざと下の方から集計してたりして。

単純にデータを比べただけでよくそんなことがいえるな。早合点だろ

LEC33.6って誰が逝ってたの？
地方ビデオブースなんで情報キボンヌ

水道橋には昨日出ていた

>>729
ありがとう。たぶん地方にも近日出るね。

ホームページに載ってる

03目標ずいぶん良くなったんじゃないの。かなり期待持てそう
ところでブロックとかローラー答練ってなんなのさ？

積み木を積み上げて
ローラーで地ならし

司法の名前を持ってきただけでは？
ファイナル答練しかり

ここへきての大きな見直しは、ＬＥＣの危機感の現れ？
ここのところＴＡＣ・大原に押されてる感じがあったからねえ。

原計の渡辺保美先生という方に期待。
庄司先生の授業も、口頭での説明をうまくレジュメにうつすことができたのなら
有用性は高いんだけどな。

おおはら　ＴＡＣ　ＬＥＣってどの程度ノ受講生が
いるのかな？

矢印が多すぎるのも・・・

庄司と保美は、どういう分担なのですか？
地方なのでまだ上級パンフ見かけません。

庄司先生は完全に撤退するよ
０３は受験指導しません

ＬＥＣ辞めちゃうのかな？
それはそれでさみしいけど・・・。

上級原価計算受けなおそうって考えている人いる？

原価計算３点だったから俺受けるデ

商事は作問はかなりよかったけどな。授業はだめだったけど。

もし商事＞保美だったらどうしよう…

さすがに庄司を超えることは無いでしょう

渡辺保美って人商科時代は簿記の戸原　原形の渡辺と双璧だったらしいよ
期待できるみたいよ　誰か講義とか聞いたことある人感想押せ―て

レクの上級っていつから始まるモナ？
経済のセンセはまともモナ？

>>748
モナ岡さん、なんでこんなところに紛れ込んでるんですか？
３日間試合が休みだからですか？

>747
エースは瀬戸裕司で、保美は２番手と聞いたことがあるよ。
共に原計基準重視らしい。今でも同じかどうかはわからないけど。

瀬戸は（・亞・)ｲｲ！

庄司の早朝はかなり良問がそろってただけにやめるのは残念だな…

商事は現役講師のときはボロカスだったけど、
やめるとなったら人気あるな。

>753
本人。

>>754
つまんねーよ、ﾊﾞｶ

０３目標かなりカリキュラム変わるみたいだね

>751

はいはい入門4月生は2ch見てる場合じゃないでしょ？

それでも経済・経営は他校に逝く必要がると思うが…

ローラー答練とかブロック答練とかって何？
名前変えただけ？

庄司の師匠って渡辺保美ってほんと？

>>760
違うと思う
瀬戸裕司っていう元東京商科の講師だった人が師匠だと思う
その人も雑誌とかに連載を持ってる有名講師だよ
随分前に瀬戸先生本人に聞いた

>>761
違うのか〜。
それにしても今考えると理論と計算をうまくリンクさせて教えてくれる庄司の講義はなかなか良かったよな…

>>744　商事は作問はかなりよかったけどな。
よく見るレスだが、本当にそうか？
同じ奴が書いてないか。
たしかに、早朝の上級期はそうかもしれないが、
最近のやつや、２時間答練はかなりマニアックだと思うが。
平均点も低いし、難しすぎるで。
解ける奴がいるのが不思議だ。
あんな問題解けるようになる前に、受かりたい。

商事先生の問題は特に「難しい」というわけではないと思う。
インプット講座がないせいでいきなり全く知らない論点が出てくる。
だから初めて受けた人間は対応できない。それと量が多すぎる。
庄司先生の作問が他校に比べて特によいと言えるかは俺も疑問を持っ
ている。勿論悪いとは思わないけどね。フツーじゃねぇの？

そんなに悪い先生じゃないと思う。ただ上級を１人で担当させるとい
うのは無理がある。他の先生が来るというなら２人でやっていけばい
いじゃないか。

>>763
アクセスやステップの方が難しい（難しすぎる）と思われ。

>>764
インプット講座は上級基礎計算があるのでは？

>>765　インプット講座は上級基礎計算があるのでは？
あれは駄目。
入門基礎計算のほうが、よっぽど役に立った。
上級基礎計算も荒井がやればいいのに。

上級基礎計算　意思決定セミナーは渡辺保美って人がやる模様

767>
その人、Wセミナーから原価計算の本出してるね。

女の人だと思ってたｗ

>>768
hageた親父だヨ

イタリア系だし。

渡邉保美、瀬戸裕司は、ともに昔、東京商科学院で原価計算の講師をしていました。
で、今レックでやっている入門基礎計算、上級基礎計算、早朝、意思決定マスターは、
当時のものがベースになっています。昔は、すべて渡邉さんがやっていたけど、早朝
と意思決定マスターは、途中から瀬戸が担当するようになった。あと、瀬戸の同僚で、
浅川というのもいたと思う。瀬戸は、あんまり評判良くなかったな。

まあ、レックで教えている戸原、平山、野坂、森村、庄司、平澤は、みんな、東京商科
で講師やってた人だからね。裏で繋がっているんだしょ。渡邉さんを招聘したのも肯ける。
ちなみに、経営の小山は、昔、TACで経営の講師やってた。

渡邉保美は、評判良かったです。ただ、上級者には物足りないかもしれません。
基礎事項の解説は上手だと思います。あと、これは噂の域を出ませんが、渡邉は
会計士ではなく税理士だという噂がありました。真偽は不明です。

しかし、あれですな。昔の講師を未だに使いまわしているところを見ると、講師のなり手が
少ないということなんでしょうか？

>>767
ってことは早朝は商事？
「はい。みなさんは補助レジュメの3ページを開けます！」がまだ聴けるのか？

庄司先生はLECで一切講義とウレンやらないよ
たぶん他の先生が早朝やるんでないの

　市川せんせいがいいな

>>773
ヴェテ講師を少なくないカネで引っ張ってきた以上、
とことん使いまわすつもりなのでは？

age

庄司は業界引退？それとも移籍？Ｔ・Ｏ以外ならあってもおかしくなさそう。

LECの短答リサーチの結果と解答冊子が返ってこない。
HP見てもよくわからないし。
いつ送られてくるんだろう？

商事は３次受験勉強に専念

>779さん庄司先生はこの受験業界から完全撤退するよ

30過ぎまで講師だった人って、どこに転職するんだろう。監査法人だと
かつての教え子が先輩だから、嫌だろうし。根猿とか？

２回で総まとめってお題で選択科目の講座があるじゃん、あれってどうなの？
経済とかって良い問題？？？
経営って独善的ってことない？？？

商事は、会計事務所にも所属していたのでは？

>>784
来年講座を担当するための練習という位置付けでは？

LEC０３講師予定
簿記　戸原　早朝
　　　渡辺克特論
　　　平山　残り
原計　渡辺保　庄司辞めます
財表　野坂
監査　野坂
商法　森村　早朝
　　　近藤　残り
民法　内田
経済　本田
　　　高橋公務員講座の方　
経営　大平　昨年安生
　　　宮本公務員講座の方　

商事は監査に行った話とかしてたからてっきり３次受かってたんだと思ってたが…
どこの法人に所属してるのだろうか…

>788
商事は監査のほうはパートじゃないの？
>787
マジで商事やめるの？そんならLにするかな

野坂最高です。

「他校の人はできません」と野坂講師が言ったらしいが、
財表の平均点はレックが6.9問で大原が7.5問。
レック生が一番できないんじゃないの？

漏れは財表は9点いったけどな。
でも、監査のできが悪かった。

>>769
>>770

ショックだ。30代の艶かしい女性を想像していたのに。

>>793
そんな女性を起用したら、受験生の下半身が爆発して、トイレでナニする奴とかが
出るおそれがあり、また、全体的に合格率が下がってしまいます。

>>793
「30代」ってところがキミの年齢または嗜好を表している（ｗ

Lベース＋クレに部分的に避難で逝きます

専門学校ごとの平均点は意味がないです。

>>795

っていうか、渡辺先生が受かって間もなしのころに東京商科にいたらしいから
それくらいの年齢の人かなって思って。
確かに30代（前半）の女性は好きだが。

http://js-web.cside.com/index.html

８００

渡邉保美のWセミナーから出てる市販本と
瀬戸裕司の原価計算頻出問題演習（中央経済社）ってどうよ？

>801 基礎をおさえるには絶品！

>>798
ちなみに50くらいのオッサンだよ。
やさしーよ。

　　／~~~~~~~ヽ
　/　／￣￣￣ヽ
/　/　　　　　　　 |
| /　 ﾉ＼　ﾊ　　　|
| ／|￣￣|冖|￣￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(6|| ｀― ´　| ｀―‐′　　　左右のポジション。
｜||　　　　小　　 |
｜||　　　―一｀ /
｜ ＼　　 ⌒　 /　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　　　＼＿＿/|

>>798
慶応大卒
会計士目指すも受からず院へ
その後税理士資格取得
現在開業税理士

>805
免除さんってことかい？
授業が良けりゃ、関係ないけどさ。

っていうか、その原計の渡辺先生って、授業中の話し方はどうなの？
庄司先生の後釜だと、その辺りが重要。
あと、上級基礎計算やＤＭ会計なんかで配布されるレジュメの内容とかも。

会計士講座の短答式ローラー答練・論文式ブロック答練、全１５０コマ×３時間
ってなに？現状の上級本科＆早朝答練ですら、完走できない受講生続出ですが・・・。

ん、上級本科、早朝答錬以外にもななんかできるのか？
そんなにこなせる人いるんかいな。

　短答ローラー、論文ブロック受ける人は講義はダイジェストなそうな。
アウトプト中心でしょーね。

ダイジェスト講義ってかなりよくねえか？
同じような授業をまた受けるのかったりいから、
圧縮講義のあるTACにしようかとも考えたけど
こりゃ、論文だめだったら来年もLECだな。

>>811
負け犬の発想だわな。
圧縮講義は、実力あってアクシデントで落ちた奴以外は意味無しよ。
レギュラー講義についていけない奴が圧縮受けて受かる分けないわな。
落ちこぼれを拾う専門の戦略だわな。

>>812
そうか？　この試験はやたらめったら授業が多いから、
その中でいかに自習時間を作って授業を活用できるかが重要だと思う。
だから短答落ちとかの基礎力が無い奴以外は
圧縮とかダイジェストを受けるべきじゃないのかね？
授業をうけただけで勉強した気になるのが一番危険だからな。

確かに自習時間の確保は重要だ。
最近は、「改正点」とか、それに伴う試験傾向の変更点を聴くためだけに
授業に出てたりするから、ある程度の説明をはしょった講義があってもいいと思う。

数時間の「改正セミナー（？）」だけじゃピンとこないしな。

>>812 >>813
結局、同じこと言ってねえか。
基礎力無し＝短答落ち→レギュラー講義
基礎力あり＝論文落ち→ダイジェスト講義

http://buruma.fun.to
幼女ＧＥＴ−っ！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;

庄司先生の試験委員対策講座ってどうよ？

◆◆◆◆女子小学生を強姦しようとした韓国人逮捕◆◆◆◆

横浜市内の女子小学生を強姦しようとしたとして神奈川県警捜査１課と磯子
署は１７日、同市磯子区森１、韓国籍の機械工、ぺ・ソンテ容疑者（３７）を
強姦未遂の疑いで逮捕した。

　調べでは、ペ容疑者は今年３月１４日午後２時半ごろ、同市磯子区内のマン
ション前を通りかかった小学５年生（１１）の少女に「○○ちゃん知っているか。
一緒に荷物を探してほしい」などと声をかけ、持っていたカッターナイフのような
刃物で脅してマンションの階段に連れ込み、強姦しようとした疑い。

　同市内では昨年１月から今月にかけて小学３年生から中学２年生の少女に
対する、強姦未遂事件や強制わいせつが計１４件起きており、県警は手口など
が似ていることから、ペ容疑者を厳しく追及している。

短答式ローラー答練・論文式ブロック答練・早朝答練の担当講師って誰？

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「 RX-2001 」がパワーアップした、
「 RX-2000�V 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA#.2ch.net/

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

ヤフー ID の無い方は、下記のホームページから、
購入出来る様です↓
http://www.h4.dion.ne.jp/~gekiyasu/#.2ch.net/

論文式ブロック答練と早朝答練と普通の2時間答練の違いって何なのさ。
誰か教えてくらさいな。

＞＞818
職業右翼うぜえ

ま、こんな所で油を売ってるようなヤシは何度受けても受からないってことだ（ぷ

がんばって「○○講座の研究」でもしておいてくださいな（ぷ

「商法」
森村っていいの？
ＴＡＣの安部しかとったことないので・・

＜ま、こんな所で油を売ってるようなヤシは何度受けても受からないってことだ（ぷ

＜がんばって「○○講座の研究」でもしておいてくださいな（ぷ


それってそのまんま<<823お前のことじゃん。ｹﾞﾗｹﾞﾗｸｽｸｽ

>>825
図星なのかな？必死（ぷ

ありきたりの返答ありがとう（ぷ
残念ながら漏れは会計士とか全く考えてないのでね（ぷ

とりあえず、経営学はどうなるんでしょうか。
交通費とか考えると大原のほうが安いような気がしてきたんで。

LECの短答式問題集がきになる
あれっていいの？

ローラーにブロックに早朝に今までの講義、答練に模試にうっしっしっしっし

ＬＥＣよりＴＡＣのほうが受かりやすいよ！

TACは10人受けたら9人受かるからね！（ｗ

堂なんだろうNe！

LECで会計士のための税理士試験の講座が無料で開かれる
けど、TAC生もO.Kなの？全くLECの講座を取ってないけど。

科目別公開講座「空から見た原価計算」の担当講師が林学って人になってるんだけど、この人誰？

と原先生の公開講座はどうでしょう？

オプション答練はブロック＆ローラーか早朝かのどちらかを選べって感じだね。

ダイジェストが気になるね

>835
東京ＣＰＡのスレにも書いたけど、東京ＣＰＡにいた講師と同姓同名。
渡辺保美との割り振りはどうなるんだろう。知ってるひと教えて。

よくわかんないけど
渡辺保美タン　ﾊｧﾊｧ
超可愛いかなぁ〜?　今後この人の講義あるから楽しみー

ティッシュいるかな？
背は？おっぱいある？
スカート？

ねぇどうなの？

保美って呼び捨てしたいな♥
講義集中できるかなぁァァ

>840
絶対わかって言ってるだろｗ

ﾛｰﾗｰっていくらぐらい?

早朝と、ローラー＆ブロックはどっちか選ぶっていうけど
みんなはどっちをとるの？

両者の違いがわからんよな。両方とったり組み合わせたりできないのかな？

俺Aとローラーと早朝全部撮ろうと思う。

短答式が難しくなっているから、ローラーは魅力的だね
だれが担当すんだ？

早朝＋ブロック監査ってどうよ

全部とったら、それはそれはもの凄い量で
こなしきれないような気が。。。

短答で問われる細かい理論が苦手なので
A案：早朝＋理論ローラー＋理論ブロック
B案：早朝＋理論ローラー
を考えたが、時間的にB案か。計算は何とかなる。

渡邉保美は、ラルフローレンのスーツを着てたYO！
顔に似合わずお洒落だYO！

ラルフローレンでかYO!

ローラーと早朝どっちか一つっていうなら、受験経験あるかないかで分けてくんないかな？
簿記と原計は夏基礎と直前期の問題レベルの差は激しすぎるからな。
またしばらく税効果や連結から遠ざかるのは嫌だよ。

まだ論文が終わっていないのに
ＬＥＣスレはすごいな〜
今年のＬＥＣは盛況しそうだな・・・








お前ら、そんなにベテになりたいのか？（藁

早期申し込み割引ってある？

>>853
確かにね。
俺はこんど上級だからかいてるんだけど。
ことし会場の下見のつもりで受けに行って、
短刀の細かい知識みてあたまいたくなったよ。

>>854
あるよ。１５％引きらしい。

前年度割引が２０％だから、今年受講していた人はこっちの割引を使ったら
安くなるね。奨学生試験みたいなのがあったけど、最高５０％割引って本当？

ローラーブロックを資料で取る

LECの通信はどうなんでしょう？

★☆★＜通信生＞情報交換スレ★☆★

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/1025301000/l50

さすがにローラーとか多すぎるよ。何を考えトンじゃーーー。石井を見鳴らえ

レックの講義は年明けからはじまると読み取れる物が
簿記・原計・財表・商法って在るけど年明けのスケジュールきつくない？
しかも短答ローラー・論文ブロックは全部で115回で一回あたり3時間だろ
復習に割く時間取れるんか？　

多すぎでしょ、やっぱ。早朝だけで十分。

さすがにローラーとか多すぎるよ。何を考えトンじゃーーー。石井を見鳴らえ

それぞれの答練の担当講師って誰？
原計未定ってほんと？

講師名の公表が早すぎたのでは？
あまり早すぎると古巣と講師との関係がこじれそうだし。

>865
こじれてんのかなあ。マナブ？ヤスミ？どっちなんだろ。

ＬＥＣって受講生がものすごく少ない気がするんだけど、気のせい？
ＴＡＣの本当に数十分の一しか受講生いないんじゃないの？
講義も１００円とか５００円とかで売り出しているものもあるし。
ちょっと不安になったんで一言・・・

867>に禿同
自分はTACからLECへの転校を考えていて、LECの答練の解答提出者数をみたら、
去年の上級基礎理期の簿記で約490人、民法で46人しかいなくて驚愕した。
本当にこれしかいないのですか？

http://members.jcom.home.ne.jp/0365465501/

>>869
何？

>868
私も置かれている状況は一緒でＴからＬの検討をしていまが、
ちょっとあの人数の少なさは異常な気が・・・
一応Ｌも大手と言うことになっているけれども、
実態はＴの独占なのでは？やはり来年もＴか？
（ネットではＬ優勢なのにね）

>>868>>871
ぎゃくにLからTに行くと人の多さ､せきとりにうんざりします。
あまり気にしないほうがいいよ。
Lは密度の濃い講義をせきとりをせずに快適に聞けます。
大人向きの講義ですね

あとビデオブースで1人で聞くのもあるよね。
Lは自主性を持った奴はかなり伸びると思うよ。

Lは成績集計を1回しかやらないから実際は
もっと受講生はいるよ。
でもTの10分の1くらいの人数なんじゃないかな。
Tにいたころって、根拠もなく人数が一番多いから
Tが一番良い思ってたけど実際にLを受講
してみるとLもいいですね。
Tって良くも悪くも計算に傾注し過ぎてる気が
するな。

ローラーマンか？

でも、LECあたりが頑張って人数増やしてもらわないと、ＴＡＣの殿様商売は
いつまでも続き、一向に改善されないだろうね。みんながＴ−＞Ｌするなら、
自分も、、、、。
　ただ、少なくても、今年はアクセスではなく、早朝にする。アクセスって、
毎年問題を使いまわしていると聞いたので、一回受ければいいかな。

今年の入門生の短答合格って3、4人しかいないって話してる人が
いたんだけど、これってマジですか？

なんかパンフみてて、
ＬＥＣとか大原のほうが
コースプランとか優れてる気がする・・

前試験委員講演会とかサービス・料金
短答対策・・・

ＬＥＣ・大原は
一所懸命さが感じられる。

ＴＡＣで受けてたから他がよくみえるのかな・・・

>>877
まさか。違うでしょ。
｢１クラスで」とかじゃないの。
Ｌの入門って、１クラスの人数が少ないみたいだから。

>>879
全クラスあわせてみたいな会話だったから多分2002年向け全員でだと思う
一体何パーセントの合格率なんだろう？
100人くらいは受けてそうだが・・・・

ところで、今日は公認会計士の日らしいね。

>>880
去年の水道橋論文合格が１００人くらいだから、
それはないよ。
地方校だと１クラスが１０人くらいだけどね。

>>882
ん？入門の話だよ。その去年の100人の内入門生は1人くらいらしいし
今年もその位なら入門生短答合格3.4人もありそうかと。
ちなみに水道橋でも入門1クラスは10〜20人位でトータルは多分100人位みたいだよ

>>883
入門の話ですか、すいません。
確かにレックは入門上がりは少ないですよね。
ところで、レック入門上級→タック上級って人はいます？

今年から始まった早朝経済ってどうなの？
あと、公開講座のパンフに経済の高橋って人が
上級基礎理論担当って書いてあったんだけど、
どうなの？

今年よりも格段に改善されます。

えーーー
受講生少ないのに100人も論文受かるの？すごすぎない？

たしか実質合格率が２割だっけ。
ベテランが多いから当たり前といっちゃ当たり前。
ただしその２割に入るのが死ぬほどつらいYO

>>887
水道橋LEC行けばわかるけど、あなたの想像よりは
人数多いよ多分。
成績上位の人間はある意味どこの予備校でもレベルは
同じくらいだから、そんなにすごくはないよ。
TACのようにいわゆるお話にならない人が少ないだけ。

↑間違った。
TACと違って・・・。

>>886
そのココロは？

LECから１００人も論文合格者出るわけないじゃん。
ついこの前まで２年前の合格者体験記がおいてあるぐらいだし。
よほど去年の合格者少なかったんだろうね。合格者集めるの大変。

ダイジェスト講義がパックになってる上級本科Cコースって、
上級基礎答練がパックに入ってないけどこれ無くてホントに大丈夫か？
レックってコース設定とかにちゃんと講師がからんでいるかかなり怪しい。
事務方と講師達はちゃんと話をしているんだろうか？

>>892
馬の耳に念仏。

問題はローラー＆ブロックの作問は誰がしているかってことだ。

マジネタ。偶然、水道橋で飲んでて、聞いてしまったんだが、戸原さん、
どうやら辞めるらしいぞ。相当深刻そうな雰囲気だった・・・。
来年、どこの答練をとるか・・・（鬱）。当分様子見だな。

>>896
そろそろ造反癖が出てくる頃ですからな（ｗ

さっさと「戸原簿記学校」でも作ればいいのに。

マジで戸原は辞めるのか？
もし本当なら、長瀬みたく単科で通信販売をやってほしいな。

>>896
本当なら、辞めるのは戸原ひとりでは済まないだろう。
ＬＥＣも終わりだな。

500円の講座が戸腹から渡辺に変更されているぞ・・・

まさか、Z会から強烈な勧誘があるとか？
他にも大学受験予備校の資格業界への参入話も聞くし・・・。

TAC・大原・東京商科と、裏切ることで大きくなってきた戸原さんだから、
いまさらLECを辞めても驚きではないが・・・。

マジ？
確かに、克己先生に全てを伝承したから
やめてもおかしくなさそうな雰囲気ではある。

激しく同意。

>>900ホントだ、ライフセーバー渡辺克己になってるよ！！

以上の情報を総合すると、戸原が辞めるっていうのは信憑性あるね。

「習うより慣れろ」といった従来の学習法を排除し、
計算問題を効率的に速く解くために最適な解法を伝授。
実践的な個別論点をちりばめた総合問題演習（＝答練）で
知識を定着させ、会計士計算科目合格に充分な力を
最小努力で身につけることができる。簿記・原価計算のセット。
単科受講も可能。

Z会だろうか。上一行は戸腹さんの常套句です。

>>906
本当だ！！
いよいよ長瀬に続き戸原もLECを見放したか？

>>906
のソースをおながいします。
Ｚ会のホムペですか？

http://www.zkai.co.jp/zym/g/course/course.shtml
マジみたいだね。どうしよう。

>>909
ホンマだ・・・。
もー、勘弁してくれよ・・・。
大原の経営・経済。
長瀬の通信教育。
それに戸原のZ会かよ・・・。

>>909
ありがとうございます。
えーと、正直かなりショックです。
と原さまぁぁぁ、、、

あ〜、ますます学校選びで悩まされるね。
やっぱり大原ベース＋長瀬商法＋戸原簿記がよいかな？

Z会原計が、庄司さんだったら笑えるのに。

>>913
十分ありえる話なんじゃないの？
ｚ会って通信だよね？

瀬戸浅川ラインはどうよ

>>910
>>912
なぜ、いまさら、ナガセ？

大原も検討してみようかな。
大原って上級＋ステップでいくら位するんですかね？
　

>>913
おいおい、それありえるよ！
それにしてもどうなるんだLEC…

こっちではなそうぜー
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/1025342619/

>>916
　問題42については、予備校の解答が２（イ）と４（エ）に分かれているということで、
受験者の方から私の考えを聞かせて欲しいという要望をいただいていました。
取り込んでいて、問題の入手が昨日（6月6日）となり、返答が遅れました。
ごめんなさい。
　各予備校の判断とは異なりますが、私の考えとしては、正解は３（ウ）です。

論文だめだったら来年もLEC（戸原簿記学校）にしようと思ってたけど、
戸原がいなくなるならもう一度考え直しだ。
しかし一番悲惨なのは、入門上がりだよな。
いったい何のためにLECに入ったのかわかりゃしない。

カッチーに入門を習うだけで元はとれてるよ。

戸原とカッチーって一心同体じゃないの？
ならカッチーもいずれは・・・。

渡辺、野坂、森村、内田が残るなら、LECにするよ。
渡辺OUTだと厳しいよな。

戸原の東京商科造反事件の時は、渡辺さんもついていったようだが・・・。

まあ、Z会の規模なんて知れてるから、
それほど大造反にはならないと思うが。

ひょっとして戸原が去ってカッチーが残るから、
カッチーの自主出版企画がストップしてるのか？

長瀬の商法っていいの？

TAC生だけどＬＥＣの公開模試受けました。
なんか計算異常に難しくないですか。計算
はＴＡＣだと思っていたけれど、ＬＥＣ生はあんな
問題いつも問いてるのですか。なんか自信喪失
しちゃいました。

　早朝誰がヤルのかな？　戸原センセがやらない気がしないでもないが。
両方やるってのはないのか？　Ｚ会なんて客こなさそうだぞ。
　しかしなんで辞めるんだ？　ローラー,ブロックの新しいシステムが嫌
だったのかしら？
　＞９２７
　心配いらないよ。　連結はともかく本支店はエグすぎるぞ。難し過ぎる。

そろそろ会計士で食おうと思ってるんじゃ？

サイドビジネスとして、軽くZ会。
問題と解答作成だけなので、それほど負担にはならないだろうし。

みんな、平山のこと忘れてないか？w

確かにいるのだが･･･。
さして重要さが無い人物かと思われる｡

>>924　戸原の東京商科造反事件の時は、渡辺さんもついていったようだが
それを言うなら、渡辺だけではない。
野坂、森村、庄司、荒井、あたりも同じ。
ＬＥＣはどうするつもりだか。

>>929
でもさ、講師やってた方が収入的には格段にいいんじゃないのかな？

>>932
ｚ会ではついて行きたくてもついていけないんじゃないのかな。
その前にほんとにｚ会なのかな？
ｚ会があのキャッチコピーをパクっただけってことはないのかな。

Z会の新聞広告に

夏サボる人は、
秋もサボります。
冬もサボります。
そして落ちます。

関連
http://s_watch.tripod.co.jp/topic/0510zkai3.htm
http://s_watch.tripod.co.jp/topic/0328zkai2.htm

カッチーも年々講義数減らしたり、事務所勤務始めたりで、早朝などの答練は受け持ちそうになさそうじゃねぇ？
ただ講師は辞めないとか前も言ってたからOUTはないだろが。

>>936
やっぱり、講師は給料が良いのかなぁ・・・。

TACの論文合格講師初年度が月給６０万とか聞いたことあるよ。
LECのベテランなんかすごいんじゃないの。

東京商科にいた頃の戸原センセは、３０００〜４０００万だったらしい。

ちなみに、レック司法試験講座の某講師が２０００万。

渡辺先生の掲示板からのコピペ

今日、担当講師の一覧もらいました。
やはり、戸原先生の名は見あたらず･･･
しかし、なぜか庄司先生が、早朝と通常答練と最新原計のセミナーやることになってます？？
気になってた簿記は、早朝が平山先生で、ブロック・ローラーが渡辺先生でしたよ(苦笑）。


庄司さんは辞めないで戸原さんが辞めるのか？

勘弁してくれよ・・・。
庄司OUT渡辺保美INの噂でLECに迷いなかったのに・・・。

平山じゃダメだろ。
こりゃ、大原にすべきかな。
ホンマ、戸原はエエ加減にしてくれ。
Z会会計講座を作るのなら、全科目そろえてくれよ。

簿記がすごいことになっている。
上級基礎計算：安藝
外貨換算、ビッグバン：与語
上級基礎答練、ファイナル答練：小林

↑リーフレットじゃないパンフレットが出たの？

大阪版？

おれＬＥＣやめて大原にするわ。

＞944,945
公開講座で担当講師一覧をもらいました。
水道橋です。

なんかローラー・ブロック答練もすごいことになっています。
商法（ローラー）：坂原
商法（ブロック）：岩崎
財表（ブロック）：木村

誰かこの先生たちの情報知っている方はおりませんか？

要するに今までLの暴走を止めていたT師が抜けたことにより、
激しく講座の数が増えて、わけがわらなくなった、ということだな。

>>944
943の情報は本当
今日奨学生試験の後で2003講師一覧が配られてた
原計の庄司は残るみたいで、
理論セミナー・上級基礎答練・ファイナル答練・早朝答練を担当するみたい

早朝は野坂・森村コンビでいいの？

大混乱･････

ＬＥＣ、最悪だな。俺も含めて受講生激減の予感。

LECが来年度目標から講座の改変を断行したため、T師は
自分の意図と合わないため離脱かなぁ。
まぁ、どっちでもいいんだけど。

もうLEC自体何が何だかわかんなくなってきてるな。
講座数増で受講生確保しようとしてるのか・・。
商事outじゃないのかYO

こうなるとさ、講師がいいとどうとかじゃなくて、、、
みんながやってることを当たり前にとれるようにする。
すなわちﾀｯｸ当りにいって、多くの人がやってることをやる、っていう戦略が
更に重要性を増す気がしてきた。いろんな専門学校のことで悩まなくて済むし、移動もないし、、、。

>>955
そうだな。
元々、LEC生は少数派なので、「LEC生のみ埋没問題」になる可能性や
経済・経営を他に求めなければならないリスクを負っていた。

それでもLECを選んでいたのは、講師に対する信頼のみだったのに、
肝心の講師陣がこれでは・・・。

何より、一ヶ所だけにするとコストが押さえられていいな。

LEC行ってる時点で負け組という痛切もあるがどうよ？

>>958
禿同。つまり、LECに逝く＝TAC・大原で短期合格できなかった　という推定が働く。

財表ブロックは野坂じゃないのか。ｲﾝﾌﾟｯﾄとの一貫性が保てるのか？木村って
全然知らないんだけど。

>>964
たしか01一発合格者で野坂さんのお気に入りで
木村とかいたよ。よく授業中話に出てきた。
木村くんって優秀だったとかだべってた。
まさかそんな若造なわけ？

↑なんで俺は964なんてうってんだ？
LECのおかげか？

今までLEC早朝とってた人、もしくは03はLEC早朝に
しようとしてた人はどうすんの？
平山ってどうなの？詳しく知りたいな。

>>959

LECで合格できなかったらもう撤退しかないね。くれという最終兵器もあるけどね。
TAC・大原で合格できなかった時点でやめとけばよかったのにさらに
深みにはまるLEC生。ローラーとかブロックとかで悩んでるひとは良い
お客さん。いいかげん気づかないとこの試験の本質に。

戸原消えても、
平山、渡辺っていいぞ！
平山もいい先生だけど、板書が汚い。
うまく書こうとする奴はだめかも。
適当な紙に写して、あとで清書すると理解深まる

平山も戸原と基本的には同じ路線。字がきたないけど。彼のテクを
修得すべし。ある意味、彼は簿記の仏様といわれていた時代があったそうな。

平山は実は原価計算の講義素晴らしいよ!
けど荒井さんがおれがやるっていうから簿記してるってよ

＞＞961
おおーあの木村君ですか。
平山確かに字汚すぎ。すいません言い過ぎ。
去年の上級基礎計算後半になって激減だったけど・・。
人による。

渡辺と戸原と比べられたらなー
Tの先生と比べたらいいとおもうｚら

地元にはLECしかないのよ・・・。

LECの良い所を探して、「LEC最高！」と騙し騙しやってきたが、
さすがに・・・。

LECの自習室（電卓定員２０人くらい）で、
大原の通信をやるのは許されるのだろうか・・・？

すんませんけど、2003年上級コースの孔子一卵を天才していただけないでしょうか？
オプション答練も含めて。痴呆在住なので全然分かりません。

お願いします

>>966
平山のテクとはどんなですか？
LECベースを考えてたからマジ悩む。

え、こんちは。野坂と申します。えー、ではですね、これから財表の講義を始めます。

まあしかし勉強ははかどったぜ。財務諸表論の全体像が見えてきたって感じ。
これで答案が書けるのかっていたらまだまだなんだけど、
少しは進歩してるっていうのが実感できるのはうれしいよな。
段階としては、地図を手にしたってところ。
今後は地図のイメージを頭で再現できるようにして、
記号や専門用語を理解して深く読みこなせるようにする。
そんで問題を見た時に、答えが見れば道順が分かるようにして、
こっからが難関なんだけど、地図を全部自分で書けるようにすれば
完璧って訳だ。

そこまで行くのは遠くはるか先なんだけど、よーはこんな感じだ。
ていうか１００％講師の受け売りだけど、会計ってのは、制度会計・
会計理論・会計実務っていうのが横軸にあって、こいつを左右のポジション
と呼ぶだろ。そんで縦軸が、会計の前提・目的・手続きの上下のポジション。
んで歴史的背景として、昭和４９年に商法と企業会計原則のお互いの歩みより
があって、その歴史的な違いを語るのが前後のポジションって訳だ。


なーんていう地図は手に入れたんで、あとはどこまで読み込んで記憶できる
かだな。制度と理論を表す左右のポジションってのは、理論として静態論・
貨幣動態論・財貨動態論っつうのと、制度としての商法会計・証券取引法会計
の入り組みを整理していきゃいい訳だ。でもこいつらは古典みてーなもんなんで、
最近流行のビッグバンとか国際会計基準なんていうのもやる必要があんだよな。
資産負債アプローチだってよ。かっちょいー名前けど難しいんだろうな。

971 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/07/08 22:52 ID:7aXtBegy
すんませんけど、2003年上級コースの孔子一卵を天才していただけないでしょうか？
オプション答練も含めて。痴呆在住なので全然分かりません。

お願いします

>974
（なんか力説してるけど･･･）
今から考えれば財表ってほんと下らなかった。

お♪　　>>975 同士ですね


どうか　みなさんお願いします。　このスレが１０００になる前に・・・・・・・

渡辺掲示板より　引っ張ってきました。

簿記：平山先生、原計：庄司先生、財表：野坂先生、商法：森村先生です。ちなみに、ローラー答練
が簿記：渡辺先生、原計：近藤先生、商法：坂原先生、残りの科目未定、ブロック答練が簿記：渡辺
先生、財表：木村先生、原計：林先生、商法：岩崎先生、経営：井上先生、民法：東先生、残りの科
目未定となってます。

なんだかすごい事になってますね。
未定で早期割引にするから金払えっていうのがすごいよね。

原計の近藤ってＴの近藤とは別人だよね？
簿記の渡辺も克己じゃなかったりして。

でもさ、一番がっくりなのが入門生じゃない？
やっと上級、これから戸原先生の早朝をゴリゴリ
解いてやるよって思ってた人はひったくりにでも
あったような？ショックだろうね。

早朝の講師もおしえてよ！

>>980
克己じゃなかったら詐欺だよ。
でもありえないともいいきれないね。

LECにしないでよかった・・・・

>>982
972の一番上が早朝ですよ。

克己ローラーはちょっと気になるな。

LECはもうおわりだな

LECは原計・経済・経営を補強して、
いよいよ最強になったかと思えばこれだもんなあ…。
一体何考えてんだ、経営陣は？
野坂タンとかはどうすんだろ？

950は次スレ立ててくれよ。まさかこれで終わりじゃないでしょ？

>>980
近藤努って人らしい。
簿記の与語、安藝、小林、
原計の林、
商法の岩崎って誰？


LECの会計士簿記の平山
http://mentai.2ch.net/tax/kako/979/979790249.html

経営・井上って東京ＣＰＡにいた、税経セミナーに連載してた井上？

林はおそらく東京ＣＰＡの林。都立大卒。エールの合格体験記を
１０年かそこら前に書いていた。軽口。

近藤努はクレにいた。無料公開講座（原計）を聴いたことがあるが、
過去最低だった。基準を読むだけという・・・。

1000ｹﾞｯﾄまであと・・・

商法の坂原ってファイナル答練で
民法の債権教えてた奴だよな？
最悪な講義だったぞ｡

予習してなかったらしく
あれ？これはおかしいですね？
ここでこんな論点使うんですかね？
ってか言ってたぞ｡
ヤマ当て講義なのに何がでそうなのか全く教えてくれねえし｡

総則物件で近藤がすばらしい授業してくれただけに
本当に奴にはがっかりした。

>>994
同感。
ヤマ当てどころか、講義の最初に入門でやるような講義やってたな。
もちろんオレはそこでテープを止めたがね。

こういうリスク考えると、大原みたいに「ある水準はどの講師がやっても同じ」
システムって重要だね。

fa

fafasdfasgageg wege

10022gfgdg

おっしゃー1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。