★★新・野坂監査★★

>>26

税金経理会計板で初めて役に立つレスを拝見したような気がします。

>>25
野坂監査の間違い、ってテキストの誤字でなしに、
野坂先生の監査論に対する認識・解釈の間違いのことじゃないの？
以前、この板でも話題になってた。

当時、監査までやってない入門生だったので内容は全然覚えてないけど、
どっかの大学の先生が野坂監査を批判したらしいよ。

>>30
ほっといてあげなよ。
今さら専門学校を変えるわけにも行かないし、
目に見えるように誤りを指摘したら、かわいそうでしょ。
私はこの方のことは良く知らないから、誤りがあったらの仮定のもとでの話だけどね（わ

>>30
それって財表の話じゃないの？どっかの大学の教授に批判されたって話は。

>目に見えるように誤りを指摘したら、かわいそうでしょ

なんでやねん！！受験生なら言えないぞ、そんなこと。
どうかしてるよ。

もうちょい早く授業終わらせてくれ
４５分ごとの小休憩　でわ少し頭を休めてくださいって２分て早すぎるよ
なんもできねーよ　　カッチ−見習え

鯨発見！！！

野坂は監査をやってこともないのに何で教えらるの！

>>36
何言ってんの？
じゃあ実務家に教えてもらえば？

野坂先生は今年は旧基準と言ってたけど
こないだクレアールのデモVTR観てたら
堀江先生は新基準と言ってたよ
実際どうなんだろ？

>>37
>>38
超監査論にも遊びに来てね。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/1009704833/

野坂先生も新基準ちゃんとやるって言ってたよ。

http://www2.gateway.ne.jp/~gumo/cpajuken/yakudati.htm

安置の坂 da

網羅性ばっちしだけど、必要ない部分が多い

監査論の点数が伸びないのですが、お勧めの勉強法があれば教えてください。

地道に体系抑えて暗記しかないんじゃない？

暗記するときって、声に出してます？

監査の特別講義って受けるべきだろうか？

最高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１

基礎答練は最後の２回が短答対策ですか？

監査が○で財表は△のような気がするんだが。
世間の評判は逆なんだよな。

私も監査の方が好き。もちろん財表も○だけどね。

>>49
昔からそういう人多かったですよ。
財表は細かすぎるみたい。

最高！

さすがに監査をやったことないだけのことはある（藁

今年の監査は野坂さんのおかげで9点取れたよ、ありがとう。

野坂監査ってイイの？
漏れは今年の監査は　問32,33,39が×だったんだけど、
54の人は実力で9点取れたんですか？
来年の為に詳細きぼーん。

俺も9だった。

監査も気になるな

野坂はどうなの？

タック講師と比べて何が違います？

俺、財表はLECの答練ではいつも結構いい点数なのに
TACの全答練は２回ともヤバイ点数だった。
別に何か大きな失敗したわけではなく、自分ではかなり書けたと思ってた。
LECとTACの採点ってどっちが本番に近いんだろ？
誰か他に同じような経験した人っていない？

>>60
俺も同じだよ・・
財表・監査ともにLECでは平均やや上なんだが，大原・TACの全答練では平均をｶﾅｰﾘ下回ったよ。
手ごたえは結構あったんだけどなぁー

>>60-61
大原の講演会で元試験委員が逝っていたとおりキーワード採点が主流。
だから、ＴＡＣ、大原が本試験に近い。
点が低いのは、キーワードが正確に書かれていないからでは？

ﾚｯｸ夏基礎に合流しようとしてるﾀﾂｸ生(短答落ち・基礎ｱｸｾｽは解けるﾚﾍﾞﾙ)です。
ﾚｯｸの理論のﾎﾞﾘｭｰﾑにびびってるんですが、僕のﾚﾍﾞﾙじゃ無謀ですかね？

ところで、監査基準とか委員会報告とか思いっきり変わったけど
どないすんの？対策はできてるんかなぁ〜？

委員会報告書って　まだ何も改訂されてなくないか？？？？？

>>65
何のんきなこと言ってんの。
いろいろかわってるよ。

野坂監査は改訂にはうるさいから対策は大丈夫だよ。
っていうか時間の無駄と思うほど過剰にやってくれる。

>>63びびることなし。
ただ、上級答練は正直難しい。
特に財表の答練はタック生からみればなんじゃこりゃ？
というのがしょっちゅう出る。そういうのをさらりと解く人
をみると正直びびるが受けるのが2回目とかの人だから
大丈夫。授業で１回転すればなるほどねと理解できる。
つまり上級基礎答練なんかはまだ授業とかではやってない
特論の資産負債アプローチなど絡めて聞いてくるので
特論聞いてない人には論点すらわからないということ
がある。
監査以外は理論も早朝があるからそちらで力をつけるって形かな。

財表の評価の高い野坂先生ですが、監査はいいんですか？
タックを捨てる価値のある監査ですか？

>>68
他校ベースで単科で受ける価値はないと思う。
レックベースなら受けてもいいんじゃないかな。

どうもありがとう。
でもやっぱり財・商は夏基礎に前だおしした方がいいんですかね。
初ﾚｯｸで上級基礎まで遅らせるのは無謀ですか(上級基礎から授業含めて理論に6時間あてるとして)？
可能なら夏の間は簿・原・経に特化したいんですが。
あとﾚｯｸ生は経済を答練だけで勉強してるんですか？
ﾀｯｸのﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ・ｱｸｾｽやってる人はあまりいないんですか？
色々きいてすいませんがお願いします。

>>70
商法と財表二つとも遅らせるのはやめた方がいい。
どちらか一方は夏基礎をとるべき。
商法は上級基礎にまた違う授業やるから、夏基礎は財表とるのがいいと思う。
あと、経済は今まではレックだけでは圧倒的に演習不足だったから
アクセスはある意味必須だったけど、今年はどうなるかは不明。
NEW答練が期待できるかわからんし。ただ講師はかなり期待できそう。

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　　￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　/　　　　　ﾘ　i　　　 }
　　　　　 　　,ｉ　　 　_,-=‐'`―'=ｰ､;!
　　　　　　 　i 　　 リ　ｰｰ'　 ､ｰ‐'i |　　　　／~~~~~~~ヽ
　/　／￣￣￣ヽ
/　/　　　　　　　 |
| /　 ﾉ＼　ﾊ　　　|
| ／|￣￣|冖|￣￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(6|| ｀― ´　| ｀―‐′　作ってみました。
｜||　　　　小　　 |
｜||　　　―一｀ /
｜ ＼　　 ⌒　 /　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　　　＼＿＿/|


　 　 　 　 　 |　　　ﾘ゜　´　 (. .〉　 } !　　
　　　　　　　| ii!　 　|　 　 ｰ＝-'　! |　　
　　　　　 　 |　　　　 ヽ､_　 ￣,／　j　 　
　 　 　 　 　| i ii !!　 ._ノ ￣￣|_,_,,ノ
　　　　　　,､ゝ-ｰ'"i´　＼＿_/　 |`ｰ､
　　　　　/　ヽ　　　＞''" ＼/`-<　　 iヽ
　　 　 　| 　 ! 　　　＼　 　 ＼／　　 | |

紀宮さまがこのスレの野坂にご興味を持たれたようです

age

こちらも同じく、緊急野坂あげ

前から思うんだけど、全答練の採点って誰がやってんだ。
会計士は繁盛記で忙しいだろうし、大学の先生にやらせているとも思えない。
それに、会計士レベルだと今の特論とか習ってないだろうから
実務で使えるとしても、採点するという観点から適切じゃあないとも考えられるが。

監査論のダイジェスト版って全４回だよ。監査基準変わってるのに…
野坂の作ったテキストをどこの誰が要約して４回で講義できるっていうんだ？
講師未定ってなってるけど。

>>76
通常講義ビデオの時短モードだって。

原価計算なんかに手を出さなくていいから、監査をしっかりやってくれ