【高音質】AACオーディオ総合7【mp4/m4a】

iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ

LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜
HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。
HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。

■前スレ
【高音質】AACオーディオ総合6【mp4/m4a】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1317096888/

■過去スレ
1 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
2 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/
3 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/
4 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1226818269/
5 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1268301277/

次スレは>>980を目安に

[主なエンコーダ]
qaac
http://sites.google.com/site/qaacpage/
qtaacenc
http://tmkk.undo.jp/qtaacenc/
iTunes
http://www.apple.com/jp/itunes/
iTunesEncode
http://www.rarewares.org/aac-encoders.php#itunesencode
Nero AAC Codec
http://www.nero.com/jpn/company/about-nero/nero-aac-codec.php
Winamp (Fraunhofer AAC Encoder/Coding Technologies aacPlus Encoder)
http://www.winamp.com
http://www.winamp.com/help/Version_History
https://github.com/tmkk/fhgaacenc
https://github.com/tmkk/aacPlusCLI
fdkaac_autobuild
https://sites.google.com/site/qaacpage/cabinet
FAAC (LC-AACのみ対応)
http://www.audiocoding.com/

[関連]
RareWares
http://www.rarewares.org/aac.html
juria @Wiki - MPEG4 AAC LC エンコード
http://www9.atwiki.jp/juria/pages/64.html

[CLI]
winamp(enc_aacplus.dll+MP4box等)
EnhAACPlus_700.7z win98SE(ME？)で使えるCLIはEnhAACPlus_700.7zぐらい。
ttp://tirnanog.fate.jp/mirror/Misc/

[GUI]
MediaCoder
http://mediacoder.sourceforge.net/download.htm
winamp
http://www.winamp.com/

[Nero特設]
Nero AAC Codec 1.5.1.0 (December 17, 2009)
Nero公式サイト > 会社情報 > Neroについて > テクノロジー > Nero AAC コーデック
http://www.nero.com/jpn/technologies-aac-codec.html
Simple NeroAACEnc GUI - SNG 1.3
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=110970
Target Quality(VBR)モードの目安
Quality → Bitrate
　　0.05 →　15 kbps
　　0.15 →　32 kbps
　　0.25 →　63 kbps
　　0.35 →　99 kbps
　　0.45 → 146 kbps
　　0.55 → 197 kbps
　　0.65 → 248 kbps
　　0.75 → 299 kbps
　　0.85 → 350 kbps
　　0.95 → 401 kbps

Q.iTunes、Nero、winamp、FAAC等どれがいい？
A.まよったらiTunes、使用者が多くiTunesスレでの情報も多い
慣れて来たら"自身で"エンコーダの特性を把握し選んでみるのも良い

Q.CBR(固定ビットレート)？
A.AACにはmp3のようなの厳密なCBRはありません、ある程度(ABR的に)変動します。

Q.v1とv2って？
A.超低ビットレートではHE-AACv2(Plus v2)のほうが良いです。
が、ステレオ感(PSを使うか否か)によって、v1のほうが良いのかv2の方が良いのかは分かれます。

Q.mp3とAACどっちがいい？
A.勝手に決めろ、汎用性はmp3が高く、中〜低ビットレートでの音質はAACの方が良い。
256kを超える高ビットレートでは耳の方が問題、聞き分けられるなら好きなほうにしろ。

Q.音量を調節したい
A.AACgainがある。ただしHE-AACには対応していないらしい(LC-AACのみ)。

Q.WinampのAACはiPodでも再生できる？
A.LC-AACならできる。

Q.VBRとABRどっちがいいの？
A.目的に合わせて使い分けてください
VBR：それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振る
ABR：品質をコントロールし、目的のビットレートに近づける

Q.デコードは？何で聞けばいいの？
A.SBRやPS部分を聞くには、それに対応したデコーダが必要。
ffdshowの20051103以降ではAACの設定をlibfaad2にすることで対応
Winamp5はデフォルトでOK

Q.2-passって？
A.一度処理を行い全体のデータの複雑さを解析し、それにあわせてビットレートを調整する方式。
最低2回は処理しなくてはならないので処理は遅いが、1パス方式に比べるとより自然なビットレート割り当てを行うことができる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E5%A4%89%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88

しかしNeroの開発者だったGarfは実際こう書いている
>Note that using 2-pass encoding makes no sense in VBR mode!
(VBRモードでのエンコードでは、2パスエンコードは意味がない)
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310

Q.自分の「エンコード」「デコード」環境を知りたい。
A.
ttp://ff123.net/samples/Waiting.flac
を「LC-AAC」「HE-AAC v1」「HE-AAC v2」でエンコードし、
元ファイルの音声とそれぞれ比較してください。
foobar2000 v0.9のプロパティでは、それぞれ
「AAC LC」「AAC SBR」「AAC SBR PS」と表示されます。

LC-AAC→AAC LC
HE-AAC v1→AAC SBR
HE-AAC v2→AAC SBR PS

LC-AACでエンコードしたにもかかわらず、
モノラルでしか再生されない場合は、デコード環境も疑ってください。

■リスニングテスト結果
あくまでも統計論における音質評価です
信じられない人は自身の聴覚と感性に合ったエンコーダを選びましょう

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66949
NeroとQT AACの比較@90-95kbps
QT AACが非常に優秀。平均的にLAMEの-V5より良い(!)

HC-AAC含む64kbpsリスニングテスト(2011/03〜04)
http://listening-tests.hydrogenaudio.org/igorc/results.html
Opusが最高評価、次点はQT

96kbpsリスニングテスト(2011/07)
http://listening-tests.hydrogenaudio.org/igorc/aac-96-a/results.html
QTがCVBR、TVBRを併せても最高評価、CTとFhGも高評価、Neroは食い込めず

以上テンプレ

なにこのできる>>1は
やるじゃない

乙だね

>>1おつ

そういえばなんだけど、>>6の「foobar2000 v0.9で確認〜」ってあるけど
単に「foobar2000で確認〜」でもいい気がしてきた。
まあ、次スレ立てるときにでも……

coreaudiotoolboxの7.9.8.2って不都合あるんだっけ？
少し使ってみたいので誰かうｐお願いできませんか？

質問させて下さい

・今のwinampはFraunhofer AAC Encoderを採用しているが
昔はCoding Technologies社のaacPlus（aacPlus v2）だった

・Fraunhofer AAC Encoderってのは通称FhG

って認識で合ってますか？

http://www.apple.com/itunes/affiliates/resources/documentation/itunes-store-web-service-search-api.html
http://www.apple.com/itunes/affiliates/resources/documentation/linking-to-the-itunes-music-store.html

mp3かplusじゃないとiphoneに取り込みエラー吐くからなぁ

>>14
「からなぁ」って唐突だけど何の話？

vo-aacenc 0.1.3ビルドしてみたけど
細かいオプションがわからん

つかこのスレ見てる人ってNeroやqtaac（qaac）・fdk以外の
エンコーダー手元にあるの？

CTとFhGってもう開発終わってるよね？
もうテンプレから外していいと思う
CTなんて.dllのバージョンわかんないしレビューサイトはどれで評価してるんだか

CTは完全に開発止まってるけど性能自体はまだ一線級じゃね？
HE-AACでかつオーディオ的な使い方に限定しないなら、だが

うーん・・・どう評価していいものか
CBRでしかエンコできないよね？このご時世にわざわざCT使う？

使ったことないけどスペックだけ見て妄想で叩いてみました
みたいな文章だな
まあ極論を言うならこのスレはもう林檎のエンジン以外は叩かれる運命にあるんだけどな

俺？実際にPCにあるし聞いてみた事あるよ
エンコーダー（.dll）も3種類保存してあるｗ

Neroが露骨に叩かれて林檎の話題ばかりの流れだね

>>16
フロントエンドのfhgaacencは更新されてないけど
Winampについてるエンコーダ本体は更新され続けていて
HAのリスニングテストでも高い評価を得てるよ

Fraunhofer研の中の人(C.R.Helmrich)がFDK版との違いについて回答してる
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=100308

>>21
そうなんだ、勘違いしてたみたいでレスありがとう

手元の.dll見て確認してみたら
確かに更新日時が（2013/07/20）になってた

fdkaac_autobuildでbuildしたfdkaac.exe
これでエンコするとタグにlibfdk-aac 3.3.3って表示される

Static Staticビルドみたいだけど、fdk-aac-0.1.2.tar.gzでbuildして
できあがったエンコーダーとは別物なのかな？

Static2回ついたのはタイポｗ

>>23
0.1.2はフロントエンド(fdkaac)のバージョンで、
3.3.3はライブラリ(libfdk-aac)の方のエンコーダーモジュールのバージョンです。

>>25
えーと・・・まずタグはこのように付いてます
fdkaac 0.3.0, libfdk-aac 3.3.3, VBR mode 1
http://i.imgur.com/Y1yhjVO.png

まずこのタグの表記自体間違ってるのですかね？
それとfdk-aac-0.1.2.tar.gzのライブラリ自体入れていないと？

>>26
うーん
0.1.2.tar.gzでビルドしてそうなっているというのは良くわかりませんね
そのtaballはどこから入手したものですか？
現在のgitの最新のバージョンは0.3.0なので、最新でビルドすればそうなります
フロントエンドのバージョンは、ソースが手元にあるのなら、version.hを
見れば分かります

あ、分かりました。fdkaacではなく、libfdk-aacのバージョンのことですね。
その通りで、libfdk-aacのバージョンは入っていません。
フロントエンドのバージョンと、エンコーダモジュールのバージョンだけです。

libfdk-aacのバージョンを実行時に取得する手段はないと思います。

ごめんまったくわからない

>0.1.2.tar.gzでビルドしてそうなっているというのは良くわかりませんね
fdkaac_autobuildでbuildしたfdkaac.exe
これでエンコしたタグだって書いたじゃん
ちゃんと読んで！

>現在のgitの最新のバージョンは0.3.0なので、
gitは1.8.4みたいだけど・・・
参考→http://git-scm.com/

>フロントエンドのバージョンと、エンコーダモジュールのバージョンだけです。
そのエンコーダーモジュールのバージョン確認の方法を知りたいんだけど・・・

ID:dL3Zrd+m0がどういう動作を期待しているのかよくわからない

> そのエンコーダーモジュールのバージョン確認の方法を知りたい
3.3.3がエンコーダーモジュールのバージョンということになります。
タグに「libfdk-aac」と表示されるので紛らわしいかもしれませんが、
実際にはlibfdk-aacのバージョンではなく、libfdk-aacに含まれる
AACエンコーダーモジュールのバージョンを指しています。
libfdk-aac自体の最新バージョンは0.1.2ですが、それを実行時に
取得する方法はありません。

>現在のgitの最新のバージョンは0.3.0なので、
これは丁寧に言えば、「フロントエンドfdkaacのgithubレポジトリ上の最新バージョン」
という意味です。

丁寧にありがとう
fdk-aac-master.zipとfdk-aac-0.1.2.tar.gz
この２つ違いがまだいまいちよくわからないけど
fdk-aac-masterのdocumentationフォルダ内の
pdfファイルに3.3.3って書いてあるね
https://github.com/mstorsjo/fdk-aac/blob/master/documentation/aacEncoder.pdf?raw=true

libfdk-aac（3.3.3）がエンコーダーモジュールのバージョンだっていうのは
改めて正しいってわかったけど、ソースコードのどこかに書いていないものか・・・

>>32
https://github.com/mstorsjo/fdk-aac/blob/master/libAACenc/src/aacenc_lib.cpp
以下の箇所で定義されています。
/* Encoder library info */
#define AACENCODER_LIB_VL0 3
#define AACENCODER_LIB_VL1 3
#define AACENCODER_LIB_VL2 3

> fdk-aac-master.zipとfdk-aac-0.1.2.tar.gz
> この２つ違いがまだいまいちよくわからないけど
前者は、githubのmasterブランチにpushされるたびに自動的に作成される
masterブランチの最新のスナップショット（開発版）で、
後者はプロジェクトのメンテナが適度なタイミングでリリースとして手動で
make dist等を行って作成公開している版になります。
fdkaac_autobuildでは前者の方を使っています。

今現在は、コミット履歴から見て両者の内容に違いはないはずです。

おおーーーなるほど！
本当に丁寧にありがとう！
fdk-aac-0.1.2.tar.gzを解凍して、確認してみても同じでした
これでスッキリしました


あとバグっぽい?の報告
batファイル作って、いろんなオプションのパターンでエンコ試してたんだけど
他がまったく同じ設定で、-p(--profile)だけを変更する

この時MPEG-4よりMPEG-2の方がエンコしたファイルサイズが変わったりするんだけど
これ内部的に使うエンコーダーわけてたりするの？
例
MPEG4 AAC-LC版
fdkaac -p 2 -s 0 -f 0 -m 1 -a 1 -C --ignorelength --moov-before-mdat hoge.wav
MPEG2 AAC-LC版
fdkaac -p 129 -s 0 -f 0 -m 1 -a 1 -C --ignorelength --moov-before-mdat hoge.wav

あともう1個
SBR signaling modeって、1や2はMPEG-2ではエンコできない？
例
fdkaac -p 129 -s 1 -f 0 -m 1 -a 1 -C --ignorelength --moov-before-mdat hoge.wav
fdkaac -p 129 -s 2 -f 0 -m 1 -a 1 -C --ignorelength --moov-before-mdat hoge.wav

>>35
その辺のパラメータはそのままFDK側に丸投げしているだけなので、
FDKの仕様ですね。

>>36
そっか仕様ですか・・・
fdkaac --helpに

-s, --sbr-signaling <n> SBR signaling mode
0: Implicit, backward compatible(default)
1: Explicit SBR and implicit PS　（MPEG4 Only）
2: Explicit hierarchical signaling　（MPEG4 Only）

こんな風に書いておいてくれたらいいのに
SBR signaling modeってのが正直いまいち理解できてませんがｗ
長々と疑問に答えてくれて本当にありがとうございました

>>37
explicitの場合は、MP4コンテナのAudioSpecificConfig(ASC)という領域に
SBRの存在を明示します。implicitの場合は明示しません。
いずれにせよ、SBR/PS対応のデコーダは、AACビットストリームをデコードする際に、
SBR/PSに出会った時点でSBR/PSとして暗黙にデコードします。

Fraunhofer研のドキュメントは
http://www.iis.fraunhofer.de/content/dam/iis/de/dokumente/amm/AAC%20Transport%20Formats.pdf
の7 Implicit versus Explicit Signaling
です。
http://patches.libav.org/patch/36530/
あたりも参考にしてください。

96khz/24bitのBDの音源を極力劣化させずにAACにしたいんだけど
何を使うのが一番いいですかね？
lameとqtaacencは４８kHzまでしか対応してなかったからneroでエンコしたけど合ってる？
どうせ聴き分けられないだろうけど４８kHzに品質が落とせれてると思うと我慢できない
ちなみにこれです音注意
ttp://www.square-enix.co.jp/music/sem/page/ff14/BM/

質問の回答になってないのを承知で言うが
96kHzなんてそれを加工してどうこうしようってんで無ければ要らないと思うけどねえ

>>39
どうせNero、CBR512kとかでも30kHzあたりでローパスフィルタかかるよ
VBR品質最高だともっと下で削る
人間の可聴域を超える高音にプラシボ以外の意味はなくビットの無駄だから
知覚符号化非可逆エンコーダなら真っ先に捨てる

品質落とされるのが我慢できないなら非可逆圧縮なんてしなけりゃいいだけ

>>41
あほちゃう？

NeroのCBRって実際はビットレ変動してるけど
CBRって言えるんだろうか？

[qaac] release 2.20 + refalac 1.20
posted 22 hours ago by nu 774

Add optional libsoxr support. It's basically the same as libsoxrate (both derives from SoX), but is more optimized (fast), and is maintained by a developer of SoX.

When libsoxr.dll is present, now qaac/refalac will use it for sample rate conversion. libsoxr binary is on the cabinet page. Note that you still need libsoxrate when you want --lowpass or mixing option.

libsoxr binary built with GCC doesn't usually work with qaac/refalac due to a few ABI compatibility issues. The binary at cabinet page is built with GCC _with care_.

I have reported this issue to author of libsoxr, so it might be fixed in the future.

Decreased refresh rate of progress on title bar of console window.

Explicitly check presence of BOM when reading text files, since MLang often does a wrong guess even when BOM is present.

libsoxrを更新
libsoxr_0.1.1_20130906.zipはlibgcc_s_sjlj-1.dllがなかったため正常に動作しませんでした。libsoxr_0.1.1_20130907.zipをお使いください。
32bit版libsoxr.dllを使う場合はlibgcc_s_sjlj-1.dllに依存しているのでlibgcc_s_sjlj-1.dllが必要です。また両方ともPATHにおいてください。qaacと同じディレクトリでも可。
32bit版64bit版同じ名前なのでそれら全部を同じディレクトリに置くことはできません。
libsoxrが正常に読み込まれるか確かめるには--checkオプションを使ってください。圧縮中には--verboseオプションでも視認できます。



[qaac] release 2.20 + refalac 1.20
任意でlibsoxrを利用できるようになりました。基本的にはlibsoxrateと同じですが最適化され高速です。SoXの開発者の1人がメンテナンスを行っています。
libsoxr.dllがある場合qaac/refalacのこの2.20版からリサンプリングの際にはlibsoxr.dllを使います。 libsoxr.dllはキャビネットにあります。
--lowpass やミキシングオプションを使いたい場合は引き続きlibsoxrateが必要なので気をつけてください。
GCCで作成された libsoxrはいくつかのABI互換問題があるためにqaac/refalacでは通常動作しません。
キャビネットに置いてあるlibsoxrはその点に配慮して作成されたものです。
この問題をlibsoxrの著者から報告を受けていました。将来修正されることでしょう。

コンソールウィンドウのタイトルバーの進捗状況のリフレッシュレートを減らしました

BOMがあるときMLangはしばしば間違った推測をするのでテキストファイルを読み込むときには明示的にBOMの存在を確認するようにした



適当な訳です

AAC形式の音楽ファイルの一般的な拡張子はm4aなのでしょうか？
時.aacのファイルを見かけてどっちなんだろうと思う事が時々あります
またPS3で音楽CDを取り込んだ際AACを指定すると拡張子3gpで生成され困惑した記憶があります

映像で ××(divx+mp3).avi や ××(h264+aac).mkv
というのを見かけた事があると思うがそれを思い出して欲しい

aacというのは単にエンコード方式
そのaacをmp4コンテナにくるんだものが.m4a (mpeg4 audio)
厳密には .aacという拡張子は生のaacファイルにしか使わない
生のaacが再生できるソフトは限られるので
普通はmp4コンテナにくるんだ形の.m4aで扱う

蛇足だが、Apple Losslessフォーマット(ALAC)の拡張子も.m4aになる
これも.m4a自体はmpeg4にくるんだ音楽ファイル位の意味でしかないので
特に間違ってるわけではなく
拡張子をみただけではAACかALACかはわからない

レス感謝
mp3みたいなこれだという拡張子は無い状況なのですね
とりあえず整理する時m4aを使おうと思います

m4aっつうのはAppleが勝手に自己満足してるものだからmp4にするのが正解

>>50
わざわざdemux・remuxしてプロファイル変えてるの？

demux・muxだった

.mp4だと動画なのか音声なのか判断できないから.m4a/.m4vに分ける方が視覚的にはいいんだけどね

あと、関連付けを別々に指定できること

でもmoraもいま拡張子m4aで配信するようになったからな
mp4だとWindows上では動画と勘違いされることと
スマホユーザからのm4aにしてくれという要望が多かったためだ

moraのFAQ
http://mora.jp/help/faq_download

●ファイル拡張子が「.mp4」から「.m4a」「.m4v」に変わった。
お客さまのご要望にお応えし、高音質のままファイル拡張子を以下に変更いたしました。
オーディオファイル：「.m4a」
ビデオファイル：「.m4v」

これを知った>>50はソニーに対して、
アップルの自己満足につき合うなんて恥を知れ！
とクレームをいれるはず、そういう案件

今更aacじゃダメなんだろうか

aacはタグが・・・

>>54
これだな
m4aはfoobarで開き
mp4,m4vはWMP12で開きたい

こういうとき分けてて良かったと思うねえ

qaacを使うにあたって
itunesもquicktimeもインストールしたくないんだけど
それは無理なんだよね？

CoreAudioのDLLだけコピーすればできるんじゃね

>>60
ttps://sites.google.com/site/qaacpage/cabinet/makeportable.zip

>>50
ffmpegもmp4boxもL-SMASHも確か出力時の拡張子の指定の仕方でブランド変えるので
注意したほうがいいかも
拡張子m4aを指定するとM4Aになり、mp4だとisomとかmp42とかになる
言い換えると、どのソフトも拡張子をただの自己満足とは判断していない

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=91161
何度も報告されているんだけれど、どうもM4Aブランドでないだけで再生できない
カーステとかがあるようだし、M4Aで使われているApple iTunes形式のタグを
入れたいのに敢えてisomにするのは変かもね

全て分かった上でやっているのなら別に止めないけど

ffmpegは指定できなかったと思う
コンテナ意識してくれる人がいて安心したｗ

avconvは知らねｗ

>>61
>>62で出来た
>>62ありがとう

>>64
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=62723
ここのFAQとかに
- .m4a: .mp4 files with the WRONG extension introduced by apple for audio-only files, m4a can safely be renamed to .mp4
とか書いてあるので、たまに変な原理主義に走る人がいるのかなあと思ってる
どうしても嫌なら別にM4Aにしなくてもいいけど、その時は今やWindowsすら標準で
サポートしてるiTunes形式のタグも捨てないとね

ｑａａｃ・fdk・fhgffmpeg・avconv
このあたりでエンコした時に付くエンコーダーってタグがもろにiTunes形式

あとはEACでリップした時のコメント

mp4がいいなら、消さないと厳密には規格外だと思う
間違ってたら訂正よろ

neroがなんだかんだでいいよな

qtのが遥かに良いじゃん

遥かってほどではないよ。
音質面では、自分が前にABXテストしたときはneroの方が音質が良かった。自分のためのテストだったのでログとかは残してないけど。

ABXだと原音と判別できるかどうかが分かるだけで、音質の比較はできないんじゃないか
ABC/HRの間違いか？

たまたま出会ったから
圧縮が早いから
同圧縮率でも音質がいいから
ネロだから
オープンソースだから
Appleだから
無料だから
HELC以外にも圧縮できるから
いやなんとなく
操作が簡単だから
CLI操作知らないから

どんな理由でも自分の好きなソフトウェア使えばいいよ
それと国民90%以上の一般人はCLI扱えないと思うよ

別に誰も一般人がCLI扱える云々のレスなんて
してないけどどうしたの？

AACエンコーダの選択理由の一つとして
CLI操作知らないから[iTunes/WMP/xappli等のnero/qaac等CLI操作不要のソフトウェアを使う]

って読み取れるだろ
おまえさんは書く前にもう少し対象レス読み返せ

WMPじゃなくwinamp

それでCLIなら何が圧縮効率的に有利なんすかね

その発想はなかったわｗ
foobarやEACをフロントエンドにして
エンコーダー別にオプション書いてあるんだもん

あなたの理論はAACエンコーダを選択してると言うより
AACエンコードできるGUIのソフトウェアを選択してるの方が適切だよね

こいつらアホだろ
母国語ぐらい読めとれよ

彼はCLIが使える国民10%に入ってるんだよ。
だから偉いと。
CLIが使えないあほどもは、はやく彼にあやまったほうがいいね。

つーかこのスレ見てるような奴なら
全部GUIじゃないと使えませんなんて奴いないだろ

テンプレにiTunesやWinampがあるのも
できない奴向けに誘導目的で付け加えらたんじゃなかった？

Dolby Pulseに対応したEZ CD Audio Converter使ってるわ

使って見たけどDolby Pulseって奴選んだら
必ずreplaygainされるね
普通のAACの方ではそんな事ないようだけど

foobarで目視しながら再生してみたけど
ビットレ変動ほとんどしてない

俺も未だにNeroつこてるけど理由なんざ単純に移行がメンドイただそれだけ
一応全部可逆で取り込んでるからさほど手間は掛からんだろうけど

まあ腐っても一時は持て囃される程度の品質はクリアしてるし
ある程度ビットレート確保してりゃその人の環境次第ではありっちゃありとは思わんでもない

×持て囃される
○持て囃された

ここでいいいのか微妙なんですが………
バッチファイル上で5.1chのAC3を2chのAACに変換しようと思っています。
普段ならfoobar2kとかを使うんですが、ワケあってバッチファイル上でやるという縛りがあるのです。
ffmpeg.exe -f wav -ac 2 -i input.ac3 - | neroAacEnc.exe -ignorelength -lc -q 0.5 -if - -of output.m4a
ってやろうと思っているのですが、この方法で何か問題は生じるのでしょうか？

関係ないけどffmpegの-iオプションは頭に持ってきたほうがいいよ

>>87
AC3を再エンコードするときは、ダイナミックレンジ圧縮を
適用するのか決めておいたほうがいい
AC3のままならダイナミックレンジ圧縮情報はメタデータとして持っている
ので再生／デコード時に適用するかどうか決められるが、AACに変換するなら
それは失われるので、AC3デコード時にどっちにするか決めないといけない
ffmpegだと確か-drc_scaleオプションで指定すると思う

適用すると、小さい音が大きく／大きい音が小さくなって映画の音がTVの音っぽくなる
原音のままがいいなら適用しないほうがいいし、元のサウンドトラックの
ダイナミックレンジが広すぎて小声の会話が聴き取りにくいなら適用した方がいい

2chダウンミックスも、大きく分けて2通りある
一つは普通のステレオ(L+R)に落とす方法で、もう一つはドルビーの
マットリックスエンコーディングで(Lt+Rt)に落とす方法
後者は2chであることは同じだが、適切な再生環境で再生するとサラウンド感が
ある程度再現できる
ffmpegのダウンミックスだとL+Rになると思う
ダウンミックスでは普通は不可避的に全体の音量が落ちるのでゲインも同時に
調整したほうがいい

それとダウンミックスに関する情報（ヒント）もAC3には入っているが
AC3のことを知っているデコーダのレベルでダウンミックスしないとそれは
活かされないし、ffmpegで普通にやるとその情報は使われないはず
-request-channelsオプションでデコーダへ要求チャンネル数を指定できたと
思うが、俺もよく知らない

というわけで2chダウンミックスしたいんならa52dec結構おすすめ
2chドルビー、ダイナミックレンジ圧縮を適用する（デフォルト）の場合は
a52dec -o peakdolby input.ac3
とかやってまずピークの音量を測ってやると、peakのレベルが出るので
例えば-12.03dBとか出たなら
a52dec -o wavdolby -g 12 input.ac3 | neroAacEnc.exe ....
とかやると、12dBボリューム上げて渡せる
ダイナミックレンジ圧縮を適用したくないなら-rオプションを付ける

a52decはデコーダのレベルでダウンミックスを行うので、AC3の情報
（センターレベルやサラウンドレベル等）を使ってくれる

横レスだけどa52decってWin版のバイナリある？

あれ、転がってないかな？
自分は自前でビルドしてるから分からない

a52decってliba52のフロントエンドで、liba52のほうはわりとメジャーだと思うけど
フロントエンドはダウンミックス出力しかできないから使う人少ないのかもな
5.1のままで出すんならffmpegでもいいんだけど、ダウンミックスが目的の時は
俺はa52decのほうが好きなんだけど

あったわゴメン

a52decを実行するとNo accelerated IMDCT transform foundって出て
実際にwavにデコードしようとすると挙動おかしなってできない・・・

わからないなりにググって見たけど、これってdjbfftってライブラリもいる？

>>95
djbfftはオプションで、どうビルドしてるかによるな
実行は出来てるんならなくてもいいはず
No accelerated IMDCT transform foundってメッセージは別に問題ない

http://en.sourceforge.jp/projects/sfnet_winlibs/downloads/a52dec-0.7.4-1-mingw32.7z/
うーん・・・ここのバイナリだけど上手くいかないな
悪いけど試してみてくれない？

>>97
普通に動くみたいだけどね
-o win か -o windolby を指定した場合は出力先がwaveaudioになって
再生される
WAVファイルに出したい時は
-o wav か -o wavdolby を指定するんだが、出力先はstdoutなので
リダイレクトするか他のプログラムにパイプでつなぐ形になる

>>98
なるほど、> output.wavできたありがとう

2chダウンミックスされてるけど
仮に5.1chのままwavにしたい時のオプションってある？
ヘルプ（-h)見てもそれらしいオプションなかったんだけど・・・

>>88-91
ありがとうございます。
今ちょっとワケがあってすぐに試せないのですが、週末ごろに試してみます。

>>87
AC3からaacはBesweet.exeとneroaac.exeの組み合わせがベストだと聞いたことがある。Belightとか使えばサクッとバッチの概形が出来て便利かも。

あ、>>87と>>100って同一人物だよね？貼り忘れた。

xrecode �Uも出来なかったっけ？

>>103
xrecode �UはCUIからは使いづらい記憶がある。GUIは使いやすくて気に入ってるけど。

qaac 2.24
fdkaac 0.3.3

トン
てかbuild_fdkaac.bat実行したら
「指定されたパツが見つかりません。」ってコンソールに表示されて
ビルドできないんだけど俺だけ？

手元にあるfdkaac 0.3.0の時は上手くいったんだけど

訂正
×「指定されたパツが見つかりません。」
○「指定されたパスが見つかりません。」

パンツに見えた

チラリ…（ー＿ー；)

>>106
報告ありがとうございます。修正版を今アップロードしました。

修正感謝
タグ見たらfdkaac 0.4.0になってたけどｗ

foobarからqaacでエンコするやり方教えてください
どっちもportableでパラメーターは --tvbr 109 -i - -o %d　これでエラー出てエンコできない

>>112
https://github.com/nu774/qaac/wiki/Examples#foobar2000

Conversion failed: The encoder has terminated prematurely with code 2 (0x00000002); please re-check parameters

>>112
--tvbr 127 -q 2 - -o %d

それ同じ環境で出来てるんですか？

出来てる。
qaac ver2.25。

Encoder、Custom
Encoder file、C:\qaac.exe
Extension、m4a
Parameters、--tvbr 127 -q 2 - -o %d
Do not conv...(マルチスレッド)、チェックOFF
Format is、lossy
Highest BPS mode supported、24
Encoder name、AAC (qaacenc)
Bitrate、320
Settings、TrueVBR

エンコーダ問わずHEAACでの圧縮全般にいえることだけどソースのサンプル数が奇数の場合
想定サンプル数が1増えるのは仕方がないことだよね？（iTunSMPBは2倍にするから偶数にしかなりえない）
CDからの圧縮ならCUEシートは44100/75=588サンプル単位だっけ？だからCD由来のトラックは常に偶数サンプル。
ゆえに問題が引き起こること絶対にないけれど。
自分でカット／編集したサンプル数が奇数のソースをHEAAC圧縮する場合は気をつけたいね。神経質なら。

さきほどそういうソース（Aviutlで作成された）を圧縮していてqaac225のバグかと一瞬疑ったが、よくよく考えるとこれはしゃーないなと思って素直にLC圧縮にした

作者いつも開発ありがとうございます。

過疎ってるな・・・

皆の再生ソフトは何をつかってますか
win7デフォルトのWMP12だとせっかくm4aに画像埋め込んでいるのに
更新しないのでいつも同じ画像っておかしな現象にあっています

VLCには画像出ないし
埋め込み画像表示するには今までつかってたのと別なソフト探さないといけない
いやんなっちゃう

ジャケット画像以外埋め込んでないけどfoobar2000使ってる

おはよう
foobar2000使ったことないので入れてみますね

埋め込まずフォルダに入れてプレイヤーに反映させてる
foobar2000

iTunes。フォルダを勝手に移動したり行儀は悪いけどな

>>124
>iTunes
格納フォルダがアルバムアーティストを元にソートされるように変更されてからは
自動整理に任せることにした

だが11のUIが気に入らない、というか新版には思えないほど機能的に劣化してる
様に感じたので10.7のままだ

TAKにcueシートもジャケも埋め込んでる。
歌詞は別途txtで保存。
foobar2000

Winampはおらんの？

昔Winamp使ってたけど、そん時は特にジャケ写は拘ってなかったなぁ。

雑談系の板でプレイヤースレ立った時はWinampユーザー結構見るのに
コーデック系のスレでは明らかに少なくなるよな

http://www.google.com/trends/explore#q=winamp,itunes

Winampは自動タグ機能だけ使ってる

この流れで効いちゃいましょうか
みなさん携帯型のMP3プレイヤーは何をお使いで？
ソニーの買ったら再生がフォルダまたげないとか使いにくい
2万もしたのに・・・・

携帯プレーヤーはスレチだろ
つかそう言うのって、プレイリスト再生が基本だと思うが、iPod含めて

まぁ俺が使ってるのはKenwoodのMedia Keg MG-F516だな
2009年製でボロいが、16GB+microSDHCの32GBで48GBだから、まだまだ使えそう

ありがとう
スレチ質問失礼しました

F516自分も持ってますが
rajikoのm4a再生どころか認識すらしてなくて先日
ソニーのスピーカー付き NW-S785買ったんです

では消えますguchi書き込み失礼しました

スマホのHTL22にPowerampがベストかと
AACでもFLACでもなんでも読めるし抜群に音がいい

スマホで携帯プレイヤー兼用できるし別途で持ってる人って大分減ってるだろうな。
俺もスマホ(iPhone)で済ませてるし。
音質も「どうせ屋外環境だし」と切り捨ててイヤフォン以外は特に拘ってないし。

排他出力固執者は使えるデバイスがないっていうw
アホらし

>>132-134
ここソフトウェア板だから、スレ違い以前に板違い。

Winamp 12/20提供終了へ
15年ものご愛顧ありがとうございました！
http://www.winamp.com/media-player/en

まじか…Winampは結構前から細く長く付き合ってきたのでちょっと寂しいな。

うわっ、fhgaacencのほうが手軽で好きだったのに…

Appleの方も近頃大きな変化はないままだけど、
AACといいVorbisといい、なんかもう完成しちゃってんのかねえ…

低ビットレートの改良くらいしかやることないんだろうけど、
ストレージの容量は一気に増えるわ、回線速度は急速に上がるわで、
需要がなくなっちゃったってのが実情なんじゃないの。
他にも、動画やアプリがリッチになって、音声多少縮めたところでってこともあるだろうし。

Winampが終了するということで気になって来てみたけど
WinampのCT製エンコーダってVBRに対応してないの?

fhgaacencにVBRオプションがありました
失礼しました

イメージ的にカバーアートを一覧で並べられたか、が、大きかった気がする

>>143
CT製(enc_aacPlus.exe)のが入ってた頃の昔のWinampではできないはずだよ
Usageにそんなオプションのってないもん

あーでもCyberLinkに買収された今のCT（開発同じだよね？）ではVBRできる

Winamp って名前は知ってるけど、入れたことも使った事もないなー。
AACならこれってものに名前が上がるものでもないし、こことたいして関係ないんじゃ…

>>2のためだけに価値があった

>>149
なるほど、確かにそうですね。

fdkaac0.5.1実行したら動作が停止する・・・プロセスキルもできない
俺だけ？

>>151
こちらでは特に問題はないようにみえます。
・どういうコマンドラインで実行していますか？
・0.5.0以前のバージョンは正常に動いていましたか？

>>152
レストン
えーと・・・いろいろ試してみた結果インスコしてあるAvast!が原因でした
コマンド以前に実行すると止まりますｗ

以前まで正常に動いていたfdkaac 0.3.0とfdkaac 0.4.0でも、Avast!のせいで動作しなくなってました
いつからかの更新でfdkaac動かなくなったようです
ウイルスだと誤検出しない&サンドボックスも動かないのにｗｗｗ

今回はフロントエンドだけでなくlibfdk-aac 3.4.12に更新されてますね
>>35のエンコできなかったオプションでも、最新のだとできるようになってますね
報告したから修正されたのかな？

音質はまぁコメントできないけど、エンコ速度は速くなってる

>>153
そうでしたか。原因が分かってなによりです。
--sbr-signalingは0.41の時点で削除されて、
-sは今は--sbr-ratioという別のオプションにマップされています
（紛らわしくてごめんなさい）。

詳しくは https://sites.google.com/site/qaacpage/news/fdkaac041oddityofitunessbrtreatment に書いてあるのですが、iTunesのSBRサポート状況がイマイチで、
explicit,backward compatibleなSBR signaling以外はLCとしてデコードしてしまうか
開けないことが判明したので、M4Aでは常にexplicit,backward compatible signaling
を設定し、ユーザオプションとして提供しないことにしました。
--sbr-ratioは最新のlibfdk-aacの更新に合わせて追加したオプションで、
詳しくは https://sites.google.com/site/qaacpage/news/fdkaac050 をどうぞ。

>>147

ドルビーが買収してドルビーパルスとしてひっそりと存在しています。

そういえばWinamp（CT)のハイビットレートモードっていつの間にか無くなっていたな。
失敗だったのか？

本当にこれが最終ver.になんのかわからんようになってきたな。
とはいえ、ちゃんとFixいれてきたのは良い話。

* Updated: [enc_fhgaac] Fraunhofer AAC Encoder v3.02.16
ttp://forums.winamp.com/showthread.php?t=373755

カーオーディオ(CP-W60)が AAC 対応を謳っていて、afconvertやNero AACエンコーダで
作ると再生できるのですが、mp4boxだと再生できるファイルになりません。
-infoや-disoで比較してbrandやsbr関係のオプションなど試しましたが成功しません。
mp4boxで再生可能なファイルを作りたいです。どなたかお知恵をお貸しください。

mp4boxはmuxerです。

実際にやりたいことは、FreeBSD環境で、flvに入っているaacをカーオーディオの再生することです。
flvのままでは当然だめで、ffmpeg -i src.flv -c:a copy dest.m4a もダメでした。dest.aac でもダメ。
mp4box -info とかで比較したときに、mp4boxで作ったものの方が実際に再生できるものに近いようなのでこっちの方が
いいのかなと思っているんですが…

AACをM4Aの形式にするときは、どんなツールを使うとよいのでしょうか？

意味不明すぎた…
実際にやりたいことは、flvに入っているaacをカーオーディオで再生することで、
そのための処理をFreeBSD環境でやっているということです。

今PC使えないから細かいことはよくわかんないんだけど、-f オプションでmp4を指定したりとかどうですかね
というか一度再エンコしても無理なのかな
たまたまその音声がだめなのか作り方が悪いのかの切り分けもいると思いますし

書き忘れてました、低ビットレートなので、再エンコせず済ませたいのです。

確認として、これはやってみました。
afconvertとかNero AAC エンコーダで再エンコしたm4aはカーオーディオで再生できた。
↑のm4aから取出した aac をmp4boxでm4aにすると再生できなかった。
　↑でも、PCとかAndroidとかなら普通に再生できる。

-f mp4 でファイルを作ってみたのであとで試してみます

そのflvなファイルを作成する時に使ったソースを元に再エンコすれば劣化は最小限だろうに

ラジコのリップだったりなんだったりってこととなんだろうけど、
昔、どこだかのスレでそういうのの問題があったときには、
プレイヤーの側がクソっていう結論でウヤムヤになってたような記憶がある。

あれはMpeg2だか、Mpeg4のAACだから
それに対応してない機器では再生不可だったはず（iPodとか

そのAACはLCなの?HCなの?HC v2なの?

ごめんHCじゃなくてHE-AACだった

中身がMainプロファイルでエンコされたAACなんじゃない？
初期のradikoとかそうだったけど

Lowプロファイルにしか対応してないプレーヤは多いけど、
それはコンテナをいじっても無理で、中身を再エンコするしかないよ

Mainプロファイルってコンテナの事であって
AACとは別物だろ

>>170
はぁ？












はぁ？

AAC-LC（Lowプロファイル）とかAAC-MAINとか言うだろ？
コンテナの話じゃないよ。
AAC-MAINが再生できないソフトや機器は結構ある。俺も昔それでトラブった。

プロファイルは真空波動研やMediaInfoで確認できたはず。

真空波動研最強伝説。
二度とVLCのコーデック情報欄なんかあてにしてやんね。

CD→AAC
CD→FLAC(可逆圧縮)→AAC

上と下では音質に差はあるのか？
あったとしても常人には分からないレベルだろうけど

あったら可逆じゃねぇよｗ

SSDに保存すると音質upするんやで

SLCのじゃないと意味ないからな

>>163
結局、解決してるんだかしてないんだか
はっきりしないのでですが、
再エンコしてください。
音質が元から悪いならなおのこと
再エンコしても諦めつくと思うのですが
だめなのですかね

eacで使えるエンコーダで、VBRで一番原音に忠実なエンコーダと、
VBRでそのエンコーダの一番音質がいいコマンドラインオプションを教えてください。

自分の耳で評価しろカス

同意見

そこまでこだわるならロスレスにした方が幸せになれると思います

qaac2.29
おつ。

qaac230は動作を停止しました。
(Hopefully) better handling of metadata.
Non-standard tags such as performer or ISRC are now copied from input
(However, some tags such as replaygain related metadata, ripping log, and cuesheet are blacklisted and not copied).
これに関連してんのかねえ。正直英語噛み砕きながら読んでくのだるいからファイルとオプション送るだろうけど
奇怪なソースファイルのタグとエンコードオプションだからコッチが悪いんだろうね

>>184
サンプルをどこかにアップロードするか、送って頂けませんか
（オプションも必要です）

--tag fake:value
のように、qaacが知らない(未定義の)fourccが渡されるとクラッシュするのを
確認しました。
これとは違う条件でしょうか？

おそらくそのオプション使ってるからで間違いないです。
自分ではアップルが使ってて未定義じゃないとおもってるんだけどね・・・ちょっとお待ちを

今メール送りました。

>>188
ありがとうございます。見た感じではpurd(Puerchase Date)がこちらで
抜けていたようです。

https://itunes.apple.com/jp/album/itunes-festival-london-2013/id748481240
今日だけ無料です
ジャスティン・ティンバーレイク

今までずっとqaacの更新はexeファイルだけ差し替えてたんだけど
qaac2.27→qaac2.32でコケた
msvcp80.dllだと動かなくなったんだね

120が必要って書いてあるし

質問

256kbps以下なら同じビットレートレートでは
AAC＞MP3　って事でいいんですかね。

何を比較したいのか書いてないぞ
落ち着いて読み直してみろ

今更MP3使う必要性がなにもない

電池の持ちが違うんじゃないの

ストリーミングの録音途中でPCが落ちて
録音されたm4aファイルの中身が
ftypとmdatのボックスのみ
録音完了していないのでmoovボックスは存在しません

mdatはADTSヘッダの付いていないraw aacでした
mdatのみ抽出してファイル化したものの
これを再生したり、変換したりする方法が見つかりませぬ
ffmpegにしろmp4boxにしろADTSヘッダの付いていないraw-AACはわからないようです
フレーム単位でADTSヘッダを付け直せばいいのでしょうけど……

誰かアイデアのある人いますか？

昨日、知恵袋に
Nero AAC 落とせないって奴がいてびっくりした。
俺はちゃんと落とせたけど、原因は何だったんだろ・・・。

この頭の弱そうなコテなんなの

>>197
faadならヘッダなしAACでも読めますよ

【高音質】AACオーディオ総合6【mp4/m4a】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1317096888/752

752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/01/23(水) 16:27:22.56 ID:rFh7Abbd0
MacのAudio Hijack Proで .m4aで録音していたのですが、Macがハングってしまい、Macごと強制終了させてしまいました。
ファイルは出来ているのですが、私が持っているプレーヤーやサウンドエディターでは開けません。
ファイルは129MBほどあるので、結構な時間録音されていると思うのですが、これを救い出す方法はあるでしょうか？
Windows環境もありますのでWindowsアプリを使うこともできます。

>>200
faad2も試していたんですが
エラーだったんです

aac -> ,m4a コンバートしてもだめ？

adts-aacならm4aに乗りますが
ヘッダの無いraw-aacだと
そもそもaacとしても認識できないようなんです。
フレーム情報が欠落してますからね。

そもそも生のaacって
パースできるのかも分からないです。
そういう情報が簡単に見つからないということは
無理なのかなあ。

>>201の過去ログ752〜763は参考にならなかった？

この過去ログ見てみ、とか書いとけよって思った

>205
moovが抜けてる時は
faad -a o.aac i.raw
みたいのがありますが
それはすでに試してます

Bitstream value not allowed by specification

こういうエラーが出るんですよね
ちなみに正常なm4aのmdat部分だけを抜き出して
同じことをやっても同じエラーが出るので
そもそもそのコマンドでは修復できないのでは？と思っています。

過去ログ752が754のやり方でできたのは
moovがmdatの後ろにあったんじゃないかと

>>207
へえ？うちではfaadでraw_data_block()だけの生AAC普通に読めるけどね
rarewareで普通に落とせるバイナリで特に問題なさそうだけど
>>208
それは有り得ないね
mdatの前の部分全部切り捨てたらチャンクオフセットずれるから
stco全部書きなおさないとフレーム取り出せないよ

ちなみにfaadでは読めるけどffmpegでraw AAC読めないぞ！みたいな文句が
ffmpeg側に上がってたりする
https://trac.ffmpeg.org/ticket/2458

そのバグ(?)レポ見ればわかるように、faadにraw AAC読ませると、
trac_8309_raw.aac file info:
RAW
みたいに表示されるよ

>>209
aacはhe-aac v2なんだけど
それが影響してるとかあるかな？

ああでもrarewaresのとことにはHEv2サポートって書いてありますね
http://www.rarewares.org/aac-decoders.php
一応書いておきますと私のはBuild: Jun 14 2010です

>>209
ちょっと訊きたいんですけど
raw AAC だけでフレームの境界って分かるものなんですか？
ADTSヘッダがあれば同期ワードが指標になると思うんですが
各フレームのデータ部だけをつなげちゃうと分からなくならないんですかね？

>>213
単にヘッダが無いときは、ファイル先頭がフレームの開始と仮定してパースするんだよ
フレーム(raw_data_block)の終端はID_ENDが来るから分かる

ADTSはフレーム毎にヘッダがあるけれども、
ADIFみたいにファイル先頭にしかヘッダが無い形式もあるでしょ？

>>214
raw-AACはフレームだけで構成されるデータですよね？
だとするとサンプリングレートやチャネル、プロファイルといった情報は格納されていませんよね？
外部からそれらの情報を与えずして変換ができるものなのでしょうか？

捉え方に間違いがあればご指摘お願いします。

>>215
ああ、確かにサンプリングレートは44100以外だと問題があるね
（RAWだとデフォでそう仮定される）
SBR/PSでエラーになってるんならたぶんそのせいだろう
-s オプションでRAW入力の場合のサンプリングレートを設定できるようだから、
試してみたら

ちょっと普通のredbook形式(44.1kHz, 2ch)のソースをSBR+PSでエンコードして
試してみた
レート指定しないと確かに Bitstream value not〜ってエラーになるな

faad -s 22050 -a o.aac i.aac
なら大丈夫みたいだよ（SBRの場合は半分のレートを指定する必要があるので注意)

>>217
ありがとうございます。
今出先なので帰投したら
試してみます。

>>217
あとご指摘通り
AACデータのサンプリングレートは
デフォルトの44.1kではなく48kなので
指定は必須ということになるんですね。

>>217
ありがとう！
faad -s 24000 -a o.aac i.aac
でうまくいきました。
実は
faad -s 48000 -a o.aac i.aac
というのは試していたのですが
同じエラーで出たので違うと思っていたんです
わざわざサンプルを作成して
テストまでしていただいて感謝です！

皆様方は、どれくらいのビットレート圧縮しておられるのでしょう。

音質は、AAC　160kbps≒MP3　192kbpsくらいな感じですか？

qaac -V 127 でやってる
出来上がりファイルは250〜350kbps

windows版faacでMainプロファイルのAACを作ろうと

faac --obj-type Main -o test.aac test.wav

とオプション指定しましたが
ヘルプ画面が表示されるだけで変換されません。
なぜ？win版は未対応？皆さんは変換されますか？

昔試みたが諦めたよ

>>223
$Log: main.c,v $
Revision 1.82 2009/01/24 01:10:20 menno
Made JPEG detection less restrictive

Revision 1.81 2009/01/24 00:15:12 menno
Added -s option for output of optimized mp4 layout

Revision 1.80 2007/03/19 19:57:40 menno
Made faacgui buildable again
Made stdout as output possible (use - as output filename)
Disabled MAIN and LTP encoding <---------------------------------
Increase version number

>>225
ありがとうございます。
スッキリしました。

もう一点だけ教えてください。
ネットの情報が錯綜していて
イマイチはっきりしないんだけど
he-aacってaac-lcの拡張仕様なんですか？
それともaacの拡張仕様というだけで
プロファイルはlcに限定されず、
仕様上はmainのhe-aacというものも
存在しうるんですか？

すみません、自己解決しました。
英語版wikiにはMPEG-4 AAC-LC の拡張と書かれていますね。

mp4v2のWindows版バイナリは
なぜdeprecatedなんだろう

he-aacのaac-adts或いはacc-rawって
それだけでhe-aacであることを判別できる？
adtsヘッダにそれらしき情報は記録されていないようだし。

判別できるよ
MediaInfoやfb2kで開いてみたらいい

一応補足しておくと、ヘッダに情報が無いのはその通りなので
少なくともフレーム1つ分はビットストリームの中身をパースする必要がある
つまり単純な話、パースしてみて実際にSBRのデータがあったらSBRということ

なので、AACデコーダ実装を含まずヘッダを頼りに処理する
マルチプレクサ(mp4boxやL-SMASHのmuxer等)にADTSを与える場合は
SBRかどうかを指定しないといけない

fb2kは現在は中身をパースして得た正確な情報を表示してるみたいだけど、
以前はそうじゃなくて、多分効率の問題からAACに関しては
正直かなりいい加減な表示をしていた
（サンプルレートが低ければSBR判定、みたいな。表示の問題だけだったと思うが）

>>231
やはりそうでしたか。

M4AのHE-AACをMP4Boxで
M4A -> AAC-ADTS -> M4A
と作り直すと
mp4box -info
ではSBR部分が認識されていないんですよね

fb2kだとAAC+SBRになっていたので
フレーム内に情報があるのかなと感じてはいたんですが。

ということはAAC-ADTSの場合、プレーヤー側で最低限
1フレームはパースするように実装されていないと
HEであることを見逃してしまう可能性があるということですね。

M4Aであればメタデータ領域にHEである情報を
格納すれば大丈夫ということでしょうか。

mp4boxで
AAC-ADTS->M4Aにするときに
HE-AACであることを指定するオプションを
教えていただけませんか？
ヘルプを見逃したかもしれませんが
それらしいのがちょっと見つかっていないので。
すんません。

http://i.imgur.com/64aeSvg.jpg

>>233
残り少ないバッテリーを私のために使って下さり
多謝です！！！

便乗質問。
faad2なんだけど
LCプロファイルと分かっている生aacを
mp4boxでadtsヘッダ付きにしたんだけど
プロファイルが上手く認識出来ないのか
Mainプロファイルで作成されてしまうことがある
faad -a o.acc i.raw
自動認識ではなく手動でLCを指定することは可能？

ハイレゾ、初心者です。
wav fileをflac fileにしたいのですが(Media Goを使用するのが目的です)、一番使いやすいソフトは何でしょうか？環境はWin 7です。
スレちでしたら、誘導をお願い致します。

スレチ

英語力あればfoobar2000じゃない？

>>236
flac.exe

>>239
FLACCLの方がいいよ

FLACはCompression levelが8までしか対応してないけど
FLACCLは11まであってこっちの方が縮む

同じ8で圧縮するならGPU(OpenCL)使うFLACCLの方が
エンコ速度3倍ぐらい速い

安価ミスったわ

最近のPCならあまり問題ないだろうけどFLACCLは環境選ぶからなあ

11ってだいたいどのぐらいまで縮むのかしら

ほとんど変わらないよ
FLAC1.2.1の指定無し(=5)とFLACCL0.4の11
アニソンA 42,357,054 / 42,250,667 (99.75%)
アニソンB 42,730,830 / 42,610,324 (99.72%)

スレチなんでこの辺にしておく

もう大概スレチだけどこれだけ
FLACもFLACCLもなんで両方古いの使ってるんだｗ

FLACCL使うようになってFLACはチェックしてないし、FLACCLもstableがいいから

>>236
dBpoweramp Music Converterはどうかなぁ？EncodingはLossless Uncompressedまで出来るが。

he-aacを非対応機器で聴くと
サンプリング周波数が半分の音質になるのは理解した

he-aac v2を非対応機器で聴くと
さらにステレオ感とかグチャグチャになるの？

>>247
単にモノラルになるだけじゃね？想像だけどw

mp4から音声だけを抜き出したくて

mp4box -single 2 xxx.mp4 -out xxx.m4a

みたいにやったんだけど、できればメタ情報も引継ぎたいです。オプション指定してそういうことできますか？

MP4Box -add input.mp4#audio -new output.m4a

つかDTM板の方が適切じゃね？

remuxer --file-format m4a,mp4,3gp -i input.mp4?1:disable -i input.mp4?2:handler=Audio -o out.m4a

めちゃくちゃだな・・・
--file-formatってmuxerのオプションだしhandler=Audioって書き換えてんじゃん

>>250
試しましたがメタ情報は引き継がれませんでした。

ごめんトラックの方は引き継ぐけどコンテナの方が引き継がれないね

remuxer -i input.mp4?1:remove -o output.m4a
でやってみて、コンテナの方も引き継ぐから
チャプターは無理みたい

GPACのほうにはsystemみたいなオプションなかった？

qaac 2.33 a minute ago

エンコーダディレイって何のために存在するの？
0サンプルにすることはできないの？
理解している人がいたら教えてください

>>257
qaacならエンコーダディスレイ0にできます

タイポすまん
存在理由は知らん

>>258
知らんかったわ

>>257
再生側がギャップレス再生するために使う。
基本的には弄らないほうがいい。

>>258,261
付けられたディレイ分を再生側でスキップすれば
ギャップレスになることは分かります。
あなたが書いているのはエンコーダディレイのサンプル数を格納したメタ情報のことですよね？
そうではなくて、私が知りたいのはなんでエンコーダがわざわざディレイというものをデータの先頭に付加するのかってことです。
先頭にブランクが入らないようにエンコードすりゃいいじゃんって思ってしまうんですよ。
パディングは元データをフレーム単位で格納したときの差分だからその存在は理解出来るんだけど。

修正離散コサイン変換（MDCT）の副産物だと思う。
自分も詳しくは知らないがw

頭でいきなり波形が立ち上がってるような状況を避けるためでは？
MDCTする関係上、窓関数のstart windowなんかとの絡みで

foobar2000もHEAACに対する変更加えてくるからなにがなんだか。。。

オーバーラップしてMDCTかけるからだよ。
エンコードするには直前の1024サンプルが必要。頭の部分はその1024サンプルがないから無音として扱う→エンコーダーディレイの発生。

>>266
エンコーダによってディレイの長さが違うのは？
オーバーラップさせる長さが異なるってことなのかな。

DSPの遅延の要因なんていくらでもあるよ
たとえばNタップのFIRフィルタなら遅延はN-1
デコードはやり方が規格で決まってるけどエンコードは決まってないので
遅延もまちまち

>>268
なるほど、だからデコーダーディレイは常に同一サンプル数なんですね。

いまさらですが158です。

aac(たぶんLC)から、mp4boxやL-SMASHのmuxerでm4aにすると、mvhd.timescaleが600になります。
トラックのmdhd.timescaleは24000です。
再生できていたファイルはmvhd.timescaleもmdhd.timescaleも24000でした。

L-SMASHのisom.cを書き換えてtimescaleのデフォルトを24000にしてm4aを作ってみたところ、カーオーディオで再生できるようになりました！
トラックの情報だけ合ってれば大丈夫かと思っていて、試すのが遅くなりました。

ちなみに、
1. ffmpeg -i source.flv -c:a copy work1.aac
2. mp4box -add work1.aac -no-sys -no-iod -sbr -new work2.m4a
3. remuxer -i work2.m4a -i dest.m4a
または
2. muxer --file-format m4a --optimize-pd -i work1.aac -o dest.m4a
で行けました。もちろんmuxer/remuxerともisom.cを書き換えたものです。

mp4boxでmvhd.timescale=24000のファイルが出力できればもっと簡単かな。

>>271
CD買えやカス

>>272
確かにそうだよね〜（苦笑い）

つかmp4boxにこだわる意味ってあるんか
まさに拘泥にしか見えないけど

160 名前：158[sage] 投稿日：2013/12/01(日) 15:00:05.92 ID:bdjdJPLY0 [2/4] (PC)
実際にやりたいことは、FreeBSD環境で、flvに入っているaacをカーオーディオの再生することです。
flvのままでは当然だめで、ffmpeg -i src.flv -c:a copy dest.m4a もダメでした。dest.aac でもダメ。
mp4box -info とかで比較したときに、mp4boxで作ったものの方が実際に再生できるものに近いようなのでこっちの方が
いいのかなと思っているんですが…

AACをM4Aの形式にするときは、どんなツールを使うとよいのでしょうか？

161 名前：158[sage] 投稿日：2013/12/01(日) 15:04:33.20 ID:bdjdJPLY0 [3/4] (PC)
意味不明すぎた…
実際にやりたいことは、flvに入っているaacをカーオーディオで再生することで、
そのための処理をFreeBSD環境でやっているということです。





無料厨の鑑
金使わなきゃ入る金も増えるわけがないｗ

>>274
mp4box -infoとかで再生できる/できないの違いがなんなのかいろいろ調べていて使い慣れてるというだけで、それ以外は意味ないですね。

mvhd.timescaleの値で再生できたりできなかったりする理由とか、この値の存在意義とかちょっと知りたくて結果を書いてみたけど、まあ無料厨はおとなしく去ります。

[qaac] release 2.34 (refalac 1.34)

Added experimental option --num-priming to specify arbitrary number of priming samples between 0 and 2112. This option can only be applicable to AAC LC.

2112 is the default number of priming samples (delay) of Apple encoder. By specifying smaller value, you get shorter delay.
--num-priming=0 is equivalent to --no-delay, and in fact, --no-delay is now re-implemented by --num-priming.

1024 or greater should be safe. In many cases, it seems that you can go as low as 576
(=448 + 128, where 448 is the number of borrowed samples from the previous frame for short block case, and 128 is the size of short block)
and still be able to achieve perfect gapless playback. However, considering long block case and also the fact that faad (CLI frontend)
discards first 1024 samples, setting smaller value than 1024 cannot be said to be always safe.

When number of priming samples is X where X < 576, decoder should not be able to reconstruct first 576 - X samples at least.
Therefore, you should avoid it unless that portion of input is known to be silent.

実験的なオプション追加されているよ

実行ファイルのファイルサイズが結構小さくなってるな

iTunes v11.1.4.4を飛ばして、v11.1.3.8[CAT7983]からv11.1.5.5にアップデートしてみた。
CoreAudioToolbox v7.9.8.5になった。iTunes Plus -v256で圧縮して比較してみたが特に変化なし

10件の脆弱性を潰したQuickTime v7.7.5もきているみたいです（1年ぶり

QuickTime v7.7.5とv7.7.4の中身同じみたいだぞ？
どっちもCoreAudioToolbox 7.9.8.3なんだが・・・

>>4のBitrateって最大ビットレートなの？
それとも、平均ビットレートがそれくらいになるってこと？

>>281
平均じゃなかろうか・・・なんとなく

>>281
疑問に思ったときがやりどき。
さぁ試すんだ。

最新のCoreAudioToolboxはプロパティの詳細タブには7.9.8.4って表示されてるが
これ使ってエンコした音声ファイルのタグには7.9.8.5に付くな

多分7.9.8.4が正しいんだろうけど

最新のって言い方は悪いな
iTunes 11.1.5 64bitに入ってたCoreAudioToolboxね

https://github.com/nu774/qaac/wiki/FAQ

読んできた
These Apple components are internationalized, and contains multiple resources for various locales.
However, they have not been updated properly,
↓
so inconsistency in the version number under different locales is normal.

ごめん↓から下の接続詞が、なぜ「so」なのかがわからない・・・
qaac --checkで7.9.8.4と表示されるCoreAudioToolboxって存在するの？

QuickTime 7.7.4と7.7.5が7.9.8.3
iTunes 11.1.3が7.9.8.3、iTunes 11.1.4と11.1.5が7.9.8.5だった

7.9.8.4はないんじゃないの
7.9.8.3の次なんだから本当は7.9.8.4じゃなくて7.9.8.5では？
ということなら、そうかもしれないけれども
7.9.4.xから7.9.7.xに飛んだり、その辺は前からいい加減だった気がするな

AACエンコーダに手は加えられていないんだから気にするな。同じものだよ同じ

適当にエンコして試してみたけど本当に変わってないっぽいね
ここしばらく更新なくて、久しぶりに変わるのかと思ってたんだけど

以前はこのスレに、こんな画像が貼られてたりもしてたのねｗ
http://i.imgur.com/wePjauo.png

NHK第二の語学番組をm4aで録音しています。
特定の場所に、マーク？みたいものを入れて、スキップ出来るようにして、
語学習得の効率化をはかりたいのですが、そのようなプレーヤ−があれば
ご教授いただけないでしょうか。

m4a チャプター

で検索

AACでなくMP4の機能だけどな。

チャプターを埋め込みはこれが簡単。
Drax
http://www.gigafree.net/media/me/drax.html

で、mpc-hc、vlcとかの主に動画系のしっかりしたプレーヤーで
チャプタースキップが可能。
一般的な音楽用プレーヤーは多分対応してない。

ちょうど私も欲しいと思っていた機能だ
情報ありがたい

>>292, 293
ありがとございました。
助かりました。

>>293
m4aって、mp4のコンテナにaac入れてるんじゃないんだっけ？

appleが勝手に付けた拡張子だよね
一般的には非可逆のaacかロスレスのalacだね

>>296
>>293で言ってるのは、このチャプターはMP4コンテナの機能であって、
MP4の中身がALACでもMP3でもＯＫだし、拡張子の表記が違っても実質が
MP4ならＯＫということ（3GPは試したこと無いが）。
AACの話じゃないから本来はスレチな話題だけど、ごめんね、ってこと。

>>298
ああ、やっと納得した。ありがと。

GUIで簡単にチャプター打てるソフトないですか？

いい加減DTV板行けよ

>>300
Subler

fdk-aac改造版 音質評価テスト
http://ladio.net/src/faaA

RareWaresにアクセスできず、
nslookupでも名前解決できないんだけど、
DNSサーバがダウン？

>>304
ドメインの有効期限切れてから更新されてないらしいよ
http://whoisology.com/rarewares.org
Expires Date 2014-02-22 (352,003)

HAで話題になってる
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=105466

ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

faadでも欲しかったの？

>>307
うん。Radikaを友人宅でインストールしようとして
libfaad2.dllが見つからず。
自分では持ってるからいいんだけど。

>>305
2月からアクセスできてないのに、今でもGoogleでは出ちゃうんですね。
Internet Archiveからダウンロードできました。Thanks!

コマンドラインでAAC→WAVにできるのって
faadとNeroぐらい？
他に何かあったっけ？

ffmpeg・avconv・mplayer他、デコードできるものは基本的にOKだろう

一度AACにしたものをWAVに変換したってファイルサイズ大きくなるだけで何もメリットないだろ

まーただ聞くだけの目的なら意味ないわな

弄るぶんにはwav変換あると色々都合良いわけで

faadとNeroでfoo bitcompareで比較してみたら
案の定というか当然なんだけどバイナリ一致しない

HAでエンコーダーのテストしてるのはよく見るけど
複数のAACデコーダーをテストして、音質について言及してるのってあるかな？
聞き分けられないだろうけど精神衛生上最もすぐれたの使いたいｗ

>>314
そのあたりのキーワードでググれば、簡単に見付かると思うが？

評価基準が主観みたいだが、このブログの人はいろいろやってるね
http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/20120102/1325523424

えと・・・これエンコーダーの方じゃん

MP3だとISO compliance testというのがあるけどね

>>315
それエンコーダじゃないの

>>314
デコーダに関しては規格でやり方が決まっていて、規格準拠な実装であれば
準拠テストのためのテストベクタをわずかの誤差の範囲内でデコードするので
音質差を比較する意味ないよ
機能や性能に関しては違いが大いにあり得るけど

やっぱ気にするだけ無駄なのか
faadが一番多機能っぽいからこれ使っていく事にする
レスくれた方々ありがとう

>>249
-remオプションを使えばいい
ただ-remオプションは-newで新しくファイルとして作れない
既存のファイルはそのままで、新しく音声のみのファイルにしたい場合だと
エクスプローラーやコマンドでコピーしなければいけないから面倒くさい

バッチで↓のようにやればいい
copy "%~1" "%~dpn1_RemoveTrackID1.mp4"
%mp4box% -rem 1 "%~dpn1_RemoveTrackID1.mp4"

ところどころ日本語おかしいけど勘弁ｗ

foober2000からrefalac使って
- -o %d -V127
このパラメータ使ってエンコードしようとすると
0x00000001のエラーが出るんだけど
どこがまちがってるのか教えて下さい

根本的に間違ってる
refalacに-Vなんてオプションはありません
ttps://github.com/nu774/qaac/wiki/refalac-usage

>>323
ありがとうございます
qaacにしたら無事エンコードできました

他スレでもよくfoobarやEACを使ってできませんって見かけるけど
なぜ上手くいかないときにはまずコマンドラインで叩いてやってみようと思わないんだ

そもそも、それがあると知らないことを思いつくことはできないからなあ。
ベートーベンにディストーションギターの音色が思い浮かべられたと思うか？

杜撰な喩え話は身を滅ぼしかねない

例えがヘタクソ
てか、間違ってないか？

いや間違ってますん。

iTunes11.2がリリースされたけどAACエンコーダには手は加えられていないようです

Radionomyがwinamp買収して今後も開発続くみたいだけど
AACエンコーダーも更新されていくんだろうか？
HAとかでなんか話題になってたりする？

qaacがaacのデコードできるようになってワロタｗ
最初usage見た時できなくて
ALAC用だと思ったのは俺だけじゃないはずｗ

久しぶりにqaacに奇行攻撃でバグを見つけるとするか

qaac -D AAC.m4a
AACデコードしたら32bit浮動小数点型PCMみたいなやつになった。一般人にはこの良し悪しはわからない。
1サンプルに倍の32bit費やしてファイルサイズがもともとの倍になったことぐらいはわかる。
不可逆ファイルのデコード＝一時的な展開だからこちらの方が正確だからよいと言われればそうだろうけど
これってデコード時の音の復現性が良いからだとか意図してそうしてるの？
foobar2k(実体はffmpegだっけ?)とかiTunesでAAC2WAV（コンバート）したときはこれ採用されてないじゃん
実際に聞く時はqaacのコレと同じようにより細かく、より情報量の多い24bit 48kHzで出力するみたいな設定あるけど。

別に音質を上げるとかいう意図ではなくて
AACデコーダの生の出力が浮動小数点フォーマットだからだと思うけど

普通は16bit整数とかに丸めて使うしそれで音質が悪くなるわけでもないけど
クリッピングが発生してる可能性があるし
デコーダとしては32bit floatで出しとくのが無難

>>335

説得力のある説明ありがとうございます。
藤本健さんとあなたを信じます。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20131125_624971.html

ERROR: libmp4v2: mp4v2::impl::MP4File::Open: open(X:\ecode\foo.m4a) failed (..\..\mp4v2\src\mp4file.cpp,398)
って出るんだが・・・

フジケン信じるのかよ

新しく登場したM4ACUTもいろいろ嫌らしく試してiTunSMPBの3値の増減みてみたけど完璧だ。動作高速＆タグ保持だし。
問題はCDから取り込んでいる自分にとっては用途がまったく見つからないこと。
iPhone着信音(m4r)を再圧縮せずに作れるとか？DVDの音声をチャプタ付きで一つのm4aにしてたやつをギャップレス再生可能でバラバラにできるとか？
mp4boxの適当な分割からサヨナラだね。コレ使えばユーザーがなにも考えなくても正しくできる。

OS再起動したらなぜか上手くいった

てか-D・--decodeと入力するところを間違って-decodeとやってしまったんだけど
なぜかこのオプションでやるとTVBR q91, Quality 96でエンコされちゃうね

昔の比較だけどHE-AACの48〜VBRならqaac最強だな
フロントエンドなのにqtencとqaacでできるだけ同じ設定にしたけどかなり違うのに驚いた
qtencだとビットレート限界でシャリっとボソっとしちゃうけどqaacでは感じなかったからやっぱチューニングって大切なのかなぁ…って思った
それからqaac愛用してるけど何バージョンアップしてるのかわからないけど頻繁すぎてその度にエンコするのちと辛い；；

プラシーボ効果おそろしい

世の中色んな人いるなー

>>343
体調でも音質が変わります

M4ACUTが思わぬところで活躍するかも

もともとPCにCDを取り込む際に曲と曲との間のギャップ部分込みで取り込むことに抵抗というか、解せないものがあって
EACでギャップの扱いを変更して取り込め直せばいいのだけど、面倒だから避けた。
普段からロスレスTAKにCUEを埋め込んでからタグ付けあれこれしてfoobar2000使ってqaac圧縮という流れをしていて
大量の曲を圧縮しなおすのもなぁ・・・と気が引けた。なのでこのm4aをファイルをそのまま利用できないかと小一時間考えた
その結果MP3TAGというソフトでもともとあったCUEファイルを自動参照し、ギャップの時間を計算しiTunSMPBを引いたり足したり、弄くるアクションを作った。
ギャップ部分をパディングサンプルに見せかける、という内容。ここまでは文系ながらよくやったように思った。
だが問題が発生する。

問題１．iTunesでファイルの変更を認知させiPhoneに再転送すると前の再生時間情報が残っていて再生が狂う。（iTunes/foobar2000での再生は問題なかった）
問題２. パディングサンプル数が15000あたりを越えるとiTunes起動時にプレイバック情報(=再生時間)を起動するたびに再計算するようになる

問題１はライブラリの再構築しか方策がなかった。再生回数や須磨プレ維持のためにxmlから復元した
問題２はm4acatが活躍した。終末サンプルの無駄をそぎ落としてくれる。そぎ落とすので元に戻せなくなるが、iTunesの再計算問題は解決した

ただ[timeline: Warning]: a description of roll recoveries is not found in the Sample Group Description Box.エラーが出た。
当時の圧縮オプションは忘れた。でも--gapless-mode 1or2にしてたときが一時あってプレイヤーの互換性問題で0にしなおした覚えがある。
共通してすべて2.18/2.17で圧縮していたものということが気がかり。2.19のチェンジログには該当するような文がなかった。それと2.18はもう置いてないので検証できない

読み返したら小学生な文章だな
つってくるわ

こういう人が禿げるんだろうなとマジで思いました、はい

ギャップが不必要とか俺とは違うな

Xrecode�UのCBR512ってこれ2passなん？

Xrecode�Uまったく知らんけど試すの面倒
Neroっぽいけど、Xrecode�Uで使われてるエンコーダーを自分コマンドラインでエンコ
次にwavにデコードしてwavecompareで比較すればわかるよ

CoreAudioToolbox 7.9.8.6

報告乙
プロパティ情報で見ると7.9.8.4で相変わらずズレてるなｗ

mp3みたいにaacも9999kbpsって指定できないですか？
音質が絶好調になるらしいんですが

>>354
aacはCDと同じ44.1kHzなら529.2kbps、48kHzなら576kbpsが規格としての上限（mp3では44.1kbpsでも48kbpsでも320kbpsが上限）

もし元音源（CDなら1411.1kbps）以上のビットレートを指定できたとしても、ファイルサイズが大きくなるだけで音質面では何も向上しないんだが

>>354

わざときいているだろう？

CoreAudio派が多いこのスレ住民には、あまり関係なさげだが、
Nero AAC Codecのダウンロードページが、Neroの日本語サイトから消失した模様

英語サイトには、ページ自体は残っているけれど、他のページからのリンクは無さげ
http://www.nero.com/enu/company/about-nero/nero-aac-codec.php

>>357
うわ、ほんとだ・・・。

ネロは眠りについたのでした。

分骨先はOpenCoreで良かったっけ？

>>355の話はたまに聞くんだけど96kHzだとどうなるの

>>361
ISO/IEC 13818-7
http://www.nhzjj.com/asp/admin/editor/newsfile/201031816243950.pdf

8.2.3.3 Maximum Bitrate

6144 (bit/block) / 1024 (samples/block) * sampling_frequency * NCC

= 6 * サンプリング周波数 * チャンネル数

6144や1024がどこから来てるかは8.2.3.1や8.2.4あたりを参照

実例の一部
32kHz/2ch : 6 * 32 * 2 = 384 kbps
44.1kHz/2ch : 6 * 44.1 * 2 = 529.2 kbps
48kHz/2ch : 6 * 48 * 2 = 576 kbps
96kHz/2ch : 6 * 96 * 2 = 1152 kbps
2.1chや5.1chなら当然それに応じて大きくなるし、この上限は量子化ビット数には左右されないから16ビットでも24ビットでも同じ

>>362
こんななってたのか
ｔｈｘ

Xrecode�Uでもうneroコーデックは使えない。
ていうか、DLできないのか・・・。

>>362

よく見つけてきたな

>>357
Nero AAC Codec、英語サイトからもダウンロードページが消えたね
ftpサイトにファイル自体はまだ残っているけれど
以前に一時的にダウンロード出来なくなった時みたいに、また復活することはあるのだろうか？

qaacでええやん

qaacはiTunesのインストール必須なのがネック。
ま、自分はiTunes利用者だから関係ないけど

>>365
AACの国際標準である"ISO/IEC 13818-7"で検索したらすぐ出てきたぞ

>>368
iTunesから動作に必要なファイルだけぶっこ抜けばええねん

そういや、インストーラからぶっこぬくスクリプトがあるとかツイッターで見かけたけど
あれお前らなんのことか知らない？

知ってる

へーそう

>>368
それqtaacencなのでは？

>>374
今は必要無くなったの？

は？てめえ脳みそあんのか？

？

qaacのサイトにあるmakeportableでしょ

>>375
話しが噛み合ってない気がするけど
qaacではインスコ不要
qtaacencではインスコしてないと使えないんじゃないの？

そうなの？って思ってfoobarのwiki見たら
QuickTImeのインストールが必要ってなってた（iTunesは不要）

アホばっか

煽るだけのカスよりかマシだな

qtaacencも改造版ではインスコ不要
つかこのスレにいてなんで知らないんだか

ていうか、hydrogenがインド洋に移転してたのを今知った…

>>383
nero使いが多いから

>>366
残ってるファイルは、これか。
http://ftp6.nero.com/tools/NeroAACCodec-1.5.1.zip

xrecode ii + apple application support + qaacに乗り換えた

未だに無劣化m4a編集出来る無料ソフトが全然でないな
フリーオーディオダボだけって重要ないんだな

fakeaacwavでいいんじゃね？って思ったけどかなり面倒だわな

m4acutで最小単位のサンプル単位で無劣化トリミングできるがな

aacをmp3DirectCutで　じゃダメなのか

AAC音声に限らずMP4のロスレスカット編集はAviUtl＋L-SMASH Worksでできるよ
L-SMASH Works File Readerで読みこませて
エクスポート→L-SMASH Works Muxerで出力

AviUtlは動画編集ソフトなので、音声のみを含むファイル読ませた場合も
仮想的な（ダミーの）映像フレームレート単位の編集にはなるけどね
（デフォだと24fps、L-SMASH Works File Readerの設定で変えられる）

popさんがなんか書いてたな

スケールが違いすぎて

Wikipediaだったかに96/24まで対応って書いてた
foobar2000の設定だと32bitまで選べるんだけど
これって意味あるの？

wiki見てないけどなんでfoobarが出てくるｗ
エンコーダーのマニュアル見ろよ
ソースファイルが32bitのファイルなら、エンコに対応してる事に意味あるだろ

>>395
foobar2000の内部形式は32bit floatなので、エンコーダが32bit float入力に
対応していれば変換せずにそのまま渡せる

ソースが16bit PCMでかつDSPを使用しなければ32bit floatに拡張されてるだけだが
DSP使ってるんなら32bitフルに使われるし、ピークが0dBFS超える可能性もある
エンコーダが整数のPCMにしか対応してなければ、その場合変換してディザかけるなり
しなければならないし、ピークが0dBFS超えてるなら整数変換の時点でクリップする

fdkaacで十分だが
LPFの設定がいまいち。

NeroAACで128kbps程度のVBRって上限周波数はどのくらいなんでしょうか？
自分の耳性能では18.3khzまでしか識別圏に入らないのですが、そのあたりをカバー出来ているのか気になります。

Googleで調べたらiTunesやQuick Time Proの上限周波数しか分からなかったのです。

少しは自分で試したらどうだ
ピンクノイズをNeroでAACエンコードして、それをスペクトラムアナライザで
眺めりゃすぐに判ると思うが

>>399
>そのあたりをカバー出来ているのか気になります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E8%B3%AA#.E6.A6.82.E8.A6.81

16/44.1だとaac 128kbpsで18.7kHzあたりじゃなかったか？

こんなんあったよ
http://encoders-jpdoc.herokuapp.com/#sec-5-3

rigaya氏のx264guiEx 2.16で導入するaacエンコーダーがneroaacからqaacになったな・・・。
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/

え、Nero使えないの

使えないって事は無いでしょ
neroを消さずに置いとけばいい

というかまだ落とせるし、x264guiExにも設定項目あるし、何より作者が使えると言ってる

つか今更Neroに拘る理由ないし

NeroのQuality50でエンコしてたんだけど
qaacやfdk-aacとこれを比較してるところが無いから
乗り換えようにもどうしたらいいのかわからん

q50ってどのぐらいのビットレートなん？
多くのサイトでHE-AACはNEERO、AAC-LCはAppleの評価が高い

NeroのQ0.5は175k位だな、qaacencでQ80位じゃないの？

http://ch.nicovideo.jp/H2NO/blomaga/ar96674

ローパスフィルタのカットオフ周波数で音質比較とはな

>>412
え？なにこれ？w
これで音質良し悪しを判断してんの？

http://listening-test.coresv.net/
これまだやってんの？

iTunes Plusのステマ記事？でAAC128kbpsは16kHz以上がバッサリカットされているとあるんですが本当なんでしょうか？

LPFでカットする周波数ですべてが決まるわけじゃないが、128kbpsならそんなもんじゃないか？

だいたいおっさんになってくると15 kHzも聞こえないよ。
聴覚心理に基づいてカットしているんだったら
どんなハイレゾ音源でも２０ｋHz でカットするのが当たり前だと思う。
超低周波部分もかなりカットしているはずだから。

昔はテストで20kが聞こえてたんだが今じゃもう…

Mainプロファイル試したくなったけど適当なエンコーダが無いな

24bitのAACってどうやって作るの

そんなものは
ない

>>421
エンコードするときに24bit指定すりゃいいだけだろ

>>422
24bit/96kHzまで規格にあるが

周波数はともかくbitはAACの規格じゃないだろ
何が24bitなんだよ

>>423

Bit depth is only meaningful in reference to a PCM digital signal.
Non-PCM formats, such as lossy compression formats like MP3, AAC and Vorbis,
do not have associated bit depths.
For example, in MP3, quantization is performed on PCM samples that have been transformed
into the frequency domain.

つまりどういうことだってばよ

このスレって博識な人と無知な人の両極端って感じだね

お前から見たら全員博識になってしまうな

このスレでそんなガキ臭い煽りされるとは思わなかったわ
せやな

http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_bit_depth

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1291619507

圧縮フォーマットにはビット深度の概念がありません。
その代わり、kbpsで一秒あたりのデータ量が表示されています。

>>426

>>425
を和訳してみる。

＞Bit depth is only meaningful in reference to a PCM digital signal.

bit深度というのはPCMなオーディオファイルにおいてのみ意味を持つ。

＞Non-PCM formats, such as lossy compression formats like MP3, AAC and Vorbis,
＞do not have associated bit depths.

それ以外の形式、例えばMP3,AACやVorbisといった不可逆圧縮なオーディオファイルではbit深度は関係ない(というよりそんな概念はない)。

＞For example, in MP3, quantization is performed on PCM samples that have been transformed into the frequency domain.

MP3を例にとってみる。量子化は、周波数変換(離散コサイン変換(DCT))されたPCMサンプルに対して行われる。
ーー訳終わりーー

これだけだと説明不足なので
http://www.f-kmr.com/synthesizer/no3.htm
も参考に。

ただ、よく分からなかったのは、確かに量子化の際に量子化テーブルを用いるんだけど、割り算という事は、元のPCM= 変換前 のビット深度が影響するんじゃないか？
と思った。素人考えですまん。

>>430
ああ、その英文の出元そこか。

なんか更新してなかった、すまん。

ΔΣ最強でおけぃ

fdkaac 0.5.4

[fdkaac] 0.6.0


Implemented a smart limiter that works like qaac --limiter,
which is explained at https://github.com/nu774/qaac/wiki/Sample-format-or-bit-depth-conversion%2C-and-limiter.

Limiter is automatically activated when input format is float,
in order to minimize audible defect due to hard clipping (Since FDK encoder is fixed point based and only accepts 16bit integer PCM, we need to take care of it).

[qaac] 2.42 (refalac 1.42)出ました

お盆休みに頑張ってくれてる
新搭載のオプションはCDの曲間ギャップをエンコしたくない私へのプレゼントだろう。感謝しきれない
なんという高機能エンコーダー

cafmux019
iTunesインスト済み
QT未インスト

の環境で使用するとCoreFoundation.dllがないからプログラム開始できませんと言われる
なおこのエラーがでてもファイルは正常に出力されている。ゆえになにも問題ない。一応報告。最終開発がかなり前だから仕方ないか

windows98でneroAacEnc動きました。
通常は動かないので、kernelExというのを入れてあります。
kernelExはWindows98/MEで作動しないNT系用のアプリを作動させるのに
使いますが、neroAacEncとneroAacDecが動きました。
kernelExについてはwindows板の“windows98を使い続けるよ”スレで
詳しいのでご確認ください。

cafmuxってなんぞ？とググってみたら前スレで説明されてたのね
ビルドする前にググるべきだったわ．．．iPhone持ってないのに_l￣l○

入力が何であれ、AACのビット深度は32bit float

floatで藤本健を思い出したわwww

さぁその笑える記事を貼るんだ

rajiko録音m4aをFree Audio Dubで無劣化カットしようとしたら
フリーズして操作不可能だった
データの冒頭や中央は保存までいけるが、末尾やろうとするとそこから
応答なしでかなり重い、数分待って動いたとしても何かボタン押すとまた応答なし
しかも末尾の部分が選択できない
どうなってんだよ（泣き

他のm4aファイルを編集しても同じ現象が起こる？
使用してるPCはi5?i7?メモリは？OSは？

CDexでqaacを使ってエンコードしたいのですが
CVBRで256kbpsにしたい時はパラメータ配列にどう入力したら良いでしょうか。
マニュアルサイトを参考に-v256 -q2と入力したんですがファイルができません

破損したmp4をバイナリエディタで開いてみたら
どうやら先頭のftpy,moovの情報が失われているようだ
こゆとき音声や映像データを抽出して復元することって可能なの？

>>447
-v 256 -q 2

でもダメ？

foobar2000経由じゃアカンの？

>>447
パラメータ これで使えてる。

-v256 -q2 --date %y --genre "%g" --artist "%a" --album "%b" --title "%t" --track "%tn" "%1" -o "%2"

>>451
あと　拡張子の所は m4a と入力

「内蔵のタグ付加機能を使わない」にチェックを入れる。

ありがとうございます。参考にさせてもらいます

itunes11.3 cat7985
itunes11.4 cat7986 変化なし

MacでqaacみたいなQuickTime機能を使ってTrueVBR作れるソフトないかな？

afconvert

XLD使ってやれよｗ

XLD4.exe

[qaac] 2.43 (refalac 1.43)が出ました

何でNero終わったんだろ

(1) 売り上げに貢献していない
(2) ファイルをFTPサーバーに置いておくだけなので、ストレージの問題はない
(3) トラフィックは多少なりとも増加するので、通信量とそれに伴うコストは増加
(4) サイトのリニューアルに伴う更新コストを、1ページx言語の数、減らせる

個人的には、サイトのリニューアルに伴って消えたので、(4)で、更新する必要ないんじゃね？
という話になった、と予想

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1357761195/567

>>462
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1357761195/568

qaacのTVBRとCVBRってどう違うのですか？
TVBRが真の可変ビットレート、という事はCVBRはABRのようなものなのかな。

Encoding Strategy
Technical Note TN2237
Audio Export - Encoding AAC Audio For MPEG-4 Export
https://developer.apple.com/library/mac/technotes/tn2237/_index.html#//apple_ref/doc/uid/DTS40008147-CH1-SUBSECTION11

Variable Bit Rate But Constrained (VBR Constrained)
This mode is similar to VBR but limits the average bit rate variation. The lower limit is the user-selected bit rate.
Higher bit rate is adapted for difficult tracks and can generate larger files than the ABR mode.

CVBRは、ビットレートの下限値の指定付きVBR、ということだね
TVBRは、ビットレートじゃなくて、0-127の間の数値で、quality.を指定する点も違うけど

qaacのサイトにあるmakeportableってどうやって使うの

>>466
何か試した上での言ってるの？
(1) makeportable.cmd をダブルクリックする
(2) QTfilesフォルダが作製され、qaacに必要な、Appleのcoreaudio関連のdlll等必要なファイル一式が用意される
(3) QTfilesフォルダにqaac.exeをコピー

>>467
エラー: 指定されたレジストリ キーまたは値が見つかりませんでした
'7z' は、内部コマンドまたは外部コマンド、
操作可能なプログラムまたはバッチ ファイルとして認識されていません。
7z.exe is required

>>468
makeportableをもうちょい弄ったpreaac
http://www1.axfc.net/u/3285901
とは違って、7zipをあらかじめインストールしとかなきゃダメなのね

7z.exeが何なのかを自分で調べられないレベルなら、大人しく
iTunesなり、QuickTimeなりをインストールして、qaacを使ったほうが良いと思うけど

>>468
お前・・・

>>468
makeportable.cmd-4行目 HKCUをHKLMに修正

>>469
なんやええのあるやんけ

neroやったらここにもあるで。
ttp://www.free-codecs.com/Audio_Codecs3.htm

>>473
そんなとこ使わなくてもNeroの公式日本語サイトでneroAacEncの配布が再開されてるんだよなあ・・・
http://www.nero.com/jpn/company/about-nero/nero-aac-codec.php

ま、今回の騒ぎで他の選択肢に目を向けることもできたし、結果オーライやな。

USでもDL可能になっている。
そろそろソースコードも公開してほしい。

むしろアップデートしてほしい

何年も更新がない事だし、PsytelやFAACから何人か引っこ抜いた開発者も、
Neroにはもはや在籍していないのだろう

製品版は使ったことがないから知らんが、フリー版に更新がないだけでその判断はおかしいんじゃね・・・

neroはもう海外ではnero2015。
ChinaやKoreaでも2015なのに日本だけまだ2014。
わざわざクリスマス商戦まで待つ意味がわからない。
誰も買わないのに・・・。
今頃ライティングソフトなんてフリーで十分。neroはもう十分役割を果たした感がある。
こんなちんたら1年毎にアップデートしないといけないものか？

更新してもしなくても文句言われるNeroさんかわいそう・・・

そんなにneroの2pass使わなければいけない人いんのか

neroってすげえ使いにくいよね

あれ、
>>474
より、
>>473
のほうがバージョン新しいように見えるのは気のせい？

>>483
落ちてくるのは同じで1.5.1

書庫名は1.5.1だけど中身は1.5.4な
Changelog見ろ

ぼくは音楽を保存するときAACの256kbpsの固形ビットレートでダビングしてるのですが、オーディオに詳しい友人は固形ビットレートよりも変態ビットレートの方が断然音が良いというのです。

適材適所にデータ量を調整してくれるらしいのですが、実際にそんなに音が違うのでしょうか？
また、その変態ビットレートに設定するにはどうすればいいのか教えて欲しいです。

自分で出した答えがすべてやで
人に聞くにのは自分でやってみてからや

>>486
なんやこいつ
全部のソフトが同じ操作方法で設定できると思っておる変態ちゃんか

>>486
まずその友人に訊けばいいやん

>>486
おまえ、ようかんがえてみろ？
気持ちよくなる時どぴゅどぴゅってたくさん出るだろ？
だが次第に快感が減ると精液の出もすくなくなっていく。どぴゅどぴゅに対して、どぴゅ、くらいかな。

それと同じだ。気持ちいい時(=音質が必要なとき)はたくさん精液が出る(=変態ビットレたくさんになる)。
反対に気持ちいいのが減った時(=音質がいらんとき)は精液も少なく出る(=変態ビットレ減る)

わかったか！！

>>490
きも

VBR＝可変ビットレート
って訳すことが多いけどさ
「変動ビットレート」じゃないのか
「可変ビットレート」って機械翻訳ぽくね？

そうなの？
訳すことが多いっていうのが正しいという事前提で
変動ビットレートと言ってもいいんじゃない
相手に伝わるかどうかまでは知らんが自分は変動の方が好いというのなら
好きに使えばいいんじゃないかな

なるほど確かに
それじゃビットレートは訳さなくていいのかって話になるしな

CBRが固定ビットレートと訳されてるからじゃない？
変動ビットレートの反対なら不動ビットレートになるしさ

Constant <-> Variable で考えたら、不変 <-> 可変 でいいんじゃね
変動不可能 <-> 変動可能 を略してるから(r

うん、もう一般化した言葉です。

可変: 能動的に変える事が出来る
変動: 受動的に変わる
ってイメージかな？
映像のフレームレートは製作者が意図的に変えるものだから、可変フレームレート
ビットレートは、音声や映像の中身によって、エンコーダーが自動で変えるものだから、
どっちかと言えば、変動のほうがしっくりくる、というのは理解は出来なくはない

>>490
おもしろすぎわろたwww
このスレにもこんな面白いやつがいたんだなww

>>495
変動⇔固定 でしょ。(e.g. 変動相場制⇔固定相場制)

>>499
そういう相場の仕組みをを表す固有名詞では？

（ソースに関係なく）ビットレート固定
（ソースに合わせて）ビットレートが変化

変化＝びーっとレートを（ソースに合わせて）変えることができる＝可変　・・かな
時系列とか知らないけどABRとかもあったから、変動だとそれと区別できなかったんじゃないかな

.｡oO(固定抵抗、可変抵抗みたいに、業界的な慣習ってだけじゃ…)

Constantとかvariableってのはエンコードを行う瞬間のエンコーダーの視点なんじゃないか
エンコード時にビットレートを変えていいから「可変」
…だから、エンコード後のファイルの性質を表す用語としては
違和感がある/別の訳語をあてるべきだ、というのは分からないでもない

無音でn分の音声ファイルがあったとして「変動ビットレート」だとニュアンスとしては無音でもビットレートが0より上の実数になる雰囲気が感じられちゃうよねと
もちろん>>501が正解なんだけども
ちな言語と電気工学かじってる

っていうかデバイスを使う人の視点だわな

[qaac] 2.44 (refalac 1.44)出ました

>>505
�d

CoreAudioToolbox 7.9.9.3

主にエンコーダーの話をされるスレ担っているかと思いますが，少々知識を貸してください。
MPEG-4 AAC(MP4コンテナの拡張子m4a）があるのですが，こちらを無劣化でカット編集できるソフトウェアはありませんか。
探したところ「Free Audio Dub」というソフトウェアが見つかりましたが，可能であれば波形を見ながら編集ポイントを選択できるようなものがありがたいです。
理想で言えば，SoundEngineなものだとパーフェクトです。

このようなソフトはございますか？
有料無料問わず教えて頂きたいです。おねがいします。

Since m4acut takes priming /padding samples into account and writes iTunSMPB tag properly,
m4acut allows any cut point (not restricted to AAC frame boundaries) and the resulting files can be played gaplessly.

m4aから取り出したAACならmp3directcutで波形見ながらカット編集できる。

無劣化あきらめたらSoundEngineFreeでも扱える
ほんとmp3と違って全然ソフトないんだよな

質問です！
数年前から今までずっとHE-AACの32kbps可変ビットレートでエンコードしてきました。
しかし最近はHDDもスマホのメモリも大容量の時代になってきたのでこれから借りるのはより高音質な64kbps可変ビットレートのHE-AACに変えようと思うのですが、Winamp以外にHE-AACでエンコードできるソフトってないのでしょうか？

>>512
nero
FDKaac
qaac
で、できます。フロントエンドはfoobar2000でもなんでもいい。

でもなんでHE-AACにこだわるのかわからない。LCでも256なら十分では？

俺もLCで良いと思うぞ
容量が気になるなら160kぐらいでも綺麗だし

これからはハイレゾの時代なんで…ハイレゾ使ってあげないと
ソニーさんが死んじゃいなんで…(´･ω･｀)

aacでも24bit扱えるでしょ
本末転倒だけどmp3が廃れないのマジ意味不明

使いやすいからじゃないの

>>516
aacにビット深度の概念はないよ、って話が>>421-432あたりで出てる

mp3はどこでも再生出来るって言うのが強いんじゃないか
全部XPが悪いんだけどな

某S社は自社規格をゴリ押ししてて、長いことAACに対応しなかったしな。

PCはともかく古いハードの存在も考えると、MP3が完全に使われなくなるのは
今の主流コーデックが時代遅れになる頃じゃね？

とても個人的な事だけど、自分の中では、mp3はヒトの可聴域での音の再現性がmp4-aacより低いだとか以前に、ギャップレス再生出来ない時点で終わってる

mp3もaacもギャップレス再生はエンコーダとデコーダの対応次第

AACは商用でBGMとかに使おうとすると
ライセンスが面倒なんじゃなかったっけ？

そういやmp3の特許ってもう切れたんだってな。

「一部は」切れた

mp5が2020年までには普及する。
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。


あと、F1のマクラーレンの型番がそのうちとか…

次に普及するとすればオーパスって奴になるのかね？

opusは音声通話用で使われそうな気が・・・。

opusいいけどmuxできるコンテナがflash未対応なのがなー・・・

結局普及は性能よりも政治力次第

製品内での普及は特許、エンドユーザーの普及はデファクトとった製品の問題かと
製品内の見えないところで使われているVorbisと、一般に普及しているAACの関係と同じ

ASFコンテナのWindows Media Audioが音風景のリスニングテストで無視される理由はなんですか？
OS標準のロッシーコーデックですよ！もう少し大事にされるべきです

ロスレスなら総合の専用スレあるよ

>>533
たまに比較対象として出てるよ。
windows標準でもオーディオ界隈では・・

>>533
特許気にしないVorbis、デファクトなMP3/AAC、技術的に面白いWavPack
とかと比べると存在価値が微妙なので……
しかも実質Windows専用だし

泥、iOSで聞けないフォーマットなんか流行るわけねえ。
特にネットだとwmaはほとんどAACとかに置き換えられてる。

初めて買ったノートパソコンで初めて取り込んだとき使ったのはWMPで、コーデックはWMAでした
それも今ではいい思い出です

mp3の特許が日本国内で切れるのは2018年
　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~

あと4年でLameのバージョンは３．９９Xのままじゃないのかな。
枯れかけたフォーマットより今使われているAACのほうがいいな。
AACの特許切れるのはいつだろうか？

>>507
�d�d

モバイル用途でのAACの欠点はデコード負荷が（mp3より）大きいってところじゃないかと
電池の消費以前に安価なチップだとパワーが足りないから機能自体を盛り込めない
でもまあこのへんはそのうち解消されていくだろうからそのうちAACが再生できない機器も
減っていくはず

AACデコードできない機器なんて今どきあるか？
うちの6年前買ったカーナビでさえできるぞ

やっすいDAPとか？

中華機器は特許料払いたくないからか非対応のもの多いな

HE-AACには非対応ってことあるの？

確かに負荷は大きい
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1410870663/18

>>507
AACoderに変更あった？

fdkaacって音質どうなの？
いいんだったらqaacから乗り換えてみようかと思うんだけど
どこか比較したデータとかあるサイト無いですかね

自分で聞いて確かめなよ

自分の耳で聞くのが一番だよな

qaac一択

fdkは24〜64kならqtよりちょっと優秀かな
96k以上ならqtの方が上
低レートなりの音質には変わりないのでラジオ配信ぐらいしかメリットない気がする

VBRがexperimentalなあたり配信用でしょFDKは

fdkは期待せずにqaacを使う方が良さそうか

ｆｄｋはVBRがHEに最適化されているが、LCでは辛い。
アンドロイド用なのでエンコードできれば良いレベル。
LPFの初期設定が低い。
やっぱりFhGならWinamp、Wavlab8.5、Sonnox Fraunhofer Pro-Codec Plug-inぐらいが
音楽用にチューニングされているからまだいい。

おまえらさっさとVorbisに乗り換えた方がええで
AACよかデコード負荷少ないし

Opusが基本

PCはロスレス
AACは車載用プレイヤーで利用してたけど
Opus採用してくるのいったい何年後なんだよｗ

たぶんシリコンプレイヤー？調理器具かなんか？っていう成人が出てくるであろう十数年後ぐらい

OpusはVorbisよりデコード負荷が4倍らしいな
PC上のデコードでこの有り様だからモバイル機器じゃ専用のIC詰まないと無理だろ

音声不可逆圧縮技術を今開発してそうなお金持ち企業ってどのへん？
もうこの分野に人員投入する企業はないか
儲かりそうにないし

どるびー　ぐーぐる　辺りか

もう充分な完成度だと思うがな
後は可逆の圧縮率に革命起こすくらいだろ

laとかすごく縮むけど
デコード負荷高いしシークくっそ遅いじゃん
もうflacやtakあたりでバランス取れてるんだろ

ドイツ製の高性能ソフトウェアが好きなのでTAK使ってます＾＾
信号圧縮といえばアメリカ、ドイツ、日本ですね

Fraunhofer純正のオーディオコーデックをそこそこいい値段で買いたい人は
Codec Toolboxがお勧めです。SonnoxのプラグインでFraunhofer Pro-Codeの簡易版です。
35ポンド（約6300円）で買えます。
マネージャーだけでも単体で使用できます。
しかし、iLOKが必要で日本語ファイル名が通らないなど欠点もあります。
ドイツ製大好きっ子におすすめです。

わかりました。買います。

Fraunhoferって良くなかった記憶があるな

Winampどうなったんだろう。
新サイトがいつまでたってもcoming soon状態。
買収先が悪かったのか？

たしか年内を目標に、という話だったと思うけど
Forum見た限りじゃ苦戦してるっぽい

ただ、契約上の問題などもあるかもしれないので、他社から提供を受けている部分は
違うものに差し替えられるかも
GracenoteからMusicBrainzに変わるようだし、MP3やAACのエンコーダも変わるかもね

qaacがもっと上のビットレート指定出来れば一人勝ちだろう

qaacって聞きやすい音だけど、僅かに音が丸くなる気がしない？
ギターで言うとアンプのgain下げた感じになるというか・・・

動画だとオリジナルとの比較はSSIMなどの指標があるけど、
音だとそういう指標ある？

>>574
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E8%B3%AA

>>540
３．９９の次は３．１００かも知れない

mp3はもう進化しないだろ終わりだ

nero一択

fdk一択

qaac一択

俺は気に入ったコーデックで十分です。
フラシーボで気に入った時点でもう評価が出ている。

フラシーボ

間違えやすいけど正しくはスパシーボです

.aacの音声ファイルをmp4boxで.m4aに変換するとファイルサイズが微妙に小さくなるのは何故でしょうか？

L-SMASHでも生AACより小さくなる
何なんだろな

AACからm4a、m4aからaacの変換を繰り返したところこんな結果になった
�@ 元AAC→7.628.137バイト
�A m4aに変換→7.574.920バイト
�B �Aをaacに変換→7.574.912バイト
�C �Bをm4aに変換→�Aと同じサイズ
�D �Cをaacに変換→�Bと同じサイズ

元AACから何かしらデータが削られてるようだけど、一体何なんだろう

別のファイルでもやって同じバイト数が削れるなら
何らかの既定の領域が削れてるってことになるが

頭逝ってる奴は放っておこうぜ

mp4boxとmuxerで試してみたけど確かに小さくなるな

>>588
ヘッダーだけに？

ヘッダーがヘッターってか

ヘッダーがフッターしそうだよぉ

桁区切りの.が気になる

nero一択

禿同

>>589
これはバイナリを比較する必要がてるか？

どっかいけよカスども

バイナリエディタで開いてみるくらいは最初にやるだろう
やらずにサイズだけ書く奴がいるはずない

ファイルサイズ厨、CRC厨はよその板でやってくれ。

nero一択だと言ってるだろうが

ライブラリのwavやらflacやらを全部エンコし直すん？

PC新調するんだが、iTunesってどのVer.入れたらいいんだ…
12だと関電と相性悪い？

関電って何だよ

使わないに越したことないし
サポート受けるときどのみち最新についてするからなんでもいい

>>601
wavは取っておくだろ
適当な音楽は何も考えずneroで変換

信者には有難いがNeroは高ビットレートしかメリットが無い
qaacはフィルタ使えるから低ビットレートについては世界一だな
qaacがCBR 512kbpsなんてのを対応したらNeroは完全にゴミになる

fdkのほうが上だね

ドルビーパルスが最も最強

http://www.dolby.com/jp/ja/consumer/technology/mobile/dolby-pulse.html

やっぱ、パルスやな

http://www.dolby.com/jp/ja/professional/technology/mobile/dolby-pulse-demo.html

ええ音やわ〜

つまるとこただのHE-AACか

>>610
HE-AACと変わらんやん

dolbyはノーマライズかけたような音に聞こえたから
それ以来使ってないわ

HE-AAC Ver1のCBR128kbpsとLC-AACのCBR128kbpsとでは
どちらが音質が良いのでしょうか？

>>614
https://developer.apple.com/library/ios/technotes/tn2236/_index.html#//apple_ref/doc/uid/DTS40008748-CH1-SECTION4

http://hogetaiko.ni-3.net/%E3%82%AB%E3%83%86%E3%82%B4%E3%83%AA%E3%83%BC-%E3%81%9D%E3%81%AE%E4%BB%96/mp3%E3%81%A8aac-lc%E3%81%A8he-aac%E3%82%92%E6%AF%94%E8%BC%83%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%81%9F%20-%E6%94%B9%E8%89%AF%EF%BD%A5%E8%A8%82%E6%AD%A3%E7%89%88-

HEのほうが良さそうだな。

着うたフルに採用されたHEAACV1ってまず入力PCMのサンプル数を半分にしたローレゾにしてから
AACLC圧縮+SBR(数kbps相当)付加じゃなかった？
128kbpsじゃLCの勝利だと思うが
iTunesStoreの採用実績から考えても。
HEAACV1がいいなら採用してるはず
そもそもエンコーダが128HEなんて出力させてくれるか？世話焼きなよくできたエンコーダさんなら80か64くらいで主人を止めるやろ

Core Audio の推奨 >>615
44.1 kHz, 2ch
HE-AAC v2: 16 - 40 kbps.
HE-AAC v1: 32 - 80 kbps
AAC-LC: > 80 kpbs

Nero AAC Codec におまかせした場合
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1357761195/609
> 16 kHz., 2ch
HE-AAC v2: < 39.5 kbps.
HE-AAC v1: 39.5 - 85 kbps
AAC-LC: > 85 kpbs

>>616
定量的な評価が皆無で何の参考にもならん

>>606
>qaacがCBR 512kbpsなんてのを対応したらNeroは完全にゴミになる

512KbpsまでいくならもうAPEとかFLACでもいいんじゃないかな。
楽曲にもよるけどAPEでも600Kbpsぐらいまで落ちる場合もあるから。
可逆だからqaacは完全にゴミになる。

foobar2000のエンコ設定でqaacのCBR 512kbpsはあるけど機能してないということ？

なぜfoobarが出てくる？
それにfoobarにqaacのプリセットなんて用意されてたっけ？

最近追加された
> 1.3.3
> Converter: added AAC (iTunes), AAC (FDK) and AAC (Winamp/FhG) modes.

>>624
補足ありがとうございます
>>623
何か月か前に俺もこのスレで何でfoobar?と思ったけど、サポートされてたみたいで今は便利に使ってます

度々すいません、CBR 512kbpsでやってみたらCBR 256kbpsになりました
256より上は機能しないということですね

そもそもCT-AACエンコーダのハイビットレートモードなんてなんの役に立つのだろうか？
２５６のHEーAACは作成できるが、サンプルが88.2khzにアップサンプルされてエンコードされていた。
マルチチャンネルなら２５６でもよくわかるがステレオでこのビットレートのHE-AACは何だったんだろう？

5.1chとかなら、512 kbpsになるんじゃないかな

>>362

HE-AACハイビットレートモードの詳細を詳しく教えていただきたい。
よろしくお願いします。

また古いものを
ダウンサンプリングされるから逆に予めアップサンプリング入力してるだけ
むしろ賢い実装だと思うが。それ

CD音源(44kHz)をHE圧縮すると
HE64kbps(44kHz) = LC60kbps(22kHz)+SBR4kbps(44kHz)
HE256kbps(44kHz) = LC250kbps(22kHz)+SBR4kbps...�@
と普通はなる
それを気を効かせてハイビットレートのときのクオリティを上げるために予めアップサンプリングしている
HE256kbps(88kHz) = LC252kbps(44kHz)+SBR4kbps...�A
と出力結果がなるように。

今はSBRをサポートしてないハードウェアソフトウェアは皆無に等しいけど
2003年前後数年間の携帯はLC部分しかデコードできてなかった
そんな環境で�@と�Aを聞いたら�Aが勝つ。ほぼ同じファイルサイズなのに
アップサンプリングとダウンサンプリングの仕方は当然適切なやり方考えてあるやろなあ
()内は展開時。SBRのビットレートはテキトー

>>631

ありがとさん。
SBR部分がおまけ程度だとハイビットレートよりLCのままエンコードしたほうが処理が簡単で
消費電力も少ないと思う。
しかしハイビットレートでLC部分でもう聴覚心理の上限の20khzまで出ているのでSBRの44khzまでは
マスキングされるから、SBRのデータ部分はロッシー圧縮では意味はないのでは？

それとSBR部分だけでコードできるプレーヤがあったら面白そう。実験的だけど。

Opusでええやん

opusを再生できるハードウェアはまだないの？

あるよ

>>626
ハイビットレートはNero一択

MainConceptのAAC音質はどうなんだろう。
評価自体が全くないのだが・・・。

http://www.mainconcept.com/jp/products/plug-ins/plug-ins-for-adobe/aac-encoder.html

Nero AACを簡単に使えるソフトないかなぁって思って探したらこんなのがあった
http://xrecode.com/

わざわざクサレコード使わんでもいくらでもあるだろ

ちなみに、既出かもしれないけど拡張子を.m4aにしたらiTunesでNero AACの音楽ファイル聞けるんだな

なんでよ 一番わかりやすいじゃん

自分で書いたスクリプトが汎用性の面も含めて一番だろ

バッチファイルなんて基本コピペ＆適宜編集だから
下手なソフト入れるよりも手っ取り早かったりする

TAudioConverterはインストーラで導入するとウイルスを仕込まれる。

>>640
aacなんだから当たり前じゃん

>>640
お分かりいただけましたね
こちらが素人の証です

>>645
adtsなやつだとL-SMASHとかでmixしないとこけた記憶が・・・

最近このスレ本当にレベル下がったよな

presto 69 合法ハーブ

お分かりいただけましたね
わらおた

なぜか手元に
1.3MBのqaac244(14年5月作成らしい)
1.0MBのqaac244(14年10月作成、今落としてきた)
がある
どうして？自分でもわからん
Dropbox使ってシッチャカメッチャカに長いことオフラインだったりした複数PCと同期やってるから差分更新とか衝突やらでぶっ壊れたのかな？
環境は3ヶ月ぶりに電源入れたPCです。シンプルなオプションで試してみたが両方ちゃんと使える
ファイルに刻まれるバージョンは両方2.44

>>651
[qaac] release 2.44 (refalac 1.44)
posted Oct 5, 2014, 5:25 AM by nu 774
https://sites.google.com/site/qaacpage/news

2014年5月だと、2.41がリリースされる前ってことになるね
>>651 のPC内の時空が歪んでいるのかも

耳鳴り持ちだから、拘ってもしょうがないことに気付いたわw

アコースティック・ギターは圧縮音源だときらびやかさが失われてまるで駄目

ABXテストしてから言おうな。

圧縮音源は音がスカスカで味気ないよね(´･ω･｀)

Opusで解決

PCMとかとても聴いてられない

DSDって、藤木が宣伝隊長だから胡散臭くなるなぁ。
DSDはPCMより勝るのかwww

一長一短

究極のフォーマットは何？

DSD
PCM
？

>>661
http://www.hydrogenaud.io/forums/index.php?showtopic=105123

>>661
期待の新星MQAちゃん

AACだから低レートに強いって信じて96kでエンコしてみたけど、やっぱ自分で聞いてみないと分からんものなのね
大体の曲は満足できたけど、ハイハットやシンバルが混ざるとショワショワする電子音的なノイズが混ざるわ混ざるわ。

よく知らないまま作業してneroやqaacなら高音質に違いない！96kじゃSBR付けられない
・・・と勝手に思い込んでてLCでエンコしちゃってたけど、CBRならFDKやFhGで128kまではSBRつけられるのね
こっちだと96kでもノイズが気にならなくて満足できました

そんなに音質が気になるのならLC-AAC　256kbpsで十分だけど・・・

圧縮音楽自体を全否定する人もいればHE-AAC48kとかで満足できる人もいる
自分で決めればそれでいいさ
ただこういうのって
A：このラーメンまじうめぇ♪　最高！
B：え？　まずいだろ・・・この程度で満足できるとかレベル低いな
とあった場合この2つの意見はただの感想という意味で全くの等価のはずなのだが
なんとなくBの方が格上に感じてしまうのが庶民感情というものなので

せっかく時間とって聞くのにシュルシュルいってる音源聞いても嬉しくないんじゃないの。
まあ、ネットで漁った音源ならHEv2ても十分だが。
今の子はCD自体知らない人多いから、CD音質って何っている人も増えているんでしょ。
まあ、電車の中ではHEｖ２　48でも十分聞けるけどね。

48kbpsのAAC-LC音源なんですが
削られた周波数帯を補完してくれるいいソフトありませんか？

正規にCDを買ってください

CD化されてない曲なんです

>>670
AHS Audio Cleaning Lab2のBrilliance Enhancer
30日一部制限あり体験版が有るから、試してみるのも良い
http://www.ah-soft.com/acl/menu4.html

本家の方の、Samplitude ProXのPlugin「Cleaning & Restoration Suite」に
高機能版のBrilliance Enhancerも含まれている、こっちもSamplitudeの体験版有り
http://pro.magix.com/en/audio-plugins/cleaning-restoration-suite.1660.html

後はXP以降は動かないが、TDKのMP3 Audio Magicに
Kenwoodの補完技術、SupremeDriveが搭載されていた

フリーソフトってないんですか？

自分で作れ

wavファイルをADTS-AACではなく
MPEG4-AACの320kbps以上でエンコードしたいのですが
良いエンコーダーありませんか？

>>674
http://www.hydrogenaud.io/forums/index.php?showtopic=102533
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=AAC_encoders

>>675
英語読めません
神様、お願いします
ずばっと無料で使えるのはこれだというのを教えてください

英語読めないならGoogle翻訳使えばいいっしょ
英語力以前に、脳みそ付いてんのか？
何のためのネットなんや

ただの掲示板じゃんこれ

>>674
実用では関係ないから気にするんな

>>678
お前がいなくても問題ない掲示板ですー

その"ただの掲示板"とやらに無償でサポセンまがいの要求をするオマエは何処の文化圏の人間だ？

>>674
qaacはデフォルトでMPEG4コンテナのファイル吐く

>>682
おお！ありがとです

xrecodeでのqaacの手動の欄（コマンドライン入力欄）にどう書くのか分からん
入出力ファイルの設定が必要なら主画面のファイルはどうなるんだか

ｘｒｅｃｏｄｅの事なんか知らんがな
EACみたいにタグ周り独自の表記あるのか知らんし
それに主画面のファイルって何だよ
最近ほんと終わってんなこのスレ

まずコマンドラインでqaacのオプション合ってるか試しにエンコ
それができたらxrecodeのヘルプ読め

音風景ブログではqaacのTVBRが無視されてもっぱらCVBRだけど
それってテスト上、ビットレートを揃えやすいだけで
TVBRというものの評価が低いわけじゃないよね？

他人のために圧縮するんじゃないんだから自分の耳で決めろ
自分が納得しりゃいいんだよ

Cyberlink AAC Encoderって、FAACなん？

>>687

>>464-465
TVBRじゃなく、CVBRなのは、テストの都合じゃないのかな？

ttp://code.like.a.fricking.ninja/Metarminator/

さげ

民生品CDラジカセを使っての音声カセット磁気テープへのダビングする行為について詳しい方教えてください
もう10年はカセットテープ触っていないのですが結構音良かった記憶がありまぁす
仕組み的には圧縮、間引き、データ量の削減はしておらず最終的に耳に入ってくる音波はほぼ同じですか？
非可逆音声圧縮は人間の感知しない部分のデータを削ったりしているそうです


この際CDラジカセの信号変換や読み取り書き込み精度等の些細な誤差は考えないものとしてお願いします

残念ながらCDに記録された音声の時点で
人間が感知できない部分のデータが削られています

スレというか板違い

CDにはLPFがかかっているのは当たり前。
超音波を聞きたければ今流行のハイレゾ楽曲を買って
コウモリでもきっちり反応するスーパーツィーターで
聞かなくちゃね。

黒板を爪で引っ掻く音
発泡スチロールの擦れる音



この文字でうっかり音を脳内再生した人は寒気がしただろう

674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/01/11(日) 09:18:17.48 ID:8sVFuxaN0 [1/4] (PC)
wavファイルをADTS-AACではなく
MPEG4-AACの320kbps以上でエンコードしたいのですが
良いエンコーダーありませんか？

676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/01/11(日) 10:30:34.44 ID:8sVFuxaN0 [2/4] (PC)
>>675
英語読めません
神様、お願いします
ずばっと無料で使えるのはこれだというのを教えてください

678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/01/11(日) 11:17:14.39 ID:8sVFuxaN0 [3/4] (PC)
ただの掲示板じゃんこれ

683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/01/11(日) 23:54:51.51 ID:8sVFuxaN0 [4/4] (PC)
>>682
おお！ありがとです

記録されてる内容は同じなのにwwwww
こいつ格付けチェックでろや


　クラシックの「エルガー:愛の挨拶 作品12/五嶋みどり」をCD/Blu-specで比較すると、一聴して音場の奥行きが1.5倍ほど深くなっているような印象。
ピアノの低域の伸びも良くなり、音楽の腰が据わる。バイオリンの高音も伸びやかに開放的になり、Blu-specを聴いていると「CDの時は随分頭が抑えられたような音だったんだな」と感じる。

　JAZZの「ソー・ホワット/マイルス・デイビス」では、ポール・チェンバースのベースの最低域がさらに伸び、ブルンと弦が震える音圧も強く感じられ、よりお腹に響く。
クラシックと同様に音場の奥行きも出るため、右手上空に浮かぶドラムのシンバルの音像が、一歩前に出てきたように感じられる。音像の定位にも違いがあると言えそうだ。

　「ありのままでそばにいて/郷ひろみ」などのボーカル曲でも、変化の印象は変わらない。上下のレンジが広く、音場も広大になる。
CD再生時にはめられていた見えない透明な枠が消えて、音が奔放に動きだしたようなイメージ。マスタークロックを追加したような、CDプレーヤーをワンランク上のもにしたような違いがあると言っても過言ではないと感じた。

　なお、試聴用のサンプラーディスクを持ち帰り、通常のCDとBlu-spec CDをそれぞれリッピングしてコンペアしたところ、両ディスクに収録されているCD-DAデータはまったく同じであることが確認できた。

>>699
奴らの耳は腐ってるからな
物理的に存在しない音がオカルトで聞こえるんだよ

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20081118/sme.htm
元記事はこれか

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20121203/1046041/?P=4
> > CDから得た16bitのPCMデータですらそのままでは扱わず、アップルLosslessいう処理を行ってレートを下げます。これでまた音が悪くなるのですが、

「ALACは劣化がある」と大ぼらを吹く金井隆とか、ソニーには首を切った方がいい詐欺師がいっぱいいる

>>700
物理的に存在しない音が聞こえるっていう現象はある(「錯聴」でぐぐるといい)
奴らの罪は、それを知らずに全てが物理的に鳴っている音だと誤解していることだ

>>701
これってBlu-rayディスクのカッティングとCDのカッティングの装置の共通化が図れて
コストダウンになるってくらいだよね。

>>703
層構造が違うからカッティング装置の共通化でもそんなにコストダウンはできない気もするけどね
http://www.sme.co.jp/pressrelease/images/20120928-2.pdf
改良バージョンもあるけど、どちらにしろ高く売るための方便でしかないよなぁ

CD-DAの生みの親の片割れであるソニーがこんなオカルトをやってるってのは泣けてくる

今度は高音質microSDも出すらしいからな

ソニーって同じ鉱石が材料でも産地が違うと音が全然
違うとか昔から言ってるよね

仕様に合わせて貰うしかない。
世界で一番美しい物を作った。
著名建築家が書いた図面に対して門の位置がおかしいと難癖をつける人はいない。
それと同じこと。

超音波は第６感で聞くんだよ。
ハイレゾ音源をスーパーツィーターで聞くと脳波がアルファー波になって
リラックスして聞けるんだ。
それだけですごいのに、倍音成分が皮膚から吸収されて脳内麻薬が活性化して
よりハイになって聞けるんだよね。
この快感を味わったらもうハイレゾ以外は聞けないね。

だからみんなソニーのハイレゾ商品を買うんだ！！
ソニーを買うとハイになれるんだぜ。

>>706
鉱石ってのは不純物が混じってたりするんでしょ?
それなら不純物の含有量の割合とかで特性違ったりするかも?

☝️ヴァカ

具体的に指摘できないとすぐこれ

そんなんじゃ、カセットテープの磁気テープの品質にばらつきがあるから
このメーカーのテープでも音は悪いと言っているようなもんだな。

>>62ってどういう環境で（何をどう準備した状態で）実行するの？

7zipがインストールされてる環境で、
QuickTimeかiTunesのインストーラーを中にあるバッチと同じ場所に準備して実行すると、
qaacを実行するのに必要なdllを抽出してくれるので、
QuickTimeやiTunesのインストールなしにqaacを扱えるようになる

書き忘れたけどバッチにインストーラーをドラッグアンドドロップでも良かったはず

バージョンの縁起が悪いから2.45にはよ上げちくり〜y

>>714
解説ありがとうございます
あとでやってみます

iTunes アップデートしたけど、AACコーデックはかわりなし？

なぜ自分で試して確認しないんだ？

[qaac] 2.45 (refalac 1.45)
が出ました

↑qaacも64びっとになったようです

CoreAudioToolbox 7.9.9.4

iTunes 12.1提供開始。Windowsは完全64bit化 - AV Watch
ttp://m.av.watch.impress.co.jp/docs/news/20150130_686141.html

　アップルは30日、iTunesの最新バージョン「iTunes 12.1」を提供開始した。
Mac/WindowsともiPhoneやiPod touch同期時のパフォーマンス改善などが図られた。
　Windows版のアップデートでは、64bit版のWindows Vista/7/8において、iTunesが64bit完全対応のアプリケーションになった。

ttps://www.apple.com/jp/itunes/

Windows版CoreAudioToolbox.dllの系譜
32bit版AACEncoder　【？？？？〜7.9.3.0】【？？？？〜7.9.7.3】【7.9.7.4〜7.9.7.9】【7.9.8.0〜7.9.9.4※】
64bit版AACEncoder　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【7.9.9.4※】

※バージョンは同じ7.9.9.4表示でも32bit版64bit版で異なるビットストリームが出力された
なので、細かいことを言えば今回から64bit版のqaac64に乗り換えると実はエンコーダを変更することになる。（最新のiTunes使う一般人は知らず知らずのうちに64bit使うことに…）
だがファイルサイズはほぼ同じなのでエンコーダの傾向や性質は32/64bit版CATで特に違いはないと思われるから伸長後の音に変化は大してないはず
バイナリ一致しないのはTrackPeakがわずかに違っていたせいかなあ？アップルが今後直すか知らんが

作者さん
神経質だけど64bit版使用したなら後のこと考えて念の為ctooに64bitCATと書いたほうがいいような気がする
32bit版使用なら従来通りこのままでいいと思う


64bit版は圧縮速度が30%増しで速い。qaacかCATのどちらがこれに貢献しているかわからないけど

そりゃ浮動小数点演算である以上コンパイラの吐くコードによって精度に多少の差が出るのは避けられない
iTunesの32bit版はx87使ってるのかどうか知らんが使ってるのならそれでも差が出るだろう

大事なこと書き忘れました

いつも使わせてもらっています
こんなに便利で最高にクールなアプリケーションを開発・メンテナンスしてくれてありがとうございます
大好きです

>>725
詳しい方ありがとうございます
やはり機械語なんてそういうものですよね
些細なことは気ににせずqaac64に乗り換えようかな

>>724
32bit版と64bit版の出力の違いは浮動小数点演算の誤差が原因でしょう
浮動小数点演算はexactではないので、コンパイラやアーキテクチャ等が違えば
一般に出力は正確に一致しません
LAMEやVorbis等も、バージョンは同じでもエンコードしたバイナリが違えば
エンコード結果は通常バイナリ一致しませんが、同じ理由によるものです

実際にどの程度違いがあるか気になる場合は、例えば以下のようなコマンドラインで
確認できます
sox -D -m -v 1 ファイル1 -v -1 ファイル2 --null spectrogram -o 出力.png
これはファイル2を位相反転させてファイル1とミックスすることで差分を生成し、
そのスペクトログラムを出力します

おっと、リロードすればよかった……

>>728
作者さん（？）、アドバイス有難う

>>728教えてもらったとおりやってみました。正しく出来ているのか自信がありませんが・・・
AACエンコーダーのメジャーアップデートでは点で埋め尽くされますが、
同一バージョンの32/64bitのAACエンコーダーでは誤差による点しか生まれませんでした
無視してよい違いですね

10sPiano
https://www.dropbox.com/sh/cncckbivv14wdyz/AAAZhtQFRzJDwugfJwxSH4Uwa?lst
40sVocal
https://www.dropbox.com/sh/jmyixoufcgvbybh/AABZLoeHLqCK0RCmMETvSI40a?lst

備考
7994-32__7930-32.png…7930は5,6年前?のバージョン。当然差異あり
7994-32__7973-32.png…10sPianoの方で7979と7973が全く同じなのは10sと短く本当にバイナリ一致のAACができたからです。40sの方は違いがあります
7994-32__7979-32.png…
7994-32__7994-32.png…同じファイルでやったので当然差異なし→無地
7994-32__7994-64.png…差異は極わずか。浮動小数点数演算の誤差による差異とのこと

自分でやってみるって大事

単にバイナリが一致しなくなるってことしかわからないんだよね、それだと
浮動小数点演算の精度の違いで有意な音質の差が生じるかどうかを検証した人はいない

音質評価は同じバイナリで行うのが正統

32bit
-V0~4: TVBR q0
-V5~13: TVBR q9
-V14~22: TVBR q18
-V23~31: TVBR q27
-V32~40: TVBR q36
-V41~49: TVBR q45
-V50~58: TVBR q54
-V59~68: TVBR q63
-V69~77: TVBR q73
-V78~86: TVBR q82
-V87~95: TVBR q91
-V96~104: TVBR q100
-V105~113: TVBR q109
-V114~122: TVBR q118
-V123~127: TVBR q127

64bitのみの変更点
-V59~68: TVBR q64

少なくともiTunesでHEAACにしない方がいいみたいだな
噂で聞いたSONICSTAGE尻切れ事件を笑えないようなきな臭さがする

作者に質問
崖のあるような断片音楽にノイズがのるという理由で搭載されたスマートパディングについて。
LC圧縮の際にもデフォルトでスマートパディングが有効になっているが、これにはなにか理由があるのですか？
いろいろ試したがスマートパディング機能で入力ファイルを僅かに弄くる必要性が自分には発見できなかった
もし「こういう入力ファイルがあると〜なる危険性がある」といったものがあれば教えてほしい。この機能は長いこと搭載されてこなかった機能ですし

黒い部分はたしかにノイズがありますが、m4aのパディング部分にあたりプレイヤーは再生しないのでノイズの有無は関係ないと思うのです　
ttp://imgs.link/MIMLzE.png

>>736
https://sites.google.com/site/qaacpage/cabinet/gapless_issue.zip
これを-V 0 --no-smart-paddingでエンコードしてみてください
曲の境で、かすかにプチノイズが聴こえると思います
（fdkaacも同じサンプルで低レート時には同様の問題があります）

--no-smart-paddingが嫌なら、ライブのように曲の切れ目で音が連続している
アルバムをエンコードする場合は、全体をエンコード後、m4acutでカットするのが
論理的には最善であり、お勧めです
（ギャップレスにカットできるソフトがあるなら、勿論m4acutでなくとも構いません）

2段落目
× --no-smart-paddingが嫌なら
○ スマートパディングが嫌なら
でした。

ああ、m4acutを忘れていた
海外によくころがっているようなフレーム単位の切り抜きソフトでなく
サンプル単位で自動計算してくれるソフトでしたね
ライブCDや自主制作DVD/BD.mkvをバラ音声圧縮する際にはこれが最善ですね
帰ったらそのファイルやってみます

先ほど終わりました。
低ビットレートだと誰でもノイズと分かるプチッという音が混ざりますね。確認出来ました。
V64V127では自分の耳では感知できませんでしたがV64では波形に異常があるようです
まとめは画像に書いておきました。
スタジオレコーディングの商業CDは崖のあるトラックは大抵ないのでこのオプション関係ないですが
ライブアルバムを低ビットレート（多くの場合はHE-AACの時）で圧縮するとき
その曲の区切りのタイミングと波形が運悪く今回のようにそろってしまうと誰にでもはっきり分かるノイズが生まれてしまうんですね
（たとえV64だとしても気づかないだけで波形はおかしくなっている場合もある）
スマートパディングがデフォルトで有効になっていることへの理由を見いだせなかった自分が今回のテストでその理由がわかりました。
丁寧に教えていただきありがとうございました。
ttp://imgs.link/rseejC.png


リンク：スマートパディングについて
ttps://github.com/nu774/qaac/wiki/Encoder-configuration#smart-padding

https://twitter.com/ifunbox_dev
We recently received reports about connection issue with the iTunes (v12.1).
We are working on a fix. Please expect an update soon.

We have identified the root cause of the issue due to the latest iTunes v12.1.
They upgraded the system service and libraries to 64-bit.

Plz check the hotfix: http://dl.i-funbox.com/ifunbox_classic_x64.zip … .
make sure u have iTunes v12.1 installed, this one is not compatible with old ver. plz spread~

[qaac] 2.46 (refalac 1.46)
が出ました

バラ保存したライブ音源をqaac --concatからのm4acut -cで簡単かつ正確にオリジナルサンプル単位で分割できていいね。素晴らしい
きっとm4aファイル内部は10^-8秒単位以上で正確に記録されてるのだろうね

最新版でどうなっているかわからないけれどチャプタエクスポートソフトウェアの
mp4chaps --exportとかmkvextract --simpleでエクスポートすると、折角の元ファイルの正確さが失われ、強制的に不正確な10^-3、ミリ秒単位になるのね
(mkvextractはデフォルトのXML出力なら10^-9、ナノ秒単位で大丈夫そう)
44100分の75秒単位でほしいCDソースでも、48000分の1秒単位でほしい円盤映像ソースでもエクスポートしたファイルをインポートするとオリジナルとは異なってしまう

誤 44100分の75秒
正 44100分の588秒

ああｃにエンコしたのにオリジナルとの同一性が云々

＞ああｃにエンコしたのにオリジナルとの同一性が云々
曲の長さの同一性の話してるんだが

makeportable.cmdでできたQTfilesフォルダの中身が空なんだけどどうすりゃ？

>>747
7zipをインストールしていない
iTunes/QuickTimeを事前にDLしていない
iTunes/QuickTimeのパッケージングが変わった
のいずれか

>>748
7zipインストールしても変わらず
QuickTimeをインストールせずにqaac.exeを利用したい（aviutl関係で）
DLというのはQuickTimeInstaller.exeを持ってるかということか？

>>749
そう
バッチの中身を読めば分かるが、
iTunesもしくはQuickTimeのインストーラーを同じフォルダに置いて実行する

>>750
QuickTimeInstaller.exeとmakeportable.cmdは同じフォルダに置いてある

QTI.exeよりiTunes6464Setup.exeの方がいいんじゃないか？
64bit版追加されてるから

7zインストールしてありゃEXEw

>>752
おっしゃる通りiTunes6464Setup.exeと同じフォルダにおいて実行するとQTfiles64フォルダができてその中に色々DLLファイルが入ってました
win7 64bitだというのを始めにいっておけばよかったですね
ありがとうございます

iTunes6464Setup.exe
６４を２回表示している意味はなんだろう。

既存のものと区別するためじゃね

ロクヨンロクヨンイチニッパ！
というフレーズ……うっ頭が

入力ファイルにエンコーダディレイの無音を結合したあと、高音域のためのSBRを生成記録
結合後のファイルを半分に間引く。同時に記録可能な音域も半分になる

今現在iTunes(12.1Win64)でCDからHEAAC圧縮する際の実際のエンコーダディレイは5188サンプルのようだ(昔からこれだったっけ？4224サンプルではなかったか)
理由はわからないのだがエンコーダはエンコーダディレイを4224サンプルと間違えてiTunSMPBを書き込むし、エンコード自体も4224サンプルであるときのように振る舞い、終了してしまう。
(エンコーダディレイが5188ではなく4224ならその振る舞いで問題はないのだが、、、)

2曲に1曲の確率で1フレーム早くエンコードが終了するバグ、欠落するバグはこれに起因する。

■1.000秒
�@ 5188+44100 > 2594+22050+956=25F
�A 4224+44100 > 2112+22050+414=24F

エンコーダディレイが5188サンプルであるなら25フレームで終了するべきだが、上述のとおり4224サンプルであるときの24フレームで終了する
iTunesは自らが作成したHEAACファイルのiTunSMPBの記述を無視し最初5186サンプルをスキップする
24フレームすなわちSBR含めデコードすると49152サンプルになるがiTunesは先頭5186サンプルを問答無用で無視スキップするから残りは43966サンプル。
もともと44100サンプルだったのに136を失うことに

■2.000秒
�@ 5188+88200 > 2594+44100+410=46F
�A 4224+88200 > 2112+44100+892=46F
(前略)スキップするから残りは89020サンプル。たまたま失わなかっただけ。笑えない(後略)

■3.000秒
�@ 5188+132300 > 2594+66150+888=68F
�A 4224+132300 > 2112+66150+346=67F
(前略)スキップするから残りは132030サンプル。270サンプルを失う(後略)

以上、iTunesでエンデコードしたときの、おかしな点、結果的に1フレーム早くエンコード終了するように見えるバグの背景でした
iOSではどうなのか、なぜ5188サンプルではなく5186サンプルをスキップするのか、なぜiTunSMPBを無視するのかなど謎が多い
結論、iTunesでHEAAC圧縮・再生するべきでない

訂正
＞もともと44100サンプルだったのに136を失うことに
もともと44100サンプルだったのに末尾134サンプルを失うことに

Media GoのAACはどんなエンコーダが使われているんでしょうか？
ソニーが作ったAACエンコーダなのか、それともNero AACのようなものを組み込んでいるのか気になっています。

rigayaさんによると5184サンプルだったようだ
これに入れ替えたら辻褄合うかもしれん すまん

>>759
見てみたけどおそらくFDKだと思う。知ってるかもだけど拡張子は.m4aじゃなくて.mp4で吐くよ

FDKというかFraunhoferのエンコーダ使ってるなら
どこかでlicensed byとか言ってるのかいな

>>759
これ核の2回目な気がする
ttp://www.mainconcept.com
この会社のエンコーダ

スマートパディングと同じことをやっているようにみえる

そのMainConceptのAACというのは音質評価はどうなんでしょう
qaacやFDK-AACやNeroと比べて

MainConceptはオーサリング業界では、かなりのデファクトスタンダード
Blu-rayとかの音声がそれ

結局ビットレート振りまくったらどれが一番音良いの

PCM

なるほど。。
次は「圧縮コーデックで」って条件が付いて
「Apple lossless」とレスされるところまで想像できた。

AACでだよ

>>769
>>675

>>759
MediaGoはfhgaacplug2.dllを使っているからFhGの1世代前のAACエンコーダ。
だからVBRがない。
aacaenc.dllはビデオの音声用で音楽CDのリッピングには使わない。
mp3はLAMEです。

MainConceptのAACはroxioクリエーターのAACエンコード部分で使われています。

それとMainConcept AACエンコーダとして有名なのは
AAC Encoder for Adobe FLME
というFlash Media Live Encoderのプラグインとして有名です。
しかし高いのでニコ生主からは嫌がられている。

最後の行のニコ生の話って要る？関係なくね？

ニコという文字が嫌い
気持ち悪い

無料ソフトの一部だと思っていたプラグインが実は試用期間付きの体験版で、
そのプラグインの機能がないとロクに思ったことが出来ないとか
残念なソフトもあるよね、という話？

アドビのいかにも重そうなソフト使わんでも
Twitchでリアルタイムレコーディング＆アップローディングしたときffmpegひとつで十分できたぞ

http://www.dtmstation.com/archives/51900879.html
これ中身なんだ

藤本健信者か。
そういえばWin10で「WASAPI対応ソフトを! Windows 10のオーディオ進化を望む」
とか書いていたな。
h　tp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20150209_687453.html

藤本の収入と収入源は？

ｇｇったら出てきただけだよ
http://second.minet.jp/oxford/codec-toolbox

既出っぽい

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/04(火) 19:36:38.11 ID:o714kVhi0
Fraunhofer純正のオーディオコーデックをそこそこいい値段で買いたい人は
Codec Toolboxがお勧めです。SonnoxのプラグインでFraunhofer Pro-Codeの簡易版です。
35ポンド（約6300円）で買えます。
マネージャーだけでも単体で使用できます。
しかし、iLOKが必要で日本語ファイル名が通らないなど欠点もあります。
ドイツ製大好きっ子におすすめです。

qaacというか、makeportableについての要望なんだけど、ここでいいのかな？
QuickTime7.7.6のCoreAudioToolbox.dllを利用する場合、環境によっては、以下のエラーが発生する模様。

　　ERROR： CoreAudioToolbox.dll： このアプリケーションのサイド　バイ　サイド構成が正しくないため、
　　アプリケーションを開始できませんでした。詳細については、アプリケーションのイベント　ログを参照するか、
　　コマンド ライン ツール sxstrace.exe を使用してください。

　　x264guiEx利用時の発生例：
　　　　ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1400493806/875-
　　　　ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/avi/1351856057/640-

原因は、makeportable（2015/2/6版で確認）がQuickTimeから抽出しているのが
　　msvcp80.dll
　　msvcr80.dll
の２つだけで、もう１つの
　　msvcm80.dll
を抽出していないことではないかと思います。
そのため、VC++2005ランタイムの8.0.50727.6195を入れてない環境ではエラーが出るのではないかと。
このバージョンは、古いVC+2005ランタイムを入れてWindowsUpdateだけしていた場合は
インストールされないものだと思う。
　　ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/avi/1351856057/663-

iTunesの方は64bit対応してたりVC++2010だからQuickTimeよりiTunesを使ったほうがいいとか、
x264guiExの自動インストーラでiTunesを使うようにするといった対応もありますが、iTunesはサイズもでかいですし、
もしこの推測が正しければ、makeportableでQuickTimeから
　　msvcm80.dll
もあわせて抽出するようにしてもらえると良いのかなと思います。

普通にgithubに報告すればよい

>>782
1) makeportableを直接利用した場合にも問題が発生していますか？
x264guiEx特有の問題でしょうか？

2) 自分の知る限り、msvcm80.dllには依存していないはずです。
Dependency Walkerというソフトで関連DLLの依存関係を調べれば分かります。

3) msvcp80.dllとmsvcr80.dllはSxS DLLなので、Microsoft.VC80.CRTという
ディレクトリにMicrosoft.VC80.CRT.manifestというファイルと一緒に配置しないと
OSが読み込んでくれないはずです。
makeportableはそのようにしているはずですが、その辺はどうでしょうか？

>>784
すみません、うちの環境には該当のランタイムがインストール済みなので検証はできないのですが、
教えていただいた情報を見る限り、おそらくx264guiExの自動インストーラの問題だと思います。
makeportableやmsvcm80.dllは関係なさそうですね。失礼しました。

x264guiExの自動インストーラ（auo_setup.exe）は、aviutl.exeと同じフォルダにexe_filesというフォルダを作り、
そこにqaac.exeや*.dllを全て放り込むという形になっています。
　　ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/avi/1351856057/660

本来makeportableが「Microsoft.VC80.CRT」フォルダの下に置いてくれているmsvc*80.dllも、
フォルダから取り出してqaac.exeと同列に置いてしまっており、manifestファイルも消してしまっているので、
おそらくそれが原因ですね。x264guiExの作者さんに報告して、改善要望を出してみます。
構成としてはこんな感じでよいのですよね？

　　aviutl.exe
　　exe_files/
　　　　qaac.exe、CoreAudioToolbox.dll等
　　　　Microsoft.VC80.CRT/
　　　　　　Microsoft.VC80.CRT.manifest
　　　　　　msvc*80.dll

SxSってそういう仕組みなのですね・・・。勉強になりました。ありがとうございました。

QTfilesフォルダを忘れてたけど、こっちのほうがいいのだろうか。どっちでもよい？

　　aviutl.exe
　　exe_files/
　　　　qaac.exe等
　　　　QTfiles/
　　　　　　CoreAudioToolbox.dll等
　　　　　　Microsoft.VC80.CRT/
　　　　　　　　Microsoft.VC80.CRT.manifest
　　　　　　　　msvc*80.dll

>>785
>>786
SxSなDLLは通常はC:\Windows\winsxs以下にインストールされて、マニフェストで
バージョン管理されています。同じ名前のDLLでも互換性が無い場合があるので、
DLL Hell対策として導入された仕組みなのですが、アプリと一緒に配布する場合は
ポン置きできないので、色々面倒くさいんですよね。

実はうちもランタイムインストール済みなので検証はしかねるのですが、
makeportableの配置で問題はないはずです。今のところそれで苦情は来ていません。
qaac.exeと同じディレクトリに置いても、QTfilesサブディレクトリ以下に置いても、
どちらでも構いません。

横からだけどCoreAudioToolbox.dll等をqaacと同じ場所に置いておかないとqaacがdll類を見つけてくれないんじゃないの？

>>787
了解いたしました。重ね重ねありがとうございます。

>>788
QTfilesサブディレクトリと、レジストリから検索したApple Application Support
ディレクトリを(プロセスローカルな)環境変数PATHの先頭に追加してから
DLLをロードしているので、qaac.exeと同じディレクトリでなくとも大丈夫です。
QTfilesとApple Application Supportの両方がある場合は、QTfilesの方が優先度は
高いです。

>>790
なるほど・・・
つまりはqaacを実行する時にPATHの先頭に「qaacと同じ場所にあるQTfilesフォルダ」、「Apple Application Supportのフォルダ」を追記してからDLLをロードすると・・・

この機能はqaac独自のものという解釈で宜しい？

>>791
qaacはCoreAudioToolbox.dllを遅延ロードしているので、
DLLロード前にDLLサーチパスを弄る余地があります。

通常の暗黙的リンクの場合はOSが依存DLLをサーチし、DLLが見つからなければ
EXEがそもそも起動しませんから、決められたサーチパスのどこかに
DLLを置いておく必要があるんですけれども。

DLLのリンク／ロード方法には色々あるので、挙動もそれ次第です。

ttp://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=ja&u=audiophilesoft.ru
ttp://audiophilesoft.ru
アメリカのアップルに許可無く再配布してるぜヒャッハーなサイト
提供者、サーバーを信用するかどうかは自己責任でよろしく
本来は1次配布元から入手スべきです

ttp://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=ja&u=audiophilesoft.ru/publ/my/youtube_audio_quality/11-1-0-285

iTunesをインストールすれば済む話じゃないの？

ポータブル版のインスコのはなしだから

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150127_685562.html
　Windows 10では、標準でオープンロスレスコーデックのFLACに対応することが明らかにされていたが、
これに加え、Appleロスレスにも対応することが分かった。

　先日の発表会ではこの点については特に言及はなかったが、手元の環境で試したところ、
CDからAppleロスレスで取り込んだ楽曲を1月24日に公開されたWindows 10テクニカルプレビューのXbox Musicアプリで再生できた。

FLAC厨涙目

>>782-792のその後ですが、x264guiEx 2.24v5 および x265guiEx 3.52v2 で対応していただけました。
ありがとうございました。
ちなみにディレクトリ構成は>>786ではなく、>>785の方になっています。

>>792
なるほど
回答サンクス

[qaac] 2.47 (refalac 1.47)
出ました

そんなしょっちゅう新しいバージョン出るけど何が違ってくるんだろう

newsにちゃんと書いてあるやん・・・

>>800 にＮｅｗｓに載っているＣｈａｎｇｅｌｏｇ　を追記すると親切かもね？

Thank you.
I really want to work on the next release, but my paid job is taking up a lot of time.
While i intended to port TAK to C, this looks unrealistic at the moment.
Therefore the next version still has to be written in Delphi.
Since my Delphi 6 ist lacking a lot required for the planned features,
i finally bought an upgrade to Delphi XE 7 (There was a time limited offer for users of very old versions).

Planned features in order of current priority:

1. Unicode support
2. An 64 bit version especially of the decoder library.
3. Optimizations for the AVX2 instruction set.
4. Optimizations for multithreading.
5. An encoder library.

But to be honest, i really can't tell you when i will have more time to work on TAK.
In the worst case it could be June (then a demanding project is completed).
I hope to start earlier.

And i still have to answer a couple of mails...

Thomas

URL貼らずに内容だけ貼る人って・・・

こんにちは。株式会社ジェーンの山下です。

2014年7月11日に告知しておりました、2ch.net専用ブラウザ開発者向けのAPIの準備ができましたのでご連絡いたします。
https://developer.2ch.net/

当時弊社はRaceQueen社との契約がなく、交渉段階だったため匿名でお話させていただいておりました。
その状態で開発者さまに開発者事前登録をしていただくことになりまして非常に申し訳ございませんでした。

またご登録をいただいたのにも関わらず、ご連絡が遅くなりましたことをお詫び申し上げます。

現在弊社はRaceQueen社と2ch.net専用ブラウザに関する業務委託契約を締結しております。
そこで2ch.net専用ブラウザに関する今後の方針について正式にお話させていただきたいと思います。

今回のプロジェクトは、2ch.netの安定した快適なサービスをユーザーの皆さまに永続的に提供するために、
2chエコシステムを作り出すことを目的としております。■お知らせ
・2015/3/3以降、2ch.net専用ブラウザを開発、公開するには、2ch.netの所有者であるRaceQueen社の許諾を得て、2ch.netが提供するAPIを用いて開発する必要があります。
・ウェブスクレイピングを用いた専用ブラウザの開発、公開は禁止されます。
・datへのアクセスは近日廃止されます。
・APIの使用許諾を得ずにAPIを使用することは、不正アクセス行為の禁止等に関する法律等関係する法律に違反することになります。
・株式会社ジェーンはRaceQueen社からAPIの使用許諾を得て、一部の専用ブラウザ開発者に対し、APIを使用許諾する権限を受けています。

■弊社の権限でAPIの使用許諾を付与できる開発者
・2014/7/11時点で専用ブラウザを一般公開していた開発者
・Windows, Mac, Linuxでネイティブアプリとして専用ブラウザを公開している開発者
・App Storeで専用ブラウザを公開しているiOSアプリの開発者
・Google Playで専用ブラウザを公開しているAndroidアプリの開発者

■弊社の権限でAPIの使用許諾を付与できない開発者
・ウェブアプリケーション型の専用ブラウザの開発者
・JavaScriptで開発された専用ブラウザの開発者
・RaceQueen社からAPI使用許諾を付与しないとの連絡を受けた開発者
・専用ブラウザではない2ch.net関連サービスの開発者

2ch.net専用ブラウザの開発者の皆さまへ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1424024569/

だれか、Mainconceptのaacencラッパー作ってくれないかなぁ。

CDex1.77最新版にしたらqaacエンコーダを認識しなくなった、どうして？？
1.70にひっそり適用でなら問題なく出来るのに

この機会にExactAudioCopy v1.0b4に乗り換えましょう

https://dl.dropboxusercontent.com/s/j1ijg8kjc58x2uf/afconvert.txt
afconvert使ってみたんだけど 'paac' ってなんだ？これ指定したときだけ出力されない
'aacf'他は調べたらプロファイル情報あった
kAudioFormatMPEG4AAC = 'aac ',
kAudioFormatMPEG4AAC_HE = 'aach',
kAudioFormatMPEG4AAC_LD = 'aacl',
kAudioFormatMPEG4AAC_ELD = 'aace',
kAudioFormatMPEG4AAC_ELD_SBR = 'aacf',
kAudioFormatMPEG4AAC_ELD_V2 = 'aacg',
kAudioFormatMPEG4AAC_HE_V2 = 'aacp',
kAudioFormatMPEG4AAC_Spatial = 'aacs',

MCのAACコーデックmc_enc_aac.dllにqaacみたいなラッパーを作って欲しいな。

EACって何かやねこい気がする
埃ひとつでも付いてたら取り込みにめっちゃ時間かかりそう

ここはEACのスレじゃないよー

mp3directcutで編集を行うため
拡張子がm4aではなく、rawデータであるaacファイルの生成を行いたいのですが
どうすれば良いですか？
neroとかqaacで変換可能ですか？

neroaac aac
とかで検索をかけてみたのですが、
aacは同じキーワードであるため意味のあるページがかかりませんでした
どうやって調べれば良いですか？
　

iTunes 12.1.1.4, CoreAudioToolbox.dll 7.9.9.6

もうすぐバージョン8になりそうです。

>>815
mp4boxでいけるんじゃないの

mp3から移行しようと思ってるんだけどlame一択だったmp3と比べて頑張ってるエンコーダー多いのね
中〜高ビットレート(lameの -V 0オプションと同じくらいの256kbps前後)のVBRに強いエンコーダーはありますか？
既にリッピング済みの大量のFLACからのエンコードになるのでiTunesは難しいです

実質qaac一択です、エンコする時のフロントエンドは
好きなのをどうぞ(´･ω･｀)

EACって30サンプルずれて取り込みしてるんでしょ?
どこが*Exact*なんだかｗ

何を今更

>>817

mp4box INPUT.m4a -raw TrackID -out OUTPUT.aac

か。なるほど

Exactに30サンプルずれているんだ！と考えればイライラもおさまるぜw

そういや海外ではいいじゃんもうこれでと相変わらず30サンプルずらしてリップするのが主流だが
日本ではズレ0にしてリッピングする奴が主流なのは国民性なのかそれともyss氏の影響なのか

>>819
qaacが鉄板かサンクス
コマンドラインオプションを覚える作業が始まるぜ

About Audio Copyに名前変えればすべて解決

CoreAudioToolbox 7.9.9.6きたぞ

ああ書いてあった

EACというよりAccurateRipをサポートしているかどうかだろう
だからCUEToolsでも問題ない
旧譜をバースト高速で取り込んだときAR一致のお墨付きがあると今回もミス無しと安心できるだけ

そもそも30サンプルやCDドライブのオフセット分のサンプルなんて
CD製作者たちから言わせれば問題にならないように作っていると言う
神経質になるようなことはない
一般人女子供は今日もiTunesやWMPで取り込んでいる

>>820
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1421131473/54

>>824
必ずしもそうではなく>>674

>>828
黒人、アラブ人、メキシコ人はどう?

CoreAudioToolbox.dll 7.9.9.4 -> 7.9.9.6 32/64bit版問わずLCエンコーダに変化なし
ttp://i.imgur.com/oaA4znl.png

>>817

すいません、
m4a　→ aac
ではなく
mp3 →　aac
wav →　aac
をやりたい場合に、どうすれば良いですか？
一度m4aにしてからmp4boxを通すしかないですか？
　
　

>>832
qaac なら --adts

>>815
mp3directcutなんて聞いたことのないソフトにm4a突っ込むより
m4acutで無劣化トリム(切り抜き)できる。タグも全て保持して。
https://github.com/nu774/m4acut/releases/download/v0.1.1/m4acut_0.1.1.zip

>>825
略してEAC改めAACなんだろ？座布団もらえると思った？

ありがとうございます。

qaacのやり方は分かりましたがneroだとできないでしょうか？

あとqaacってwavしか読み込めないのですよね？
mp3を読み込ませたい場合
一度他のソフトでwavにするしかないですか？
　

30サンプルって何十秒になるんだ。
それだったら問題なんだが0.01秒ぐらいならどうでもいい。

CD音源をパーフェクトに出力したい、って奴もいるから
いつまでもこの話題は平行線

まあ日本人気質としては昔からこの問題指摘されてたのに
罵倒して問題なんかねーよって言ってたのに正確な
データだされてもさーせんでも30サンプルくれーいいだろって
いう対応はちょっとなと思うよね。

結構大事なところで「ま、いいか」ってやってるところを見ると他でも「ま、いいか」ってやってそうな感じ
実際アプリケーションとしてはUIがぐだぐだで有り得ない

>>836
neroはmp4出力しかない
qaacはmp3も読める

圧縮コーデックスレでオフセットとか

ハイレゾ音源でオフセット問題も終了かな。

qaacは400k以上固定で出せるようになったのかな？

>>844
>>362

前は320以上出来なかったんだが出来るようになったのか

おかしいな最高320しかならないぞ

>>845
それはAACの仕様であって、個々の実装がどうなってるかとは関係ないぞ

https://dl.dropboxusercontent.com/s/f23zqdabgxkeanu/CoreAudioToolboxHistory.txt
アップルのWindows版AACエンコーダは2年半変更なし。これは過去最長と思われる。このままかわらずいくかもね

http://blog.livedoor.jp/abars/archives/51412558.html
のページに、aacの窓幅はmp3の二倍と書いてあるのですが
実際mp3directcutで編集してみると
mp3と同じ0.026秒単位で編集できます。
これはなぜでしょうか？

それと上記ページによれば、
突発的な音源の手前では窓幅が256程度に小さくなると書かれてあるのですが
これはどうやれば確認できますか？
　

>>850
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/avi/1424161774/27
でやったんだから、もう良いでしょ
わからなかったら、そこに貼られている本を買えば、書いてあるんじゃない？

MDCTに依存してはいけないのだよ。

カイザー-ベッセル派生窓で調べたら・・・

>>853
調べたけどどういうことか分かりませんでした

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E9%9B%A2%E6%95%A3%E3%82%B3%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%B3%E5%A4%89%E6%8F%9B

MP3に用いられているsine窓や、Vorbis窓がある。
また、任意の分析用窓関数から条件を満たすMDCT用窓関数を導出する方法もあり、
AACではカイザー窓を積和して得られるカイザー・ベッセル派生窓（KBD窓）が用いられている。

これとMP3とAACの最小単位が同じになることが関係するのですか？
　

MDCTの変換長と1フレームのサンプル数を混同したら駄目だよ
(普通の)AACの編集単位は1024サンプルで、ショートブロック8個分もしくはロングブロック1個分
MP3は1152サンプルだから同じにはならない、同じになるなら変なことをしている

ショートブロック　ロングブロック

とは何ですか？
　

>>82
このソフト有料だけあって作りが丁寧だね
特許からむコーデックも正規利用できるし

で、ドルビーパルスとAACLC/HEAACって何が違うの？まさかただの商標で技術は同じ？
互換情報にdby1が付加されてるようだけど

30サンプルずれるとどういう影響あるの

Andre Wiethoffが無能であることの記録になります

＞＞856

http://kkkkk.net/?key=docs.mp3about5

＞＞

入力は窓長 2048 もしくは 256 の MDCT を用いてそれぞれ 1024 点 (long block)、
128 点 (short block) の周波数領域のデータに変換される。
MP3 が一旦時間領域のフィルタで 32 サブバンドに分割した後にMDCTを行っていたのに対し、
AACでは入力サンプルに対してそのままMDCTが行われる。

変換長は、入力信号の性質によって切り替えられる（アタック音など時間領域で急峻な変化を見せる信号には
short blockが使われる）。long blockが576点相当（32 サブバンド × 18 点）、short block が 192 点相当（32 サブバンド × 6 点）
であった MP3 と比較して long block をより長くすることで周波数解像度の向上による符号化効率の改善が short block をより短くする事で
時間解像度の向上によるプリエコー抑制力の改善がなされている。

MDCTの長さが
分割長さのちょうど2倍になっているのって
それぞれの分割区間の両端が被っているからですよね？
合計50%ということは
右と左それぞれ25%ずつ隣り合う分割ブロックと被っているのでしょうか？
　
てか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%82%B6%E3%83%BC%E7%AA%93#mediaviewer/File:Kbd-window.jpg

この画のことですよね？
　

qaacの使い方が分からないのでどなたか教えてください。
http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/20130625/1372177052

このページによれば
qaac foo.wav
だけでwavファイルをm4aに変換できるそうです。
試しに
"D:\Program Files2\qaac\x64\qaac64" "D:\Aqua.wav"

というのを実行してみたのですが何も生成されません。

"D:\Program Files2\qaac\x64\qaac64"
だけ実行するとqaacのコマンドリストのようなものが出るので
パス名は間違っていないはずです。
一体どうすれば良いでしょうか？
　

"のようなもの"を読め

>>864
のような　で検索をかけるといくつかヒットしますが
のようなもの"ってどれのことを指していますか？

馬鹿には無理

正しいコマンド:


qaac input.wav -o output.m4a

というのも試してみたのですが
やはりうまくいきません
何が悪いのでしょうか？
　

エラーメッセージくらい読め。英語分からないなら翻訳サイトくらい使え
それでも分からないならエラーメッセージを添えて質問汁

コマンドリストのようなものをちゃんと読め

qaac --tvbr 0 -o output.m4a input.wav

普通はfoobar2000などを通して使うものです
その際のパラメータは
-V 127 -q 2 -i - -o %dのようなコマンドラインです
ここまで言ってわからなければiTuneで我慢してください

エラー見て分かりました
どうも
coreaudiotoolbox.dll
がないのが問題なようです
http://jp.dll-files.com/coreaudiotoolbox.dll.html
でDLして入れてみたのですが
やはりエラーが出ます
quick timeかitunesを入れないと駄目でしょうか？
できればこれらを使わずにqaacを使いたいのですが
どうすれば良いですか？
　

ていうかquicktimeは既にインストールされているのですが

quicktimeのフォルダー内を検索しても
CoreAudioToolbox.dll
は見つからないのですが
どうすれば良いでしょうか・
　

itunesも入れてみましたが

ERROR: 193: CoreAudioToolbox.dll

というエラーが出ます
一体どうすれば良いでしょうか？
　

ttp://audiophilesoft.ru/commandline/qaac/qaac_2.46_CoreAudioToolbox_7.9.9.4.7z

>>874
うまくいきました。

一体何がまずかったのでしょうか？
　

>>872
QuickTimeの最新版インストーラには64bit版のライブラリ(AppleApplicationSupport)は入ってないからそうなるんじゃ？
qaac64.exeではなくx86の方のqaac.exeでやってみ
うまくいったら>>874は無視でいい

>>875
お前自身。

>>876
うおお、確かにx86だと普通に動きますね
しかし、それだとx64は普通はどうやって使うものなのですか？
　

>>878
64bit版iTunesを今すぐダウンロード

わざと聞いてきていちいち教えるのも何だなあ。

もうちょっと検索しまくってどうしても出てこなかったら
ヤフー知恵袋で聞くといいよ。

64ビットのiTunesをダウンロード
↓
任意の展開ソフトで展開してAppleApplicationSupport64.msiをｲﾝｽﾄｰﾙ

>>870
iTunesな

て　す　と

Tips: ReplyGain2SoundCheck
ttp://thousandleaves-project.com/blog/2009/08/foobar2000replaygain-mp3tag-itunnorm.html

大音量の音楽視聴で世界の若者10億人超に難聴リスク、WHO
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3041196
【3月2日 AFP】世界で10億人を超える若者が、大音量の音楽を聞くことによって難聴になる恐れに直面していると、
世界保健機関（World Health Organization、WHO）が警鐘を鳴らした。

 WHOが先月27日に発表した試算によると、中・高所得国の12〜35歳のおよそ半数が、聴覚を損なう恐れのある音量で
携帯音楽プレーヤーやスマートフォンを利用していた。
また、40％がコンサート会場やナイトクラブで危険なレベルの大音量にさらされていた。

 WHOでは、85デシベル（dB）を超える音量では8時間、100デシベル超なら15分で、耳の機能を損傷する危険があると指摘。
難聴にならないためには、携帯音楽プレーヤーの音量を下げ、利用時間を1日1時間までに減らすべきだと勧めている。(c)AFP

「ヘッドホン難聴」を予防せよ！〜ヘッドホン・イヤホンの選び方　（鴻池賢三 | オーディオ・ビジュアル＆家電評論家）
ttp://bylines.news.yahoo.co.jp/konoikekenzo/20140423-00034722/
多くの人々が、より長時間聴き続けられるがために、社会全体として難聴のリスクが高まっている。
大き過ぎる音量を長時間聴き続けると聴力が低下する「騒音性難聴」を引き起こすことは広く知られているが、
ヘッドホンやイヤホンのユーザーの中には、それを知らない若年層もいるだろう。

特に筆者が心配なのは、周囲が騒々しい電車やバスの中でのリスニングである。
イヤホンやヘッドホンから流れる音楽が聞こえづらく、ついついプレーヤーのボリュームを上げて、大音量になりがちだ。

医師が「大音量で長時間音楽を聴くことは、耳への暴力」として、 次の3点を指摘している。
　1. 大きな音を聴くこと
　2. 長時間聴くこと
　3. 周波数が高い音を聴くこと

予防策として、次の4点を挙げている。
　1. 適切な音量で聴く
　2. 疲れているときは、とくに音量に注意を
　3. 耳を休ませる時間をつくる。
　4. 耳鳴りや耳が詰まった感じがしたら、すぐにヘッドホンの使用をやめる。
　　　出典:プラスウエルネス　〜　気をつけて！ ヘッドホン難聴がふえています

筆者が、騒音の多い電車やバスの中でのリスニングにお勧めしたいのが、
「ノイズキャンセリングヘッドホン」や「カナル型イヤホン」の上手な活用である。
これらを活用すれば、周囲の騒音が大きな電車やバスの中でも、イヤホンからの音楽が聞こえ易くなる。
音楽が聞こえ易くなると、音楽の音量を小さく設定できるようになる。

もちろん、医師の指摘通り、長時間聴き続けない、耳を休ませる、などにも充分に留意した上でだが、
イヤホンの種類を選ぶことで、さらに音量を低減できれば、より安心だろう。

一度低下した聴力は戻らないとされている。
自身の予防、周囲へのアドバイスなどを積極的に行い、社会全体で騒音性難聴のリスク低減に務めたいものだ。
ヘッドホンやイヤホンは、手軽に音楽を楽しむ素晴らしい手段の一つ。正しい認識を持ち、末永く楽しいんで欲しいと思う。

プレスで鍛造作業してるけど、どうなるんや！
だいたい熟練プレス工は難聴やで。
でっかい声で呼びかけても聞こえてない。

身近なものなら電子レンジと同じ
周波数、質量、配置同じとして
500W60sと1500W20sは同じ結果

1.大きな音NG＝振幅・エネルギーが大きいほどNG
2.高周波音NG＝振動数が多いほどNG
3.長時間NG＝ダメージは時間に比例するということ

WHOの大雑把すぎる計算によると同条件で 89dB だと3h10mで損傷しはじめるらしい

PCの音を録音してfdk v2で、32kbpsまで圧縮する場合、
44100と48000はどっちにした方がいいでしょうか

PCのスピーカーのプロパティは48000なんですが、できあがるものは44100でも構いません

ビットレートを食わない方がいいのか、
下手にサンプリングレートを変換しない方がいいのか

目的はなによ？

ゲーム実況(長時間)の録音です

>>887
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B007T4FNCU
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00CP1FXEU
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00E0W4QNG