IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争31回戦
579 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 20:03:24.97 ID:z+AJ2zA80
age
Chromeで内蔵FlashをOffにして、インストールした最新のFlashを使ってたんだけど、今日開いたら使えなくなってた…。
何か設定間違ってるのかな?
Chromeでは内蔵Flashに
チューニングされているから、
最新では動作がおかしくなるとか?
>>581 なるほど…
内蔵はセキュリティ的に大丈夫なのかな?
>>582 Chromeのアップデートの時に強制的にアップデートするからプラグインの時みたいに
いつまでもアップデートしなくて脆弱性放置がなくなるというのがgoogleの言い分じゃなかったかな?
一応プラグイン型のNPAPIより内蔵のPPAPIのほうがクラッシュしにくいともあったような気もするが
自分の環境だとfirefoxよりChromeのほうがクラッシュする率高いんだよね
Flash関係なく
584 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/24(月) 09:11:23.35 ID:EkgdOGvE0
俺のサイトそろそろFirefoxが息してない
IE 59.51%
Chrome 22.48%
Safari 7.46%
Firefox 6.67%
Opera 0.98%
>>584 旧iPad miniのSafariでサクサクやで
>>587 やっぱ林檎用ブラウザなんやな
ウチの環境だと狐とチョロメでなんとかスクロールしてるって感じ
589 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/15(土) 21:26:18.67 ID:GAuSwF2S0
ブラウザ高速動作の最新テクノロジー・・・見ないタブは徹底的に動作させない・・・メモリをできるだけ使わない
最も問題の多いブラウザはFirefoxということでOK?
UIを好き勝手弄れるブラウザが減っていくのは何故なの
色々理由はあるけど、一言で言うと
そういう時代じゃなくなったから
開発を中止したのか…
Metroに向けてはIEあればいい
Firefoxはナンバリング連発で存在感が無くなった
うちは最新版しか動作テストしなくなったよ
>>597 FirefoxのVerupはもう飽きた
リセットしてVer.1.00に戻して小さなフィックス程度では1.01、中程度のフィックスで1.10ぐらいにとどめて
エンジン改良など大幅なバージョンアップ時のみ2.xxに上げるようにしてくれ
番号なんか単なる識別記号にすぎないよ
>>598 そういう人向けにESRとかあるじゃん
今のfirefoxは昔と比べてアップデートチャンネルが1個半ぐらい上がったような感じ
ESRが昔の通常版って感じだな
今日betaの更新でついにUIがChrome風味に変わってしまったからなれるまで少し戸惑いそう
やっぱポンコツだったね
オープンソースの根本的な弱点といえよう
利点と欠点天秤にかけるとセキュリティ限定では致命的な欠点になる
Firefoxがポンコツというよりポリシーが悪い
IE11 調子おかしい
IE11って早いサイトは早いんだけど遅いサイトはとことん遅い
オールマイティーに早いのがChrome
607 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/30(日) 05:40:00.89 ID:1FLwygJT0
>>606 ブラウザによって個々の機能の速度がデタラメなまでにバラバラだから
ゲームやインタラクティブ系のサイト作ってる連中はHTML5で死ぬ思いしてる。
その点同じランタイムで動くFlashは良かった。少なくともそういう美点はあった。
「2年前のPCでCPU負荷を10%以下に抑えろ」と計画して作れてたものが
IEでは3%しか食わず、Firefoxでは25%(コア1個丸ごと食い)でファンぶん回るとか
マジでクソみたいな事態が起きる
>>608 必然性のないFlashが氾濫した問題のほうが大きい
ポンコツOS載った泥タブのブラウザでもflashモドキの動作ができるというのが
愚民にPCを捨てさせるための妄言だもんな
実際Flashなんかなくても99%は困らんだろ
大体はHTML5でも使えるようになってきているけど時折Flashが必要なこととかあるんだよね
深夜アニメの放送枠の少ない地方民だとニコニコの公式アニメ放送はありがたいんだけど
たまにモバイル視聴禁止とかあるからね
PCで見れば問題ないんだけどタブで寝モバするときはFlash使えるブラウザで見ないといけない
そこでChromebookですよ
Flashも問題無い
PCならchromeIESafariFireFoxはねーわ
ChromiumはIron31がやっと名前挙げていいくらいだけど戦っていくには弱い
ってことでlawlitefox
今最後のパッチ当ってアドオン全切り、セキュリティ高設定・BITSとオートアップデートサービスを切った状態のIE8がキモ速い接続反応速度化してる。
617 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/10(木) 09:08:49.58 ID:vWHr5i+o0
ストレージ・スピード・テスト
http://alp.jpn.org/up/s/18001.htm Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.21 (KHTML, like Gecko) lswebkit Safari/537.21 Lunascape/6.9.0.27144 Safari/537.21
Storage Speed Test Time 19 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/534.57.2 (KHTML, like Gecko) Version/5.1.7 Safari/534.57.2
Storage Speed Test Time 55 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0
Storage Speed Test Time 371 msec
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0; Sleipnir/3.9.1)
Storage Speed Test Time 438 msec
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0; Lunascape 6.9.0.27144)
Storage Speed Test Time 553 msec
Opera/9.80 (Windows NT 6.0) Presto/2.12.388 Version/12.16
Storage Speed Test Time 567 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 Sleipnir/3.9.1
Storage Speed Test Time 1147 msec
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ja; rv:1.9.2.28) Gecko/20120410 Firefox/3.6.28 Lunascape/6.9.0.27144 (.NET CLR 3.5.30729)
Storage Speed Test Time 7344 msec
メモリー・スピード・テスト (動画負荷)
http://alp.jpn.org/up/s/18756.htm Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/534.57.2 (KHTML, like Gecko) Version/5.1.7 Safari/534.57.2
Memory Speed Test Time 12 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 Sleipnir/3.9.1
Memory Speed Test Time 77 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.21 (KHTML, like Gecko) lswebkit Safari/537.21 Lunascape/6.9.0.27144 Safari/537.21
Memory Speed Test Time 93 msec
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0; Sleipnir/3.9.1)
Memory Speed Test Time 154 msec
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0; Lunascape 6.9.0.27144)
Memory Speed Test Time 169 msec
Opera/9.80 (Windows NT 6.0) Presto/2.12.388 Version/12.16
Memory Speed Test Time 1014 msec
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ja; rv:1.9.2.28) Gecko/20120410 Firefox/3.6.28 Lunascape/6.9.0.27144
Memory Speed Test Time 1153 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0
Memory Speed Test Time 2571 msec
あのバグが更新厨に
__ 見つかりませぬように
/ ./\
/ ./( ・ ).\ o〇 ヾ!;;;::iii|//"
/_____/ .(´ー`) ,\ ∧∧ |;;;;::iii|/゙
 ̄|| || || ||. |っ¢..|| ̄ (,, ) ナムナム |;;;;::iii|
|| || || ||./,,, |ゝ iii~ ⊂ ヾwwwjjrjww!;;;;::iii|jwjjrjww〃
| ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 .( ,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jr
バグテスト教会の受付イメージ?
http://nttd-mse.com/solution/images/test_bug_management.jpg バグテスト教会の信者イメージ?
http://pds.exblog.jp/pds/1/201104/11/06/e0026606_2391337.jpg バグテスト教会の会場イメージ?
http://bhf-4u.com/wp-content/uploads/2012/10/3731b48186add0d807359e1ed82e294f.jpg バグテスト教会の建物イメージ?
http://image.mapple.net/ospot/photol/42/00/06/42000615_1124_1.jpg 十
十卍十
十
|
,.!
/ iヽ
∠___i__ヽ
|iiiiiii|iiiii|
|iiiiiii|iiiii|
, -―――一 ''''iー一,大
/ バグテスト教会 ,/三\
∠_______,,/三三三,\
|三|[]|三|[:]|三|[::]|三|三,/\,三|
--――''''''"^''|三三三三三三三三|三i|[]|[]!三|ー-――wwvv,,,,,__
"'i、ー- ,,_ ,,~~~''''
>>617 表示データ上の速度では速いとされるブラウザが数値は低いけれど、実際はアドオンとかで相当反応遅いのに計測される速度が一律に速いやつは速いままで、アドオンや変な通信が消えたie8は次元が違う加速を見せる。
*Flashは当然無いので当然映像は見れないけれど、純粋に接続先と無駄な通信しなければどれだけ速くなるかは凡そ3倍速だと思えば間違え無い。
もちろんアンチウイルス系の走査動作も皆無な状態での話し。
625 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/11(金) 07:06:34.38 ID:kO+/+m2T0
中国でIEとChromeが逆転している!
中国でChromeのシェアが上がってるのは
LenovoのPCのデフォがChromeだからじゃないか?イイね!
スパイウェア同士で仲いいのかね?
少し前まで、ジャップ・韓国・中国はIE三バカ大国だったのに時代は変わったな
/"  ̄ ̄ ̄ "\
/ \
// 団 塊 嫌 儲 ヽ\
/// /__""__\ ヾヽ
i// /__""__\ ヾヾi
|/i / l i l \ ヾ|
|/ _'"\__/"'_ ゞ|
rー、 《 ●> ハ <● 》 ,―、 ジャアアアアアアプw
|/\ _/ \_ /ヽ|
.|| | /l_ _l\ | || ジャアアアアアアアアアプw
し、 |  ̄\__/ ̄ | 、/
| | ,―-v-―, | | 共産党バンジャーーーーーイwww
.| 、 ヽ "ニニニ" / , |
\\ ___, //
\\ //
\_____/
ウィンドウズ8.1、70%値下げ
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-N1DUZU6S972L01.html 米マイクロソフト は、低価格のパソコン(PC)、タブレット端末のメーカーに対し、
同社製基本ソフト(OS)「ウィンドウズ8.1」を70%値下げする。
米グーグル のOS搭載のノート型パソコン「クロームブック」などに、
ウィンドウズ搭載メーカーが対抗するのを後押しする形だ。関係者が匿名で語ったところでは、
小売価格が250ドル(約2万6000円)未満の低廉PC・タブレット端末メーカー向けの
ウィンドウズ8.1のライセンス・プレインストール料は15ドルと、通常の50ドルから値下げする。
Firefox今後のリリース予定
https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar Nightly/Aurora/Beta/Release/ESR
2014年03月18日 31 / 30 / 29 / 28 / 24.4
2014年04月29日 32 / 31 / 30 / 29 / 24.5
2014年06月10日 33 / 32 / 31 / 30 / 24.6
2014年07月22日 34 / 33 / 32 / 31 / 31, 24.7
2014年09月02日 35 / 34 / 33 / 32 / 31.1, 24.8
2014年10月14日 36 / 35 / 34 / 33 / 31.2
2014年11月25日 37 / 36 / 35 / 34 / 31.3
Very Heavy Load Memory Storage Speed Test
http://alp.jpn.org/up/s/18901.htm Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/34.0.1847.116 Safari/537.36
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 79 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1053 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 Sleipnir/3.9.1
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 95 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1055 msec
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0; Sleipnir/3.9.1)
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 140 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 437 msec
Very Heavy Load Memory Storage Speed Test
http://alp.jpn.org/up/s/18902.htm Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/34.0.1847.116 Safari/537.36
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 80 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1122 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 Sleipnir/3.9.1
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 94 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1158 msec
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0; Sleipnir/3.9.1)
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 172 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 446 msec
十
|
,.!
/ iヽ
∠___i__ヽ
|iiiiiii|iiiii|
|iiiiiii|iiiii|
, -―――一 ''''iー一,大
/バグハピネス教会/三\
∠_______,,/三三三,\
|三|[]|三|[:]|三|[::]|三|三,/\,三|
--――''''''"^''|三三三三三三三三|三i|[]|[]!三|ー-――wwvv,,,,,__
"'i、ー- ,, Elliot Carver Media Group Network
https://www.youtube.com/v/lecHdtywAAU?autoplay=1
キチガイは隔離スレに籠もってろ
644 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/20(日) 02:56:11.74 ID:fcvd4qro0
Sleipnir3.9は青
Firefox28は燈
Opera12は赤
648 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/22(火) 10:32:12.90 ID:v7Bsk7wO0
Windows版Safariは、もう開発停止しているだろ
ようつべ開くと、使えないやつなので他の使えとかいうエラーが出る
Chromeは、いまだにTabMix相当のアドオンが出ないから乗り換えできない
Firefox以外を使わない理由はその一点のみ
651 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/22(火) 14:16:45.66 ID:v7Bsk7wO0
248 :名無し~3.EXE:2014/04/23(水) 02:48:29.72 ID:1WXtrn21
久々にChrome触ってみたけど4.3.5と同様に重くなってるな
変なタイミングでページ描画される挙動なんかまんま同じだわ
一方同じBlinkのOpera20はまるで問題なしの見事な軽さ
ブラウザ側で解決できるならフェンリルには頑張ってもらいたいが
655 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/25(金) 13:02:56.34 ID:OR/lBKO/0
Sleipnir4が軽くなるまで、しばらくFirefox30使ってる。
とりあえず、この設定しておく about:config
browser.sessionstore.restore_pinned_tabs_on_demand;true
いつもの情強気取りの半島人か
なんか笑えるな
問題点⇒ブラウザが仮想スワップメモリを利用すると検索や拡張やタブなどで動作中断?
主原因⇒仮想スワップメモリ(OSが管理している実行命令コードを含む)動作が重い?
解決策⇒HDD/SSD/RMDに8GB以上の固定エリアを作ってデータをブラウザ自身が管理しキャッシュをランダムアクセス。
データをブラウザ自身が管理しキャッシュをランダムアクセス
(1.0) fseek()URL管理データとエリアサイズを設定
(1.1) fopen()/fwrite()/fclose()してHDDにエリア作成
(2.0) メモリにfseek()URL管理データ作成
(2.1) 起動時にfopen()する
(3.0) メモリのfseek()URL管理データを更新のため fseek()位置とサイズを書込む
(3.1) fseek()してからfwrite()で書く 。fclose()はしない。
(4.0) メモリのfseek()URL管理データを読み fseek()位置とサイズを取得する
(4.1) fseek()してからfread()で読む。fclose()はしない。
(5.0) 同じURLの場合(4.0)(4.1)を繰返す。
(5.1) 異なるURLの場合(3.0)(3.1)と(4.0)(4.1)を繰返す。
(6.0) ブラウザ終了でメモリにあるfseek()URL管理データを破棄。
(6.1) ブラウザ終了でfclose()する。エリアを残しておくと再利用できる。
高速アクセスのポイント・・・固定エリアの作成は1回のみ。
fopen()/fclose()は起動と終了だけにしオーバーヘッド回避。
fseek()/fwrite()/fread()でランダムアクセス書込み読込み。
www.cplusplus.com/reference/cstdio/fseek/
fopen()/fclose()しているとOSがそれだけいろんな事をするので超遅くなる。
オーバーヘッド回避はとても重要なテクニックであり100倍〜1000倍ぐらい高速化される。
キャッシュという一時データの性質上、管理データは常に起動時に新規作成するので
HDDのデータの内容が壊れ管理上矛盾していても、上書きで利用するので問題が無い。
663 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/29(火) 01:17:40.92 ID:Merb2+zz0
【IT】マイクロソフトのIE、セキュリティー上の欠陥が表面化 2014/04/28
http: //anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1398689028/
【IT】「エクスプローラー(IE6〜11)使うな」と警告 米国土安全保障省 ハッカー攻撃の危険 [4/29]
http: //ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398700952/
664 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/29(火) 06:11:36.10 ID:ZvpEG7KG0
670 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/29(火) 09:50:05.13 ID:ZvpEG7KG0
IEはOS外で無料添付だったから、すべてのIEは更新される?
IEはOS外で無料添付だったから、すべてのIEは更新される?
IEはOS外で無料添付だったから、すべてのIEは更新される?
IEは使うな!危険だ!
↓
一般人「じゃあ、Chromeってのが人気みたいだな。使ってみるか。」
↓
一般人「Chrome使い易いな。もうIEは使わなくていいや。」
Googleウハウハだな
ソフトウェア板ってIEの専スレないの?
ニュー速+とかにもIEの危険性のスレないけどここでもあんま話題になってないのか
Windowsにしか無いからWindows板の管轄
675 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/29(火) 20:16:17.06 ID:IGlyg7vS0
MSは今までと変わらずIEのDL画面を開いてるし
どっちも信用できないな。しばらく様子見だな
>>672 XPはサポ切れ、IE8以降非対応
↓
一般人「Chromeでは未だ動くな。」
↓
一般人「Chrome使い易いな。もうIEは使わなくていいや。」
Googleウハウハだな
結論一緒じゃ
米国土安全保障省 ってのもMS以上に胡散臭い
米国土安全保障省
MS
ハッカー集団
みなさんこぞって XPを何とか始末したいだけだろ。
勝手にやらせとこう どうせそれなりにXPも整理されてくさ
681 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/30(水) 15:43:48.87 ID:ZIOmDkCp0
YOUはSHOCK!
IEでーウイルスがー落ちてくーるー♪
682 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/30(水) 17:59:51.00 ID:lr4yO41q0
IEコンポーネントブラウザは問題ないのかな
IEがダントツでうんこ
4年前の2chレス(単発)をソースに得意気w
↑それなら
現在の状況 予想して見
688 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/01(木) 10:37:27.30 ID:ux0Na4Gv0
internet.watch.impress.co.jp/docs/column/security/20130606_602442.html
マルウェア遮断率
IE 99.96%
firefox 9.92%
Opera 1.87%
chorome使ってみたけどツールバーないとかウンコ以下だろ。使い物にならんわ。
Firefoxもそんな感じになりつつあるんだぜ
これを機にChromeの良さを多くの人に知ってもらいたいな
日本人はIEを超える素晴らしいインターネット閲覧ソフトがあるのを知らなすぎる
692 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/01(木) 19:30:46.31 ID:3anP4zPx0
693 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/02(金) 11:21:02.03 ID:QDpbAHC10
【IT】マイクロソフト、IEの深刻な脆弱性を修正 特例としてXPにもパッチ配布
http: //ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398983843/
【セキュリティー】ネット閲覧ソフトの欠陥修正=米MS、XPにも特別対応
http: //ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398983897/
>>649 ここはソフトウェア板だからOSの縛りはない
>>691 Chromebookは海外で売れまくってるから
当然Chromeも評価されてるよ
知らないのは今時ツールバー(笑)とか言ってるバカな日本人だけさ
IE使ってるカーちゃんにChromeとFirefoxを見せて
どっちを使いたい?って聞いたら
真っ先にChromeのほう選んでワロタw
ChromeのUIは優秀
>>696 一瞬だけでしょ。修正版出たからまた元に戻るはず。
大体1年前の
>>1から最新レスまで見ると感慨深いな
今回のIE問題の件(パッチ配布済みだけど)で、
IE→chromeに乗り換えようとしたら、
周りからchromeは危険だからやめろ!と猛反対されたんだが…
chromeって、そんなに危険なの?
そんなに色々情報を抜かれるの?
>>700 google板の脱googleスレ見れば分かるよ
IEってもう問題ないの?
705 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/05(月) 05:42:43.07 ID:0jZYDydf0
>>1 スレタイはシェア順にすべきだな
すなわち、
IE×Chrome×Firefox×Safari×Opera
Firefoxとか死にかけじゃん
safariは戦争に参加していない気がする
>>711 いつもこういう調査やグラフ見て思うんだが、
Opera使ってる奴のほとんどがUAをIEやChromeに偽装してるから、
UAで調べてるならそりゃOperaの数値が低く出る
UAを偽装せざるを得ない理由は、OperaのUAだとひょうじが崩れたり拒否されるページが多いから
ブラウザ毎に違うページに飛ばすサイトはクソだ
>>709 ここはWin板でなくソフトウェア板だと何度言ったら
事実上Windowsのソフトウェア板だよねぇ
たとえばFirefoxのWindows版以外のスレは新Mac板やLinux板にあるし
とは言え特定のプラットフォームにしかないからSafariを外せと言うなら
IEも外すのが妥当だから両方入れたままでいいんじゃないかな
>>696 StatCounter、測定方法がおかしいとしか思えん動きしてるな。
俺がGoogle Analyticsのデータ見れるサイト10個ほど全部(ジャンルばらばら)、全然変動ないんだが。
ただ自動更新が効いてるのかIE11が急激に増えてIE9、10が減ってる。
IE8がまるっきり減らなくて笑える
このあたりのバージョンは、iframe内の画面がオーバーフローすると
勝手に上スクロールしてiframe内上部が見えなくなる不具合がある???
リトライで正常に表示されることもあるのでHTMLロードが遅いために不具合発生かどうか?
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/534.57.2 (KHTML, like Gecko) Version/5.1.7 Safari/534.57.2
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/34.0.1847.131 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/32.0.1700.107 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/33.0.1750.154 Safari/537.36 Sleipnir/5.2.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Dragon/33.0.0.0 Chrome/33.0.1750.112 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/27.0.1453.110 Safari/537.36 CoolNovo/2.0.9.20
上記の不具合は以下のバージョンでは起こら無い?!?
Opera/9.80 (Windows NT 6.0) Presto/2.12.388 Version/12.17
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:24.0) Gecko/20140430 Firefox/24.0 (Lunascape/6.9.0.27318)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 Sleipnir/3.9.1
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.21 (KHTML, like Gecko) lswebkit Safari/537.21 Lunascape/6.9.0.27318 Safari/537.21
IEはWindows専用だから削除
Firefoxは死に体だから削除
Operaはエンジンが独自じゃなくなったから削除
Safariなんて聞いたことないから削除
なんだChromeしか残らないじゃん
Chromeは邪悪なバイナリブロブなので削除
Chromiumは残していい
>>717 1.マルチOS対応じゃないアプリを競わせると、それぞれ土俵が違うから無理が多い
2.死に体でもシェアはあるから取り上げるべき
3.確かに描画エンジンは独自ではなくなったが、ここはブラウザを比較するスレであり、描画エンジンを比較するスレではない
4.(1)に同じ
5.Chromeは軽くて良いよ。使わない人は何かの宗教でしょうか?
>>720 セーフティブラウジングは素の状態だとWindowsだったらIE、MacだったらSafariが強かったと思う。OSはサードブラウザに対して何もしないからな
ただまぁChromeにもFirefoxにもavastの拡張とかあるしあまり気にすることはないかと
722 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/07(水) 20:11:46.81 ID:2CSs0l5/0
違うって。MSEがIEにのみ作用するからサードは不利
725 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/08(木) 18:01:34.96 ID:753cy4Z30
IE11で、新しいタブを開いたとき「よくアクセスするサイト」という画面になるのですが、
左上に出てくる「とてもよく使うサイト」が
「書きこみが終わりました。 画面を切り替えるまでしばらくお待ち下さい。」
になっているのを変更する方法を教えてください。
728 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/09(金) 10:49:55.67 ID:xqrswPmn0
◆AppleWebKit/537.36で勝手に上スクロールのまとめ
・予備知識
「Google Chrome 32」がベータ版に。UIプロジェクト“Aura”の成果を盛り込む
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20131112_623155.html http://www.forest.impress.co.jp/img/wf/docs/623/155/image5.jpg ・技術背景
AppleWebKit/537.36ではGPUを駆使したAuraによるブラウザ機能描画を行っているらしい
Compositor処理としてGPUを含めたハードウェアに集中しているのがブロックダイヤグラムで分かる
・不良状況
AppleWebKit/537.36で勝手に上スクロールしてiframe内上部が見えなくなる不具合がある?
(これが重要なヒント) 勝手に上スクロールする高さ=タブバーの高さ+アドレスバーの高さ
・原因予測
GPUの機能は設定反映にオーバーヘッドやタイムラグがあるので設定変更タイミングの同期が必要となる
ページ描画原点が、ブラウザ機能の描画原点と混同して瞬間的にGPUの設定で誤動作している可能性がある
・対処予想
ページ描画原点とブラウザ機能描画原点を同じにして原点設定を共通化すると、
GPUの原点切替え設定が不要になり、GPUタイムラグによるブレが無くなると予想される・・・
729 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/11(日) 12:31:39.42 ID:eNEZlLDe0
敵はIEでもChromeでもなくAustralis
IE8、緊急アップデートかけたらえらくもっさりしちゃったけど、他の人もそうなのかな?
とうの昔に決まっていた事だがな
今更すぎて虚しい
734 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/12(月) 21:45:10.11 ID:tCojQ/Q60
ID:bHEF+oM70
>>732 シェアの統計ってどうせアクセスしてきたUAだろ
日本人はとにかく残業すれば仕事しているようにみられるってことで、自由にソフトを入れられない会社からネットサーフィンしている人が多いだけ。
会社ではIEでYouTube。自宅ではChromeって奴がほとんどだ。
土日になるとシェアを減らすIE
土日になるとシェアを伸ばすChrome
一方Firefoxは平日も土日もほとんど変わらない
このことから、
会社でIEを使っている奴は自宅ではChromeを使い
会社でFirefoxを使っている奴は自宅でもFirefoxを使っている
ことが判る
すなわち
一旦Firefox地獄に堕ちた場合、そこから抜け出すことが出来なくなる
ということが伺われる
死ねFirefox
738 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/13(火) 03:37:02.09 ID:jkWd1wQi0
JSベンチは
1位Firefox
2位Safari
3位Chrome
4位IE
JCやJKではどうですか
JSベンチとか、体感できるくらい複雑なJS使ってるサイトとかあるのかよ
複雑な構成のサイト、または画面が多いサイト、埋め込み動画が多いサイトでベンチ取ってくれよ。
FirefoxはDOM,CSSとレイアウトが遅いから×
間違えた。レイアウトが複雑なサイト、
画像の読み込みが多いサイト、埋め込み動画が多いサイトで比較してくれ。
噂ではIEが最速らしいけどな
IEはレイアウトが複雑なサイトだとしばらく固まってスクロールできなくなるだろ
Chromeが最速
まあそうカリカリすんなよ Firefoxも頑張ってんだよ
IEはデフォだとマルウェアに強い、消費電力が少ないなどのメリットもあるな
猫も杓子もChromeという風潮が俺は好かん
Chromeはアドブロックにろくなものがない
そんなつまらん事に拘る小さい奴が少数派って事だな
地デジ録画してCM飛ばす為にチャプター打ちとかやってそうw
30秒スキップ二三回押した方が合理的なのにさw
うまいこと言ってやったぜ!
いや全然
文字通りな
751 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/15(木) 12:26:24.00 ID:Q68K2oQj0
Very Heavy Load Memory Storage Speed Test for Chrome35
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/win/1384178332/495-496 Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0; Sleipnir/3.9.1)
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 150 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 470 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/35.0.1916.114 Safari/537.36 ← NEW
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 120 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1189 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/33.0.1750.154 Safari/537.36 Sleipnir/5.2.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 103 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1292 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 Sleipnir/3.9.1
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 80 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1170 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/534.57.2 (KHTML, like Gecko) Version/5.1.7 Safari/534.57.2
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 8 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 49 msec
Flash13.0.0.214に更新されたのを受け再ベンチマーク
http://www.adobe.com/jp/software/flash/about/ Very Heavy Load Memory Storage Speed Test
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1400317598/5 Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0; Sleipnir/3.9.1)
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 150 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 470 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/35.0.1916.114 Safari/537.36 ← NEW
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 117 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1093 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/33.0.1750.154 Safari/537.36 Sleipnir/5.2.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 84 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1260 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 Sleipnir/3.9.1
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 78 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1092 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/534.57.2 (KHTML, like Gecko) Version/5.1.7 Safari/534.57.2
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 8 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 49 msec
753 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/17(土) 21:51:40.17 ID:oIwtiUPN0
Very Heavy Load Memory Storage Speed Test
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1400317598/5 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 2105 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 374 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 2649 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 446 msec
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 2666 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 449 msec
Gecko/20100101のabout:config設定情報
about:config
mousewheel.default.delta_multiplier_y;300
browser.sessionhistory.max_total_viewers;3
browser.sessionstore.restore_pinned_tabs_on_demand;true
>>720 >Firefox 27.0.1
(´・д・`)
しかし今回のIE騒動はすごかったな
あれで一挙にIEユーザー減ったんじゃないか
テレビで流すからブラウザの脆弱性なんて今まで頓着しなかったうちの親ですら他のブラウザ使いだした
IE以外なら安全ってわけでもないんだがまぁどうでもいい
殆どIEに戻っていったよ
なんでこの競争にスレイプニルがないんだ
結構快適なのに
各レンダリングエンジンの雄がこの五大ブラウザなんだよ
Chromeは最近までWebkitではあったが派生だったしJSエンジンもv8とNitroで別物
なので正確には
Trident vs Gecko vs Presto vs Webkit2 vs Blink(Webkit1)となる
なるほど、しっかりした裏づけがあるのか
Prestoはもう息してないけどな
763 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/20(火) 14:34:16.45 ID:BxWMpnLV0
764 :
名無す:2014/05/20(火) 14:42:50.82 ID:XaAWTc7U0
リンクの , を . にする
769 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/23(金) 22:11:51.86 ID:3SxrkGOO0
お前は何を
ジェリドの断末魔やな
firefoxはブラウザゲーで使い物にならないぐらい重い。
YAHOOで垢管理してる某ブラウザゲーで
ログインアイテム稼ぐためにYAHOO垢を5つ作って
それぞれのブラウザで別々のYAHOO垢で同時INしてゲーム起動してるが
確かにfirefoxだけは異常に遅い
SafariはOSとの相性(XP)もあってか突然フリーズしたり不具合多いけどね
Win版Safariのレビューは要らんから
しかも未だにXPとか
ちなみに次期SafariはLLVM JITでさらに爆速だか。 Nitro舐めんなと言いたい
火狐の開発者達がグーグルにヘッドハンティングされてクローム作ったんだっけ。そりゃ火狐がオワコン化するわな
ていうか、Chromeのカネで飼い殺されてるのがファイアフォックスだし
779 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/31(土) 07:42:09.73 ID:gZ4zT/Lv0
でもIEの仕様になれてるとファイヤーフォックスは使いやすくてたまらん
オペラとかお気に入りないとか意味わからん
780 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/31(土) 12:04:05.80 ID:w2PueKAp0
お気に入りとか使ってない
urlバーから行ってるし
次期SafariはFirefox、Chromeの6倍速く読み込む 完全勝利貰った
webkit2方言はお断り
Chromeとの比較はわかるが
Firefoxはレンダリング以外にも遅いところだらけだから比較する意味はないだろ
Win版Chromeの64bitはどんな感じ?
ちょろめスレで聞け
最近はChromeの拡張が優先されてFirefoxは後回しにされる時代になってるな
良いことだ
OneNote Clipperは当初、主要Webブラウザ(Internet Explorer、Chrome、Firefox、
Safari)向けのブックマークレットとしてリリースされた。Microsoftによると、リリース
後に利用状況のデータを調べたところ、ChromeでOneNote Clipperを使っているユーザー
が非常に多く、また、Chrome拡張機能としてのリリースを望む声が多かったという。
Microsoft、Chrome拡張機能「OneNote Clipper」リリース
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1406/09/news043.html
真相は
Firefoxには同様の拡張が既にあるため、そのブックマークレット経由してのものはカウントされなかった
788 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/28(土) 20:57:37.07 ID:UUrNaYAE0
自前のFlashプラグイン内蔵してるからでは
それは関係ない
偽マルチタスクのせいだろう
795 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 15:34:50.93 ID:j0mYj1J/0
UIが糞化
すぐクラッシュ
起動が重い
スクロールもっさり
うまく表示できないページだらけ
youtubeがまともに動かない
ずっと使ってたけど冷静に考えたらFirefoxマジでオワコンだった
IE11に移行したら全部解決して快適すぎワロチ
797 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 10:38:06.11 ID:y9Jbw1SC0
>>796 Firefoxには快適なマウスジェスチャがありますぞ。
他にも拡張機能が盛りだくさんですぞ。
戻ってきてもええねんで。
偽マルチタスクについて詳しく話せ
チョロメはチョロメがプロセスごとにフレームワークを呼んでいる
マルチプロセスというより、一つずつアプリケーションが立ち上がっているに等しい
WebKit2はフレームワーク内で複数のプロセスが走る
結局いつの時代もリソースはギリギリまで使われるので、前者は常に負荷が高い
うんこフォックスは64bit着手自体はかなり昔からあったろ
32bitのゴミが多いから移行に踏み切れないだけで
開発版に来てるのはFirefoxのほうが早いって書いてるんだろアスペか
>>803 そんなん知ってんだよ
開発に着手するのが遅かったのにBetaに来るのが早かったから「まさか」って書いたんだろ
まさかFirefoxよりも早く来るとは
とか言うくらいなら安定版に降りて書き手から言えよ
開発版に来てるのがはえーのはFirefoxのほうだろアホが
つかFirefoxは64bit版は実験的ビルドは作っても
正規版をリリースする気はないっていってなかったっけ
約2ヶ月で開発版からbetaに移行したわけだから9月中には安定版くるかもね
そうなるとWin上の主要ブラウザで64bit化していないのはfirefoxだけになると
Mozillaの方針が変わらなければChromeへの移行が更に増えるんだろうな
そういえばマルチプロセス化もまだなのか
本格的に終わってるなw
IEもなんちゃって64bitで32bitと切り替えながらごまかしてるだけだしFirefoxとどっこいどっこいだろ
つまりWindowsで本格的な64bitで正式版に降りてくるのはChromeが初ということ
そういや旧Operaも64bitあったんだっけか?
以前のIEはネイティブ64bitだったし旧Operaも64bitあった
ちょろめwが初とか寝言は寝て言え
初めて訪れるサイトでJavaScript ONが当たり前な
ブラウザなんか危なくて使う気にならない
自作PCでメモリー16GBあるから問題ない
>>812 ネイティブ64bitのIEなんて今まで出たことねえよアホが
お前こそ寝言は寝て言えアホが
817 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 14:47:13.72 ID:X49QPjde0
ムニャムニャ
818 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 15:10:57.07 ID:WhyPL0h20
Safari>>>>>Firefox>>>Lunascape>Sleipnir>Chrome
になりつつある
819 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 15:12:30.30 ID:WhyPL0h20
Safari>>>>>Firefox>>>Chrome>Sleipnir>Lunascape になりつつある
820 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 15:16:42.94 ID:WhyPL0h20
Acid3で評価 Safari >>>>> Lunascape > Firefox >>> Sleipnir > Chrome > Opera になりつつある
821 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 15:19:10.05 ID:WhyPL0h20
再起動で評価 Firefox > Sleipnir >>>>> Safari >>> Lunascape > Chrome > Opera になりつつある
822 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 15:20:06.91 ID:WhyPL0h20
Acid3で評価 Safari >>>>> Lunascape > Firefox >>> Sleipnir > Chrome > Opera になりつつある
再起動で評価 Firefox > Sleipnir >>>>> Safari >>> Lunascape > Chrome > Opera になりつつある
デバッグに対する会社の取組み姿勢がブラウザ製品の完成度に現れる
>>816 IE9までは32bitと64bitの両方がインスコされんだよアホが
IE10以降の知識だけで語んじゃねーよアホが
だから寝言は寝て言えっつってんだろアホが
だからその64bitの方を起動しても64bitと32bitが交互に切り替えられてごまかしてる状態なんだよアホが
IE10移行も32bitと64bitが両方インスコされてるわアホが
だから寝言は寝て言えっつってんだろアホが
実際に使ったこと無い情弱記事盲信してるアホだってことはよくわかったからはよ寝ろ
知りませんでしたごめんなさいって言えば済むのに引くに引けないんだろうな、このアホは
とっくに64bitで平和なSafariであった。
IE使って奴なんて基本的に寝言しか言わない
Mac最強じゃん Windowsなんてものを使ってるから無用な争いが生まれる
832 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 14:00:08.29 ID:poiQHLEb0
おれIE使ってるけどマジ軽いけど?
FIREFOXのほうがはつかに重いじゃん
二十日は重くなるの
まともに記事も読めないのか…Chromeが一番酷いと書いてあるだろ。
>>バッテリー消費が激しいはずのChrome 36が最も長い間使用できたという結果に。
>>一方でベータ版であるGoogle Chrome 37に関しては、
>>ブラウザの中で最もバッテリー効率が悪くFirefox 31とほぼ同じであるという結果になりました。
>>今回のテストでChrome 36とSafariだけがHiDPIをサポートしていなかったのが大きな違いを生み出した、
>>とAnandTechは語っています。
最近のGigazineは妙にGoogle寄りの記事が多い
タイトルも記事内容も全くGoogle寄りじゃない
タイトル:「最もバッテリー消費を抑えられるブラウザは何か?」
・4Kディスプレイでテストしました
・うわさ通りChromeが一番バッテリーを消費します
・IE v11が最も抑えられています
・蛇足ですが、HiDPIに対応してないChrome v36とディスコンSafariは消費しません
838 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 17:39:10.95 ID:zcP0KPXW0
質問です。
FirFoxとIEでGoogleのTOPページを開いた時のUIが違います。
具体的にはFireFoxでGoogleを開くとページのヘッダーに
黒背景・白文字がありますが、IEで開いた時にはありません。
これはGoogleが意図的にIEとCromeのみ正しいブラウザ、その他のブラウザは邪道として
UIを態とかえて返しているのでしょうか?
最近Firefoxが重くて困る
841 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/29(金) 06:16:16.78 ID:I+3+Vwcf0
クロムも重い
動画見ながら開いたらPCが急に落ちてこまる
842 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/29(金) 06:49:21.86 ID:MHtZYPu30
Chromeもダメだが、石破もダメだ。
さっさと民主党に行け売国奴が。
IEの糞さは異常だな
Chrome最高だとみんな思ってるよ
ForresterのアナリストJ.P. Gownder氏によると、Microsoftのブラウザは確かにIE9から大
幅に改善されているが、消費者の間で注目を集めているのは、やはりGoogleのChromeだという。
IEは、10年以上前の最盛期には90%を超えるブラウザ利用シェアを誇っていたが、それ以
来、IEの影響力はほとんど失われてしまった。最初はPCでFirefoxとChromeにシェアを奪わ
れ、現在はモバイル市場でAppleの「Safari」とGoogle製ブラウザに引き離されている。
http://japan.cnet.com/news/commentary/35052826/
845 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/01(月) 16:06:55.71 ID:LQxgLDHJ0
64bitのFFなんていくらでもあるんだが失笑
安定版に来てない上にModなんだが失笑
847 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/01(月) 20:01:35.12 ID:zZyEkAy80
Firefoxの64ビット版はアンオフィシャルだから
マルウェアの可能性すら有る
だがFirefoxファンはそんなことは気にしない
なぜなら自分で身を守れる情強しかいないからです
オプソなんだから自分でビルドするに決まってるだろ
IE10+Flash 軽い安定最強
IE11+Flash 一部環境と相性が悪く動画や入力がカクつく。当てはまらないなら問題なし。ただしIE11が糞
Firefox+Flash 重いし相変わらずFlashのメモリ解放へたくそのゴミ
Chrome+Flash IEよりCPU食うけど動作は快適
850 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/02(火) 21:02:54.15 ID:1KbxTFSL0
今のデスクトップPCの性能って高性能だから
性能を生かす思想のchromeは軽快で快適。なぜ叩かれるのか理解できない。
851 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/04(木) 14:48:13.01 ID:t+DAyUVx0
そりゃグーグルが悪の結社だからだよ
社是:
邪悪(Microsoft)になるな
ChromeがHiDPI非対応に戻ってて草生える
バッテリー喰いすぎてStableで出せないんじゃなかろうか
情けないの…
Safari8が何故かMozillaのAPNGを採用とな
FirefoxでMNGサポートしたら笑う
MozillaだかPhenixだかの頃にサポートしてただろ
858 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/13(月) 10:46:50.28 ID:C2j3IhVU0
俺の運営してる5サイトの先週のシェアを晒す
(PCゲーマー向け・日本語)
1. Internet Explorer 23,857(50.58%)
2. Chrome 13,750(29.15%)
3. Firefox 3,932(8.34%) <====
4. Safari 3,672(7.79%)
5. Opera 1,889(1.63%)
(PCゲーマー向け・英語)
1. Chrome 64,459(55.69%)
2. Internet Explorer 25,186(21.76%)
3. Firefox 14,726(12.72%) <====
4. Safari 7,152(6.18%)
5. Android Browser 1,089(2.31%)
(プログラマ向け・日本語)
1. Chrome 1,514(53.78%)
2. Firefox 444(15.77%) <====
3. Safari 430(15.28%)
4. Internet Explorer 306(10.87%)
5. Android Browser 47(1.67%)
859 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/13(月) 10:47:22.46 ID:C2j3IhVU0
(一般向け・日本語)
1. Internet Explorer 2,672(40.72%)
2. Safari 1,376(20.97%)
3. Android Browser 1,291(19.67%)
4. Chrome 839(12.79%)
5. Firefox 223(3.40%) <====
(一般向け・日本語)
1. Internet Explorer 132(30.14%)
2. Safari 124(28.31%)
3. Chrome 74(16.89%)
4. Android Browser 66(15.07%)
5. Firefox 35(7.99%) <====
Firefoxをそろそろ見捨てようかと虎視眈々と狙う構え(´・ω・`)
FireFox使ってる奴って、Chromeの先進性についてこれなかった可哀想な老害しかいないイメージ
こうやって時代に取り残されて行くんだろうな
Firefoxはオープンソースという強みがある
Chromeもオープンソースですよ
違います
Chromiumはオープンソースですが、
それをクローズドにしGoogle菌で汚染したのがChromeです
>>862 Chromiumはオープンだけど、隠し機能載せてるChromeはオープンベースだけどオープンでは無い気が。
865 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/13(月) 22:01:37.87 ID:Bc5Bntzb0
>>860 機能劣化させて新しいと言ってる雑魚がwwww
FirefoxはChromeの100倍時代を先取りしとるわwwww小童がwwwwwwwはい論破。
老害発狂w
867 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/14(火) 02:21:46.34 ID:tQdVGUlq0
Chromeに先進性なんて特に感じないんだけど、公式64bit化は良いんだよな
firefoxのNightlyに日本語パック入れてると毎日降ってくるパッチ当てるとたまに起動不可とかあるし
ブラウザの64bit化って、どういうメリットがあるん?
メモリをたくさん使えます
親プロセス64bitでタブプロセス32bitなら1ページ(1タブ)4GB使えて十分じゃね
→完全な64bitなら1ページ(1タブ)8GBとかでも見られるねやったねたえちゃん
Flash Playerとかのプラグインも64bit版が使える
64bitOSでもFlashのハードウェアアクセラレーションがきちんと仕事してくれるようになる
CPUに有り余るパワーがあれば捨て置いても問題ないレベルのことだけど
やっぱこういうスレの住人って一つのブラウザしか使ってなかったりすんの?
マウスジェスチャ使いだとchromeは挙動がおかしくて発狂しそうになる
だからfirefoxを使っている
あとなんだかんだ拡張が強力
874 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/03(月) 12:49:54.10 ID:EsWreb9a0
JIT実装以降、JavaScriptの実行速度の優劣は、あまり意味の無いものになったな
Roc氏の言うように複雑
実効Google製のChromeが一番
だってさGoogleのサービスであふれているのがWebなんだもの
オレの中で久々にブラウザ熱があがってきて
手当たり次第試してるんだが私家版Firefoxが最速だった
あのSleipnirですらChromeより速くなっているのに驚いた
幼馴染が暫く見ない間に垢抜けたビッチになっていたような感じ
Operaはインスコして悲しくなった
Firefox=カスタマイズ性高いが重い
Chrome=とにかく速い
Opera=どんな切り口でもボチボチ優秀で最強
Safari=おしゃれアイテム
Sleipnir=保守層
みたいなイメージはもう完全に古いものだな
日本の使用率なんてセキュリティがヤバイと噂が流れたら動くだけで何の参考にもならない
879 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/11(火) 19:19:28.85 ID:sjlQlI1r0
> 幼馴染が暫く見ない間に垢抜けたビッチになっていたような感じ
なにこのストライクな感じ
今までfirefoxとIron併用していたんだけど同時にFlash使うと落ちるからChrome入れたんだ
見た目は同じだけどIronとは別物だったわ
まだ拡張あまり入れていないし、いちいちUPDATE関係潰すの面倒だけどUI求めなければ人気あるのわかったわ
881 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/24(月) 19:09:37.88 ID:YLn+5TnB0
大好きな新潟ぬれおかきの中身が9個から7個になってた
(´・ω・`)アベノミーックス
韓国はActiveXから逃れないからなあ
>Safari
既にその三社+アヒルから既定エンジン選べるようになってますから
ブラウザエンジンっていくつあるの
Geko・Trident・Webkitこれ以外になにがあったっけ?
かつてはOperaは独自エンジンのPrestoを使っていたが今は止めてBlink
だから他に特殊でマイナーなものならあるかもしれんが、現在は4つでほぼ全てじゃないかな
>>890 スペルまちがってるぞ、Blinkが正しい
>>889 KHTML
後、企業向けのフルJava製でMARTHAというのがあるらしい
897 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/02(火) 11:16:19.92 ID:WQnRz9WD0
誰も使っていないW3C公式のAmayaさん
898 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/02(火) 13:56:29.84 ID:+J0P04Pr0
【IT】米Yahoo!とMozillaが提携、Yahoo! Search が標準検索エンジンへ 2014/11/20(c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1416495834/ 米Yahoo! は2014年11月19日、Mozilla と5年間にわたる戦略的提携を結んだことを発表した。
今後、米国のデスクトップPC及びモバイルにおいて、Yahoo! Search がブラウザ Firefox の
標準検索エンジンとして設定されることになる。
この合意に基づき、将来の製品との統合や他のマーケットへの配信機会を探るための構想も検討していくほか、
Yahoo! は来月(2014年12月)に新しい検索体験を米国の Firefoxユーザーに提供する。
この予定されている製品は、Mozillaチームの知見を反映した、クリーンで最新の、検索に没入できるデザインを
採用しているという。2015年には全ての Yahoo! ユーザーに提供される予定だ。
これまで Mozilla は Google と検索エンジンの契約をしていたが、Yahoo! がリプレイスすることになる。
Google は自社の Chrome Browser を投入して Firefox のマーケットシェアを奪ってきたこともあり、両者の関係性は流動的だった。
米Yahoo! CEO・Marissa Mayer 氏は、検索は同社にとって投資と機会のある領域であり、
また重要な成長事業であると延べ、今回の提携により検索のリーチを拡大し、Mozilla と協力して検索や
コミュニケーション、デジタルコンテンツにおける革新をもたらすための方法を模索していくと語っている。
Yahoo and Mozilla Partner to Bring Yahoo Search to Firefox
http://yahoo.tumblr.com/1313 Yahoo and Mozilla Form Strategic Partnership
https://investor.yahoo.net/releasedetail.cfm?ReleaseID=883960 http://ascii.jp/elem/000/000/953/953887/
本家Yahoo! Searchってエンジン自体はbingだよな?
bingだけどYahoo!の手が加えられている
902 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/08(月) 16:48:09.20 ID:mYjXl8hE0
ニコ動でアカウントをエンジンごとに使い分けてます
tagshsjsijxjjaierfpoewkf@2ol3d]d
IEはサブで使うしなぁ
youtube60fps非対応のfirefox
メインに使ってるからきついわ。ChromeのUIにはなれないから乗り換えにくいし
909 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/30(火) 14:04:17.06 ID:P6GQEtmx0
Spartanはコードネーム
912 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/31(水) 00:52:23.96 ID:O9DhCkk50
Okartan
2015年、躍進するブラウザは
“Spartan” − Microsoftが新しいブラウザを開発中!
http://win-tab.net/deskapp/spartan_1231/ 私、タブレットではモダンUI用のInternetExplorerをもっぱら使っていますが、
PCではChromeかOperaです。InternetExplorerは重い感じがするし、拡張機能が
使えないので敬遠しています。
MS信者でも使わないIE、
>>919 まーたタブレット特化でUI作るつもりか?
これじゃWin8の悪夢再びだな
タブのグループ化はスタックという名で旧operaが入れていたような
〜Opera最強伝説〜
MSの新ブラウザとされる「Spartan」--ブラウザ戦争に一石を投じるか
http://japan.zdnet.com/article/35058914/ IEは長年にわたって、バグや、プロプライエタリ機能、さまざまなセキュリティ不具合などの
面で不評を買ってきた。そうした悪い評判のために、多くのユーザーがChromeやFirefoxといった
IEの競合ブラウザに乗り換えている。実際に、PCMag.comの最近の記事では、IEはFirefoxと
Chromeに次ぐ第3位のブラウザと評価された。IEという名称からさまざまなマイナスイメージが
ついてまわることを考えると、Microsoftは今こそ全く新しいウェブブラウザを新しい製品名で
発表すべきなのかもしれない。
「Windows 10」用に開発中とされるMSの新ブラウザ「Spartan」にさらなる噂
http://japan.zdnet.com/article/35058803/2/ Sams氏はSpartanが「Windows 8」の一部である「モダンUI」のIE、すなわち
「Windows Store」スタイルや「Metro」スタイルと呼ばれるバージョンのIEを
置き換えるだろうとも伝えている。The VergeのWarren氏は、Spartanが
Windows Storeアプリとなり、同ストアから実際にダウンロード可能になる
という話も聞いていると報じている。
:::::::: ┌───────────────-┐
:::::::: | IEがやられたようだな… │
::::: ┌───└───────────v───┬┘
::::: |フフフ…奴はブラウザ四天王の中でも最弱…|
┌──└────────v──┬───────┘
|グーグルに屈服するとは |
| 我ら四天王の面汚しよwww. │
└────v─────────┘
|ミ, / `ヽ /! ,.──、
|彡/二Oニニ|ノ /三三三!, |!
`,' \、、_,|/-ャ ト `=j r=レ /ミ !彡 ●
T 爪| / / ̄|/´__,ャ |`三三‐/ |`=、|,='| _(_
/人 ヽ ミ='/|`:::::::/イ__ ト`ー く__,-, 、 _!_ / ( ゚ω゚ )
/ `ー─'" |_,.イ、 | |/、 Y /| | | j / ミ`┴'彡\ 'Opera `
Chrome Firefox Safari
Internet Explorer後継の新ブラウザ「Spartan」
http://rbmen.blogspot.jp/2015/01/windows-109-spartan.html Internet Explorer後継の新ブラウザ「Project Spartan」が発表されました。
Windows 10向けのユニバーサルアプリとして提供され、PC・タブレット・スマートフォンで
共通のブラウザとなります。キーボードとマウス操作時には伝統的なブラウザとして、
タッチデバイスではタッチ操作が容易です。軽量な新規レンダリングエンジンを備えるほか、
音声アシスタンスのCortanaを統合します。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20150122_684843.html Windows 10では、コードネーム「Project Spartan」と呼ばれるウェブブラウザーが搭載される。
これはコンシューマー向けの新しいブラウザーと位置付けられており、「クリーン、スマートで
オンラインでの作業を容易にする」という。新しいレンダリングエンジンを搭載するとされる。
Spartanでは、閲覧中のウェブページに対して、キーボードや、ペンによる手書き入力で注釈を
書き込み、共有できる。画面で文章を読みやすくするリーディングモード機能や、後で読むために
保存しておくリーディングリスト機能も提供される。パーソナルアシスタントのCortanaとも連動する。
一方、企業に対してはInternet Explorerの改良バージョンも提供。安全性が向上し、モダンウェブサイトにも
対応する。また、既存ウェブアプリも利用できるエンタープライズモード互換機能も提供される。
Firefoxって素晴らしいね。
今まで、ただあてがわれたままIEを使っていた事がバカらしくなりました。
お金があまりなくて間に合わせで買ったLenovoノートパソコンのCPUが非力(AMD/1.35GHz)でして、
Webサイトの表示が遅いのも仕方ないものと諦めていました。
でも、やっぱりどうにかしたいとFirefox を入れてみた。
するとビックリ、IEとは全然違うじゃないですか。
もうIEに戻る事はないと思います。
取るに足らない事ですが、ちょいと嬉しかったのでチラ裏承知で書きました。
>>929 その程度で喜んでたらChromeなら失神するぞ
>>931 今のChromeはそんなに早く感じない
しかもあのスペックならなおのことChromeよりfirefoxのほうが早いんじゃなかな?
非力なPCだとChromeはクソ重いよ
最近AtomのPC買ったけどChromeのが断然速い
Project Spartan と Windows 10
ttps://hebikuzure.wordpress.com/2015/01/25/project-spartan-and-the-windows-10/ Windows 10 ではこれまでの Windows と異なり、
新機能の追加や機能の変更を Windows Update などを通じて随時行い、
常に最新の OS として機能するようになります。
そのため Spartan (EdgeHTML) についてもリリース後に、
他のブラウザーでも採用されているような Web 標準が随時新しい機能が追加されていくことになるでしょう。
Windows 8.1 : Windows 8.1 に Spartan が提供されるかどうかは微妙です。何故ならここまでの情報では、
Spartan の動作は Windows 10 で追加される新機能 (例えば Cortana) と密接に関連しているため、
Windows 8.1 向けにそれとは無関係の部分だけ切り出すのは難しい可能性が考えられるからです。
ただし、Internet Explorer 11 + EdgeHTML の組み合わせて最新の Web 標準に対応させる、
というシナリオは十分にあり得ると思います
Windows 7 : 上記と同様の理由で、Spartan 自体が提供される可能性は低いと思います。
また Windows 7 はメインストリーム サポートが終了している上に
Windows 10 への無償アップグレードが提供されることもあり、
EdgeHTML が提供されるかどうかも微妙でしょう
「Internet Explorer」のイメージアップ戦略--リリース期間短縮に取り組むMS開発者
http://japan.cnet.com/news/commentary/35052826/2/ サードパーティーのプログラマーが新しい機能を追加できるように、MicrosoftはIEの
拡張機能システムも見直す計画だ。機能拡張は初期のFirefoxに競争上の優位をもたらし、
Googleの「Chrome Web Store」には多種多様な拡張機能がそろっているが、IE用の拡張機能を
作成するには、かなり古い「ActiveX」のインターフェースと、現在のウェブとは相性のよくない
プログラミング言語を使わねばならない。
Microsoftは競争における課題を認識しているが、Redditのユーザーに向かってInternet Explorerに
もう一度チャンスをくれるよう訴えていた。
「現在開発中のIEは、皆さんの記憶にあるIEとは違うものになるだろう」
IE じゃないんだろw
>>942の記事を読む限り、スパたんは正式版はIEになるの確定かな?
フォトレポート:懐かしのウェブブラウザたち - 6/7
http://japan.zdnet.com/article/35032202/6/?tag=mcol;relArticles 「Internet Explorer(IE)1.0」はMosaicとよく似ていると感じるだろうか?
それはもっともな感想だ。IE 1.0は実際のところ、Spyglassという会社が
Windows向けにカスタマイズしたMosaicの一種でしかなかった。ウェブの黎明期、
Bill Gates氏はこれが大きな潮流になるとは考えていなかったのである。しかし
1995年までに同氏は自らの誤りに気付き、当時まったく新しいOSであった
「Windows 95」に慌ててIEを組み込んだのだった。
Vivaldiか
Operaとどっちいいかな
Googleを愛するFirefoxユーザのために
とか笑う
DuckDuckGoを使ってる俺には全く関係が無いな
povertyってなんで必死なの?
嫌儲のステマ(謎)
961 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/17(火) 22:26:00.95 ID:hWObT+iW0
windows8.1に買い替えたんだけど、chromeってなんでこんな表示ちっせえんだ…ww
962 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/17(火) 22:37:35.61 ID:fbKNfAw10
文字が小さいってことか。
拡大率触ればいいよ、と言いたいところだが、
なにげにieとoperaがみやすいんだよな。
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/17(火) 23:10:35.78 ID:hWObT+iW0
>>962 普段Operaしか使わないけど、サイト確認するのに入れてみたらびっくりしたわw
なんのために100%でこんな状態にしてんだ…
みやすいブラウザにIEがあるのはどういう理由から?
Firefoxじゃないのか?
964 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/18(水) 15:35:24.80 ID:H+WAsjfY0
ie早い。軽い。
シンプル。
html解釈が再現度高い。
数年ぶりに使って驚いたわ。
俺はOpera使ってるから実質chrome使いだけどな。
ただ、いま一番サクサク使えて使いやすいのはfirefoxだろうな。
アドオン入れない派だが純正で十分使える。マウスジェスチャも使いたいが。
Vivaldi
IEでしか開けねぇ
Windows10・スマホ・Xbox One・IoTなどで同じ1つのアプリがそのまま動く壮大な
「One Windows」プラットフォーム構想の戦略と実態とは?
http://gigazine.net/news/20150303-microsoft-universal-app-spartan/ Windows 10への搭載に向けて進められている新ブラウザ「Spartan」がユニバーサルアプリで
あることも公表。Mobile World Congressの席上では、スマートフォン上で動作する「Spartan」の
表示画面が明らかにされています。
さらに、2015年3月にも公開されると予想されるWindows 10のプレビュー版では、新ブラウザ
「Spartan」が搭載され、実際に使ってみることができるようになる模様。
968 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/05(木) 02:06:06.92 ID:AT8bRNG90
5年後にはOSもGoogle様になっているだろう
新しいWebレンダリングエンジンにおけるMicrosoftの目標
http://it.slashdot.jp/story/15/03/03/0437215/ 「Webデベロッパーが最初にどのブラウザーから開発を始めても、互換性のあるサイトの
構築を容易にする計画を我々は必要としていた。ユーザーがWebのどこをブラウズしていても、
良い体験が得られることを確実にする計画を我々は必要としていた。現代的なHTML5機能の
実装をどれだけ速く進めても、企業ユーザーに高度な後方互換性を提供できる計画を我々は
必要としていた。」といった、Microsoftから聞くことになるとは思えないようなことにも言及。
まさに「お前が言うな」
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/07(土) 04:15:56.26 ID:/DdbUn1T0
chromeアップデートしたら
画像の読み込み失敗することが多くなった気がする
973 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/07(土) 05:22:18.22 ID:/DdbUn1T0
firefoxか
今36だよね
38から64ビットになるだろうから
64ビットになったらfirefoxに戻すと思うね
>>973 まだNightlyだけでAuroraにも64bitは出来てないんだけどな
せめてAuroraにも64bitが来ればもうすぐと期待できるんだけど
975 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/07(土) 12:53:05.74 ID:/DdbUn1T0
>>973 だからDeveloper Edition
Auroraって言われていた物だけど
現バージョンが38で
64ビットで始めたってニュースがついこないだあったんだよ
>>975 ごめん
64bitあった
早速入れてみたけどいい感じ
デフォのテーマがちょっと見にくいけど
あとはアドオンは仕方ないからこれは対応待ち
977 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/10(火) 20:00:43.36 ID:9muatbAG0
次スレからは欠陥ブラウザーfirefoxはスレタイから削除するべき