圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part14

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 19:56:45 ID:P78F/p9E

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 19:57:20 ID:P78F/p9E

ファイラーや圧縮音楽の話は各専用スレで。

+++ ファイラーを語ろう Part12 ---
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1096104316/
|||||圧縮音楽統合スレッド Part4|||||
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 19:58:09 ID:P78F/p9E

関連スレ
みんなどの圧縮形式使ってる？part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1080545797/
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/
最強アーカイバ Vol.9
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1077751578/

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 19:58:45 ID:P78F/p9E

関連URL
統合アーカイバプロジェクト
http://www.csdinc.co.jp/archiver/
Caldix
http://www.kmonos.net/lib/caldix.html
Deaces (DLL型/)
http://www.fsinet.or.jp/~vinao/deaces.html
FPress (DLL型/)
http://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/fpress.html
Noah (DLL型/)
http://www.kmonos.net/lib/noah.html
ZELDA (内蔵型/\1,000)
http://homepage1.nifty.com/arksystems/zelda.html
Lhaz (内蔵型/)
http://www.chitora.jp/lhaz.html
解凍レンジ・Easy圧縮 (内蔵型/)
http://sira.jp/soft/download.html
Lhaplus (内蔵型/)
http://park14.wakwak.com/~schezo/

アーカイブXとeoはサイト消滅のためテンプレから外しました
Explzhはファイルが消えたり致命的なバグが多いので、しばらく外すことになったらしい

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 19:59:02 ID:P78F/p9E

GCA (.gca) / DGCA (.dgc)
http://www.emit.jp/
WinRAR (.rar) (\3,480)
http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/
WinACE (.ace) ($29.00)
http://www.winace.com/
WinZip (.zip) ($29.00)
http://www.winzip.com/
7-Zip (.7z)
http://www.7-zip.org/
DeepFreezer2 (.yz2)
http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/yz2/
StuffIt (.sit)
http://stuffit.com/
CBT (.cbt)
http://www.funk.ne.jp/~shinya/dl-space/cmp/tool.html

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 19:59:13 ID:P78F/p9E

各アーカイバの専用スレ

Lhaplusの製作どーなってんだ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1016658437/
多機能アーカイバ【ZELDA】について語るスレ ver.4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1092681688/
WinRAR Part5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087822664/
DGCA総合スレ 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087914931/
7-Zip総合スレ Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1078321498/
Noah thread 2nd.
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1068321422/
エクスプローラ風のありがちな圧縮解凍ツールFPress
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1033654659/

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 19:59:26 ID:P78F/p9E

・開発者系のスレ
圧縮・復元相談室
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1040749065/
圧縮アルゴリズム考えたんですが
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1041803200/
新しいアーカイバプラグインを開発するスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1046607695/

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 22:11:06 ID:0DEnO9XB

追加

Explzh (内蔵・DLL両対応/\1,000)
http://www.ponsoftware.jp/archiver/product/product.htm

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 22:16:39 ID:mg1+zsN4

開発終了ソフトを一纏めしてください。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 22:17:27 ID:gbxs9vnB

てめーがやれ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 22:38:28 ID:V2kd/xhv

>>8
テンプレ嫁

>>9
アーカイブＸ
Noah
eo

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 22:39:29 ID:7d4Y7uP+

>>8
Explzhは危険なバグを連発したので、このスレ的に非おすすめになりました

参考までに
759 名前：Explzhの輝かしい履歴[] 投稿日：04/09/23 17:33:15 ID:K1y9gHjV
アンインストールでレジストリ破壊するバグ
Zipファイルの操作でファイルが消滅するバグ
妹入れますねん事件
ショートカットにドラッグ＆ドロップするとファイル消滅するバグ
Lzhファイルの操作でファイル消滅するバグ
なぜかFTP機能(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 22:49:18 ID:+ay3pNBn

作者に関するアレな噂と、それを擁護するアレな信者も絶えない。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 22:59:51 ID:SaB14trq

基地外が立てたスレには用はないな。このスレもついに終わったな。
さようなら。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 23:03:06 ID:o77NJLNp

ぶっちゃけ最近ネタないよね

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 23:10:01 ID:pBydz2tE

迷ったヤツはとりあえずWinRAR使っとけ。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 23:31:04 ID:5LvMa6Ht

妹入れますねん事件が致命的だったな・・・合掌。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 00:35:28 ID:lGDpxPQN

それ以前から大分叩かれてたけどな。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 00:51:37 ID:NRH4zjQ8

あの作者はそろそろ桂様に追いつくか…？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 01:04:36 ID:fNxj7n6m

>>19
Explzh作者を擁護する気は一切ないんだが、桂様は別世界。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 08:21:14 ID:gKMiTlaC

最近、頓にWinRARを進めるレスを見かけるけど、
これは後で叩くために持ち上げてるのか？
それとも不正ユーザーを増やすキャンペーンか？

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 09:27:05 ID:M6CVjrS4

別にWinRAR自体は良いソフトだよ。ソフトとして悪いとこないし。およそ必要であろう機能はほぼ満足。
解凍、圧縮できる形式が少ないぐらいが欠点。

個人で完結するだけの使い方なら俺も薦めるが。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 12:19:58 ID:KHDjPFqh

俺もオススメは何って聞かれたら迷わずWinRARを進めるけど。
圧縮はzip,rarで十分だと思うし解凍も全然ありると思う。

使い勝手もかなり良いと思うしね。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 13:04:19 ID:pRwaDrOd

強いて問題点を挙げるとするなら
圧縮解凍ソフトとしては高価すぎることくらいかな。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 16:19:06 ID:fNxj7n6m

対抗できるシェアウェアがないから高いんだろうな
他のソフトはフリーの延長みたいなのばっかだし

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 17:56:06 ID:5sRSfsTv

WinRARより高いぞｗ
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se064642.html

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 22:27:07 ID:qQL7Xs5u

WinRARサポート悪すぎ。
まぁ、海外ソフトなんで仕方ないがな。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 22:57:54 ID:BuBvq6sl

eoとLHユーティリティ32

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 23:00:34 ID:BuBvq6sl

LHTユーティリティ32

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/30 01:06:09 ID:E4epkf0r

aviをとにかく小さく圧縮したいんですが
これはすごいよ、ってのありますか？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/30 01:08:44 ID:QAfXZnDW

DivX

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/30 01:53:39 ID:Rjl7LCJE

作者乱舞す

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/30 03:08:13 ID:A3XxuWBt

>aviをとにかく小さく圧縮したいんですが
これはすごいよ、ってのありますか？

ムービーメーカーで可変ビットレートでエンコしたら？

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/30 14:31:46 ID:E4epkf0r

>>31
>>33
すいません、試そうと思ったけど、めんどくさそうだったです。
ＯＳを再インストールするんですけど、消したくないデータとか
圧縮してＤＶＤに記録しようと思ったんですが、２つの方法がわかんないつーか
めんどくさそうだったから、もういいやと圧縮しないで記録しました・・・

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/01 18:57:52 ID:wjdj2Rsy

前スレかその前くらいで
指定場所以外に解凍される脆弱性の件でファイルコンパクトはどうなのか
エーアイソフトに質問したと書き込んだものです。

本日回答が来てver5,ver4ともに脆弱性に対応したアップデートをリリースしたとのことです。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 01:20:45 ID:elYy4LFT

一昔前までは、
　・エクスプローラ風のルック＆フィールを持ち、書庫メンテが容易
　・統合アーカイバDLLに対応
　・RARやACEのフロントエンドにもなっている
　・シェル統合をそれなりに実現
といったような特徴を持つアーカイバは結構あったんだが、
Explzhを除き、皆開発が止まってしまった。
そして、唯一残ったExplzhはバグ連発という有様。。。

かつて一世を風靡したRaruty型が今やほぼ全滅したように、
Explzh型も消えていってしまうんだろうか？
まあ、これだけHDDの容量がデカくなると、書庫メンテの需要も減るわけで。
これも時代の趨勢なのかねえ～

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 01:35:35 ID:QNheAiy3

XPなんてZIP対応してるからなあ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 01:59:21 ID:fDVY/OEa

>>36
Explzhは何度も何度も同じ過ち犯すから、もうユーザーにさえそっぽ向かれはじめてるな。
無理にバージョンアップしようとするからFTPなんて無関係ない機能付けてしまうし。
ファイル消滅させるようなバグソフトに金払うやついないだろうし、いずれ消える。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:10:54 ID:elYy4LFT

>>38
> Explzhは何度も何度も同じ過ち犯すから、
> もうユーザーにさえそっぽ向かれはじめてるな。

馬鹿だなあ。。。
バグ云々なんて事気にするユーザーはごく一部なんだってw
Explzhのユーザの大半は、チョット大きいファイル群を、
右クリックから1MB 以下に圧縮してメールで送る、
これしかやってないだろ。

問題はそんなところにはないんだよ。
そもそも、あのタイプのアーカイバの需要自体がなくなりつつある、ってことさ。
バグ連発はむしろ、商品性維持のための足掻きが裏目に出ている、
という視点から見るべきだね。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:18:40 ID:2HyYmVso

ID:elYy4LFTの方が正しいだろうな
Explzhの1ユーザとしてはバグフィックスと安定化に努めて欲しいのだが、それでは売れないのは
火を見るより明らかだし、とは言ってもFTP機能とかくっつけられても困るし…弱ったものだ

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:21:10 ID:pc71j/O9

個人的には、Explzhの閲覧方式がかなり理想に近いんだけど
正直言って（ユーザーには悪いが）Explzhは使う気になれない。
アーカイブXはかなりいい線いってたけど（以下略）

何故他のアーカイバは、あの閲覧方式を採用しないのだろう？
パス形式って、無駄に横幅が広がって見づらい。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:22:10 ID:R349TYEQ

>>27
糞WinZIPよりずっとマシ。
WinZIPなんか日本語版とか言っといて全部英語表示というナメっぷり。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:27:52 ID:AJwgCLXP

Explzh使っていたけど、相次ぐ危機なバグで怖くて使えなくなった

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:29:06 ID:elYy4LFT

>>43
今は何使ってるの？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:32:30 ID:2HyYmVso

>>44
聞くだけ野暮だ
この手合いに質問してもろくな返事の返ってきたためしがない

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:35:31 ID:NG/RKg8A

>>44
43じゃないけど、Explzh3.51とWinRAR3.00
とりあえず困ってない。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:37:00 ID:AJwgCLXP

失礼な。ここで勧められてwinrarにした。使いやすい。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:37:53 ID:Z/jkxgPc

>>46
なぁ、なんで（ｒｙ

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:43:25 ID:pc71j/O9

聞かれてないが俺もWinRAR。でもツリーがほしいな・・・

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:47:03 ID:NG/RKg8A

>>48
(ryの続きが気になる。

解凍メインで使うから書庫の正当性検査がしやすいのなら
どれでもいい。周りにはWinRARすすめてるよ。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 02:55:52 ID:WdgPEYyz

>>39
Explzhのバグは、あのタイプのアーカイバの全盛期から凄まじいものだったがなー。
つーかユーザーにデバッグを強制させる様な○○○○に商品維持もクソもあるかい。
ま、バグを作ってマゾなユーザーを喜ばせる事を商品維持と呼ぶのなら話は別だが。

ちなみに圧縮ファイルをメールに添付して送信出来るソフトは、フリーソフトで腐る程ある。
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&newwindow=1&safe=off&c2coff=1&q=%88%B3%8Fk+%83%81%81%5B%83%8B+%91%97%90M+%83t%83%8A%81%5B&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
更に、ああいう機能は検索すら出来ないレベルの奴は端から使わない。
つまり、この機能の為だけにExplzhを買うユーザーなんていないってこった。
当然他の機能も使っていると見るべきだな。

52 ：39：04/10/02 03:13:14 ID:onj1xDxQ

>>51
> Explzhのバグは、あのタイプのアーカイバの全盛期から凄まじいものだったがなー。
うそつけw
酷いバグが出始めるようになったのは、3.00あたりからだろ。

> ちなみに圧縮ファイルをメールに添付して送信出来るソフトは、
> フリーソフトで腐る程ある。
圧縮したファイルをそのままメールに添付、なんて下らない凝った機能のこと、
誰も話題にしてないYO
俺は単に、圧縮したファイルをメールで送るくらいしかしない、って事を言いたかっただけ。

現在のExpｌｚｈのユーザの半数以上は、雑誌の付属CD-ROMに入っているから買った、
といった手合いだろう。
ZIP、LZH以外の圧縮ファイルを解凍する機会があるかもしれない、
と思ってExplzhを購入したが、そんな機会はついぞ訪れなかった、
といった方々だ。
つまり、LhacaやEasy圧縮＆解凍レンジで十分用が足りる方が、
なんとなくExplzhを買っちゃった、ってな感じ。
書庫メンテの必要性低下により、こんな方々の比率は上がってるんだろう。
売り上げは減る一方だろうなあ。。。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 03:15:02 ID:BDU96ZTE

>>52
レジストリ破壊バグはけっこう前の話じゃなかったっけ？
昔からバグとか不手際とか多いなーと思ってたんだけど。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 03:24:30 ID:x06w76UL

>>52
>圧縮したファイルをメールで送るくらいしかしない
だったらなおさら有料の使う必要ないだろう。

>雑誌の付属CD-ROMに入っているから買った、といった手合いだろう。
根拠は？
抑あるかもしれない、で購入するような人間がそうそういるとは思えんが。。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 03:34:47 ID:94FJG1Qu

Explzhは別にオンリーワンなものもってるわけでもなく。使ってる人なんて「なんとなく」程度でしょ。
普通の無料ソフトでも全然OKなのに有料ソフトに金使うような人種は得てして信者になりやすいもんです。
だから2chで目につく。

こうゆうやからは他のソフトに乗り換えたら、そのソフトの信者になってExplzhアンチになる。

56 ：39：04/10/02 03:37:24 ID:onj1xDxQ

>>54
> 根拠は？

「だろう」って書いてあんだろ？お前、日本語読めないのか？
ちなみに、俺が
>雑誌の付属CD-ROMに入っているから買った、といった手合いだろう。
と書いたのは、2～3年前に街のパソコン教室に通ってた俺の妹から聞いた、
パソコン教室の生徒の行動がそうだったからそう書いただけ。
初心者の皆さん、というかPCの世界を知らない人は
　・ソフトに1万円以下の金を払う事に抵抗がない
　・フリーは機能が低いと思い込んでいる
　・必要もないのに高機能のハード/ソフトをほしがる
という傾向にあるそうだ。
ま、大した根拠じゃないね。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 03:40:31 ID:BBaU0HrT

そもそも金払ってパソコンの扱い方習うような人たちは
基本的に金出すの惜しまないだろうからな。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 06:09:43 ID:jdpwyXW7

たかだか1150円のために色々と議論してるのを見てると、
このスレの人の金銭感覚って中学生並みたいですね。
月収3000円（←お小遣い）みたいな。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 06:19:55 ID:jnvmkE5e

金額の大小の問題じゃなく、フリーでまかなえるのなら
わざわざ金を出したくないと思う人は多いんじゃないの？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 07:26:23 ID:6d2KOoPN

そんなに嫌なら、使わなければ良いだけでは。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 07:42:57 ID:OBj1Ov4N

>>60
うん。使ってない。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 08:27:23 ID:AJwgCLXP

>>60
俺なんて金払ったのに使ってないですが何か？
とても後悔してますが何か？

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 08:30:43 ID:vTFM5dNc

Explzh６年くらい使ってるよ。今まで困った事一度もない。
同じ奴が何度も粘着して書いてんじゃないの？
同じ事ばっかり言ってるし文章も似てるし。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 08:38:13 ID:0K9lHtwS

自分が困ってない→問題ないってわけじゃないっしょ。
実際レジストリぶっ壊されたりファイル消えたりしてる人がいるわけだから。
痛い目にあわないと危機感が感じられないというだけでしょう。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 08:40:26 ID:AJwgCLXP

あのバグでよくそんなこと言えるな。作者か？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 08:41:15 ID:iyFK+IH/

>>63
俺には肯定派も似たようなことばかり言ってるように思えるんだけど？
文章も似てるし同じ奴が(ry

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 08:46:30 ID:4sPpNm7k

根拠のない誹謗中傷ならともかく、全部事実だからな～

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 09:00:10 ID:vTFM5dNc

つか全部修正されているじゃん。それも殆どその日のうちだよね。
俺バグ版をダウンした事ないから困ってないって言ってるんだけど。。。
今最新版使ってるけどこれなんか困るバグがあるの？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 09:05:54 ID:AJwgCLXP

これだけ同じ事繰り返したら絶対またやると簡単に想像つきませんか？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 09:12:06 ID:i+Ro3CC7

Explzhしかないならともかく、他の選択肢もあるんだからねぇ。
よほどExplzhじゃないとダメな理由があるならともかく、
わざわざバグ多いソフトを勧めるわけにもいかない。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 09:12:15 ID:4sPpNm7k

本スレでのバグ報告がなければ、修正されなかった/修正が遅れたであろうことは明白
でも本スレではバグ報告自体を「アンチの捏造」扱いしてるんだから、もうね（ｒｙ

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 09:19:01 ID:AJwgCLXP

実際毎回被害者がいて修正されるわけだしな。
次の被害者は自分かもと思うと使っていられなくなった。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 09:19:26 ID:DXp34IDr

>>70
一応ツリー表示型はExplzh以外開発止まっちゃってるわけだが

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 09:20:46 ID:d2mDg3Bd

>>73
ではツリー表示がどうしても必要な人だけ使ってて下さいってことで。
…しかし開発止まってるって事は需要が少ないんじゃないの？
そういうことじゃなくて？

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 09:28:36 ID:zaAlMaU9

いいの出して人気が出ると妬まれここで叩かれる、嫌気がさして開発をやめる
みんなこのパターンで開発が止まる
叩いてるのは人気のないアーカイバ作者だよ、きっとｗ

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 09:47:58 ID:4sPpNm7k

埃が出るから叩かれるんじゃないかな
埃の出ないものはシェアだろうと人気があろうと叩かれないし

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 09:50:57 ID:MaqMDxvS

>>75
それでツリー型ではExplzhだけが残ったって事は・・
恐ろしいことを考えてしまった

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 09:57:06 ID:94FJG1Qu

Explzh信者のID長時間同じIDでないのがわらえる。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 10:03:31 ID:vTFM5dNc

ずっと粘着叩きやってる奴は人間のクズ。
ソフトのバグより致命的。多分一生直らない。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 10:10:18 ID:xsKD5LwQ

>>63
>>68
>>79

粘着援護をやってる奴はクズじゃないの？

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 10:12:26 ID:87+cch4h

>>75
俺もそう思たｗ

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 10:35:51 ID:F+ZJmCCV

レジストリを破壊するバグってアンインスコ時に単に誰も使わないような関連付けを消すだけだろ。
解りやすくいえばlzhの関連付けを消すところをizhの関連付けを消すようにしてました見たいな。
何故そのことを言わないのかな？

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 10:39:06 ID:8dEZqiuB

アーカイバ関連過去ログちらっと見ると
Explzh×FPress　→　Explzh×Lhaplus　→　Explzh×アーカイブX
Explzh×ZELDA　←昔から→　Explzh＆バグ
って流れで粘着されてるっぽいねExplzh

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 10:49:18 ID:fDVY/OEa

Zipファイルの操作でファイルが消滅するバグ
ショートカットにドラッグ＆ドロップするとファイル消滅するバグ
Lzhファイルの操作でファイル消滅するバグ

Explzhのこのバグってファイルが綺麗さっぱり消滅するだけだろ？
重要なファイルはWinRAR使えば無問題みたいな。
何故そのことを言わないのかな？

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 11:08:38 ID:ucznsS7U

>>82
問題は被害の程度ではなく、何度も同じようなミスをしてるってことなんだけどな
普通は信頼できないと感じると思うがどうか？
マンセーする方がどうかしてる

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 11:19:47 ID:TdrxZCLt

>>84
RARなんか使わんからそんなのいらんよ。人はみんな自分と同じじゃないよ
それよりZipが消滅するっていつの話よ？
俺は長年ZIPばかりで使ってるが聞いた事がないぞ？
つかMLでも聞かないし履歴にもないんだが

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 11:21:31 ID:ah2BH5XU

>>86
Explzh本スレ行ってみれ。
Zip消えたって報告した人がアンチ扱いされてるが、
後に再現性のある事実とわかって公式でも認めてるから。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 11:25:39 ID:vTFM5dNc

>>87
それはLZHの事でしょ？
ZIPとすりかえてまた騒ごうとしてんの？

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 11:31:10 ID:F+ZJmCCV

捏造大好き2chネラ

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 11:33:53 ID:94FJG1Qu

とりあえず>>12までやっちまったソフトを薦める奴の気が知れない。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 11:38:19 ID:Jh6kq3uP

>>88
ちゃんとZipも消えてるよ。
本スレの>>16以降見ろ。
話題のすりかえをしたいのは信者の方じゃないのか？

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 11:43:53 ID:fDVY/OEa

また信者が捏造にしようとしてるな。
内蔵エンジンで↓のバグがあったのだよ。昔からやってることは全く変わらない。

>パスワード付きZip書庫内のファイル名を変更したらファイルが消えて、
>不正なZip書庫になってしまいました。もちろん、修復不可。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 11:49:58 ID:AJwgCLXP

しかしここまで擁護するのは作者以外いないような気が。
金払ったユーザーなら怒るよ普通。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 11:50:09 ID:vTFM5dNc

>>91
> それと格納ファイル全て削除すると書庫自体消えるのは仕様。
もしかしてこの仕様の事をわざとバグだって書いてるの？

>>92
削除されるってどこにも書いてないんだけどな。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 11:53:29 ID:pMOaoSq9

>>84
それじゃ根本的な解決にはならんだろ。
ExplzhがだめだからWinRAR使えというのではなく、Explzh自身がユーザから信頼される
アーカイバにならなければならない。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 11:56:48 ID:2TE1dpsq

>>94
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：04/03/31 18:43 ID:c+8i4DfK
>>19
16だけど、俺が使ってるのはver4.08だよ
ファイル全て削除したわけでもないし

って書いてんだろ、読まなかったのか？
ファイル全て削除してなくても消えてるんだが？

あとアイコンにドラッグ&ドロップで綺麗さっぱり削除ってのもあったなw
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：04/06/27 04:47 ID:bu2NnpwG
おい、今度はドラッグ＆ドロップで書庫が消えちまってるぞ！どうなってんだ！？
月曜に提出するファイルがなくなっちまった…(((( ;ﾟДﾟ)))
FinalDataでも復活しない。どうしよう、まじで…

107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：04/06/27 10:31 ID:QUUE5HHf
>>101
> Ver.4.17 の「解凍アイコン」から解凍しようとした場合に
> 書庫が削除されてしまうバグを修正しました

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 12:01:50 ID:RrCpC9WZ

同じ奴だろ、もいいかげんやめれ、

　　　　もう信者も粘着も一切来るな！

一部の香具師のせいで荒れるだけのまったく不毛なスレになってしまった・・・

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 12:09:45 ID:V6BLatOr

このスレのおかげでExplzh使うのやめたんで個人的には有意義だった。
もちろん全部事実だと確認してからの判断だけどね。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 12:40:36 ID:ddXzYDGB

別れた女の事をグチグチ粘着するのはダメ人間です
それより今付き合ってるもっと良い奴の紹介でもしてくださいよ(´ー｀)

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 12:53:34 ID:bJgrtlQj

FileVisorがver6にバージョンアップしてるけど、
cab32.dllってバージョンアップしないのかな。
まだ脆弱性残ってたよな？

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 12:58:40 ID:oh3Du4/n

>>100
dcab32.dll使っとけ

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:07:50 ID:onj1xDxQ

pupupu
Explzhのバグねえ。。。どれもこれも実用上全く問題ない箇所でのバグばっかじゃん。
作者が用意した下らない機能なんか使わず、シンプルに使っていれば
全然被害にあわないYO
そんな事でイチイチ騒ぐのも大人気ないよなあ。
実際、人気のないマイナーアーカイバで、もっととんでもないバグを
いまだに放置している例なんて沢山あるんだケド。

何にせよハッキリしているのは、
エクスプローラ型は需要がなくなりつつある、ということなんだろうな。
これからは、書庫内容の表示なんかしない一発解凍型が
殆どになってしまうんだろうか。。。

俺としては、Explzhが無駄な機能拡張に走らず、
少なくとも今しばらくはバグフィックスと安定化に努めてくれる事を切に願う。
出来る事なら、下らない機能を外すくらいの英断をしてほしい。
俺は、まだエクスプローラ型を必要としているから。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:11:15 ID:AJwgCLXP

>>102
問題ないって…バカか？
ファイル消された被害者が何人もいるのに。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:15:48 ID:jFuX4QkA

通常使用にはあふ。
解凍速度が欲しい時は解凍レンジ。
解凍レンジが一部対応してないものについては、Lhaz。

Explzhが必要だとは思えません。好みでしょうね。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:28:26 ID:onj1xDxQ

>>103
多数の人間が被害を受けたのか？
Explzhのバグは、スゲエ数が多い事が大問題（開発体制に疑問あり）だが、
バグ自体は、まあこんな目に会う奴は大していねえだろう、ってな代物だね。
そして、速攻そのバグを直しているしな。

LhaplusのLZH書庫みたいに、普通に使ってて発生するバグを
長期間放っておいた、というならお前の主張もわかるけど。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:31:48 ID:94FJG1Qu

どっちにしろスレタイにしたがって
良いソフトではないな。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:34:07 ID:AJwgCLXP

>>105
ショートカットにドラッグ＆ドロップするだけで消滅ですよ？

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:34:45 ID:4sPpNm7k

>>105
「ショートカットアイコンにD&Dでファイルが消える」ってのは、誰にでも起こりうる且つ致命的なバグでしょ
いや、キミがアイコンにD&Dをするかしないかって話じゃなしにね

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:35:49 ID:+bbo1kUY

ドラッグ＆ドロップ使ってる奴がバグ。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:43:06 ID:onj1xDxQ

>>106
まあその通り、今のExplzhは明らかによいソフトじゃねえよな。
ちゃんとした使い方しないとエラい目にあう。
いやはや。。。ホント訳のわからない機能実装はやめてほしいよ。

>>107-108
解凍レンジやLhacaならともかく、
Eｘｐｌｚｈでショートカットアイコンなんか使う、ってのがか？？？？
普通に右クリックからやっとけ。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:47:03 ID:AJwgCLXP

>>110
ちゃんとした使い方しても消滅します。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:48:17 ID:gdcm2Tlg

でさ、結局圧縮解凍ソフトでいいのはどれなのよ？

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:48:36 ID:KeEF1oPC

ショートカットアイコンがらみで致命的なバグってソフトも珍しいとは思うがｗ
特にアーカイバ等のファイルを直接扱うソフトで。
よって、Explzhは普通に使えないと思う。
ついでに言っておけば解凍レンジにも右クリックから解凍はあります。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:49:57 ID:RrCpC9WZ

被害にあったわけでもないのに長々粘着してる香具師は放置するとして。。。

>>104
その人の使い方次第だろうな。
雑誌のオンラインソフトの解凍だけでいいなら解凍レンジで十分。
オレも色々使ってるが、普段は手軽さで解凍レンジばかりを使っている。
書庫の中身をみたり部分解凍したい場合にはLhazやExplzhなどの閲覧型。
エクスプローラのメニューから使いたい場合はLhaplus。
リカバリで安全性を高めたたいならWinRAR。
ファイラーから使う場合はまた違うだろうし、その人の使い方によっていいのは違う。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:52:37 ID:87URR20L

>>114
解凍レンジ使ってないのがよくわかりますね。
書庫の中身を見る事もできるし、部分解凍も実はできたりします。
閲覧型でもあるんですよｗ＜解凍レンジ

(ﾟ-ﾟ;)ｳｰﾝ・・・、なんて言えばいいんだろうｗｗ？

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:54:25 ID:94FJG1Qu

>>112
この辺が自分で圧縮、解凍する場合には問題なさげな物
WinRAR (.rar) (\3,480)WinACE (.ace) ($29.00) 7-Zip (.7z)

と、ネットで拾ったものような解凍用に
Lhaz (内蔵型/) なりNoahなりを組み合わせが今んとこベスト

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 13:56:11 ID:rouWoCW2

閲覧型でいいのはVECA？
漏れはSpeedCommander使ってるけど。
ファイルのプレビューもできるし。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 14:07:44 ID:zW+cffIi

ID:onj1xDxQが死ぬほど必死なのはどうしてですか？

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 14:07:50 ID:RrCpC9WZ

>>115
解凍レンジ、一発解凍のメインで使ってるけど？
＞書庫の中身をみたり部分解凍したい場合
書庫の中身をみたり部分圧縮解凍したい場合

に訂正すればいいべ？

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 14:16:29 ID:QfaMod4Y

>>119
(ﾟ-ﾟ;)ｳｰﾝ、って感じｗ

部分解凍ってのはよくやるが、部分圧縮ってのは殆どしないな、俺は。
それにLhazよりも閲覧ならレンジの方がし易い。
使ってりゃすぐにわかることだが。
だから、俺にとってはLhazは完全に保険でしかないよ。

ただ、バグバグなExplzhについては、もうこのスレとしては駄目だしされてるのではないかな？

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 14:43:45 ID:onj1xDxQ

>>117
VECAは確かにいいんだけど、ちょっとモッサイんだよね
その点だけはDeacesよりはマシだけど。

しかしさあ、何故お前らはスグ部分解凍だとかそんな細かな比較に走るんだ？
解凍レンジの閲覧をエクスプローラ型と同列に論じたり。

ソフトってのは、目的と、それに沿った使い方が一番の問題だろうに。
ったく、何なんだろうなあ。。。
バグあろうがなかろうが、付き合い方の問題だろ。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 14:44:52 ID:QCSFltHv

閲覧できても編集できないんじゃ意味ねー

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 14:55:05 ID:XIsit+kk

>>120
解凍レンジって作者は脆弱性問題ほったらかして開発投げてるし
Lhazが保険って逆なんじゃない？解凍レンジに未来はないと思われ
もしかしてアーカイバーの事をあまり知（ry

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 14:58:26 ID:87URR20L

>>123
「脆弱性」の方は使い方しだいでなんとでもなる。
そもそも一番多用してるのはファイラー圧縮解凍機能。
レンジを使うのはまず解凍速度の問題。他のより明らかに速い時が多いからな。
それに俺が多く使う書庫ファイルは自分で作ったものばかりだから、さして問題は無い。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 15:09:53 ID:9EKw7aON

解凍レンジ作者さん、言い訳はいいけどそれって致命的バグですよ。
うっかり解凍してそのままにしてたらWindowsがあぼーんしますよ。
言い訳してないで早くお直ししましょうね。
直さない場合は次回はテンプラから外しますよ。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 15:17:46 ID:x06w76UL

>>125
無知

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 15:27:55 ID:pMOaoSq9

なんだか、えらい盛り上がってるな。
Explzhは、作者が2ch見てるからあまりひどいことは書かないほうがいいよ。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 15:29:47 ID:H8W/tWqx

>>126
無知ではないだろう。
脆弱性問題を抱えてるのにいまだにソフトは配布され続けている。
この事について作者はどういう風に考えてるのか？配
布を中止するべきではないのか？
被害にあうのは何も知らないユーザーだぞ！！

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 15:34:55 ID:CJ0a8Oyf

たいした脆弱性じゃないだろ。もしやあなたキンタマでも踏んだのですか？
普通に使ってる限りでは脆弱性を突いた書庫なんて見かけないし

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 15:43:41 ID:AJwgCLXP

>>127
今度は脅しですか？
みな事実しか書いてないので安心してください。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 16:33:32 ID:QfaMod4Y

>>125
作者じゃないし。
書庫を利用するのはファイラーでの使用が大半だよ、俺は。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 16:51:24 ID:QT0VbeSP

次スレから「圧縮解凍ソフト悪い（と思う）のはどれ？」ってタイトルに変更した方がいいんじゃない？

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 17:40:03 ID:BSnC8dI4

>>132
そうだなw

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 18:12:06 ID:mReR5G1G

>132
実態はその通りだな

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 18:17:46 ID:l+FyT40k

このスレの住人の酷い所は物事を針小棒大に語りすぎる事だ。

少し前の統合アーカイバDLLの相対性パスに対する「脆弱性」も、
実際にこれで問題が起こるのは一部の馬鹿な使い方をしてる奴だけという、
バグとも問題とも呼ぶに値しない事柄なのに大騒ぎして
それが各地に飛び火して必要の無い騒ぎを起こしてしまった。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 18:24:24 ID:CJ0a8Oyf

>>135
ごめん、それは多分窓の杜が全部悪いと思う

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 18:41:38 ID:6d2KOoPN

>>59
まぁねぇ・・・。

>>61-62
レジストしちゃいましたか。自分もそうだけど。
あれこれ使い分けるのﾏﾝﾄﾞｸｾのでExplzhでいいかって感じです。
他に書庫の閲覧・編集出来るソフトを知らなかったんだよね。
('A`)

っていうか、使ってるソフトが叩かれてるからって
擁護する事もないと思うんだけどなぁ。
事実に基づく指摘では、仕方が無いのにさ。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 19:28:07 ID:+KbIXFCI

>>135
まったく同感。アホの言いふらしに振り回されている
お陰で>>137みたいなのも出る始末。
これも自作自演なのかもしれないけどね。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 19:36:18 ID:QCSFltHv

>>137
それを言うなら叩く神経もよくわからん
使ってなくて関係ないならなおさら

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 19:44:33 ID:87URR20L

いやなに、なにやらよくわからない熱弁をふるってる人を見ると、
つい横槍を入れたくなるものです。

　　　　　　　　　　　　　　　 _ 　∩
＝＝＝＝＝＝＝⇒　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂彡

ただそれですよ。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 19:50:24 ID:F+ZJmCCV

難しい事は言わん。
エクスプローラ型でツリー表示が有り書庫内ファイルの操作がエクスプローラと同等の感覚で出来て
ファイルの追加、移動、削除は勿論ファイル名の変更も可能で更に7z形式に対応してて
サポートがきちんとしてるソフトが有ればExplzhから即効で乗り換える。
シェアウェアでもかまわん。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 20:15:28 ID:Puevg6l7

>>141
あんた個人の意向なんてどうでもいいんですが｡

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 20:16:05 ID:dvQqLBk8

いまだに、ＤＬ途中のファイルを解凍できるのはLhaplusしか無いんですか？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 20:25:02 ID:6d2KOoPN

>>139
暇を持て余してるんでしょ。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 20:30:39 ID:F+ZJmCCV

>>142
要望は必要ないと。そうですか。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 20:40:14 ID:R+hTUZfu

pass付きzipを解凍する際に、候補となるpassを10個くらい指定できるアーカイバはありませんか?

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 20:47:01 ID:EjYCejpl

rarを確実に解凍できるソフト
何かないですか？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 20:49:43 ID:VbdujC95

>>141
書庫内操作で何度もファイル駄目にしてるようではExplzhも対応してるとは言い難い
書庫内操作が“まともに”できるものとしてWinRARをすすめておく

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 20:50:55 ID:Ac9TS4Cj

>>147
WinRAR

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 20:52:27 ID:ddXzYDGB

>>146
そういうのはCLCLとかのクリップボード拡張ツール使えば済むんじゃ？
ホットキーでクリップボードの履歴や登録した定型文呼び出して
貼り付けられるんだが、常駐させて損は無いソフトだと思う

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 20:53:40 ID:F+ZJmCCV

>>148
ツリー表示できずファイル名の変更出来ないのが致命的に×。
ぜんぜんまともに書庫操作が出来るとはいえない。
あと7zとlzhに対応していない。これも×。

サブとしてなら使えないことも無いが。サブに金払う気にはならん。

152 ：１４７：04/10/02 20:53:52 ID:EjYCejpl

>>149
長く使いたいんでフリーのはないんすか？

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 20:59:46 ID:Z/jkxgPc

>>146
automelt

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 21:04:55 ID:hZBvy2B/

>>152
unrar

155 ：147：04/10/02 21:11:03 ID:EjYCejpl

Lhazを使うことにしましたｍ(_ _)ｍ

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 21:11:04 ID:/EDmk+q5

このスレって何で地味に伸びるんですか？

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 21:29:40 ID:NG/RKg8A

>>155
本家がバージョンアップしたら解凍できない。
リネームされていると判別できない。
ぜんぜん確実じゃないから長く使いたいならすすめない。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 21:31:14 ID:rouWoCW2

rar.exeをNoahから使えばいいとおもうよ

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:00:16 ID:2VPKPLf3

>>143
シェアだがExplzhでもできる

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:08:56 ID:F+ZJmCCV

>>157
本家がバージョンアップしたら古いバージョンの本家でも解凍出来ないから一緒。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:15:07 ID:NUAX5ipN

>>159
致命的バグを連発したため、Explzhはこのスレ的におすすめできません

参考
759 名前：Explzhの輝かしい履歴[] 投稿日：04/09/23 17:33:15 ID:K1y9gHjV
アンインストールでレジストリ破壊するバグ
Zipファイルの操作でファイルが消滅するバグ
妹入れますねん事件
ショートカットにドラッグ＆ドロップするとファイル消滅するバグ　←酷い。ありえない。
Lzhファイルの操作でファイル消滅するバグ
なぜかFTP機能(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:18:46 ID:NG/RKg8A

>>160
何かそれ屁理屈っぽくない？
バージョンアップしてもWinRARはWinRARだｗ
他のものだと対応されるのを待つしかない。
バージョンアップされていることに気付かず
ファイルが壊れていると思い込むこともある。
rarを「確実に」解凍したい人には本家の最新バージョンをすすめる。

これでいい？

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:20:21 ID:2VPKPLf3

>>161
これって決着ついたのかな

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:21:40 ID:rouWoCW2

妹入れますねんってのは質問してきた奴が書いた書庫の中身じゃなかったけ

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:31:44 ID:Fc1/qB1E

>>164
作者はそう言ってたな。それが本当だとしたら、ユーザーが送ってきたファイルを
勝手に含めて不特定多数に配布してしまうとは、一体どんな管理体制なのかと・・・

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:38:13 ID:F+ZJmCCV

>>162
unrar.dll使ってるなら無問題。
統合DLLとかラプラスとか。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:41:07 ID:F+ZJmCCV

あ、explzhなら自動で更新してくれるから一番確実だな(w

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:42:02 ID:NG/RKg8A

>>166
それはわかるんだけど、147=>>155のチョイスでは無理だから書いた。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:48:03 ID:Fc1/qB1E

>>167
バギーなシェアソフトを使わなくても、dllの更新ならcaldixという素晴らしいフリーがある。
http://www.kmonos.net/lib/caldix.html

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:53:11 ID:2VPKPLf3

caldixも開発停止宣言が出てしまってるが

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:56:13 ID:Fc1/qB1E

>>170
安心しる。バグが出たら修正されるし、サポートは今までと実質変わらない。
新しい機能が必要な分野でもないし、むしろ安定したと見るべき。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 22:59:11 ID:rouWoCW2

caldixの対応DLLをユーザー側で増やしたりできたらいいんだけど。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 00:35:09 ID:DlUoC6zX

ソースが配布されてるよ。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 00:54:18 ID:HIRDBIMN

ラプラスが一番いいんじゃないのか？別に理由はないけど。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 01:25:03 ID:TwFBIfCV

>>172
LZH/ZIP/RAR/TAR/CAB/7ZのDLLだけで十分だろ。
はっきり言ってYZやBHなんてｲﾗﾈ。使わないよ。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 02:26:21 ID:Dbk8o99F

>>175
CABも滅多に使わないのでは？

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 02:28:06 ID:qhm5i/MG

>>176
圧縮じゃともかく、解凍ではまだ使うだろ。
が、それなら他のソフトに任せた方が多分いいな。
DLL使う必要はないかも。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 03:43:47 ID:qi8fYMNR

cbaとgcaの解凍はたまに使う

179 ：146：04/10/03 05:20:31 ID:XK2kaGbi

>>153
ありがとうございます。

>>150
別のクリップボード拡張ソフトを使っているのですが、
候補が増えるにしたがって面倒になるので･･･。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 08:41:25 ID:cv0DX2Xd

IZArc最強

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 11:39:01 ID:Cs3xQqns

>>175
新しい形式のDLLが出てきた場合どうするのさ？
7zなんかだと新しい方だけど必要なんでしょ？
今後新しく出てくると思われるものと言ったら
dgcとか有るけどこれは必要でしょ？

ただ、その場合は直ぐに対応してくれるだろうし
ソース公開されてるから例えk.inabaさんが対応しなくとも
直ぐに対応版が作成されるだろうけどね。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 11:45:03 ID:dDIjhowT

>例えk.inabaさんが対応しなくとも直ぐに対応版が作成されるだろうけどね。
そして、それを信じて実行すると、スクリーンショットが2chあぷろだにバシバシうpられると。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 12:30:58 ID:/jiLGzBw

？？？

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 12:48:14 ID:V98+ytEF

dgcなんてどこで流行ってんだよ

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 17:03:46 ID:+hYnX+qp

マイナーな形式の対応することに開発時間を取られるより、
一般的な形式でバグが出ないように時間を使う方が重要だと思う。

一般人にはLZH/ZIP/RAR、開発関係なら＋TAR/CABで十分だろうね。
今後のことを考えて７Zの対応は欲しいか。

GCAやその後継はファイルの交換くらいでしか使われてないとの噂だし、ｲﾗﾝ。
というか、PCユーザー人口の99％の人は一生触ることはないだろう。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 17:08:34 ID:MeZoLRKH

一般人はRARなんぞ使わない

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 17:13:26 ID:ezybAg6f

aceは使われているのか？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 17:14:23 ID:wW/eB5fc

>>185
7-ZIPが今後流行る？？？
世界的に見て、ACEよりも遥かに普及していない7-ZIPが？？？
妄想は止めておけ。
7-ZIPはDGCAと同レベルのマイナー形式で終わる可能性大だ。
ついでに言えば、RARも実態的にはファイル交換でしか使われていない。

結局は、いまだにZIPとTAR系にだけ対応していれば十分だったりする。

だからお前はLhacaでも使ってろ。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 17:22:56 ID:MeZoLRKH

LZHに対応しとらんことには日本ではやっていけなかろ

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 17:43:33 ID:j7IWuJsC

>>185
DGCA、圧縮率は結構いいのにね

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 17:45:59 ID:t/MOtPLX

でもほとんど自己解凍形式での配布でしょ？
もっと他ソフトが対応してくれないと…
RARはそこそこ対応してるソフトがあるので
WinRAR使ってる人以外でも解凍できるけどさ。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 17:46:03 ID:FbJFnSdA

DGCA、圧縮に時間かかり過ぎ。
遅い・・・

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 17:49:38 ID:3RTftGwE

7zよか…

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 17:53:54 ID:wW/eB5fc

スピードは
DGCA＞＞7-ZIP＞＞＞＞＞＞＞＞＞RK

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 17:58:40 ID:owYbxebA

DGCAは余りにも死にそうなんで使わない。周りDGCAの存在すら知られてないし。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 18:13:48 ID:Y7ErlEgM

そういう激マイナーな形式でうｐするといい釣りになって面白いぞ

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 18:53:00 ID:wtuzoLSH

GCAですらも結構苛々するけどな。こいつかよｗ、って感じで。
zipが一番無難。次はなんだかんだいいながらLzhかcabだ。
7zはマイナーだな、やはり。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 19:03:29 ID:MeZoLRKH

形式スレは一応ピンであるんでこの辺で

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい：04/10/03 19:31:30 ID:+C645YJG

書庫ファイル(rar)の中にあるソフトの名前を変えるにはどうすればいいですか。
解凍ができないので。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 19:42:28 ID:ngE5OP//

統合アーカイバにYz2.dllが追加されてるな

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 19:45:01 ID:56PfPa7O

解凍レンジって昔使ってて、今ラプラス使ってるけどラプラスのがどれほど楽かわかんないんですけども。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 20:18:10 ID:R/ApCEbq

DGCAは圧縮と解凍の速度が遅いのも駄目だけど
他のソフトから使えるDLL版みたいなのが無いのがな

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 20:58:00 ID:HyXPpfXk

rarファイルを解凍するためにWinRARを使わず、解凍ソフトeoを使い、C\Windows\system フォルダにUNRAR32.DLL version 0.10とUNRAR.DLL v0.04を入れたのに、「ヘッダが壊れています」
と表示されます、どうすれば解凍できますか。
ちなみに、ttp://www.csdinc.co.jp/archiver/lib/unrar32.htmlを参考にしました。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 20:59:11 ID:wW/eB5fc

>>203
WinRARを使え

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 22:09:57 ID:rKRy0weG

ラーカでパスワード付きzip圧縮ファイルつくるには、どうしたらいいでしょうか？

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/03 22:19:28 ID:LZTd/XCM

検索したキーワード：ラーカ検索したカテゴリー：全体から
ソフトライブラリとの一致 6本中 1 ～ 6本を表示しています。
ttp://search.vector.co.jp/search?query=%83%89%81%5B%83J

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 01:21:07 ID:7xA4uImo

>>199
WinRARでも出来ないから多分形式の仕様で不可能。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 01:53:44 ID:RCuyEls3

ん？

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 05:42:30 ID:f3fP7Tmp

DGCAは開発者が基地外だからだめだろ

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 05:53:52 ID:1H1JmDoW

>>209
おまえ訴えられたら確実に負けるぞ

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 06:56:17 ID:XtmNA2de

>>209
その話興味ある。どこが基地外なのかキボン。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 07:24:38 ID:IrerBdce

>>209-211
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087914931/逝け

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 09:25:16 ID:AiYnkVgF

ダブルクリックで即解凍できるrarにも対応した解凍ソフトがほしいんだがどれがよい？

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 09:31:46 ID:4csuZFZg

209=212の意味不明、単に中傷したいだけのアホか？

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 09:54:44 ID:1H1JmDoW

>>213
NoahかLhazかどちらか好きな方を使え。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 10:57:53 ID:6a5iO+Yi

http://www.7-zip.org/
rarサポート

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 14:35:23 ID:f1G0hM2k

Lhaplusバージョン上がったみたいだからそれでもいんじゃね？

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 14:52:21 ID:kbe+CnXy

現時点では人柱版らしいから、あまり推奨しない方がいいと思うが＞Lhaplusのバージョンアップ
「and more」でナニが修正されたのかが気になる。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 15:02:54 ID:4pk7F+SO

・　moeを追加して、RarUty紛いの隠しアイコンを選択できるようにした

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 15:30:55 ID:4vaZM7EA

Melticeはどうよ

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 15:57:56 ID:1H1JmDoW

>>220
何というか・・・一言で表すと糞ですな

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 17:52:28 ID:qJ+xZA6E

Explzhを使えばいいじゃねえか。
多彩な機能から致命的不具合まで、
本当に全てが網羅されている。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 18:28:13 ID:gUvixQ70

!Kubotarのアンインストールあぼーん機能も網羅されてるのか。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 22:11:49 ID:2fIMxqJG

>>188
7-ZIPが流行るかはともかく、フリーで高率な圧縮できるのが少ないからね。
それに、GCA等と違って、7-ZIPは世界中の人が対象だし。
海外で普及率上がれば国内でも上がるでしょう。まだ見たことないけどｗ
ﾀﾞﾒｼﾞｬﾝ。

RARに関しては国内のサイトではアップローダー以外ではあまり見ないけど、
国外ではフリーソフト等でも割と見かけます。MPCだってRARで公開されてたし。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 23:55:12 ID:4/z+V9xz

>>224
ディスク容量がこれだけ増加し、且つ通信速度が飛躍的に向上した現在、
そもそもアーカイバ自体の必要性がかなり薄れているワケでさ。

そんな中、アーカイバは実はあまり進歩していない。
7-ZIPが高圧縮ったって、ZIPの10倍縮むワケじゃない。

RAR等の新参アーカイバは、
修復機能やISOイメージ等の付加価値で何とか命脈を保とうと頑張っているが、
これも各OSのファイルシステムが向上したら意味なくなる。

なんとなくだけど、
もうアーカイバはZIPとGZIPだけでいいや、とかなってしまいそうな気がするよ。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 01:50:27 ID:/1iyj8Gp

ていうか圧縮技術が頭打ちなだけ、えらい学者さんどもが10年単位で研究してでてこんのやから
しかたないかもしれんが。
後圧縮の技術は個人が使うもんだけではないので、当然ながら通信技術にも応用されとるし。
通信費が無料でない限り圧縮技術は開発しつづけられるよ。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 06:08:11 ID:rjS+SuF8

うん

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 08:29:00 ID:Oa1OsvwN

>>209-212
わざわざこっちにまで来て自作自演の煽りですか。
よくやりますねｗ
作者は対応も早いし素晴らしい人だと思いますが

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 08:55:54 ID:EF9d39f7

もういいよ

230 ：SYN ◆Dgc0R/.dgc ：04/10/05 09:02:36 ID:R0rv0x65

>>228
あまりそういうことは書かない方がいいと思います。気持ちは嬉しいのですが。
私に憎悪を持ち続ける人がいるのは、私にも原因があります。
何れ別の場所で徹底的に叩き潰すので、2chでは気にしないでスルーしてください。

231 ：212：04/10/05 09:34:13 ID:h4DMrusA

ﾀﾞｳｿ板時代から(D)GCAスレに住み着いてるけどSYN様が変態であること自体は
否定しがたいモノがあるので、まぁ何はともあれ当該スレに逝けと言った次第。

嫌韓はまだしもINTELヲタだったりデジコ好きだったりと矯正さるべき部分は多い。
時代はAMDとうさだだというのに。

粘着にGCAの破損書庫撒かれたりはお気の毒でしたが。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 09:45:07 ID:A0YOTdDv

SYNﾀﾝ個人（とGCA）は好きだが、TOPにﾁｮﾝﾈﾀを置くのだけはちょっと勘弁。
あれじゃ～>>209みたいなのも出るにょ。

233 ：SYN ◆Dgc0R/.dgc ：04/10/05 10:18:28 ID:R0rv0x65

　　　　　　　　　　　　　　／'´＼
　　　　　　 /´￣｀`＞-ｧ' /::::::　ヽ
　　　　　l　　／　/　/:::::::::::　ヽ＿
　　　　 _|　 /　　　i　〈::／￣｀`ヾ＜｀`
　　　／ l.　'　　　　　 /　　　　　ヽ.＼　+
　　　l､　ヽ　　　　　　ﾚ, 　　ヾ､　 !|ヽ|
　　　lヽ　　| 　　　　＼　　 |l ,ｲﾘ　′
　　　＼＿,ゝ.＿＿＿.. -`ァ‐ｉ)"ヽ　＝=-　_　　　　 ,. '⌒⌒ヽ
.　　　　　　　 _ﾚvｖ ,､,､_,-一Z'L. イ　　　　　　￣　＝=-　___∧∩'⌒ヽ
　　　　 ┌-く＞'　」ﾆ┐ ,､_〉､〉「　　　　　　　　 ,.-､′ ｀Д´）/　 >>231
　　　　　| ,　､ヽ_／　　 | 〈.　　〉ヽ　　　　　　　 (　(　 ⌒　　　/ 　)　ヽ
ｉ⌒i.　　／　Ｙ_jﾆ、ヽ.ﾚ┘＿ｆ_.ノ　　　　　　　　ゝ_　ゝ '　　'　　 _ ノ
|　 l.　く　,　ｲヽヽ_ヽ、Lニ-'＜._　　　　　　　　　　　￣"""""ﾞ￣
ヽ　`ｰ√ /　|　､　下丁｀ヽ. ＼ﾉ､_
　｀ーｔヘヘ._」_,.-セ_ﾉ | ! 　　　,.ゝ/ｿ
　　　 `tゝﾆヽ､＿,､＿,.-‐､_'ニ-1ｧ′
　　　　ﾌヾｴァ‐i-t‐'T_Ｚﾆ-ｌ‐＾「
　　　　/｀ー/ ｀￣￣´ 　　 !一'＾!-､_
　　　/⌒　 l、　　　　　　/ 　　〉 ´ ）
.　　/ 　　ヽ〈　　　　　 {.＿＿, -‐'
　　{._＿＿ノ　　　　　　三三三
　　三三三　　三三三三三
　三三三三三三三三三
三三三三三三三
三三三三三
三三三
持ってる画像はラビアンの方が多いけど。今はOpteronマンセーだけど。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 10:34:02 ID:nLOBjj3a

私怨バカヲタ231の救いようのないキチガイ妄想垂れ流してますが。
客観的に見てものすごく恥ずかしいと思う。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 10:50:53 ID:w8H3WKjL

とりあえず、雑談は自スレだけにしてくださいよ。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 10:52:02 ID:mtq0oom/

そうですよ

237 ：SYN ◆Dgc0R/.dgc ：04/10/05 10:52:36 ID:R0rv0x65

>>234
>>231はギャグで、私怨を持っている香具師とは全然違うと思う。
それは兎も角、スレ汚しスマソ。元の流れに戻ってくだちぃ。
↓

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 11:16:37 ID:A0YOTdDv

　　　　　　　, -'''~￣~フ'''ヽ._,,､ -:''''~~￣ ,￣''''i
　_,,,,,､､､､,,,,l `'''ー_-<　　　 >:　　　　, -'~　　　l
l-- ､_　　　l::::o　　　 `., -'~　`''-､,／＼　　　 .l
l　　　`''-,/~:''ー-一''~　　　 `ヽ､ l~`'--,＼　 l
.'､　　　/､:::::　 ,､　　　　　　　　,.-'　　　　l.ヽ/
　`､　,ﾉ　'-､　/.l:...　　:''i､　　`''､,'_i　　,､,,_'i, l
　　.ヽl　　 l::: .l __l:::,､_　::l `''~,~_`'-'-ｲ　　i　 l
　　　 ''l~:`:'::l':~　 `'　 `-'i,　　　 ~`'　l　　:/i　l
　　　　'i:::l.､l`　_,,,,_　　　　 ,-'''~￣` .l ／l' .l:.l
　　　　 `､l,-',~　　 `'　　　　　　　　/' ﾉ-,~: l
　　　　i~ ,-i､_　　　　　 <~）　　_,,､-<~~'~`'i
　_, -'''''`''-､_ﾉ二_',=-----一''(,__.l､~'l　 _ノー--､
. l　 ''''ー- ､､,,,,,＿　　　　　　　　_~_'_~ﾆ､ ---　　'i
　`'-､､_　　　　　　　　　　　~~￣　　　　　　　　　 l
　　　　　`'''''ー-.,､､,,､,,,,,,,,,,,,,,,,,.......､､ -i一''''''l: :　 l
　　　　　　,-'''''i,''''~''''i_',ﾆ_-';;;=;,､_　 /.l.l　　/: :　/
　　　　　 .l:::::::::::`i　/::::`ヽ､　　.l　l-'　l.l　　 `'''~
　　　　　 .l:::::::::::::::l.l:::::::::::::::l,-,ﾆ`ﾌ,'i,-,'i
　　　　　　ヽ､;;;;､;;ﾉヽ､:::::::::ﾉ''', -'''~`
　　　　　　　　　　　　 `'''~ `~

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 14:01:34 ID:/KcrHCIl

>>226
いや、革新的な圧縮技術こそ出てきていないものの、ContextMixingやPPMといった
従来から存在した技術がどんどん進化して恐ろしいことになっている (PAQ6が良い例)。

ただ、その技術が要求するリソースをハードウェアがまだまだ満たしていないがために
末端に普及せず、結果として「頭打ちになっている」と思ってしまっているのかと。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 22:13:56 ID:N2G8tiy4

解凍専用でeoってのがあるんだけど、
ついに作者HPも消滅したしgoogleで出てくる公式らしきところも繋がらず。
もう廃棄決定？
BBSで作者が言ってた新RAR対応や圧縮機能付けた新バージョン期待してたのに・・・
使ってる人おらんかね

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 22:27:52 ID:TAaW2biR

>>240
eo 使ってますよ。主に右クリメニューから。
完成度は高いと思います。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 08:05:14 ID:QqbVmW+R

eo？結局作者はほったらかしで逃げたし
大糞ソフトだったってことだろうな

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 15:57:28 ID:wrx+faX7

漢字対応の解凍ソフトがあると聞いたのだけれど、本当にあるのかい？
ちょっと捜してみたけど見付からん。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 17:26:22 ID:6y8paQT6

>>243
漢字対応？

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 17:29:00 ID:QqbVmW+R

ﾜｶﾝﾈ

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 17:32:37 ID:Hrebe/2f

漢字Talkか？

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 17:48:14 ID:tBODyzAk

たぶん拡張子が漢字なんだよ

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 17:52:03 ID:wrx+faX7

某スレで↓
漢字対応の解凍ソフトでないと
漢字pass入力出来ないのよね
でも今回のは別にしても
その位は入手しといた方がいいよ
と書かれてたんで気になった。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 17:52:24 ID:hEneKh4I

拡張子＝*.書庫

すごくわかりやすくて(・∀・)ｲｲ!!

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 18:15:56 ID:NlH64IUu

>>249
おーっ！イイね。
.暗号とか .文書とか .エロ画とか分かり易いな。
老人向けブラウザを作った富士通に漢字拡張子を普及してもらおうぜ。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 20:48:52 ID:Nmpw9yLg

lhaplus じゃないのはたしかだな

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 21:49:04 ID:kzGV7o3o

Explzhでないのも確かだ。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 22:39:59 ID:hwPZpCdE

>>248
ZIPなら、7-Zipでパスワードを表示するとかにすると
２バイト文字がつかえるけど、そんなことより
Ctrl+Vで貼り付ければ、どんなソフトでも漢字pass
は入力出来る。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 22:45:28 ID:bELCDGy9

くうきよめ

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 13:21:41 ID:xbfjuM83

lhazのことか

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 13:27:58 ID:6kpzS7Ro

やっぱりLhazが一番いいのかな？

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 13:30:05 ID:aoUxzbQr

ま、そういうことになるな。Lhazを使っていればすべてが無問題。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 13:33:57 ID:psX6R3rE

Lhazは半角板でも大人気です

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 13:36:37 ID:6kpzS7Ro

よし、ラプラス使ってたけどラズにします。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 13:45:21 ID:i6gGex5i

よし、ラプラスの名前をラズにしときます。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 14:39:47 ID:PVG3VMlP

よし、Explzhのバグをラズに入れときます。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 14:57:58 ID:ZxKvFPIa

既にデバッグのいいかげんさというバグが入ってるから不要。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 14:58:05 ID:I+ZemuBQ

Lhazはフリーだから叩かれないけどバグの多さはNo.1
特にベータのバグは凄まじい事で定評があるよ

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 15:10:41 ID:hslpE1u0

Lhazの作者の性格にバグあり

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 15:23:36 ID:7Q5xsT4w

>>264
ヒステリー持ちだからなｗ
あのアイコンが作者の性格をよく現してるよ。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 15:41:05 ID:3Dxi2B7v

また来たか

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 15:42:56 ID:aoUxzbQr

>>263
バグの多さ、凶暴さはExplzhが断トツだと思うぞ

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 15:46:00 ID:PlJOtRG7

ID：aoUxzbQrの必死さはLhaz作者並みｗ

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 16:00:42 ID:hslpE1u0

ありうる

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 16:00:59 ID:aoUxzbQr

>>268
案外、君が何かのアーカイバ作者だったりしてｗ

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 16:01:11 ID:LcFzQ3oY

一昨日のように隔離スレでやってくれ

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 16:22:32 ID:Zf/yW2nB

ラズはわざわざスレ立ってるからな。
そんなにこれバグ多いのかよ。結構いいと思うけどな。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 16:26:02 ID:8dHR/kYa

ん？Lhazの読み方ってラズなの？

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 16:30:31 ID:aoUxzbQr

>>272
アンチが騒いでいるだけで、実際はバグはそんなに多くない。
あってもたいしたバグじゃないし。
Explzhのようにファイルが消滅するような糞バグは一度もない。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 16:42:40 ID:I+ZemuBQ

Lhazはバグがとにかく多いのは事実だよ
俺は掲示板で報告したけど逆に怒られたよ。作者の態度も×

>>274
それより君こそ立派にアンチじゃん

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 16:47:13 ID:ZxKvFPIa

アンチでもなんでもなく、みんな単に事実を言ってるだけだがな。
Lhazスレでも、いつも作者を完全擁護してるのは一人だけだしｗ

それはともかく、確かにファイル消滅バグはないな。
ただ、似たようなバグを何度を発生させるのは、いいかげんとしかいいようがない。
バグの質の問題じゃない。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 16:49:43 ID:3Dxi2B7v

言い訳５行おめ

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 16:57:14 ID:I+ZemuBQ

それよりLhazの事言ってるのになんで他の話ではぐらかすんだろう・・・

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 17:00:15 ID:ZxKvFPIa

>>277
読解力ないんなら黙ってろよ

>>278
確かにｗ

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 17:02:57 ID:6cawyJ2R

罵り合う暇があるなら
２ちゃんねらー向きのアーカイバ作ってくれ。
既存のアーカイバを批判する奴らはそれなりのスキル持ってるんだろ？

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 17:11:36 ID:psX6R3rE

オレたちゃソフトを使うことにかけちゃ天下一品だが、
作ることにかけちゃカラキシよ、てやんでい

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 17:13:59 ID:LcFzQ3oY

べらぼうめい

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 17:24:27 ID:ZxKvFPIa

結局はぐらかすんかい。別に煽りにきたんじゃないからいいけど。
てやんでい

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 17:28:23 ID:vbCMVgGZ

>２ちゃんねらー向きのアーカイバ
あふか。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 18:01:24 ID:5MIxWE2e

あふはアーカイバじゃないよ。単なる糞ソフト。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 18:17:45 ID:h0qi75Ef

Lhazのバグって？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 19:02:50 ID:g3HSIfWF

自己紹介からどうぞ。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 19:17:15 ID:tNPSLChX

デスクトップに解凍したﾌｫﾙﾀﾞが表示されないときがよくあるよ。
んで、エクスプローラで開くとようやく表示される。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 19:19:06 ID:aoUxzbQr

>>288
それはおまえの環境が糞。窓からそのうんこPC投げ捨てろ。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 19:23:07 ID:tNPSLChX

ありゃりゃ。お呼びでない人呼んでしまってすいません

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 19:33:16 ID:mp/J97Jj

>>288
OSが９８じゃない？
おれも９８時代はよくそういうことがあったな（遠い目

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 19:58:58 ID:tNPSLChX

>>291
レスありがとん！おもっきりXPなんだけどね。
いろんな圧縮解凍ソフト入れたりしてた事もあるから
やっぱ環境依存なんだろうね。
困ってないからいいけど

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 21:17:40 ID:G9XljuAv

>>288
いちいちexplorer立ち上げなくてもF5押すだけでいいのに｡

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 21:55:12 ID:mp/J97Jj

>>293
それでもだめだから困っていたんだよ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 22:11:18 ID:aoUxzbQr

>>294
だから窓から捨てろよ

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 22:14:25 ID:8dHR/kYa

メモリつーかシステムリソースが足りない予感＞画面の書き換えが行われない

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 22:14:41 ID:mp/J97Jj

>>295
下を歩いている人に当たったら危ないじゃないか

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 22:15:52 ID:McYlCsQW

>>297
うちは１階なんだよ

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 23:11:03 ID:zNie00hk

>>298
下を歩いている猫に当たったら危ないじゃないか

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 00:47:30 ID:Bk+wwIIj

釣りじゃなくてマジで聞きたいんだけど、解凍ソフトってそんなにどれでも変わんないでしょ？

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 00:54:36 ID:G5DA6Cvj

そう思う香具師はExplzhでも使っとけと

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 00:54:42 ID:YKhXQphH

違いに気付かないくらいの使い方の人にとっては同じだろうね。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 00:55:33 ID:EpTL+tm7

>>300
ﾏｼﾞﾚｽ。細かいこと気にしなければどれでも変わらん。
ただ、交通事故程度の確率でファイル失うかもしれない。
その時は不幸な事故だったと諦めろ。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 01:05:29 ID:YTQvkx8y

「解凍」だけならどれでも大差ないような…

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 01:09:51 ID:ntdTU+42

>>304
そうだよ。
その場合問題となるのは主に対応形式の数と解凍スピード。
他は大体横並びだ。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 01:23:53 ID:Bk+wwIIj

>301
それが一番ファイル失う事故が多いようですが・・・。

307 ：ｺﾋﾟﾍﾟ：04/10/08 01:25:22 ID:dhRkL+lr

252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/10/08 01:24:27 ID:Bk+wwIIj
やっぱり解凍レンジあたりが一番いいんじゃないの？

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 03:01:06 ID:AcxKAtK4

>>304-305
でも実際問題どれが一番早いの？
圧縮はツールによって目に見えて違うけど解凍はよくわからん。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 03:03:27 ID:7k4ECigv

解凍レンジ

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 07:17:56 ID:+yf/UT1h

>>309
RARと7ZIPは欲しかったな・・・

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 09:39:00 ID:3F/ZepKF

必死なID：aoUxzbQrは今日も来るのか？

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 09:42:04 ID:1kuGx0T/

>>311
IDは変わってるだろうが、きっと来るだろうなｗ

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 09:42:47 ID:vZyPzae2

ウザイ

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 09:50:20 ID:EBGydU3M

>>313=必死なID：aoUxzbQr

でないかｗ

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 11:11:48 ID:HCplqAT8

俺はwinrarばっかつかってる。
GCAとDGCAはたまに使う。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 11:42:47 ID:tJ6BYLzj

・解凍時、最上層のアイテム1個ならフォルダ作製しない
・フォルダ連続個別圧縮
・フォルダドロップとかで内部のアイテムだけ圧縮
・コンテキストメニューとかから簡単に通常圧縮、pass付、無圧縮の書庫作成の切り替え

この辺そつなくこなしてくれるソフトってExplzh以外で有りますか？

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 11:50:40 ID:1kuGx0T/

>>316
Explzhはファイルが何度も消滅したりバグが多いから
決して“そつなく”はこなしてくれないよｗ

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 11:56:31 ID:YTQvkx8y

アーカイバに限らない話なんだけど
使う側が馬鹿な事をしたのまで作った側の責任にされたらたまったもんじゃないよな

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 12:25:34 ID:6xSsLdbJ

有料ソフトは使う側がとんでも起こす場合も考慮して作ると思うが。
無料に文句言うのは御門違いな感がある。

圧縮解答ソフトでとんでもなことができる機能がついてるのも問題だとは思うが

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 12:25:47 ID:1kuGx0T/

>>318
それってExplzhの話じゃないよな？
ショートカットにドラッグ＆ドロップしただけでファイル消滅するバグを
使う側の責任だと言う馬鹿はいないよな、さすがにｗ

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 12:35:16 ID:YTQvkx8y

>>320
統合アーカイバDLLの相対パスの「脆弱性」とか

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 13:06:10 ID:+zeCjDjn

deaces2まだー？

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 13:22:30 ID:3F/ZepKF

なんだ、aoUxzbQr=1kuGx0T/か……

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 14:01:31 ID:vZyPzae2

だからウザイ

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 14:27:48 ID:qh1Iedco

Explzhは危機なバグが多すぎて怖くて使えない

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 14:31:47 ID:3hW6ag4I

>>323
aoUxzbQr=1kuGx0T/はソフトの信者を偽って一日中粘着するかまってちゃんですよ
昔と全然変らないな、おい

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 14:33:40 ID:1kuGx0T/

>>326
は？Explzhの作者さんですか？

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 14:42:19 ID:EBGydU3M

>>327
かまってもらえてよかったな

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 15:30:46 ID:1dDwlrFD

ＥｘｐｌｚｈとLhazをＮＧにすることではじめてまともに読めるスレ

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 17:30:14 ID:v6JwAeJc

Lhaz使ってるんだけどLhazってどこかマズイとこある？

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 17:41:07 ID:gaLfbyCz

ID:I+ZemuBQはlhazのバグが多いと言ってるけど、具体的に挙げないと相手のしようがない。
それをはぐらかされたと言うのはウンコちゃん

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 17:49:33 ID:nkcpXeTV

Lhazは正常に圧縮できないバグが多すぎ。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 17:57:10 ID:94/F8JNj

>>332
正直それは俺も思ったｗ
できてないじゃん・・・、ってのが妙に多い。
で、結局、圧縮はあふかEasy圧縮に任せる事になる。
Lhazはとりあえず放りこんであるけど、まだまだ二線級だな。メインじゃ使えない。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 17:58:20 ID:pQIP4fcm

制限事項
　・CAB圧縮で，巨大なファイル（約1GB程度以上）は正常に圧縮できません。
　・ZIP圧縮で，圧縮結果が4GB以上になる場合，正常に圧縮できません。
　・その他ギガレベルの処理時は，正常に圧縮できた事を確認してください。

バグっていうか制限事項で、これ無視って使ってる君が悪いとしか。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 18:06:58 ID:1kuGx0T/

どうせ332=333の粘着バカだろ？
Lhazはかなり安定して使える。バグが多いのは332の頭の中。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 18:10:27 ID:wk1Y9ZPQ

ID:1kuGx0T/はLhazの作者ですか？

312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/10/08(金) 09:42:04 ID:1kuGx0T/
>>311
IDは変わってるだろうが、きっと来るだろうなｗ

317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/10/08(金) 11:50:40 ID:1kuGx0T/
>>316
Explzhはファイルが何度も消滅したりバグが多いから
決して“そつなく”はこなしてくれないよｗ

320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/10/08(金) 12:25:47 ID:1kuGx0T/
>>318
それってExplzhの話じゃないよな？
ショートカットにドラッグ＆ドロップしただけでファイル消滅するバグを
使う側の責任だと言う馬鹿はいないよな、さすがにｗ

327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/10/08(金) 14:33:40 ID:1kuGx0T/
>>326
は？Explzhの作者さんですか？

335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/10/08(金) 18:06:58 ID:1kuGx0T/
どうせ332=333の粘着バカだろ？
Lhazはかなり安定して使える。バグが多いのは332の頭の中。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 18:10:28 ID:mjv/nKtR

>>335
ﾊｹﾞ同

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 18:11:00 ID:mjv/nKtR

>>336
ID変えてまで必死だな

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 18:17:49 ID:sUkM/8YV

スレタイの意味が理解できない馬鹿共はみんなまとめて氏ね。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 18:17:59 ID:1kuGx0T/

>>338
いや、変えてないし、337は俺じゃない。
おまえが自作自演やってるから、他人もそう思うんだろ？ｗ

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 18:19:22 ID:KO3+l47t

Lhazで遭遇したバグはツールボタンが反応しないくらいしかないなぁ
ファイルが消えるとかいうバグには遭遇したこと無いです

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 18:21:46 ID:1kuGx0T/

>>341
ファイルが消えるバグはExplzhの専売特許ですからｗ

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 18:24:57 ID:hyINcg4i

333だが332じゃないぞｗ

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 18:27:04 ID:/BG+Xl8C

lhazは信者がｷﾓｲ

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 18:47:44 ID:mxM5V4qD

もう誰が誰やら

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 19:35:57 ID:tJ6BYLzj

結局>>316の機能満たすのってExplzhしかないって事ですかね？

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 19:38:10 ID:1kuGx0T/

>>346
わざわざExplzhしか残らないように条件を選んで質問したらそうなるわなｗ
その条件に「ドラッグ＆ドロップでファイルが消える機能」を追加したらどうだ？

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 20:44:27 ID:NeRxMxnh

1kuGx0T/ = aoUxzbQr でしょ？
Lhaz擁護＋Explzh卑下の発言ばかり。

まあ、俺はLhazもExplzhも使ってないからどうでもいいけど。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 20:51:08 ID:KO3+l47t

煽ってる方もどうかと思うけどな

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 20:53:44 ID:nWFYagJl

1kuGx0T/は昨日から粘着してるわけか。ある意味すげーな。
そのうち訴えられて犯人がLhaz作者だったりしたら笑えるんだが。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 20:53:47 ID:mza9sKko

解凍レンジとかどうなの？これも隔離スレあるよ。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:13:00 ID:qh1Iedco

>>350
アレみたいに顔で叩かれるならわかるが、バグで叩かれて訴えるやつもいないだろ
逆にユーザーから訴えられそうなバグなのに

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:18:31 ID:/BG+Xl8C

>>351
レンジは脆弱性を叩いて楽しむlhazだかexplzhユーザの目の上のたんこぶ

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:20:23 ID:dhRkL+lr

そろそろ専用スレに帰ってもらえませんか？

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:22:26 ID:1kuGx0T/

>>350
勝手に俺が1kuGx0T/だと決めつけてしかも犯人扱いか。
嘘は一切言っていないのに何を訴えられるんだ？おまえが作者じゃねぇの？ｗ

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:22:53 ID:NeBOoYyI

>>352
普通ソフトウエアは無保証。試用期間もあるし。
ずーっと粘着してるのは意味が違ってくるんじゃない？

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:23:43 ID:1kuGx0T/

あ、俺1kuGx0T/だｗ
でもaoUxzbQrではないと言いたかった。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:28:44 ID:mza9sKko

というか、なんでここはこんなにIDで呼び合ってるの？

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:30:13 ID:1o4CSY5W

>>358
ID が強制表示だからだろ

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:32:44 ID:qh1Iedco

>>356
でもﾏｲｸｿｿﾌﾄやｿｰｽﾈｸｿがバグバグなの叩いて訴えられたやつなんかいないよ
それで訴えたら逆に恥さらすことになるだけ

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:38:54 ID:mza9sKko

>359
そこまでして叩きあいするのもどうかと・・・。

362 ：z161.220-213-70.ppp.wakwak.ne.jp：04/10/08 21:40:09 ID:ypli1Iav

強制IP表示になれば良いのに

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:40:51 ID:fZ6fhhda

横からスマソ。個人中傷の部分も入っているから訴訟には十分だと思うよ。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:44:42 ID:1kuGx0T/

>>363
はあ？何が横からスマソだ。ID変えただけで同じやつだろ？ｗ
俺の発言のどこが個人中傷なのか言ってみろ。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:58:25 ID:rqqsD6i0

またexplzhの信者か関係者が紛れ込んでるな。
もうこのスレの天プレから外されたんだから
とっとと隔離スレへおかえり！

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:59:35 ID:+yf/UT1h

最新版で存在しないバグを引き合いに出されてもなぁ・・・

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 22:15:41 ID:qh1Iedco

>>366
何度もファイル消すバグを出すから天ぷら外しになったんでそ

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 22:26:45 ID:uptnaHrK

>>367
３時間ぐらいで修正されたよ

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 22:32:22 ID:rqqsD6i0

>>368
しかしその直後にまたやった。
シェアのくせに信頼性に乏し過ぎ。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 22:34:24 ID:MDipo0dg

なんでもかんでもExplzhに結び付けて叩くやつと
なんでもかんでもLhazを勧めるやつしかいないな。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 22:39:03 ID:1kuGx0T/

>>370
あと、なんとかしてExplzhをすすめたがるやつとなｗ

372 ：z161.220-213-70.ppp.wakwak.ne.jp：04/10/08 22:39:17 ID:ypli1Iav

Lhazの作者がディープな2chラなのは間違い無い。
擁護書き込みしてるかどうかは置いておいて、このスレは常に監視してそう。

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 22:42:37 ID:1kuGx0T/

>>372
ディープな2chラで常に監視してるのはむしろ（ｒｙ

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 22:42:37 ID:Q4yqdH6z

>>371
一日中>370の両方満たしながら粘着して必死だなw
つーか基地外？

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 23:04:07 ID:7olsaJVa

誰にでも勧めれるというのがとりあえず無くなったからな。
前はrarと7zを使わないなら解凍レンジとEasy圧縮を勧めとけば特に問題無かった。
しかし、今はあの「脆弱性」とやらが一応あるので、
「とりあえず・・にしとけ」
は言い辛くなってしまったからな。引っ掛かるアホが多分いるだろうから。
Lhaplusはいいと思うのだが、まだ微妙に不安だし、使い勝手はいいがなんか遅いしな。
レンジが更新を開始するか、eoが新生復活でもしない限りは暫く荒れそうｗ

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 23:27:38 ID:wbOqS1Ud

ﾌｧｲﾗｰにたどりついた連中は単体ソフトあんま使わんので
静観してんだろうな

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 23:37:12 ID:fBqgPNqD

>>2があるのは知ってるがファイラーの圧縮解凍はこのスレではスルー？
まめFile2、あふの圧縮解凍閲覧はなかなかいい。たいしたバグもないかな。
煽りでずっとループしてるようだし
”あえてこのスレで”ファイラーの圧縮解凍機能のネタを加えてみては？

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 23:46:23 ID:fBqgPNqD

俺は今はまめFile2使ってる。
追加圧縮、個別圧縮・解凍、二重フォルダ作成防止、ツリー表示、圧縮レベル調整
などこのスレで結構要求される機能はそろってる。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 00:34:56 ID:T61Ygrzd

>>377
断る。2があるのを知ってるなら聞くまでもないだろ。
>>378
聞いてねえよ。
たかが圧縮解凍にファイラー使う物好きはファイラスレ逝け。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 00:43:58 ID:k1j9Ii+Y

LhaplusとLhasaって解凍速度同じくらい？

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 01:08:39 ID:tGotrCKa

>>379
> たかが圧縮解凍にファイラー使う物好きはファイラスレ逝け。

そういう使い方をそもそもしないんだよｗ＜ファイラ使う場合
あふとかなら書庫の扱いと普通のフォルダの扱いはそう違いは無いし。
ただ確かにスレ違いになるだろうな。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 01:11:55 ID:v6ogJPCt

同じ作者の「Easy圧縮」「解凍レンジ」
それぞれ速度も安定性もバツグンなんだがいかんせん対応形式が・・・
圧縮はそのままでいいけど、解凍でRARに対応してれば最強なのに。

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 01:19:50 ID:0fvyIJ/w

>>382
最適化しても本人は「あまり変わらないかも」とかreadmeに書いてたと思うが、
実は大きな書庫を扱うとそれしてあるかどうかが覿面に違ってくるという罠ｗ
なんにしても早く復活して欲しい。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 02:30:40 ID:kcfre/vV

>>378
今書庫操作機能を試しに使ってみたら…滅茶苦茶便利だ…
まめFile2を愛用しているにも関わらず、一度も書庫操作は使った事がなかった。
て言うか何、Noahより大量のファイルを2重フォルダを防止しつつ展開出来るだけじゃなくて、
書庫の中味のツリー表示まで出来るのか。
ファイル1つでもフォルダを作るのがちと使い難いが…
一々Dir Hammerを使うのも面倒だから、ちょっと要望でも出してみるか。

まあとにかく、これで3つもアーカイバーを使い分ける必要がなくなった、凄いぞあまのﾀｿ！

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 03:19:28 ID:F7hfDoOi

アーカイブXみたいに書庫をフォルダ扱いってできる？＞まめFile2

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 03:32:35 ID:fwx4M4K6

あふは書庫のルート以外にも圧縮できるようになったら便利なのにな～
それと書庫内ファイルの編集機能も付けてほしい

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 08:34:29 ID:A+j6r6nM

ファイラーの話はこのスレではしないって決まりじゃなかったの？
ファイルを圧縮解凍できるってだけなら
一部の画像閲覧ソフトでもできるし、きりがないと思うんだが…

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 08:55:02 ID:OUSmjPMq

LHfe → LHMelt → Explzh → Lhaz → Explzh
Lhasa → +Lhaca → eo → Lhaplus → Noah
うちのメインの推移はこんな感じだな。
他にも細々と使っていたけど。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 10:20:05 ID:6Zlzen4g

まめで書庫を使ってるSSない？

390 ：377：04/10/09 10:20:12 ID:EqKQjavO

>>379 >>387
>>12->>374の不毛な争いを延々と続けるくらいなら
たまにはこういうのもどうかなってあえて書いてみた。正直すまんかった。
まめ作者＝UnGCA32.DLL作者の一応アーカイバ関連ってことで勘弁して。

>>384　レスありがとう

>>385　まめFile2自体ではできない。Windows圧縮フォルダは使えるようにできるけど。

俺のメインの推移
Lhaplus→解凍レンジ・Easy圧縮→Deaces→Noah→まめFile2・7-ZipFM

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 10:30:28 ID:nOQM9gVt

まめのMArcは単体起動できるから普通のアーカイバと同じだべ。
へたなアーカイバより機能良いし。
使いもしないで叩くのはここの住人の悪い癖だな。

あとExplzh Ver.4.29きてるね。
人柱やアンチのみなさんバグ探しよろ。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 10:34:54 ID:BE4ghmF8

>>391
それじゃMArcの話しろよ。
まめFile2はあくまでファイラーだろうが。

393 ：z84.220-213-68.ppp.wakwak.ne.jp：04/10/09 11:09:49 ID:5RTvWdRT

>>391
＞アンチのみなさん
ﾜﾛﾀ｡彼らも貢献してるのか。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 12:06:59 ID:FAx5QLol

まめの圧縮解凍機能は重宝してたなぁ
今はSpeedCommanderに乗り換えてしかたなしにNoah使ってるけど
まぁこれはこれで良い。

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 13:38:39 ID:GV5rUTD/

らずはいいのかどうかわからないけど、個人的にアイコンと解凍先のフォルダのアイコンが嫌いだからもうすぐ何か違うのに
替える。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 15:23:37 ID:rbETB05o

パンツも替えろよ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 17:11:41 ID:gn9Mo3O8

いやだ。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 18:28:16 ID:UuS6F21b

>>394
俺もSpeedComander使ってる

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 18:44:19 ID:T61Ygrzd

SpeedCommander使ってみたが、糞だったからもう捨てた。
何が良いのかさっぱりわからん。

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 19:41:57 ID:aR7UAgQh

やっぱりWinRARがいいね。
金払ってる分安心して使える。
でもサブPCはNoahとLhazの併用だ。
Lhazってダメなのか…気に入ってるんだが…

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 19:44:12 ID:RGQwIBDu

>>400
別にダメじゃないんじゃない？
漏れも使ってるけど不都合感じたことないし。
アイコンは総取っ替えしたけどなw

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 20:16:09 ID:QIVJtXO6

lhaplusはどうよ？

403 ：いなむらきよし：04/10/09 20:19:16 ID:t/Mes57T

奇形Plusがお薦めだキケー！

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 20:54:47 ID:T61Ygrzd

>>400
Lhaz叩いてるのは池沼だから気にするな。
いろいろ使ってみたがLhazが一番安定してて良いと思う。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 21:04:03 ID:PBuoiGiJ

いや、安定だけなら解凍レンジ系だろ。
俺はwinrarとLhazだが。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 21:09:34 ID:L9mxMEn1

Lhazというソフトがダメ、って言ってるヤツは殆どいないような。
狂信者が事実改変擁護をするから、おかしな流れになっただけ。

いろいろ使ったが、俺も解凍用としてLhaz使ってる。
圧縮＆閲覧用にWinRAR。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 22:40:01 ID:63My1zJD

俺もLhaz使ってる。圧縮はほとんどしない。

Lhazって「ラズ」って読むの？
ずっと「ラッツ」だと思ってた('A`)

408 ：400：04/10/09 22:43:12 ID:aR7UAgQh

どうやらLhaz使っても良いみたいですね♪ﾖｶｯﾀヽ(´▽`)ノ
Lhazってエンジン7zのやつなんですよね。
それで安心して使ってたのですｗ
バージョン上がったら7-Zipも使ってみようかな～（評判良くないけど…

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 22:43:55 ID:FAx5QLol

>>407
自分も最初そう読んでた

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 22:51:15 ID:63My1zJD

「ラズ」ってカッコ悪いし、なんか不自然。
これからも「ラッツ」と読むよ、俺は。（正式な読み方が分かるまで）

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 22:52:41 ID:aR7UAgQh

　よくある質問と回答

　　Q1.　Lhazは何と読むの？
　　A1.　「らず」と読みます。

ってヘルプに書いてあるよ。

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 22:56:11 ID:T61Ygrzd

このスレもPart14にしてやっと結論出たね

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 23:06:24 ID:VLkyaJph

lhazは信者書きも胃

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 23:24:44 ID:pyhwZONJ

そりゃ他所の宗教の信者はアホに見えるさ
それが宗教ってもんだろ

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 23:44:29 ID:O6leQ0tm

解凍ソフトに金出してる人とかいたのかよ・・・。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 23:52:41 ID:PBuoiGiJ

圧縮解凍ソフトで金とっても良さそうなもんて
GCA (.gca) / DGCA (.dgc)
WinRAR (.rar) (\3,480)
WinACE (.ace) ($29.00)
7-Zip (.7z)
個人的にこんなもん。

Explzh (内蔵・DLL両対応/\1,000)
はFTP機能がそこそこのレベルまで逝けばFTPソフトとして金出していいかも

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 23:59:10 ID:eOFltq8r

どれもこれもいらねーだろ

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 00:02:33 ID:VsJkWPHR

やはりWinRARでしょう

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 00:07:38 ID:ysp4DKTp

>>411
「ラズ」だったのか・・・orz
今度から「ラズ」と読みます・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 00:29:48 ID:QwREJU9A

電子レンジでいいよ。もう。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 00:45:46 ID:sumUs5b+

金払ったほうが安心して使える、という方にはExplzhがお勧め（ﾏﾃ

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 00:55:22 ID:K6Dw/YfC

金払うならファイルコンパクト

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 01:42:24 ID:E0Sqh/Ri

解凍だけならファイラーの解凍機能で充分。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 02:56:42 ID:/KlJGtmR

でも実際に金払ったほうが安心だからって理由でExplzh使ってる人結構居そうな気がする

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 03:15:38 ID:eXYp9h1t

そういう理由ならパッケージソフト買うだろ
http://ai2you.com/fc/products/02.asp
もしくは
lhaとかinfo-zipのunzipとかextract32等の本家本元を使うとか。

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 03:19:29 ID:Ued5hDJT

LhaplusやLhacaでは、解凍できないrarファイルがあるけど、
rarファイルも正常に解凍できてフリーなソフトきぼん

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 04:44:20 ID:hO8co70o

おまいらデフォで解凍するフォルダ名何にしてる？
俺はunpackなんだけど何か違うんだよな

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 05:11:43 ID:6Zyyi50R

↑melt

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 06:19:01 ID:w5KECZhI

_

というフォルダに解凍してる。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 06:39:31 ID:r0mi0SgO

めんどくさいので全てデスクトップ
たまにフォルダ作られずにファイル数十個出来て悲しくなる。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 07:02:41 ID:8Ca/WMZy

書庫名と同じ名前

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 08:21:36 ID:DRxuQxz4

>>424
実はExplzhが一番安心できないのになｗ

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 08:53:28 ID:Fa50gwep

>>427
ここ５年間、解凍先はF:\ドライブ一本でいってまつ。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 10:47:11 ID:cR2HqsoA

あの、板違いなのかもしれませんが
cidの開き方を教えていただきたいです。
板違いだったら本当にすみません・・・；；

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 11:13:54 ID:DRxuQxz4

板違いだ死ね

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 11:29:39 ID:bOebxGQ8

>>434は板違いだが、
必死なID:DRxuQxz4
が氏ね。基地外。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 11:29:44 ID:1Rr6YYTm

このすれもおわりだな

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 11:34:53 ID:414FkyA+

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□□□□■■■■■■■■□□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□■■□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□■□□□□□□□■■□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□■□□□□□□□■■□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□■■□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 11:51:16 ID:qHZjqYij

金払って安心できるのはライセンスを読んだことがない人？

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 13:15:23 ID:LBRozaAG

>>439
たしかに、有料ソフトは全て
「当社のソフトを使って起きた損害に一切の責任は持ちません」
の一文入ってるな

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 13:18:37 ID:jFuyF45B

>>440
その一文が入ってるとExplzhのように重要なファイルを勝手に消しても、
損害賠償は請求できないの？
何度も同じミスしてるし、明らかな過失のように思えるのだが？

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 13:30:12 ID:P5F39LTF

そんなソフト使う方に過失が有る。
なんて理論も成り立っちまうな、それだと。

ロジックボム仕掛けてたら規ユーザのデータまで消す仕様だったとかならともかく、
全く想定外のことまで責任を負う必要は無い。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 13:34:21 ID:m2HTs8c/

「そんなに重要だったのにバックアップも取らずにオリジナルを操作したの？」
って思ってしまうな、騒ぎ立てる文章読むと。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 13:43:54 ID:Fa50gwep

Explzhには自動バックアップ機能がついてるよ。

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 13:46:34 ID:Vx5FSlwD

というか、勝手にオリジナルを削除しちゃうようなオプションそのものがいらない気が。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 13:52:19 ID:Fa50gwep

？？

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 13:55:46 ID:GElsq3vf

有料ソフトで判例はないが
通販とかリアル店では何度も発送ミス、店頭価格を何度もミスした場合は規約で保護されてても
重度の過失が認められるから。
Explzhなら誰か訴えれば勝てるかもね。

責任はもたんが。

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 13:56:16 ID:0S6GD+RA

>>441
そう書いてさえあれば無条件に責任を逃れられると言うものじゃない。
詳しくは消費者契約法の第八条を参照の事。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 14:57:45 ID:P5F39LTF

バグで勝てると言うならMSなんかとっくに訴えられまくって負けまくりだろ。
Explzhなんかより遥かに被害が大きくて遥かにアンチの数も多いのに
いまだ訴えられない理由を考えてみようぜ。

まぁ訴えるのは自由だがな。
そして判例でも作ってくれ。

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 15:03:17 ID:P5F39LTF

もし、バグでの損害を製作者が負わなければならないなんてことになったら
まず間違いなく、今のソフトウェア界は壊滅するだろうな。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 15:05:25 ID:uBE0ly4X

>>449
ｽﾚﾀｲ嫁

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 15:08:34 ID:egGhy/OH

スレタイと言っても実情は「なんでもExplzhに結びつけて叩くスレ」

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 15:09:05 ID:P5F39LTF

>>451
スレの流れをﾐﾛ

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 15:24:43 ID:GElsq3vf

>>450
ソースネクスト品なんかは当然のごとく回収されとりますが。
ひどい場合、何回も起こす場合は別。

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 15:52:00 ID:uBE0ly4X

>>453
おまいがMSがどうのとか言ってるでけじゃん。馬鹿ですか？
ここは圧縮解凍ソフトのスレなのにMSのバグが
なんたら言ってる香具師はスレ違いもいいとこですよ。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 16:18:45 ID:P5F39LTF

>>455
始めに訴えたら云々言いだしたのは>>441なわけだかそれは不問ですか、そうですか。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 16:30:57 ID:P5F39LTF

>>454
その話は聞いた事無いがそれはあくまで自主的だろ。
裁判所に命令されたわけじゃないだろ？
企業としては不具合が有ったら回収するのは当然。
しなきゃイメージ悪くなるくなって会社が傾くからな。
義務とか以外の問題だ。
そもそも同じミスを何回もっていうが同じミスじゃないし前提から話が間違ってる。
同じなのはミスで起こった結果だろ。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 16:40:58 ID:BFqtkSss

P5F39LTFは、なぜそんなに必死なんだ？

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 16:46:15 ID:P5F39LTF

>>458
レスくれるから返してるだけだけど？
必死と言うのは、関係ないのに無理矢理Explzhに結びつけて叩いてる人のことをいうんですよ。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 16:58:23 ID:67nnGjXZ

必死なのは一日中張りついて粘着やってる香具師だろ

ほんと、このすれもおわりだな

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 17:04:17 ID:0S6GD+RA

ちなみに常識と法律と言うのは全くの別物な訳だ。
もしあの作者が、猫を電子レンジで温める様な国でExplzhの公開をしていたとしたら、
まず間違いなく裁判漬けになっているだろう事は容易に想像出来る。

それはそうと、あんなものを買っておいてバグがどうしたこうしたもないもんだ。
致命的なバグと心的苦痛を盾にさっさと返金要求でもするんだな。
ttp://www.shiho-shoshi.or.jp/shougaku/

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 17:04:39 ID:x7Apy5Pi

パスワード付きLZHを作成できるフリーのソフトは
ありますか？

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 17:10:25 ID:GTUeQBj9

LZHにパスなんて付けられんの？

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 17:11:02 ID:x7Apy5Pi

あれ？つけられないですか？
ではzipでもよいです。

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 17:11:22 ID:P5F39LTF

常識と法律と言うのは全くの別物っておうのと最後の3行は同意なんだが
さっきも書いたがもっとひどいバグを比較にならないぐらい出してるものが訴えられないのに
なんでExplzhだと訴えられると想像できるのかは疑問。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 17:16:19 ID:2G6lKriL

>>464
Pass付きZipなら、大抵の圧縮ソフトで出来ると思うが。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 17:19:11 ID:x7Apy5Pi

lhaplusでやってみたらできました。さんくす

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 17:19:43 ID:fNNc2dHk

>>457
自主的じゃなかった気がする、ソフトウエア板で消費者保護センターだっけ？
どっかが命令したって言ってたぞ。俺はよく覚えてないけど。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 17:27:15 ID:P5F39LTF

>>468
いや、それでも法的義務は無いから結局は自主的になるんですけど。
て言うか、そのソースがほしいんｓ。
聞いたこと無いし、ソースネクストのスレ見ても書かれて無い。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 18:05:13 ID:nuDZ+BXA

>>469
自分で探せ

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 18:20:24 ID:BFqtkSss

P5F39LTF、必死すぎてちょっと引くな・・・
作者か？

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 18:33:36 ID:fBr73t+h

このｽﾚを読む限りではExplzhってバグバグで駄目らしいのに
ここ↓で挙げられてるのはどうして？
http://selectsoft.s55.xrea.com/

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 18:35:01 ID:Jv+WsYnm

s55だから

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 18:51:33 ID:BFqtkSss

しかも「フリーのみ」のはずなのに・・・誰か報告してやれよ

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 18:58:08 ID:DCJkkFOo

世話好きのP5F39LTFでもやらせればぁ。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 20:02:38 ID:P5F39LTF

最後はまともなソースも反論も出さずに人格攻撃ですか、そうですか。

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 20:13:49 ID:v1S2fiMz

>>476
オマエのレスは筋論をただ長々と書き連ねてるだけ。
くだらん能書きに対するソースとかは要らんのだよ。

そういえば昔Sleipnirスレでそっくりな香具師がいたな。
一日中貼り付いて最後には叩かれてた記憶があるｗ

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 20:24:03 ID:P5F39LTF

>>477
筋論が間違ってるとでも？
反論で出した情報にソースは要らないと？
無茶苦茶ですな。

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 20:29:54 ID:dq+4+LlJ

こないだパーティションマジックでNTFS→FAT32への変換をしたら
見事なまでにHDDの内容が全破壊されたけど、これって訴えたら
勝てるのかな？
少額裁判って何円くらいかかるのかな。
壊れたHDDを再フォーマットしちゃったんで証拠がないから厳しいかもしれんが。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 20:33:01 ID:Fa50gwep

>>478
ここで叩いてるのは１人か２人の自演でしょ。
IDころころ変るし２つのプロバ使い分けてるだけなんじゃない？
いくらなんでもこんなに同じ事で粘着してればみんなわかるよ。
頭ｲｸ（・Ａ・）ﾅｲみたいだしｗ

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 20:59:31 ID:BFqtkSss

>>480
そういうこと言い出す人って自分が自演してるから他人もそう見えるんだろうな

間違いない

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 21:16:07 ID:e9itjyP/

しかし、高々ファイル圧縮・解凍ツールで何故ここまで醜い言い争いができるのか？

不思議だ。。。

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 21:24:06 ID:vEpm+kat

ああ、醜いだろ

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 21:26:57 ID:c7aJxjP0

Explzhの作者に個人的に恨みを持ってる香具師か、
ソフトが売れちゃ困る香具師の醜い攻撃かも（ｗ

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 21:31:20 ID:dq+4+LlJ

Explzhを叩いてるのはLhaz作者とその信者で確定ですが、
それはそれとしてパーティーションマジックからどうにかして
賠償金とれないですかね？80GBのデータが一気に消えたのは痛すぎます。
正直、僕は割れを使ってたんですが、正規版の人でも同じような被害にあった
人もいるわけだし、そういう人のためにも賠償金を取ってやりたいです！！！

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 21:32:40 ID:VsJkWPHR

釣り乙

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 21:34:09 ID:Tp54O5Ys

別にExplzhでいいんじゃないの？
ファイルが消えるなんて使い方が悪いだけだな。

少し前に不正書庫の脆弱性がどうこうって騒いでたけど、
それと同じでおかしな使い方してるから罠にも気付かずに引っかかるんだよ。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 21:38:12 ID:BFqtkSss

>>484
妄想でしょ。Explzhが叩かれてるのはファイルが消えるバグを何度も出すのが原因で
本スレ見ても恨みでなく、Explzhを使ってる（金払ってる）ユーザーが怒ってる。
むしろこの件に関して必死に擁護してるやつが怪しい。

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 21:42:36 ID:DRxuQxz4

またExplzhの中の人がジエンで擁護してるのか

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 21:47:18 ID:Fa50gwep

>>488
怪しいって何？もう完全にずれちゃってるね

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 21:49:38 ID:r0mi0SgO

例えば投票とってみるとか。

Explzhが叩かれているのは
A.当たり前だ！！
B.そんなに叩くほどでもないじゃん。

俺はA。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 21:52:24 ID:dq+4+LlJ

叩いてるのはLhaz作者だろ。あいつ、俺が要望出したのに無視したし。
返事ぐらいくれてもいいだろうに。

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 21:55:56 ID:UGoj1jsK

そんなのZELDAの作者に決まってるだろ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 22:05:05 ID:BFqtkSss

だから元ユーザーがバグに嫌気がさしてアンチに変貌したんだって。

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 22:14:56 ID:fNNc2dHk

>>491
A
俺は使ってないが被害者はかわいそう。

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 22:31:55 ID:xh9CY0xH

隔離スレがあるんだからそこで叩けばいいのに

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 23:28:01 ID:vEpm+kat

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 23:32:32 ID:l2WDOku/

B
どうせ金払わない

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 23:48:19 ID:e2JYX7Yw

>>498
俺もそれｗ

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 23:51:06 ID:bOebxGQ8

Ｂ
正規ユーザって殆ど再現しなかったんじゃない？
アンチが大きく騒いでるけどＭＬでも全然騒ぎないし。
アンチがわざと大きく騒いでるのは間違いない。

つか正規ユーザも割れ中も普通に使って別に何も問題なしだし
殆どそう思ってるんじゃないか。基地外の騒ぎすぎ。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 23:57:20 ID:fNFD4dc/

Explzhと対立してるソフトがコロコロ変わってるのがどうもきな臭い。

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 00:05:18 ID:lsVkqLp3

火を消そうとして必死になって扇げば扇ぐほど、どんどん燃え広がっていくわけで

再現性が無かった、なんて嘘を書くのも新たなアンチを生み出すもと
起きてしまったことは認めようぜ
その上で、既に修正済みだから使う、というスタンスでいいじゃない

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 00:06:20 ID:8hnSSHKW

C
別に叩くまではいかんがサイトに更新履歴や修正されたバグなどが残っていないので怪しくて使えません。
バグがあったらバグがあったで詳細に履歴に書いてないソフトは大概何か変。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 00:13:16 ID:LNk9P2LU

おもしろいので同時投票

Explzhを叩いてるのは、

A.ZELDAの作者
B.Lhazの作者
C.本物の被害者
D.アンチの必死な自演
E.関係者の援護が邪魔だと思う

俺はA。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 00:24:35 ID:4wc+DUpI

＞Explzh投票
みんながバグバグ言っているのでAで。
火の無いところに煙は立たないし、それが定説になるようなほど駄目だったってことでしょ。
よくは知らないんですけどね。

＞叩いている香具師
全部で。

あと、504は単なるZELDAアンチだと思う。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 00:25:35 ID:a+K/eEgM

>>504
F.アンチの自演に乗っかって遊んでる人

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 00:31:32 ID:a5C4GC77

>>500
毎回ファイル消される被害者が出てるのに問題ないのか？

>>503
危険性の高いバグはトップページに書いてユーザーに知らせてほしい。
気付かずに消滅バグ入り使ってる人もいるんじゃないか？

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 00:35:19 ID:YfXmLHPF

>>504
G.どうだっていいんだが、Explzhを使う気にはなれない。
だから叩きもしないけど「別の使えば？」としか言わないｗ

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 00:35:29 ID:LNk9P2LU

シェアウエア作ってる人間は金だけ。
心も何もないんだからサイテーです。
みんなフリーソフトを使いましょうね。

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 00:46:45 ID:6IUT3YPR

>>509
ＯＫ。ZELDAとExplzhを捨てるよ
俺的にはどちらも問題はなかったんだがなんかシェアウエアが嫌になった
普通にフリーソフトをつかってみる

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 00:51:52 ID:ViWDg2R1

そこでLhazですよ！超安定志向でおすすめ

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 00:58:54 ID:dFqfA8Qr

Lhazにしようかな。Lhazって安定してる？バグない？使いやすい？

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 01:00:39 ID:ViWDg2R1

すべてYes

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 01:14:32 ID:nX6U3VlJ

Lhazかぁ？実際使ってみ。
ZELDAの1/5の機能
Explzhと比べるとカスレベル
だよ

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 01:27:01 ID:ViWDg2R1

>>514
なんだァ？作者か？
Lhazで9割の人間は必要十分。残りの1割は変態。

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 01:30:52 ID:aeJaHbll

あふでいい、というわたしはどうやら変態の仲間入りｗ
うふふふふふふふふ・・・。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 01:39:20 ID:ViWDg2R1

>>516
このド変態めｗ

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 01:40:23 ID:kN4TJhwm

Lhazはアイコンがいただけない

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 01:42:47 ID:YfXmLHPF

>>518
ツールバーもセットで誰か作ってプレゼントしてやればいいのになｗ＜Lhaz
確かに使用頻度の高いソフトってアイコンとUIのデザインが気になるもんだ。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 02:07:29 ID:f7MS5DYE

>>518
同意。
俺と同じ意見持ってる人がいたとは。
あと解凍先のフォルダのアイコンも俺嫌い。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 02:09:14 ID:e0yNRLHx

やっぱり最強はKubotar
おまえらさっさとダウンしてインスコしろ
LhazやExplzhなんて相手にならん

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 02:29:41 ID:f7MS5DYE

俺さっき解凍レンジに替えた。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 08:38:08 ID:ryfbGI93

相手にならないのと相手してもらえないのは違いますYO!

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 10:27:41 ID:G8M9NBYa

確かにそうだが、この場合は誤用ではないな。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 10:51:23 ID:ViWDg2R1

こんなバグだらけの糞に金出した昔の自分が恥ずかしい

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 11:08:55 ID:xqyzdCZk

Lhaユーティリティ32ユーザーの俺ってどうですか？
右クリックからのクイック解凍が結構使えるんですが

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 11:12:59 ID:KALc90cr

>>525
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 11:15:51 ID:61T04jDv

>>525
驚速に7000円出した昔の俺にくらべればかわいいもんさ

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 11:21:55 ID:xHN1UmMY

Explzhがどうしたの？
簡単に教えて

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 11:36:09 ID:a5C4GC77

>>529
759 名前：Explzhの輝かしい履歴[] 投稿日：04/09/23 17:33:15 ID:K1y9gHjV
アンインストールでレジストリ破壊するバグ
Zipファイルの操作でファイルが消滅するバグ
妹入れますねん事件
ショートカットにドラッグ＆ドロップするとファイル消滅するバグ
Lzhファイルの操作でファイル消滅するバグ
なぜかFTP機能(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 11:40:28 ID:xHN1UmMY

>>530
さんくす。致命的なバグ多いっすね

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 11:43:42 ID:a5C4GC77

>>531
それでも「問題ない」と言い出す火消し屋が必ず現れるが、
ファイル消された被害者が実際何人もいるから騙されないように。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 11:54:02 ID:RhHgQKG6

>>526
ＬＨＡユーティリティっていえばハードディスク丸ごと削除バグってのがあったなぁ。
６年前くらい？
Ｎｉｆｔｙ掲示板でも話題になったのでおぼえてる香具師も多いかも。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 12:06:43 ID:LNk9P2LU

も恐くてアーカイバは使えない

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 12:07:13 ID:xqyzdCZk

>>533
えええぇぇぇ・・・
使い始めたのは2･3年前ですが今のところ大丈夫です・・・

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 12:23:44 ID:iRXGTOKy

Lhazは細かいバグが非常に多いからねえ。。。
それに、今一つ使い勝手が。

現状では、Lhaplusの方が余程マシではないか？
まあ、ZipTV使ってんだから
それなりに安定してるのは当たり前なんだが。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 13:07:34 ID:MwTTEzpG

最近の流行はLhaplus叩きではなくLhaz叩きですか？

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 13:11:53 ID:eMhXN0dH

とりあえずWinRARかZELDAが狙い目？

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 13:13:52 ID:ZvygEnDD

>>537
まぁ、それだけどっちも人気があるってこと

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 13:14:18 ID:OA/FRgK3

WinRARはいいよ
ZELDAはどうだろ、最近バージョンアップしていろいろ機能が
追加されたみたいだけど、以前はフォルダに入れないと
圧縮できない仕様だったんで使うのやめちゃった。
今はちゃんとファイルだけでも圧縮できるみたいね。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 13:20:57 ID:a5C4GC77

フリーソフトで十分。俺はLhazがおすすめ。
ファイラ型ならまめFile2が最強。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 13:28:47 ID:LNk9P2LU

ZELDAは糞
使いにくい。使う価値なし

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 13:32:19 ID:8hnSSHKW

>>542
それはあんたの主観だから、あんま意味ねーよ。
俺はExplzh使いにくいけど、別に使いにくさで文句など言ったことないし。
Explzh使うのすぐ止めたけどさ。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 13:45:09 ID:LNk9P2LU

どっちもシェアの価値などないソフト
はよ窓からすてれ

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 14:13:38 ID:MwTTEzpG

さあここに来てMArc.exeが猛烈な追い上げ！

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 14:18:15 ID:s2MXB7Eo

リネーマーとしても優れているからな＜某ソフト
Flexible Renamerまで要らない奴は大体あれで用が済む。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 14:18:35 ID:f9oRsPxG

>Lhazは細かいバグが非常に多いからねえ。。。

バグというより、作者の設計思想に問題がある。

普通キャンセルボタン押せばそこで、それ以降の処理中断させるだろ。

解凍先を開く設定だと解凍中止や解凍失敗してもご丁寧に
無意味にフォルダ開いてくれる。

作者が自分でまともに動作確認してない証拠。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 14:25:49 ID:a5C4GC77

>>547
俺は中止や失敗しても解凍先を一応見てみたいから、そのほうが都合がいい。
おそらく作者もそう思ってその仕様にしてると思われ。

>作者が自分でまともに動作確認してない証拠。
Explzhじゃあるまいし、確認しないで公開するわけないだろ。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 14:45:35 ID:JoZvaIPo

俺↑こいつLhaz信者じゃないとおもう・・・たぶん
なんとなくだけど・・・

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 14:50:33 ID:a5C4GC77

>>549
今の時点で比べてみてLhazがおすすめと言ってるだけ。信者じゃない。
信者って定義は何？

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 15:16:41 ID:oTaIbR4o

～がおすすめと言う奴は全て信者扱いされる。
それが２ちゃんねるの掟。
信者扱いが嫌ならもっとオブラートに包んで褒めないと駄目。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 15:19:02 ID:mQyW8RQZ

Noahやめとけ！ガチで！

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 16:35:04 ID:MwTTEzpG

Noahだけはガチ

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 17:59:27 ID:7rIjd3TG

Noahは昔試したけどアイコンがなぁ…

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 18:25:47 ID:QYIVPsEb

顔の醜さとアイコンへのこだわりは比例する

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 18:28:38 ID:RRuHGm3l

つまり
アイコンが醜いソフトは作者も醜いと

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 18:31:57 ID:a+K/eEgM

アイコンぐらい自分で書き換えとけ。
らるちーで学ばなかったのか？

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 18:32:50 ID:WpDUja8s

ソフトもアイコンも作れないけど咆える事ならできるぜ！

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 18:47:58 ID:aeJaHbll

Lhazの方向性やコンセプトがよくわからんからな。自作でのアイコンも作り辛い。
解凍レンジとかはモロだし、Explzhなんかも「とりあえず放り込んどく」って、
そんな感じはよく出てる。
Noahも出来あがったアイコンはナニだが方向性自体はきちんと出てるしな。
Lhazのアイコン見てると、
「よくわかんないんだけど、圧縮したり、解凍したりできるよ」
って感じしかない。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 18:55:51 ID:JjhuFihr

ナニとかって言うと卑猥だよな

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 19:08:54 ID:61T04jDv

なるほど、 ID:aeJaHbllは変態で卑猥なわけだな。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 20:06:12 ID:/ugH0Xzf

ファイルが消えるのは使い方が悪いだけ
何でもかんでも一発解凍でスタートアップにバッチ置かれる馬鹿と一緒

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 20:30:10 ID:8hnSSHKW

そうゆうのも考慮に入れずに作ったソフトは、少なくとも良くはないな。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 21:58:17 ID:Ue4hSj+u

>>562
アイコンにドラッグ&ドロップという普通の使い方でも消えたわけだが

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 22:03:30 ID:vs/+0lFP

それってバグって言うのかな？
ファイルの入れ間違えなんでしょ？

まぁ、こっちの方が遥かに太刀が悪いんだが。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 22:06:43 ID:lq1+I18e

太刀じゃなくて性質じゃないか？

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 22:07:57 ID:vs/+0lFP

ああ、香具師じゃくてヤツだったな。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 22:14:12 ID:Ue4hSj+u

>>565
ファイルを消された人間にとっては
単なる入れ間違いなんでバグじゃありませんなんて説明されても意味ないだろうな

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 22:23:35 ID:vs/+0lFP

>>568
確かに他人が作った者を使う事しかない人にとってはそう思えるかもな。
開発者としてはそんな物はバグとは考えられないが。
それこそ只のミスで弁解の余地無しって感じ。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 22:28:54 ID:61T04jDv

>>569
バグより100倍性質悪い。
金貰っている納品物なら上司に小一時間説教の上、上司と一緒に客に小1日タコ殴りの刑だな。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 22:31:40 ID:vs/+0lFP

>>570
ウム、確かにそんな感じだ。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 22:43:30 ID:61T04jDv

要は気の抜けたミスでユーザに損害を与えるのが問題なわけで。
技術的に至らなかったっていうなら同情の余地はあるけど。

締める所締めてれば、誰でも再現できるようなファイル消すバグなんて
そんなに頻繁に発生しないだろ。まして入れ間違いなんて問題外。
Explzhはそこが反感買っているんじゃないか？ほとぼり冷めないうちに新機能つけてるし。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 22:52:50 ID:8hnSSHKW

俺はミスは誰でもあるし気の抜けたミスも許せるが。
有料ソフトである以上市場に出す前に最低限のテストをしてないのが許せない。

今までのバグもテストをきっちりやっときゃ全て回避できそうなものばっかだし。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 23:40:08 ID:8595gM1W

>>573
なーんて粘着してみてもしょうがねえんじゃネーノ？

アーカイバの如き、儲けが少なくて、且つ
プログラミング初心者が勉強がてら作ってもそれなりの物が出来ちゃう分野で、
そんな気合入れて作る奴がいると思うのか？
いねえんだよ。

統合アーカイバプロジェクトは、
フリーのアーカイバが極端に多い＝アーカイバのコストが非常に安い、
という日本独特の構図を作り出していて、
それは非常に評価すべき事なんだけど、
反面、海外の4,000円位するシェアのアーカイバのような品質を
求める事が出来難い状況にはなっているよな。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 01:14:16 ID:8t3erMqV

winrarはすげえと思うが。ファイラーとしても使えるしrarの価値は高い

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 01:28:16 ID:i2Vrq7iM

>>575
WinRARは4,000円位する海外製だろ。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 01:29:35 ID:OtZFNjoo

>>574
値段に見合ったものが作れないなら金をとるなと・・・

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 01:44:16 ID:bnbJTCWe

1000円の価値もないと思うが・・・・。無料でも下手したら敬遠されるぞ、あのソフト

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 01:44:53 ID:nNYNh96j

Winrarって値段に見合ってるか？
半値ならともかく、現状ではかなり高く感じるんだが・・・

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 01:46:30 ID:Mx0Y1EkX

rar.exeさえあればいいよ

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 01:49:17 ID:h0Qqv/pO

もう内臓系はダメだね。ずっとLhacaで十分だと思ってたけど開発の停滞で最近のrarファイルは一切解凍できなくなってた。
noahインスコして統合アーカイバdll全部インスコしてあっさり解凍できた。なんでlhacaって終わっちゃったんだろうね・・

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 02:03:13 ID:skDxdEHD

＞もう内臓系はダメだね。

ブラックジャック先生なら…

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 02:21:59 ID:4myTbVRc

外科だから切り取る事しかできないぞ。
いわばデバッガー。

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 03:38:50 ID:xxANV6t+

◆■さくらももこエッセイさるのこしかけ■◆(5月 16日 22時 45分)
落札者は「非常に悪い」と出品者を評価しました。
コメント：取引はスムースでしたし商品自体には何も問題ありませんでしたが、何と言いますか、
表紙と１ページ目の間に明らかに陰毛と思われるものが挟まってました。
きちんと発送前に確認していただきたかったです。(5月 19日 7時 32分)
返答:それは本当ですか？大変申し訳ありませんでした。こんなことで許してもらえるか分かりませんが、
私は２０代前半の女性です。証拠にメールの方に私の画像を送りました。 (5月 21日 5時 51分)
落札者は「非常に良い」と出品者を評価しました。
コメント：家宝にさせていただきます。 (5月 23日 1時 56分)

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 03:47:33 ID:CE69NMx3

>>581
+Lhaca は
・破損アーカイブでも全て正常に解凍できたかのように警告無しに処理終了する
・尻切れアーカイブでも全て正常に解凍できたかのように警告無しに処理終了する
・内容と異なる拡張子がついていると解凍できない
・自己解凍形式アーカイブを解凍できない
ので、終わるも何も最初から糞だよ。

内蔵系は RAR (3.0) をまともに解凍できるソフトがないのが痛いね。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 04:30:31 ID:ZPIDaAsU

内蔵系の利点って外部物を用意しなくて済む（個人的に面倒臭いとは思わんが）くらいしか思いつかないが他に何かある？

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 04:42:51 ID:ldVvsHlG

>585
その割には雑誌にソフトとして載ってたりするんだよな。
大学のPCに入ってるのもそれだし。

なんでだ？

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 04:45:28 ID:ldVvsHlG

訂正
雑誌にソフト　→　雑誌にオススメソフト

589 ：585：04/10/12 06:24:41 ID:CE69NMx3

>>587
・ポスト Lhasa の先駆けとして登場して知名度が高いから
・窓の杜ランキングで人気だから
あたりじゃない?
ろくろく検証もせず右にならってるだけだと。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 10:14:04 ID:b343c7O+

つうかrarはライセンスの問題だろ

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 14:20:06 ID:wxhvm7FJ

MArc.exeが良いと思いました。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 16:48:38 ID:YTHnpHR2

俺noah使ってる･･･個人的に使いやすい

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 17:36:03 ID:owD+CSnX

ZipTVを使うとライセンスが特殊なんでしょうか？
BH32.DLLの今までの経緯を見ていると特殊なのかなと感じますが、
Lhaplusには何も書かれていませんし。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 17:41:06 ID:CE69NMx3

>>590
英語苦手なんでどの辺にひっかかるのか教えて欲しい。
(煽りじゃなくて真面目に)

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 20:45:22 ID:M1CqLUGy

・ソートなし（格納順）表示可能
・デフォルト動作が閲覧(デフォルトが一発解凍でも変更可能であればOK)
・ツリー表示可能
を満たすのってDeaces,LHAユーティリティ,Explzhぐらいですか?

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 21:16:03 ID:vEzbzWFM

LHAユーティリティ,ExplzhはバグバグだからDeacesだけ使っておけ

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 21:34:10 ID:xB0wq39X

Deaces2が出るまでじっと我慢の子。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 22:19:20 ID:PKqxsfyx

>>593
ZipTVに大金払えば無問題。
Lhaplusの作者が金きちんと払ったかどうかは不明。

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 22:35:52 ID:np/cMxzZ

あれはBH32.DLLの作者が特殊なんだろう…

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 23:32:22 ID:fvaDXE08

bh32.dll Yz2.dll…統合に採用されたがどうなのよ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 23:58:10 ID:Iu7eT+Ms

特殊っつーか、○○だろ。どっちのＤＬＬも普通に使う気になれない。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 00:28:23 ID:1gkY0f4c

msiを展開できるアーカイバってありませんか
msiってMSのインストールプログラムみたいなんですが、
中のファイルだけ取り出せないんでしょうか？

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 00:35:24 ID:BXWAzttU

>>596
Deacesもバグあるぞ。

日本製のフリーや1,000円程度のアーカイバには、
キッチリとバグを潰せているヤツなんかねえんだよ。
でも、安い。
だから、バグを回避しながら使う。
これしかねえんだ。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 01:23:52 ID:GFG6Sc4q

LHA.EXE・RAR.EXE・7ZA.EXEさえあれば，他はいらないな。
すべてコマンドラインからの操作になるけど。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 03:21:39 ID:pNA0MUEH

>>585
お金払うと安心な人にはこれ

製品名：ラカプロ改訂版
価格： \1890（税込）
◇対応OS：Windows95/98/Me/2000/XP
◇CPU：Pentium 133Mhz以上推奨
◇メモリ：32MB以上を推奨
◇CD-ROM : 倍速以上推奨
◇モニタ：800×600以上表示可能な物

Windows2000/XPの場合には管理者権限が必要です

http://www.de-net.com/pc3/seihin-annai/lhaca/

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 03:38:16 ID:aSKkpJ3t

>>605
一瞬ネタかと思ったが、マジだったんだな。
データ復元のスペシャルパックならちょっと魅力感じるけど。

+Lhacaかよ・・・。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 05:15:02 ID:SUHfqDB8

>>602
winrar
msi2xml

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 07:44:05 ID:HiCrWGUy

WinRARって一部のcab解凍出来ないでしょ。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 07:51:39 ID:SUHfqDB8

どうせInstallShieldだろ

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 10:26:03 ID:zUX3TE1D

>>586
たまにある、DLLだと解凍できないファイルが解凍できたりすることもある。
保険代わりにはいいんじゃないかな？

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 11:52:51 ID:HbScnozp

>>607
WinRARで出来ました。ありがとう

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 13:42:56 ID:+g6ILeLs

MS04-034 : 圧縮 (zip 形式) フォルダの脆弱性により、コードが実行される (873376)
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/bulletin/ms04-034.asp

613 ：Ratbeta ◆rK6fgwCWsM ：04/10/13 17:39:35 ID:QrvlQ+Lu

>>591
↓？
http://www.compression.ru/sh/downl_e.htm
http://www.compression.ru/sh/marcdemo.rar

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 17:47:30 ID:2Cu0DXeW

>>613
まめFile2についてるアーカイブビューアのことだと思うよ。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 18:07:25 ID:tbfjQdXR

>>613
(　´∀｀)σ)∀`)

616 ：Ratbeta ◆rK6fgwCWsM ：04/10/13 18:42:26 ID:QrvlQ+Lu

>>614-615
ありゃりゃ…。
そういえばそんなの有りましたね…(^^;

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 18:47:37 ID:bfqJRH7X

やっぱりアーカイバはシェアウェアが一番安心できるよね。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　 | 　 |　　|　|　　 |　　 |　　| ｜　 |　　 | 　 |｜　|　|
　 | 　 |　　|　ﾚ　　|　　 |　　| ｜　 |　　J 　 |｜　|　|
　 | 　 |　　| 　　 J　　 |　　| ｜　　し　　　 |｜　|　|
　 | 　ﾚ　｜　　　　　　｜　ﾚ｜　　　　　　　|｜Ｊ　|
　J 　　　し　　　　 | 　　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　　　　　　　　　　　　｜　　し　　　　 J｜
　　　　　　　　　　　　　Ｊ　　　　　　　　　ﾚ
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 18:51:50 ID:V4qb7V7/

ﾊｹﾞﾄﾞｰ

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 18:55:55 ID:u7uopOg+

なんでGUIツールばかり勧める？

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 19:03:07 ID:CStuudAr

じゃあ俺がPart12で貼った
CUI…つーか16bitDOS用ソフトを。
思う存分にFDなどから利用するがいいさ。

LHA.EXE　（フリー）
ttp://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se002413.html
PKZIP/PKUNZIP　（シェアウェアだが送金しなくても使用可）
ttp://www.pkware.com/
ttp://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se004667.html
gzip　（GPL）
ttp://www.gzip.org/
ttp://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se005313.html
ARJ　（シェアウェア）
ttp://www.arjsoftware.com/
ARJ2LZH　（ZIP、ARJをLZHに変換、GPL）
ttp://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se000285.html

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 19:29:40 ID:Tqs61I91

lha32.exe
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se028209.html
undll.exe
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se116489.html
Info-ZIP　zip.exe　unzip.exe
ttp://www.info-zip.org/
Inno Setup Unpacker
ttp://innounp.sourceforge.net/

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 21:18:07 ID:OsFUnrUn

>>616
リストに無かったら俺が随時作って登録するから安心しる

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 22:17:17 ID:5Ik7wo8r

>> 620
unlha32.dll 使わないで, LFN に対応してる lha.exe なんて
ないのかな?

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/14 00:45:24 ID:NRtTJgR0

>>623
unixに移植された lha なら 8+3 の呪縛から逃れていると思われ...

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/14 23:36:05 ID:fSj8TkA/

Lhazは別に使ってないがLhazの対応形式が理想的だな

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/14 23:40:14 ID:TYoHpf8i

あのぐらいあればまぁ大抵の用は足りるからな。
うｐろだで拾ったzipの中に
yz1入ってたときぐらいかな、ちょっと困惑したのは。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/15 02:15:40 ID:2c7+Y5Iy

確かに Lhaz が対応してる形式は日常使用で困らない最小限の理想的パターンだな。
(RAR 3.0 に対応してれば)

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/15 02:55:20 ID:YqlV7GBJ

>>627
RAR3.0に対応してるかどうかって、どうやって調べればいいの？
WinRARの最新版で作ったRARでも解凍できたりするんだが。
なにか3.0特有のオプション設定すると解凍できなくなったりする？

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 14:57:26 ID:AUn6BTEt

解凍レンジはみんなにはどうなの？

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 16:19:52 ID:AXsZ8Gz0

いいソフトだと思うよ
今でこそ脆弱性脆弱性言われるけど
じっさい関係ないしね

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 16:42:28 ID:EB4efkCd

吉崎氏オリジナル LHA32 for Win32 コンソールバージョン
ttp://www.sac.sk/files.asp?name=PACK&page=1&isnew=3&letter=L

誰が流したか知らないが，スロバキアですか……(ﾟA

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 16:51:17 ID:GhYSSboj

>>630
脆弱性が関係ないってことはないだろ。
やっぱり今更対応していないものをわざわざ使う気にはなれないな。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 17:13:09 ID:AUn6BTEt

脆弱性って？

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 17:14:04 ID:cSiDIktB

脆弱性の存在すら知らないような初心者に薦めるのは気が引けるが、
知った上で使う分には何の問題もない

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 17:17:04 ID:GhYSSboj

>>634
たとえ知った上でも、わざわざ確認するなんて一発解凍ソフトの意味なくなる
から、やっぱり問題あるよ。

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 17:39:56 ID:Eq8noTdL

ふつうに生きてりゃそんなファイル出会わないよ

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 18:10:05 ID:q6UXDAxW

脆弱性云々言ってるのは普通じゃないことしてる犯罪者だけだろ
一般人には関係ないし

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 18:11:52 ID:q8vSk8kK

それでも俺はdeacesを使う

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 23:23:20 ID:9+FIuIdR

書庫内に｢フォルダ1つしか入ってないフォルダ｣があった場合解凍しない…つまり
A.zipを解凍したら、A\0\1\2\3\4\5\いろは坂001.jpg…みたいになる書庫があったとしてそれをA\いろは坂001.jpg…の様な形で解凍する設定ができるアーカイバはありますか？
普通に解凍する時に自動でその設定が有効になっているとさらにいいのですが。

A\0\…
A\1\…
のようにフォルダが複数ある階層の場合や
A\0\
A\いろは坂001.jpg
と言うようにフォルダ以外にも何かファイルがある階層はそのまま解凍するといったような事ができると素晴らしいのですが。

ちなみにWinRARにはその様な設定はありませんでした。

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 23:25:40 ID:n23QIsNo

>>639
別フォルダの同名ファイルはどうするの？

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 00:13:28 ID:jXY12CQQ

>>640
例えばA.zipの中身が
A\B\0\いろは坂001.jpg
A\B\1\いろは坂001.jpg
という階層になっているなら解凍すると
Aフォルダの下には0、1フォルダがそれぞれ作られて、両方ともその中には｢いろは坂001.jpg｣ができるという形になります。
Bフォルダが省略されてそれ以外は通常通りに解凍という形になります。

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 03:00:16 ID:GmyLjjUO

>>639
解凍レンジで
[パス情報を最適化して展開する]
をONにしたらいいんじゃないかな

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 03:29:42 ID:10ua5kRY

解凍レンジ一番使いやすいしな。
アイコンも愛着が湧く。

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 04:32:35 ID:XaI7+DBC

脆弱性に対応してない時点で解凍レンジは糞以下

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 04:40:28 ID:92vc287u

脆弱性の存在を知りつつ、自力で対処出来ないユーザーが糞以下かと

そんな人間がソ板のアーカイバスレにいるはずは無いが

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 06:12:11 ID:ELbWRnMJ

ユーザーによる回避手段があるか否かはあの脆弱性によって千差万別なのでは

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 06:12:41 ID:ELbWRnMJ

「あの」ってなんだ…。
「その」です。

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 06:17:44 ID:5YbupYU0

話しずれてるよ

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 07:38:26 ID:ey7U0cIp

>>645
は？お前バカ？じゃあどうやって解凍レンジで脆弱性に対処するのか言ってみろよ(ﾌﾟｹﾞﾗ

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 09:38:25 ID:63xqih/p

nyやらない

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 09:43:26 ID:Fwgtch1b

回避策が有る脆弱性やバグは修正しなくても問題が無いと。φ(´ι _` 　)

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 09:43:35 ID:i1+JXO87

nyやらない

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 09:43:54 ID:6tb20uGq

俺を誘うなよ

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 09:58:08 ID:92vc287u

>>649
かいとうするまえになかみをかくにんする

>>651
何も知らない初心者で且つ怪しげなファイルをバンバン落としちゃうような人間には勧められないが、
そうでない人間が危険性を理解した上で使う分には全く何の問題もない

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 11:45:15 ID:XaI7+DBC

危険性をわかってて、わざわざレンジ使うバカはいない。お前以外。

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 11:57:17 ID:92vc287u

┐(´ー｀)┌

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 12:52:35 ID:BD/cF8BQ

Lhaplus 更新された？もしかして。

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 13:01:14 ID:qZLILTw/

>>655
お前みたいにnyでﾀﾞｳｿしたファイルをバンバン解凍してしまう
ヴァカではないので、漏れはレンジで十分です。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 13:15:21 ID:S4eM0VDN

そもそもny使わんしｗ
それとも使うのが普通なのか？

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 13:19:11 ID:xbJjNWJE

必死だな。脆弱性の害よりファイル焼失のバグのほうが100倍は痛い。

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 13:40:45 ID:QLBtMX66

確かに燃えたら痛いな。
消えるくらいなら平気だが…

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 13:42:58 ID:dy/ml92s

>>660
それも使い方次第で完全回避可能。脆弱性なんてアンチの妄想でしかない。
わけもわからず狂ったように一発解凍を繰り返す池沼みたいなのでは駄目かも知れないけどね。

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 13:44:25 ID:GqDf14MO

脆弱性を利用したウイルスってｎｙで出まわってるやつ以外にあるのか？

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 14:04:40 ID:GBAcbhjS

バグはその内容さえ知っていれば対応策はいくらでもある。
あまりにバグの多いソフトは最初から使わないと言うのも対応策の一つだろうが、
バグを補って余りあるメリットを持つソフトは、人によってはそれでも使う価値がある。

Lhazがまともに動いてくれれば、今更解凍レンジを使う必要はないんだが…

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 14:27:00 ID:ysAfJYhF

>Lhazがまともに動いてくれれば
どうまともに動かないの？

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 16:10:05 ID:Fwgtch1b

>>663
一時期そのファイルがあちこちのウプロダにウプされまくってたが。
これはnyに限った事じゃないぞ。nyやって無いから安全なんてことは無い。
むしろそう平和ボケしてるヤツが危険だ。

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 16:15:51 ID:miGFQePB

脆弱性に対応してなくても問題ないなんて言ってる奴はバカ王。
今はLhaz使っておけば無問題。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 16:27:43 ID:jXY12CQQ

>>639
解凍レンジ試してみました。
わかりやすいけどD&Dが操作のメインなので扱いづらいかな。
他に試した中でできたのはZELDA。やっぱりD&D操作がメイン。コマンドラインはまだ試してない。
解凍タブの、フォルダの自動生成→自動判別にチェックを入れたら、それらしく動いてます。
でもシェアだしなあ…。
他にも探してみて、無ければレンジかZELDAでいきます。

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 16:44:23 ID:QLBtMX66

>>668
D&D操作が嫌ならこのへん使ってコンテキストメニューに登録したらどう？
「Contexter」
「SHCML」
「エクスプローラ拡張メニュー」
まぁ、レジストリを直に弄ってもいいんだが……

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 17:15:14 ID:vffFazMJ

>>669
そんなもの使わなくても、レンジ本体にそういう設定があるじゃん。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 19:47:21 ID:CulLhhbI

D&Dが操作がいやならSendToにショートカットを放り込め

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 21:08:03 ID:WL454HGw

・脆弱性対応しているアーカイバ使って脆弱性を突いた書庫を知らずに解凍する人間
・脆弱性に対応していないアーカイバ使ってても注意を払って解凍する人間

どっちが痛い？

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 21:17:14 ID:wMqbbweT

・某バグまみれアーカイバの問題を脆弱性問題にすりかえる人間

これが一番

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 21:26:29 ID:5YbupYU0

だが日本じゃあ二番目だ

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 21:39:35 ID:Fwgtch1b

>>673
ﾓﾏｴのことですね。

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 21:49:08 ID:J679dvXA

・脆弱性問題の疑惑がありそうな書庫ばっかりDLしている人間

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 22:10:23 ID:KZcTLKk8

・脆弱性に対応していないアーカイバ使ってても問答無用で一発解凍しまくる俺

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 03:31:53 ID:YYDfak2g

・脆弱性って何？

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 03:36:25 ID:rxpzZLt0

・きじゃくせい（←なぜか変換できない）

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 03:59:28 ID:mj6zOwtc

脆弱性（ぜいじゃくせい）

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 04:02:15 ID:JTbtaBtY

＞680は良いヤツ

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 04:51:58 ID:PVNmpT0y

脆弱、脆弱ぅっ！

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 08:15:26 ID:LA0pz/Kl

URRRRRYYY!

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 19:18:18 ID:d9eKHiI7

ぜい肉性

685 ：結局：04/10/18 20:58:56 ID:yTVzb3eM

圧縮は WinRAR と心中

解凍 Explzh と心中

686 ：結局：04/10/18 20:59:23 ID:yTVzb3eM

はぬけ

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 21:03:54 ID:SthxcBOm

>>685
> 解凍 Explzh と心中
文字通り「心中」だな・・・

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 21:40:56 ID:7G+ys4CU

WinRARはRAR圧縮しかつかわね
圧縮は殆どExplzhだわ俺

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 22:16:34 ID:zO4BBWAe

わはは、Explzhで解凍してファイル消滅して心中ｗ

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 22:49:13 ID:799T4Pg+

eoで解凍しようとすると、時々エラーログで
・ヘッダが壊れています
・サポートされていない圧縮何たらです
というのは、どう対処すればいいのでしょうか？
XPを使っているのですが

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 22:58:25 ID:1I1mMeD6

>>690
単に破損書庫なだけじゃないの？
rr付きのrar書庫なら修復出来るかも
他の解凍ソフトでもそうなるの？
eoでサポートしてない形式のなら対応してるソフト使ってください
大体入手先まともなとこからなの？ｗ

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 23:47:48 ID:nROx14YP

>>690
形式は何なんだ？

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 00:36:41 ID:bI2yMykb

>>690 みて思い出した、
eo で解凍しようとすると、
明らかに空き容量が圧倒的に余っているにもかかわらず
「空き容量が足りないかもしれないけど OK?」みたいな警告出してきたり、
「解凍後に一部のファイルについてタイムスタンプの設定に失敗しました」
みたいなエラーを出してくることがあるんだけど、
こういうもんなんですかね?
基本的には eo 一番気に入ってるんだけど。

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 02:53:19 ID:6pjEKAZB

>>693
そういうもんなんじゃないの？
具体例でも挙げてくれれば動作確認もできるけど……

そのへんの不具合が気になって我慢できないなら、現状修正も
見込めないようだし他に乗り換えるしかないでしょうね。

>>685-689
うちもメインはExplzhだな。
個人的にはバグがあろうともその修正も早いなら特に問題無いし、
騒がしい「ファイル消失」の件も致命的になるような使い方してないから。

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 03:07:24 ID:tP++LM6n

>>694
俺はExplzh捨てた。ファイルをドラッグ&ドロップするだけで
消滅するバグに遭遇した時点でさすがに愛想が尽きた。
致命的な使い方をしなくても致命的なことがおこった。
大切なファイルを扱わないなら使ってもいいのかもな。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 03:21:28 ID:W5P/ERef

>>695
ホントはそんなバグに遭遇していないくせにw

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 03:28:55 ID:mFMfwoUV

割れ厨が偉そうに語るなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
WinRARとかExplzhとか実際に金払ってる奴何％いるんだかｗｗ

698 ：694：04/10/19 03:31:29 ID:6pjEKAZB

>>695
どんなソフト使ってもバグや操作ミスでファイルが消えると言うのは
ありえない話では無いと思う。
実際、以前他のソフト（圧縮・解凍ソフトではない）を使っていて
ファイルが消えて困ったことがあるし……
それ以来大切なファイルほどバックアップをとるので、圧縮・解凍程度なら
消えてもすぐ直前のデータが存在するので特に困らない。

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 03:43:05 ID:8Kdo4M7H

>>695
Explzhを庇う訳ではありませんが、必ずしもアプリが原因とは限らないです。
OSのバグやメモリやHDDやLANの不具合で異常動作することもあります。
自分も某糞アーカイバ作っているのですが、ユーザーさんと原因の追究をした結果、
LANカードが壊れていたことが原因という信じられないこともありました。

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 03:43:54 ID:dpWslrEt

Explzh、最近使い始めて試用中なんだけど
ファイルが消えたこととかは無いなぁ。
現在のVerでも消えた人いるの？

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 08:15:08 ID:sZQUMEAM

また某作者のExplzh叩きか。

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 08:38:49 ID:3jSuXtrv

参考までに
759 名前：Explzhの輝かしい履歴[] 投稿日：04/09/23 17:33:15 ID:K1y9gHjV
アンインストールでレジストリ破壊するバグ
Zipファイルの操作でファイルが消滅するバグ
妹入れますねん事件
ショートカットにドラッグ＆ドロップするとファイル消滅するバグ
Lzhファイルの操作でファイル消滅するバグ
なぜかFTP機能(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

ちなみにおれはExplzhスレでドラッグ&ドロップ消滅バグを報告した一人。
幸運にもフリーソフトのアーカイブだったから消滅しても問題なかったが
これが仕事のファイルだったとしたらガクブル

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 08:51:31 ID:aJ7aQnVT

>>701
こんなに必死な某作者ってやっぱりシェア作者かな

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 08:54:42 ID:vfALqt7O

Explzhの場合は明らかに開発側に問題があるので、
1,2年以内にまた似たようなバグが発生する可能性が十分ある。
とはいえ、被害に遭う確率はそんなに高くはない（バグによるけど）ので、
覚悟の上で使うのもありかもしれぬ。

個人的には、リスクと1000円を犠牲にするほど魅力のあるソフトとは到底思えないけど、
使っている人はどこにそこまでの価値を見出しているんだろう。
リスクと1000円を気にしてないだけか？

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 09:19:11 ID:aJ7aQnVT

>>704
他のアーカイバもいろいろ使ったけど群を抜いて使いやすかったから
バージョンアップ度に来るメールの内容で問題は確認できるから
機能豊富だし個人的にはこれで千円は安いと思う

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 09:21:01 ID:uG9VtIvE

（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 09:21:21 ID:CRgxbCN+

>>704
逆
1000円払っちゃったから使い続けてる

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 12:29:23 ID:kjQ/bspO

俺も金を払ってしまった手前使ってる。
Explzhの使い勝手は悪くないし。
ただ大事なファイルは別のソフトで扱っているけどね。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 12:33:58 ID:QFgezfPm

zeldaとexplzhの殴り合いは見てて飽きない

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 13:28:55 ID:/PhnHq4M

1000円払ったけど書庫壊されてからは使ってない

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 13:42:24 ID:Z3l+i1CN

一秒で分かる嘘ばかりだな。

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 13:46:22 ID:03OPBiD/

まめFileを使えば解決する話かもｗ

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 14:24:53 ID:ySzj4tm7

Lhacaのver1.18使ってんだけど、RARが解凍できん…
対応してるらしいんだけど…　何故だ

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 14:27:19 ID:z3iT+j+J

昨日の>690なんですが、形式？というのがインターネットのeのマークが紙に
引っ付いたようなやつなんですが

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 14:56:59 ID:8G4lOkG2

>>713
RARはv3.0以降、新しい形式になった。
それでこの新しい形式にまともに対応してるアーカイバが少ない。
解凍できないのはそのせいじゃないかな？

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 15:30:15 ID:HTyr0x2I

>>714
拡張子の表示すらして無い様子ですね('A`)

ここらへんでパソコン全般について勉強してきた方が良いかと
初心者のためのパソコン講座
ttp://www.wanichan.com/beginner/pc/
・拡張子って何？
ttp://www.wanichan.com/beginner/pc/win12.htm

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 15:35:49 ID:QvBS5d6t

>>712
それはアーカイバなんかに金出すのはバカと言ってるように聞こえるのは深読みのしすぎだろうか？

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 16:28:26 ID:3jSuXtrv

>>717
Lhazで問題出たことは皆無。アーカイバごときに金出すのはバカ決定。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 16:32:31 ID:gihDCREw

Explzhに金出すのは馬鹿。俺も出したけどさorz
ZELDAも似たようなもん？使ったことないけど。
WinRARは圧縮用に使うなら金出してもいいかな。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 16:41:24 ID:Spkepcjb

俺はExplzhの登録してから4年以上メインで使ってるから
もう十分すぎるほど元をとったな。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 16:45:36 ID:/PhnHq4M

一番負け組はWINZIPに金払った奴だな

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 17:15:52 ID:9N6yXK51

ZELDAに金を出すのが一番馬鹿だと思う
他作者のEXEを呼び出してるだけなのにお金取るあつかましさ
こんなんで多機能っていう奴がなんでいるのかわからない

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 17:25:30 ID:3jSuXtrv

>>722
同意。Explzhも他作者のDLLやEXE呼び出しまくってるだけのくせに金取るし。
国産のシェアは駄目だな。金出すならWinRAR、出したくなければLhaz。
これで決まり！

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 17:29:13 ID:KKP29ORA

>>722
今時一発解凍しか脳のないソフトを買う香具師はいないだろ

>>723
おまいさんLhazのバグの多さ知らないのかい？まともに動作した事ないよ

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 17:31:13 ID:P7XxbRKU

俺の環境でもLhazは挙動不審だった。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 17:31:45 ID:EbOUIpOQ

バグの多さはExplzhだと思うが
まともに動作しないのはよっぽど環境糞なんだろうなと

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 17:35:10 ID:3jSuXtrv

>>724
(ﾟДﾟ)ﾊｧｧｧ?どんなバグか言ってみな。小さなバグなら過去にあったが、
Explzhのようにファイル消すような凶悪バグは一度もないですが？
フリーなのにこのできの良さは驚異的。
むしろLhazが1000円のシェアだとしても喜んで払っただろうな。

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 17:40:07 ID:/PhnHq4M

Explzh関係者がLhazを必死に陥れるスレはここですか？
でもバグバグはExplzhですから！残念！

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 17:42:44 ID:GpDMP8B3

なんかまた頭のおかしいのが一人で自演やってるので皿仕上げ

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 17:46:51 ID:/IWDqPN9

>>702
ここまで酷いバグが多いと、さすがにExpzhは避けたくなるな。
そんなオレはWinRAR+解凍レンジ。最近評判の良いLhazも
今お試し中。

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 17:53:27 ID:QFgezfPm

lhaz

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 18:05:31 ID:03OPBiD/

　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　　 |　　| ｜　 |　　 | 　 |｜
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　　 |　　| ｜　 |　　J 　 |｜
　　　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　　 Jﾚ<Lhaz |　　| し<Lhaz　 |｜　
　　　 | ノ＼　　 ,＿ヽ　　.| 　ﾚ　｜　　　　　　｜　ﾚ｜　　　　　　　|｜Ｊ<Explzh
　　　/　　●゛　　● | 　 .J<Explzhし<Lhaz　　 | 　　 |　　　　　　｜|
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　　し<Explzh 　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ<Explzh　　　　　ﾚ<Lhaz
　/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
　(　＼　／＿ノ　|　 |
　＼　 "　／　　｜　|
　　　＼／￣￣￣／

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 18:13:52 ID:MD+jybR/

おまいら教えて。
zipで圧縮したとき書庫のサイズが一番小さくなるアーカイバは何？
winzip?winrar?

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 18:19:12 ID:/PhnHq4M

>>733
7zip
Lhazで圧縮すればok

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 18:31:42 ID:qIo0pEYE

Lhazの7zipって本家のライブラリ使ってるだけじゃん。
他の形式だって然り。
偉そうな事言うならWinRARみたいに独自の形式つくってから言え

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 18:51:51 ID:vfALqt7O

>>735
他ライブラリ使用でも安定して使いやすければ、作ったら偉そうにしていいと思う。
Lhazがどうだかは別として。

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 18:52:20 ID:DHO6EBQO

>>zipで圧縮したとき書庫のサイズが一番小さくなるアーカイバは何？

>7zip
>Lhazで圧縮すればok

まさか、zipをデフォルトの圧縮レベルのまま使ってるんじゃ
ないだろうな。

圧縮レベルを9にすれば、普通のzip圧縮の方が
7zipのzip圧縮よりも縮む場合も多い。

圧縮速度は圧倒的に普通のzip圧縮の方が速いし。

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 19:01:10 ID:+T+HQhpn

圧縮速度は一緒ぐらいじゃない？圧倒的にってほど差はないと思うけど。
超圧縮固定のソフト使ってるとか。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 19:03:43 ID:KUlAFpwj

>>737
まさか、7zipのzipをデフォルトの圧縮レベルのまま使ってるんじゃ
ないだろうな。

圧縮レベルを9にすれば普通のzip圧縮の方が
7zipのzip圧縮よりも縮む場合も多いなんてことは殆ど無い。

圧縮速度は圧倒的に普通のzip圧縮の方が速いのは違いないが。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 19:21:02 ID:/IWDqPN9

へーLhazって凄いんだ。本格的に乗り換えようかな。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 19:49:38 ID:EbOUIpOQ

別に凄くはない。当たり前のことを当たり前にできているだけ。
すごいのは7.zipとかwinrar

742 ：700：04/10/19 20:18:10 ID:dpWslrEt

うーん、レスついてないみたいだけど
現在のExplzhで書庫壊された人はいないのかな？
壊れる、壊れるっていうのは過去のVerの話なんだろうか。

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 20:28:16 ID:J0tfKTzF

>>742
サポートに「Explzhを使うと書庫が壊れるって掲示板に書き込みまくっている香具師がいるんですけど本当ですか？」って問い合わせしてみれ

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 20:29:00 ID:vfALqt7O

>>742
既知のバグはもう治ってたはず。
最近話題になったのは>>702のリストの中の
＞Lzhファイルの操作でファイル消滅するバグ
って奴やね。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 20:29:16 ID:EbOUIpOQ

>>742
自分が使ってるverぐらい書きなよ。最近でわかるわけないだろ。
バグ潰されてるとは思うが

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 20:38:47 ID:/PhnHq4M

Explzhの場合、定期的に致命的なバグ出すから
どのバージョンでも信用できない。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 20:39:44 ID:gvTTShmM

>>744
それってバグじゃなくファイルの入れ間違いだろ？
オフィシャルの履歴見ろよ。つか普通に再現できないような事を大きく騒ぎすぎ

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 20:49:21 ID:vfALqt7O

>>747
ttp://www.ponsoftware.com/archiver/explzh/explzh.htm
ｖ４．２７の主な変更点
【不具合修正】
圧縮時の作業フォルダを環境変数のTEMP以外に設定してそのフォルダをユーザ側で削除した場合にLHA書庫の操作を正常におこなえなくなる不具合を修正。(Arcext.dll)

どこにもファイルの入れ間違いとは書いてないが。
あと、ファイルの入れ間違いとプログラム上のバグと、使用者にとってなにか違いはあるのかな？

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 20:49:44 ID:aGbaL0fg

またexplzhの工作員が出てきたか。あのバグは誰にでも起こりうるバグだし、
作者がチェックさえしていれば回避できたはずのバグ。
再現しないと言ってるやつは工作員確定だろ。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 20:54:47 ID:uG9VtIvE

再現しないから問題ない
入れ間違いだから問題ない
修正されてるから問題ない

もうね（ｒｙ

751 ：700：04/10/19 20:56:36 ID:dpWslrEt

>>744
lzh書庫が消えるっていうのはVer4.27で修正された（と書かれている）項目の事ですよね？
履歴に載っている『圧縮時の作業フォルダを～』以下の。

>>745
失礼しました。Ver4.27を試用しています。
さすがにFTP機能はいらないかと思って。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 21:04:00 ID:aJ7aQnVT

いらぬ電波に左右されないのが吉

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 21:19:28 ID:DHO6EBQO

>>737
圧縮するファイルの形式によってはそうなるよ。
元々圧縮されてる動画とか、画像ファイルの場合はね。

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 22:44:42 ID:xkMfVoGa

nemuの部屋閉鎖のお知らせ

http://www.nemu.to/cgi-bin/1/petit.cgi#topic_13196

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 22:56:56 ID:BCQZ6TCX

>>754
がーん。
更新しないなぁとは思っていたが・・・

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 23:02:33 ID:pAqn+kqg

>>754
毎日トップページ見てたのに。
色々と変ったソフト紹介（置いてあったり）してて良かったんだが..............

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 23:06:59 ID:+T+HQhpn

>>754
マジかよ・・・
ここのアーカイブ形式解説は役に立つんで置いといてほしいなぁ

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 23:21:22 ID:E7rKOpM+

最近じゃ閲覧者が掲示板に書いてくれた更新情報をトップにコピペしてるだけだったから、
そんなんじゃWikiにしたほうが良いだろとか思ってたが。

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 00:09:09 ID:1Jv+erH+

>>714
あ・・・そうなの。ともかくサンクス

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 00:09:54 ID:1Jv+erH+

ごめ。>>714じゃなくて>>715だった

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 00:33:25 ID:z48ezIOd

>>695
そのバグを再現できません。
詳しく教えてください。

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 01:21:43 ID:R/Y3axLc

もうExplzh関連の話題は別スレ作ってやってくれ。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 01:41:42 ID:l1CICpPN

explzhは致命的なバグ連発でこのスレ的に非オススメになったアーカイバ。
explzhの話題は隔離スレがあるんだから、今後はそっちでやってくれ。

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 04:04:14 ID:N0JyCnge

「圧縮解凍ソフト全般について語りまくってください。」
だからな～
真面目に行ったら辿り着くのは過疎スレ？

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 04:14:58 ID:p8be8+Fs

ﾃﾝﾌﾟﾚに各アーカイバの簡単な評価を載せればいいんじゃないか？
例えば・・・

【Explzh】シェアウェア：\1000円
秀逸なUIと豊富な機能が人気。
ただし書庫消失バグやリリースファイル入れ間違い等の致命的なミスが多く、
現在は信用が失墜した状態。今後のVerUPで信用回復なるか！？

とか。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 04:27:46 ID:xdjqsCZl

がんばれ

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 05:45:18 ID:QSQFrU5H

【ZELDA】シェアウェア：\1000円
豊富な機能と対応形式の多さが売り。
ただし対応を実現させるために他のソフトウェアを多数インストールせねばならず、
その辺り存在意義が疑問視されているが、共通の操作で多数の形式が扱えると言うことで、
人気はそれなりに高い。

ZELDAについてはこんな感じ？

768 ：名無しさん＠お腹すいた。：04/10/20 06:39:29 ID:bNLgpSmO

ＲＡＲの解凍のやりかたをおしえてくらさい
あとなにが必要なのかもおしえてください
(ISO+MDS+rr3%)です
ＷｉｎＲＡＲはおとしたのですが、ボリュームが足りないとコクんです…
おねがいします

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 06:42:39 ID:F3VghQSH

>>768
とりあえずCドライブのいらないファイル1～2Gくらい消してからやって味噌

お察しもほどほどにな・・・

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 07:29:22 ID:CRA5sFwM

DVDisoの分割ファイルのうちの1個落として解凍しただけだろ

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 07:33:54 ID:f1gWgsFg

>>761
それ公開中止だろ。
サポートからのメールにファイルの入れ間違いがありましたってかいてあった。

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 09:05:22 ID:F/b8CS3P

>>765
バグや問題を放置のまま作者消息不明のソフトの方がよほど信用できないのでは？

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 09:57:16 ID:GlLCI32S

>>772
バグの内容による。あと無料と有料の差は大きい。

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 10:26:45 ID:f1gWgsFg

普通に起きそうもないバグだし、それよりとっくに修正されてる。
最新版で何の不都合もないのに騒がれてもなぁ。
>>772
開発が止まってりゃそれ以上のバグも出るわけないわけで。未来もないけど。

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 10:39:35 ID:eXQ4+I3a

雪印の中の人も同じ考えだったろうね
結果として購買者から見限られてしまったが

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 10:48:52 ID:wbCIRXHm

LhazであるZIPファイルの中身を見ようとダブルクリックしたところ、
一瞬表示後画面が消えてしまい、起動すらできません。
特定のZIPだけで、他のは解凍できるみたいです。
同じ現象にあった方いますか？

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 11:28:26 ID:ss++Knk4

>>776
書庫が壊れてたとか、拡張子偽装とか…。
他のアーカイバで解凍出来るの？

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 15:06:53 ID:W0xdktbU

>>776
7-ZIPで同じような挙動を起こした。
Noahなら問題なかったので、Lhazを窓から投げ捨てろ。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 15:32:46 ID:l1CICpPN

アンチLhazが捏造工作してるな

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 15:46:49 ID:/YSz3KH+

>>779
捏造ならいいんだがなｗ
俺はあの「脆弱性」が話題になった時にレンジから別のにしようと思って、
Lhazを試したが、あまりの挙動不審ぶりに断念した。
ファイル消したりとかの致命的なバグは確かになかったが、
俺の糞環境ｗでは良くは無かったよ。
結局レンジで続行。メインはファイラ。

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 15:49:44 ID:Hc39FNB3

アンチExplzhとアンチLhazが仲良く煽り合ってるな

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 15:49:57 ID:l1CICpPN

>>780
なんだ、お前の環境が糞なだけか

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 15:52:08 ID:HUcTpeiI

>>782
俺は780だが、77８じゃないぞ。
ついでに言えば、糞環境なのは事実だが他のアーカイバでは、
挙動不審というのはそもそもあまりない。

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 16:01:16 ID:5TnpzhL3

ID変えて必死だな（w

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 16:02:32 ID:l1CICpPN

>>783
お前の糞環境自慢なんていらないんだよ。
そんなのはLhazのバグでもなんでもない。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 16:14:54 ID:NbB/bzAZ

>>785
ま、それでもいいやｗ
ただ、俺としてはこの信者（作者？）の必死さも含めてLhazはお奨めできない。
設定とか色々めんどくさいが、とりあえず確実なのはNoahだな。
今は入れてないけど。

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 16:17:32 ID:hKSShAKH

WinRAR信者が元凶だと思うのだが。

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 16:18:49 ID:l1CICpPN

>>786
お前の糞環境で動かなかっただけで「お奨めできない」？真性バカか？
アンチも必死だな。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 16:24:50 ID:znPfqL1O

lhazのインターフェイス自体厨臭いじゃん。

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 16:36:00 ID:srW1TReM

なんにしてもExplzhより駄目ということはないだろうな

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 16:42:14 ID:Rjqc6ZxB

>>788
俺はお奨めできない、というだけだ。
アンチも糞もあるか。
普通に動いてるなら問題はなかろうよ。好きで使ってる奴に文句言ってる訳じゃない。
俺が使ったときには、これこれこうだったから、ちょっとなぁ、と書いただけだ。

しかし、アンチLhazになってしまいそうだな、この分ではｗ

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 16:46:42 ID:uEHlqVIf

環境も晒さずお勧めできないは、ただ吼えてるだけだと思うよ。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 16:47:09 ID:l1CICpPN

>>791
はいはい。もうわかったからｗ
OS再インストールしてから出直してこい

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 16:50:05 ID:l1CICpPN

>>791
で、お前はいったい何番なんだ？いちいちID変えてｗ

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 16:55:36 ID:GlLCI32S

>>794
普通に読んだら>>786=>>791だろ
つかlhaz信者う財

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 17:36:19 ID:YLz0Qd79

lhazユーザは自身が自作自演してばかりなので、
他人も同じようなことをしていないかと心配なのですね。

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 17:41:31 ID:3gPYiaDa

もう全板リモホ強制表示にしてくれよひろゆき。

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 17:43:16 ID:u5AyYjjh

>>777
Explzhでなんとか解凍できました。
Lhazで他は困っているわけでもなしし、解凍できたのでもういいです。
お騒がせしました。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 17:43:59 ID:u5AyYjjh

>>798=776でした

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 17:58:06 ID:l1CICpPN

Explzh信者がIDコロコロ変えてLhaz叩きに必死だな
またファイル消されないように、せいぜい気をつけなｗ

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 18:11:55 ID:SW5cycK0

Explzhが絡むと明らかに流れがおかしくなるなｗ

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 18:12:24 ID:f1gWgsFg

>>800
逆じゃん

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 18:17:15 ID:EDfq6XJ+

ExplzhとLhazをNGワード連鎖あぼーんにすると大半のレスが消えて笑える。

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 18:51:29 ID:MOutpj/U

Explhaz

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 18:54:00 ID:yc61C2mv

Noahだけはガチ

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 19:02:30 ID:vR/n+Cp5

ファイル名が重複（同名ファイル）が多いんだけど、解凍時にリネームできるソフトってないですか？

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 20:07:37 ID:OEKAI2aS

ExplzhバグネタPart1からやってたのか
このスレの歴史はExplzhの歴史・・

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 20:46:12 ID:OEKAI2aS

この分野、新作で話題になるソフトってぜんぜんでてこないな
テンプレソフトはアーカイブXを除けばずっと変わってないし（そのアーカイブXも消えたが

テキストエディタ・ファイラー・ランチャなど各スレとくらべるとこのスレは・・

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 21:38:16 ID:pSQBZRGX

最近Lhaz信者Noah攻撃してないなあって思ったらバグ隠しに必死なんですか

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 21:55:01 ID:baGJOJ/Y

下手な煽りだぜ

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 21:56:07 ID:GbSLINHj

Noahだけはガチ

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 22:04:51 ID:Hw4H+nuk

【Explzh】シェアウェア：\1000円
秀逸なUIと豊富な機能が人気。
ただし書庫消失バグやリリースファイル入れ間違い等は過去の話。
信用の失墜などどこ吹く風、今後のVerUPで最凶伝説倒来！！

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 22:18:12 ID:J6C+ocV8

【Explzh】シェアウェア：\1000円
秀逸なUIと豊富な機能が人気。
ただし2chのアーカイバスレだけでは何故か安置が多い。

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 00:30:43 ID:5cYaoW5P

>>813
2chで支持されない理由↓

759 名前：Explzhの輝かしい履歴[] 投稿日：04/09/23 17:33:15 ID:K1y9gHjV
アンインストールでレジストリ破壊するバグ
Zipファイルの操作でファイルが消滅するバグ
妹入れますねん事件
ショートカットにドラッグ＆ドロップするとファイル消滅するバグ
Lzhファイルの操作でファイル消滅するバグ
なぜかFTP機能(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 00:34:35 ID:QRqwlK7r

支持されない理由と言うよりはネタにされる理由だな。

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 00:53:51 ID:AOH2nqjD

妹入れますねん事件
なぜかFTP機能(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

この2ﾂは笑って終わりだけだったけどね。他はちょっと

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 01:48:56 ID:8ksuoWxL

ZIPの操作で消えるって聞かないな。

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 11:44:47 ID:kNyC5JI5

LHA32.EXEとRAR.EXEと７ZA.EXEをパスを通したディレクトリにおいて，コマンドラインから実行させる。
時代の最先端はCUIだよって説明してさ。
超がつくような初心者にこそ，マジお勧め。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 12:02:48 ID:3wmaCqHz

ラプラスって脆弱性に対応してたんだ

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 18:17:25 ID:SqmR6oV5

eoが手軽でいい。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 19:20:35 ID:UaYZzmg9

ZIP圧縮しかしないから圧縮はEasy圧縮がｻｲｺｰ

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 20:12:59 ID:BapFfGRz

easy圧縮試した事有ったけど
無圧縮、暗号化、連続圧縮とかの
使い分けに手間かかるからイマイチだったな

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 01:16:49 ID:htNqNyCk

Lhazなんて糞が何故こんなに話題になっているのか？
アレは細かなバグが多く、
かといって対応が早いわけでもないので、
信頼できないね。

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 01:17:41 ID:S9V0KSUo

いた

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 13:09:14 ID:ZqU869ev

Lhazはその都度、ファイル毎に動作を柔軟に選べるのはいいね。
書庫ファイルを作ったり中身を頻繁に操作するデスクトップではExplzh、
解凍するか中身を覗く程度しかしないノートではLhazと使い分けてる。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 16:30:41 ID:1XmuCood

いつのまにかLhazが人気ソフトになったな
ちょっと前まで地味で話題にならないソフトの代表的存在だったのに

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 16:39:54 ID:nfTNLbg1

使ってみたけど割といい＜Lhaz
普段Noah使ってるけど、ネットにつないでないPCにはLhaz入れた。

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 17:09:19 ID:JFIRsRjK

Lhazなかなかいいね。評判の悪いExplzhからやっと乗り換えることができそう。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 17:11:27 ID:PJZ3XJxI

>>825-828
自演乙

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 17:28:22 ID:EepQoCAH

>>823
>>829
自演乙

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 18:34:34 ID:0PST2mnd

lhazちょい使ってみたけど
解凍時にいちいちメニューが出るインターフェイスが使いにくい
WinRARがいかに優れているのかを改めて実感させられて
削除する事になった。

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 18:36:44 ID:JFIRsRjK

>>831
そうですか。俺はそこが逆に素晴らしいアイデアだと思って感心しました。
末永く使い続けていこうと思います。

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 18:47:23 ID:3EueJAlQ

>>831
設定も見ないお前には正直うんざりですね

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 19:29:22 ID:dj/+etIV

>>831
アホすぎてﾜﾛﾀ

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 19:50:13 ID:4u5mORd7

何このスレ？

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 19:55:57 ID:qkXZZNtx

>>835
みんなで圧縮解凍ソフトを貶しながらコミュニケーションをとるスレ。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 20:01:43 ID:HvvEJr4d

このスレ的には、圧縮解凍ソフトはいらない、ということでよろしいのですか？

838 ：831：04/10/22 20:20:59 ID:0PST2mnd

信者が弁護に必死なようだがだいたい起動速度から
して全然違う。所詮アルゴリズム開発できるようなプログラマ
と、まとめとインターフェースの提供しかできないようなアプリ開発者との
能力の決定的な違いがあるよね。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 20:21:54 ID:/pzEtJZl

>>838
アルゴリズム開発・・・？

840 ：831：04/10/22 20:23:15 ID:0PST2mnd

>そうですか。俺はそこが逆に素晴らしいアイデアだと思って感心しました。

起動時にメニューが出るのが「素晴らしいアイデア」なのか。
笑わせるなよアビバ学生。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 20:23:38 ID:EepQoCAH

>>837
それは使用中のアーカイバのアンケートを採ればハッキリするよ。
まず俺は｢メイン：あふサブ：WinRAR｣

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 20:31:00 ID:isnlKqL0

おいらはメイン：Explzhで、rar関連のみWinRAR

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 20:35:11 ID:4u5mORd7

まず自己紹介からどうぞ

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 20:39:58 ID:IPwawwLE

まずロリコンです

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 20:42:12 ID:thFORQEF

前はExplzhメインだったけど書庫を何度か壊されてからはWinRAR

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 20:45:10 ID:dj/+etIV

書き込んだ直後、あまりのアホさに釣られたかと思ったが
ホントのアホだったか。
簡単な設定さえまともに使いこなせていないくせに
何を言ってるんだかｗ

圧縮&閲覧用：WinRAR
解凍用：Lhaz・Noah

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 20:56:09 ID:4/IsjDjB

圧縮:WinRAR , Noah
閲覧：SpeedCommander
解凍：Lhaz , Noah

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 21:05:09 ID:fMyoYrOg

圧縮・閲覧: 7-Zip, LHMelting, WinRAR
閲覧: 7-Zip, LHMelting, Noah
解凍: Noah, 7-Zip

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 21:06:49 ID:SK3Dnz1U

>>838
アルゴリズムを開発するのは数学者です。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 21:17:33 ID:XYDh0YdI

圧縮・閲覧WinRAR
解凍Noah,Lhaz

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 21:28:24 ID:03ws8caA

圧縮・解凍・閲覧・FTP：Explzh

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 21:39:22 ID:WzAzQ1dq

>>851
おまえは勇者だな。復活の呪文覚えている仲間を1人は探せよ

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 21:41:13 ID:SBgs8Eus

圧縮：WinRAR
閲覧：MArc
解凍：解凍レンジ・WinRAR

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 22:06:57 ID:SpOEbgpF

解凍・閲覧：解凍レンジ
圧縮：Easy圧縮

RARなんかは落とさないので、レンジだけで十分。
zip, lzh, cab以外の形式なんて、滅多に見ない。

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 23:07:21 ID:EhIAEe7i

圧縮（自分用＝rar）＆閲覧：WinRAR
圧縮（配布用＝zip）：Eazy圧縮
解凍：Noah

856 ：831：04/10/22 23:18:15 ID:0PST2mnd

>書き込んだ直後、あまりのアホさに釣られたかと思ったが
>ホントのアホだったか。
>簡単な設定さえまともに使いこなせていないくせに
>何を言ってるんだかｗ

わかったからアビバに行ってこい。
「使いこなせてないくせに」
無能な作者と信者の言うセリフの代表格だなwww

>>>838
>アルゴリズムを開発するのは数学者です。

キミの脳内ではそういう限定があるようです。

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 23:19:50 ID:8lnF0aJL

にはは

858 ：831：04/10/22 23:20:39 ID:0PST2mnd

LHazに限らず解凍先を指定するのに履歴参照すらできない
カスソフトがあまりにも多いな
国産はクソだらけ。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 23:26:14 ID:B3JDFAJ5

Lhaz、Lhaplusは半角では大人気
WinRARはダウソでは必需品

860 ：831：04/10/22 23:29:02 ID:0PST2mnd

エロ画像や動画集めまくってる程度のバカ学生どもに大人気と。

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 23:30:10 ID:uP5OFH2/

>>860
誘導

海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/

862 ：831：04/10/22 23:35:35 ID:0PST2mnd

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/22 23:50:59 ID:S9V0KSUo

>>838
>>862
なんで二回言うの？

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 00:05:32 ID:UABgjf2J

アルゴリズム体操を開発したのはいつもここからですよ。

865 ：831：04/10/23 01:07:32 ID:OIs+suUo

Lhaz信者が弁護に必死なようだが、
そもそも起動速度からしてWinRARとは比較にならないほど遅い。

所詮、アルゴリズムが開発できるプログラマと
公開されている情報をまとめたインターフェースの提供
しかできないアプリ開発者とでは能力に決定的な違いがある。

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 01:13:43 ID:3pQmrHnw

>>865
その辺が3675円と0円の差では？

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 01:17:24 ID:4eMKx40A

>>866
\2000くらいしか差はないように思える。

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 01:19:05 ID:hwmJhBqo

オレはインターフェースで十分だな。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 01:45:17 ID:/a08voOk

どうも>>831はアルゴリズムの意味を間違って覚えているらしい。

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 02:43:57 ID:Flqkxif4

というか突っ込みどころが満載なんですが…

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 03:20:34 ID:fbDKfPBa

>>870
面白いからもうちょっと自由に泳がせてあげて！！

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 03:37:04 ID:TvR11FAf

カッチンカッチン♪ガチンガチン♪
カッチンカッチン♪ガチンガチン♪

873 ：831：04/10/23 09:22:08 ID:CDk1OWKz

>>869

アルゴリズムの意味すらわからないガキンチョはぐぐれ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=algorythm&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 09:33:20 ID:nECb0WH4

まだいきてたんだ

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 10:47:02 ID:m/W8AiKK

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／｀ヽー―‐ー--､/ 　　>>831
　　　　　　　　　　　　　　　　　／　/ハ∨ハヽ　　　|　　　頭
　　　　　　　　　　　　　　,,. ‐'',つ ,/　　l ,!　|　 |　ﾞ! ﾞi.　　|　　　だ
　　　　　　　　　　 ,. ‐'"'ヽ,"　 / 　　,! |　 .|　|　 |　|　　|　　　い
　　　　　　　　　　／　　 (ﾞ,. ） / 　　　| ,!　　Ｌl　　|　| 　 |　　　じ
　　　　　　　　 /. ヽ-r''",ノ /　　＿＿,,,,,,,,,,__　　　　　 |　　　ょ
　　　　　　　　 r,!　　 -r''"　ﾉr‐'"´:::/‐|:/　　`､::ﾋ､‐-､　|　　　う
　　　　　　　　/`--‐'''/　　ｿ:::::/i::∠.,,ﾚ　　　ﾞ､|,,ヽ::i､:`:| 　　ぶ
　　　　　　 /､＿,,..-{　　　i:::::i'.,r''/::::ヽ　　　'r'"ヾ':|,ヽ:::i　　？
　　　　　/　　　　iﾞ　　 ,'::::i i.　i:::::::::l　　　　l:::::::::|.　i !:::ヽ　
　　　　　 ,'　　　　 |　　　,':::::! '.　'○:ノ　　　'○:ノ　ﾉi:::::::ム､＿＿＿
　　　　　　i　　　　　l 　　 !:::::i 　　　　　　　　　　 |::::::::|
　　　　 !　　　　 i' 〉　 ,'::::::::､　　　　＿　　　　　　l:::::::::|
　　　　　 i_ 　　　　 '' ＼i::::::::| lヽ、　　 l 　 l 　　　.／::::::::::!
　　　　　ヽ` 　　　　 |:::::::i:┴i:::`''- ､_ `'''" 　,. -'":::::::::::::::|
　　　　　　!_,.. --ｧ　|　 `､:::|　　''T'r'"´l ｀`""´!:::::::::::::;i:::::::::|
　　　　　　ヽ:::::/　 |　　 `､|　　　　'､　ヽ　　 {ヽ､:::ﾉﾘ|:::::::::!

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 11:07:11 ID:fh/aR60X

WinRARは糞だが，RAR.EXEは神！

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 11:12:53 ID:c+yCjkhu

831の知障っぷりにﾜﾛﾀ
春は半年先なのにね

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 12:11:04 ID:tFuRvWF/

WinRAR使いは知障が多いからな。

879 ：831：04/10/23 13:19:04 ID:CDk1OWKz

ただの道具ごときに「～使い」とか頭おかしいだろ

>>875
おまえの頭がいかれてる事はおまえのカキコ見りゃすぐにわかるがね

880 ：831：04/10/23 13:20:33 ID:CDk1OWKz

>831の知障っぷりにﾜﾛﾀ

笑えるおまえの脳神経の池沼ぶりを研究材料として提供するといいよ
まあ信者が弁護に必死なようだがだいたい起動速度から
して全然違う。所詮アルゴリズム開発できるようなプログラマ
と、まとめとインターフェースの提供しかできないようなアプリ開発者との
能力の決定的な違いがあるよね。
ブタどもがよく吠えるわほんと

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 13:21:11 ID:UpfvfzvN

Lhaplus→ファイルの消えるバグ
Lhaz→色々バグ
WinRAR→使用者の頭がバグる
解凍レンジ→脆弱性非対応

一体どれを使えばいいんだ・・・。

882 ：831：04/10/23 13:23:39 ID:CDk1OWKz

目的としてる用途を果たせりゃいいだろ
バカな奴だなwww

883 ：831：04/10/23 13:26:19 ID:CDk1OWKz

↓怒り狂ったLhaz信者がついに俺を池沼呼ばわりし始めた発端

>859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：04/10/22 23:26:14 ID:B3JDFAJ5
>Lhaz、Lhaplusは半角では大人気
>WinRARはダウソでは必需品
>
>
>860 名前：831 投稿日：04/10/22 23:29:02 ID:0PST2mnd
>エロ画像や動画集めまくってる程度のバカ学生どもに大人気と。

Lhaz信者 = オナニーやりすぎの性欲異常者

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 13:37:03 ID:MG1i/amI

>>881
Lhaz→色々バグ→特にバグらしいバグはない
WinRAR→使用者の頭がバグる→使用者がかしこければ問題なし。

解凍レンジ→脆弱性非対応→使わない
Lhaplus→ファイルの消えるバグ→使わない
Explzh→ファイル消えるバグ→verUPせず古い安定したverのみ、そこそこのソフト

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 13:42:40 ID:udeQE0dp

解凍速度ってソフトごとに違いますか？
できれば解凍速度が速いやつがいいのですが・・・

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 13:58:25 ID:f7GG1eV2

>>885
そりゃ違うさ
条件が速いだけならレンジかな

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 14:03:21 ID:siGXikSb

Lhaplusにファイルの消えるバグなんてないだろ。
ファイルが消える糞バグはExplzhだけ。

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 14:04:57 ID:Sev6AfcO

解凍レンジ→脆弱性非対応→そもそも（ｒｙ→普通にメインアーカイバ

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 14:17:17 ID:w4JC0wxP

レンジの脆弱性が気になる奴＝ny厨

普通の使用法では脆弱性が問題となるファイルをなかなか入手できんと思うｗ

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 14:32:36 ID:/a08voOk

>>873
「アルゴリズム開発できるようなプログラマ」
何度読んでも面白いんですけどｗ

グーグルのもしかして: algorithmっていつから出来た?
これ便利でいいな。

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 14:33:29 ID:siGXikSb

>>889
ばっかだなぁ。すでに2回ほど2chから脆弱性のある書庫に
リンクが張られてるのに遭遇した。画像ファイルと偽って。
俺は気付いたけど、レンジなど未対応のアーカイバ使ってる人は
まったく気付いてなかった。
ny厨じゃなくても、書庫を解凍する場面がある限り、未対応の
アーカイバには危険がつきまとうってこった。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 14:40:46 ID:JfniM5Zx

どうせ半角だろ？

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 15:03:44 ID:NNJRf5y4

右ドラッグ拡張でExplzhより使いやすいのある？

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 15:12:08 ID:siGXikSb

>>893
Lhaplusが最強

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 15:19:31 ID:Gc7y3UOt

コンテキスト（ドラッグ）メニューに関しては
Explzhが使いやすくていいよね。
「ここに圧縮」と「ここに解凍」は大方のソフトもあるんだけど。

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 15:27:32 ID:DReJQPVr

右クリックではLhaplus最強だな。中身はともかく

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 15:37:16 ID:NNJRf5y4

Lhaplusかぁ
右クリックは確かに最強だけど、右ドラッグはどんなんだったっけ？
最近使ってないから久し振りに入れてみるよ

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 15:47:57 ID:c+yCjkhu

右クリ解凍専門の俺はeo
作者もサイトも消滅済みの未来のないソフト
空き容量認識が変だったりファイルマッピングに失敗したりする悲しいソフト

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 15:54:55 ID:M1riu/G6

http://soraneko.net/

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 15:58:33 ID:aUgSwuZE

Lhaplusにいっぴょう
Explzhは致命的なバグが多くて問題外

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 15:59:37 ID:UskM4FWi

なぁ、DLL任せだがLHMeltってどうなん？
ちょっとGCA解凍する事がさっき合ったんだが
WinRARもLhaplusも対応してなくて色々みてたんだが
Lhazダメっぽいし解凍レンジもeoもダメくさい

ExpLZHは…だし、残るはZELDA,Noah,LHMelt
消去法でZELDA,ExpLZH×シェア
Noah×名前が解凍ソフトっぽくない
で、LHMeltを入れてみたんだが…

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 16:01:18 ID:Flqkxif4

>Noah×名前が解凍ソフトっぽくない

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 16:16:16 ID:UskM4FWi

>>902
ノアは漏れの中では近所の小売店なんだ('A`)b<ちょっとノア行ってくるとか日常会話だぜ

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 17:36:21 ID:6M7FwjY/

ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1096724688/722

avast!にLhaplusはウイルス認定されますた。

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 17:43:04 ID:W1xZdYJE

LhazやExpLZHの作者がやっているのは「アルゴリズムの開発」ではなくて、「アルゴリズムの実装」だぞ。

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 17:54:23 ID:UskM4FWi

>>904
avastは誤認酷いのか
まぁ、使ってないからどうでもいいよ

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 18:09:41 ID:GRpis+xq

>904
この前はjane viewをウイルス認定してたな(w

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 18:57:23 ID:X6zyb6AF

avast!は誤検出多いからねぇ。

そういや右ドラッグメニュー欲しい人はこういうの使うのもいいかも。
ShArc
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se127445.html

あとレンジは脆弱性云々言われてるけど、とりあえず
心配な人はパス表示しておけばいいんじゃないかな？
実際に試してないからわからないけど、
確かその手の書庫ファイルはパスの表示がおかしいと聞いたけど違うのかな。
まぁどちらにしても本来ならきちっと対応するべきだとは思うけどね。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 19:39:17 ID:tFuRvWF/

脆弱性が存在するのは仕方が無い。
しかし、それを放置しちゃ終わりでしょ。
ソフト的にも、作者の信用的にも。

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 19:59:18 ID:JfniM5Zx

デジャブ

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 22:12:32 ID:ZtiTM0jm

まだバージョンアップしてる物では
シェアウェアで人気：WinRAR Explzh
フリーソフトで人気：Lhaz Noah Lhaplus 7-Zip(高圧縮の作れるから…)

感想。
通常は、この板で言われてるような致命的なバグに会う確率は低い。
ただしWinXPでの使用が前提。9x系ではバグ出る可能性が上がる。

WinRARは、高い金取るだけあって優秀。RAR作れるしｗ
Explzhは問題も多いが、それに対するバージョンアップも多い。
問題が放置されるよりマシか。
Lhazは精力的にバージョンアップが繰り返されてる。
エンジンは7-Zipなのでエンジン自体の信頼性もある。
UI関連はバグ多いという割に目立ったバグはないようだ。
Noahは、オプソだがDLLが必要。無難な選択肢となっている。
ただしDLLのライセンスには気をつけなくてはいけない。
Lhaplusは最近バージョンアップし始めた。今後のバージョンアップが微妙。
まだ作者はやる気があるのだろうか…HPが跡地となるなど何となく不安。
7-Zipはオプソで独自形式が付いてる事だけが利点。UIはダメみたい。

ちなみに漏れはLhazメインでNoahも使ってる。
未だ特に目立った問題は起きていない。

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 22:39:06 ID:pxaVTlFi

Lhazマンセー

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 22:50:10 ID:dh/DOf36

Lhazのページにある広告に

圧縮・解凍ツールなら企業導入約500社の実績　AISOFTのファイルコンパクト

ってのがあって笑った。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 23:07:25 ID:wrZBymLd

Noahの箱舟

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 23:16:57 ID:kjE/WScY

解凍メインはらるちーとNoahなんだが
圧縮用に何かサブのアーカイバが欲しいな。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 23:39:30 ID:QOE5Gp0J

>>913
ﾌｧｲﾙｺﾝﾊﾟｸﾄってｲﾝｽﾄｰﾙと同時に関連付けしやがるから嫌い。

ところでLHMeltってどうなの？ここでほとんど話題に上らないけど
叩かれてないってことはその分ﾊﾞｸﾞや脆弱性が少ないってことかね。

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 23:42:43 ID:Mt03kF1j

>>916
ユーザが少ないだけかも知れん。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 23:46:19 ID:JfniM5Zx

>>916
特に欠点らしい欠点は無いし、昔からの愛用者も多いと思う
ただ、数あるアーカイバの中で普通の利用者に強烈にアピールするポイントには欠けるような

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 23:54:35 ID:KEFnPNAG

圧縮･解凍・閲覧すべてExplzh

なぜなら1PC/1Userにも関わらず2ライセンス所有してるから。

うっかり多重送金したからだけど＿|￣|○

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 00:05:41 ID:IKGeHqT9

>>919
ご愁傷様。俺は1ライセンス持ってるが、ファイル消されたくないから捨てた。
シェアウェアに返金制度があればいいのに。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 00:11:04 ID:Jh+7Yuca

>>920
馬鹿ですか？

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 00:16:17 ID:TrJsSPHJ

>>920
良いな、その制度。
どんなソフトでも使いまくった後にもう使わないから金返せで返ってくる。
ゲームならクリアした後、返金要求すればウハウハだ。

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 00:31:43 ID:9CueU4YI

いらないから返金はあれだが、あまりにもバグが多いのは返金しろっていいたくなるな

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 01:12:10 ID:7ZkRVuIL

ゲームの返品は海外では実際にあるらしいね

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 01:36:22 ID:JhKMZojs

Explzhでバグやらファイル消されたやら言われてるけど
自分の身で体験しないと分からんなぁ。
『今の新しいバージョンでも起こった』、みたいな報告でもあれば別なんだけど。

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 02:07:25 ID:fJLgqym9

>>925
ドラッグ&ドロップで消えるのと、その後の一時フォルダの移動で
消えるのは自分でも再現して確かめたから間違いない。
何度何度もあほかと言いたくなる。

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 02:17:21 ID:JhKMZojs

>>926
バージョンいくつで？
自分でも確かめてみたい。

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 05:01:28 ID:O5/pmDSK

>>926
何度何度も？あほか！

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 07:47:22 ID:kdFXZ2nj

>>926
どうせ使ってないんくせにさも大袈裟に何度も何度も粘着して書き込みしているお前の方が(ry

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 08:36:23 ID:k7VkGSjW

とりあえずまとめ

Explzhはファイル消すバグその他多くて最悪
↓
全部対策済みのばっかりじゃん、最新ので何かバグあるの？
↓
ｳﾙｻｲ、そんなヘマやらかす作者のソフトなんか使えるかヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
↓
んじゃ試しに聞くけど必要機能～で何か良いソフト他にある？
↓
Explzhしかねぇよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
↓
以下ループ

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 08:39:11 ID:aEYeLsn5

ここはExplzhと書けば必ずレスがつく良スレですね。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 09:00:03 ID:uei0iiz3

再現しないから問題ない
入れ間違いだから問題ない
修正されてるから問題ない

もうね（ｒｙ

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 09:03:41 ID:TmF5m84+

GUIを吟味したアーカイバはたくさんあるけれど、起動スイッチが豊富で
ファイラ等と連携しやすいのって意外と少ないね。
漏れが探して割と使いやすいと思ったのはNoahとLHMeltくらいだった。
けどNoahの場合はShift押しながら起動すると強制的にプロパティが
立ち上がるから呼び出す側のアプリによっては連携しにくいし、
LHMeltは圧縮形式が指定できないのがおしい。
理想はWinRARなんだけどあれRAR形式のみだからなぁ。
なんかいいのないですかね?

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 09:04:00 ID:n0mLAHeg

ExplzhはFTPのようなアホな機能で多機能に見せてるだけ。
Explzhより使いやすい・高性能なのはいくらでもある。

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 09:20:49 ID:MfWLEFNo

ないと思う

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 09:24:48 ID:k7VkGSjW

>>934
～より～なのはいくらでもある
これ以上無いアホの定型句ですね（ ´,_ゝ｀）
で、やっぱり具体的なソフト名は一つも無しと
多機能から高性能と微妙にベクトル変えて論じてるのもアレだし

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 09:44:26 ID:fJLgqym9

擁護してるやつも実際にExplzhにファイル消されてみれば気持ちがわかるよ。
実際に乗り換えてみると、ExplzhよりWinRARのほうがはるかに洗練されてて
使い勝手がいいね。安定感もある。サブには評判のいいLhazを使ってる。
これもフリーとは思えない出来のいいアーカイバ。
何にしても、ファイルを消失するバグを何度も出すソフトは論外。

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 09:58:24 ID:MfWLEFNo

結局、必死こいてIDかえて粘着叩きしたいだけだろ。
その話聞き飽きました。

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 10:03:34 ID:XE7F1luk

Explzh Ver.4.31

【機能追加】
定型圧縮で ZIP形式の圧縮に対応。
定型圧縮でダイアログを表示せずに定型圧縮リスト内のリストの番号を個別に実行するコマンドラインオプションを追加。 (連続実行も可能です。コマンドラインの様式はヘルプを参照してください)

【変更・改善】
Windows のシステムカラー変更時には、WM_SYSCOLORCHANGE メッセージに応答し、リバーとビュー（ビューはシステムカラーを使用の設定有効時）の背景色も同時に更新されるように改善。
インストーラをウィザード形式に変更。
Decxxx Sfx モジュールを更新。

【バグ修正】
リバーの背景色が本体の初回起動時のシステムカラーで固定されていたのを修正。
オートコンプリート(履歴)機能の有効なエディットボックスで、２バイト文字を指定した場合にうまく機能しない事がある不具合を修正。
リストビュー内のCRC カラム列をソートする際に、文字列でソートせずに数値を比較してソートしていたのを修正。

その他、細かい修正。

バグ探して叩くチャンスですよお前ら。

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 10:06:34 ID:bh2G5+WQ

>>937
いつ、そしてバージョンいくつで消えたのよ？
中身の無い粘着に思われたくないならちゃんと書こうな。
Explzh擁護するわけじゃないが
なんつーか、半世紀前の戦争のことを持ち出して
サッカーの試合の後暴動起こして粘着してくる某大陸の香具師らと似たよーなもんに見える。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 10:30:25 ID:uei0iiz3

>>940
消失バグがあったという明らかな事実を知らずに喋ってるの？
それとも知っていて敢えてとぼけてるの？

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 10:33:21 ID:YA0DDJwT

>>940
無知はROMってろ！
独り言はチラシの裏へ、な？

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 10:47:48 ID:fa+RLrbO

Explzh粘着君必死すぎるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも圧縮解凍ごときフリーで十分だろｗｗｗｗ
シェアウェアに手出した時点で低脳確定だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 10:49:57 ID:4ATbEl9N

やれやれ。叩いてる粘着は単発のIDだらけ。
一人のアンチがもう必死、このスレはすっとこの調子だった・・・orz
スレタイの意味ないし今度もこんなスレならもういら(ry

基地外だらけなので晒しあげ。

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 10:51:04 ID:qL2aE+bx

>>942
漏れはExpLZH使ってないが信者もアンチも同レベルだな
バグがバグがってじゃあWindows使うなと('A`)<SP3ﾏﾀﾞｰ?

946 ：945：04/10/24 10:53:08 ID:qL2aE+bx

やっべ、肝心な行が抜けてる（；´Д`）
>>942
ここってチラシの裏みたいなモンだろ

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 10:57:06 ID:uei0iiz3

本スレでのバグ報告は「アンチの捏造」
報告をもとに修正されると「過去の話だから関係ない」
ほとぼりがさめると「記憶にございません」

これじゃ～、いくらソフトが優れてても信者が痛すぎて叩かれるっての

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 10:57:59 ID:bh2G5+WQ

>>941,942
事実っつーか、いつのバージョンのことを話してるか分からんのよ。
今リリースされてる新しいバージョンでも起こるなら問題だろうから
それだったらちゃんと指摘すればいいじゃない。
「消える、消える」、だけじゃなくちゃんとバージョン書こうよ。

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 11:15:58 ID:uei0iiz3

>>948
最新verでは起こらないと思うよ
バグ報告から修正版リリースまでのスピードに関しては目を見張るものがあるし
どのverで発生したかは本スレ読むなり更新履歴読むなりすればわかるはずだよ

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 11:27:32 ID:MfWLEFNo

でも、ZIP書庫の操作で消えるってのは捏造と思う。
そんなの履歴にもないし、聞いた事もないぞ。

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 11:30:27 ID:2omTjrUz

Explzhって、書庫操作する際のトラブルに備えてかは解らないけど
オプションでバックアップ出来る様になってるよね。
誰も使ってないのですか・・・？

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 11:33:11 ID:O5/pmDSK

自分はZELDAが選択解凍画面でファイル削除できるようにしてくれればそれで満足だYO！
高望みはしない、デザインさえ落ち着いていれば。

あの作者早く搭載させろよ、ZIPとLZHだけでいいからよー。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 11:34:45 ID:uei0iiz3

>>950
これかなぁ…これに関してはオレも確認してないからなんとも言えないけど
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1079968689/19

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 11:59:05 ID:jjlX7Dk6

FPressで関連付けて
Noahでシェル拡張しているんだが
どっちも開発止めて久しいんだよねぇ

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 12:04:45 ID:MfWLEFNo

>>953
うん、それは俺も知ってるよ。でも「消える」とは違うと思う。
なんでもかんでも「消える」「消える」ってネタにされちゃぁ
普通にユーザーとして気分のいいものではないですよ。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 13:21:37 ID:mhkaVyDB

・ダブルクリックで一発解凍
・右クリックから圧縮
・書庫内閲覧可能
・分割圧縮(自己復元型)可能
・ドラッグアンドドロップで任意のディレクトリに圧縮・解凍可能

以上の条件を満たしたExplzh以外のソフトってあります？

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 13:47:36 ID:n0mLAHeg

Explzhの作者必死

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 13:50:18 ID:mhkaVyDB

>>956　自己レス
追加
・フリー
・解凍時にフォルダを自動生成
・ファイルが一つならフォルダを作らない

ZELDAなら全部出来そうなんだけどフリーであります？

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 13:50:52 ID:p9kQjO0Z

Explzh叩きはどうもLhaz関係者っぽいな。
正直ここまでくると病気。

よって、好感度については、

Explzh　やや　　↑
Lhaz　　激しく　↓

Explzhの更新頑張ってください、Explzhの作者さん。
俺はメインがあふだから多分使わないけどｗ

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 13:55:04 ID:8Wfc46yC

>>956
設定さえちゃんとすれば、Lhaz なら大体の条件は満たすと思うけど、
全部の条件を満たすソフトがあるかどうかはわからん。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 14:02:47 ID:KdIdX11+

>>959
> Explzh叩きはどうもLhaz関係者っぽいな。
そんな考え方は、少々危険だと思うが…。
Explzhもlhazも専用のスレがあるから、
バグ叩きとかはそっちでやれば良いだけのような気がするのだが。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 14:05:29 ID:p9kQjO0Z

>>961
危険かもしれないが殆ど交互に出てる＜Explzh叩きとLhazマンセー

ま、どっちも自分達のスレでやって欲しいのは同意だ。

963 ：958：04/10/24 14:05:44 ID:mhkaVyDB

>960
Lhazだと分割圧縮ができないから
これに変わるもの探してるんだけどないかなぁ。

>959
Explzh叩きは暇人の暇つぶしでしょう
叩く → 擁護 → さらに叩く → さらに擁護 → ・・・・・・・・・
良くも悪くも知名度あってそれなりに穴のあるソフトの宿命かと。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 14:10:56 ID:Z9fvSPU6

シェル拡張ライブラリが７zipの圧縮解凍に対応したので
7-zip32.dllを入手しsystemフォルダに入れbmpやmidなんかを圧縮してみますた。
拡張子 7zのファイルができましたがサイズが全然小さくなりません。
圧縮前のと同じか大きくなるんです。
なんか足りないものがあるのでしょうか。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 14:11:03 ID:gTCdTYWQ

バグが多いのはしょうがないが、面白いバグが多いのは困りものだ。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 14:43:56 ID:q8AhdP14

叩かれても叩かれてもファイルが消滅するバグを再発したり、
ユーザーが送ったファイルを勝手に含めて配布したり、
Explzhが叩かれるにはそれなりの理由があるな。
しかしこのスレでは>>12にあるように非おすすめになったわけだし、
もうExplzhの話題はそろそろ隔離スレに任せては？

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 14:49:53 ID:k9jcAw3/

＞Lhazだと分割圧縮ができないから
これに変わるもの探してるんだけどないかなぁ。

圧縮後分割すればいい。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 14:55:58 ID:dQZr7dZK

>>966
一人で何度も書いてるくせによくいうよ
お前も消えれ

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 15:03:35 ID:Z9fvSPU6

>964です。
7Zip専用スレで訊いてみますm(__)m

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 15:03:52 ID:9CueU4YI

1人じゃないだろｗ
24時間体制だから少なくとも5人以上入るね。
Lhaz叩きは同一時間に複数単一IDででてくるから1人の自演っぽい。

WinRARは1IDで擁護だけする、迷惑かけない分なかなかのBOYだぜ。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 15:04:20 ID:NqiWdd1r

比類なき最高クラスのアーカイバはWinRAR
ExplzhはそこそこましだがLhazやlhaplusのインターフェースは低レベル
で、ブタ以下ｗｗｗ
こんなクソみたいなソフトを持ち上げてる信者は対価
として作者からいくらもらってるんだ？

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 15:05:42 ID:t+2ppxDG

http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/gumo/1098499731859o.jpg

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 15:08:21 ID:vY8swYpj

糞高いソフトとフリーのソフトを同列に語られてもなｗｗ
WinRARは値段に見合うような機能も便利さもないしｗｗｗ
厨専用だろｗｗｗｗｗｗｗｗ

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 15:35:02 ID:q8AhdP14

>>968
はぁ？なんでこいつは見境なく喧嘩売ってくるんだ？

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 15:54:36 ID:Xtxt8Ewo

へをしてもしらんふりできるしらじらしさ

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 15:57:23 ID:TrJsSPHJ

埋まる前に次スレ誘導
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1098600049/

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 16:13:35 ID:GwgIQrEh

>>976
また14か

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 16:37:32 ID:64vM77mU

>>958
どれもこれも一つで済まそうと考えるからいけないんじゃないかな。

>>946
自分や家族くらいしか見ないチラシの裏と、
公開の場である2ちゃんねるを混同できる辺り、
キミの神経を疑わせてもらうよ。

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 19:46:26 ID:t+2ppxDG

http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/gumo/1098499731859o.jpg

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 20:03:06 ID:uei0iiz3

>>979
かなりの圧縮率ですね

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 20:03:40 ID:jC/iz0WR

グロ画像で論点すらそうとするLhaz信者

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 20:10:49 ID:O5/pmDSK

最初頭が魚の人間かと思った。
頭がヘルメットごと潰れてただけだった。

尻を見る限り女かな、残念だ。

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 22:00:52 ID:iVx67QO2

いろいろ試してみて、ExplzhかLHAユーティリティじゃないと書庫内のファイルがうまく消せない
って状況になったことならある。なぜかDeacesやFPressでは消せないことがあるんだよな。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 23:37:57 ID:iGxYeQ/D

昔体験版として使ってたけどExplzhはバージョンアップ多すぎないか？
めんどくさいから、今はNoah使ってる。
自宅以外ではLhaz使ってる。DLL入れなくていいので楽だから。

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 23:44:43 ID:lqfGNs6o

>>981
だと思う。
正直、もうここでの話にExplzhとLhazは外すべきだ。

厨の使うアーカイバという分類に突っ込むのが正解かも＜Lhaz

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 23:48:47 ID:IemeMrr6

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/25 00:35:30 ID:3TzilBAg

>>985
ここはタイトルに偽りがあり、「悪いもの」、「嫌いなもの」、「貶しやすいもの」などを
語る（妄想含む）スレッドだから特に外す必要は無いと思う。

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/25 01:50:39 ID:/jIl6A+x

もうどこかの板の何らかのスレみたいに、ぶっちゃけちまおうぜ。
テンプレも改変しただけのまるっきりパクりなもので。

>圧縮･解凍ソフトのスタンダードはどれかを議論しながら、ファン同士が永遠に仲良く喧嘩するスレッドです。
>
>■■■　警告　■■■
>・このスレでは特定のソフトのファン同士が厨な発言をしあいますが、そのほとんどは偽悪的なネタであることを承知しておきましょう。
> 厨な発言を真に受けてそのソフトを嫌いになったりしたらあなたはただのアホです。
>・人格攻撃は程々に。
>・このスレの話を他のスレに持ち込まない事！（他スレでlhaz厨とか書く事など）
>・困った時は「自分は何の厨房か明記することが望ましい」「>xxx次スレよろ」
>・連続コピペ等の荒らし厳禁。荒らしに反応する貴方も荒らしです。
>・不快なAAを貼るのは極力やめましょうね。粘着はいつものように笑ってスルー。
>・流れが早い時はアンカー（>>）よろしくね。
>・レッツエンジョイアーカイバスレ！関連スレは>>2-10あたりに。

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/25 04:44:58 ID:QlB+aBuU

しかしExplzh擁護してるﾔﾂ、正直痛いよ。
ﾊﾞｸﾞ・ﾐｽを多発してるソフトはできるだけ避けたいという人も多いはず。
それを修正済みだから問題なしで片づけるとは…
おまけに話をそらすためか他アーカイバを攻撃しだすとは、もうね(ry

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/25 05:45:35 ID:jSYBiX99

しかしlhaz礼賛してるﾔﾂ、正直痛いよ。
厨・信者を取り巻きにしてるソフトはできるだけ避けたいという人も多いはず。
それをとにかく最強だから問題なしで片づけるとは…
おまけに話をそらすためか他アーカイバを攻撃しだすとは、もうね(ry

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/25 06:01:39 ID:SFAFh1KK

Explzh批判してるのがLhaz信者だけと思ってるところがすでに痛い