クラックされないシェアウェアを作る

論理的にクラックが不可能なソフトを作ることはできませんが、
クラックを断念せざるをえないソフトを作ることは可能です。

このスレではそういうノウハウを挙げていきましょう。

2ゲットなら、クラック無理なソフト作る

がんばれ！

クラックパッチを防ぐ方法。

・テキストの暗号化
・自作のパッカ−を作る
・実行ファイルのチェックサムを取って異常があればトラップを始動するようなルーチンを1000個ほど埋め込む

>>1＝>>4
はて？

HAHAHA

試用期間制限をやぶれないようにする方法

・サーバにインストール日時とＰＣ識別情報を送信する
・ＮＴＰサーバにアクセスして日時を取得

>>1は自分の知識をひけらかして楽しむつもりで建てたんですか？

よーし。パパ クラック不能なプログラム作っちゃうぞー

他にもいいアイデアきぼんぬ。

ところで、「クラック」の明確な定義をくれないか？
それをひとつひとつつぶすからよ

シリアル集への対策

・シリアルはユーザ毎に個別に別のを割り振る
・定期的にバージョンアップを繰り返す。
・サーバ認証時に別ＰＣで同一シリアルのものを見つけたら、後から接続した方は使えなくする

>>11
はぁ？
有料ソフトをタダで使いつづけられるように改造することだろ。

WinGrooveみたいに仕込めば？

それは正規ユーザーの信頼をも失墜させることになる。

クラックする価値もないシェア作ればいい

シェアにしなければいい

>>4 >>7 >>12に対する無効化方法もきぼんぬ。＞クラッカー

>>18
正規にユーザ登録する

マジレス。
ハードウェアキーによるプロテクト。
以前はボード指すとか、パラレルに付けるとかだったけど、今じゃUSBにさくっと指すだけ。
ユーザーにとってもかなり手軽。
ソフトウェア内でハードウェアキーのチェックルーチンを大量に仕込めば仕込むほど
クラックされにくくなる、というか、事実上不可能なほど複雑にできる。
まぁ、オンラインソフト（シェアウェア）で使うのはキツいだろうけど。

試用制限なしにすればいい

プログラマ板に池

スパイウェアを組み込ませておけばいい。

おーい。
２ｃｈには厨房クラッカーしかおらんのか？

>>20
ハードウェアキーを使った市販ソフトってどんなのがあるの？
俺のＰＣはＵＳＢの口が２つしかないが、そういうソフトが増えると困るな。

クラッカーに対する煽り。

ソフトをクラックできるクラッカーは、ソフト作成者よりも偉大だと
勘違いしている香具師がいるが、それは大間違い。

いうなれば、ソフト作成者がビルの設計者・建設者であるならば、
クラッカーはただの鍵開け職人にすぎない。

鍵開け職人が、建築における知識でビル設計者に勝ることがないように
クラッカーは、ソフトウェア設計・作成においてソフト作成者に勝る訳ではない。

要するに、クラッカーは”能無し”ということです。

別にクラックしてもいいじゃん。人の勝手だ

なんで〜もシェアウェ〜ア、クラッ〜クされて、どうしたらクラックされないようにできるの〜。


そうだ!o(･∀･)oフリーウェアにしよう!!

　　「学校へ行こう!のラップの奴」

>>27
駄目だよ

スレタイが ViVi の津田っぽくて嫌。

やーい、厨房クラッカー。悔しかったらかかってこーい。

>>4, 7, 12はまだまだ序の口だぞー。
もっと奥の手があるんだよーーーん。

どうあがいたって、クラッカーはプログラマーには勝てないんだよ−−ン。
こっちがちょっとひと手間かければ、クラッカーは何時間も悩まなけりゃいけない。
状況はこっちの方がはるかに有利なんだよ−−−ン。

クラッカーってチーズのせるとうまいよな

とりあえず1がﾃﾞﾑﾊﾟだと言う結果がでました

ちょっとひと手間かけないプログラマが多いのは何故なんでしょう

>>35
作り始めではモチベーションが高いが、
完成が近づくにつれ妥協するようになるから。

>>4>>7>>12程度の対策なら、あっさり破る方法を出してくると思ったのだが、
お兄さんはガッカリだ！

やっぱ２ｃｈは無能集団だな。ｗ

こんなあふぉみたいなスレに有能なクラッカーは来ないだろｗ

>>38
バーカ。あーほ。悔しかったら破る方法書いてみなっつーの！

>>39
俺は普通のソフトを使わせてもらう側の人間だから
そういう能力は無いんだよw

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：03/11/16 18:04 ID:mPg0JO2w
論理的にクラックが不可能なソフトを作ることはできませんが、
クラックを断念せざるをえないソフトを作ることは可能です。

このスレではそういうノウハウを挙げていきましょう。

31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：03/11/16 20:50 ID:mPg0JO2w
やーい、厨房クラッカー。悔しかったらかかってこーい。

32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：03/11/16 20:55 ID:mPg0JO2w
>>4, 7, 12はまだまだ序の口だぞー。
もっと奥の手があるんだよーーーん。

どうあがいたって、クラッカーはプログラマーには勝てないんだよ−−ン。
こっちがちょっとひと手間かければ、クラッカーは何時間も悩まなけりゃいけない。
状況はこっちの方がはるかに有利なんだよ−−−ン。

37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：03/11/16 21:24 ID:mPg0JO2w
>>4>>7>>12程度の対策なら、あっさり破る方法を出してくると思ったのだが、
お兄さんはガッカリだ！

やっぱ２ｃｈは無能集団だな。ｗ


この豹変ぶりどうよ？

>>41
そんな煽りはイラン。
俺は優秀なクラッカーに破るノウハウを公開してほしいんだよ。

ちなみに>>4の自作のパッカ−はＵＰＸを改造して作れるぞ。
ＵＰＸはオープンソースだからな。

そこらのフリーソフトにすら遥かに劣る性能のシェアなら、
だれもクラックしようなんて思わない。
これこそ最高の防御方法。

>>43
その煽りはガイシュツ。お前、帰っていいよ。

でも真理だよな
有名どころのソフトはほとんどクラック済みだしな

おーい。頭のいい奴は誰もいないのかーーー？
ここはカスばっかりかーー？

>>46
セキュ板に逝けよ。ぽす助をクラックした26氏がいる。

…知らないとは言わせないぞ？

糞スレで大はしゃぎしてるmPg0JO2wは何がしたいんだ？

>>47
バーカ。あんなの猿でもクラックできるっつーの！
テキスト丸見え、パッカ−もなしだろ。
あんなノーガードなソフトをクラックして自慢になるかよ。

WinHEX 11.15のキーコード教えてください

というか、2chに凄腕クラッカーがいると思い込んでる時点で時代遅れのｷﾁｶﾞｲ

おーい。ここはシリアルくれくれ厨ばっかりかーーー？

ていうか単なる教えてクンじゃん
ここはクラッカー養成所じゃないぞ？＞ID:mPg0JO2w

>>4>>7>>12は、俺が今までに作ったクラック防御システムのうち、
松・竹・梅の３ランクで言えば、梅にあたる最低ランクのものだぞ。

優秀なクラッカーじゃなくても、まともなプログラマならなんか破る
アイデア出てくるだろーがよ。

じゃあPG板に立てろよ…

>>55
あっちは開発環境ネタばっかだろ。
プロダクトに関するネタはここでいいんだよ。

で、松・竹ランクってどんなのだ？

フリーウェアにしよう。o(･∀･)oたぶん、>>1や、その他大勢の
クラック排除し隊派の人たちは、シェアウェアを作っているはず
だから・・。フリーウェアを公開した方が何かと人気者だぜ。
俺にとって、あふやCraftlaunchの作者は神様よ。
神は無償の愛(ソフトウェア)を提供してくれるのよ。(*´･ω･｀*)
商人と神は無償か、そうでないかの紙一重。

サーバー認証とかは嫌いだ。
ネットに繋がってないユーザーは使えないのか。

>>57
まず梅システムを破ってからだ。

>>59
山奥の猿じゃあるまいし。
いまどき常時接続じゃない奴なんているかよ。

ﾔﾊﾟｰﾘ唯の教えてくんだったか

>>62
うるせーバカ。
ちゃんとノウハウ提供してるじゃねーかよ。

>>61
いるって。常設どころかインターネットしてない友達もいるよ。

設計図だけ見せられて「突破してみろ」って言われてもな…
得意気にトラップの抜け方を披露してくれる泥棒さんなんていないだろｗ

そもそもこんなもん設計図と言える代物じゃないし、
>>1が本当にプログラムを組めるのかすら疑問だがな〜
「今までに作ったクラック防御システム」とやらを出してみろよ（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ

世間知らずのヒッキーかよ。
そりゃおまいのヒキ友人は常時接続ばっかだろうに。

既出手段を提供するのがノウハウ提供ですか

>>65
まぁ確かに、クラックパッチ専門の奴は現物がないと破りようがないだろうな。
しかし>>7>>12はどうよ。
これなら論理的に破る方法を見つけられるだろうが。

認証サーバの運営費の方がコストがかかりそうな悪寒

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>68
だから現物を出せ、と
実際に「作った」んだよな？

破る方法考えとけよー。おまえらへの宿題だ。
俺は明日早いからもう寝る。

>>72
敗北宣言ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ ですか？

サーバー認証もなー
XPのアクチ瞬殺だったしな

関白宣言ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ ですか？

脱北宣言ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!

だから、ID:mPg0JO2wは何でこんな糞スレで必死こいてるんだよ？
ここで騒ぐとお前の為にどこからともなくスーパークラッカー（とやらを求めてるんだよな？）
がやってきてお前の望みを叶えてくれるとでも思ってるのか？
そもそもお前の世界は2chのソフ板が全てなのかよ…

スレ違い
マ板に行け

CPU自作して変な命令入れまくり、
OS自作して変な命令入れまくり、
ソフト自作して変な命令入れまくり
どうよ？

費用対効果が悪そうだな

１のソフトは馬鹿売れソフトなので問題ないレス

早く帰ってこないかなー、>>1さん。

ID変わったことをいいことに雲隠れしてますよ。

おいおい、結局誰も宿題ができてないじゃねーかよ。
ここには知能を持った生物はいないのかーーー？

これはまた凄い糞スレだな。

>>80
俺の懐の心配なんかしてくれなくていーんだよ。
低消費電力のサーバでやってんだから。

俺はすでにアイデアを出した。それをクラックする方法も募っている。
お前らも、もっといいアイデアがあるんなら出せよ。

現物がないとどうしようもないとほざく奴がいるので、
>>4をもう少し具体的に説明してやる。

>>4は自作パッカ−を使っているという時点で既に解析がほとんど不可能だ。
日本人クラッカーの水準じゃまず無理だろうな。
圧縮アルゴリズムも圧縮率も分からないんだからな。
しかしEXEを解凍しない限りは逆アセンブルができない。
何とか神がかり的な奇跡でこれを解凍できたとしよう。

解凍したEXEが動くかどうか試したい衝動に駆られるよな？
しかしここですぐ動かすのは素人。
なぜならEXEを解凍した段階でチェックサムが変わるからだ。
チェックサムが変わったことをプログラムが検知すれば、トラップが始動する。
パーティションが切り直されるかもしれないし、その他諸々。。
とにかくバイナリを改竄した奴には容赦はしない。

<つづき>
だから、正常に解凍できたかどうかを確認できないまま、逆アセンブルをして
チェックコードをパスするようにパッチを当てつづけなければならない。
テキストは暗号化されているので、解析の起点がつかめないし、
チェックコードが何個あるかも分からない。俺の場合は１０００個位だ。
つまり、これを突破することもほぼ不可能だ。

しかしＯＳを１０００回位インストールし直して、何とか全てのパッチ当てに
成功したとしよう。これでもまだダメだ。
トラップ始動時に既に認証サーバに対して、このＰＣを拒否するコマンドが
送られている。そしてサーバ認証をしなければプログラムはプログラムが動作
するために必要不可欠なモジュールをダウンロードすることができない。

とまぁこんな訳で、クラックパッチを当てるやり方はほぼ不可能だ。
素直に金を払うか、同じプログラムを１から作った方が早い。
これが梅システムのクラックパッチ対策。

>>37
>>4
1.メモリパッチ
2.過剰に信頼を寄せているようだが破れる人には破れる。
　メモリパッチへの対抗策は？
3.HDDのエラーでファイルが化けた時に
　正規ユーザまで巻き込まれてソフトウェアとしての信頼が無くなる。
　数を多くする事でクラックするのは面倒にはなるが、出来ないわけではない。
　且つ、そこまでするとソフトウェアの肥大化、動作速度の低下が起きる。
　トラップが発動する切っ掛けが1000個あったとしても、
　発動すべきトラップのルーチンが結局1つであった場合、
　そのルーチン自体を別のものに置き換える。
　また、それを回避する為に破壊ルーチンを増やすのは結局、無駄な肥大化を招く。

>>7
>>12
そのルーチン自体を回避する。


素人の3分間で出した意見でした。
つか、まずは実用的で価値のあるソフトウェアを作るのが先だろうに。

防犯システムと盗難保険の保険料のおかげで、食うや食わずの毎日です。

追記

>>7
スタンドアロン機への対処。
また、電話等・郵便等で回避する場合の、ユーザにかかる負担。
それを処理すべき発売元の負担。
勝手にネットワークに接続するソフトという物は、
正規ユーザであっても良い感情は決して持たれない。

>>12
・シリアルはユーザ毎に個別に別のを割り振る
当たり前。

・定期的にバージョンアップを繰り返す。
バグフィックス・新規機能が無かったりする場合は別にバージョンアップをする必要が無い。
また、強制的にバージョンアップをさせる場合、
ユーザはそれが嫌で使用する気にはならない。

・サーバ認証時に別ＰＣで同一シリアルのものを見つけたら、後から接続した方は使えなくする
再インストール時の問題。
誤爆された時、ユーザはそのソフトウェア・会社(製作者)自体に懐疑感を持つ。

更に追記。

破壊ルーチンを仕込んでいる、というのがわかった場合、
正規ユーザとしても使う気にならない。
以前、某シェアソフトで起こった事を忘れているのか、知らないのか。



素人が短い時間で適当に書いた文章だから、突込みどころは沢山在るとは思う。

>>89
バーカ。メモリパッチやったって、まともに使えるEXEが作られなきゃ
痛くも痒くもないんだよーー。

チェックコードが共通のルーチンを使って作るわけないだろ。
すべて独立にするのは当たり前。
バイナリの肥大化は、幸いパッカ−の圧縮のおかげで帳消しになるし。

>>91
ネットに繋げない奴なんか、はなから客とみなしてねーよ。
俺が作るのはネットを使うためのソフトばっかだしな。

それに勝手にネットにつなぐ訳じゃない。
ちゃんと認証を経て使えるようになることは
取り説に書かなきゃいけないのは当然だろ。

それから、PC識別情報は再ｲﾝｽﾄｰﾙしようが何しようが変わらないんだよ。
だから誤爆はありえない。
正規ユーザがPCの構成を変える場合は、事前に連絡を入れてもらう
ように取り説に書いてあるし。

>>93
帳消しになるのか。すごいな。

パッカーというか、バッカーという感じだが

で、現物を晒すことを頑なに拒むのは何故？
絶対にクラックされない自信があるんだろ？

（・∀⊂）あちゃー

皆が放置するなか、>>1が必死にage続けるスレ…ってのもまた一興と思わんか？＞ALL

でさ、>>1は今までどんなソフトを完成させてきたの？

まぁ、しかし、サーバ認証を嫌うヒトがいることも事実だ。
俺も必ずしもサーバ認証マンセーな訳じゃない。

外部に情報を残せないとなると、ローカルファイルか
レジストリに残すしかないのだが、その場合は各種モニタソフトを
回避しなけりゃならん。

ファイルモニタに関しては、FileMonなどがあるがこれはNTカーネルモード
で動作している。しかし同じくカーネルモードで動作するプログラムを
介することでファイル操作のモニタリングを回避することができる。
もちろんAPIフックのようなユーザモードのものは役に立たない。

レジストリに関してはモニタリングを避けても結局差分を取られたら
終わりだが、これも膨大な数を書き込むことでクラッカーのやる気を
萎えさせることができる。１０００個も書けばまずあきらめるだろ。

>>100
>膨大な数を書き込むことで
多分おまいさんが根負けするだろ。

俺が頭にくるのは、クラッカーにビクビクしている能無しプログラマーだ。
なんも頭を使わずに、「クラッカーにはどうせ敵わない」と思い込んでるバカどもだ。
状況はプログラマーの方がはるかに有利に決まってんのにな。

そういう能無しプログラマーのせいで、ソフトは尻集見つけてタダで使うのが
当たり前という風潮ができあがってしまって、俺らシェア作家は商売上がったりだ。
だから、俺の持ってるノウハウをちょっとおすそわけしてでも、
そういう風潮をなくそうというのが、このスレの目的だ。

サーバ認証で、必要不可欠なモジュールをダウンロードとあるが、
そのモジュールが流出することや、ジュールと同等の機能を果たす
ファイルが流出する可能性もあるのだが。

それに、暗号化とか言ってるけど、具体的にはどんな暗号を使うのか
書くべきだと思う。

>>102
>俺が頭にくるのは、クラッカーにビクビクしている能無しプログラマーだ。
>なんも頭を使わずに、「クラッカーにはどうせ敵わない」と思い込んでるバカどもだ。

おまいは違うんだろ？
尻集におまいのソフトが載ってるのか？
なんで上がったりなんだ。

>>99
シーッ
理想論かたって悦に入ってるだけだよ
ある社長がいってたな
「理想は高かったが知能が低すぎた」と

>>104
> なんで上がったりなんだ。

確かに（ｗ

>>106
バーカ、バーカ。
尻集に出るのを待ちつづけて買ってくれないからだろ。
待ってても載るはずないのにな。

金出してでも使いたいと思ってないからだろ

>俺が頭にくるのは、クラッカーにビクビクしている能無しプログラマーだ。
一番ビクビクしてんの>>1なんじゃないか？
わざわざこんなスレ立てて、ソフ板の住人の意見を必死に懇願してる。
ソフ板の住人なんて圧倒的にユーザーの方ばっかだと思うんだが。

>だから、俺の持ってるノウハウをちょっとおすそわけしてでも、
おすそわけされたがってるのはおまいじゃん。

>>107
苦し紛れのレスはみっともないぞ。

>>107
オマイのソフトに魅力が無いだけ




つーか、脳内でしか公開されてないのに買えるわけない罠（ ´,_ゝ｀）

スレ汚しの厨房はすっこんでろよ。バーカ。
ここは技術論を戦わせる場だぞ。

>>111
まともな反論になってないぞ。
"バーカ"って今時厨房でも使わんなｗ

一般的なユーザーからあわせてもらうと
無駄な機能で重いソフトは使いたくない。

s/あわせて/言わせて/;

>>113
adler32チェックサムは無茶高速だから、レスポンスに影響無し。

>>111
板違い

ソフトウェアってお金出して買うものでしょうか？

技術論なら厶板かマ板逝け
ここは使用者側が圧倒的に多い

そもそもシェアウェアは使わない。
パソ○ァミとかｽｰﾊﾟｰ○ソファミみたいに何されるか分からんからな。

おーい。この板には知的生命体はおらんのかーーー？

>>120
もう、居ないってことでいいよ。

>>120
とっとと氏ねブタ

32bitのチェックサムって、そういう用途で使うもんなのか？
160bitくらい欲しくない？

>>123
３２で十分。どっか１バイト変えてもちゃんと変わるから。

一ビット変えれば変わるけど、プログラムの動作に直接関係ないビットを
虱潰しで書き換えて元のチェックサムと帳尻あわすことは
不可能ではないでしょう。

>>125
元のチェックサムを知られなきゃ良いんだろ？
adlerはベースになる数値を変えることでチェックサム自身を変えることができる。

ｿﾌﾄがへぼいのに、そういったところだけに力を注ぐﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏってカッコいいです。マジで。

缶ジュースの中身よりも缶に金がかかってるようなもんだ

>>128
そんなに金はかからねーよ。
最初にちょっと頭を使うだけだ。
組み込みはすぐに終わる。

>>129
だったらご自慢のソフトを早く見せろよ

物の例えが分からない人のようですね
ユーザーはプロテクトよりも中身に力注いでほしいと思ってます

>>1
公開するな。ネットに接続できるPCに保管するな。
絶対にクラックされない。

誰にも見向きもされない糞ソフトならクラックされにくいと思われ。

そろそろおネムの時間かな？>>1

とりあえず、素人の俺でもわかる阿呆だという事がわかった訳ですが。
>>1の脳内シェアウェアはどんなソフトなんでしょうか。
クラックに対し絶対の自信があるのなら、懸賞金をかけて公開して欲しいものですが。

つうか、プロテクトの部分だけ組んでうｐしてみろよ。

>>135
どうやらネットワーク機能を持っているソフトらしい
それ以外はカテゴリすら不明

ms windows上で走るソフトに限定した場合
クラック又はハッキングを、防止させるコードを組み込む方が
本体のソフトよりも高くなり、制作効率が悪くなり、価格が高くなる

　開発環境も、独自のコンパイラ、デバッカを使う必要がある
ms社のライブラリの使用も出来なくなる。
(ビジュアル・スタジオなどの環境で作成された物であれば、
解析そのものが出来てしまう。)

　現実問題としてosごと制作の様になってしまう
販売量にも依るが、かなり高価なソフトになる。

　簡単な例だが、暗号化された自己解凍実行ファイルは、
windowsの関数なり、システムコールの使用の有無に関わらず。
実行コードが小規模なら
dos環境のデバッカで、解析(asmレベル)又は
解凍部分の解析がされてしまう。こちらの方が処理が速い。

　一時期、メディアとか、ドングルでプロテクトされていた物も
誤動作、故障により使用不可になってしまう。
　まして、其れによって、故意に障害を起こす様にソフトが組まれていた場合
損害賠償の対象になってしまう。

　メディアとか、ドングルが２組入っていて、故障した場合予備を使用して
故障品をメーカーに送り返し修理というのも有りました。

　レジストリをふんだんに使用してコピー・使用制限をしている物が
ありますが、起動時間・処理が遅くなってしまいます。たまらん。
長文ごめん。

てかな、シリアル集に載って終わりだろ。

むしろ、クラックされないようなソフトではなく
クラックされるような魅力的なソフト作れと(藁

>>104が非常に気になる。

おいおい、久しぶりに来てみたら
沈んでるじゃねーかこのスレ。

良スレなんだからageとけよ。

>>103へのレスが抜けていたな。

ダウンロードするモジュールは、ローカルにファイルとして
書き込んだりするわけないだろ。
モジュールは一種の独自スクリプト言語の暗号化されたデータで、
読み込んだら内部で暗号解除して解釈・実行するためのものだ。
ダウンロードはSSLを通じて行うから、パケット盗聴してもだめ。
しかもユーザ認証を行うから、成りすましのサーバ立てたりとかもできない。


どうしてもクラックできないと分かると、認証サーバに攻撃をかけてくる
ことも考えられる。もちろんそれに対しても対策してある。
認証サーバへのトラフィックが異常なレベルになったり、不正パケットが
やってくるようになったら、自動的にADSLをつなぎ直してIPを変えて、
新しいIPにDynDNSを設定しなおすようになっている。
フレッツADSLはこういう時に便利だ。
攻撃開始時のログは残ってるので生IPさらしてDOS攻撃してくる奴の
プロバイダに連絡することもできるしな。

>>135
おまえ何も反論できてねーのに、負け犬の遠吠えか？
悔しかったら反論してみろ、バーカ。

>>138
何でクラック対策がOS作るのと同じ費用がかかるんだよ！ｗ
>>1で言ってるだろうが、論理的にはクラック可能だが、
実際上断念せざるをえないような対策はできると。

それに俺が作ったパッカ−の解析はまず無理だ。
解凍部分のコードサイズは56kある。
このサイズのアルゴリズムをasmレベルで理解するのは
まぁ無茶だろ。不可能とは言わないが。

それと、故意に起こす障害の種類はプログラムの種類によって
変える。バイナリを改変したら、起こりうるような種類の障害を
作りこむ。まぁ、どこまでやるかは人それぞれだが。

>>139
白痴か？
>>12を嫁。

HAHAHA

>>1
program板にたてろ

可哀想なくらいやる気満々だな。

＞自動的にADSLをつなぎ直してIPを変えて
笑うところか

>>150
専用線、独自ドメイン、固定IPにこだわる奴はアホ。
目的を考えろ。ぼけ。

んで、現物はマダ？
せめてソフトの名前ぐらい教えてくれよ。

>>151
やっぱりずれてるね
問題がわかってないなお前

>>153
ダイナミックDNSだったらIP切替の反映に時間がかかるということか？
銀行のオンラインシステム組む訳じゃねーし、
非常時だからそれくらいしょーがねーだろーが。ぼけ。

まぁ92rqzyVVの話全てに共通するところだけど
理想論すぎんだよね
例えば異常と正常の定義ってどうやってんの？
これクリアしてたら画期的な侵入検知システムができるんだけど

>>155
理想論というよりも、抽象的だと言いたいんだろ？
俺のシステムは理想というよりは実際的だからな。

トラフィックのレベルが異常か正常かなんて、明らかだろ。
通常平均レベルの１０００倍のパケット送信があれば
明らかに異常だし。
通常レベルで認証サーバがダウンするほどシェアウェアが
売れてくれれば、それはそれでうれしいが。

君モウチョイ関連論文読んだほうがいいよ

>>157
こういうことは猿でもいえるな。ｗ
具体的に反論できねー厨房の典型。

んで、現物はマダ？
せめてソフトの名前ぐらい教えてくれよ。

じゃあ一例
フラグメント化されまくったﾊﾟｹｯﾄがきた場合は？
これ不正ﾊﾟｹｯﾄじゃないけど

あと2ch攻撃ツールとかあったね
あれsource偽装されてるけどどうする？

>>160
teardropとかじゃなくてフラグメント化されただけの正常なパケットか？
それでトラフィック量も増やさずにサーバ落とすのは至難の技だな。

サーバ落とすなら簡單じゃん
だって不正ﾊﾟｹｯﾄ1個で自爆するんでしょ

>>156
＞通常平均レベルの１０００倍のパケット送信があれば

じゃあ通常平均の999倍のパケットを送ろう。

>>160の例は正常を異常と判断してしまうときの例ね

とまぁ異常検出一つとっても結構世界で研究のネタになってるんだよね

>>144
俺は>>135な訳ですが、その前に俺は問題を提出しているぞ？
お前の回答は解決に至っていない訳ですが。
だから、クラックに一時的に耐えても、クラック対策のお陰で
実用的に使い物にならなければ意味が無いんだって。

単純にトラフック量だけをアタックとみなしているのなら、
世の中にはセッションを張りまくって高負荷を与え
サーバを使い物にならなくする攻撃もある訳で。
サーバを停止させなくても、一時的に高負荷にすれば、認証のお陰でソフトが使えなくなる。
ついでに攻撃元を偽造するという事も可能な訳で。
これは余談。

使用する時に毎回確実にSSLでユーザ認証をして、
更にある程度の頻度で定期的にバージョンアップを繰り返す、ということは、
ある程度のデータ量と負荷でサーバとやり取りすることになる。
ということは、それなりにサーバと回線に負荷がかかる訳だ。
ユーザにストレスを与えないためにはそれなりの回線の太さも必要になる。
そして、認証サーバ、データサーバ共に常に円滑に動いていないと、
ソフトが使えなくなるので、サーバ自体に"それなり"の防御が必要な訳でして。
そのサーバを維持する為の運営・管理コストもソフトウェアの代金に含まれるのかい？
更に定期的なバージョンアップを繰り返す、という事も始めから決まっていて、
そのコストもどうなるんだろうね。

素人に此処まで突っ込まれるのもどうかと思うよ。

>145　今晩は。
>何でクラック対策がOS作るのと同じ費用がかかるんだよ！ｗ
>>>1で言ってるだろうが、論理的にはクラック可能だが、
>実際上断念せざるをえないような対策はできると。
同じ費用とは書いていない。

>それに俺が作ったパッカ−の解析はまず無理だ。
>解凍部分のコードサイズは56kある。
>このサイズのアルゴリズムをasmレベルで理解するのは
>まぁ無茶だろ。不可能とは言わないが。

解凍部分の内部解析までは、不要と思われる。(ブラックボックスで可)
解析出来た方が良いが、被解凍データの解凍が出来さえすればよい。

　初期導入プログラムが、解析出来ない・面倒な場合も。
初期導入プログラムは、正規にネット経由で導入したとして
その後の、組み込まれたプログラムは、どの様な構造なのかな。

　毎回{プログラムコード||データーコード}の一部をネットワークから
取り込むのかな。認証だけなら、クラックされる。
問題として、認証サイトが、無くなったら使えんな。

開発環境によって、組み込まれたプログラムは解析されてしまうと思う。

組み込まれたプログラムを、クラックされては、同じ事。

題目が「クラックされにくいシェアウェアを作る」ではなく
　　　「クラックされないシェアウェアを作る」なので。
頑張って、制作してね。うらやましい。

長文ごめん。

>>1よ、
知識はかなりあるようだからム板でスレ立ててやってくれ。
こっちの板はソフト作者はほとんど来ないだろうし。
もしくはこのスレとか。

シェアウェア がちんごちんのコード認証
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1039513920/l50

>>1はしっぽ巻いて逃げ出したか？

>>42

UPX を使った場合に実行ファイルに添付されるデコーダは GPL なため、UPX を
改造したものを用いたとしても、結局は改造後のソースコードを公開しなきゃ
ライセンス違反になると思うのだが。

http://upx.sourceforge.net/upx-license.html

まあ、完全にオリジナルな exe packer を一から作れば問題ないんだろうけど、
1 のような日本人プログラマーの水準じゃまず無理だろうな (ｗ

DQNだからライセンス違反をするつもりだろ。
突っ込まれた意見も返せないしな。

日本人プログラマーはみんなレベルが低いというような物言いはよくない。

まあmPg0JO2wがアフォなのは明白なんだが、他人の著作権を尊重しないくせに虫が良すぎ。

>>172 そのとおり。
UPXによる圧縮はスタブコードの結合を発生させるので、GPLの支配を受ける。
特例があるものの、"completely unmodified" なものを使う場合に限って
GPLの適用を免除されるもので、>>42みたくUPXを変更したらアウト。

1よ、良かったな、脳内リリースしかしてなくて。
実際に公開してたらソースコード晒す破目になってたもんな。W

結局ここはキーキーうるさい猿ばっかりかよ。

>>172
GPLか。シリアルくれくれ厨にしては渋いところを突いてくるな。ｗ

残念だが、俺はUPXを改造しても自作パッカ−が作れるぞと言っただけで、
俺が作ったのがUPX改造パッカ−とは言ってないが。
大体、UPXの解凍コードサイズが56kな訳ないだろ。

（・∀・）

>>177
はいはい、クラック対策されたソフトのサンプルでも作ってから騒いでくださいね。
メモ帳並みのテキストエディタで良いからさ。

>>169
＞ 解凍部分の内部解析までは、不要と思われる。(ブラックボックスで可)
＞ 解析出来た方が良いが、被解凍データの解凍が出来さえすればよい。

アホか。出来るわけないだろ。

>>177
おいおい、レスはそれだけじゃすまないぜ。
まだ上の方にい〜っぱい溜まってんだからよ。

このネタはプログラマ板でやれば？

>>181
返答する価値のある質問には、返答したつもりだが。
なんか他にあるのか？要約してくれ。

>>183
お前の目は節穴か? では代表的なものを一つ。

　　　お前の作ったソフトってどれよ?

具体例というのは議論を進める上で十分有益かつ重要だ。
名前とURLを出せ。

ま、どうせ出せっこないだろうから、おとなしく引っ込みな。

[訳]
「返答しても劣勢にならないと判断した質問には返答したつもりだが、否定できないのは無視した。」
>なんか他にあるのか？要約してくれ。
ていうか、早く現物晒してくれよ。何度も言われてるだろ。
どんだけ理論立てても実際に破られたら終わりなわけで。

例えば
RSAは素因数分解の難しさを前提とした暗号だけど、
考えられる突破法は素因数分解を破るだけじゃないだろう？
他の部分に道を探す手法もあるわけで。見つかったかどうかは別として。

いくら対策組んだって
あんたの組むプログラムに他の穴がある可能性だって否めないだろ?
それだけ巨大なコードなら。


論より証拠。
絶対破られない自信があるならぽす助のように懸賞金かけてやれよ。
>論理的にクラックが不可能なソフトを作ることはできませんが、
>クラックを断念せざるをえないソフトを作ることは可能です。
実際のシェアウェアには金がかからなくなるっていうインセンティブがあんだからさ。
魅力のないあんたのソフトウェアは金出してやってもいいだろ?(ﾜﾗ

>>184>>185
アホか。このスレでこんだけヒント出してやってるのに、
実物だせるか。ボケ。

このスレはクラック対策のノウハウを共有するのが目的だからな。
勘違いすんなアホ。

>>186
共有じゃなくてあんたが一方的にクレクレいってるんじゃないか？

>>186
俺もそう思う。


つか、ソフトウェア的な問題だけじゃなくて、
その他の問題も出ているのにそれに対して答えていない。
返答する価値のある質問には返答した、とあるが、
返答する価値のある質問かどうかすらわかっていないのか、
返答すら出来ないのか。

>>188
わからん奴。
どれに答えて欲しいか具体的に言えよ。
俺は超能力者じゃないんだぞ？

>>189
>返答する価値のある質問かどうかすらわかっていないのか、

サーバー認証の話どうなったん？

＞＞1を論破する事は簡単だが、
論破を断念せざるをえないようなスレ

>>1以外の奴らへ。

おい、お前ら優しいな。キチガイなんだから放置汁

>>1の釣り宣言まだ〜？

>>193
我々から暇つぶしのすべを奪う気か！

打ちのめされない＞＞1を作る
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1068973447/

今月発売したシェアウェアだが、２週間でたった３０本しか売れてない。
いいソフトなんだがなぁ。
>>190、お前のせいじゃ、ボケ。

>197

ダウンロード数が幾つで30本売れたんだ?
使用期限は何日?
30日だったらまだ登録しない潜在顧客の可能性高いと思うけど。

というか、ソフト名明かさないとレスのしようがない･･･

ちなみに俺のソフトはWinGrooveなんかと違って、バイナリ改変なしに
悪さをするようなソフトじゃないからな。
WinGrooveの場合は尻集に出回ってたシリアルを入れるとHDDを消すように
なっていたが、あれは明らかに違法。ロジックボムだからな。
しかし改造したソフトでHDDがクラッシュしてもそれは改造した奴の責任。
改造車がトラブル起こしてもメーカの責任でないのと同じ。
ソフトはそもそも改造して使うもんじゃないしな。

どっかのアホがHDDがクラッシュしてバイナリが変わったらどうするの
とか言ってたが、俺は１個目のチェックコードが解除されたことを
検知してから本格的なトラップを始動させるから、HDDのトラブルで
トラップが始動することはありえない。
HDDのトラブルで、俺のソフトがパッカ−解除されて、なおかつ１個目の
チェックコードがパスされるようなことは絶対起こりえないからな。
だから、普通のユーザは絶対安全だ。

わかったからソフト名明かせよ

>>198
誰が教えるかボケ。
しかし多分、購入率は１５％くらいか。
売れてないのはまだ認知されてないだけかもしれん。

>>199
ロジックボムには違いないような
誤読かな?

>>202
アホか。改造されたソフトの動作まで保証できるか。ボケ。

こらこら、仲良く逝こうぜ。(　Φ∇Φy-

>>199
なんだ、ロジックボムを仕込む池沼だったのか。

結局タダの釣りのようだな
ロジックボムの意味もわかっていないようだし

>>206
分かってないのはお前だろ。アホ。

ロジックボムの定義きぼん

こいつはまいった

>199
プログラム中に、爆弾を入れている事自体が、たこ。
もしも、メモリーなど・雑音等、なんらかの故障・異常で暴走し
該当モジュール・ユニットが実行されたら、どうする。
「アイ不ル」じゃ済まんぞ。
　こんな物騒なソフト使えんはなぁ。
>180
具体的な内容は、秘守義務があるので言えないが、
仕事で、合法的に解析している人も居る。
しかし、仕事以外では、やりたくない。

たこは、アホと他人に言っては、いけない。

以上。

"意図的"に破壊行為を行う動作を組み込んだ時点で駄目な気が・・・
　　↑これ大事ね

211>
ここに書き込まれている内容で、十分に
「意図的」の証拠になるわな。あとは、人定だはな。

ロジックボムを発動させて、損害賠償請求するからソフト名教えて。

自分の作ったソフトによほど自信がないんだな

>199
ちなみに俺のソフトはWinGrooveなんかと違って、バイナリ改変なしに
悪さをするようなソフトじゃないからな。
あれは明らかに違法。ロジックボムだからな。

しかし改造したソフトでHDDがクラッシュしてもそれは改造した奴の責任。



両　方　と　も　ロ　ジ　ッ　ク　ボ　ム　で　す　よ。　馬　鹿　?

>199

それともうひとつ。
ソフトを学術的目的で解析するのは認められている。
クラックするのもコピーするのも学術的には認められている。
（shiftキーでコピー解除できるという論文が話題になったが、
学術論文であったために告訴されなかったし、論文も以前公開されている）

で、学術目的に解析した人に損害が出たときはどうするのかなぁ?
意図的に入れたなら、そしてそのことを事前に明示してなかったら
確実に損害賠償請求されて葬り去られるよ。

WinGroove事件の当時の様子を知らないでいってるのかなぁ?
作者いろんなダウンロードサイトに反省文的な寄稿していたなぁ。　ｗ
それでもミスで入ってましたといったからまだ許される。
意図的に入れたことが判明したのならただの個人情報流出祭りではすまないよ　ｗ

まぁ、多分お前はソフト作る能力ないと思うけど。
本当なら簡単なソフト作ってここで公開してみるよ。
簡単って言っても笑わせるようなもの公開するなよｗ

>改造車がトラブル起こしてもメーカの責任でないのと同じ。
HDDぶっ飛ばしたら、改造車がトラブル起こすのとは規模違うだろ。
車をソフトに例えるなら車に大量に爆薬を仕込んでおいて
何か変な動作があったら家ごと吹き飛ばすレベルだろ。
いや、走行中なら命確実にイケるな。
どんなに安全運転していても他人がぶつかってくる可能性も否めないわけで。
漏れ今日ぶつかられそうになったし
予想外の動作ってのは予想できないから予想外なのであって予想できたら予想外ではなくて
絶対大丈夫とか断言してる香具師に限って多いんだよな、誰かさんみたいに。

家吹き飛ばすほどの爆弾を車に積んだメーカーはお咎めなしで済むのかなぁ?

>>1
4t Tray Minimizer
シェア版の最新バージョンをがんがって解析してみてくれ

自己破壊なら問題なし。

インストールシールドを暴走させて、ファイル全消し食らったことある。
何が原因で何が起こるかはわからんぞ…

>>216
リーバースエンジニアリングは禁止されててもですか？
ちなみに最近は知的所有権にソースとかプログラマーにとっていい方向に法律改正されてってますよ。

リーバースエンジニアリング
リーバースエンジニアリング
リーバースエンジニアリング
リーバースエンジニアリング
リーバースエンジニアリング
リーバースエンジニアリング
リーバースエンジニアリング
リーバースエンジニアリング
リーバースエンジニアリング

リバースエンジニアリングは著作権法上合法。
ただしライセンスで禁じている場合は契約違反となる。

ライセンス（フリーソフトウェアなど）によってはリバースエンジニアリングを
認めているものもあるから法律で規制するわけにはいかない。

>>221
シェアウェアをクラックして使う事自体がもともと違法なわけで、
そういう事をする連中が禁止事項を遵守するとでも？w
技術的手段で阻止しなきゃ意味無いだろ。

>>223
法というのは、あくまで人の作ったルールにしか過ぎない。
知的欲望は人間という「種」の作ったルールだ。
そして、その欲望が達成されたかどうか試したくなるのも人間の欲望。
プログラムというもの自体が、1行の無駄がなく、
目的達成いのための限りなく美しいルーチンをくみ上げるという知的作業。
たまたま、その目的がクラックという目標になったというだけで、
その行為を認めないというのは乱暴な気がするな。
ここで息を巻いている連中を見ていると、
クラックされて悔しがっている負け犬を見ているようでならない。

人殺しがなんだとかいうレスが付きそうな予感

>>222

222が何と勘違いしたのかが気になる。

で、馬鹿な>>1の脳内で作ったソフトには
ロジックボムが組み込まれているそうだが
>>210で指摘されている状況以外にも
プログラムのバグでロジックボムのコードが実行される可能性が
あるわけだがそれはどうやって防いでるの？

俺の作るプログラムにバグはないとか言い出しそうだがｗ

>227
>俺の作るプログラムにバグはないとか言い出しそうだがｗ

かれの脳内ではそれが暗黙の定説になってるんじゃないか?
既に逃げ出したみたいだし

>>4
ttp://kmkz.jp/mtm/mag/code/dissw.html
ttp://kmkz.jp/mtm/mag/code/anticrk.html

ネタの仕入先はここですか？

技術で対抗できない奴は、法律を持ち出すか。
そういう奴はクラッカーであれソフト屋であれ、敗残者確定。
しかしクラッカーが法律を盾にするとは、滑稽だ。ｗ
よほどロジックボムが怖いと見える。

はいはい、分かったから早く御自慢のロジックボム入りシェアウェアを公開してくれ。

現物で対抗できないので、妄想で（ｒｙ

>230

まぁ、マジレスするとロジックボムつかまされたら
どこの鯖であろうと関係なく鯖停止させるようにする

うちの大学PC使うときに認証ないんだよね。
パソコン室がらがらだし
50台ぐらい友達で手分けして複数起動のDonutPで一分毎にIP変更＋
1秒毎に自動更新するとまぁ、簡単に落とせるなぁ。　ｗ

>>233
それはまた別の犯罪になるのでは。
学内LANの場合はIP変えたところであまり意味無いような気もするな。
透過串でも入ってたら学内の串鯖が先に落ちそうな気がする。

>234

そうだね。うーん・・・・
じゃ、もしロジボムに遭遇したら（というか遭遇することはないんだけど）
ﾏﾂｰﾘが始まるようにあちこちにコピペするよ。
そのときはこのスレがロジボム入れた奴に関するスレの
一目になるのかなぁ?　まぁ、>>1のロジボムは脳内だから
日の出を見ることはないだろうけど。

誰も突っ込まないので一応

>>201
もしも本当に購入率１５％もあるような魅力的なソフトなら
もう少ししたら秀○以上の認知率になるから心配すんな。
一般向けソフトじゃなかったなら認知率は上がらなくても
一本数十万円でも売れるから、今のうちに値上げしとけよｗ

と　こ　ろ　で　1の釣り宣言まだ〜

>>235
>日の出を見ることはないだろうけど。

「日の目を見る」って言いたかったんじゃないか？

>237
あたり

つまり1は夜明けまでに死ぬという暗示ですよ

ソフト起動時に「クラックしたら救えない命が一つふえる」とポップアップだせばいいんだよ。

>>240
そんなにシェアウェア作者は貧乏こいてるのか。
悪い事は言わないから他の仕事に鞍替えした方がいいよ。

起動時に「クリック一つで救える命がある」に強制的にクリックさせるってどうよ？

>242
あの会社が儲かるだけだなぁ。　ｗ
大体非営利目的なのに何回サイトデザイン変えれば気が済むんだあそこは････

良心に訴えるようなものを組み込んでクラッカーを改心させるってのはどうだろう。

意図的にクラックに対しPCを破壊をするようなプログラム組んだら
場合によっては場合捕まるんじゃないの？

>>245
そうでもないよ

面白そうなんで、考えてみまつた。既出・重複ばかりでｽﾏｿ。

・テキストの暗号化
○テキストの復号化(プログラムで使う以上、送金済み版ではいつかデコードされる)
◎復号キーのばら撒き

・自作のパッカ−を作る
△展開&逆プログラムを作成
○展開ルーチンの終端にブレークポイントし、バイナリをいじる→メモリイメージセーブ→
　→外部プログラムによるメモリイメージロード

・実行ファイルのチェックサムを取って異常があればトラップを始動するようなルーチンを1000個ほど埋め込む
△バイナリいじってチェック回避
○本当のチェックサムやCRCの場合、桁が短いので、ゴミ領域の値を変化させて合わせこむ。
○ハッシュの場合は合わせ込めないが、桁が長いのでバイナリ置換かければまず間違わずに
　書き換えられる。
○外部プログラムが自メモリ上にロードした後、メモリ上でパッチを当てる(メモリスキャンを
　しない場合)

・サーバにインストール日時とＰＣ識別情報を送信する
・ＮＴＰサーバにアクセスして日時を取得
・サーバ認証時に別ＰＣで同一シリアルのものを見つけたら、後から接続した方は使えなくする
◎バイナリいじってチェック回避
○IPマスカレードを逆にかけて自ホストの偽サーバに向ける
○バイナリ中の winsock.dll を poorsock.dll(仮) へ書き換えて API 乗っ取り

・シリアルはユーザ毎に個別に別のを割り振る
◎バイナリいじってチェック回避
△シリアルジェネレーター(公開鍵暗号を使ってあれば作成不可能)

・定期的にバージョンアップを繰り返す。
○バージョン間差分を元に再攻撃
○バイナリいじって日付制限を回避した上で、しばらくバージョンアップしない

・PC識別情報自体
○VMWareなどの仮想PCによる識別情報の一定化
＃自作PCや故障で部品を変えたときはどうするんで?

・サム値を知られない16bitCRC
◎バイナリいじってチェック回避
○チェックエリアをトレースして解析
△値の可能性が 65536 通りしかないので、最悪65536回ゴミを書き換えればおわり

・ネットからSSLでモジュールダウン
○proxy型盗聴
　情報収集時：SSL外し済みexe→proxy(SSL暗号化)→|inet|→サーバ
　利用時：SSL外し済みexe←proxy(収集済みモジュール)

・リバースエンジニアリング禁止契約
◎契約しない
△守らない

・ロジックボム
・クラッカーが法律を盾にするとは滑稽
◎バイナリいじってチェック回避
◎バイナリいじってボム消去
◎VMWareなど、仮想PC上での実行
＃法律により、自力救済は禁じられているので、不法行為(クラック)に不法行為(この
　場合器物損壊?)で対抗することは出来ない(告訴や裁判が事実上出来なくなる)。
　(隣の人が自分の家に泥棒に入ったからといって、隣の家に泥棒に入って、取られた
　ものを取り返すと自分も窃盗で警察に捕まる)

・「クラックしたら救えない命が一つふえる」ポップアップ
・「クリック一つで救える命がある」を強制クリック
◎バイナリいじって表示回避

・良心に訴えるようなものを組み込んでクラッカーを改心させる
◎改心しないクラッカーによるばら撒き

□

>>247-249
まとめ乙

・魅力の無いソフトを作る

>>251
うわ、最強だ。

スレ読んでないけど・・・

　理論上は可能だが非現実的
　　　　　　　　　　　　クラッカーは放置
　　
が結論？

ソフトウェア開発以外で儲ける方法を探る。
といってみる。

>>247-249
２点。
総じて、あほ。レスするのがバカらしい。

そういうのは該当個所指摘して
論理的になにがバカなのか説明しないとー

聴衆が見てどっちがバカか明らかですよ

だって、>>1は馬鹿だからしょうがないだろ。
サーバの問題とかコストの問題とかにも答えられなかったし。

・テキストの暗号化
○テキストの復号化(プログラムで使う以上、送金済み版ではいつかデコードされる)
→使用時に使用部分だけ復号化、かつデバッガは使えなくしてるので無理。

◎復号キーのばら撒き
→復号キーなんかない。

・自作のパッカ−を作る
△展開&逆プログラムを作成
→まず無理。

○展開ルーチンの終端にブレークポイントし、バイナリをいじる→メモリイメージセーブ→外部プログラムによるメモリイメージロード

→デバッガは使用不可。

・実行ファイルのチェックサムを取って異常があればトラップを始動するようなルーチンを1000個ほど埋め込む
△バイナリいじってチェック回避
○本当のチェックサムやCRCの場合、桁が短いので、ゴミ領域の値を変化させて合わせこむ。
→チェックサム値自体が分からないので無理。

○ハッシュの場合は合わせ込めないが、桁が長いのでバイナリ置換かければまず間違わずに
　書き換えられる。
→意味不明。

○外部プログラムが自メモリ上にロードした後、メモリ上でパッチを当てる(メモリスキャンを
　しない場合)
→あほ。デバッガが使えないので逆アセンブルができない。よって、パッチを当てる場所が分からない。

・サーバにインストール日時とＰＣ識別情報を送信する
・ＮＴＰサーバにアクセスして日時を取得
・サーバ認証時に別ＰＣで同一シリアルのものを見つけたら、後から接続した方は使えなくする
◎バイナリいじってチェック回避
→バイナリ改変チェックが回避できない限り無理。

○IPマスカレードを逆にかけて自ホストの偽サーバに向ける
→NTPサーバが１個と思ってる時点であほ。それにDNSはどうする？
知ったか厨だから詳しくは説明できないだろうが。ｗ

○バイナリ中の winsock.dll を poorsock.dll(仮) へ書き換えて API 乗っ取り
→たかが日時偽装のためにそこまでやる時点で負け。それにNTP日時取得はあくまで補助。
ローカルファイル日時の整合チェックも合わせてやる。それに外部から得られる日時情報はいくらでもある。
やろうと思えばメールファイルの送信日時をチェックすることもできる。ｗ

・PC識別情報自体
○VMWareなどの仮想PCによる識別情報の一定化
→それでは不十分。

＃自作PCや故障で部品を変えたときはどうするんで?
→スレを読み直せ。

・サム値を知られない16bitCRC
◎バイナリいじってチェック回避
○チェックエリアをトレースして解析
△値の可能性が 65536 通りしかないので、最悪65536回ゴミを書き換えればおわり
→あほ。最悪65536回で済むわけがない。それに16bitじゃないし。

・ネットからSSLでモジュールダウン
○proxy型盗聴
　情報収集時：SSL外し済みexe→proxy(SSL暗号化)→|inet|→サーバ
　利用時：SSL外し済みexe←proxy(収集済みモジュール)
→SSLは手間を掛けさせるための保険でしかない。通信内容の暗号化は自前でもやっている。
暗号化された認証プロトコルが解析できないかぎり無理。

・リバースエンジニアリング禁止契約
◎契約しない
→あほ。ソフトを使用した時点で契約済み。

・ロジックボム
・クラッカーが法律を盾にするとは滑稽
◎バイナリいじってチェック回避
◎バイナリいじってボム消去
→１０００回再ｲﾝｽﾄｰﾙ覚悟で頑張れ。

◎VMWareなど、仮想PC上での実行
→仮想PCでの使用は特殊なライセンスでしか許可していない。
NIC等を調べれば仮想PCかどうかは簡単に判別できる。

＃法律により、自力救済は禁じられているので、不法行為(クラック)に不法行為(この
　場合器物損壊?)で対抗することは出来ない(告訴や裁判が事実上出来なくなる)。
　(隣の人が自分の家に泥棒に入ったからといって、隣の家に泥棒に入って、取られた
　ものを取り返すと自分も窃盗で警察に捕まる)
→クラッカーが訴えることもできないが。ｗ

これでまた１のスキルが露呈されたわけだが。

>>265
言い返せないので負け惜しみか？ｗ

困ったものだ

さぁ、アホの諸君。反論してくれたまへ。ｗ

と思ったが、お兄さんはちょっと仕事なので、明日までにまとめておくように。

デバッガが使用できないってどういうこと？
AntiSoftICEみたいなもんか？

>258-264 を読んでみて、クラック対策としてデバッグを禁止するというのにそれなりに頼っ
ているように思うんだけど、とりあえずこの辺からつめてみませんか？

で、実効性を持った方法で実現できるかどうかは、どうやって使えなくしてるか次第だと。
エントリーポイントに制御がわたる時点から使えないのなら、お手軽クラック対策としては
なかなか実効性は高いと思う。でも途中でデバッグを検出してどうこうするタイプだと、パッ
チ当てられて終わりそう。

デバッガ使用制限は確かに威力があるけど、仮想PCを使用しての、デバッグモードを使
用しないデバッグは防げないと思う。

>・テキストの暗号化
>○テキストの復号化(プログラムで使う以上、送金済み版ではいつかデコードされる)
>→使用時に使用部分だけ復号化、かつデバッガは使えなくしてるので無理。
高級言語（C等）→低級言語（アセンブラ）→マシン語の流れが変わらん限り
デバッガを使えなくするというのはOSレベルもしくは物理レベルからどうにかしないと。

＞○IPマスカレードを逆にかけて自ホストの偽サーバに向ける
＞→NTPサーバが１個と思ってる時点であほ。それにDNSはどうする？

こんなんhosts書き換えたりローカルで代替サーバたてたり下位層でﾊﾟｹｯﾄ改竄したりと
いくらでも抜け道ありそう

>>272
>デバッガを使えなくするというのはOSレベルもしくは物理レベルからどうにかしないと
そのOS用にドライバを書けば何とかなるかもしれない気がしてきた。

>>273
IP アドレスの書き換えしてるし、一番単純な場合、DNSはスルーでもいいかも。

>>197
104

>そのOS用にドライバを書けば何とかなるかもしれない気がしてきた。
ドライバクラックされたら終わりでつた。お騒がせｽﾏｿ

>>261
＞やろうと思えばメールファイルの送信日時をチェックすることもできる。ｗ

ロジックボムにスパイウェアまで仕込むのか。
>>251の理由により目的が達成できると思う。
素晴らしいクラック対策だ。

あと認証鯖の安定運用にかかるコストについてはどうなりましたか？

ソフトウェアに幾ら解析禁止と書いてもあっても
その規約自体に法的拘束力があるのかは疑問。
日本ではないのでアレだが、アメリカだと解析は合法判決出ていたよね。
規約自体に法的拘束力が無いなら解析自体が不法行為ではない。
レジスト→解析→トラップ発動→データ破壊→損害賠償請求。
ソフトウェアの"隠し機能"にとしてトラップが入っているわけだからな。

見知らぬ国みたいに隠しコマンド付けれ。

実行ファイルのチェックサムをとると言う話だけど
ウイルスによるファイルの改竄があったときとか
諸事情によりパッカーで圧縮したいなどの事情は
無視ですか。

高々数千円程度のシェアウェアにそこまで頑張るのは
ある意味病気だと思うな。
# 20万で売ってたシェアウェアも見たことあるけども……。

>280
>ある意味病気だと思うな。

おいおい気づくの遅すぎだよ
みんなはずっと以前から気づいてるよ

既知外>>1よ、おまえは>>54でこの対策は梅にあたる最低ランクの
ものとか言ってるにもかかわらず、
購入率15%と言うマーケティングの常識を根底からくつがえす程の
魅力を持ったソフトにもっと高いランクの対策を施さないんだ？

購入率の計算一桁間違えたとか言い出すのかな（笑

アホアホマン諸君。ちゃんとまとめておけと言っといたのに、ロクな回答がないじゃないか。

>>271
＞ >258-264 を読んでみて、クラック対策としてデバッグを禁止するというのにそれなりに頼っ
アホか。デバッガに頼りきったクラック方法に反論しただけだろ。
俺のソフトの場合、デバッガが使えるようになってからが茨の道の始まりなんだよ。ｗ

＞ デバッガ使用制限は確かに威力があるけど、仮想PCを使用しての、デバッグモードを使
＞ 用しないデバッグは防げないと思う。
尻クレ厨が何を言うかと思えば。ｗ
やったこともないくせに。

>>273
＞ こんなんhosts書き換えたりローカルで代替サーバたてたり下位層でﾊﾟｹｯﾄ改竄したりと
＞ いくらでも抜け道ありそう
hostsを何百回書き換えるつもりだ？
NTPサーバは世界中に何個あると思ってんだよ。
一回でもミスったら認証サーバに拒否コマンドが行くんだぞ？

>>274
＞ IP アドレスの書き換えしてるし、一番単純な場合、DNSはスルーでもいいかも。
お前アホか。何が「DNSはスルーでいいかも」じゃボケ。
ネットワークなんも分かってないだろ？

>>278
「みんな、クラックは合法、クラック対策のロジックボムは違法、だよな？そうだといってくれぇーー！」ってか？ｗ
平日昼間からレスする筆記−は何を言い出すやら。妄想はお前の頭の中だけにしてくれ。
それから老婆心ながら言っておくが、明日はちゃんと学校に行けよ。
今のうちにランドセルに明日の時間割の教科書つめとけ。いじめに負けるなよ。ｗ

>>280
スレ読み直せ。

>>282
購入率15%がうらやましいか？お前はどうせ0.5％もないんだろ？

>>283
あのーhostsって知ってる？
書き換えるのは1回だよ

>>285
アホが。毎回NTPサーバをランダムに切り替えるのに、
どうやって一回のhosts書き換えで済むんだよ。ボケ。

>>286
名前が抜けたりいきなりsageになったり不安定だな

単にシェアウェアで儲けたいって話なら
クラックされないように頑張るよりも、
少しでもソフトを改良したほうが有意義じゃねぇの。
まず、クラックされるほどのソフトが作れないと話にならない。

>>284
どのサーバも 0.0.0.0/0 port ntp ってパターンに引っかかると思うんだけどどうよ?

>>289
NATの設定もやったことないシロートはすっこんでろ。

これまでのレスから判断するに、ネットワークの知識がないのはID:e9PzLEf9の
方よね。
うちはFreeBSDマシンがrouterやってるんだけど、これのipfwだと
add fwd myntpserver udp from any to any ntp out via tun0 keep-state
って感じよね。(このルールより前に、myntpserverから外のサーバへの通信は許
可するルールを入れておくよ。)

NTPにはauthenticationの機能もあるけど、一般に公開してるサーバはそんなの
使わないよね。

あるタイミングで世界中のNTPサーバが全部動いててそれらへのネットワークも
支障なくて名前も全部引けていないとエラーになる、って嫌だと思うよね。
拒否されても誰にも理由わからん。NTPサーバがある時間の間応答しないっての
は、今は面倒見てないからどうか知らないけど以前はちょくちょくあったよね。

DNSに関して言えば、>>284から察するにIPアドレス直書きするのかも知れないけ
ど、どれか一つのサーバのアドレス変わっちゃったらエラーになっちゃうのは終
わってるよね。

1はアセンブラとPEを勉強してから書き込め

>>291
そんな難しい事いっちゃ>>1がかわいそうでしょｗ

明らかにクラックは合法、クラック対策のロジックボムは違法なんだが…
法律も読みなおせば？

クラック方法を公開する場合は違法なケースもあるが

289 です。自宅でIP書き換えの実証してみました。
目標：192.168.0.3 上からの NTP 向けUDP接続を 192.168.0.1 に
扱わせる。

ネット構成
PC-A[192.168.0.3]-(if:rl0)-[192.168.0.1]PC-B[dialup]--internet

PC-A Windows XP
PC-B FreeBSD 4-stable

方法：
1.ファイアウォールを以下のように設定し 0/0:123 行きのパケット
　を捕捉する
00100　　0　　　0 divert 8668 tcp from any to any 123 via rl0
00100　　6　　456 divert 8668 udp from any to any 123 via rl0
65000 5206 440127 allow ip from any to any
65535　　0　　　0 deny ip from any to any

2.natd(アドレス変換PG) を以下のように実行して IP アドレスを書き
換える
natd -v -n rl0 -t 255.255.255.255

3.PC-A 上から時刻合わせをする

結果：IP アドレスによらず、書き換えは成功しているように思える。
A)natdの出力
PC-B# natd -v -n rl0 -t 255.255.255.255
natd[741]: Aliasing to 192.168.0.1, mtu 1500 bytes
In　[UDP]　[UDP] 192.168.0.3:123 -> 207.46.130.100:123 aliased to
　　　　　 [UDP] 192.168.0.3:123 -> 192.168.0.1:123
In　[UDP]　[UDP] 192.168.0.3:123 -> 192.43.244.18:123 aliased to
　　　　　 [UDP] 192.168.0.3:123 -> 192.168.0.1:123
Out [UDP]　[UDP] 192.168.0.1:123 -> 192.168.0.3:123 aliased to
　　　　　 [UDP] 207.46.130.100:123 -> 192.168.0.3:123
Out [UDP]　[UDP] 192.168.0.1:123 -> 192.168.0.3:123 aliased to
　　　　　 [UDP] 207.46.130.100:123 -> 192.168.0.3:123

B)tcpdump の出力
PC-B# tcpdump -i rl0 -l -n | grep -v 192.168.0.1.22
tcpdump: listening on rl0
00:33:27.569600 192.168.0.3.123 > 207.46.130.100.123:　v3 sym_act strat 0 poll 4 prec -6
00:33:27.569629 192.168.0.3.123 > 192.43.244.18.123:　v3 sym_act strat 0 poll 10 prec -6
00:33:27.574380 207.46.130.100.123 > 192.168.0.3.123:　v3 sym_pas strat 14 poll 4 prec -20 [tos 0x10]
00:33:27.575446 207.46.130.100.123 > 192.168.0.3.123:　v3 sym_pas strat 14 poll 10 prec -20 [tos 0x10]
^C
75 packets received by filter
0 packets dropped by kernel

書き忘れましたが、>274 で書いたとおり、DNSはスルーしてます。

>>283
お前、頭大丈夫か？
NTPサーバーに定期的につないだ際のログをチェックした事もないの？
今現在、各国政府系研究機関のNTPサーバーでも極頻繁に不通になるぞ。
うそだと思うんならNTPサーバー１０個くらいリストアップして１０分間隔で
1日分ログとって見ろよ。言い訳も思いつかない位接続エラーが出るから。
第一、もし本当にプログラムを組んだら分かるはずだけど
NTPプロトコルを認証の一部で使うなんて正気の沙汰じゃないぞ。
本当にNTPプロトコルを認証に使って「イケる」と思ったのか？

それとな実態を良く知らないみたいだから教えてやるけど、
ある程度以上の規模でLANを組んだ場合には域内でルートNTPサーバーを立てて
そのルートサーバーのNTPプロトコル以外はルーティングしないと言う事が多いぞ。
と言う事はお前のソフトはネットワーク系のソフトでありながら
NTPプロトコルをルーティングしない環境では使えないのかよ。

もう一度言うけど、
お　前　、　頭　大　丈　夫　か　？

>298
大丈夫じゃないなんてわかってるくせに　はーと

1の降参宣言が楽しみだ。

>300
彼は降伏しませんよ。
今きっと新しいネタ探し中

>>1
私があなたのソフト認めてお金払って使うから公開してください！

でも、まぁ･･･スレタイだけを考えると、
>>16 、>>251 が答に近いかもしれないです。
本当にクラックされないシェアウェアなら>>1 が身を持って実践中の、
『何言われても絶対に公開しない！』が有効だと思われますね。

あ、購入率15%ですか･･･。脳内じゃなかったんですね…(失礼)


ソフトをシェアにする意味と目的なのですが、
自分の作品に対する対価が必要、要求するのであれば、沢山のヒト公開して対価を得たい！使ってほしい！
ってのが通常の目的なのでは？それを含め、>>1 の言動考えると
>>1 が何の目的でその脳内ソフトを作ったのか…？が気になります。

ぁ、購入率15%でしたか･･･。一応、公開してたのですね…(再度失礼)

きっと、ガチガチに自己防衛してる割には
ソフト的な価値は見込めない感じがします…（>>16 >>251とスレタイ達成）

あ、脳内購入率15%･･･。使えないソフトじゃなかったんですね…(何度も失礼)


しかし… (仮に存在したとして)
"crackme"風なモノを想像してしまうのは私だけでしょうか？

>>1もDQNのフリをして自分の間違った案を
色々な角度からをただで教えてもらって良いな。
でも、そろそろ一部でも間違いを認めないと、
それ以上突っ込んだ所は教えてもらえないぞ。

┌────────────────────────────────
│515 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 03/11/24 03:24 ID:4Vwir2DG
└────────────────────────────────

未だに言及していなかったが、先日大阪府警に逮捕されたごるごるもあを知っているか？
そいつは自作のシェアウェアにスパイコードとシステム破壊コードを仕込ませて配布。
しかもそれがVectorでおすすめソフトとして紹介されるや2chで祭りになった。

┌────────────────────────────────
│516 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 03/11/24 13:13 ID:P2+0elPV
└────────────────────────────────

>515
ごるごるもあ捕まったんかい！
くまさんスクリーンセーバーのﾔｼだよな

-----------
作者が”あれ”なソフト。。。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1037802691/

>>304
ごるごるもあが捕まったのは沖縄米軍基地爆破予告の件だぞ。

>305
祭りになったのはボム入りソフトを公開していた糞作者だったからだよ
一般人ならスレが1こたって終わってた。

>>1逃亡か?

DL回数比15%程度のユーザにはした金せびるにしてはえらい手間かけますな。

フリーにしてソースもGPLで公開してしまえば全てが解決するぞ。
どうよ>>1さんよ？

>>308
もしも本当にシェアウェアの形態をとっているソフトで
15%も買う人が居るとしたら、それは空前絶後の大ヒットソフトなんだけど。

電子マーケティングの考え方では、使用制限付のシェアウェアというのは
とにかくダウンロードしてもらって、とにかく試してもらうという
主に新規顧客の開発に有効な手段。
そのソフトを使うのに必要なスキルを持っていない人や
そのソフトを余り必要としていない人も
とりあえずダウンロードさせるというのが狙いなので
ダウンロード数は相当に多くなる変わりに、購入率で見た場合は大幅に下がる。
こういう購入率が大幅に下がるという特徴を持った販売形式で、
15%売れるというのは、まさにモンスターソフトであると断言できる。

そんなソフトが存在するならば、どれほどの物なのか一度見てみたいぜ。

>309
だな。Explzhなんか購入率5パー未満だなぁ。
秀丸、鶴亀にいたっては････

http://www5e.biglobe.ne.jp/~yb_net/clip/img/2642.jpg

>311
（´･∀･`）ﾍｰ

クラックする奴はどうしてクラックするかというと
そこに山があるから登るのと同じ理由だという。

誰もダウンロードしないような脱力ソフトを作れ。

苦楽解説スレってある？

あるよ

シェアウエアで稼ごうなんて思わないほうが無難

今日も 1 が来なかったら逃亡確定だな

>>317
１は相当に痛い奴なので、自分の妄想で答えられるような
話題になったら何もなかったような顔でまた来ると思う。

ロジックボムのことも答えないで有耶無耶にしたつもりになってるみたいだし。

ロジックボム＋スパイウェア
これ最強

結局、サーバと回線の維持コストにも触れられていないしな。

いいアイディア浮かびました。

小さいファイルを毎日鯖から落とさないと起動しないという
ソフトはどうでしょうか?で、そのファイルはPGPで暗号化されていて
鯖から落とさないとダメポみたいな。

どうかなぁ？　なんとなく思いついただけなんだけど。
これなら鯖にやさしいし。

小さなファイルが認証キーだとしたら＞回避パッチで対応
小さなファイルがプログラムの一部だとしたら＞それを保存するか、互換プログラムを作っておしまい

※そもそもプロテクトのためだけにネットにアクセスするプログラムは好まれない

やっぱり俺が登場しないと全然盛り上がらないな。ｗ
お前らは一日中暇だろうが、俺は忙しいんだよ。ボケ。

>>291
お前、喋り方がキモイんだよ。
SOFMAPの紙袋持ったデブオタのAAを思い出すよ。ｗ

しかしお前らの勘違いぶりにはあきれるな。
そもそもNTPをプライベートアドレス内で使う訳ないだろ。
職歴のない引きこもり厨房には分からんかもしれんが、
社内LANから外部に出るにはファイアーウォールがあるんだよ。
NTPなんか通してくれるかよボケ。
何度も言うがNTP日時取得はあくまで一例にすぎないんだよ。
一番分かりやすい例を挙げただけだ。他にも手段はいくらでもある。

>>294
お前は保育園から人生をやり直せ。
俺の見立てでは幼児期の情操教育がまずかったようだ。
自分の都合のいい解釈しか受け付けられないらしいからな。ｗ

>>298
アホか。誰が「NTPを認証に使う」と言ったんだよ？
勝手に妄想すんなボケ。

>>309
購入率15%のソフトを作る方法を伝授しよう。
まず、賢くなれ。それから能力を出し切れ。それだけだ。

>>322
さも簡単そうに「こうすればおしまい」などというが、
言うのは簡単、だがお前にはそんな能力はないだろ。ｗ

クラック対策というのは、クラック不可能性を追求するのではなく
こちらが１０分手間をかけたら、クラックが何時間か余計にかかる、
という法則を利用して、やる気を萎えさえるのが本道だ。

「俺は１６００円のシェアウェアをたった１日でクラックできたぞ！」
とほざくアホは、時間単価２００円の働きしかできない無能な奴。
まぁ、、生きてる価値はないな。

んで、スルーしているサーバの維持・管理コストの話はどうなりましたか？

その1600円のシェアウェアを開発するのに何時間かかったか。

やっぱり頭大丈夫じゃなかったか。

お前は何？
社内LANでNTPを通さない事を知ってて、なおかつ頻繁にNTPサーバーとは
通信が途絶えることを承知でありながらも、

>>283 で
>＞ こんなんhosts書き換えたりローカルで代替サーバたてたり下位層でﾊﾟｹｯﾄ改竄したりと
>＞ いくらでも抜け道ありそう
>hostsを何百回書き換えるつもりだ？
>NTPサーバは世界中に何個あると思ってんだよ。
>一回でもミスったら認証サーバに拒否コマンドが行くんだぞ？

こんな馬鹿丸出しの事書いたのか。
そしてこんな書き方をして一例だとか言い張るのか。

それとな、正常な判断力のある人ならば、
話の流れから考えて、上記のようなことが書いてあればNTPを認証方法
（というか認証システム）の 「 一 部 」 として使用していると理解するのが普通だ。
正常な人の振りをするのに役に立つから、覚えておくといいよ ﾌﾟ

俺の中で >>1 は、「嘘つき」から「既知外」にジョブチェンジしました。
最初で最後のコテハンでカキコage

>>1のレスは煽りばかりで何一つ反論になってないな。

漏れがリアルで使っている方法を教えてしんぜよう。
const char *key = GetSerialFromRegistry(); // 登録シリアルゲッツ
char *decode = decode_key(key);

for_each(decode, decode+strlen(decode), Do_Function_Need_Register);
この方法ならデバッガを使ってのクラックは多分無理。

シリアルの入力は、
const char *key = GetKeyFromInput();
if(calc_check_sum(key) == val)
　　WriteSerial(key);
でOK。doomoで何度かお題に上がったけど、今のところ
一度も負けなし。っちうか、宣伝効果で登録が増えて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ。

>>1
>295-296 へのコメントｷﾎﾞﾝﾇ

>>1は一応スキルはあると思う

>>326
お前はそんなにウチの電気代が気になるのか？
低消費電力のｻｰﾊﾞだと言ってるだろうが。
せいぜい月に３００円くらいだろ。

>>331
だから、プライベートアドレスからNTP使わないって言ってるだろ？
DNAT使っても意味ね−のよ。

>>1は忙しいみたいだけど、仕事でもしてるの？
シェアで15%売れるソフト作りのノウハウと、その自慢のクラック防止対策を売れば
仕事しなくてもいいくらい大金持ちになれるよ。

>>333
NTP パケットしかフィルタしてないんだから、グローバルアドレスでも使えるけど……

>>335
アホか。パケットフィルタリングじゃサーバ偽装できねーだろ。

>>336
???

えと、パケットフィルタで divert ってルールを使うと、そのルールにかかったパケットが
(捨てられる代わりに) natd に渡るって流れはわかってるよね?

NTP だけ拾ってやれば、その他のパケットはアドレス変換されずに素通りするのでグロー
バルアドレスでもいけるんだけど。
# なんか勘違いしてる???

>>337
俺が言ってんのはNTP以外のパケットが外部に通るかどうかって話じゃないぞ。
よく読め。

>>338
NTP パケットの

プログラム→ipfw→divert→natd→ローカルNTPサーバ→ipfw→→divert→natd→プログラム

のどこにもグローバルアドレスでまずい所はないし、外部サーバを正常に詐称してるけど。

>>333
>お前はそんなにウチの電気代が気になるのか？
>低消費電力のｻｰﾊﾞだと言ってるだろうが。
今までの流れが読めないｱﾌｫか？
電気代を言っているんじゃねえよ。
一部データを毎回サーバからダウン、毎回認証しなければ動かないソフトで、
24時間365日問題なくサーバを運営する設備・技術コストだよ。

１は単純に頭が悪いんだろうな、話の流れがまったくわかってないし
とってつけたような、言い訳にもなってない
言い訳して反論したつもりになってるみたいだし。

１の言い訳が理解不能になった今こそ、あえて言おう

　１　よ　、　必　死　だ　な

StyleBuilderみたいにハードウエアID方式にすれば良いんじゃない？

>>325
よくわからんが、普通「自分で使うために」クラックするのか？
だったら確かにおまえの考えは正しいんだろうが。

正義の味方おでんマン巡回中！
　　　　　　△
　　　　／ ●＼ 　／￣￣￣￣￣￣
　 　　　 　□　　＜　お答えします
　　　　　 / ＼　　＼＿＿＿＿＿＿
参考スレ
ttp://doomo.org/cgi-bin/bbs01/index.cgi

で、>>1の言ってる機能を実装したソフトって有るの？

何だよ、もうギブアップしたのか？　もっと粘着汁>>1

使うたびに認証だかコード片のダウンロードだかでサーバにアクセスする必要が
あるなんて、>>1の電気代はともかく、通信費はかかりそうだけど、どうなの?

条件付きフリーソフトとして公開する方が楽。
それで、非個人利用時はそれなりの使用料を求める。
あと、カンパも求める。
優れたソフトなら、その方が効率的なことがある。

>342
発売された当日に割られてるよ

>>349
ほんまやな、簡単に見つかったよ
数日前にレジストしたばかりなのに・・欝

欝になることはないだろ。
苦楽できるなら割るつもりだったのか

>>351
いや、良いソフトがクラックされていること自体が欝なのだ。
























と言っておく。

>>1出てこいよ

既出かも知れんが、ＱＸみたいに試用制限も登録キーもないシェアウェアを
作る方が手間ヒマかけて頭悩ますよか、ずっと簡単だと思う。
絶対クラックされないし。

>354
それはカンパウェアと言うんじゃないか?

>>143
IPアドレス変えてもドメイン変わってないんだから
何も意味がないと思うんだが。。

つか104くらいで>>1があがったりだ！
とか抜かしてたな。
結局は情報くれくれ君か。

ついでだ、もう少し遊んでいけ>>1

割られることに作者が余り過敏になるのもなんだかなぁ
それほど嫌なら公開するなや
大事なものなら金庫にでもしまっておけ

それは論点ズレすぎっつーか極論っつーか。
しまっちゃったら金儲けが出来ないじゃないか。
金儲けするためにソフトを作るのに、それを公開しなかったら金儲けができないじゃないか。

それって交通事故が怖いから外に出ないとか、
食中毒が怖いから飯食べないとか、
くさいからウンコしないとか、
なんかそんな理屈に近いぞ。

>>324
おまえ購入率15%じゃ売れてないと思ってたんじゃなかったのか、
なんでいきなり態度変わってんだ？
それとも、不満だったのは売れた絶対数のこと、とかいうのか。

スレの最初のほうは、覚えたての知識と頑張って調べた情報で
なんとか反論してますって感じが出てて
冷笑しながら楽しめたけど、最近めちゃくちゃだ。
いくら作り話とは言え、せめて自分で言ったことの整合性位は整えておけよ。
直近のお前のレスなんか見直してみると、自分でもあまりにも馬鹿すぎると思うだろ？
なんとかしてまた楽しめるくらいの作り話に戻してくれ。

>>355 ところがＱＸはシェアウェア。

そういえばSnapItは登録キーはあるんだけど使用制限がないシェアウェアだった。
このソフトのクラックをやりたがる人はあまりいないと思う。

×使用
○試用

ついでに追記：
登録を催促するダイアログも出てこない。

>>363
で、人間のカスよ、要するに何がいいたい？

ユーザの良識に任せているんだろ。

↑要するに、シェアウェア作者は全員氏ねということでいいよね？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

壊れたらしい

idあぼーんしたらほとんどレスがなくなった
レスたくさんついてたから楽しみにしてたのに

すみません、佳子が割れません
一年間イギリスに留学するみたいです（社会人留学

諦めた方がいいですか?
それとも大変身した方がいいですか?

↑つまり、シェアウェアの作者は逝ってよしだよね？
漏れの意見正しいでしょ？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

？
ついに>>1が壊れたか？

そのようだ！

あぼーんには何が書いてあったの？

>366 とか >370 のコピペ
ほとんど透明あぼーんされたけど、一時期スレサイズ限界の 512K 寸前までいった

嵐が1だったと仮定して、
1はなんか嫌な事でも有ったのかな（ｗ

あと、自分のスレ荒らす奴はじめて見た。

pandoraにでも載ったんじゃないのか

>>389
脳内シェアウェアだからそれは有り得ない

ロジックボムで自爆

↑つまり、シェアウェアの作者は逝ってよしだよね？
漏れの意見正しいでしょ？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

新世紀 Visual Disassemblerって逆アセンブラがあったらしいですが、
・いつ頃公開されていたか
・クラック対策が強固だった？
・現在持っている人はいるのか
などなど知っていたら教えてください。

>>1の釣り宣言まだ〜？

もう壊れちまったから無理だな（ｗ

変な犯罪に走らないことを祈るのみです

>>393
作者にcda.exeを分けてもらえないか問い合わせてみた所、難癖
付けられた挙げ句断られた。くれる気がないなら初めからさも
開発継続しているかのようにＨＰに公開するなヴォケと作者に
怒鳴りたくなったよ。

心の狭い作者って嫌ネ。

検索したらこんなのが

逆アセンブラ：
　　高機能な逆アセンブラがあると良い。WindowsのAPI名を書いてくれると助かる。日本製では
VDA(Visual Disassembler)というシェアウェアの逆アセンブラのはき出すコードが一番読みやす
かったんだが、公開停止になった。このソフト、1バイトでも本体を書き換えるとIE関連の主要な
レジストリを消してしまうので、泣かされたことがある。いまなら、他の市販の逆アセンブラを使う
べきだろうが、たいていはVisual Studioのデバッガで調べれば済むので、簡単な逆アセンブラ
でもいいだろう。

>>398
IE使ってなければ問題なしってこと?

つーか、ウイルス感染とかでも、アボーンなんだろうな…
最悪だ。

そりゃ適当な実行ファイル書き換えるようなウィルスにかかったら再ｲﾝｽｺしないと

おいおい、駆除で済むはずだったのが再インスコに格上げ(?)されたら踏んだり蹴ったりだろ

>>397
だから検索しても中々ヒットしなかったんですね。キーワードにcad.exeを入れてやっとヒットしました。

わざわざメールのことまでありがとうございました。

>>398
そこの解説を見てVisual Disassemblerのことを知りました。
現在じゃ入手困難なんでしょうかね、やっぱり。

なに難しく考えてるんだ？
















GPLにすれば問題解決

>366 のその後

:下記ご申告の件につきましては、接続者を特定し、当該行為者に直接電話
:にて、行為の事実確認と今後同様の行為を行わない旨の誓約を取り付けま
:したことをご報告致します。

http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1067101920/647

(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

>>405
（　´,_ゝ`） ﾌﾟ

通報しておいて良かった。

１さん
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

(ﾉ∀`)やっちゃったね

同一IPで1分に約2回ずつの書き込みというあたり>1らしいと思う。

>>396ではないが、こういう自制がきかない椰子がｷﾚてろくでもないこと始めるんだろな

痛すぎる壊れ方をした >>1 がいるスレはここですか？

久しぶりに来てみたらあぼーんだらけじゃないか。ｗ
あまりに俺のクラック対策が完璧なので
尻クレ厨が恐れをなして荒らしたのか？

サーバ管理コスト云々を言う奴がまだいるので
もう少しヒントをくれてやろう。

サーバ認証の主な目的は、尻集対策だ。
大量に流出したシリアルの同時使用を防ぐことが目的。
この目的を達成するのに、認証サーバは必ずしも
２４時間稼動である必要はない。
やり方は自分で考えてみろ。

不正使用を100%防ぐ必要はないんだからな。
十分効果がでればそれでいい。

俺のシステムの場合では、認証サーバからスクリプトをロードするように
なっているが、このスクリプトに流出したシリアルを無効にするデータを
含ませることもできる。

永遠に認証サーバを維持する必要もない。
ソフトのサポートをやめたくなったら、認証サーバなしで使えるような
スクリプトを一定期間流して、サーバを落とすこともできる。
そのころはもう売れ行きが落ちてるから尻集対策なんてどうでもいいし。

（ ´_ゝ｀）へぇー

オナニーか。

スクリプトですか（　´,_ゝ`） ﾌﾟ

1が久しぶりに何処ぞから付け焼き情報仕入れてきましたな

>>415
サーバ止め後にHDD あぼーんとかで再インストールしたら動かなくなる罠

>>415
いくらなんでもそれはひどすぎるだろ。
お前言ってること変わり過ぎだよ。

>>415 と >>143 が論理的に考えて両立すると本気で思っているのか？
技術でどうにかなるというものではなくて、
「　論　理　学　的　」に両立しないことが示せるのだが。
これ以上余計な知恵をつけさせたくないから詳しくは説明しないけどな。

誰かも言ってたけど、

　馬　鹿　す　ぎ　る　な　、　お　前　。

>>420
それくらいサーバなしでも個別サポートできるだろ。

>>421
アホか。スクリプト次第でローカルにファイルを残すようにも出来るんじゃボケ。
お前の論理性はカエル並か？

重要な関数だけ、認証付きのSOAPで処理するってのはどうよ？
維持費掛かるがな。

>422
ローカルにモジュールを保存したら、そのモジュールと
それに対応したシリアルを違法配布されちゃうからだめじゃん。
そこんとこの対策もちゃんとかいてよ。

スレタイ変更
金クレ厨な>>1と戯れるスレ。

ついでに1つ質問
1000個のロジックボムは全て独立？
ﾀﾞｯﾀﾗ('ｰ')ﾁｺﾞｲﾈｰ

>>413
書いてて、むなしくならないか

>>414
シリアル対策なんて必要ないだろ、
サーバー認証で重複したシリアルを使用停止にする話はどこに行ったんだYO

>>415
１の頭が悪すぎて突っ込む気力も起きない。
大笑いするから、とりあえずは１のスクリプトの定義ってどんなものなのか教えてくれ。

>>422
どうやってサポートするのか具体的に教えてほしい。
メールでとか言ったら、腹抱えて笑うから。

>>1
ころころ主張が変わって、一貫性と論理性がない理由を教えてほしい。
既知外だということで納得するから。

おっ　なんとか１は立ち直ったみたいだな
前みたいに壊れるなよ

このスレおもろい。暇つぶしにはちょうどいいな。

>>1よ、早く>>426のレス書いてくれ。
すべての質問にちゃんと答えろよ。

今は鬱状態なので参戦できません

この板は文脈も読み取れない文盲のサルばっかりか？
サルはサルらしくウキーッとか言ってろボケ。

>>424
だからローカルに保存するのは売り上げがほとんどなくなって
サポートやめたくなった時だと言ってるだろうが。

>>426
お前の文盲さ加減にはあきれるというか寒くなるな。
>>414はサーバ認証に二の足を踏んでいるシェア作者への俺からのヒントじゃボケ。

>どうやってサポートするのか具体的に教えてほしい。

アホか。ソフトの個別サポートといえばメールに決まってるだろうが。
お前はコールセンターにでも依頼するのか？ｗ
サーバ落としたくて個別サポートに切り替えるのに、
別の認証サーバ立てて個別サポートするアホがどこにおるんじゃボケ。

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

>430
そんなことはどうでもいいからfusianasanやってくれよ。
例の荒らしはおまえじゃないって証明してくれよ。

１５％の売り上げだったスーパーシェアウェアの
その後の売れ行きはどうでつか？

>>430
ローカルに保存した『何か』を読み込んで動作を変える仕組みは、それ自体潜在的な穴なんだが。
exe 書き換えに対抗してるのに外部ファイル次第で回避パッチと同じ効果があるんじゃなぁ。

>>434
その『何か』を解析できるのか？

まずスクリプトの暗号化方式を解析して、
次にスクリプトの言語仕様を理解して
さらに必要と思われる内部処理をそのスクリプトで記述して
はじめて認証不要のファイルが作れるんだぞ？
まぁ無理だろ。

単に手間がかかるだけで出来る。
>まずスクリプトの暗号化方式を解析して、
>次にスクリプトの言語仕様を理解して
>さらに必要と思われる内部処理をそのスクリプトで記述して
>はじめて認証不要のファイルが作れるんだぞ？
それほど複雑な手順でも無いような。NTLM認証も似たようなの使ってた気がするが
突破されてたよな。

無論それだけの事をやる意味があるソフトでないと誰もやらんだろうが。
例外的に「クラック対策突破」だけを目的にする人もいるから一概には言えないがな。

毎回、数レス返した後すぐ居なくなるのは何でだろう

>>436
まぁ無理無理。
パフォーマンスのために妥協しているNTLMなんかと一緒にするな。
>>435のように手の内を明かしてても、まず無理だ。

>>437
お前らみたいにスレに張り付いてられるほど暇じゃないからな。

俺はスルーかよ。

どう無理なのか論理的に説明しろって

>>439
お前はスルーじゃボケ。

>>440
野暮なこと聞くな。何もかも説明したら対策にならんだろうが。

逃げました。

>>438
>>436 の突破されてたって部分は無視ですか?

423もスルーかよ

1の人は、そのプロテクトを自分で作って実証してるんだよね？
なんか簡単なプログラムに組込んでどっかに上げてみたらもっと盛り上がるんじゃないか。

君たちは狂ってまつね。
人生考え直した方がいいぞ。
でなければ死んだ方がいい。おすすめ。
つことで死ね。

君
人
で
つ
ܲ

Vbox Cleaner 1.0 をダウンロードしたけど readme.txt が入ってないので、
使い方わからん。

ヴァスタークロウズ をダウンロードしたけど ｷｰ が入ってないので、
試用版しかできん。

>>414
もう少しヒントをくれてやろう、じゃなくてやっと思いついたんだろ。
そうでなければそれへの対策方法はある、と今までに書ける筈だが。
「ソフトウェア起動時に毎回サーバに繋ぎに行って、
認証と必要なモジュールをダウンしないと機能しない」
と(要約)言っていただろうに。

>>415
>永遠に認証サーバを維持する必要もない。
>ソフトのサポートをやめたくなったら、認証サーバなしで使えるような
>スクリプトを一定期間流して、サーバを落とすこともできる。
つまり、ある一定のコードを流すと本体のクラック対策は停止されるロジックが
始めから本体に組み込まれている訳ですね。
つまり本体部分の解析は不要で、ごく小さいサイズのモジュール部分さえ
どうにかできればクラックが完了する訳ですね。
そんなロジックが仕込まれているということを知らなくても、
始めからそのダウンロードされるモジュール部分を狙う人間もいるぞ。

クラックは一番弱い所が狙われる、という言葉を知っていますか？
まあ、ソフトウェア部分を除けば一番弱いのは>>1の頭だけどな。

試用制限のないシェアウェアにすればクラックできないって言ってるだろ。
クラックしようがないからな。

一種のカンパウェアだな。
カンパしたいソフトって結構あるからそっちのほうが好きだな。

やっぱりメールでサポートするのか、腹抱えて笑ったよ。
理由はほかの人たちが書いくれてるから繰り返さないけど、
メールでサポート出来るならロジックボムも認証サーバーもほとんど意味がないYO

あと、スクリプトの定義を聞いてないな。
びっくりするような脳内定義だと議論にならないから
一応書いてみてくれ。

それと、メールで送るのは当然スクリプトだよな？
まさか、メールサポートの場合のみパッチを送ったり
スクリプト組み込み済みの完品を送るとかじゃないよな？

最後に、 >>433 の質問はどうだ？
こんなスーパーソフトなら口コミですごいことになってきてるんじゃないか？ ﾌﾟ

つじつまが合わなくなってきた>>1はお隠れになりました。

詭弁考慮中につき、暫くお待ち下さい。

自宅で使っているISPから荒らすと今度は強制退会させられるので、
次は携帯か漫画喫茶・ネットカフェから>>1が荒らします。

ネ申キボウ
ヴァスタークロウズ 　尻キー

このスレにはもはや脳の逝かれたシャブ中かアルツハイマーしかおらんようだ。

>>451
>>435を読んでそう言ってるのか？
パッチ当て厨にとって、何が簡単で何が難しいか
お前には分からんようだな。
クラッカー人口の９９％以上はパッチ当て専門だからな。
暗号解除できる奴なんかほとんどおらんのじゃボケ。

>>454
笑いすぎてクソ漏らすなよ。ｗ
個別サポート＝クラック対策終了だと何度も言ってるが
まだ分からん白痴が居たか。
お前は脳幹からいかれてる可能性があるので、
一応寝る前には、紙オムツをしておくことを勧める。

>>459
>暗号解除できる奴なんかほとんどおらんのじゃボケ。
殆どいない≠全くいない

あ、脳内ソフトウェア仕様がどんどん変更されているんですが、
それは無かったことになっているんでしょうか。
都合の悪い事だけ忘れられる若年性痴呆症ですか？

もはや煽るだけのカスミソフンです

ど阿呆

>このスレにはもはや脳の逝かれたシャブ中かアルツハイマーしかおらんようだ。

よく理解なさってるようでｗ

>このスレにはもはや脳の逝かれたシャブ中かアルツハイマーしかおらんようだ。
自作自演？

そんなときにはFolding@Home

Folding@Homeでアルツハイマー解析しよう
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1032426754/

アヒョかこいつ

>>466
何を今さら。

＞このスレにはもはや脳の逝かれたシャブ中かアルツハイマーしかおらんようだ。

１がカミングアウトしたのは、みんなに十分分かってもらえたようだから
次は俺のした質問に具体的に答えてくれよ。


＞クラッカー人口の９９％以上はパッチ当て専門だからな。

これはな、パッチあてが専門なんじゃなくてパッチを当てるのが
クラックの最短距離だと考えるからパッチあてが「結果的に」多く見えるだけであって、
パッチじゃ難しいと考えたら別の方法を探るだけだよ。


カミングアウトしたことを尊重して
アルツハイマーの１が忘れないようにもう一度質問をまとめてやるな。

１．スクリプトの定義は？
２．（サポート終了時）メールで送るのはスクリプトか？
３．脅威のソフトの売れ行きはどうなった？
４．暗号化されたスクリプトの解析が無理な論理的根拠は？
５．ロジックボム誤動作の回避方法は？

６．>>1の主張やソフトの仕様が時々刻々と変化しているようだがなぜ？

これくらい簡潔なら忘れられずに覚えていられるだろ。
答えは具体的に頼むな。
あと、みんなの質問も勝手に組み込んじゃってごめんなさい。

>>459
> 暗号解除できる奴なんかほとんどおらんのじゃボケ。
.exe が自分で暗号解除してるんなら、暗号解除は簡単だろ。(と一応ツッコミを入れとく)

暗号自体は数学的に難しさが証明されているものもあるので、そういうのを使えばそうそう
破られはしない。（ただ昔から言われているように鍵の扱い次第で簡単に破られる）

でも、パッチを当てる≒ソースコードを書き換えるなので、実行ファイルにはそういう性質が
ない。よってパッチをあてるのは一般には簡単。もちろん面倒ではあるかもしれないが、
コード自体を CPU に開示しないように、外部HWに追い出すくらいしか回避方法はない。

# 今回の例の場合、スクリプトを復号化するのは簡単だけど、公開暗号鍵方式を使
# えば、暗号化(電子署名)した外部ファイルを作るのは一般に難しい

# でも復号化(署名確認)ルーチンをすっ飛ばし、生スクリプトを読ませるのは一般に簡単

結局、大概は他の方法より簡単に破れるからこそ、ほとんどの場合パッチを当てるわけ。

>>469
> .exe が自分で暗号解除してるんなら、暗号解除は簡単だろ。(と一応ツッコミを入れとく)

アホか。話をすりかえるな。
一般的に暗号解除ができる奴がおらんと言ってるんじゃボケ。

俺のシステムの場合、暗号化の方法も知らずに
暗号解除されたメモリ内容からどうやって暗号化スクリプトを
作るか説明してみろ。アホ。

>>470
>一般的に暗号解除ができる奴がおらんと言ってるんじゃボケ。

exe が実演してくれるんだから、「解除は」簡単だろ。暗号化ならいざ知らず。

>暗号解除されたメモリ内容からどうやって暗号化スクリプトを
>作るか説明してみろ。アホ。

藻前こそ話をすりかえるなって。漏れは解除が簡単といっただけで、暗号化が
簡単といった覚えはない。

# むろん共通鍵暗号なら暗号化も簡単だが。

1よ、468の答えを聞かせてくれ。
レスをいくつかはさむだけでもう覚えられないのかな？ｗ

漏れは技術者じゃないから内容はよく分からんけど、
３のスーパーソフトにはもっとすごいクラック対策してるんだろ？
15%も売れるならもうそろそろ話題になるころかな。
今さら1.5%の間違いなんて言うなよ。ﾌﾟ

クラック対策

手渡しでアプリ入りのPCごと買ってもらう
OSは自作のやつ

結局、>>1は自分が答えられそうな質問しか答えて無いのね。
(実際は答えられていないのだが、それを理解できていない)
素直に、わからないものはわからない、間違っていた場合は間違っていた、
と認めれば、こういうネタは技術的に面白いから改善案をもっと出してくれるのに。

結局、スレを立てた時に>>1は「俺様万歳！俺様最高！」と言いたかっただけなんだろ。
自分では世界の最先端を進んでいるつもりで自慢しにきたら、
穴を見つけられて、自分の非を認められないから知能障害を起こした、と。

他人が悪口交じりだろうと欠陥・欠点を指摘してくれたのに、
それを認められない人間は技術者としてそれ以上、向上し得ないよ。

そもそもwmvとかで似たようなことやってるしな。
いまさらこんなこと思いついたからってぜんぜんすごくないし。

>暗号解除されたメモリ内容からどうやって暗号化スクリプトを
>作るか説明してみろ。アホ。
暗号化スクリプトをつくるという解法しか思いつかないの？

クラッカーの視点にも立てずに、クラック不可能とかもうみてらんない
相手の攻め方もわかってないくせに防御できるとか(ry

>>1って何が言いたいんだ？　意味分からない。

>>471
ようするに暗号化してパックしようが結局はexe自体が暗号を解除する
プログラムなんだから、その解除部分を発見される・・ってことですよね。
UPXやらtElockとか色々ありますが、有名なパッカーがあればアンパッカーもありますし。

WOWOWバイバイ(^.^)/~~~

>>477
>>1は
自作パッカーをUPX改造とか言ってたけどな
#ソース公開しなきゃUPXライセンス違反
ぁ、「あくまでも一例として」出したんだっけ？
得意げに(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>１ の敗北宣言まだ〜？

勝てないことが分かったので、もうこのスレは見てないに10,000ﾄﾞﾝ

心の傷が癒えるのに一週間かかるｗに3KiB

勝てない事は大分前にわかってるだろ。

「悲惨な>>1のいるスレ」だな

そろそろ許してあげなよ
何か可哀想にすらみえてきた

許すも許さんも自分で挑んできたわけだからなぁ。
煽られてスレ立てたわけでもないし・・・

結局 1 の問題点は >474に書いてある事(中段除く)に要約されるんじゃないかと。
今のところ 1 は「聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥」を地で行ってる。

>>1 の

　　　　　　　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ﾓｳｺﾈｴﾖ!!
　　　　　　　　　　　 （　　）　　 ｳﾜｧｧﾝ!!
　　　　　　　　　　　　/　ヽ
宣言まだー？

(･∀･)
http://pc3.2ch.net/software/kako/1001/10010/1001055197.html

冬休みでウキウキしてるahoaho諸君。
お前らは技術水準もさることながら、文章理解能力の低さには本当に驚かされるな。
社会生活が上手くいかずに引きこもるしかないのがよく分かるぞ。ｗ

>>468
＞１．スクリプトの定義は？
アホか。自分でアスキーデジタル用語辞典のサイトでも調べろボケ。

＞２．（サポート終了時）メールで送るのはスクリプトか？
サーバ認証を不要にするローカルデータ（暗号化スクリプト）だと
何べんも言ってるだろうが、白痴が。

＞３．脅威のソフトの売れ行きはどうなった？
お前のティンポの長さを教えれば教えてやろう。ｗ
まぁ、お前らのクソソフトとは一緒にするな。

＞４．暗号化されたスクリプトの解析が無理な論理的根拠は？
不可能とは言ってないぞ。「まぁ無理だ」と言っただけだ。
暗号化方式や暗号化強度を知りたいのか？
誰が教えるかよボケ。

＞５．ロジックボム誤動作の回避方法は？
スレを読み直せ。ボケ。

＞６．>>1の主張やソフトの仕様が時々刻々と変化しているようだがなぜ？
何も変化してないだろ。どこが変わったか言ってみろボケ。

>>474
俺の方法がいつ最先端だと言ったよ？キティ外かお前は。
シェア作者のレベルがあまりにも低いので俺の一番低レベルな方法を
開示してるだけだろが。
丸見えのパスワードを埋め込んで対策した気になってるアホ作者がいるから
シェア市場が低迷してんだよ。

>>477
アホ。俺の方法はデバッガが使えんのじゃボケ。

きたー

暗号化について話し合うスレのはずなのに、
自分の暗号化の論理的強度や具体的な方法を提示しない>>1がいるスレは
ここですか？

>>494
お前はスレのタイトルが読めんのか？
どこに暗号化のためのスレと書いてある？ボケが。

悔しかったら俺の方法を上回る完璧なクラック対策を示してみろ。
お前らのahoahoな頭では無理だろうが。ｗ

代替案を出さないで、否定するだけならサルでもできるぞ。

暗号強度などについての参考文献(>>1 には答えられないようなので)

｢暗号技術評価報告書(2002年度)｣ (CRYPTREC Report 2002)
http://www.ipa.go.jp/security/enc/CRYPTREC/fy15/doc/c02_2.pdf

>>491
>＞５．ロジックボム誤動作の回避方法は？
>スレを読み直せ。ボケ。

これは何も対策してないと宣言してると取っていいのか？
それとも、何か対策がしてあるといいたいのか、どっちだよ。
レス番つけて具体的に答えろ。既知外。

>>491
>暗号化方式や暗号化強度を知りたいのか？
>誰が教えるかよボケ。

十分な強度と適切な鍵の扱いがあれば、むしろ公開したほうが、(どうあがいても暗号を
破れない事が明白になって)クラックは減るのだが、公開しないということは……………
推して知るべしということ?

>>492
>アホ。俺の方法はデバッガが使えんのじゃボケ。

>>283 の
：俺のソフトの場合、デバッガが使えるようになってからが茨の道の始まり
という話はどこへいったんだ? 「デバッガが使えんのじゃボケ」が対策じゃ、
デバッガが使えるようになったら終わりでは?

ウィルスに感染しないんだから
ウィルス対策ソフトはいらないんですよ

>>＞３．脅威のソフトの売れ行きはどうなった？
>>お前のティンポの長さを教えれば教えてやろう。ｗ
>>まぁ、お前らのクソソフトとは一緒にするな。

そんなに売れてるなら、シェア市場なんて気にするな。
十分に稼げてるだろ。

そもそも板違いも甚だしいんだよ。

マ版かム板に行け。
ここには専門家はいないから、1の脳内クラック対策を披露しても議論にならん。
ソフトを使う側の人間が聞いても、「ボムの仕込まれたソフトなんか使うか、ボケ」としか思わん。
正規ユーザーなら大丈夫とか言いそうだが、漏前の対策にはバグは全くないのか？
それが証明されない限り、危なすぎるわ。

＞悔しかったら俺の方法を上回る
とりあえず貴様が断片だけでもいいから実物を公開しないと上回りようがないのだが

マ板やム板じゃまともに相手にされるわけないやん

あいかわらず電波飛ばしてんな

>>498
>>199を読めボケ

>>499
どうあがいたって破れないことが明白になろうがなるまいが、
どのみち破れないんだったら明白にする必要がないだろうが。アホか。

それと>>492は>>477がスレもロクに読まずにデバッガ前提のやり方を書いて
あるからだ。デバッガをどうやって使えるようにするかを書くのが先だろ。

デバッガを使えなくしてると思い込んでる時点でNG

>>507
デバッガが使えると思い込んでる時点でＮＧ

>>506
>どのみち破れないんだったら明白にする必要がないだろうが

そうか? 暗号自体は目下破れないとしても、長いこと解析されてると、思わぬ穴や
脆弱性を発見される可能性がどんどん上がっていくんじゃないか?
こういう意図しないものを見つける可能性は、純粋に総解析時間が効いてくるから、
破れないことを印象付けて解析時間をさくっと減らしたほうが得じゃないか?
# 何か見落としてる?

>デバッガをどうやって使えるようにするかを書くのが先だろ。
>>271-272 参照。

というか、デバッガをどうやって『使えないように』するかを書くのが先だろ。
# たしか OS レベルで何とかしないと無理という結論に落ち着いたはずだが?

痛々しいわ・・・・１さん

はいはい、1はともて偉い方です。
この板の住人ではともてクラック出来そうにありません。
あなたの大勝利です。

というわけで、このスレはただ今をもちまして

----------------終了------------------

お前はいい加減に日本語理解しろよ。

>>506
＞>>498
＞>>199を読めボケ

誤動作というのは
>>210
>>227 辺りで指摘されてる問題に対してのことだよ。
これについて何らかの対策をしてるのかって聞いてるんだよ。
理解できたか？妄想狂

ソフ板の歴史に残る名スレになるかもしれんな（ｗ

マジレス
>>1
http://pc2.2ch.net/tech/

粘着イクナイ

いいからとっとと>>1の言うクラック対策されたテストプログラムアップしろよ。
あと、

1.始めと仕様がコロコロ変わっているのについては何も無しですか？
　Aの穴を無くす為の変更でBの穴が出来て、
　それを無くす為の変更でCの穴が出来ている、という感じの仕様変更ですが。
　>>1の脳内では仕様変更されていない事になっているので、なんなら変更箇所を書き出しますが。
2.問題となったサーバ運営コストの問題は？
3.>>1の脳内でのサーバ運営コストの定義は一般人と異なっているけどその内容は？
4.サーバが攻撃された(と検知した)時、落ちるまで攻撃する必要も無く、
　>>1の案ではサーバがネットワークから自動で落ちるが、
　その間ソフトが使えない問題の対策は？
5.誤爆の可能性とその対策、そして補償は？
　明らかに>>1の書いている内容だとロジックボムなんだけど。
　ついでに>>1のロジックボムの脳内定義も教えてくれ。
6.無かった事にしているけどUPXのGPLライセンスの話は？
7.バイナリの肥大化はパッカーの圧縮で帳消しになるという勘違いは？
8.アスキーデジタル用語辞典ではなく>>1の脳内でのスクリプトの定義を聞かれた筈だが？

スレを読み直せ、じゃなくてちゃんと答えるか、該当回答へのレスアンカーで返してくれ。
知能障害や健忘を起こさずにな。

>506
クラックされないソフトの仕様を書くのが目的のスレだろ。
明白にする必要はおおありじゃボケ。
仕様は1から10まで全部開示しやがれ。

ぐだぐだうるせー
>>1は神。それだけ

起動ごとにパス発行すればいい

>>491
>何も変化してないだろ。どこが変わったか言ってみろボケ。
スレを読み直せ。ボケ。

ところで
いちいちサーバ認証とかやってる
しかも15%という恐ろしい購入率のモンスターソフトなのに
話題に上がらないのはなんでだろうね(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
誰　か　が　気　づ　い　て　も　い　い　ん　じ　ゃ　な　い　か
実　在　し　な　い　か　ら　じ　ゃ　な　い　の　か　？

>>492
デバッガがないとアンパックすらできないのか。。。。。
って逆汗は論外でつか？
>>519 ボケボケ言ってると誰が1かわかりづらくなってくるんでやめてくれ。

>518
file visionだっけ？（ファイラーソフト）
そんなそふとあったよね。
そのファイルだけ説明が詳細にされていて
ワレザーに目の敵にされている感じだった

>>509
アホが。デバッガも所詮はマシンコードだろうが。
同じマシンコードなら「先に起動した方が勝ち」なんだよボケ。

俺のソフトではネット通信関連の処理をまとめてNTサービスにしている。
そのプロセスでついでにデバッガ監視をやっている。
NTサービスはログオン前から起動してるんだぜ？
もちろんサービスは管理ツールから殺したり削除したりできないようにしている。
サービスを止めたければアンインストールするしかない。
そもそもサービスを止めたらソフトが使えないしな。

それにマルチタスク、マルチスレッドのデバッグトレースは言うほど簡単じゃないぞ。

>>512
バグ対策ならテストしかないだろ。アホか。

>>515
＞1.始めと仕様がコロコロ変わっているのについては何も無しですか？
＞なんなら変更箇所を書き出しますが。
書き出してみろ、ボケ。

＞2.問題となったサーバ運営コストの問題は？
だから電気代だけだといってるだろうが。

＞その間ソフトが使えない問題の対策は？
非常時だからしょうがないだろ。
要望があった顧客には期限付きのローカルデータを渡すだけだ。
そのうち攻撃者を突き止めてさらし者にしてやるさ。

＞5.誤爆の可能性とその対策、そして補償は？
十分にテストされて枯れたシステムだからな。
普通に使う限り全く問題ない。

＞6.無かった事にしているけどUPXのGPLライセンスの話は？
アホが。UPXのソースは使ってないといっとるだろうが。

＞7.バイナリの肥大化はパッカーの圧縮で帳消しになるという勘違いは？
ハァ？お前パッカー使ったことあるんか？

＞8.アスキーデジタル用語辞典ではなく>>1の脳内でのスクリプトの定義を聞かれた筈だが？
お前がなぜスクリプトの定義を聞きたがるのか理解不能。偏執狂か？
極普通の意味でのスクリプトだが。

（・∀・）

>523
で、いつ公開するの?
脳内だけですか？
どのソフトかなぁ?と思って新作のソフト片っ端から
割ってるんですが、未だにロジボムにあたりません
何語のソフト?　>>1さんの発言読んでるとひょっとしたら
韓国語かなぁと思ったのですが。。。それなら出会う機会ないなぁ。

>>526
お前が割ってるのはギャルげーばっかじゃないのか？ｗ
俺はそんなもん作らんぞ。

>527
じゃ、どんなもん作ってんだよ。
相当能力あるんだろ?

とりあえず今くだらないソフト作ってみろよ
お前の作るものならくだらないものでも
相当凄いもんなんだろうから。。。

待ってるから早くしろ
脳内は簡便な。　ﾌﾟｹﾗ

>524
＞期限付きのローカルデータ
そんなもん作れるなら苦労せんわボケ。

おーい >>512 に答えてくれよ。
ま、 >>1 の頭では答えられないかな。

>>523
管理ツールから操作できないって…… そのうちスパイウェアリストに載るんじゃないか?
それに、レジストリ書き換えて自動起動削られたらさすがにだめでは?
# これさえもかいくぐるNTサービスは、個人的にはウイルスと呼びたい。

驚異の15%アプリの処理はさくっと消去していいので、ぜひともその「殺せないNTサービス」
とやらをうｐしてくれないか? ぜひ。

今度はNTサービスという言葉を覚えてきたようですね
そもそも管理ツールじゃなくてもサービスにアクセスは出来るんだが。
NTサービスで起動させてどうやってデバッガを禁止させるのかを聞きたいですな

これからさ、「1」って名乗るのは止めたほうがいいと思うよ。
専用ブラウザだと、きもい敬語使った本性現す前のレスがポップアップされるからね。

>>523
ということは起動時にSoftICEが検出されたらマシンをシャットダウンか？
それともSoftICEを無効化か？
そんなことして純粋なデバッグツールとしてのSoftICEを潰すなんてことはしないよな？
デバッガが入ってればアプリを起動させないことは出来るかもしれんが、サービスへのアタッチにはどう対処するんだ？

このスレの >>1 と似た奴が建てたスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1060584476/l50

知識レベルに僅かな差はあるが、知能レベルは同等です。

クラックに失敗するとHDDをフォーマットする罠が何重にもかけられている事を明言する。

>>524
>書き出してみろ、ボケ。
後で書き出してやる。

>だから電気代だけだといってるだろうが。
回線コストは？機器(故障時の交換部品含む)コストは？
安定運用するために強固なサーバでなければいけないが、優れた管理者の人的コストは？

>非常時だからしょうがないだろ。
ユーザはそれでは納得しないだろうな。
因みに、お前のシステムだと攻撃者がその気になると頻繁に落ちるので、非常時ではない。
複数の利用者が特定できない場所から時間差で事前に仕込まれていたら晒すのも出来ないだろうな。

>十分にテストされて枯れたシステムだからな。
>普通に使う限り全く問題ない。
既に前提が間違っている。起るものとして考えるべきだ。
お前の当初の案だと、一回誤爆すると相手によってはそれで売上より行くぞ。

>ハァ？お前パッカー使ったことあるんか？
バイナリのサイズではなく、プログラムの肥大化は帳消しにならん。

>お前がなぜスクリプトの定義を聞きたがるのか理解不能。偏執狂か？
これを始めに聞いたのは俺じゃない。
「お前の中での定義」を聞かれた筈だが、お前の言葉の定義自体が間違っている事が多いからだろうな。

>>524
>アホが。UPXのソースは使ってないといっとるだろうが。
使っていないとお前が主張していようが、
GPLライセンスを知らずにUPXを改造すれば云々と書いていた
お前の言葉は限りなく無意味に近いと思うが…深く追求するのは止めよう。


>3.>>1の脳内でのサーバ運営コストの定義は一般人と異なっているけどその内容は？
これは直接は答えていないが、>>1の脳内だと電気代だけなんだな。

だめだな、こいつら

こういう系統の板に集まる人たちって、何でこんなに程度が低いの？
やっぱりＰＣシコシコやってる人って、モラルのない人が多いのかなぁ？
人前では全く話ができない引きこもりのくせに、顔が見えない世界ならなぜ急に態度が大きくなるのかな？
絶対に抱かれたくない人種ワースト１だよね。
ヤッパ　きもぉ〜い。
と、
今、俺の横にいる彼女が申しております。
二人仲良く大笑いしてます。
楽しませてくれてありがとう。では、さようなら。

おっすおら孫悟空。(´Д`)y-~~
viviの作者が一時期懸賞出してたが、あれはどうなったよ。(´Д`)y-~~

応募者多数でやめたんじゃないか?ｗ

＞>>515
＞＞1.始めと仕様がコロコロ変わっているのについては何も無しですか？
＞＞なんなら変更箇所を書き出しますが。
＞書き出してみろ、ボケ。

よーしパパ、取りあえず一つだけ書き出しちゃうぞ。
7 の時点ですでにNTPサーバーに頼っており、
>>247-290 位でどれほどNTPサーバーを偽装するのが難しいのかを
馬鹿みたいに必死で説いている。

しかし、>>298 で決定的に 1 の馬鹿さ加減が指摘されると突然、
>>323 でNTPサーバーは一例と言うことに変化している。

変化前
>>261 , >>283 , >>286
変化後
>>323

健常者の場合だと、 >>298 で指摘されたから突然主張が変わったと
捕らえる訳なんだが、 1 はこれでも主張が変わってないと言うんだろ？
なんで実効性が全くないことを知りながらこんなに必死なのか
1 の頭の不自由な言い訳聞かせてくれ。

あと、>>512 にもいい加減答えてくれよ。

わかった！
>>1は唯一ネ申だったんだ！！

>1って思いついたこというだけで、一般人が実現可能かどうかは考えないのな。
ネットで認証しないとファイルが使えない技術なんて、すでにMSが発表してるっつーの。
にもかかわらずなぜシェアウェア作者がその技術を使わないか？
そこんとこまったく考えてないっしょ。
ただシェアウェア作者がバカだから使えないとか思ってんでしょ。(>492)
いつまでたってもサンプルを出してこないところをみると
>1自身にも実現不可能な技術なんじゃねーのか？

MSのアクティベーションもあっさり破られたしな。
不正コピー対策に桁違いのお金をかけられるにも関わらず、だ。

やられたら報復攻撃ですな。作者を割り当てるの楽だし。

つーか尻集アップしてるやつが刑事でつかまるように
法律変えるような方向にもっていく方が将来的によくない？

ﾀｲｰﾎしよう
↓
鯖缶からアクセスログ貰わなきゃ
↓
海外鯖でした
↓
日本の警察じゃ協力してもらえず( ﾟДﾟ)<ﾏｽﾞｰ

そんなわけで尻サイト管理人は捕まえにくいわけよ

>>491
＞＞６．>>1の主張やソフトの仕様が時々刻々と変化しているようだがなぜ？
＞何も変化してないだろ。どこが変わったか言ってみろボケ。

じゃあお言葉に甘えて。
>>197 , >>201 では購入率15%のソフトが「売れてない」との認識を示している。
ところが、
>>236 , >>282 で15%と言うのが異常に高い購入率と示唆されると
>>284 の様に態度が変化し始めるが、まだ無茶な数字を設定したことに気付いていない。
さらに、
>>309-310 で、どれほど異常な数字かをある程度具体的な指摘がなされると
>>324 で、いきなり得意げになっている

普通に考えると、15%という異常な脳内数字を公表してしまったために
引っ込みがつかなくなり、それでも無理矢理押し通してるうちに
主張が変わったと見るのが自然だけど、
1はどんな言い訳してくれるのかな。解説頼みます。
やっぱり当初の主張は、ソフトの売れた絶対数に不満だったという言い訳ですか？
まあ、それは >>360 に答えてない時点で違いますか。

20本試用Downがあって、3本レジストされたら15%だ。

>>197 で二週間で３０本売れたと明言してますよ。
>>1 がもしも本当にシェアウェアを作ったことがあれば、
公開したばかりで一日に約２本づつ売れる
ソフトに不満を抱くなんて考えられないと分かる筈なんですけどね。

>>1 は、世の平均的なシェアウェアが一日に
１０本も２０本も売れてるとでも思っているのですかね。

金儲けがしたいならさっさと他の職業探せよ貧乏人どもが。
糞みたいなソフト作ってる奴ほどシェアの確率高いよな。
一生クラックされてなさい。っていうか使わないけどさｗ

fffffffffffffffffffffffff
ffffffffffffffffffffffffff
ffffffffffffffffffffffff
fffffffffffffffffffffff
ffffffffffffffffffffff
fffffffffffffffffffffffff
ffffffffffffffffffffffff
ffffffffffffffffffffffff
fffffffffffffffffffffffffff
ffffffffffffffffffffffffffff
ffffffffffffffffffffffffff
fffffffffffffffffffffffff
fffffffffffffffffffffff
fffffffffffffffffffffffffff
fffffffffffffffffffffffffff
fffffffffffffffffffffffff
fffffffffffffffffffffff
ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
fffffffffffffff

↑また>>1が壊れたのか？

これはクラックウェアです。

とREADMEに書いておけ！

とりあえずどーもの誰かが逮捕されるように京都府警とACCSにみんなでメール送ろうよ。
ソフトクラックorシリアルが書き込まれたら企業にメールで報告汁
みんなで送れば動いてくれるかもしれない。

どーもシリアル掲示板
http://doomo.org/jscctoom.htm

ACCSコンピュータソフトウェア著作権協会
http://www.accsjp.or.jp/

京都府警
http://www.pref.kyoto.jp/fukei/

クラックされないソフト＝見向きもされないソフト

晒すと深く潜るだけだし知らなかった奴が辿り着くから止めろよ阿呆。

>>559
もう、遅い。
シッカリ辿り着いた。

>>557
ありがとうよ。

あはは、このスレには珍しい愉快なひとたちだ。

金儲けがしたいならさっさと他の職業探せよ貧乏人どもが。
糞みたいなソフト作ってる奴ほどシェアの確率高いよな。
一生クラックされてなさい。っていうか使わないけどさｗ

>>1 は芸風を変えたのか？
一言言わせてもらうと、sLTnwg2Dの文章は
非常に>>1っぽいからもうちょっと工夫した方がいいんじゃない？
あ、こんな事書くとまた痛い壊れ方しちゃうかな（ｗ

それよりも>>1よ、そろそろみんなの質問もたまってきたし
早いとこ言い訳、あ、失礼、回答を書き込んでくれないかな。

557のどーもシリアル掲示板を見たら、シリアル解析の方法などが書か
れていたので、早速 crack me をダウンロードして、コンパイラーの判定
ツールやバイナリエディタを使ってシリアル解析の練習をしてみたので
すが、一つも解けませんでした。「登録」と言う文字を検索すれば、その
近くにシリアルらしき文字列があるらしいのですが全然見つかりません。
キャラクターセットで Unicode 文字列などに変換しても見つかりません。
せめて一つだけでも解きたいので、誰かヒントか何かを教えてください。
ちなみに、パッチを当てないで解くようにと書いてあるのですが、パッチ
すら何の事か解からない初心者です。

(･∀･)ｶｴﾚ!

>>564
それは>>1のシェアウェアだよ。

>>564 チュートリアルあるじゃん。あれでダメならこれもダメ。ｶｴﾚ。
俺はというと・・・・crackme02止まり。なので今からdispeで逆汗してきます。

すげー
一気に全部読みました（笑）
感動しました。
コーナーに追い詰められ、連打を浴びて、フラフラになってるのに、
気力だけでダウンせずに、空を切る反撃パンチを繰り出すその姿・・・

でも、ここ数日、１らしき姿がない？？ついにダウン？？
リアルタイムで、神の降臨に立ち会えないとは、無念・・・

俺は(・∀・)ｶｺﾜﾙｲと思うな。
あれだけ実物だせと言われて逃げっぱなし。
さっさと1がckrackmeみたいなの作って配布してみりゃいいじゃん。

口だけの1まだー？

>>569
うーん
誉め殺しネタにマジレスされても...

ついに>>1は自分の愚かさに気付き、敗走したか。
他から殺せないNTサービスの話聞きたかったのにな（ｗ

敗走より遁走っつう気配。
どう違うのかよくわからんが（ｗ

それなら知識あるﾔｼがcrackme作って配布するというのはどうですか？
強力なアンチデバッガってどうやって作るんだろう。

http://www.chiyoclone.net/details.html#listexp
こんなのもあるけど、kernelは無理らすぃ

ム板 Win32API質問箱 Build15より

733 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 03/12/28 00:42
アンチデバッガの素人がつくったアプリなら破るのは簡単。
本物のIsDebuggerPresentの入り口を書き換えてやるだけで、コロリと騙される。

まず、そのアプリをサスペンドモードでCreateProcessする。
自分のプロセス空間の中でIsDebuggerPresentのアドレスを調べる。
アプリのプロセス空間の中で、同じそのアドレスにあるページのアクセス保護を変更する。
そこに 0x33 0xc0 0xc3 の 3 バイトを書き込む。
アクセス保護を元に戻しておく。
そのプロセスをレジュームする。

しかし本物のアンチデバッガを知ってるヤツが作ったアプリなら、
SoftICEでも使わんかぎり、無理。素人にはまず不可能。

ttp://www.textfiles.com/virus/adebgtut.txt
ttp://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/4543/anti-d.txt
ttp://viral.allboard.net/show.php?article=63
こんなのがヒットしますた。

>>574
DOSかい

あれDOSだったか、ｽﾏｿ（藁
ttp://library.succurit.com/virus/ANTIDEBG.TXT
ttp://assembly.ifrance.com/assembly/tutor/antisicetricks.htm
ttp://old.phreedom.org/en/issues/Phm23%20-%20DaFixer%20-%20Antidebugging%20and%20Decompiling%20Techniques.txt
これなら良さそうです。

すいません、宿題を出されて、
それがわからなかったので皆さんに協力してもらいました。
私の発言はすべて宿題を出した人からの質問でした。

本間腕？

本当でも意外に驚けないのがポイントだな。

>>579
まあ、あの馬鹿っぷりではねぇ。
日本語理解できない、論理的な反論には答えない、
知識の無さを指摘されるとそれまで言ってたことは無かったことにする。

もう、馬鹿かとアホかと（ｒｙ

まぁ、>>577が>>1なのかどうかよりも
>>578の読み方が気になるわけだが

ほんまわん?

>>581
腕　（かいな）
ちなみに漏れはブレンパワードつうアニメのエンディングの歌で知った。恥。

いいからおまえら全員氏ね

>>583
1の振りをするのはやめなよ

1はsageないもんね

俺は>>1の馬鹿さ加減を笑いものにするために
ageるけどね。

まったく、>>1は逃げるのなら
敗北宣言位出していけよな。

つまらないので、>>1が来るまで名言集でも作って晒してやるか。

>>1の名言集その１
　>>142より
＞おいおい、久しぶりに来てみたら
＞沈んでるじゃねーかこのスレ。

＞良スレなんだからageとけよ。


ＯＫ、ageておくな。

おしえてやるよ。
シェアウェア用のプログラムと製品版用のプログラムを別に作る。

で製品版用のプログラムはどうやって配布する気なんだ？

クラック出来なきゃいいってもんでもないだろう。

age

Bill Sage

本当の通りすがりで２CHにも慣れてませんが勘弁を。
このスレも最初の方だけ見て、長さに負けてあと読んでません。

私のソフトは、正直クラック対策はスカスカです。
理由１：単純に忙しくてそこまで手が回らない
理由２：お金払ってくれる人は払ってくれるだろうし
払ってくれない人は何やっても・・・というあきらめもある

正直言って、クラック対策のライブラリを販売してくれたら検討してみたい
という気持ちはあります。ただ、金額次第ではありますが。

デバッガを使えなくする方法をもっと聞きたいわけだが・・・・

制限無しにすればクラックされない

お、>>1よビジネスチャンスだぞ。
>>592に自作の馬ッ鹿ー、いやいや、パッカー提供してやれよ
これだけで>>1のソフトは脳内じゃないって言う説得力がでるぞ（ｗ

良スレなんだからageとかないと（ｗ

>>1がこないと面白くないからageなくていいよ。

>>593
ちと前に話題になったCrackMe（>>557で配布してた)のチュートリアルをﾊｹｰﾝしたんですが
アンチデバッガの説明ありました。

SOFTICEのアンチデバッガは
CreateFileAで"SICE.vxd" または "NTICE.vxd"のオープンを行って有無をチェック。

OllyDbgなどは
EnumWindowsでハンドル取得して　GetWindowText, GetClassNameで判断してるらしい。

1は通りすがりの中学生だからもう来ない。

とりあえず100ﾚｽくらいまで読んで面倒臭くなったんだが
>>1が作ったという、絶対ｸﾗｯｸされないｿﾌﾄって何だったの？

>>600
脳内シェアウェアだった。

２ちゃんねるブラウザもシェアウェアみたいなもんだけど
まだクラックされてないの？

>602
>２ちゃんねるブラウザもシェアウェアみたいなもんだけど

（ﾟДﾟ）ﾊｧ? 　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ　
（ﾟДﾟ）ﾊｧ? 　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ　

>>603
おまい金払ってねーの？((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

こういう試み?は面白いね。効果ありそうだ。
http://www.welshware.co.uk/welshware/Hmmmm.asp

>>604
おまえが行ってるのは●のことか？
ブラウザはフリーソフトなんだけど。

>>606
おまい騙されてるよ
他のシェアウェアと同じだよ、金払って機能制限解除するんだから

主題はそこじゃなくて「クラックされないシェアウェア」と言っていいんじゃないか？ってこと

2張ブラウザじゃなくて2ちゃんねる自体がシェアウェアなんだ。

>608
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

ブラウザ自体はフリーで特定のサービスを受けようとすると有料になるんだがなぁ。

●はプロバやメールのユーザーアカウントみたいなもんだ

>611
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

>>605
バナー広告だけが増えて売り上げゼロの悪寒。

>613
抑止力の効果はあるね。
ロジボムが入ってることを明示してるし、
ロジボムが実行されたときは言い訳が立つ。
（事前警告していたと言うことで。）

あげるね

名案を思いついたのでマジレス

ある一定期間において、使用者と配布者の間で電気的な契約が結ばれていない限り
一定の体験期間の満了時においてそのプログラム自体が、先の契約により抹消
される仕組みとなる。ここでのプログラムも電子的な仕様によってなされるために
データの改変はまず不能である。

ここで皆さんはバイナリの書き換えを懸念するかもしれないがそれにおいても電子的
契約を持ってすれば、書き換え時に例外の契約違反の信号を発信できる仕組みのため
それも心配要らないでしょう。(ここで言う不正な処理)

こんなかんじで>>1は納得してくれるでしょうか

>>1 の作ったソフトって、もしかしたら ttp://member.nifty.ne.jp/Tok/IEeraser.exe ですか？

ttp://xsar.host.sk/siri/index.php#5165
でのやりとりを見ている限りでは、オンライン認証＆変なサービス立ち上げるということで、
>>1 の言っていたクラック対策に当てはまるし。ただ、自作の馬ッ鹿ーは使われてはいない
ようなので、本物かどうかは怪しいけど。

IEの履歴やCookieなどを削除するだけなら国内産のフリーでいくらでもあるだろうに

>>617
それはありえない、なぜならば
>>1の馬鹿のソフトと比べ

１．ロジボムを入れたと公言しているがこれは違いそう
２．サーバー認証はしているがスクリプトなどは送られていない模様
３．サーバー認証でマシンの構成などは送られていない模様
４．>>1はネットワーク系のソフトばかりを作っているそうだが、この作者はそうではない
５．>>1のソフトは１１月に発表したらしいが、このソフトは７月に完成している

６．この程度のソフトが 購 入 率 １ ５ ％ も あ っ て た ま る か

他にも相違点はたくさんあるので、
１００％の確率で>>1のソフトではありえないだろう。

早く>>1が（文字通り）馬鹿笑いしながら戻って来ないかな。

スレ違いのネタなんかもしれんが
そいつってくだらないソフトに高い値つけすぎ
シェアウェアってこんなんで売れるの？

>617
\3,000円　（コンピュータ１台利用）


高杉ｗ

ダウンロードする人の本人確認を厳重にすればいいんだよ。
保険証、免許証、住民票、あと保証人で最強。
違反したクラッカーは裏社会に受け渡してヤクザと遊んでもらう。

>622
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>622
そんな手間（コスト）のかかることするんだったらハードウェアキー添付で
買わせた方が良い

むちゃくちゃ読みづらいソースを
ｱｾﾝﾌﾞﾗで書く。

>625
検索して終わり

>>625
それなら
イベント名をめちゃくちゃに
独自の馬ｯ鹿ｰで暗号化
とかするほうがマシなような
イベント名がRegistration1 Registration2〜とかなってたら読みにくい罠
開発にも支障を来たしそうだがｗ

最後に書き換えりゃいいじゃん。

要はソフトの価値にに見合わない位の作業をしないと
クラック出来ないようにすりゃいいんじゃないの？

>>629
クラックは自慰が大半じゃないのか?

ベクターのシェアレジで、あるソフトを登録しようとして思ったんだけど
これのお名前ご住所って嘘吐き放題?
カード決済の情報とは関係ないんだよね。

>>624
現実はハードウェアキー関連のコードを無効化されてしまうんだから
意味無いよね・・・。

>631
カードの有効性しかチェックしてなかったら関係ない
それ以外をチェックしていたら玄関をおまわりさんがノックスrことになるかも
（赤っ恥をかくだけだけどね。）

シリアル集への流出を防ぐためにライセンスキーに個人情報を入れる、という
話がありましたけど、シェアレジでお名前ご住所に嘘書けるのなら、
その情報をライセンスキーに埋め込んでもライセンスキーの流出に対する歯止めには
全然ならないような気がしまして。
ベクターってどれくらいまじめに仕事してるんかな?

>>634
|←　　　→|
　　　↑これくらい

なんっすか！なんっすか！
これくらいってなんなんっすか。
意味不明じゃないっすか。
理解できないじゃないっすか。
なんすっか。
レスなのにレスになってないじゃないっすか。
いつも手抜きばっかじゃないっすか。
なんなんっすか。
全然的外れな答えじゃないっすか。

>>636
落ち着け。
なんっすか　や　なんすっか　じゃなくて　なんすかっ　じゃない？

なにいってんすか！
そんなのは軽くうけながせばいいﾈﾀじゃないっすか。
なにベタにうけとってんっすか。
結局全部そうじゃないっすか。
軽くうけながせばいいﾈﾀをベタにうけとって、
騒いでるだけじゃないっすか。
空騒ぎじゃないっすか。
ボブ・サップが身長2メートルとか宣伝しときながら、
身長が2メートル３センチの曙と並んだときに５センチ以上の
差があったのとおなじじゃないっすか。

>638
つまんない

ネタスレと化して、イト　フユ でつか？

>>638
俺は、結構面白かったぞ。
>>1の馬鹿必死さにはやや及ばないけどね。

http://homepage1.nifty.com/fujiwo/develop/oo/dscsnptn.html
ここを見てからこのスレを読み返すと結構楽しいよ

市販ソフトの試用版の
使用期限をなくしてくれる
デイトクラックのもっといいのつくってよ
うまく行かないのが多い。

>643
ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!

>>643
BIOSの時計をいじる

クラックされたいソフトウェアを作る

犯されたいそふとをね。　ふむふむ・・・・

1が静かなのは検索してるからだろうな。

どーせ　1　のことだから
１.相変わらず答えれる質問以外はスルー。
２.あれは一例　ではぐらかす。


1の語源で明らかに謎のところ
>十分にテストされて枯れたシステムだからな。
個人でテスト？個人じゃないなら人件費かかるよね？

>UPXのソースは使ってないといっとるだろうが。
UPX並の機能をさらに自分で作成？さらにテスト？

仮に1が誰にもとけない堅牢過ぎて　テストされつくした　プロテクト
あるとしたら個人にとどまらずに、某M$社に売るなり、契約するなり
したらぼろもうけじゃないか？儲ける気がさらさらないとしたら
シェアウェアいらない。

以上

ソフトウェアにお金を払う時代は終わった。


って夢を見た。

>>646
表現は微妙だけど、「誰もが欲しがるくらいに優れたもの」と言う意味では、
まさにソフト作りの最終的な目標だよね。

>>649
そう言うことを唱える人も今は割と多いですよ。
特に実業家の方とか、本を出してる人もいるくらい。
ただ、どうなるかだけは、時間がたたないとわからないでしょうね。
私は、なくならないと思ってますけど、さてどうなることやら。

ソフトの代わりに何に金払うかだよな
リターンがないと誰も作らないべ

かつてソフトは、ハードのおまけだったわけだが・・・

>>652
それは出来ることが限られていたから。

いまのDVDプレイヤーなどの家電と同じ。単一のことしか要するにできない。
できてもそれに関連することだけ。

DVDに追加として炊飯や洗濯などができるのか？というような話題と同じ。
所詮、そのハードで特定の単一の目的のみに存在したソフトと現在のソフト
を同一視すること自体愚問。

そもそも、現在の汎用機の上で走るソフトウェアはマイコンに書き込まれてい
るソフトとは価値が違う。また現在のマイコンのソフトウェアもおまけなどでは
なく、その存在意義はまるで違う。

さよか。
メインフレームにつく、OS、システム・ユーティリティ、言語プロセッサ、一切合切、おまけだった訳だが。

ぬるぽ

gaxtu

ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!!!!

ｺﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!!!!　（クラックされた初夜の鐘）

１より頭の悪いやつがねちねち言ってるのを見ると呆れる

>>1さんｷﾀ

おいらは、会席されるのうれしいよ。
総じて誇らしげに、解るものだけしか答えないが。

我が子の差分が公開されるのを楽しみに掲示板巡回してみたり。
人気ねーな.....
ｳﾎｯ! 解析依頼だ → スルー.....

すまそ、書き忘れ。
ただ一つ言える事は、

依頼:「このソフト、何に使うのか全く解らないので、試用したいため会席おねがいします」

そりゃ誰も解析しないし、誰も金を振り込まないわけだ....意図的だけどねん

http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/01/23/leaps.html

ペガシス、ソフトウェアのライセンス認証サービスを3月より提供開始

同社のパッケージ商品「TMPGEnc DVD Author 1.5 with AC-3」で採用・稼働中
（04/01/23）
　（株）ペガシスは22日、Windows用ソフトウェアのライセンス
認証サービス“L.E.A.P.System（リープス）”を3月より提供開始
することを発表した。本サービスの仕組みは、同社のパッケージ商品
「TMPGEnc DVD Author 1.5 with AC-3」で採用・稼働しているものであり、
ソフトのライセンスキーとOSがもっている固有情報を、同社が設置したライセンス
認証サーバーへ送信することで、同じライセンスキーを用いて複数PCにソフトを
インストールするといったソフトの不正利用を防止できる。サービス料金は、
ソフトインストール時に1回だけ認証するタイプのものが、5,000ライセンスキーで
30万円になりソフト1本あたり60円の計算となる。本サービスを利用する際には、
作者やメーカー側がソフトの実行ファイルをカスタマイズする必要はなく、同社側が
認証サービスを利用できるようにソフトを加工してくれるとのこと。また、
認証サービスを利用できるように自分でソフトをカスタマイズできるSDKも提供される。
なお現在、提供開始の3月を待たずに本サービスを契約することができ、
事前にソフトのカスタマイズなども行えるとのこと。


□PEGASYS Inc.
http://www.pegasys-inc.com/
□株式会社ぺガシス：プレスリリース 2004年1月22日
http://www.pegasys-inc.com/ja/press/04_0122.html

このスレは↑を語るスレになりました。

1はどこいった？

富士の樹海

60円で自鯖の代わりになるならｲｲｶﾓ

ｶﾓ取りに行って樹海にはまったってか

どーもとかに引っ掛けのリンクとウソのソフトの情報、ウソのシリアルを
書いて実行即フォーマットのプログラム（名前はsetup.exe）をダウンロード
させるのはどうでしょうか。100人くらいはひっかかるかと。

袋叩きに合うのがオチ

>667
初期設定に30万か借りますよ
ちゃんと読みましょうね。

>>669
そりゃウイルスより悪質。てか勝手に情報送信したりする
トロイまがいのものも気をつけないとボコボコに叩かれるよ。
例の音楽シェアウェアの作者みたいに。

>672
もちろん特定されないように配慮は必要ですね。
MyDoomを改造してDDOSとか...
いずれにしても悪党と闘うのにこっちが犯罪者になったらだめだから
取り下げます。すいません。

sageといいつつageてる（ｗ

途中まで読んで挫折・・

>>1は厨房ってことで

名前欄ではなくメル欄にsageと書きましょう。

>>1さんがいなくなった理由をみんなで考えよう

これ以上恥を晒せないから。

晒すほどの恥があったとも思えんがなあ
あの理路不整然なry

恥知らずって言葉がピッタリだわな

あれじゃない？
実際に購入した正規ユーザのところで、トラブル出まくりなんじゃないの？
もしくはこのクラック防止とやらが原因で・・・（・∀・）

ほしゅ

スレ立て逃げｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

良スレage

ムリ・ムダ・ムラのスレはここですか？
それとも手の内を明かさせてつけいるスレですか？

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

糞スレ

ここは>>1とくんずほぐれつ絡み合うスレです

組んずほぐれつ、さっきした。くたびれた。歳だ。

>>1さんの新しい対クラック技術を聞きたいな♥

１頑張れ

a

g

いいんじゃないの？こういうスレも。
CDのコピーガード然り、防御側の技術が進歩するごとにクラック技術も進歩してきたんだし。
それを享受する側としては、な。

なぜいまさら

全部読んだ。面白かった。記念カキコ

保守。

このスレもう保守しなくてもいいじゃん……

いやこの名スレは後に語り継いでいかねばならん

七百(σ・∀・)σ ｹﾞｯﾂ !!

クラックされないシェアウェア＝金を払うことを信じて試用期間なしｗ

最強のクラッカーは類似ソフトを自分で作る

優秀なマだと思うが、それはクラックと言わない。

そう、それはクラーク

そう、それはハック

そう、それはファック

そう、それはバック

保守age

あがってないじゃん。

名スレ記念カキコ

ttp://www.never-space.ne.jp/abxp/index.html

↑こういうのはされないｗ

>>711
ネタでされてる。
エディタで開くと丸見えで、その後ろに「見るのはやめてください！」と書いてあったとか。

OS付属のソフトウェアを作る

バグだらけで起動すらしないようなヤツとかなｗ

CPUが発熱する命令を繰り返して、ＣＰＵを焼く。

焼けねェよ

定期age

>711
never-spaceの有名さ知らないの?
ヴァージョンアップされるごとに割られてるよ
使う奴いないけど

もし、アプリを不正利用できない技術があって、
フォトショップの不正利用がまったくできなかったら、
すばらしい絵はあまり生まれなかったのではないだろうか。

もし、著作権のある曲をネットで公開していることを
即座に発見し警告メールを送るシステムがあったら、
すばらしいフラッシュはあまり生まれなかったのではないだろうか。

著作権保護を訴える人は自分の利益以外のことも少しは考えてもらいたいものだ。

釣り禁止

良く、試用期間チェックってありますよね。
簡単に再インスコしたくらいでは、もうつかったでしょ、だめだめってなるやつ。
あれって、普通どう実装するんでしょうか？

以前、なんのソフトか忘れたけど、WWatchとかでファイルやレジストリの書き込みとかを
チェックしても、どうしてもわからなかったのがあったような....

>>721
それを考えるのがクラック防護策って奴だろ
普通の実装方法なんてのがあるなら、
いつまでも体験版使いつづける人間が多く出てくるからな。

確か、Windows標準でライセンスマネージャのAPIとかあったと思う。
それ以外だと、WINNTフォルダとかユーザープロファイルとか汚してるんじゃないか？

age

デバッガのプロセスに対してCreateRemoteThread
使ってAPIフック

>>724
詳しい話を聞こうか…

クラックされないシェアウェアはおなかがいっぱいになりまつか？

>>726
前を向いたまま話せ…

定期age

体験版の機能を削る。
テキストエディタなら、文字の入力と検索以外の機能は全部使えなくする。

>>729
できるのか　できないのか、……それを答えてくれ……

>>722
WINNTフォルダとか、ユーザープロファイル汚したら、ウィルスチェッカとかに見つからないのかなぁ。

>>730
ソフトを作った本人なら出来るだろ？

>>732
ありがとう……というべきかな……
それとも……舌うちをすべきかな……

鼻で嗤う

クラックしようとした人のハードディスクあぼーん機能をつければ時間稼げる

>>735
VMWareとかでやるので、あまり意味無いかも。

>>736
長話は無用だ……ＹＥＳかＮＯ、で答えろ……

クラックしようとしたら電源を強制的に落とす

>>738
おれのうしろに音もたてずに立つようなまねをするな………

公式サイトでKeygenを落とせるようにして、
「金払った人だけ落としてください」と但し書きを書く。
野菜の路上販売のようなもの。買う人の良識に任せる。

>740
keygen置く意味がわからない
それならフリーにしてカンパ募集中と
書けばいいだけだろ。

シェアだけど試用制限一切無しの方が良いと思う。

なんじゃそりゃあ

言葉どおりクラックされないだけならそれでいいな

制限がなければクラックしようがないもんなぁ

>>745
いや、あるかもしれんぞ。
登録しなくても全く機能制限なしなんだけど
解除キーを入れると、ヘルプを見た時に「登録ありがとうございました」
と出てくるとか。事実そういうシェアウェアがある。

ブートセクタにフラグ書き込み

不正利用をさせない方法を考えるより、客にソフトを買わせる方法を考えたほうが儲かる。
コピーガードのために作品の質を落とすのは愚の骨頂である。

また超既出なことを偉そうに、、、、、という突っ込みは無しですか？

しかし、真である。

クラックされるたびにそいつの家に殴りこみに行け。
これを繰り返すと、クラックするのは危険だと
いう風評が出来て、誰もクラックしなくなる。

>>751
反対に殴り倒されたらどうするんだ？

ソフト会社のサーバにリモートデスクトップ接続してそのソフトを使う

>748
そうだね。アメリカは軽DRMで今
ネットコンテンツがかなり盛ん

日本は駄目駄目だね

>753
asp型

>746
制限もなく、解除キーを入れるところすらないものだったら
クラックしようがない…と思うｗ
でも、それだとカンパウェアになっちゃうなぁ

>>755
ソフトをコピーもクソも無いところは新しいと思うがどうですか？

space editor

クラックしたかどうか分からない
むしろクラックしたいのかどうか分からない
そんなソフトウェアになりたいです。

>>759
ファイル加工ツールがあったとする。
レジストしてないと、”時々”データが化けるとか。
そんな糞なシェアウェアを作りたい。

それは意図的なので、ばれたら損害賠償請求される気がする。

そして窓の社で公開謝罪+永久晒しですか？ (w

時々じゃなくて、確実なら大丈夫。

3/256の確率で化けます、とreadmeに明記

readmeに書いたところでわざとやってるんだからアウト。

想定内の動作

漏れの案を聞け

どうぞ。

終了

シェアで儲けようつーのは甘い
世の中の商売なめとる

プログラマは商人ではなく職人なのだから、
ソフトを売るのは企業にまかせてソフトを作ることに専念すべきだと思う。

それを言うなら職人じゃなくてホビーなんじゃ？
職人だったらなおの事スポンサーか何か収入源が要るような気がする。

771ぢゃないが...
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4894714418/ref=sr_aps_b_/250-2028341-2773036
嫁。なかなか面白いよ。

フリーウェアがあたりまえと思ってるユーザはアフォだよな
作者様の好意でフリーにしていただいているんだからな

じゃあシェアにすればいいじゃん
ユーザーに媚びてないで

そうするとなんでフリーじゃないんだと言う勘違いが沸くからな。

「作ってやってる」という考えで公開してるのなら無理して作らなくて結構。
フリーウェアってのは自分のために作ったソフトを無料公開してるんじゃないの？

なんだか視野の狭い見解が多いな
本来ネット・コミュニティってのは「情けはひとの為ならず」の原理で動いてきたもの。
個人運営の情報系webページにしてもフリーウェアにしてもコミュニティへの還元の
意図があるからこそやりがいってものがある。お金をくれる誰かのためとか感謝して
くれる特定の個人のためってわけじゃないだろ。情報にしろソフトウェアにしろコミュニ
ティからなんらかの利益を受けてるんだから「じゃあオレも何かできることをやるかな」
ってこと。

このスレの内容はビジネスウェアの話だから事情が違ってくるが

>>778
ネット・コミュニティなんて、大量の素人が流入してすでにバランスが崩壊しているだろう。
理想を語っても、現実には対処できんよ。

>>779
大量の玄人だらけだったらどうだったのだろう？

>>780
「パソコンは一部の人間が使うもの」が常識に。

>>779
シロウトってのが何のシロウトを指してるんだかわからんが、別にPC技術だけが
有益ってわけじゃないし、人それぞれができることって色々あるだろ。何もできない
人がいたとしてもそれはそれで育てる意味はあるわけで、いつかできるようになれば
良い。

「対処」って何への対処？意味不明。
フリーで色々なリソースを提供している人の考え方の一つを述べたまで。
一対一での利益還元しか見えない人がいるようなので、そういうのばかりじゃないよと。

ネットワークコミュニティを哲学する高尚なスレはここですか？

>>777
「作ってやってる」じゃなくて、自分のために作ってるものなんだったら
「使ってもらってる」なんて思う必要何も無いよな
横暴になってもそれこそ問題ない気がするんだが？

「文句あるなら使うなよ」で終わりだ。

糞シェアウェアで金取ってる香具師は、大抵パソコン初心者で、
本人からすればそれこそ「血のにじむような努力」をしてやっと
作ったのだから金取って同然、という考えの奴が多い。

そういうのだったらそれよりも高機能なフリーウェアが大抵出て
いるからそちらを使う。

フリーウェアではちょっとなさそうなマニアックな内容のソフトは
やはりシェアウェアが多いみたい。俺はそういうのが好きなので
喜んでレジストしている。

>>782
>>777のような言葉は、「作ってる側」が発してこそ意味がある。
BBSに生息する「教えて君種」に代表される、
還元する意思も能力も無い人種がそういうことを言うから
勘違いも甚だしいと言われるんだよ。

批判も向上へ繋がるメリットだから、
言いたい放題文句いうよってか？
そー言うのを詭弁っていうんだろうが。

訂正
× >>777
○ >>778

>>785
そう、高機能なフリーウェアがあるんだからそっちを使うのが筋だよな。

文句をいうのは、競合ソフトが高機能だけど見た目ダサいとか、
結局そのシェアに気に入ってる点があったりする場合がほとんど。

気に入ってるならそう言えばいいし、機能追加して欲しいなら「お願い」すればいいのに。
〜の方が高機能。〜すると落ちる、糞。なんでこんなのがシェアなの。こいつ技術力無い。
なんてのは代表例。

作ってもらっていると思えとは言わないけど、金を払ったんだから作者は
ユーザーの期待に答えつづける義務がある、みたいな考えをしているアホの多い事。
FileVisorとか、Explzhとかの評価見てると良く感じるよ。

ExpLZHは外部DLL任せな分他のところに手が回ってるし、安くていいとおもふ


意味不明なファイルが混入してたことがあるが

unlha32.dll の ChangeLog とか見ると、わざわざエンバグして、
その後日をおかずに修正している気がするんだけど、みんなはどう思う？

やっと読み終えた…あまりの面白さに２時間近くも読みふけってしまったよ…
てか、俺も１にバーカって言われたかったのにいなくなっちゃったのかよ。


あ、ちなみに俺もフリーウェア作者だけど難しい考えとかなしに自己満足で公開してるね。
自分の作ったものを人に見せたいってのは多くの人が持つ願望ではないでしょうか？

自己顕示欲ってやつやね。
それが強すぎたりすると怖いおじちゃんたちに捕まったりするけど。

>791
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

(;´Д｀)?

>325
そのクラックしたものを1000人が使えば
160万の損失だね

>325
>やる気を萎えさえるのが本道だ。

これも無駄。ゲームでたとえると
単純なアクションゲームからシュミレーションゲームになっただけ
その分深くはまる。（楽しんで解析することになる


一番効果的な方法
試用期限、制限を設けないでシェアを発表

で、作者の経済状況の酷さを訴える窓を出して
お金を払ってとなきつく。　開発に時間をかけるには
経済的な負担が重たいから状況が改善されないようだと
今後バージョンアップ等は出来ませんと書く。


これで良心的な奴は多少払うと思う
払わない奴はもう払う気ないだろうから無視
ソフトが100円でも彼らは払わないよ

上に訴えるのが一番


外人ﾀﾝなんかシェアなんかをフリーにして
paypalとかで寄付募ってる人が結構いる
寄付だと払う人いるんだろうね

その過程で要望とかもかなえてよと注文つけつつ

>>796
donationははっきり言って集金手段としてあまり良くないです。結局それだと
タダ感覚が強すぎるっていうか。よっぽど大きなプロジェクトで知名度が高い
ならどうかは知らないけど、個人レベルでやってるものだとほとんど払って
もらえないのが実状。

donationでもやっぱりお金出したら何かちゃんとしたリターンがあるという形
じゃないと誰も払ってくれないよ。

なんでわざわざ英語で言うの。寄付とdonationだとなんか違うのですか。

米国が大好きな小学生じゃないか。

そういう年頃なんです

800

(´･ω･｀)

>>796
日本にはチップを払うと言う文化は無いし、どうかな。
くれという人間＝乞食って考えが定着してるしな。

>>803
おひねりとか、お布施とか、昔のほうがいわゆるチップの文化はあったような

>>798
paypal用語だから

フリー版でまず出す。
んで、もうちょい高機能なやつをシェアにして、購入者にメールで送付
機能追加にはDLLを足すとかで、フリー版はクラックしても
機能しないようなのにすればいいかも？

そのDLLをコピー

>>807
それすでにクラックじゃないし
ある意味負け？

>807
ttp://www.nda.co.jp/article/ugtop/like_a_warez.html

これみたいに、そのメールで添付したDLLに出所がわかるようにしておく。
で、コピーで出回ったのを調べて損害賠償請求するとかｗ

>>808
それでクラックじゃないからokっていうなら
機能制限なくしてクラックしようがなくなっただけでもokじゃないか。

クラックというより所謂"ワレズ"に近いってことじゃ？
似たようなモンな気もするけど、クラックとも違う気がする。

細かいカテゴリー分けにこだわって本来の意図を見失うのは本末転倒ってもんだろ

>>806の手法は、プログラム・コードでなく流通の面で細工するって考えだが、それも
一つのテクニックだろ。ハード、ソフト、ウェットどれ使ったにしろ、何らかの細工をして
不正使用を防ぐという考えは同じ。それを破るのも、どれに優劣があるってもんじゃ
ない。

普通に>>810が「クラックじゃない」っていうカテゴライズそのものに
ツッコミ入れてると読み間違えてた。。
別にクラックじゃなきゃokとは思ってないですよ。

以前、あるフリーソフトをDLした。
起動すると機能限定版ってあったので、色々いじって
フル機能版にしてみたが、新たに出てきたメニューや項目を
選択してもDLLがありませんって出て、うまいなぁ、と思った

>>814
機能そのものを外すというのは有効だとは思うんだけど、
売りの機能を試用してもらうことができないのはつらいな。
試用の意味がうすくなってしまう気がする。
かといって、瑣末な部分を制限しても意味ないし。。。

>>1の要望はどう考えても「金儲けできるシェアウェア」作成だがな

基本的な機能はフリー版についていて
かゆいところに手が届く＋αの機能（拡張キットとでもいうのかな？）
をDLLにした、という感じでしたね。

正規版をクラックすれば良いんじゃないの。

クラックを防ぐ方法じゃないんだけどさ、
ソフトを販売して一定期間が過ぎたら売り上げに応じてキャッシュバックするってのはどうかな。
購入者が売り上げを落とすようなことをしにくくなるから割れ行為だけじゃなく中古市場に出回るのも防げる。
キャッシュバックのために最初に販売するときの値段が高めになるのが難点だけど。

ソフトの料金として月々13300円ずつ払うと、
40年後にキャッシュバックされるっていうのはどう？
画期的じゃない？

>818
正規版は作者からメールで送付されるもので
個人が特定できるようになっているようなので
怖がって誰も流さないらしいｗ

パンドラにも載っていないし、割れに詳しい知人に聞いても
見たことがないって言ってたよ

ま、使わないけどな。とうぜんレジストしないし。

>>820
年金かよっ。

>821
普通に割るだろそんなもん
メールったってそんなもん個人情報じゃない

>>824
IPアドレスを記録しとくんじゃないか?
まぁ個別IDを割り振っても個別IDが裁判で証拠として認められるか微妙なところだがな。

んなコロコロ変わるもんを記録するか？

まさかプロバイダ責任法および昨今のIP割り当てログ記録状況を知らないほどの無知ではあるまいな？

でも保存期間はあるでしょ。
1年も残せないかと。

クラック防止技術すら持たないやつがシェアウェア作るなんておこがましい。

>>827
IPはみな同じなので、割り当てのしようが無い。

IPとIPaddressか。
そういう細かい所を突っ込む>830に湧き上がる想いは…もしかして？

｢クラックされない｣ことが最大の目的なの？
｢利益を増やす｣ことが目的なんじゃないの？
今挙がってる話題じゃ、普通なら正規購入してくれる人でも
ソフトに個人情報を埋め込むなんて言われたら、購入をやめる人も出るだろうし、
黙ってやれば後々問題になる。しかも手間がかかる。
｢購入者が減ったり、莫大な手間や経費が掛かって利益が減っても
　クラックされなければそれでいい｣ってならいくらでも案は出そうだが。

アクティベーションの導入。
電話認証は勿論作者が

ここのスカイペっていうメッセンジャーツールがあるんだけど
ttp://www.skype.com/
これって、SoftIceがインストールしてあるだけで
Iceをロードしていなくても起動できないらしいんですよ。
こんな感じにすれば、クラックしにくいかも…？

Skype.exeにNTICE、SICEという文字列が埋まってるな。

じゃー、PiCE使えば大丈夫だな。

>835-836
解析者たちが、次々と
「SoftIceをインストールしてある解析用PCでの起動を断念」
しているそうなので、そんな単純なものじゃないと思うのだが…

制限のないフリーソフトなのに、なんでこんなにガチガチなんだろう？
起動すらしないので解析しにくいんだろうなぁ

起動すらしない事と解析しにくい事に相関は無い。
起動しないといってもOSのローダーはアプリをロードするし、
ICE検出から終了までのコードは確実にアプリケーションに含まれてるんだから、
そこのコードを潰せば済む話だし。

解析者が解析を辞めているってのは、その検出から終了までの流れを
確実に終えなかったり、それが終えたとしても後段のプロテクトが強力だったりして
解析できなかったからだろ。

究極的には、BochsやQEMUのようなGDBとの強力な連携を取れる仮想マシン上で
exeを実行→メモリが展開された時点でマシン自体にデバッガをリモートアタッチすれば、
どんなデバッガ対策を取っていても確実に接触出来ると思われ。但し問題は
まず仮想マシン内での仮想的物理/仮想メモリ(ややこしーな)の位置を探し出し、実行中の
プロセスがどこに位置しているかを調べなければいけない点だろうな。多分自動化出来る
作業だとは思うがとんでもなく大変だ。

マジレスすると本体を購入。
シリアルも正規購入。
それをネットの放出


どんなプロテクトも関係なくなる。
海外では普通。
だから割れをどうしても防ぎたいのなら
asp型にして接続をひとつのipアドレスに限定する
という感じにすればokだと思う

固定IPじゃなければ？

>840
既にその案は既出だが、
問題が多すぎて沈んでいる。

理論だけなら何とでも言えるし。

>>841
IPは万国共通なので、普通は固定されています。
流動的なプロトコルなんて、何の役にも立ちませんよ。

>>843
いや普通はプロトコルには修正や拡張が入る余地があるだろ
固定こそ役に立たない

>>845
もっと上位の層ならな。

macアドレスとかは？

n層ネットワークを討論するスレはここですか？

あ、それそれ、そういうのよ。
多少穴があって晒されたりクラック掲載されてもいいのよ

鍵に対するかぎ破り対策ファンドがあってどこぞ見たいに適度にｶﾞｯしまくれば

郵送限定にして住所氏名埋め込めばおｋ

>850
余計な手間や手数料が掛かるものや、
クラック対策をしなくても正規購入してくれる人まで
購入を渋るような手段は好ましくない。

そういうのまでOKにしたらいくらでも方法はあるわけだが。

・やたら専門的なツールで単価を上げる
・安価にしてユーザー数を稼ぐ
・無制限＋安価にしてカンパウェアだと割り切る

商売と考えるなら、一定以上の対策はするだけ無駄のような気もする。
XPのアクティベーション解除も数日で出回るくらいだし、ほぼ確実に破られるものに手間かけるより
ソフト自体を改良して全体ユーザー数を増やすべきかと。

>852
ASP型の提供

鯖コストがかかるけど全て解決

ネットゲームなんかは確実に課金できるね。
クラックする香具師はいるけど、課金回避はできないな。
鯖コストはかかるけど。

よし、こうなったらオープンソースだ

いまのところほぼ完璧なのは携帯ゲームかな？

>>854
海外で鯖の方をクラックしてアカウント作った奴が居た気がするが。

いたね。
ゲーム自体を変えた奴もいた

たしかモンスターがかなり強くなって
住民を殺戮したとか･･･

「死ぬことがこんなに楽しいことだとは思わなかった！」ってヤツだな
普段安全な街中まで危険になって、弱いはずのモンスも強くなっていて･･･

ttp://hotwired.goo.ne.jp/news/news/culture/story/20030604203.html
「狂気の神がこの世界を支配し、僕たちを皆殺しにしようとしていることに気づいた」

シリアルの貼り付け待ちの人が立ち寄るスレはこちらでしょうか？

　　　　　　　　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　でも．．．
　　　　　　　 c曰　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣(俎〆￣／|
　 　　∧ ∧〆俎)　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)__曰_／ ／ ┌───────────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜　 ここも飽きた、次は寿司を食べたい...
　||, （＿__ﾉ　　　||　　 　└───────────────
　 ／

なんならゲームのタイトルバイオハザードって
書き換えれば面白かったのにw

age

oge

やっと全部読んだよ。>>1がいないとおもしろくないね

クラックしても開けませんでしたので・・・

ほらおまいら
なんか画期的なアイデア出せ

今凄い方法思いついた
かなり名案だったけど書くのやめた
ビジネスモデル取れそうだったから

ごめん

どうせ、エビ・カニ・タコだけ売ったらええねんとかそんなんだろ。

Pinnacle Instant CopyのICopy.exeはいろんな仕掛けが組み込まれていてなかなか良くできてますよ。
こいつを真似よ。

>>751
<丶｀∀´>

>>869
ほんまにええことおーもいついた やっほー やっほー やっっほー

>870
割られていますが、何か?

何も。

|─⌒)
|(,,ｪ)・）
|Дﾟ)　＜ 誰もいない。クマったぞ。
⊂/　　　　　
| /
|

　　　(⌒─-⌒)
　　((（　・(,,ｪ)・）
　　 ||l∩(,,ﾟДﾟ)　
　 　 ||　 .　　|⊃　
　　 C:､.⊃　ﾉ
　　　　 ""U

　　　(⌒-─⌒)
　　　（・(ｪ,,)・　）))
　　　 (ﾟДﾟ,,)∩|||
　　 ⊂|　　　.　||
　　　.　!,　⊂,,,ﾉo
　　　　 U""
　　　　　　(⌒─-⌒)
　　　　　　（　・(,,ｪ)・）
　　　　　　/　(,,ﾟДﾟ)　
　　　　　 /　こつつ))
　　　((C:､.　 　ﾉ
　　　　　∪"U

　　　(⌒-─⌒)
　　　（・(ｪ,,)・　）
　　　 (ﾟДﾟ,,)　丶
　　　((⊂⊂ｿ 　.ヽo))
　　 　　.　ヽ,　　,,ﾉ
　　　　　　　U"∪


　　　(⌒─-⌒)
　　　（　　　;;;;;;）
　　　　| 　　　;;;i　　＜　誰もいない・・・・・
　 .　　∪　　　;;;i
　　　　　i　 　;;oi　　
　　　 　（ノ''''''ヽﾉ　, , , , ,

.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

定期晒し上げ

2ちゃんをはじめとする各掲示板に
　
喧嘩上等
↓
http://kenka.jp/cgi-bin/bbs/kenka.cgi
　
↑ｺﾚを貼りまくれ｡ﾉﾙﾏは､携帯のﾔﾂは一人10箇所以上､PCは一人20箇所以上だ｡　
貼り終わったら報告に来い｡

夏の風物詩ですな。
>>1はどうしているのだろうか。

>>1
SafeMelt使え。以上

>>883
パス流出。以上

ロジックボム仕込んで不正な尻有ぶち込んだらHDDあぼーん

>885
そのひとのサイトも一日であぼーん
粘着された上に2ちゃんで個人情報流され
散々たたかれる。
また、同時並行して損害賠償請求



やれば？ｗ

クラックされてもいいように、
プログラムの内容を足し算と引き算の繰り返しだけにしておく。

つうか、クラックしても使いたくなるようなソフトを作る方が難しい。

>>886
HDDじゃなくてメモリを攻撃すればいいんだよ。
カーネルモードで動作させ、
フラグ計算でも入れといて、
正しければシリアル情報を元にメモリに書き込み。
フラグチェックをパスするようにパッチを作れば、
不正な領域に書き込みにいって、OSが落ちるだけ。

>>889
なるほど、そこまでしなくてもいいと思うけど参考になった。

自分のプロセスが落ちるバグを残しておいて、流出パスなら
バグありのルーチン通るようにしておけばいいかな。
これなら正規ユーザーに迷惑かける可能性はないしな。

>>887
PC高速化ツール?w

age

>>889
いや、その時にプログラムか何か開発していて、パーになって納期が遅れたとしたら
損害賠償の対象になる。とにかく何らかのロジックボムはやめときな。

>>893
十日も前のネタにマジレスですか？ｗ

つうか、何回もループしてるけどな。

ロジックボムなんかやると逮捕されるよ。

↑飽きた。新しいネタｷﾎﾞﾝぬ

違法に流通しているアプリを利用しているPCはとても多いとかいって
PC価格に著作権保証金を上乗せして儲ければいいんじゃない。

test

ちょっとしたクラック対策のアイデア思いついて実装してみたのだが、
だれか「試しにクラックしてやろう」て人いる？

そのアイデアを教えれ

わかった。試しにクラックしてやろう。

>>898
ソレダ！
一般に広く認知されている方法だから問題はあるまい。

>903
100パーセント実現しない

>>902
うｐしますた。
ttp://up.isp.2ch.net/up/a79fe49af3e8.zip

詳細は、zip内にreadme.txtを同梱しましたので、
そちらを御覧下さい。

>>901
>>1さんのソフトには到底及ばない、素人考えのアイデアですｗ
しばらくすれば、>>902さん or その他の方がクラックされるでしょう。

このテストプログラムは「クラックされない」事のテストでなく、
「即席アイデアのクラック対策が、どれくらいの時間で割られるのか？」
に興味があって作ってみたものです。

実際、どのような対策かはクラックされた方の報告をお待ち下さい。
もしくは、折角だから御自分でクラックされるのも有りかと。

興味があって15分くらい頑張ってみたけど分からなかった。そう単純ではないね。
callをnop(90)やxor eax,eax(33 C0)に変えたり、
jne(75 xx)をjmp(EB xx)に変えたりしただけ。

112D FF 15 DC E1 40 00 # call
1133 89 45 F8 # mov
1136 83 7D F8 00 # cmp
113A 75 04 # jne
113C 33 C0 # xor
113E EB 3A # jmp
1140 FF 75 F8 # push

ここにアップしないで、蔵系のサイトに貼ってきた方が良いよ。

同意

あんま反応ないみたいっすね…

つーか902さん以外に試してくれてる方はいるのだらうか？

>>906=902さん
ちょいとネタばれになるが、クラックすべき箇所の特定を困難にするアイデアなもんで、
>そう単純ではないね。
と思わせれられれば、まずまずの成功と言えそう。
逆に、どういう対策かがばれちゃえば、あっさり割られるんだけど…
他の対策と併用すれば、それなりの効果はありそうかな？
ありがとう。参考になったよ。

>>907
どこら辺のサイトが良さげ？
いろいろ、ぐぐってみたがクラック耐性テストしてくれそうなとこは見つけられんかった。

とりあえず、うｐしたファイルが流れるまではテストしてくれる人を募集中です。
つーことでage

>909
どーもで晒してくれば?

つうか、2chにそんな時間に貼っても意味無いだろ。
出遅れたらやる気が失せるしさ。
どーもとかでクラックテストやるなら、貼り付ける曜日と時間を考えた方が良いよ。
運が悪い(良い)とアレな人がやってくれるから。

2chUPに上げたのも減点だな

>>911>>912
了解。
ふとアイデア浮かんだもんだから、
おもわず徹夜で実装して、そのいきおいで
時間とか場所とかよく考えずに晒しちゃってた。

今回は出直すことにして、
よそに貼ったりするのも、とりあえずやめときます
（フリーウェアしか作ってないから、さしあたってプロテクトの必要ないし…）。
そいで放置してた開発作業に戻ろうと思います。

どーもお騒がせしました。

答えがかなり気になるわけですがw

>>904
えぇ〜！
JASRACは同じ事やってるじゃん！

>>913
試してもらったからには、お前には最低でも>902には詳細を教える義務がある。

>>916
俺もそう思って、
今ちょうど詳細をまとめてるとこだから
もーちょっと待ってくれ

　∧＿∧
（　;´∀｀） ﾄﾞｷﾄﾞｷ…
人　Y　/
(　ヽ し
（＿）＿）

まだまって。

わくわく。
>>906のように書き換えたら別のとこで正常終了したりするから不思議。

お待たせ。

>>902さん
実際にクラックを試されたので、
どういったタイプの対策かは見当がついていると思いますが、
実行ファイルを１バイトでも書き換えるとプログラムが動作しなくなる仕組みを
クラッカーからはわかりづらい（だろうと私が想像した）やりかたで組み込んであります。

実行ファイルの書き換えチェックなんてのは、ありふれた対策ですし、
こんなのは当然クラッカーによって、
チェックルーチン自体を無効化されることは容易に想像できます。
なので、チェックルーチンをはずすと、やはりプログラムが動かなくなる仕組みを、
これまたわかりづらいように組み込んであります。

多分、書き換えが行われたかどうかの判定部分だと考えて
>jne(75 xx)をjmp(EB xx)に変えたり
されたのでしょうが、この処理はプログラムにとって重要な判定なので
単に無効化しただけでは、プログラム自体がうまく動きません。
要するに、jneで比較している変数は、書き換えチェックフラグではありません。
※自分でこのプログラムをクラックして試したわけではありませんが、
　多分、nopやjmpだけでは割れないと思います。

んで、私のアイデアってのは、

１．書き換えが行われたかどうかを知るのにフラグを使わない。
２．そもそも書き換えが行われたかどうかの判定コード自体が存在しない。

この２つの条件を満たしつつも、書き換えがあると
動かなくなるプログラムを作成する方法です。

が、どういう方法を使ったかは書きません。
なぜなら、やり方はいくつもあるからｗ

↑で終わったら怒られるから、
以下、そのようなプログラムを実現するための用件の一例を書きます。

１．実行ファイルの書き換えチェックに、ハッシュ関数を使うが
　　正しいハッシュ値を実行ファイル中に含ませない。

２．正しいハッシュ値をデータとして処理すると
　　うまい具合に動く仕組みで、かつ、プログラム自体に必要な処理（初期化処理とか）
　　を考える。当然、ハッシュが異なればエラーが起きる仕組みね。

３．プログラム実行時に自身のハッシュ値を取得し、２で考えた処理で使う。
　　書き換えられてると、普通にエラーが出るから終了する。
　　エラーを無視しても必要な処理が完了してないから、
　　プログラムはうまく動かない(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ!

流れとしては、誰もが考えるアイデアだと思う。
要は２の処理をどうするかってことだよね。
なるべく汎用的な処理にせんと他のソフトには使えませんってことになりかねん。

でも、ここは各自が、これぞと思う処理を実装するトコであって、
プロテクトかける面白いトコだから、俺がどーやったかはいいでしょｗ

ただ、これだけだとエラーが起きるところが２の処理だと簡単にばれちゃうんで、
ちょっと小細工して、エラーが時間差で発生するようにしてあります。