圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part4

というかどこのアルゴリズムをぱくったんだろう。

http://ascii24.com/news/i/soft/article/2002/11/13/639913-000.html

>>484
また糞ーすネクストはくだらねーソフト出してきたな。
9800円、たかっ！

lhaz 使ってます。
気に入ってるよ。

本当かどうか誰か実験してみてくれ

ニュー速に立ってました
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/news/1037189716/

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/11/13/09.html
笑えん

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Cellular+Automata+Transform&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>>489
わらた

CAT対応アーカイバまだぁ〜？

らるち〜使ってまつ

>>483
http://www.quikcat.com/

超縮は、↑の QuikCAT Messaging Optimizer の
日本語版・・・のような気がするなぁ。拡張子も同じ .qcf だし。

英語版だけど、試用できるっぽい。

↑にあるのはただのデコーダなだけじゃない？

>>495
あ・・・そうだった。

でも、圧縮する方法あり。

http://www.quikcat.com/products/qmo/qmo_tryit.htm

要するに、[email protected] にファイルを
送ると､圧縮して返送してくれる。

ちょっと試してみる。

>不可逆圧縮のため、圧縮前と解凍後の画像は厳密には別のものになるが、

・・・

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/11/13/09.html
不可逆でした。
俺的に
============終了============


不可逆じゃなきゃ考えたのにな…

まぁこんなことだろうと思ったよ。

不可逆圧縮のアーカイバを4,980円で買う物好きが居るのか？

驚速とかでも買ってる香具師居るくらいだからな・・・・

不可逆かよ…

JPEGの圧縮率を変えるソフトを作っただけか。。
こんなの単品で売るようなものでもないが、
だまされる初心者はたくさんいるんだろうな。

と思ったらqcfとかいう独自形式かよ！
また被害者が増えるな。

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/11/13/09.html
> 米QuikCAT Technologiesが開発したもので、
> 日本で初めてソースネクストが製品化した。

悪質なネタだな

つーかアーカイバなの？

マイクロソフトが作り出してるらしい・・・・。

>>506
実はアーカイバではなくてJpeg、PNGなんかと同じ画像形式みたい

こんなのそこら辺の減色ツール使ってPNGで保存した方が実用性あるべ？

超速×驚速でPC環境も不可逆にされますた。

不可逆圧縮？
そんなん画像処理ソフトでもできるじゃん。

ソースネクストは次に日本語テキストファイルの不可逆圧縮ツール作ってほすぃ。

全角文字が半角になったり、文字が略語になったり、そんなやつ。

kubotarに並ぶ名ソフトになるな。

>>513
ソースネクストはすでに圧縮SUPERと言う逸品を出しておられます

http://www.sourcenext.com/products/choshuku/
> JPEGも、PowerPointも、PDFも従来の圧縮形式よりも、
> さらに数分の1に圧縮できます。

なにやら画像以外も「超縮」できるらしいぞ！
これはどうやら互換性も可逆性もありそう？

> 写真も書類もメールで一度に送れるので、とても便利
>
> たくさんの写真や容量の大きな書類を一気にメールで
> 添付しても超圧縮ファイルなら相手に迷惑が掛かりません。
> 相手の方が「超縮」を持っていなくても、専用の解凍ツールを
> 無料ダウンロードできるので、安心です。

専用の解凍ツールが必要なものがマニア以外ではやるとは思えないが。。
さらにマニアはこんなもの買わないだろうし。

初心者が使うならわかるが

お宅は使わない

お宅がやるとしたらzip無圧縮か7zでアーカイブするだろう

>516
７ｚはつかわないだろう
おたくはPASSをかけないでいられない傾向がある。

これって一時期話題になってたjpegの100分の1になるってやつ？

みんなのアーカイバ履歴を紹介ｼﾖｰﾖ。
俺は、Lhasa→+Lhaca→Lhaplus→+Lhaca→Lhaz→ZELDA→Lhazっす。

>>519
解凍レンジ→+Lhacaデラックス版→Lhaz→WinRAR（試用中）+unlha32（極窓）+Lhaz（試用中）

αorβが取れたらLhazに戻す予定。

Lhasa→+Lhacaデラックス→Lhaplus→Lhaplus+Explzh→ZELDA+Explzh→ZELDA+Explzh+7-zip(7za.exe)
…わかりにくい？

Lhasa→解凍レンジ→+Lhacaデラックス(圧縮を覚える)→Lhaplus→Lhaplus+Explzh(書庫の操作を覚える)
→ZELDA+Explzh→ZELDA+Explzh+7-zip(7za.exe)
だな。スマソ。

Lhasa → +Lhaca → +Lhacaデラックス版 → Noah

ソースネクストは、過去にもアーカイバを作ってたらしい。
http://www.sourcenext.com/products/asyuku/

Lhasa → +Lhacaデラックス → Lhaplus → eo → Noah

おれは>>523と同じだ

俺は
Lhasa→Lhacaデラックス→Deaces→WinRAR（○○○○）

やっぱ始めはみんなLhasaからなんだな。
とか言う俺も
Lhasa→Noah→Noah+Explzh

Lhasa => Archiway & Cool => Noah => Deaces => Noah

Lhaplus -> Archiway & Cool -> Explzh -> WinRAR -> Noah

Lhasa⇒Archway & Cool⇒WinZip⇒Lhaplus⇒Noah⇒Deaces⇒ZELDA⇒WinRAR

嫌な予感がしたんだ…

lha⇒Lhasa⇒LHUT32⇒(迷走期)⇒WINRAR⇒WINRAR＆NOAH

Noahはお気に入りだけど、一本で貫くのは無理がある。
逆にLHUT32はサポート無いし。

　　　　　　　　　　あふ　→　あふ
　　　　　　　　　　 ↑　　　　↓
　　　　　　　　　　あふ　←　あふ

ｷﾀ━━━(;´Д`)━━━ !!!!

Lhaca=>WinRAR&ZELDA

　　　　　　　　　　 あふ 　→　 あふ
　　　　　　　　　　 ↑ 勘違いﾙｰﾌﾟ ↓
　　　　　　　　　　あふ　 ←　 あふ

弥生使っていた人はいないのか？

>>538
そういえば、一時期そんなの使ってたなー

通は!kubotar

Lhasa→eo→Deaces→WinRAR→あふ+WinRAR

Lhasa→忘れた→解凍レンジ＋Easy圧縮

lha→LHMTN→lhasa+LHUT32→lhasa+(圧縮側迷走)→lhasa+Explzh
→lhasa+Explzh+Raruty→lhasa+Explzh+Raruty+WinRAR
→eo+Explzh+Raruty+WinRAR→eo+Explzh+(多形式迷走)+WinRAR+GCA
→eo+Explzh+WinRAR→eo+Explzh+WinRAR+ファイラ(あふとかDYNA)

長いか

>>543
優柔不断

>>543
詳しく書きすぎ

>>543
きもい。氏んでね。

Lhaplus -> Lhaz -> Noah

一時解凍/結合先をRAMディスクにしてる香具師は挙手な

Lhasa→Lhut32→Explzh→Explzh+WinRAR

アーカイバ履歴、紹介するのはいいけど、
解凍/圧縮(/編集)の用途で分けて書かないと意味薄いでつよ

一生らるちで行きます。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´_ゝ`）＜　ふーん
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿)

　　　　　　　　　　お前らのアーカイバ履歴なんて興味ねえんだよ！！

　　　　　　　　　　いいかげんやめろや

　　　　　　　　　　市ね>>519

Explzh→WinRAR→Lhasa→!kubotar

eo（未だに使用中）->Melt it!->あふ+WinRAR+7-zip(7zan.exe)+Noah

Lhaplusってどうなったの？本家いってもつながらないんだけど・・・

ラプラスは開発中止
致命的なバグを残したまま

作者行方不明なんだよ。他にも良いソフトあるから残念なんだけど…

いやトコロがちょっと聞いてくださいよ。
圧縮回答ソフトってんで，激しくこのスレ読んで学ぶってたんすよ
もちろん過去ログもざくざく漁りつつ。。。
（´-｀）.｡oO(圧縮解凍を右栗ﾂｸで出来るのないかなぁ？)なんてしどろもどろに思ひながら
そしたらΣ(ﾟДﾟ)とひとつ思いついたんですわ
（´-｀）.｡oO(ﾃﾞｽｸﾄﾌﾟのｼｮｰﾄｶｯﾄを「送る」に葬り去ればどーなる？)って

結果..........久方ぶりに"幸せ"ってもんを感じますた

まぁその，Lhaplusとは関係ないんすけどね
ﾖｺﾞﾚのﾖｺﾞｼでごめんなさい

>>559
+Lhacaならできるが。
てか上段?

(　-人-).｡oO(凹と凸がはまったときって…)

>548
漏れRAMあるけどそんなことせん
なんかメリットがあるん？

漏れやってたけど196MBしかないからせいぜい32MBぐらいしか
RAMドライブに割り当てられんくってデカイファイル解凍できない事合ったから
OS再インスコした時に止めた。

でも解凍速度とかすげー速くなるよ。
RAM余ってるならお勧めする。

EASY圧縮→WinRAR→Lhaplus→ZELDA

>>560
Σ(ﾟДﾟ)ｷﾞｨｴ　　実はそれﾃﾞｽ.....+Lhaca
特に右ｸﾘｯｸに解凍を加える設定なんてなかったもんだから。。。
思っきし既出でしたか　　【森】　λ.........ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ

RAMディスクいいよね。
解凍も超速だしHDも痛まないし。

一時的なファイル置き場にいいし、アクセス頻度の高いものだとさらに効果大。
IEのキャッシュ、Cookie、履歴なんか割り当ててあげると、
ネットでほとんどHDアクセスがなくなるから超快適。

あとページファイルも。(本来は本末転倒なのだが)
NT系のメモリマネージメントって物理メモリ余っててもスワップしやがるから。

(´ι _` 　)

Win板
−最強のアーカイバ Vol.6(ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1031057140/545-546)
　 lh9
−Noah 〜 とりあえず圧縮解凍(ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1016177454/464-481)
　 【次のバージョンアップの内容を妄想して下さい】
ソフト板
−圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part4(ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1034921591/408-566)
　 ソースネクストから超アーカイバ！？「超縮JPEG」「超縮PROFESSIONAL」発売
　 アーカイバ履歴
−海外製アーカイバ専用スレッド(ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/567-577)
　 7-Zip 2.30 Beta 24日本語対応版(主に9x系用)

新着・移行
−アルバムMP3は無圧縮アーカイブで共有しよう(ttp://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1036920450/-66)

Dat落ち
−アルバムMP3は無圧縮アーカイブして共有しよう(ttp://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1033323514/)

アップデート
Explzh 3.78
WinRAR 3.10 beta 3 日本語版

追伸
「超縮JPEG」は単なる画像形式(または画像向け圧縮アルゴリズム)のようです。
それを一般のアーカイバのように紹介するソースネクストが糞なだけで。

RAMディスクってDVD-RAMのこと？

>565
ねた？
ＤＶＤ−RAMしょっちゅう取り替える人は同寸の？

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>568-9
本気？

ASCII24 - アスキー デジタル用語辞典 - RAMディスク
http://yougo.ascii24.com/gh/01/000107.html

DOSの頃は非常にお世話になった

ERAM使ってる。

Lhmeltでいいんではないかと。

こっちの方がおすすめ

AR RAM Disk
http://www.forest.impress.co.jp/library/arramdisk.html

>>575
落としてみるか…

俺のIDまたLHかよ。この前Win板でlh9だったし。

>>575
漏れはRAM Disk Controllerを使っているんだが、AR RAM Diskのがいいんかな？
ちょっと試してみよっかな

をい、おまいら
WinRARとWinACEがあればﾓｰﾏﾝﾀｲ

と逝いやがってください

>578
７Ｚ解凍できたらもうまんたいにしてあげる。

どんなファイル圧縮しても
10kb以下になるってのあるの？

7z入れるとハードル高くなるよね。
7zとlzhで、もうZelda、Explzh、FPress、Noahだけになる？

戻らなくてもいいならな。

お前ら未だに圧縮が必要な環境なのか？
男は黙って TAR 使う！

WinRARを無料で使ってる奴らにアドヴァイス。
この間出た最新版β3はまだ入れてはダメだ。
あと40日は使える！

>583
TARという同名の圧縮でもできたのか

>584
いってる意味がわからず
どのバージョンでも４０にちだろ？

>>583
自分が圧縮が必要ない環境でも
メールとかで他人にファイル渡す時は
小さくするだろ、普通。

まぁ友達いない引き篭もり君には必要無いか（ﾌﾟｯ

>>586
β2の40日が終わってから入れろっていってるんで無いかな。

>>588
ナイスフォロー。

>>581
日本語対応してないけどQuickZipというのある。
7ｚ、ｌｚｈ/lha、zip、cab、tar、rs、bza/gzaの圧縮ができる。

すげーじゃん。

なにげにrsが謎だ。

>587
ＴＡＲって圧縮形式じゃなかったか？

>588
いや使用期限切れても普通に使えるからいいかなと
クラックするよりは作者に優しい。

>590
http://www.quickzip.org/
よさそうなもの紹介してくれてありがとう
久々に役に立った。
どうやらＦＲＥＥのよう
Quick Zip is a free archiver that can open and extract 14 kinds of archive include zip without using external programs,

しかも閲覧も出来るとは…

>>594
コリャ驚いた。
590ベリーサンクス。

>>593
ファイラーとして使うとダイアログ出てくるじゃん(使えるけど)。＞期限切れ。
だから、40日たったらヴァージョンアップ。
今はβ版だから正式版が出るまでβヴァージョンを集めます。
行き詰まったらファイラーを使わないかOSの再インスコｗ

>>587
今どきメールかよ

>>593
TARそのものには圧縮機能は無い。
GZIPやBZIP2といっしょに使われる事が多い。

この前、jarに圧縮したモノをwebで公開したら
解凍できるモノをお願いします。
とBBSにｶｷｺされますた・・・

>>596
アンｲﾝｽﾄしてまた入れるってのじゃだめなのかい？

先日ＯＳ入れなおしたんでいろいろソフトをインストールしてるんですけど、
圧縮・解凍ソフトはＷＩＮＲＡＲ3.0とあと手軽に解凍できるソフトがもう一個ほしいんです
何がオススメですか？

ｸﾎﾞﾀｰ

>>590
よさげなものﾊｹｰﾝ
ありがとう（　´∀｀）

Ｎｏａｈ+WinRAR(評価版）。
これが最強！！

+Lhacaつかってたけど、V.3.00以降のrarに対応してないのでサヨウナラ

ファイルコンパクトの UI が使いやすくて （・∀・）ｲｲ!!

+LhacaはどのバージョンからXPに対応しているのでしょうか？

超縮が最強

>>607
ああ！今、話題騒然の（ｗ

くそーすねくすと製のヤツ？

聞くなよｗ有名じゃないか。

超縮と比べたら他のアーカイバなんか全部うんこ
ZIPやLHAで3.33MBの画像を114KBに縮められるもんならやってみろ

>>611
釣りですか？

>>611
超縮と同じように元に戻せなくしていいなら出来る

>>590
統合アーカイバDLL同梱なんだな。
ちょっとがっくり。

で、どれが最強なの？

afx

超縮のｕｒｌｷﾎﾞﾝ

>>614
しかしyz1.dllが入っててﾜﾛﾀ

>>617
http://www.sourcenext.com/products/choshuku/


これで圧縮すると元に戻せなくなるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。

>587
自分が友達いねえんだろうな
自分のやり方でしか書いてないしな（ﾌﾟｯ（ﾌﾟｯ（ﾌﾟｯ（ﾌﾟｯ（ﾌﾟｯ

QuickZipはアンインスト時に関連付け殺すので注意

今消された（´･ω･｀）

超縮ってフリーウェアじゃなかったんだ。
(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

んなもんちょっと見ればわかると思うが…

超縮の尻ｷｳﾞｫﾝﾇ

尻(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>618
おまけに7zのDLL幻のβバージョンだったよ。
まずくないかアレ。

>>611
しかし、超縮を通した jpg は、元の jpg もファイルサイズが
デカイような予感がする。(未確認

>>624
試用版で充分。どうせベンチ取って遊ぶだけだし。

誤爆

しかし、超縮を通した jpg は、元の jpg よりも（以下略

>>587

友達が少ないと言われた 583 です。
確かに、まわりにメールでファイル交換する友達はいないな。
大抵DVD-RとかCD-RやWEBサーバ公開してそこから落としてもらう。
そもそもメールは所詮数メガバイトが限界だしねぇ。

リアルヒッキーはメールでしかやり取りできないもんね。そりゃ必死に圧縮すわな。

Lhacaは100M単位のものを圧縮するとき遅い。
Lhaplusは速かった。

>>630
どちらも使っちゃダメですよ。

>>629
キミは初心者板へ行ったほうがいいかも知れない。


もちろんROM専で

圧縮ソフトってどのくらい圧縮できますか？
たとえば３メガぐらいのファイルはどのくらい
に圧縮できますか＿？

>>633
超縮ならなんと１００ｋBに（ｗ

スマン。
俺は未だに解答のみLhaplus使ってるよ。
エラーが出たららるちーにしてるけど。

すごいっすね。今自分のは３，６メガ
が３．０メガぐらいにしか圧縮できなく
て意味ないんですよ。

>>634
元に戻らないけどなー(w

そういえば、以前どっかで不可逆アーカイバあったな・・・・
圧縮出来るけど解凍出来ない

>>638
不可逆と呼べない

解凍ツール
http://www.sourcenext.com/download/quikcat.html

>>590
>>594
あれ？　QuickZipって統合アーカイバ開発MLで無許可でDLLを添付してるって
今年の初めに問題になった奴じゃないの？

>>641
そうつぁ初耳だ（ｶﾞｲｼｭﾂなのかも知れんが）

PAR最高！！！！！！！！！！！！


PAR
http://users.skynet.be/philipp/

>>643
屑氏ね

>>643はFDD アタック等の可能性があります。

>>643
アク禁ｹﾃｰｲ（･∀･）

>>636
3.6mb と 3mb だと大分違いますが、何か？

>>638
Zzz や Ows の事ですか？

lhazっていつv1.01になりますか？

　　 ∧ ∧　　　 ┌─────────
　　( ´ー｀)　　 ＜　シラネーヨ
　 　＼　< 　 　　└───/|────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　 ＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

>>648
君が望めばいつでも

>>635
自分も同じく未だにLhaplus使ってる。
未だにLhaplusが何故いけないのか分かってません。
誰か良ければ、こんな自分にも分かるように簡単に説明してください。

>>651
不完全な書庫を作成する

最近「エンドマークが存在しません」と文句言われる.LZHがやけに多いと思ったらLhaplusのせいだったのか。

「エンドマークが存在しません」と文句言われる.LZHがやけに多いと思ったらLhaplusのせいだったのか。

解凍にも問題あり、その他いろいろ

使うのはやめれ

バグもだがこの作者はバグをほったらかしにしてサポートを投げた
だからいまだに不正書庫が増える一方・・・この作者、これで信用失ったよ

っていうか作者はしょせんその程度の作者だったということで仕方ないが
なぜそんなウンコを使う人がこんなに多いのか？

解凍するときに「エンドマークが存在しません」と文句言われるの
ウザくないんですか？　　　＞使ってる人

+LhacaとLhaplusという人気２ソフトは両方とも致命的なバグ持ちという悲劇。南無。

そもそも、なぜlzhを使うのか・・・無難なzipやrarでいいぢゃん

+Lhacaも致命的なバグがあるの？

ｴﾗｰ報告しない

>>657
>解凍するときに「エンドマークが存在しません」と文句言われるの
>ウザくないんですか？

それが今まで使ってて一度も、エンドマークが存在しませんと言われたことが無いんですよ。
もっとも圧縮も解凍もLhaplus一つで済ましてるからかもしれないけど・・・
それにファイルが壊れたなんて事がないから、未だに使ってます。
このスレ見るまでLhaplusにバグがあるなんて知らなかったぐらいだし。

Lhaplusみたいに右クリックで使いやすいのがあったら、乗り換えようかと思うけど+Lhacaはイマイチだった。
あくまで右クリックの使いやすさに関してだけど。

>>662
こらこら（苦笑　+Lhacaもバグありダーヨ
素直に別のアーカイブ探せ？
自分で右クリ弄ればなんとでもなるべや

>>663
こらこら（苦笑
>>662はその程度のスキルもないんだから言っちゃだめだろ

エンドマークが存在しません言ってくるのって
UNLHA32.DLL だよね。

（´-｀）.｡oO（このあいだその右ｸﾘでちょっと......）
（´-｀）.｡oO（恥ずいな。。。）

lhaplusで作ったlzhファイルをunlha32で解凍しようとすると
エンドマークが存在しませんになるんじゃなかったっけ。
lhaplusのバグ。

WinRARはWinnyとかやる際の必需品

WinnyはGCAの方が多い。

>>669
GCAとRARは使い分けましょう

デカイGCAほどビクビク

winnyやったこと無いけど言ってみるもんだねｗ

WINMXと違うのはガイジソの占める割合で
CGAとRARの普及率みたいな感じ？

ﾀﾞｳｿ板へﾄﾞｿﾞｰ

VECAが7-Zipに対応した。。。

正直、7-Zipは圧縮かかっていいんだけど遅いよなぁ…。いらいらいらいら・・・
z-zip32.dllの圧縮中ダイアログは地味すぎなので余計に長く感じるのは漏れだけですか？

>>676
確かに地味だ。
なんだかんだでUnlha32.dllの進捗ダイアログが一番よいと思う。
Zip32j.dllもドットの....................が結構好き。

>676
というか地味でもｲｲからＰＡＳＳに早く対応汁！と









思う

正直暗号化は暗号化専用DLLでも作ってそれでやるようにならんかな。と思う。
掛け方が全部違うと外すのも掛けるのもたるいし。EDの作者さんとかやってくれんかな。

Lhaplusの後継ソフトは???

>>679
すでにそういうのはあるだろ。
ただ使われないだけの話。

つーか厨房どもがつくった似非暗号ツールなんか使うなよ。

zeldaの最新版使ってると色々文句言ってくるんだけど何

厨房がなにかわめいてるみたいだけど　

LHAをDLL無しで圧縮・展開出来るフリーソフトで
お奨めなんは何ですか？

+Lhacaバグあるって書いてるけど、どんなバグ？

>>684
解凍時にエラー報告が無いから、書庫の破損に気がつかない

Lhaca
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1034921591/94
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1034921591/109-110
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1034921591/148
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1034921591/150
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1034921591/630

Lhaplus
エンドマークのないLzh書庫作成、その他

lhaのdllは1.63使ってる。
エンドマークエラーでないから。
1.70はしらない。
1.80はでます。

エンドマークの件は、Lhaplusのバグと考えないで
unlha32.dllのバグと考えてみたらどう？
これ以外にエンドマーク云々言ってくるものない訳だし。

http://www.csdinc.co.jp/archiver/lib/unlha32.html#endmark

DLLの設定でエラー出ないようにする事が出来きなかったっけか？
どちらにしろ仕様に反してるのはエンドマーク付けてない方なんだから
Lhaplusが悪いに決まってる。

>>690
いや、UNLHA32.DLLが口うるさいだけ。Lhaplusは悪くないし、バグでもない。
Lhaplusは安定して使える最強のアーカイバです。

いや、立派な不正書庫でバグですよ

仕様に口うるさい->UNLHA32.DLL
壊れた書庫だけは勘弁->Lhaplus

やはりあふがさいきょうか・・・

LHUT32だな。

ttp://www2.nsknet.or.jp/~micco/ann.htm

●『エンドマークが存在しません』エラーについて
　LZH 書庫を扱うツールの中には，一部不正なヘッダを作成してしまうものがあります。
　これまでの UNLHA32.DLL では，致命的なものでない限りは，そのような書庫についても
　扱うようになっていましたが，そのような書庫を扱えない対応アプリが存在し，
　結果として書庫やファイルを失ってしまう…という事故が意外と多く発生していました。
　このため，最近の UNLHA32.DLL については，安全性を考慮して，
　そのような書庫については扱わないようになっています。
　特に多いのが『必要なエンドマークが存在しない』書庫で，結果として，
　これによるエラーを比較的多く目にすることになってしまっています。

　これらは，『破損ヘッダ』と見なせるものなので，"-jc" スイッチを使用することで，
　処理を継続させることができます。『エンドマークが存在しない』のエラーの場合は，
　実際にはすべての格納ファイルの処理が終了しているので，
　メッセージ等が表示される以外の (展開できないファイルが発生する等の) 被害を伴いません。
　拙作の LHMelt では『破損ヘッダを読み飛ばす』を有効にすることで，この不具合を回避することが可能です

つまりLhaplusはタコでLhaplusユーザはタコ厨だな

ここまで忠告しているのだからLhaplusは修正しろって
このままじゃLhaplus=タコでもしょうがない

>>691
バグをUNLHA32.DLLのせいにするなんて・・・

> 『エンドマークが存在しない』のエラーの場合は，
> 実際にはすべての格納ファイルの処理が終了しているので，
> メッセージ等が表示される以外の (展開できないファイルが
> 発生する等の) 被害を伴いません。

なーんだ。実害ないし、やっぱりLhaplusでいいじゃんw
最強っす。

700ゲッチュ

>>699
つごーの良いトコしか読めない幸せな目をしてるのですね。
まぁ、検出しないもの使ってファイルの破損に気が付かなくて痛い目見るのはあんただ。勝手にしてちょ。
ただ、不正書庫のファイルは他人には配布しないでね。

>>701
いやー、Lhaplusはエンドマークないと解凍できないような糞ソフト
じゃないし、実害もないし全く関係ないっす。配布もバンバンします。
糞ソフト使ってる人こそLhaplusに変えたらどうよ？

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●

あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あ
ふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふ
が最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが
最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最
強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強

●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

>>702
お前馬鹿かLhaplusの作者じゃねぇの？

>結果として書庫やファイルを失ってしまう…という事故が意外と多く発生して

↑ 読んでんの？これLhaplusのせいなのだよ。
Lhaplus最強の糞ソフトだよ。

>>702
お前みたいな糞はLhaplusと共に消えてなくなれ

>>704
なんでエンドマークつけないだけで
>結果として書庫やファイルを失ってしまう…という事故
が発生するんだ？ 解説ｷﾎﾞﾝﾇ
UNLHA32.DLL は事故が発生した(と思われる)時に
報告するだけであって事故を未然に防ぐわけではない。
Lhaplus は UNLHA32.DLL にとって
「事故が発生したと思われる書庫」を常に生成するだけであって、
実際に事故が発生して情報を失ってしまうのとは また別問題だろう。

>>704
( ´,_ゝ`)ﾌﾟﾌﾟｯ
まるで分かってないくせに分かってるような顔するな。
エンドマークないことが原因でファイル失うことなんかねーよ。
あー恥ずかしい奴。

Lhaplus叩き＝あふ信者でした（苦藁

マジに質問。
今このスレに来るまでLhaplusのバグを知らなかったのだが、
ほとんどZIP形式しか使ってない俺に何か不都合は出てくるの？

>>706-707
丁度格納ファイルの境目でダウンロードが途切れたりしても
エンドマークがないと分からないのだが。

>>707
Lhaplusの作成するのはレベル0形式のものだけ。Win32上にはあまり向かない
形式だし、それもエンドマークがない不正書庫。LHAのヘッダの仕様を知って
れば普通こんな形式を採用しないよ。君こそ知ってて言ってるの？

LHA.exe ver.2.55 をＷｉｎ９８のDos窓で使いたいんですが、（バッチファイル
の中で使いたい）おぼろげな記憶ながら、ロングファイルネームででも
収納できたような気がするんですが、スイッチを教えてください。

>>712
>ロングファイルネームででも収納できたような気がする
無理。

>>710
そうだね。
でもまぁ 確率的に言って
>丁度格納ファイルの境目でダウンロードが途切れたり
なんて事は そうそう無いと思うけどね。
ま、ソフトの信頼性とか考えると そーも言ってらんないんだろうが。

>>713
レスさんくす。
だめなのかー、じゃぁ、unlha32.dll をコマンドラインで実行できるソフトって
ないの？？？
（もちろん、ロングファイルネーム対応。できればLHA とコマンド体系が
同じがいいな。）

>>715
あるよ。場所は忘れたんで自分で探してくれ。

>>715
http://www.ttvision.com/mikihome/software.html の mlzh とか
http://www.asahi-net.or.jp/~gi8s-tkuc/ とか。
他にもいっぱい。

>>716
をを、「コマンドライン unlha32」 で検索したら、ぼろぼろ見つかった。
ありがとう！！！

860 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：01/11/05 01:49
Lhaplusは
(1)Lzhに欠陥があった。(一つ前のバージョンならいいみたいだが)
(2)Zip展開にもバグあり。欠損ファイルがでる。
(3)WinAceで作ったAceが展開できない。
(4)Zooにも展開できないものがある。
(5)多くのファイルを圧縮しようとすると圧縮が始まるまでに
恐ろしく時間がかかる。
(6)展開も圧縮も遅い。

なんかバグいっぱいだし・・。信頼性低すぎ。

簡単に言っちゃうと、LhaplusユーザはWinRARも導入しとけって子とよ

>>720
WinRAR厨

↓あふ厨

あ　（´∀｀*） ふ

でもLhaplusって、あふより確実に使いやすくて便利だよな(w

>>723
うん、使い勝手のみで語ればな(w

Lhaplusってキーボードで使えるのか？

一番使いやすくて便利なのは使い慣れたファイラー＋統合アーカイバDLL
Lhaplusなんぞバグがあろうが無かろうが使いにくいからいらない

マウスがうまく使えない身障→あふ
一般人→Lhaplus

LhaplusはバグがクソだがUIは良いということでかなり前に決着付いたはずだが

本体はゴミだが　それ以外はなかなか

あふ使ってるって言ってるのはネタだよな？
あんなもん使って解凍してるヤシ見たことねーぞw

>730
あふはひっきーですからわかるわけありません。

なんでラプラス叩きがいつの間にかあふ叩きに変わってるんだ？順番的に次は鬼のアレか？

>>728
それすら分からない厨は放置で

そろそろ”アレ”が発売されるわけだが

結局、lhaplusが最強ということでいいですか？

>>735
はい、それでいいです。最強決定！

”アレ”が最凶です。

>>734
もうあるじゃん

軽量ファイラーからdll呼び出しが最強ってことで

　　　　　　　　　　　　　　　　　　終　了　〜



　　　　　　　　　　　　　　そして、再開

L　h　a　c　a　最　強　伝　説　は　終　わ　っ　て　し　ま　う　の　で　す　か　？

不正書庫を強制上書き展開してしまうタコなLhacaには


最　強　伝　説　な　ど　は　じ　め　か　ら　あ　り　ま　せ　ん　が　何　か　？

間隔厨うざい

？　か　す　で　い　い　で　と　こ　う　い　と　強　最　が　ふ　あ　ー　ゃ　じ

>>743
じゃーあふはカスでいいでって？

　オ　レ　の　中　で　は　い　つ　ま　で　も　L　h　a　c　a　が　最　強　で　す　が　何　か　？

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●

あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あ
ふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふ
が最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが
最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最
強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強

●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
あふがカス

あふがカスあふがカスあふがカスあふがカスあふがカスあ
ふがカスあふがカスあふがカスあふがカスあふがカスあふ
がカスあふがカスあふがカスがあふカスがあふカスがあふ
カスがあふカスがあふカスがあふカスがあふカスがあふカ
スカがあふカスがあふカスがあふカスがあふカスがあふ…

カスがあふ
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

圧縮・解凍初心者です。
あふが人気がありそうなので使ってみようかと思っています
あふってどんなとこがいいのですか？

>>748
あふｫ

大言壮語の赤井羽厨どもがブッて悦に居るスレはここだね。

匿名2chだから大言壮語はあたりまえ。なにをいまさら

実際はあふもlhaplusもクソ
信者共はそれを認めようとしない（ｗ

最強は・・・・・・

　

　
　
　
　
　
　


　

最強はWin板でどうぞ。

そんなモンは主観の相違に過ぎんが。

7-zipで
ひとつ４MBある数百のファイルをまとめて圧縮しなくて、
各々圧縮するソフトないすか？

>>754
あふ

超縮が最強なのは確定だから
このスレは二位争いのスレということですな。

漏れ、ＷｉｎＦＤ

>>754
たくさんある。
>>153,377,419

今度からFAQとかに入れたらよくないか？

☆★☆ FAQ ☆★☆

Q:7-zipでひとつ４MBある数百のファイルをまとめて圧縮しなくて、各々圧縮するソフトないすか？
A:たくさんある

間違いなくLhacaが最強

>>760は性能以外のことで言っているので当ててあげましょう

ファイラー　+　統合アーカイバプロジェクトのDLL　+　Easy圧縮　+　解凍レンジ
俺としてはこれで不自由した事が一度も無いんだが。
WinRARに魅力を感じる程度だな、後は。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●

あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あ
ふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふ
が最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが
最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最
強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強

●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

>>762
ファイラーとしてエクスプローラを使ってる人は
エクスプローラが統合アーカイバDLLに対応してないので
アーカイブユーティリティーに頼らざるを得ない。

統合アーカイバDLL対応のファイラーを使ってる人なら
ファイラー＋統合アーカイバDLLが最強。

私はWinFD+統合アーカイバDLL

まあ、エクスプローラは統合アーカイバDLLにも
Susieプラグインにも対応してないウンコファイラーだということだ。

>>764
圧縮解凍にファイラー持ち出す必要は全くない。
右クリック圧縮解凍。これが一番簡単。
あふ厨は早く氏んでください。

あふ、キーボードの「U」を押すだけですが。

あふ+UnGCA32.DLLこれ最強。
仮想フォルダの展開が糞速くて快適。

zeldaがいくない？

信者がウザいせいで嫌いになったソフト
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1034664043/

とりあえずあふに一票。専用ｽﾚから出てくるなよ。

>>765
あふなんか使ってませんが？
どこからあふが出て来るんだ？
文中にWinFD+統合アーカイバDLLと書いてあるだろが。
見えない？

で、その右クリックとやらをするためにわざわざエクスプローラを起動するんか？
面倒だな。

超能力であふを起動できる方がいるようです。

面白いやっちゃ。
エクスプローラはシェルでんがな。

>>771
エクスプローラは通常はシェルでんがな。
これ使いこなさなきゃあんただめよｗ

>>772
ｗ

ファイラーなんてエクスプローラしか使ったことないが
ここ見てると､どうやらファイラーの代名詞はあふなのか？



先生､漏れもあふ教に入信してｲｲですか｡

エクスプローラ落しても、あふ起動できるぞ？
よくタスクマネージャから起動したりするよ。

>776
君は、右クリックよりもそのほうが楽なんだね。（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

自分に合ったものが最強でいいじゃん
でも不正書庫を作るものは論外な

ソフト板
−圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part4(ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1034921591/568-778)
　 lzhのエンドマーク問題について
　 あふ
−超多機能＆超不安定！そんなExplzhを語ろうゼ２(ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1033652447/841-856)
　 バージョンアップで追加圧縮が高速化
Win板
−Noah 〜 とりあえず圧縮解凍(ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1016177454/482-512)
　 Noahで出来ること→MP3エンコード、FTPアップロード、コンパイル(以下略)

アップデート
VECA ver 2.02
UPX Ver1.24
Explzh Verv.3.79

質問
糞スレ確定でも新着スレ報告した方がいいですか？

DOS時代ファイラー必衰だったけどね・・・・
Winのファイラーってなんで使う人がいるのかわからん

年寄りにダブルクリックは難しいのだよ

むしろシングルクリックの方が難しそうなんだがｗ

それ以前にマウスが使えないのでは？

ファイラ使う理由は様々でしょうね。shell代わりに使っている人もいるだろうし。
UNIXユーザで言えば、emacsでなんでもやっちゃう人のような感じで。

年寄りは指が震えてるから、むしろクリックさせない方が難しいのよ。

>>780
【必衰】ひっすい　必ず衰えること。

【必須】ひっす　必要なこと。

>>785
常時クリックですなｗ

激しくつまらんのでsage

>>786
わざわざ指摘するようなことか？

>>788=>>780

>>779
A.俺はいらん。盛り上がったら報告でいいんでね？

>>775
あふ以外ではだいなファイラー、DFってのがいいよ☆

っ低羽化
+LACHAってﾗｶって読むのか

君のは、らちゃ。

あちゃー

げんまいちゃー

ﾁｬﾓﾛ

正直な話、極窓って使う意味あるの？
大抵のアーカイバはヘッダを読んで、自動で拡張子判別して解凍してくれるだろ？

極窓はアーカイバじゃ無いと思うが・・・

>>797は極窓の使い方を勘違いしている

でも極窓って、結局なんに使えばいいんだろうね。
割れ物が偽装されてても、RarUtyや詩子様なんかを通せばそのまま偽装解除してくれるべ？

拡張子変えただけのやつ用と言えばこのお子様は理解してくれるだろうか

nyとかMX利用するのに極窓とWinRARとFWは必需品

>>802
いや、そうでもない。俺はその中でWinRARぐらいしか使ってない。

>>803
火壁無い香具師は狩られます

で、結局何がイイのよ？

>>804
あ、FWって火壁だったのね。ぞぬあら使ってまつ

WinRARはｹﾞｰｦﾀだろ

>>802
極窓で何してるの？

拡張子を判別するならWinEXChangeのほうが軽くて便利だし
リネームするんでも物足りないし
圧縮解凍でも使いずらいし
で？どこがイイの？
（nyもMXもやらないからわからないんだよ。教えて）

みなさん二重フォルダになっても気になりませんか？

>>805
超縮最強。 ソースネクスト最強。

>>807
ゲームはGCAの方が多い

>>808
人に嫌われるタイプ+知恵遅れ

>>809
二重フォルダになるやつは知恵遅れだけ

>>810
ばか？
お前意味わかってねーだろ？

WinEXChangeってさ、起動は早いけど判別遅くない？
俺の使い方が間違ってるのかな。

>>810
わーはっはっ。がんばれ!

>>805
ひまわり。これで文句言うヤツは氏ね

>>807
RARなんかいらん、漏れは日本人だ

>>808
判定なんぞいらん。必要なんて思った事もない

>>809
そこまでアーカイバに任せてどうする。自分でどうにかしろ

FPress は右クリックメニューに
「ひとつ上のディレクトリに移動」っていうのが加わるので便利だよ

ちょっと質問です。

☆☆☆☆☆☆　RealOne(Vol.2)　★★★★★★
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1037201284/l50
ででてきた話なんですが、
無圧縮Zipを作成できるソフトってどれくらいありますか？

自分が知ってる範囲だとExplzhかzeldaくらいしか知らないんですけど。

>>1

ちょっと質問です。
無圧縮Zipを作成できないZipアーカイバってどれくらいありますか？

DLLで7z圧縮してみた｡
すんごいねコレ、、

>>816
無圧縮であればZIPに限らずどんな書庫形式でも連続再生OKですよ

>>816
Easy圧縮があるよ。
設定欄の「ファイル名順にソート」にチェックつけてzip.mp3つくればよいです。

いまだにLhasa" ver0.17を使ってる漏れは
終わってるんでしょうか？

いまだに lhe で解凍してます

>>821
>>818

むしろ漏れは「不可能なヤシ」が何々なのかが知りたい。

”不能なﾔｼ”なら何人か知っているが。

漏れの場合、ＷｉｎＦＤをシェルに近い形で使ってるからな｡
常にＷｉｎＦＤは立ち上がってて、ファイル開くときは'Ｚ'キー

拡張子判断も'Ｖ'キーでそのまま見て判断。
（複雑な偽装とかのファイルとかあんま開かんし）

もー。だからシェルはエクスプローラだって

ＷｉｎＦＤ＝シェル → ×
ＷｉｎＦＤ＝シェルに近い → ×
ＷｉｎＦＤ＝ファイラー → ◎

Win3.1ならまだしも・・・

プログラマならわかるけど、エクスプローラはWindowsでは神位の位置にあるのだよ

>>829
ほう、そうか。
ところでプログラマにとってWindowsは神位の位置にあるのかい？

ちがうよん。Windows上では

>>830
答えんのかったりー。わかってて突っ込んでんだろ？
でもプログラマにとってWindowsは神位の位置にあるヤツは多いかもしれんね。

GCA!

litestepを入れよう。

>>834
アレは以外と不便

>>829
>>830
>>831
>>832
　　　　　　　∧　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　 　　　/.::ヽ　　　　　　　　　　　/.:: ヽ
　　　　　　/.:::　ヽ　　　　　　　　　 /.::::　ヽ
　　　　　 /.:::　　ヽ　　　　　　　　 /.::::　　ヽ　　　　　このスレは一体
　　　　　/.::::::.　　ヽ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,/.::::::::.　　ヽ
　　　　/.:::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　何なのですか　　　　　　　　　
　　　 /.:::::::::　　　/　　　　　　　　ヽ　　　　　ヽ
　　　/.:::::::　　 ／ ‐･‐　　　　　‐･‐＼　　　　 ヽ
　　 ヽ.::::::　　　　　　　.::::　　　　　　　　　　　 /
　　　 ヽ.:::::　　　　　 .:::::　　　　　　　　 　　　/
　　　　 ヽ.::::　　　　　＼＿＿／　　　　　　/
　　　　　 ヽ.::::　　　　　 ＼／　　　　　　 /
　　　　　　 ＼.:::::　　　　　　　　　　　 ／

jam32.dllを探してるんですが・・・・情報キボン
作者のH.Pにも見当たらないんですよね・・・。ショボン

>>837
ttp://www.valley.ne.jp/~hirosoft/
ここじゃねーの

落とせないんだよね。

Noahでrar解凍しているんだけど「ファイルが壊れています」と出てしまいます。
ファイルが壊れていないときでもこんなエラーが出るときってあるんでしょうか？
Unrar32.dll 0.09 はすでにダウン済みです。

>>840
MXとかWinnyで落としたものの質問はﾀﾞｳｿ板へ






WinRARで解凍すれば(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

未だにepoのリリースを待っている僕はバカですか？

ちなみにeo＆WinRAR使ってます。

7zで解凍している
独自に書いた解凍ツール使ってるっぽいので

zipはeo

有料のですいませんが超縮ってどーすか？
買っても損はしませんか？

>>845
ここは釣り堀じゃないよ

いや、でも誰か人柱になってレポートしてホスィ。

禿同。
たぶん損するがぜひ買ってみてくれ。

>>847
人柱って一応製品版だし
糞呼ばわりしすぎだろ。

だって糞（ｒｙ

>>849
無茶言うな。

>>849
別にテストしてくれって意味で糞といってるわけじゃないが。
新製品とかはは様子を見るのが普通でしょ。
Windows然りサービスパック然り。

あれだけの文で糞だといってると思われるのは
やはり製品がク（自主規制）

>>852
そうだよな、うん、そうだよな
ソースネクスト製品は説明は糞だが
使ってみるとあらビックリ！って感じの製品が多いからな。

>>847
分かった。
人柱役は俺に任せろ。

>>854
君が購入したまえ

GCAはDGCAが出るまでは使わない

(´_`)｡○(50歩100歩…)

>>856
それは正解かも。DGCAで、GCAがサポートされない可能性もあるしな。
作者はファイラーにする気でいるようだけど、その場合、
圧縮ソフトなのか、ファイラーなのかどっちになるんだろう。
あふと変わらなくなる気がする。

>>858
「ファイラー」って「書庫閲覧型アーカイバ」のつもりで言ったんでないの？

GCA1.0がDGCAなんでしょ。確か。
今までも上位互換でやってきたんだし大丈夫なんではなかろうかと。。

>>858
なこと言ったら7-Zipだってそーだが。

ソフト板
−超多機能＆超不安定！そんなExplzhを語ろうゼ２(ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1033652447/857-877)
　 Explzhはv3.80で世界一になった。
−最強のアーカイバ Vol.6(ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1031057140/563-595)
　 Lhaplusもうだめぽ

Dat落ち
−!kubotarを見直すスレ(ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1016944214/)

アップデート
WinRAR 3.10 beta 4
Explzh v3.80

その他
−超縮はJPEG2000だった！？
　 ttp://homepage1.nifty.com/author/qcf/jpegqcf.htm

>>862
あらま、ソースネクストやらかしたのバレチャッタ？

評判悪いな

ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1015403048/
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1016242181/
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1035315687/
ttp://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1037195614/
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1035634463/

>>864
今更。。

これのコアの部分はパクリと言うかどっかの技術そのままなんだよね？
つー事はそれも糞か…

元ネタの方は新しいJPEG方式でまともだが、
JPEGを圧縮すると謳ってそれをパクったのは明らかに詐欺。

あの展開速度をなんとかしない限り、GCAの普及はありないだろう
GCAで圧縮したファイルは皆避けていくし

eoって評判悪い？

rar3.0未対応

>>869
漏れはメイン使用だよ。
rar3.0に対応すれば、いいんだが。

FDにいれたりするのにはGCAいいんだけどなぁ

>>872
FDに入れるなら、分割できるCab、RARの方が良いかと。

もちろんzip

eo（epo）って開発が止まってるよな・・・。
でも、BBSに書き込むと、ちゃんとレスが帰ってくる。

WinRARがあれば、正直WinZIPは要らないね。（うん絶対に）
最近はこれしか使ってないや。
ZIPもLZHもCABもこれ一つで足りるのがいい。
たまに宝作にドロップするぐらいかな。
Explzhはフロントエンドとしては、使い易いが
サイズが太ってきたよな。それに使わない機能が多いよ。

ところでExplzhってなんて読むの？

Explzhはたしかに使わない機能が多い。

>>876
確かにな、メジャー所は全部WinRARでまかなえるしな。
ただ一度だけlzhで解凍出来ずに泣く泣くunlha.dll入れて
noahで解凍した事があった。
今現在　通常　WinRAR　マイナー解凍のみ　Noah

WinRARで圧縮・解凍共に扱えるのはZIPとRARだけ。
LHAの解凍には対応しているが、扱いに問題あり
RARがメインのアーカイバであり、メジャー所全部対応ではないと思う

>877
エクスズローン

>>877
エクスプローラエルゼットエイチ

>>877
エフプレス

>877
くぼたー

>>877
えるえっちめるてぃんぐ

エクスプラサ。
サがどっから来てんのか俺にも不明だｗ；

お前ら釣られるな
読み方で無駄なｽﾚを増やすやつがいるなんて
８７７は




















がっがりだよ

未だにｽﾚとﾚｽの区別ができない人がいただなんてがっかりだ

7-zip凄いね、CDイメージ吸い出して最高圧縮してみたけれど圧縮にかかる時間は
RAR最高圧縮の時とほぼ同じで、圧縮率はRARよりも高かったよ。
標準圧縮だと三分の二程度の時間で済んで、それでもRAR最高圧縮より縮んだ。
解凍にかかる時間はRARの1.5倍程度だけれど、解凍時間自体が大した事ないからOK。
GCAなんて圧縮時間並に解凍時間かかるしね・・・。
リカバリレコードとマルチボリュームにも対応予定らしいし、オープンソースだから
ソフトが有料化する心配もないし、個人的にはRARから乗り換える際の最有力候補だな。

>>889
CDの種類による。ほとんどの場合RARのが上。
GCAが遅いとか書いているが、7zでGCAと同じ圧縮率だそうとすると、メチャクチャ遅くなる。
http://www.h4.dion.ne.jp/~console/test/normal/act_corpus/aa070100.html
http://www.h4.dion.ne.jp/~console/test/normal/act_corpus/aa160100.html
オープンソースなんてユーザから見れば関係ない。
7zは中途半端で使うメリットなんてないよ。

＞オープンソースなんてユーザから見れば関係ない。
そうか？

同じ性能なら作者が飽きても誰かが開発を続けられるオープンソースソフトを選ぶ。

OSSはマルチプラットフォーム化が可能なのが利点かな。

自力での、ね。誰か他の有志でも良いけど。

>>892
その前提がおかしい。同じ圧縮率なら速度が速い方を選ぶといっているのと何も変わらん。
オープンソースでないものは、オープンソースを利用して＋αするアドバンテージが得られる。

>>890
確かに種類によるが種類にあった圧縮法選べば7zの方が上を行くぞ。
ついでにそのサイトの7zのレビュー間違ってんな。
BCJ系はきちんとオプション設定すればとんでもない圧縮率叩きだす。
特に実行バイナリなんかだと他の形式は足元にも及ばない。
:: -t7z -m0=BCJ2 -m1=LZMA -m2=LZMA -m3=LZMA -mb0:1 -mb0s1:2 -mb0s2:3 -m1d=23 -m2d=19 -m3d=19
まぁ、その分遅くはなるけどね。

ただゲームとかで音楽や画像が多いCDならRARの方が有利かな。
圧縮率重視なら圧縮速度はRARの方が断然速い。

>>895
オープンソースの物だって他のオープンソースを利用して＋αするアドバンテージは得られるでしょうが。
むしろライセンス的にオープンソースの方が利用しやすいでしょ。

>オープンソースなんてユーザから見れば関係ない。
889も言ってるが、実質有料化がありえないというのは物凄くでかいと思うが。
普及してから金を取るなんてのは最悪。
WinACEの二の舞は避けたい。
>同じ圧縮率なら速度が速い方を選ぶ
つか、同じなんだったら普通はメリットの更に多い方を選ぶだろ？何かおかしいか？？？
>オープンソースを利用して＋αするアドバンテージが得られる。
他のオープンソースの利用なんてソースがオープンかどうかに関わらず可能な事じゃん。
クローズドソースでないと他のオープンソースの利用は不可能なのか？んな訳ない。
釣りでないのだとしたら、言ってる事がおかしいと思う。

>>896
>確かに種類によるが種類にあった圧縮法選べば7zの方が上を行くぞ。

なんじゃこりゃ。それをオートでやってくれるのがRARとかのいいところだろ？
ユーザにこんなめんどくさいことさせるなよ。種類にあった圧縮法を選ぶん
だったら、種類にあったアーカイバ使えばいいだろ。馬鹿馬鹿しい。
RKやCOMPRESSIAを超えられるのか？
ACTの結果見て来い。7zなんか糞だってわかるから。

>>897
>実質有料化がありえないというのは物凄くでかいと思うが

はぁ？特許に抵触したら終わりだろうが。使われているアルゴリズムの幾つかは、
今は取るつもりがないといっているだけで、将来本当に大丈夫かわからんぞ。7zは。

>>897
>普及してから金を取るなんてのは最悪。

何が最悪なんだよ。いやなら使うのをやめりゃーいいだけだろ。
いいソフトに対価を払うのは当然のことだ。何勘違いしてるんだか。

同じレベルのソフトで有料と無料。さあどっちを選ぶ？　何勘違いしてるんだか。

>>898
超えるぞ、自分で確かめろ。

>>901
同じレベルにはならんよ。同じなら、無料の方がいいだろが、そんなこと自体ありえない。
無料で誰がユーザーサポートしてくれるんだ？結局すべて自己責任になる。
有料で何もしてくれないところは屑だろうけど。それならそれで誰も使わない。

>>902
ならACTのCANTERBURY CORPUSのデータでどういう設定すると
超えるかオプション書いてみろ。で、何バイトになったんだ？

激しく不毛だ・・・

>>898
RARもフィルタに任すと圧縮率落ちるじゃん。
あと、7zはLGPLなので有料化はありえない。
もし何かの特許に抵触してた場合は配布停止になるだけだろう。
そうなった場合GPLコミュニティーが黙ってなさそうだが。

って言うかこれかいてる間にも･･･
なんか必死だなぁ。

相手にするのが馬鹿らしくなってきた。

>>906
配布停止って、有料より最悪。
黙っていようがいまいが、法には勝てん。

>>906
>相手にするのが馬鹿らしくなってきた。
なら最初から出てくるな。すっこんでろよ。ボケが。

これがあのRAR信者ってヤツか。ウザいことこの上ないね。
7-zipがWinRAR並みのソフトになったとして何か不都合でもあるんかなぁ。
まぁ、興味ないけど。

ID:mtamMi3i 　




　　　　　　　　　　　　　天


然　
　　　G
　　　　　E　
　　　　　　　T
　　　　　　　　　だ
　　　　　　　　　　ぜ　　　　　　　　　　　

>>899
特許の話じゃなくてプログラムの有料化の話をしてるんだけど？
"オープンソース"について話をしてたでしょう。
ここは圧縮解凍"ソフト"のスレです。
895の最後の行とかもそうだけど、せめて論旨を把握してから発言してよ。
>>900
>何が最悪なんだよ。いやなら使うのをやめりゃーいいだけだろ。
その通り、そうなったソフトは嫌だから使いたくない。
嫌だから最悪と言った訳だが・・・一方でそれを否定し、一方でそれを肯定するのはおかしいと思う。
>>903
ユーザーサポートと無料、どちらを重視するかは人それぞれ。
フリーの圧縮ソフトがこれだけ普及している現状。
あと897で書いたけど、895での発言の意味が不明なんだけどどういう意味？

＞RKやCOMPRESSIAを超えられるのか？
日本語大丈夫か？

＞無料で誰がユーザーサポートしてくれるんだ？結局すべて自己責任になる。
無料でも作者がサポートしてくれる。
オープンソースなら作者以外の有志もサポートする可能性あり。
逆に有料だから作者が必ずサポートするかって言うとそうではない。
有料無料にかかわらず結局は全て自己責任。

＞黙っていようがいまいが、法には勝てん。
GPLは法より強い。（ある意味な）
配布停止はよほどの事が無ければ無いだろう。
特許の届かない国の人間が開発引き継いだりするし。
つーかこれもRARだって同じ事。
こいつだって何が特許に引っかかってるか分かったもんじゃない。

　 ∧ ∧　 #
　(>__<*；)　ｷｰｯ！
　ｏ∧⊂
　　|~~　|〜 >>mtamMi3i
　　U　U

>無料でも作者がサポートしてくれる。
嘘つけよ。ファイルが壊れた時に直してくれんかった。
有料のところは直してくれた。
フリーで壊れたファイルを直してくれる作者がどこにいるんだ？

>>914
つか、作者によってはサポートする人もいるでしょ。
義務はないけど。
一例をもって全てと捉えるのって、どうよ。
「有料無料にかかわらず結局は全て自己責任。」からして、912はあらゆるフリーソフト作者が絶対にサポートしてくれる
という意味で発言してる訳ではないと分かるし。
ファイルが壊れた場合に関して言ってるにしても、そもそも修復が不可能な場合もあるだろう。
そうなると、有料ソフトでも直してくれない場合が当然ある訳だが。
ファイルが壊れたらそれで終わり、という事態を例にするならば、有料無料に関わらず起こりうる。
ところであたしにはレスしてくれないの？

>>914
ファイルの破損は有料無料かかわらず修復するの難しいだろう。
どんなファイルが壊れたかによるけどさ。
RARでリカバリ無しのファイルが壊れましたってサポートに送ってみろ、絶対直らんから。

で、何のファイルが壊れたとき直してくれたんですか？

>>916
あんまりいぢめるなよ。かわいそうだよ。

正直、漏れはCABで満足♪

俺は7z大好き人間なので論旨そのものに反対する気はないが、
あまり幻想を持ちすぎるのもね…

>>906
> あと、7zはLGPLなので有料化はありえない。
一応、+ 激しくダウト + と突っ込んでおく。
# たぶん理解した上で[事実上]ありえないという意味で書いてるのだとは思うけど

>>912
> GPLは法より強い。（ある意味な）
GimpがGIFサポートをgimp-nonfreeとして切り離すはめになったり、
午後のこ〜だが何やらけったいな配布形態を取らざるを得なくなったり
してる現状をふまえてますか。今までの所は、結局いつも
オープンソース側が回避策をとって逃げている。

俺はver2.8からのRARユーザーだが、RARが気に入っている。
だからって、zipとかlzhを貶そうとは思わん。7zも、そう。
誰でも、RARだろうが7zだろうが、好きだから使っているだけであろう。

>>920
同意。そだよね

>>919
＞オープンソース側が回避策をとって逃げている。
でも配布してるよね。
lameなんかはどうなんだろ。

>>877
エクスプル　ゼットエッチ

mtamMi3i万歳

ていうか、圧縮解凍ソフトもタイムスタンプの扱いくらいしかネタないよ。

俺は、解凍はExplzh、圧縮はWinRAR+Noahでド安定。
圧縮でフロントエンド使うのはコマンドラインから自由にオプション付けたいから。

Explzhの内蔵解凍エンジンはタイムスタンプ関係でけっこう頑張ってる。
まあ2chユーザがいろいろ重箱の隅つついてバグ報告したからね。

WinRARの内蔵圧縮エンジンはタイムスタンプの面で素直な書庫(ZIP,RAR)ができる。
1. 書庫にファイルの作成日時とアクセス日時を格納しない
2. 書庫にフォルダのタイムスタンプ・属性や空フォルダを格納しない(ようにできる)
3. 書庫の更新日時を書庫内ファイルの最新に合わせられる
特に1が最重要で、これができないZIP圧縮エンジンが多い。
アクセス日時なんて普通は意味もない情報を、書庫に記録されたら気持ち悪い。

>>877
エキゾーストノート セルゲイビッチ

>>925
タイムスタンポなんていちいち気にするな。だから禿げるんだよ。

>>922
lame はソースに対するパッチを配布しているだけ、って形じゃなかったっけ？
だからバイナリの配布は違法になるけど、特許権の及ばない国でなら配布可能
日本じゃ無修正画像は違法だけど海外からDL可能でしょ、それと一緒やね
まあオープンソースのなせる技といったところか

使用目的で使い分ければいいと思うよ
壊れるとまずいのは　　RAR
小さくしたいなら　　7z
人に渡すなら　　LZH
というふうに

(´-`).｡ｏＯ（正直そういうんは圧縮形式スレでやって欲しい）
(´-`).｡ｏＯ（形式の優劣は荒れがちになるから。。）

>>929
人に渡すなら自己解凍書庫でいいんじゃないだろうか。
exeがいやというひとには自力で解凍できるだろうし。

lhaplusとかlhacaはファイルを壊すおそれがあるので
使わないほうがいいよ。unlha32.dllを使いましょう。

>>932

lhaplusは兎も角、lhacaでファイル壊れるん？

>>932
unlha32.dll もバージョンによってはファイル壊すけどね。

zip、lzh、rarを圧縮解凍できて
圧縮解凍の経過や破損エラー等を詳しく表示してくれるソフトはどれですか？

>>935
LHMELT

>>925
確かにタイムスタンプくらいしかネタない。

解凍は、(バグがなけりゃ)どのソフト(エンジン)使っても、でてくるものは同じだし。
圧縮は、圧縮形式の議論もほぼ出尽くしてるし。(配布に無難なZIP、高圧縮率でRARと7Z)
RARと7Zの圧縮率の違いなんて、スイッチを共通にすれば一般にはほとんど同じ傾向だし、
配布しないんなら自分の好みで選べばよいし、自己解凍形式もあることだしね。

圧縮も解凍も、統合アーカイバ利用してるものは差が出なくて当たり前だし、
結局自前エンジンのやつで、タイムスタンプの処理に差が出るくらい。
統合アーカイバはバグ放置が多いから、あまり普段使わない形式は統合で済ませるにしても、
常用する形式は、自前エンジンで癖をよく理解して素直なものを選ぶが吉。

あとはソフトのインターフェースに関してだけど、
一発系の機能では、右D&Dのメニューがちゃんとしてれば問題ないし、
編集系の機能では、現状でExplzhの多機能さの右に出るものはないし。

ということで、後発アーカイバはタイムスタンプ処理に気を遣うくらいか差別化の道はない。

>>937
>統合アーカイバはバグ放置が多い
バグを利用してるソフトがあったりするので
簡単にバグfixできないのかなぁ、とか邪推してみる。

>>934
じゃあダメじゃん

>>939
昔のバージョンの事言い出したらキリ無いべ。

583 』 ID:atVz7XeY 　
入れてみた。

関連付け：
インスト時に少々変更される。要バックアップ。まぁさほど問題にはならんかと。
UI：
WinRARのようなスタイル。ツールバー他いくつかスキンあり。
OfficeXPスタイルのメニューバーがｶｺｲｲと思った（変更可）。
圧縮ダイアログはWinZipライク。
フォントはTahoma、MS Sans Serif他。変更が出来ないのがちとｲﾀｲ。
気になるならﾘｿｰｽﾊｶｰなどで変更可能、但しRCDataなので面倒かも。
オプション：
わかりやすい（英語だけど）。結構柔軟だと思う。
内部・外部ツール：
Archive Converter、バッチ処理、暗号化、SFX作成、UUEncode、Zip修復。
シェル拡張もあり。サブメニューに出来る。

個人的には対応圧縮形式が少ないかな、と。解凍の方は多いと思うけど。
EXE、DLLはサイズがでかいけどUPXで圧縮すれば無問題。

？

>>942
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/581-584

>>940
過去のバージョンは不問に付すとしても、散々エンバグしたという状況からすると
今出てるバージョンやこれから出るバージョンでファイル壊すことも十分ありえるだろうなぁ…。

>>944
びくびくくんはずっとそう思って、今後はUNLHA32.DLLは使わずにおればよい。
お前はいちいちうるさい。

>>945
何必死になってんだ？（　´,_ゝ`）

大事なﾓﾉをわざわざlzhになんか圧縮せんだろ。
webに転がってるのが、lzhやzipが多いから使ってるだけだろ？

>>944-947をまとめると
webに転がってるようなlzhファイルを作る連中に
エンバグしたUNLHA32.DLLを使われるとかなわん
ってことでしょ？

解決法 : webから落とすな

在日ﾁｮｿｷﾀ（ﾟ∀ﾟ）!!ｷﾀ（ﾟ∀ﾟ）!!ｷﾀ（ﾟ∀ﾟ）!!ｷﾀ（ﾟ∀ﾟ）!!ｷﾀ（ﾟ∀ﾟ）!!ｷﾀ（ﾟ∀ﾟ）!!

>>948
>>946がまとまってないよ

>>944
それもそんな事言い出したら何使ってもいっしょ。
ああ、そんなに不安ならlha.exeでも使ってなさい。

そうそう。それくらいのバグでウダウダ言うな。
Explzhなんて過去にレジストリ破壊してOSあぼーん
するバグがあったぞ。

>>952
関連付けが壊れるだけ。

>>952
よかったね

***.noaだっていってんだろ、素人が！

NoahとZeldaインスコするとしたらどっちが良い？

全部入れれば解決。

いま、９５７が良いこといった！。

さて、全部入れた後どれを使おうかな、と。

全部使えば解決。

コレクション汁。

配布を前提にした圧縮にはunlha32.dllの安定バージョンを使いましょう。

zip使えばいいじゃん

圧縮解凍ソフトについて語るスレ

ファイラーの話を持ち出す人は不良メモリでも掴まされて下さい。

関連
>>2-6辺

過去ログ
４ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1034921591/
３ http://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10261/1026176412.html
２ http://pc.2ch.net/software/kako/1013/10134/1013447637.html
１ http://pc.2ch.net/software/kako/985/985875311.html

関連スレ
みんなはどの圧縮形式使ってる？ その２
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028332642/
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/
最強のアーカイバ Vol.6
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1031057140/

関連URL
統合アーカイバプロジェクト
http://www.csdinc.co.jp/archiver/
Caldix
http://www.kmonos.net/lib/caldix.html

Deaces
http://www.fsinet.or.jp/~vinao/deaces.html
Explzh
http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/
FPress
http://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/fpress.html
Noah
http://www.kmonos.net/lib/noah.html
eo
http://member.nifty.ne.jp/beambitious/
ZELDA
http://homepage1.nifty.com/arksystems/zelda.html
Lhaz
http://na01.shonan.ne.jp/~asou/lhaz.html
解凍レンジ・Easy圧縮
http://sira.jp/soft/
LHMelt
http://www2.nsknet.or.jp/~micco/micindex.html
LHAユーティリティ32
http://www.kazusoft.net/index.html
A/R/C
http://kanain.s16.xrea.com/soft/arc/arc.htm

GCA
http://www.emit.jp/
WinRAR
http://www.rarsoft.com/
http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/winrar.html
WinACE
http://www.winace.com/
WinZip
http://www.winzip.com/
7-Zip
http://www.7-zip.org/
DeepFreezer
http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/
StuffIt
http://stuffit.act2.co.jp/

ファイルコンパクト
http://www.aisoft.co.jp/fc/
ArcAuto
http://www.alib.jp/arcauto/
Riz2000
http://home.att.ne.jp/yellow/town/riz.htm
2click+
http://www.wide-eng.co.jp/Software/2click+.html
ArcSpy
http://www.asahi-net.or.jp/~uj9h-knn/soft/soft.htm

私には立てられませんのでどなたかお願いします。

ソフト板
−圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part4(ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1034921591/863-
　 ユーザーから見たオープンソースについて
−海外製アーカイバ専用スレッド(ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/580-584)
　 一部で話題のアーカイバ”UltimateZip”のレビュー

スレ建ち
−なんかすごそうなアーカイバ〜UltimateZip〜 (ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1038845035/-13)

その他
マルチメディアプレーヤ KbMediaPlayerが7z対応しますた
(DLLが必要で、低速かつサイズ制限がきついけど)

>>967
StuffIt
http://stuffit.com/
が正しいですな。日本語版も此方の方が新しいです。

WinRAR
http://www.rarlab.com/
7-Zip日本語
http://www.7-zip.org/ja/

ついでによくある質問もあったほうがいいのかな？
「ファイルを一つにまとめずに圧縮するには（個別圧縮）」
「なぜLhaplusとLhacaは駄目なの？」

GCA (.gca)
http://www.emit.jp/
WinRAR (.rar)
http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/
WinACE (.ace)
http://www.winace.com/
WinZip (.zip)
http://www.winzip.com/
7-Zip (.7z)
http://www.7-zip.org/ja/
DeepFreezer2 (.yz2)
http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/
StuffIt (.sit)
http://stuffit.com/
------------------
FAQを作るには残りが心許ないですし、次スレの最初の所で続けるのが良いのでは無かろうかと。

シェアのは値段も付けといて

今ヴェクターからVECAというソフトをﾀﾞｳｿしてきたんですがこれってバグありますか？＿？

Deaces(.noa)
http://www.fsinet.or.jp/~vinao/
GCA (.gca)
http://www.emit.jp/
WinRAR (.rar)
http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/
WinACE (.ace)
http://www.winace.com/
WinZip (.zip)
http://www.winzip.com/
7-Zip (.7z)
http://www.7-zip.org/ja/
DeepFreezer2 (.yz2)
http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/
StuffIt (.sit)
http://stuffit.com/

>>974
あるよ。バグの無いソフトの方がまれ

新しいマシンには何入れようかと検討の為このスレをよんだが
ZIP用にちょっぱやのレンジ　あとrarを入れることにした
いいじゃん　好きなのつかえば

>>977=不正書庫作成者

winXPで使いたいのですが・・・
９８の時はlhasaを使ってたのですが
どれが良いか教えてください。

Lhaplus

Σ（´Д｀ｽﾞｶﾞｰﾝ

>>979

WinXPでもLhasa使えるだろ・・・

Lhaplusはバグがなきゃ最高

Deaces

>>983

そのバグが致命的な罠(w

Lhaplusが外部DLL使えたらもっとユーザー増えたのにね

>>983
バグって言っても、圧縮にlzh使わなければよいだけの話では？

>>985
臨機応変に対応できないお前の頭が致命的だよ(w

もしUNLHA32.DLLが”エンドマークがありません”の表示をしなかったら・・・
正直、Lhaplusは今でも生き残っていたと思ふ

久々のﾗﾌﾟ厨登場age

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

なぜそこまでLhaplusにこだわるのか・・・

しかし、どこにバグがあるか分かってるだけ、Lhaplusはマシかもしれないな。
その機能使わなければいいんだし。
Explzhのように頻繁にバージョンが変わって「実は前のバージョンはこんな
バグありました」ってほうが怖い。何個かExplzhで作った書庫でエラー出るし。

＞圧縮にlzh使わなければよいだけの話では？
他にもバグありますが何か？

>>987
いつまでもLhaplus使うお前の頭が致命的だよ(w

>>992
普通に使ってExplzhの方が安定してる、遥かに高機能だし。
なぜ関係ないExplzhを引っ張り出して比較するのか？わけわからん
バグを修正できずほったらかしでLhaplus作者は逃げてるのに

おいおい、Lhaplusこそバグの王様だぞｗ
たしかLhaplusはダメぽでｹﾃｰｲしたはずじゃー

どれもバグがあって同じようなもんだ。自分が好きなの使え。

Lhaplusは目立つバグをほったらかして作者が逃げたしね。
Explzhは更新履歴でバグフィックスが多いかららしいけど。

そろそろ1000
締めはー

Lhaplusはダメぽ

Lhaplusはダメぽ

>>964-966>>972
誰か新スレ頼むよ。マジで。

万一の際はこっちに一時間借りで。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028332642/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。