黒木玄、山形浩生、菊池誠、稲葉振一郎

黒木玄、山形浩生、菊池誠、稲葉振一郎 v.s. 本田由紀
http://d.hatena.ne.jp/ese-kagaku/

なんだこの板。ふま板と化したのか。

オウムに過剰反応する連中

アンパンマンとは何者か？ - 秦野彰二 06/6/09 12:35:30
http://www.affrc.go.jp:8001/dgc/DGCboard/messagesJ/696.html
【設立】対アンチ２ちゃん厨房自警団【要望】
566 ：スターマン ：02/11/07 16:01 ID:dOhLi+4i
>>1にケチつけてる奴らは1ch.tvに帰ってくれないか？
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1035026555/566
442 名前：玲奈 投稿日：02/11/13 08:53 ID:58xjwfGS
>>431
既出だが、アソパソマソは２ちゃんねるのヒーローなのです。
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1037/10371/1037141352.html
550 名前： ｱｿﾊﾟｿﾓｿ35号© ◆A35.Sjl.DA 投稿日： 03/01/15 23:47 ID:4Xarlu36
チョソ氏ね
http://news2.2ch.net/liveplus/kako/1042/10427/1042798751.html
885 名前： アソハ゜ソモソ35号© ◆A35.Sjl.DA 投稿日： 03/01/21 22:43 ID:0bHf6Zha
監視中だキャンキャン
http://news2.2ch.net/liveplus/kako/1043/10431/1043142410.html
266 ：玲奈 ：03/01/22 12:30 ID:BYQV2jc2
早く死ね
703 ：玲奈 ：03/01/22 14:19 ID:BYQV2jc2
中韓朝の反日教育を止めさせない限り
こういう犯罪は無くならないぞ
http://news2.2ch.net/liveplus/kako/1043/10431/1043196826.html

きくち May 22, 2007 @01:25:34

このサイトが引用禁止だなんて、言ってませんよ。
著作権法に従えばいいだけです。
　
このサイトの内容をコピーペーストするだけで、自分の主張を加えない人がいたので(ABOFANさんのことではありませんが、ABOFANさんにメールしてるようですね)、注意は喚起しています。あれは著作権法上も許されないはずです。
引用があくまでも「従」であり、自分の主張が「主」である限り、引用は可能です。

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1158225244#CID1179764734

大学でやる経済学って現実の経済じゃなくて・・
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1179510550/31-

真理が「死」だった場合あなた死ねますか？
1 名前： 玲奈 投稿日： 02/03/03 20:41
死ねませんよね・・・だから
54 名前： 山形浩生 投稿日： 02/04/18 18:07
ある文脈から死ぬことが真理と思われるのにあなたが死ねないのは、真理を生きることが出来ていないということである、と。

死ぬためには、文脈を生きていなければならない。
文脈から己を切り離してしまえば、死ぬ必要はなくなる。新たに生き直すことが出来る。
http://academy.2ch.net/philo/kako/1015/10151/1015155683.html

きくち May 27, 2007 @11:21:56
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1158225244#CID1180232516
＞現実には「血液型で人を判断する」のは差別であるとみなさん考えておられるわけです。それはいいですよね。

オレが血液型診断で付き合う相手を変えたら、差別なのか？

ニセ科学批判は、ミスコンは差別と喚くババフェミニストと同じかなｗ

195 名前：玲奈[sage] 投稿日：2007/05/17(木) 23:57:13 ID:a9ViQIMX
京極夏彦、バタイユ、澁澤龍彦、ドグラマグラあたりとかうれしそうに名前あげる連中は死んだほうがいい。
哲学でポモ関連とか精神分析（特にラカンｗ）とかあげるやつも死んだほうがいい。
科学関係ならやたらと不完全性定理や量子力学（多世界解釈とか言いたがるやつ）とかてんかん病の脳分割実験とか
の話題を出したがるやつも99%厨房なんで死んだほうがいい。

数学なら高木貞治の解析概論とか読んでるやつのが遥かに「わかってる」と思えるし、
東浩紀とか斉藤環とか宮台よんで平気で象徴界がどうとか言うやつよりデカルトの「省察」とか読んでるやつのがまとも。
物理学なら朝永振一郎とかいるわけじゃん。絶対読まないだろ。
文学ならシェイクスピア、ホメロス、ゲーテ、トルストイあたりの古典から始めろよ。わざわざアングラっぽい
ネーミングだけ引っ張ってこないで（笑）お前らにヘンリーミラーだのセリーヌだの早いんだよｗ

村上春樹だの町田だのラノベだの論外。
洋楽板の程度が低いと思われるからやめてね。以下、まともにインテリな趣味の陳列お願いします。

266 ：玲奈 ：03/01/22 12:30 ID:BYQV2jc2
早く死ね
703 ：玲奈 ：03/01/22 14:19 ID:BYQV2jc2
中韓朝の反日教育を止めさせない限り
こういう犯罪は無くならないぞ
http://news2.2ch.net/liveplus/kako/1043/10431/1043196826.html

アウグスティヌスの神学からアジア、アフリカへの蔑視は始まってる

>>11
こういう煽りはさすがに古臭いよね。
いまだにソーカル厨的スタンスを継続するのは、
流行に捉われてなくてある意味立派だとも言えるが。

天羽優子先生を応援しよう！
http://d.hatena.ne.jp/apj_yamagata/20070523


213 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2007/06/15(金) 16:28:55 ID:???
■本学では、「山形大学基本構想委員会」を設置し、学長を中心に、各種評価への対応を行っています。 08:58
このページに関するお問い合わせは、下記担当までお願いします。



企画部経営企画ユニット

kikadai「あっとまーく」jm.kj.yamagata-u.ac.jp



http://www.yamagata-u.ac.jp/jpn/yu/modules/university1/index.php?id=10&yu_m=1_10


214 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2007/06/15(金) 16:30:45 ID:???
■「全国市民オンブズマン連絡会議」は、国、地方公共団体等にかかわる不正・不当な行為を監視し、これを是正することを目的とする団体です。 16:23
全国市民オンブズマン連絡会議

http://www.ombudsman.jp/index.html

167 ：マドモアゼル名無しさん ：2007/06/15(金) 00:00:51 ID:C6cdETuN
いくら洗練された技法で特定のトピックを鮮やかに分析することができるようになっても、
「どろどろとした」「生臭い」現実社会の動きがそれでもって十全に理解できたり、まして
予測できたりするわけではない。高度の数学を駆使して経済モデルを論じる経済学者も現実
の景気動向を確実に予測できる保証はないし、選挙結果をコンピュータで数量分析する政治
学者も事前の選挙予測では大きく外れることがある。アマチュアだから判断を誤り、社会科
学的トレーニングを受けて専門的知識をもちさえすれば、「社会情勢、とくに国際情勢に対
して……見当違いな認識」をもつことから免れると想定するのは、素朴な科学主義――それ
こそまさに全共闘運動およびポストモダニズムが批判の対象としたものだった――ではない
だろうか。

★塩川伸明読書ノート
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/~shiokawa/ongoing/books/ootake.htm

>そもそも部分問題を扱うのが科学

全体を扱おうとするのは、哲学や宗教。
菊池先生のやり方は、どうも科学を全体化させようとしてるんじゃないか。
科学教。



210 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2007/06/14(木) 21:24:25 ID:???
「過去に乱暴された男と同じ血液型」の男との付き合いを、自己責任で避けたら、差別なのかよ？

もはや科学の名を借りた暴力だな


211 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2007/06/15(金) 00:54:41 ID:???
>>210
説教したいだけなんだろ。
自分の子供はどうなってるんだろねｗ

【宇宙】ブラックホールは存在しない
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1182395866/

無職・ﾊﾟﾗﾋｷ･ﾊﾟﾗﾌﾟｰの身内を持つ人のｽﾚ39.5ヒキ目
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/live/1180098179/

一般論としてですが、大学の先生が外部でトンデモ発言をして、大学がそういう
目で見られてしまうことのマイナスを被ってしまうことをどう評価するかという
問題はいささか残るような気がします

EU労働法政策雑記帳：「鈴鹿国際大学事件」
http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2007/07/post_ad43.html

【業務連絡】またふまが来てたんで１つ消しました。

プロクシ止めまくったらプロバイダから直みたいだったんだけど、218.115で始まるやつを止めればいいみたいです。

by apj at 2007/07/28 10:19:08

http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/index.php?logid=5772#com5848

この問題に絶対確実な回答を与えるには、まず絶対主義対相対主義、超越論対非超越論に決着をつけねばなるまい。
☆永劫懐疑　 http://www5.plala.or.jp/skepticism/

「そして、指示の理論について考えねば……！」
# 記述説、因果説、記述の束説

赤木に噛みついているのはお前らだろww

左翼系市民団体のような正義の振りした　ぁゃιぃ　OS、SOFTたち

支持してる層も怪しいし、団体のお金の流れも怪しい。
正義正義と叫ぶが、そいつら一人一人見ていくとどこが正義かよくわからん。
営利主義を標榜しているMSやアポーの方が潔し。

とってもぁゃιぃ一覧表

Linux　(Unixの盗作OS・タコばっかなのにユーザーのレベルは高いらしいｗ)
Mozilla　(Googleから資金が流れてる財団・Mosaic、IEのパクリ)
OpenOffice.org　(MSOfficeと酷似するパチモノソフト・プライドなしの盗作アプリ)
Google　(以前からプロには知られていたが、恣意的な検索表示。初音で一般に知れ渡る。)
JWORD　(勝手にインストールされるウイルス同然のソフト)
Opera　(携帯電話などで勝手に人様のサイトに広告を挿入する詐欺ウェア)

使ってる人を見たら注意してあげよう！

IQ　　 分野　　　　（学んでる分野と平均IQの関係）
130.0　 物理学
129.0　 数学
128.5　 コンピュータ科学
128.0　 経済学
127.5　 化学工学
127.0　 物質科学
126.0　 電気工学
125.5　 機械工学
125.0　 哲学
124.0　 化学
123.0　 地学
122.0　 生産工学
122.0　 土木工学
121.5　 生物学
120.1　 英語文学
120.0　 宗教学/神学
119.8　 政治学
119.7　 歴史学
118.0　 美術史
117.7　 人間学/考古学
116.5　 建築学
116.0　 商学
【115.0　 社会学】
114.0　 心理学
114.0　 医学
112.0　 情報学
109.0　 教育学
106.0　 行政学
http://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.html

疑似科学でいいのに、わざわざ「ニセ科学」という言葉を使う
菊池さんには自己顕示欲を感じる。
まあ、「ト」批判の学者なんて大なり小なりみんなそうです。

けいすけ ？ November 25, 2007 @13:02:40
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1191758412#CID1195963360

感想戦ぽくなっているので。
ニセ科学の問題点は「科学でない」ということではなく、「科学であると誤解させる」ということですね。

よく分からないのは、普通の血液型性格診断には「科学であると誤解させる」部分はあまりないように思うのですが。
例えば「Ａ型は神経質だ」といったような主張だけなら、それが科学だと誤解させる部分はありません。

ＡＢＯＦＡＮさんのやっているようなことには科学であると誤解させる部分は確かに多いのかもしれません
（私自身は、ＡＢＯＦＡＮさんの発言で「Ａ型は神経質だ」というような主張が科学的である、と思ったりした訳ではないので、それもあまりよく分からないのですが）。
しかし、血液型性格診断全般を、ＡＢＯＦＡＮさんで代表をさせるのは不適当なように思います。

皆さんは、血液型性格診断のどういった部分が「科学であると誤解させるのだ」とお考えになりますでしょうか？
ニセ科学という観点に絞ってみた場合、そういった科学として誤解させる部分を具体的に挙げて行かないと、「どこがいけないのか」が伝わって行かないと思うのですが。

でも北朝鮮という社会システム内で経済学が拠って立つゲームの理論
を適用すればけっきょく個人は「将軍様マンセー」するのがいちばん
得だという結論に行き着くことになってしまうだけじゃないか。
北朝鮮は単なる比喩でそれを他の共同体に拡張しても同じこと。
ゲーム理論のパラダイムって結局それだけのもんなんだよなあ。

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1156227329/423
名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：2007/12/27(木) 13:24:59
国民が豊かになるには新自由主義しかない
今の状態は過渡期でしかないね
地方交付税や無駄な公共事業や特殊法人は大幅カットし歳出は減らしまくる
法人税は大幅減税（法人税の７割は実質的に労働者が負担しているとの研究もある。）
消費税は１５パーセントくらいにして国民年金の財源確保
（消費税の逆進性は研究で否定されている。全国民が老後月に７万くらいゲットとの試算もされている）
所得税は３段階くらいにフラット化しがんばればむくわれる
そのほか規制緩和を進めるために経済特区をどんどん認めてみる
官の仕事をどんどん市場化テストで民営化（たとえば社会保険庁がやっている年金の徴収や名寄せ作業
を競争入札で民間に任せてみるとうまくいくきがする）

ただ将来の国力増進のために
教育予算は充実させなければならない
ゆとり教育などの愚民化政策は大間違い

体の具合が悪い人や事情がある人には
生活保護とかはちゃんと認定できる仕組みにすることは必須だし
最低賃金も法律で規制
派遣会社の搾取率を法律２割までとかに規制

偶然、社会的弱者になった人の生活も
国力が増せば雇用増や税収増の一部で十分カバーできる

　★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう　知人にも話そう
小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
　又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
　参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0 上下くっけて
%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという 　
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計２０万〜３０万円相当の支給
　日本人のワーキングプア層を全く省みない　また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
　伝授していることが深刻な問題になっている　

>>27
背景に統計学的な根拠つうのかな、そういうのをイメージさせるよ。
そういうこところがあんたらみたいなインテリにゃ分からんかも知れ
んな。俺みたいな庶民はあんたらが思う以上にいい加減な世界に生き
てるんだよ。

>>31
＞いい加減な世界に生きてる
科学的ではないという自覚があるってことね。それのどこがニセ科学なのか…



津田敏秀 ？ March 1, 2008 @02:10:17

　贈られた本を全部読みもしないのに批判するなんて、しかも本論と違うところのみを捉えて、きくちさんも一線を越えましたね。
　浜先生の非科学を批判するなら、厚生労働省の研究班の非科学、あるいはそれに乗っかったこのブログのコメントをなぜ批判されないのか私は理解に苦しみます。

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1203501660#CID1204305017

ふま＝比ヤングの正体が判明した模様

> あのAGLA（＝だーす）と、室井健亮（ふま）が同一人物なのかと。
> その「AGLA」と室井健亮（ふま）は、果たして同一人物なのか？
> 室井健亮（AGLA）＝室井健亮＝ふま、比ヤング（以下略）
> 「比ヤング」「ふま」「夫馬」「うま」「トロッコ」「室井健亮」（その他）とのやり取りには、一切の意味も、建設的な内容も存在しません。

http://gallerytondemo.blog.shinobi.jp/Entry/66/
http://s03.megalodon.jp/2008-0301-1328-10/gallerytondemo.blog.shinobi.jp/Entry/66/

>>32
わかっとらんね。
庶民的にはそれがどこかしら科学的だと誤認できるってことだよ。
この場合科学とは”それっぽさ”でしかない。科学についての理屈など存在しないんだよ。
権威の一種に過ぎない。
ということで>>27の言う「科学であると誤解させる」ことになってる。

津田敏秀 ？ March 1, 2008 @02:10:17

　贈られた本を全部読みもしないのに批判するなんて、しかも本論と違うところのみを捉えて、きくちさんも一線を越えましたね。
　浜先生の非科学を批判するなら、厚生労働省の研究班の非科学、あるいはそれに乗っかったこのブログのコメントをなぜ批判されないのか私は理解に苦しみます。

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.
jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1203501660#CID1204305017


33 ：名無しさん＠社会人 ：2008/03/01(土) 14:38:50
ふま＝比ヤングの正体が判明した模様

> あのAGLA（＝だーす）と、室井健亮（ふま）が同一人物なのかと。
> その「AGLA」と室井健亮（ふま）は、果たして同一人物なのか？
> 室井健亮（AGLA）＝室井健亮＝ふま、比ヤング（以下略）
> 「比ヤング」「ふま」「夫馬」「うま」「トロッコ」「室井健亮」（その他）とのやり取りには、一切の意味も、建設的な内容も存在しません。

http://gallerytondemo.blog.shinobi.
jp/Entry/66/
http://s03.megalodon.
jp/2008-0301-1328-10/gallerytondemo.blog.shinobi.
jp/Entry/66/

>>34
ということは、

自分は庶民とは違う
庶民が非科学的だということは自分には分かるが
庶民自身は庶民は科学的であると勘違いしている

という話ね

ま、庶民は自分が非科学的であることを自覚していると俺は思うけどな。

＞庶民は自分が非科学的であることを自覚している

だから、非科学であってもニセ科学ではないでしょ

という話になるんだよね。

庶民は科学的であると庶民自身が勘違いしている。だから、ニセ科学だ

というのが君の説だよねｗ

社会学玄論 : ニセ科学批判の恣意的運用の危険性
http://mercamun.exblog.jp/8106244/

社会学玄論 : ダメなニセ科学批判=科学(万能)主義
http://mercamun.exblog.jp/8105938/

>>36
なに論点ずらしてんだ池沼。

>>38
エセ科学のターゲットになってる庶民の科学観が問題になってるんだろうが。
庶民側の定義ともいえない定義に、なんで議論が引きずられる形になるんだよ。
本物のバカかこいつ。

つまりエセ科学を問題にする側の科学観と、エセ科学に引っ掛かる側の科学観は全く別物なんだよ。
それぞれにとって「科学的」なものがあるわけだ。

だから、一体、どっちだと思ってんだよ？

庶民は、自分の考えを科学的だと思ってるのか？
それとも、科学的でないことを自覚してるのか？

後者であれば、ニセ科学とは言えないね。

科学的という言葉が諸悪の根源。言霊になっちゃう危険が高い
科学的という言葉を無くすのが科学の啓蒙にとっていちばん有益。

ふま　ｖ．ｓ．　菊池誠ｗｗｗ
http://slashdot.jp/science/comments.pl?sid=393093&cid=1312684


756 ：あるケミストさん：2008/03/13(木) 21:23:07
>>755
もう、いい加減にしたら？

＞ニセ科学を非難するニセ科学者さんｗ

http://cruel.org/newwords/newwordslolita.html
ここでロリータの若島訳が山形浩生という人にこき下ろされていて、

「この訳で引っかかる部分に遭遇するたびに、人は悩むことになる。
これは翻訳が変なのか、それとも何かのことば遊びや他の文学
作品への言及なのか？　実は二割くらい前者だが」

と、誤訳が多いと言われているのだけど、これはハードカバー版への書評なのかな？
文庫だと誤訳はなくなってると思って良い？

__________

３行の英文も書けない若島に比べたら、留学経験のある山形浩生は神になるな。
（若島に比べたら、日本中、神だらけ）

しかし山形浩生は勉強不足。 大久保訳を読んでない。 大久保訳ときちんと比較してこそ若島訳の稚拙さが理解できるのに。

>>> 特にその遊びを最も露骨に出した冒頭部分の遊びが完全に放棄されているのにはがっかりだ。

これは何？ Ｌ音とＴ音の頭韻のことか？

Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. Lo-lee-ta: the tip of the tongue taking a trip of three steps down the palate to tap, at three, on the teeth. Lo. Lee. Ta.

天羽優子、田崎晴明

比ヤング

菊池誠先生が何のネタだか良く分かんない妙な買いかぶりを…
てか、こんなんで詳しいことになる訳？そりゃ、ニセ科学にも騙されますわな

きくち April 12, 2008 @20:08:06
＞AGLA氏は物理に詳しいし、少なくとも物理科学については僕よりよくわかっていそうなのですが、残念ながらマルチハンドルだしコメントの手口がふま君と同じなので、このブログでは議論の相手にできません。
http://s04.megalodon.jp/2008-0412-2059-01/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1207487014

>>49
比ヤング＝早川？

・日本スタンダール研究会TOP 　http://www.geocities.jp/info_sjes/

●会報最新号　http://www.geocities.jp/info_sjes/kaihou/kaihou18.pdf
１４ページから
書評　「赤と黒」新訳について　下川茂　

野崎訳『赤と黒』の誤訳もその多くが「語学力不足」による「単純な誤訳」であり、「不自然だなと思う」箇所にある。「それをまずクリア」しなければならないのは野崎自身である。野崎の偉そうな「翻訳論」は机上の空論だったらしい。

誤訳の例としてここに挙げたのはほんの一部にすぎない。大小の誤訳の総計は数百箇所に上る。

野崎訳に既訳と比べて優れている箇所がないとは言わない。野崎が「訳者あとがき」で触れているが、プレイアード新版の注を活かした箇所もある。しかし、私が調べた限り、それらを合計してもせいぜい十箇所程度にしかならない。

『赤と黒』には本稿で使わせていただいた冨永訳をはじめ優れた翻訳が既に存在する。既訳を数百箇所で改悪しておいて、十箇所程度の改良では、新訳と称する資格はない。しかも野崎訳の日本語は慣用から外れた間違いだらけの日本語である。

野崎は直ちに現在書店に出回っている本を回収して絶版にし、全面的な改訳に取り組むべきである。

一日も早く野崎訳が書店から姿を消すことを私は願っている。便々と前代未聞の欠陥翻訳を売り続けるとしたら、野崎には翻訳者・学者としての能力だけでなく、読者に対する良心もないとみなすことにする。

_____________

「回収して絶版にし」　 ｗ　ｗ　ｗ

そんなこと言ったら、若島という無能な男の『ロリータ』新訳も誤訳だらけなんだが。

http://cruel.org/newwords/newwordslolita.html
ここでロリータの若島訳が山形浩生という人にこき下ろされていて、

「この訳で引っかかる部分に遭遇するたびに、人は悩むことになる。
これは翻訳が変なのか、それとも何かのことば遊びや他の文学
作品への言及なのか？　実は二割くらい前者だが」

ニセ科学批判と超常信念と批判的思考 - alice-2008の日記
http://d.hatena.ne.jp/alice-2008/20080621/1214012442

下川の方は71年に東大を出て、76年に院に入り直している。 野崎は81年に東大を出て多分そのまま院だろうから、既知の間柄だわな。
下川の方は博士は岡山で取っているのがちょっと不思議。 Amazon書評での粘着ぶりを見ると、何かあったんだろうな。 （ソースはREADとRの教員紹介）


↓↓↓　作文能力を比較したらこんな感じか？

--- 英国人、米国人の平凡な大学生　の英作文能力：　１０

■　山形浩生（米国で修士号）　の英作文能力：　６

■　小谷野敦（英語ダメダメでカナダ留学に失敗し日本に逃げ帰った）　の英作文能力：　４

■　若島正、大橋洋一　の英作文能力：　３

■　下川茂、「誤訳の野崎歓」　の仏作文能力：　２

■　「誤訳の亀山」　の露作文能力：　1.5

--- 平凡な日本の大学生　の英作文能力：　１

■　竹田青嗣　の独作文能力：　0.5

>>>　竹田青嗣はドイツ語が一切できず、日本語訳でニーチェを読んで ニーチェの解説本を書いているらしい。 いくらなんでもひどすぎる。野崎以下。

＞　山形は帰国子女だから英語に不自由はないんじゃない？

帰国子女ではない。日本で大学（学部）を出てから２年間留学しただけ。（その意味では小谷野と同じ）

小谷野ほどではないが、稚拙な英作文をネットで披露している。

＞マンガだのサブカルだのくだらない物にこだわっている

つーか、くだらないかどうかほともかくとして、
稲葉にこそ、適任の役回りだろうよ


320 ：無名草子さん：2008/07/09(水) 18:56:22
>>319
＞稲葉にこそ、適任の役回り

本人もそう思っているから、やっているんだろうよ。
山形も余計なお世話は止めとけばいいのにｗ


321 ：無名草子さん：2008/07/09(水) 18:59:51
>>319
あ、個人的には俺は下らないと思っている。でも
それをやっている当人にとっては、そうではない。

ま、つまり、単なる価値観の相違って奴だｗ

>>54
一応帰国子女みたいだぞ。
小学1年から1年半アメリカにいたのは大きいだろ。

http://ruitomo.com/~hiroo/hiroo/wiki/qabackup.html

「Q.73: 以前どこかで「日本語も英語も同じくらい使える」というような事を書いておられましたが、
英語はいつ、どのようにして修得されたのですか？
A.73: 小学校1年生の秋から1年半ほど、
父親の海外勤務でアメリカに住んでました。
その頃に勝手に修得して、それがいままで残っています。
単に運がよかっただけ、ですね。 」

「ブロークン・イングリッシュ」とは　↓こういう↓　文章なんだね。 話言葉ではよくあるけど、文章の実物はあまり見ない。
この人、少し努力するだけで、良い文書けるようになると思うんだが、なぜ努力しないのかな？

http://www.amazon.com/gp/cdp/member-reviews/A3IG3I7X7WSE8D/002-4944137-1400034?_encoding=UTF8&display=public&page=4
Ken's Guide to the Bible by Ken Smith　　　Paperback 　　$7.95

Read the Bible! You'll see Ken's right!, May 13, 1998
On the contrary to the comment before, this book IS an attempt to read the Bible as it is.
It does not try to interpret or skew the actual description in the Bible by historical understanding of the times, and takes everything at its face value (fundamentalism at its extreme, you might say).
And it's fun! Makes you want to actually look into the Book. Hey, no disrespect or anything, but who in the history of Christianity has ever made Bible reading into something fun? Not Martin Luther, it's Ken.

最初の　「On the contrary to」 が、いきなり、日本の高校生でも分かるような文法的エラー。

小谷野ほどではないが、山形は、もっとアカラサマに稚拙な英作文をネットで披露している。

kikulog:「僕達は科学と常識を統合します」ｐ

>>57
On the contrary toはともかく、話し言葉っぽい英語はわざとやってるんじゃない？
なんかこの人「話し言葉と書き言葉は同じでなくてはならない。」
とかいう奇妙な宗教を信じてるみたいだし。
話し言葉と書き言葉が完全に一致している言語なんて地上に存在すんの？

　話し言葉っぽい英語をわざとやっているが、
基本的な作文能力がないので、珍妙・稚拙な英文になっている。

努力して普通のアメリカ人を目指してるのか
敗戦国のコンプレックスなのかな

質問：「サイエンス・フィクションはニセ科学ですか？」
１．「SF」も「水伝」も科学的な装いをしている。
２．「SF」も「水伝」もそれを科学だと誤解する人は少ない。しかし、いる。
水伝がニセ科学であって、SFがニセ科学でないとすれば、それは何ですか？
この回答を一貫して誤魔化してきたとすれば、端的に卑怯です。要するに、
社会的悪影響の問題だということでしょうか。

95. よしき ？ August 4, 2008 @17:40:21
# わざと書いているのかな？
> 水伝がニセ科学であって、SFがニセ科学でないとすれば、それは何ですか？
「フィクション」というのは「架空」ということなので、それにもかかわらず事実だと誤解する人がいても、SF側が究極的な非難を受けるいわれはないでしょう。
ちなみに、マイケル・クライトンのようにかなり良く調べて書いていて本当の話がだいぶ入っているのかなと思わせるように書かれたものの場合(State of Fearとか)、事実と照らし合わせた批判を受けることはありますよ。
またScientologyなどは創始者はどう見ても自分の書いたSFを元にしゃれでやっているとしか思えないのに、信者たちはそれを真に受けてしまっていて、社会的にもしばしば懐疑的な目で見られてしまっていますし。
というわけで、「SF」vs「水伝」という問題設定がそもそもおかしいと思われます。
科学的事実を装いつつ、非科学的方法を科学が取り扱うべき領域に持ち込んだらSFであろうと水伝やほかのニセ科学であろうと科学者からは批判されます。
社会的悪影響を及ぼす類のものであれば、さらに社会的悪影響の問題として、社会からの批判も受けます。
前者のような批判は科学者が行うべきですが、後者のような批判派は社会の一員なら誰でも行うべきところ、たまたま専門家である科学者が批判を行っている、ということではないでしょうか。
> この回答を一貫して誤魔化してきたとすれば、端的に卑怯です。
この文の意味が良くわかりませんが、どこかで一貫して誤魔化していると思われる発言などがあったのでしょうか？
ところで、「東寺です」さんの思われるSFとはどういうものなのでしょうか？

96. 東寺です ？ August 4, 2008 @20:21:16
サイエンス・フィクションの「多く」は、一部の人に科学と誤解させるものなので、「水伝」と同じくニセ科学であるという回答ですね。ここでそうでないと言うなら、端的に卑怯です。
ニセ科学の要件に「社会的な悪影響」を入れるのなら、回答が変わる可能性はあるかもしれませんが。因みに、水伝はフィクションです。違いますか？

SF連中（の一部）は、わけもなくただ自分が悦に入りたい、
他人を小バカにしたいとしか思ってないから、
相手にしても付け上がらせるだけ。

役員会議事録
http://www.yamagata-u.ac.jp/jpn/university/pdf/200702yaku.pdf

学会でしょぼい業績しか上げられない香具師が
啓蒙活動に走って自分を慰めている図

>>54

それでもTOEIC990点（満点）＜山形浩生

http://cruel.org/other/rumors2006_2.html#item2006081702

TOEICの満点が１０００点じゃなくて９９０点ということを知らなかったところが，別の意味でお茶目かも．

宮崎との論争でカースト制を否定しまくった山形が
二極化が進む世の中をどう評価するか？

>>68
次回点数下がったら「努力が足りない！　何やってるんだっ！」と罵倒される予定

>>54は当然TOEIC満点取れるんだよな？
もしそうならうｐよろしく。


ところで、黒木玄っていま何やってるの？

http://spysee.jp/mimon
mimon ちゃん

http://spysee.jp/%E5%90%89%E5%B2%A1%E8%8B%B1%E4%BB%8B
吉岡ちゃん
が載っているぞ

http://spysee.jp/tag/%E3%81%A8%E5%AD%A6%E4%BC%9A
と学会仲間かい？ぎもーん

玄さん結婚したんだな、めでたいめでたい。
でも結局マクロ経済には転向しなかったのか。

実証されていない言説を他人が振りまくことを批判しながら
実証されていない言説を自身が振りまいている

そのダブルスタンダードを問題にしているのが分からない？

> 心の問題を中心にした俗流若者論はそれこそ、貧困問題を覆いかくすものである
http://ameblo.jp/hiromiyasuhara/entry-10138369992.html

ニセ科学批判も同様

科学による偽似科学攻撃は、警察が自分を擬態するガードマンをいじめるようなものでは？ - SeaMountの雑記と書庫
http://d.hatena.ne.jp/SeaMount/20080522/1211488635
《４．仮説の自由と「ニセ科学」のレッテル》へのコメント…付：論議しながら考えた妄言など - SeaMountの雑記と書庫
http://d.hatena.ne.jp/SeaMount/20081024/1224798425


94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/25(土) 16:27:41 ID:qb3GvT4z

こういうお遊びを国立大学のサーバーとブログを使ってセッセと発信し、小まめにコメントを返しまくっているどこかの教授は、よっぽど本業がヒマでヒマでしょうがないんでしょうね。「ひとり勝ち」の「科学エバンジェリスト」の幻想でしょうか。

http://d.hatena.ne.jp/SeaMount/20080522/1211488635#c1211537612
http://s04.megalodon.jp/2008-1025-1624-01/d.hatena.ne.jp/SeaMount/20080522/1211488635

警備員は、「本物の警官だと誤解させる」ためにああいう格好をしている訳ではないのです。
警官と似た格好をすることで発生する心理的効果を狙っているだけです。
誤解する人は少ない。それにも拘わらず、心理的な影響は受ける。

28. 警報マン ？ November 1, 2008 @12:26:07
http://s03.megalodon.jp/2008-1101-1228-58/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1221300325


98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/01(土) 15:36:59 ID:p66x3Ryg

水伝は、「言葉の善し悪しを水に判定させる」ことなんかにはなっていません
もしもそうなら「馬鹿と言ったら、綺麗な結晶ができた。だから、馬鹿は良い言葉だ」といったような主張になるでしょう
水伝シンパさんが、そんなこと言い出しますか？
そういう話ではなくて、「良い言葉を発することで世界を良くしましょう」というのが水伝の主張です

水伝は、主観的善悪の判断に合わせて「事実認識を恣意的に操作」する（ことを推奨する）話であって、
事実認識を善悪の判断の根拠にした話ではありません。

50. 言葉革命 ？ November 1, 2008 @11:15:18
http://s01.megalodon.jp/2008-1101-1209-25/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1223820038

都合の悪いコメントほど、即効で削除する
菊池誠の実像がよく分かりますね

菊池誠がどうしても隠蔽したい事

http://www.geocities.jp/yhp20010911/s03.html

http://hyouhei03.blogzine.jp/tumuzikaze/2008/11/post_3d72.html

山形は好きだけど、ほかはびみょー

高校までの科学は基本正しくないことですから

古典科学は科学を装っているということでニセ科学でよろしいでしょうか？

【インタゲ厨死亡】ノーベル経済学受賞者クルーグマン「俺の考えは間違っていた日本ｽﾏｿ」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1239689455/

古典科学は間違いを科学を装って説明しているから似非科学。
俺の言っていることがわからないのは厨房か高卒・専門学校止まりの証拠。
ちなみに古典科学というのは高校までの習う科学だ。

つまり、大学で科学を学ぶまでは科学的ということすら公的に学ぶことはない。
だから、すぐにそれは科学的か？と質問する輩は多くの場合的外れな意見だ。

俺の言っていることがわからないのは厨房か高卒・専門学校止まりの証拠。
また、大学を出ていても勘違いしている輩もいるので要注意だ。

ちなみに科学的であろう努力をするかしないか、と、それが科学的かどうかは別問題だ
努力をしてもダメなものはダメ

ウイーン学団にかかれば全てイチコロ

つまりウイーン学団に日本人も入るべき

>>74
久野収以来の伝統だから。多分次の本もそれだろｰﾈｰ

どいつも古典的な三指紋主義者だよ

公益通報

ａｇｅ

　

素朴なサンシモン主義者

ふまが、鴨に特攻

http://d.hatena.ne.jp/wd0/20090319#c1251207221
http://d.hatena.ne.jp/wd0/20081116#c1251254468
http://d.hatena.ne.jp/wd0/20081001#c1251358742
http://d.hatena.ne.jp/wd0/20090424/a#c1251352812

菊池誠に質問したらキレられて消された
意味わかりません

質問の内容によっては消されることもあるだろ。

375 名前：考える名無しさん ：2009/09/20(日) 10:27:09 0

「ソーカル事件」以外に "Social Text" が話題になったのを俺は見たことが無いからこそ、
「何も知らない」し「何の検証」のしようもない。

当然の理だろ(笑)。

俺が知らないということが、すなわち三流誌だったというこれ以上ない根拠だろうが(笑)。





376 名前：やべぇ（汗） ：2009/09/20(日) 10:32:31 0


706 ：考える名無しさん：2009/09/20(日) 10:23:47 0
それじゃ、ソーカル事件が「話題になった」ことの一つの基準としてみよう。
Social Textに載ったソーカル論文は、Google Scholarでは引用回数566。
Fashionable Nonsenseは300。
これより多くの引用がなされていれば、ソーカル事件以上に多くの論文に直接的な影響を与えたと判断できる。
1990年のNancy Fraser論文は2051で、ソーカルよりも圧倒的に多い。
おわり。

>>49

堵愚慧螺を知らんようだなｗｗ

　　　　　　　○　　○　　○
　　　　　　　‖＿_‖＿_‖
　　　　　　／　　　　　　　＼　　　　　
　　　　　│-=・=-∴-=・=-│　　ソーカル事件など無かったという事実に
　 　　 ∧ ヽ.　　ヽニﾆｿ　 　l　 　　そろそろ気づいてもいい頃でつよ？
　　 ／∵＼ヽ 　　　　　　　/　
　／∵∴∵＼　｀ー--一'ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､ 　
/∴ (⌒､"⌒ソ⌒ヽ_( 〒 )ノ- ､｀､　( ｨ⌒ -'"",う
∵∴ ~''(_)(_)(_)(_)ソ　　＿＿　　 ヽノー-,イ^
∴∵ ヽ/｀､＿, ｨ/　┌|| 壱 ._|＿＿ヽ∴/
∵∴／ ∴∵∴/　 || || 万// 壱 /　)/
∴∵∴∵∴∵/　　|| ||　// 万 /　　i
＼∴∵∴∵ ノ ヽ￣￣￣￣￣/　　/
　 ＼＿＿ ／　　 ＼＿＿＿ ノ　 ／

びっくりした。本書の内容は室井が2005年に学内誌とネット上に発表し、ぼくが

http://cruel.org/other/smoking.html

で批判した中身が相当部分変わらずに使われている。
この文についてかれは、まったく反論ができず、
自分は統計を信じていないという言い逃れをするしかないていたらく。
2005年には、かれは本当に知らなかったのかも知れない。
でも本書で、かれは自分でもまちがっていると知っていることを、
素知らぬ顔で繰り返し書いている。一応は知識人を名乗っているだろうに。
読者をだまして恥ずかしくありませんか？　
もはや最低限の知的な誠実さや良心すらない、卑しい売文の徒になりはてましたか。
情けなや。

あ〜そーか　る

ある理系?wブログの愉快な仲間たちの望みゼロの××さ加減www「ナノサーマイト」編
http://www.asyura2.com/09/warb1/msg/185.html

菊池誠みたいな嘘つきって、どうしようもないね。
それとも、タブーを隠蔽するために
と学会みたいな組織が存在するのかな？

http://blog.livedoor.jp/tokyokitty_seed_destiny/archives/51582728.html

黒木玄先生の原稿を@goushikataokaさんからご紹介いただきました
。この「ハイパーインフレ」批判は数学的に間違い。数学者にわかるようにい
いますが，差分（微分）方程式を境界値問題で解くべきところを，初期値問題として
解いている。 http://bit.ly/cjWeNG

twitter@iwmtyss

日銀に対する「シバキ主義」を煽っているきゃつらがいるなあ。

age