真理が「死」だった場合あなた死ねますか？

死ねませんよね・・・だから

2

真理自体を求めているというのは嘘である。
といいたい訳でしょうか？

われわれは絶望しているのだと

意味不明ですね。どういうことをどのように考えてでてきた言葉なんですか？

「死」は真理なのか？
論証すっ飛ばして仮定で話をされても困る。

「死」とは死ぬことか？
死ぬことができるためには、生きていなくてはならないよな？
これだけでも「死」だけが独立で真理である、とはならんではないか？

死ぬことはどこまでも生に（意味に）束縛されている。

　死ねる。

　おやつがうんこだった場合あなたは食べますか？

食べません。

渡辺真理

1は先ず
　真理が「死」である
という命題についての論証を述べるべきだろう

というか
　1時間が「500kg」である
というくらい無意味だと思うぞ

>>11
はげどう。
仮に真理が死だったと仮定して・・・
という議論だもんね。
その仮定自体が意味不明。

たとえその仮定が真であったとしても、
いずれ近いうち死ぬんだから、そんなに急がんでも。
逆に「死なない」だった方が困るだろ。

真理が死ね〜・・・。まあ確かに僕たちは死ぬってことは大前提ではあるはな

たしかに・・・真理が死だったと仮定した時我々は死ねるのだろうか？
哲学することの無意味さか・・・

真理が「死」だとすれば、我々はその真理に殉じなければ、その真理の正当性を証明できないのですか？

真理とはいえんけど死刑ってのがあるね

そもそも真理ってなに？
全ての事象にあてはまる完璧な答えってことでいいのか？

もし、万物の真理が「厨房」だとすれば、私達はどうすればいいのですか？

厨房にはなれんなぁ

死ねるわけないだろう。
我々には本能というものがある。

あくまで頭の中で考えたことだからね。
21の言うとおり、本能がそれをやめさせようとするんだろう。
でも時にはそれが本能を上回って、結果死ぬことが可能になるのかも。

真理って、言葉の範疇でしょ？じゃあ、ここで言ってる「死」も、
言葉だよ。実際の死についてどうのって言ってるわけじゃなくて。
もうちょっと慎重な態度が必要だね、皆さん。

(　´＿ゝ‘) フーン 　そんなこたあ死なんとわからんよ

生は死が存在するから在る

>>1
そういう結論が出たら論理の方を疑います（ｗ

スレ立てる前に！!
スレ立てたい場合は、「雑談質問スレ」↓で依頼・議論してからにしてくれ。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/philo/1014802093/l10

無駄なスレを立てると良スレが倉庫行きになってしまう。
DATログは有料になったんだよ。
だからスレ立てないでくれ。頼む。

哲学板住人は駄スレにレスしないように。
どんなくだらない書込みしてても煽らず完全無視放置でお願いします。
　　　（このカキコ定期的にコピペ頼む　書込み時はsage適用のこと)

自殺する奴は真理が死だった場合か？

死ねと言う奴が死ね。

■ヒキ板１周年祭り開催■
ヒキ板が３月２３日に１周年を迎えます
この一年、色々ありました。
そんなことはさておき、祭りましょう。

祭り実行委スレ
http://life.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1015181107/l50

また、祭りに向けて｢宇多田ヒカルからメッセージを貰おう！｣企画が進行中。
オフィシャルサイトからメールを出そう！(住所その他は本物じゃなくても良いらしいです)
http://www.toshiba-emi.co.jp/hikki/mail_hikki/index_j.htm

祭り案内サイト
　　　　　　　http://www.ii-park.net/~nian/hikky/index.html

真理が「死」だとすると、生きている我々は何なの？

「死ぬ」ってことと、「死そのもの（＝無）」は別物ですよね？
事実として死んでしまうってことと、自分の実践（行為）として「死ぬ」ってこととは違うことでしょ？
事実として死んでしまうことには、真理もへったくれもない。死ぬ時は死ぬ、それだけ。
実践（行為）として「死ぬ」場合は、そこには必ず意味のある理由がある。
「死ぬ」場合、問題なのは死そのもの（＝無）ではなくて、死を目指すことの意味、すなわち理由の方でしょ？
それを当の目指されるところの死そのもの（＝無）から引き出してくるのって、無理がないですか？
死そのもの、つまり無は絶対に無なのであって、それはこの世の意味や理由とは絶縁している。
絶縁しているが故に、無はむしろ有として遍在している。
「死ぬ」ことが「真理」であるなどとは、どうにも導き出せる回路がないように思えるんですが。

真理は「無」であって、それは今この時もまた未来永劫変わらない。
それは人間の実践に自覚以外の何者も及ぼさない。
「死ぬ」ことはどこまでも生の意味と理由に束縛された行為であって、それは何ら真理としての「無」に近付くものではない。
大体、人間は自分の意志で「死ぬ」ことなど、本当はできないのだ。
だって、「死」んでしまうその瞬間までは、限りなく０に近い可能性であっても、「生」きているのだから。
０と１の溝を跳び越すことは、人間業では無理なのだ。

真理。
考えられる事が必要ではない真理。

死。
生きていても必然としてある死。

我々の行為によらない死＝真理

死ぬ事は行為。

死が真理であったとして、その前で死ぬ事は無意味である。

ただ生きている事もそれ自体としては無意味である。

真理は人間が考える物

真理の宿る場所それは判断である。

死ぬべきだと言う判断。

　　　 ﾁﾝｺﾁﾝｺﾚｳﾞｫﾘｭｰｼｮﾝ!!　 ﾖｩ ﾁｪｷﾗ!!
　　　￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 ／⌒＼　　／⌒＼
　　　　　　（（　　　　; 三　　　　,,））
　　　　　　　 ヽ　　 （　 /　 　 ミ
　　　　　 　　 キ　　 .メ　　　./
　 ／⌒＼ 　　乂　　　　　 ノ　　　 ／⌒＼
((（　^人^ ）　　　（・∀・　）　　　((（・∀・　 ）
　　）　　(⌒)))　　 ）　　 （⌒））)　ノ 　つ　つ ))
　（＿ﾉ⌒￣　　 (（＿_)⌒￣　((（⌒ﾉ⌒(＿

みんな大して考えてないなぁ。

お前ら低脳は死ね。うざいんだよ。

哲学者が真理に対して盲従的である必要など無い。

死が真理なら生もまた真理のはずだ

>>41
あほか

＞１
死は真理ではないから、私は死にません。

１さんはいるの？

真理自体お前の決め付けだろうが。

「真理が死」、真理＝死　
すでに論理的に意味をなしておりませーん。

１が言いたかったのはもし天地真理が死んでたらという仮定の話なので

馬鹿ばっか

>1
｢死｣が「真理」であるとするなら、それは「死ねるか死ねないか」とかいう類の問題を
生み出しはしないでしょう。｢死｣が｢真理」と知った瞬間にそのものは｢死｣を迎えている
はずだからです。
それが私の「真理」観です。

age

・哲学を宗教か何かと勘違いしてる奴。
・恣意的な感情の神秘性に逃げて思考停止してしまう奴。
・道徳的常識的価値観現実観に依存して思考停止している奴。
・主観を客観視に近づけるために事の定義付けをしない奴。

哲学は科学と区別される。
存在論（形而上学）、認識論（論理学）
実践論（倫理学）、感性論（美学）などの部門をもつ、「学問」です。

キサマ等が求めてるようなレスは帰ってきません
解ったらとっとと人生相談板にいって思考停止レス垂れ流してください。

↓人生相談＠2ch掲示板
http://life.2ch.net/jinsei/

>>51
それが「帰って」くるんだなぁ。
話の内容としてはまあ人生相談より哲学だもんな。
とりあえず勝手にやってていいからsageteyareということで・・・

age

ある文脈から死ぬことが真理と思われるのにあなたが死ねないのは、真理を生きることが出来ていないということである、と。

死ぬためには、文脈を生きていなければならない。
文脈から己を切り離してしまえば、死ぬ必要はなくなる。新たに生き直すことが出来る。

文脈？コンテクスト？なんやねん。
真理を生きる？マリを生きる？なんやねん。
新たに生き直す？新たに逝き直す？なんやねん。
（郷に入って郷に従え。電波語では糞スレに入って糞レスをかけ。
　これ常識。←電波の）

言葉遊びはやめいや。なんやねん。

現在のフランス国王がはげだったらあなたは死ねますか
ペガサスに足が五本あったらあなたは死ねますか
丸い四角に辺が二つあったらあなたは死ねますか
１時間が５００kgあったらあなたは死ねますか

断言しましょう。死ねます。

死ねないね。

喫煙しているので肺癌で死ぬかも。

はぁ、タバコ買ってこよ。

「真理は死である」って、「１＋１は臭い」以上にナンセンスだと思うのですが。

やっぱ世間一般の厨房って、哲学者と求道者との区別もついてないのかねぇ？

物理板に行って、
「真理が光速度だった場合あなた光になれますか？」
というスレを立ててくるように。

１はアホでしょ。
どう考えても。

＞１
だった場合、って、現にそうじゃないか。
我々すべてが共有している唯一の真理は、自分が必ず死ぬ、ということ。

死ねますか？じゃなくて、イヤでも泣き喚いても、必ず死ぬ、
それが真理だよ。死ななかった人間など
ただの一人もいない。イエスも釈迦もマホメッドも
全部、死んだんだよ。　　　必ず死ぬ。

ｱﾌｫﾌｫﾌｫﾌｫﾌｫﾌｫｯﾌｫｵﾌｫﾌｫﾌｫﾌｫﾌｫｵﾌｫﾌｫﾌｫﾌｫﾌｫ・・・

１の言う真理が意味わからん

真理は死である。名はまだない。

定義：真理とは、実践（実験）によっていまだ誤謬と証明されていない仮説である。つまり、真理というのは仮説の一種なんだよね。
ところで、「個人は誰でもいつかは死ぬ」というのは以上の定義から言うと、ま、真理だわな。だけど、いずれ死ぬということと、死ねるか、と問うこととはかなり飛躍があるよね。

「生」と「死」の概念を超越した哲学こそが真理。
どっちも主体の作り出した幻想だから。
真理を獲得した後でなら死ねます。

おれも、真理が「死」である、っちゅうことがよくわかんないんだけどさ。
まああえて聞くけど死ぬことによって何かを得ることができるとすれば、生を全うしてからでもいいんじゃないの？

「パンツがうんこだったら、あなたは、はきますか？ぼくは、はかないよ」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつを

「武士道とは死ぬ事と見つけたり」

>>72
自分的にはそれが現在のベストの回答。

真理なんてどうでもいいよ。

構造主義者

死なない。

＞＞１
わかいのにいいせん、いっテルよ、おまえ
おめーはそんなにまちがちゃいねーよ
だけど結論から言って、どっちにしろ詩ぬことはできないよ
ただ詩を真理に、結びつけるのはいいところにめをつけたが、
そのわけが漠然としてるよ
ただおめーは、真理が詩だったらいやだなーと思っただけ
そんだけ。
それじゃ、結びつかねーわけよ
もっぺんそこんとこおめーなりに考えてから、出直してコイや

あげ

もっと考えたこと長くかけ

死は真理じゃなくて単なる事実でしょ。

真理が、「さあ、やろう」と思ってやれるものであるとしたら、
それは人間が作り出したものです。

　カミュの「シジフォスの神話」は好きだね。
仮に人生が生きるに値しない価値のないもの
であるとしたら、人は必ず自殺しなければな
らないのかって話。

ここの掲示板の人達は一部論理的思考から逃げてます。

どういう問題の真理であるかによるだろう。
「最も愚かな行為は何か」という問題において「死」が真理だとして、
その「愚かでありたい」という欲望が無い限り、
その行為を行う理由が無い。

真理が死なら死にます。
シャカはしんだね、その前世で。

一歩間違えれば宗教

晒し上げ♥

真理が「死」ってなんじゃそりゃ
「死」が真理のばあいはあるかもしれんが。

できるだけ多くの人たちに心理を広めることに一生をささげます。

「唯一の現実は死で、私は現実主義者だからです。
生命自体よりその可能性（ソフト）自体が意味を持ち評価の対象になります。
彼が彼自身であったのか又ヒトだったかそれは判りません。
でも悪夢（プログラム）から醒めたことは確かです」

プログラムもソフトだけど？

どうせ何したって死ぬんだから、時に任せれば良いのでは？

死が真理だと言って、死ぬことで真理に到達できるなら、
この世に存在していた全ての生命が真理に到達したってことになるけど。

だったら哲学なんてやるなよ．．．。

死が真理ならば
真理は死である
死が真理ではないのならば
真理は死ではない
妥当な推論ですﾅ

死が真理である可能性と具体性をのべよ>>1

>>1

遅い。
ざねんながら、０点

真理など、ない可能性のほうが高いワナ。

我死す、ゆえに我あり。

ってのはどうですかね？

我死す、ゆえに死あり。だろ
哲学勉強したことあるのか、小一時間ほど問い詰めたい

100

死があるということで、1度限りの自分が自覚されるのではと
思った次第であります。

我思う、ゆえに我ありとは逆の時間軸で見た場合であります。

死んだ瞬間、あなたはもう存在しない。
一回きりの死への不可逆な行程があるのみ。
現実主義者にとって死は唯一の現実ではない。

我死す、ゆえに心理なし。だろ。
哲学なんかやるなよ、半永久的に問い詰めたい。

我死す、ゆえに我あり　だから死ぬつもり無いんだけどな
そしてそれが真理ともいってないんだけどな

>>104
もちっとひネれ。
もちっとだけ。

>>105
Morior ergo sum.

ラ、ラテン語！

ヒねりすぎ！

>>1
別に自分の目の前に見える事が真実でない限り、
死ぬ必要がない。

真実ではなく真理といっている。
見えるものだけが真実とはいえない。
真理や真実を知れば、うれしくて死ねない、
これホント。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　　　　　　　　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　　　　　　　　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　　 　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　　　　　　　　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　　　　　　　　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　　　　　　　　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　　　　／`ｰ､ ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　　　 　ィ" ri　l i ﾄ､ 　｀ '' ー--‐ｆ´ ､ y;　 ヽ､＿` ｰ―――――
　　　　　　,. -‐''"　､　くゝソノリ~i |　- ､ , -‐'7ﾊ ヾニﾄ-　　　　~`　ー- ､_
　　 , ィ ´　　　　　 ,ゝ､＿ `r'　　 l |　　､レ　// `テ三..ノく _　`　　　　　　 ヽ、
　 /　　　　　　 , -'　,､　　`､_）　　 l,i,　　i　//　 （／　　...,,;;;;:`　､　　　　　 　 ヽ
　;'　　　　　　 '" ノ　;;;;::::　　　　　　i !　 : //　　　　.....:::::;;イ､_､＿＼ _　　　　_ノ
　l　..,,　__,ィ"-‐´￣`i:::::　ﾞﾞﾞ＝ ...,,,,,. l |　,//　　- = ""::;; :/　　　　　　 ｀ '''' '"
　　　　　　　　　　　 ヾ　:;;;,,　　　　　,i l,//　　　　　,,..," /　　　　　　　　 _,,.....,_
　　 ,. -- .,_　　　 　 　 ＼ :;,.　　　;'　 V ;!　　 `;　 /;:　ノ　　　　　　,.ィ'"XXXXヽ
　 /XXX;iXXミ;:-,､　　 　 ヾ　　'" '''　/./!　　ヾ　　 ／　　　 ,. - '"XXXXXXXX;i!
　,!XXXXi!XXXXX;`iｰ;,､　 i　　　、. / ;:::ﾞi　　 ;:　,　|　 ,. r'"XXXXXXi!XXXXXX:l!
　|XXXXX;|XXXXX;|::::::::|`ヽ、　 　 ,! ,': : :|　　　　,.レ"::::|XXXXXXX|XXXXXXX;l!
　!XXXXX;|XXXXX:|:::::::::i　　`　　 ;!　: :　 i!　　／　!:::::::::|XXXXXXX|!XXXXXXX|
　XXXXXx|XXXXX;!:::::::::::!　　 `. /::　　　　| '"　　 l:::::::::::|XXXXXXX|XXXXXXX |
　XXXXXx!XXXXxﾘ:::::::::::!　　　　|::　愛　　 |　　　　i:::::::::::ゞXXXXXツ1XXXXXXX|
　XXXXX/ ＼XXソ::::::::::/　　　　 i!::　子　 ﾉ　　　 　i!::::::::::::ゞXX:／　　lXXXXXXX|
　XXXX:/　　　`ヾ::;;;;;:ツ　　　　　 ヾ;::: ; ノ　　　　　　ヾ:;;:::::::ゝ'"　　　　 ヾXXXXX |
　 XXX/　　　　　　　`ヽ 、　　　　　_ゝく　　　　　　_,,. -`''"　　　　　　　　i!XXXXX:|
　XXX7　　　　　　　　　　　`'''''''''''"　　　 `'''''''''''´　　　　　　　　　　　　　 |XXXXX !
　XXX|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |XXXXX|
皇太子様はこのスレッドに対しお悩みになられたようで自暴自棄になられました。

真理？真理なら好きだけど（ｹｹｹ

あー真面目に書くと、しなねーYO!あほくさ。

>>109
真理の間違いでした。

「朝に道を聞かば、夕に死すとも可なり」
ましてや氏ななければ真理が分からないなら、当然死ぬ積りである。

結果が気に入らないからといって
真理を受け容れるのを拒否したり、遅延させるような輩は、哲学をする資格なし！

漢だねえ。

で、「氏ななければ真理が分からない」ということは
誰がどうやって担保してくれるの？

それを言い出したらこのスレッドは成り立たない。

あげ

なぜいまあげるのかね？