なぜロリコンは犯罪扱いされるのか まだまだいくぞ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1オナニー革命
なぜ何も悪いことしてなくても、ロリコンというだけで犯罪扱いされるんでしょうか?
おばさんの男の子好き(ショタコン)は、むしろ微笑ましく見られるのに。
ほとんどのロリコンは、誰一人傷つけずに真っ当に生きている。
ほんの一部の犯罪者の例をもって、「ロリコンはみんな犯罪者」と決めつけるのは、人権侵害もいいところだ。

前スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1245833311/901-1000
2名無しさんの主張:2009/07/18(土) 19:37:48 ID:???
ロリコンは海外(アメリカ)などではMONSTERとまで言われています
いい加減に自分は倫理に著しく外れた気持ち悪い人間だと認めなさい
3名無しさんの主張:2009/07/18(土) 19:40:58 ID:???
ペドフォビア (Pedophobia/Pedofobia) は恐怖症の一種。ペド(子供)とフォビア(嫌悪)の合成語。 以下の2つの意味で使われる。

2.小児性愛者嫌悪
社会的に使用される概念で、小児性愛者(ペドフィル)を『過度に』嫌悪する心理。および、これを犯罪的人格とみなして攻撃・差別する事とされる。
小児性愛者を怪物monster と呼ぶような「非人間化」による心理的切断作業なども含むとされる。これらは小児性愛者の自尊感情を毀損し
心理的不安定や社会不適応を導くとする主張もある。フランスやオランダを除くキリスト教圏、特に英米はペドフォビアのきわめて強い
社会であると言われる事もある。 小児性愛者が、被害者意識や自己の性的嗜好の擁護から、『一般的な』小児性愛に対する反応までも
ペドフォビアとして主張することもあり、『過度な』嫌悪との線引きは難しい。

ペドフォビア - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%83%9a%e3%83%89%e3%83%95%e3%82%a9%e3%83%93%e3%82%a2



精神疾患ワロスw
4名無しさんの主張:2009/07/18(土) 19:48:19 ID:???
ペドになるのは脳内のセロトニンの異常という説もある
5名無しさんの主張:2009/07/18(土) 20:13:39 ID:???
つまり病気ってこと?
それならちゃんと精神科に行かないとヤバいじゃん
6名無しさんの主張:2009/07/18(土) 20:21:54 ID:???
よく読め。

>説もある

原因不明ってことだ。
医者の中には小児性愛者の数があまりにも多いから病気ではないと主張する人もいる。
7名無しさんの主張:2009/07/18(土) 20:45:02 ID:???
>>6
お前こそよく嫁

>それなら

もし>>4説の通りなら、ということだろ
でもまぁ精神疾患は原因不明のものがけっこうあるのは事実だな
8名無しさんの主張:2009/07/18(土) 21:17:52 ID:???
>>7
お前友達いないだろ?w
9川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/18(土) 21:22:35 ID:3UxwSzQN
いくらアンチが撲滅を願ってもロリコンは不滅なんですよ
それだったら発想を捻ってロリコンとの共存共栄にシフトしたらいいじゃないアンチ君
10名無しさんの主張:2009/07/18(土) 21:39:02 ID:iW4LUiF1
ロリコンの俺が疑問に思うんだが。初潮が来るのは早い人だと小学校6年生ぐらいだろ。
つまり生物学的には妊娠可能な状態なんだよ。動物でいうと発情期みたいなもん。
その12歳ぐらいの妊娠可能な少女を性的に魅力的だと感じんのは人間の本能じゃないのかお?
ロリコンは病気じゃなくて、人として当然な事なんだと思うんだが。
11名無しさんの主張:2009/07/18(土) 21:51:39 ID:???
もしホモばかりの世界になったときに>>2みたいな人に

「異性愛は海外(アメリカ)などではMONSTERとまで言われています
いい加減に自分は倫理に著しく外れた気持ち悪い人間だと認めなさい」

とか言われて

「はい、認めます、私は倫理に外れた気持ち悪い人間です」
って認める人がいるだろうか。
12名無しさんの主張:2009/07/18(土) 22:04:57 ID:???
>>8>>9>>10>>11

やっぱりロリコンはヤバイな、話や理論や感覚が一般人とズレ過ぎてるのがよく分かる
13名無しさんの主張:2009/07/18(土) 22:07:36 ID:???
だいたい倫理なんて時代によってコロコロ変わるのに著しく外れたとか馬鹿じゃないかとw
14名無しさんの主張:2009/07/18(土) 22:11:28 ID:???
>>12
お前があまりにもズレてるから>>8>>9>>10>>11がズレてるように見えるんだろw
15名無しさんの主張:2009/07/18(土) 22:12:45 ID:iW4LUiF1
豊臣秀吉には8歳の側室がいたんだぜ。うらやましい。
同性愛がおkな国もあるのになぜロリだけだめなんだ?
16名無しさんの主張:2009/07/18(土) 22:16:08 ID:???
>>12
>>8>>9>>10>>11がロリコンだという根拠は?
17名無しさんの主張:2009/07/18(土) 22:17:04 ID:???
外れてるだろ異常者、お前らは著しく外れた異常者です!
どこの世界にロリコンを倫理的に認めてる国があるよw
お前らの頭の中と異常者のお仲間達か
外れてないよと言うなら公の場や親の前ででもロリコンだとでも言え
そしたらすぐに異常者扱いだよw何故なら普通から著しく外れてるからな
まぁ、何いったって現実にお前らが認められることなんて未来永劫ないから、残念
ネットの中でだけ言ってなさい、社会においてはそんなこと口が裂けても言えないようだからね
18名無しさんの主張:2009/07/18(土) 22:19:52 ID:???
まじヤベーなwこいつらネット弁慶過ぎるわw
19名無しさんの主張:2009/07/18(土) 22:21:47 ID:???
昔は姉やは15で嫁に行ったんだ。
15歳の女の子とのセックルは気持ちいいだろうな。
もう性秩序なんてなくして、小学生や中学生の女の子のソープとかヘルスがあった方が良い。
男たちもどんなに高くても行くから、経済の活性化も望めるし、かせいだ女の子たちがお金使えば
不況も脱出できる。こんないい政策を誰も提言しないのは、政治家の怠慢だ。
20名無しさんの主張:2009/07/18(土) 22:22:36 ID:???
女子高生もののAVが大人気な事自体がロリコンを正当化しているだろ。
どこのだれが熟女ものを見るんだ?お前らこそマイノリティーだよ
21名無しさんの主張:2009/07/18(土) 22:25:08 ID:???
>>17
ファビョんなよアンチwあと何か日本語おかしいぞw
22名無しさんの主張:2009/07/18(土) 23:05:50 ID:???
>>12
おまえは結局「違うったら違うんだもんねー」しか言えず、具体的には
何の反論もできません、ってことだろ。

いつもと何も変わらないなw
23名無しさんの主張:2009/07/18(土) 23:12:11 ID:???
ここまで自分を第三者的に見れない人物も珍しい。

999 :名無しさんの主張:2009/07/18(土) 23:08:57 ID:???
しかしここまで酷い人間はいないな。
嘘つくわ、常識は通じないわ、論理的思考ができないわ、バレバレの自演を平然とするわ・・・
しかも追い詰められると逆ギレや矛先逸らしで逃れ、挙げ句には自分はロリコンじゃないとか言い出すしw

生まれてきたこと自体が間違いだわ、このロリコンは。
24名無しさんの主張:2009/07/18(土) 23:12:58 ID:???
>>19
さすが基地外ロリコンさんは、発想がまともな人間とは違いますねw
25名無しさんの主張:2009/07/18(土) 23:23:21 ID:???
アンチはもっと論理的な反論をしろよ
26名無しさんの主張:2009/07/18(土) 23:31:23 ID:???
>>25
たしかに、アンチの言葉は感情的なもので、しかも決まり文句が多い。
たまに何か書いているが、ただの受け売りばかりだしww
27名無しさんの主張:2009/07/18(土) 23:52:31 ID:???
まあアンチのみんな、もちつけ
とりあえずこれを見たらお前らも少しはロリコンに目覚めるとおもう。ぜひ見てくれ。

公園で遊ぶ何もしらないロリっ子をおじさんが性教育
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=3507090224san7139_01.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=090224san7139_02.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=090224san7139_03.wmv

ちなみにこれは合法AVで女優は18以上だからな。
28名無しさんの主張:2009/07/19(日) 00:20:39 ID:???
>>23
>嘘つくわ、
え?え?え?何だって?よく聞こえないぞ?

衆院が2009年7月21日に解散される見込みとなり、児童ポルノの単純所持禁止などを盛り込んだ
児童ポルノ法改正案も廃案となる可能性が強まっている。賛成派は落胆するところだろうが、
タレントのアグネス・チャンさんは7月17日のブログで「成果はありました」と肯定的な評価を
示した。

この日、与党の児童ポルノ法改正についての会議に出席したアグネスさんは、最終案を
「すばらしい案」と評し

「時間切れで成立は見送りましたが、成果はありましたね。本当に感動です」
と書いた。与野党の議員にも近い将来「いい結果」になると約束されたとのことだ。

アグネスさんによると、国民の90%が児童ポルノ所持を違法とすることに賛成しており、
反対しているのはわずか4.8%だという。

▽J-CASTニュース
http://www.j-cast.com/2009/07/18045654.html
29名無しさんの主張:2009/07/19(日) 00:22:30 ID:???
児童ポルノ、単純所持禁止は必要?不要?→「必要」はわずか1.6%
http://www.hokkaido-365.com/news/2009/07/post-221.html

(1)児童ポルノ規制に単純所持の罰則は必要ですか。
・必要 45票
・不要 2697票
・判断できない 49票
・回答なし 7票



アンチは息を吐くように嘘をつく。
30名無しさんの主張:2009/07/19(日) 00:25:25 ID:???
995 :名無しさんの主張:2009/07/18(土) 22:46:21 ID:???
2ヶ月前にアンチちゃんが貼った画像の処理結果が出た。

「通報された情報は運用ガイドライン対応外の内容でしたが、フィルタリング事業者へ情報提供しました。」

だそうです。
31名無しさんの主張:2009/07/19(日) 00:33:35 ID:???
アンチという言い方は首を傾げるな
おかしいのはロリコンどもの方なのは明らかでそれに反対するものは
至極まともな人達、つまりアンチというよりも善人だ
だからアンチという言い方は自分のやってる異常な事を棚に上げ、まるで
こちら側が悪い間違いなどと立場を弁えないで言ってる様に聞こえて違和感が拭えないな
ま、異常者が吠えてる、というのは分かっているがね
32名無しさんの主張:2009/07/19(日) 00:38:19 ID:???
>>31
>分かっているがね
じゃ、おっさんは黙っていればいいじゃんw
33名無しさんの主張:2009/07/19(日) 00:42:47 ID:???
>>31
へぇ、じゃあお前の中では葉梨、丸谷、アグネスは善人なんだ。頭おかしいねキミ。
34名無しさんの主張:2009/07/19(日) 00:52:42 ID:???
【アグネスまとめ 】
アグネス グラビアアイドルはいっぱいいる。でも18歳以下はやめるべき。
      きれいな子はずっときれい。 見れなくなっても、命が縮むということはないでしょ?
アグネス<『日本の法律は遅れてるんです! 他国から非難されてるんです!』
アグネス<『日本は児童ポルノのNo1加害国です世界最大の供給国です』
アグネス<「外国で日本は悪いって聞いた」
アグネス<子供が後ろに一杯います!
アグネス<「タイデハ! サンサイノコドモガ!カワレテイマス!!
サンサイノコドモト ドウヤッテ行為するか ワカリマス?
ジブンノ ! セイキヲ!! アラユルアナニ!!!! ツコミマス!!!!!!!」
http://www.youtube.com/watch?v=aY9TDnvwaOU
35名無しさんの主張:2009/07/19(日) 01:04:41 ID:???
アグネスは基地外だな。
欧米ではロリコン犯罪が日本の数十倍という規模なのに。
日本は先進国の中で一番犯罪が少ない。
36名無しさんの主張:2009/07/19(日) 01:09:53 ID:???
アンチは「児童の保護」を忘れてるからしゃーない。
37名無しさんの主張:2009/07/19(日) 01:25:51 ID:???
ロリコンはただ青い果実が好きなだけ、熟した果実が好きなやつもいる
要は趣向の違い、でも熟した果実が好きなことは市民権を得ている
38名無しさんの主張:2009/07/19(日) 08:16:00 ID:???
いったそばから「児童の保護」を忘れるのがロリコン。
39名無しさんの主張:2009/07/19(日) 08:25:23 ID:???
ロリコンに構って貰いたいと
ちょっかいを出すアンチちゃん
40名無しさんの主張:2009/07/19(日) 08:37:26 ID:???
アンチちゃんの言う児童っていくつ?
41名無しさんの主張:2009/07/19(日) 09:05:06 ID:???
危険だな。
だれもが「アンチちゃん」に見える妄想が発症している。
症状が進行すると、児童に危害を加える確率があがるな。
42名無しさんの主張:2009/07/19(日) 09:19:28 ID:???
14歳以上であればセックスは刑法違反ではないから、
あとは18歳未満がひっかかる条例に気をつける。
そうすると、例えば、相手の保護者の同意を得ることで
結婚前提にして、ぎりぎり?15歳でセックスして孕ませて
16で結婚、ということは可能だな。
43名無しさんの主張:2009/07/19(日) 09:20:28 ID:???
14歳ならヤリまくっても良い、15歳なら中出しで孕ませて良い、というのは、国民から付託された国家の法律が定める所。
つまり正義はロリコンにあり、アンチは国民国家が支持する法制に刃向かおうという、駆除されるべきテロリスト集団なのである。
44名無しさんの主張:2009/07/19(日) 09:21:09 ID:???
12歳から風俗営業で働くことを許可すべき。
ソープランド小学生コース総額15万円くらいにしても、客は殺到し、不景気風もなんのその。
学生も小学生とやりたくて、アルバイトに励むし、派遣切りされてフラフラしている連中も就労意欲がわいてくる。
なんでこんな素晴らしい政策を実行しないのでしょうか。
日本経済の活性化はこれで成功するし、麻生長期政権も夢ではなくなる。
45名無しさんの主張:2009/07/19(日) 09:24:46 ID:???
男A「このパソコン最新型じゃないか。高かっただろ」

男B「いや、タダだったよ」

男A「なんで?」

男B「彼女の家に行ったんだ。そうしたら彼女、服を脱ぎながら
   『あなたが大好きなもの・あ・げ・る』
   って言うから、遠慮なくもらって来たんだ」

男A「そりゃスゴい。これさえあればH画像ダウンロードしまくれるもんな」
46名無しさんの主張:2009/07/19(日) 11:33:54 ID:???
【東京】在日高齢者と障害者に給付金、月額1万円と3万円・大田区[06/24]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1245833992/
47名無しさんの主張:2009/07/19(日) 14:04:23 ID:???
>>41
つまりこのスレには基地外が最低2人いるってことだなw
48名無しさんの主張:2009/07/19(日) 17:12:10 ID:???
児童に声かけネームプレート盗む、40歳無職男を逮捕・・・山形
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1247845418/

水道検査を装って民家に侵入し女児にわいせつな行為、29歳無職男を再逮捕・・・兵庫・姫路
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1247749020/

いん行容疑で22歳無職男を逮捕・・・栃木・宇都宮
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1244211575/

DNAが一致、4歳女児に強制わいせつ致傷容疑で無職男を逮捕・・・埼玉・さいたま
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1238675480/

6歳女児にキスし、パイオツや観音様を攻めたロリコン無職(34)を逮捕
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1244800401/
49名無しさんの主張:2009/07/19(日) 17:29:06 ID:???
性犯罪の大半がロリコンの仕業だとでもいいたいのかな
50名無しさんの主張:2009/07/19(日) 19:18:17 ID:???
おそらく職業に注目しろってことだろ。
三連休の中日に、キモい妄想ふくらませてるのも納得がいくよなw
51名無しさんの主張:2009/07/19(日) 20:56:01 ID:???
>>48
ロリコンの仕業という証拠が一つもねぇな。
52名無しさんの主張:2009/07/19(日) 21:04:27 ID:???
???
53名無しさんの主張:2009/07/19(日) 21:06:04 ID:???
俺は純粋に幼女を愛してるだけで、危害を加える奴をゆるさないロリコンなんだよ。
虐待にあってる子供たちを俺に預けてくれたら絶対に幸せにする自信がある。
純粋なロリコンもいるんだよ。
54名無しさんの主張:2009/07/19(日) 21:10:18 ID:???
>>53
こんなパパが欲しいな
55名無しさんの主張:2009/07/19(日) 21:15:31 ID:???
リチャード・グリーン(Richard Green)等は、小児性愛感情を持つ一般人は、20-25%存在し、
小児性愛的刺激物への反応率は 27.7% と、広範に存在することから、ペドフィリアをDSMより取り除くことを主張している
(『Archives of Sexual Behavior』 Vol. 31, No. 6 2002年)

強姦被害者統計−警察庁「犯罪統計白書」
強姦件数(人)
    総数 未成年 小学校未満 小学生 中学生 中卒以上の未成年
2006  1948   808      3   46   151      608

幼女レイプ被害者統計
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm



犯罪記録は直接小児性愛者の数とは結びつかない。

3 章
国際 NGO・ECPAT の働き
1996 年の第1 回児童の商業的性的搾取に反対する世界会議において、ペドファイル(小児性愛者)
だけでなく、加害者の大多数を占める「状況的性的搾取者」(機会があれば子どもであっても買春の対象とする搾取者)が
旅先で子どもを性的搾取する際に、輸送や宿泊など間接的に観光旅行業が利用されていることが指摘されたことをうけて、
国際ECPATはECPAT グループ、観光旅行業界ととともに、子どもへの虐待者の多数を占め、教育や対策の効果が最もあらわれる
状況的性的搾取者をターゲットとした啓発活動に重点を置くようになっていく。注1)

9ページより一部抜粋
http://www.unicef.or.jp/code-p/pdf/essay.pdf



つまり子供に一番危害を加えているのはノーマル。
56名無しさんの主張:2009/07/19(日) 21:25:33 ID:???
いい流れだ。

ペドフィリアでもないのに幼女をレイプするやつがいるんだよな?
それこそまさに、俗に言うロリコンのことだろw
57名無しさんの主張:2009/07/19(日) 21:47:21 ID:???

???
58名無しさんの主張:2009/07/19(日) 21:52:28 ID:???
>>56
あー、もう少し勉強してから書き込んだほうがいいと思う。恥かくの嫌でしょ?
59名無しさんの主張:2009/07/19(日) 21:59:36 ID:???
>>58
だよねぇw
>>56
>いい流れだ
って、なにが?w
60名無しさんの主張:2009/07/19(日) 22:06:33 ID:???
では聞くが、ペドフィリアでもないのに幼女をレイプするやつは、
ロリコンではないのか?w
61川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/19(日) 22:10:06 ID:fEkyi7qa
小学校高学年女児が、背後からいきなり胸を鷲掴みにされる事件が発生 【ロリコンなら守れ】
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1247998463/
62名無しさんの主張:2009/07/19(日) 22:12:29 ID:???
児童を守ってるロリコンなんて、一人もいないだろw
63名無しさんの主張:2009/07/19(日) 22:20:43 ID:???
児童を守ってるアンチっているのか?w
>>62
お前は実際、なにしてるんだ?
64名無しさんの主張:2009/07/19(日) 22:23:10 ID:???
@13歳未満とタダマン   捕まる(強姦罪)★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
A18歳以上とタダマン   捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
C18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
D18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
E18歳以上が売春     捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
F18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
G18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
H18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
I18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
J18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
K18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
L18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
M18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
N18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
O18歳未満ポルノ単純所持 捕まらない ★奈良県にのみ、取り締まる条例あり
65名無しさんの主張:2009/07/19(日) 22:28:55 ID:???
>>63
ヨダレたらして児童ポルノに群がるより、規制を主張するほうがまだましだよ。
違うかい?w
66名無しさんの主張:2009/07/19(日) 22:30:12 ID:???
アグネスは日本を差別している基地外です。

これが世界の実態
●児童ポルノとして規制の対象になる年齢●

アメリカ 18歳未満(ヌード、芸術は可、州によっても異なる)
イギリス 13歳未満
フランス 15歳未満
ロシア  規制無し
イタリア 14歳未満
ドイツ  14歳未満 (16歳から合法売春可)
ノルウェー 16歳未満 (16歳から合法売春可)
スイス 16歳未満(16歳から合法売春可)
デンマーク 15歳未満
キューバ 13歳未満
スペイン 13歳未満

日本 18歳未満(芸術写真もダメ、家族のスナップ写真も含む)



欧州  「13歳以上のエロ画像OK! 16歳なら売春、無修正AVなんでもOK!」
アメリカ「13歳以上のヌードはOK!」
日本  「18歳以下の水着は逮捕・・19歳が17歳と付き合っても逮捕・・(´・ω・`) 」


芸術も含めて18歳未満をすべて規制している日本は
世界基準で見ると明らかに異常です
67名無しさんの主張:2009/07/19(日) 22:35:03 ID:???
芸術性が認められればOKだぞ?

ロリコンのいう日本とは、いったいどこにある日本なんだ?
68名無しさんの主張:2009/07/19(日) 22:49:16 ID:???
>>65
www
で、ここで書く程度かwww
ま、それくらいしかお前にはできないんだろうなw
で、自己満足してるわけだ、俺って正義の味方してるぜってwww
69名無しさんの主張:2009/07/20(月) 00:51:46 ID:???
>>60
違う。
70名無しさんの主張:2009/07/20(月) 00:55:43 ID:???
>>67
葉梨は「芸術かどうかは関係ない」と断言してたけどな。
71名無しさんの主張:2009/07/20(月) 01:03:28 ID:???
>>67
氏ね。

アメリカ
(1)未成年者の露骨な性的描写を含み、尚且つわいせつである、または (2)未成年と思われる人物の、異性・同性に限らず、
性器間或いは性器と口或いは肛門と性器或いは口と肛門の接触を含む、獣姦・SM行為・交配行為で、
尚且つ文学的・芸術的・政治的・科学的価値のないもの




日本
3  この法律において「児童ポルノ」とは、(略)次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することが
できる方法により描写したものをいう



一  児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態



二  他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの



三  衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
72名無しさんの主張:2009/07/20(月) 01:24:57 ID:???
>>65
児童ポルノを見たくて反対してる奴も中にはいるだろうけど反対派全員がそうではないぞ。

いったいいつになったら理解できるのかねぇ。ホント頭悪いねぇ。
73名無しさんの主張:2009/07/20(月) 01:26:31 ID:???
マジレスすると、ロリータの範疇に入るのは、精々14歳、厳密に見れば13歳まで、というのが妥当なところ。
それは例えば刑事処分可能年齢が14歳である事や、一般論としても、是非の判断能力は、小学校卒業の頃には確立している、という見方が多数を占める事などを見ても解る。
責任を問えると定義付けられている年齢に至ったならば、純然たる子供として扱うべきではなく、14歳以上をロリータの枠に囲い込むべきではない。
74名無しさんの主張:2009/07/20(月) 01:43:11 ID:???
>>65
頑張ってね1,6%君(笑)
75名無しさんの主張:2009/07/20(月) 01:49:16 ID:???
都合が悪くなるとダンマリw
さすがバカアンチw
76名無しさんの主張:2009/07/20(月) 01:52:30 ID:???
>>71に補足すると、児童の意思表示能力についても、アメリカでは
たとえばヌーディストの権利は児童本人と保護者の意思表示で
認められる。
本人も保護者も意思表示しているのに違法になるどころか、過去に
合法だった時代に本人も保護者も同意して撮影されたものの
所持まで禁止しようとしている日本とはえらい違い。

で、なぜか臓器移植は0歳から本人の意思表示なしでOKとか。
へんな国だ、まったく。
77名無しさんの主張:2009/07/20(月) 08:05:59 ID:???
>>72
あのな、ここは大前提が「ロリコン」スレなんだよ。
ロリコンは見たがってるだろ?
どこまで異常性欲に汚染されてるんだよw
78名無しさんの主張:2009/07/20(月) 08:24:32 ID:???
>>75
このように、ロリコン君には時間の概念がありません。
ロリコン犯罪に無職が多いという指摘も、あるいは関係あるのかもしれませんね。

ちなみに、深夜無駄に興奮しているロリコンには目に入らないのかもしれませんが、
児ポ法にはちゃんと「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という要件が定められています。

京都地裁のように芸術を区別しなくてもいいという裁判例がありますが、
むしろこちらが圧倒的に少ない考え方で、
仙台地裁その他は「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という要件によって、
芸術作品や学術研究目的で撮影したものを除外しようとする判断を示しています。

ロリコン君には難しかったでしょうか?
79名無しさんの主張:2009/07/20(月) 08:42:47 ID:???
80名無しさんの主張:2009/07/20(月) 10:26:07 ID:???
やはりロリコンの常識は世間の非常識だな
81名無しさんの主張:2009/07/20(月) 13:11:38 ID:???
どうかな〜

規制したほうが犯罪が多くなるという現実もあるしな
奇麗事ならべて先生に褒めらることしか取り得がない自称マジメ君にはわからんだろうが
82名無しさんの主張:2009/07/20(月) 13:25:09 ID:???
>>78
改正法案の提出者が国会で質問に答えて
「芸術かどうかは処罰の対象かどうかと関係は無い」
と断言している。
という事実を指摘されているのに、この頓珍漢な答え。

ほんと、脳内の回路がどうにかなってるとしか思えませんなw
83名無しさんの主張:2009/07/20(月) 13:26:18 ID:???
>>78
> このように、ロリコン君には時間の概念がありません。
むかし、自分のレスの10分後に
「図星だからロリコンは黙り込んだぞw」
と喜んでたアンチくんがいたけどなw
84名無しさんの主張:2009/07/20(月) 13:28:16 ID:???
ああ、あとあるレスと、その5秒後のレスを同一人物だと思ってた
アンチくんもいたな。
連続投稿規制が30秒とか40秒とか板ごとにあることすら
知らなかったんじゃないか。
だいたい5秒で十数行もあるレス書いて投稿できるわけないしなw

素晴らしい「時間の概念」ですなーw
85名無しさんの主張:2009/07/20(月) 13:30:38 ID:???
>>78
ババアの独りよがりはもう見飽きたよw
86名無しさんの主張:2009/07/20(月) 13:42:18 ID:???
むしろ判例が割れるような曖昧な基準なら、もっと明確な基準に改めろ、
というほうが説得力がある。

それを言ってるのは規制推進派のほうではなくて反対派のほうだが。
「芸術目的は除外」と条文に明記するという案なら、おれ個人は大賛成だぜ。
87名無しさんの主張:2009/07/20(月) 13:47:17 ID:???
>>82
あのな、最終的には司法が判断するんだよ。

わざわざ裁判例と書いてあるのに、
どこまで常識ないんだよw
88名無しさんの主張:2009/07/20(月) 13:49:03 ID:???
>>81
自制がきかずに犯罪に走るってか?

おいおい、犯罪宣言してどうするんだ?ロリコンw
89名無しさんの主張:2009/07/20(月) 13:51:14 ID:???
>>86
芸術かどうかをどうやって判断するのよ?
90名無しさんの主張:2009/07/20(月) 13:53:34 ID:???
>>88←コイツは個人を叩きたいだけのようだな
大局的な判断がまるでできちゃいない

被害者が増える危険性を煽っていやがる
91名無しさんの主張:2009/07/20(月) 13:59:20 ID:VUVktuin
G8の1999年ないし2000年の強姦(件/10万人)
カナダ 78.08件 単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止(ただし違憲で無効)
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
ドイツ 9.12件 単純所持禁止
ロシア 4.78件
日本 1.78件
92名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:00:56 ID:???
規制すれば犯罪が減るなんてデタラメ

銃みたいに現物がなければ持ちようのないものならともかく、こればっかりはどこにでもあるものだからね
93名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:04:23 ID:???
>>87
アホか。
司法は「法に基づいて」しか判断することが許されていない。
裁判官個人の正義感や、条文にないことを自分の想像で補って解釈して
適用することは許されていない。
だから条文に明記すべき、という話になる。
そうしないと、司法も判断のしようがないからだ。

なんでも「司法が判断するからいいんだよ」っていうなら、刑法なんてたった
一条だけ「悪いことをしたら罰する」と書けばいいことになる。
何が悪いことか、どういう罰を与えるか、司法が判断すればいいんだからな。

そういうことにならないようにするのが「罪刑法定主義」なんであって、できる
限り細やかに罪と刑を具体的に規定する必要があって、どうとでも解釈
できるような曖昧な条文は望ましくないんだよ。

そういう基本がわかってないんじゃ、どうしようもないだろ。
94名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:04:33 ID:???
なんのために規制するのか、
何度いってもすぐに忘れるロリコン
95名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:07:04 ID:???
>>89
ぜんぜん理解しとらんな。

(あるべき姿)
 条文に『芸術目的は除外』と明記したうえで、裁判においてその条文が
 適用されるかどうかが争われる。

(問題ある現状の姿)
 条文に芸術目的についての記載がなく、性欲を煽る、刺激する、という
 主観的基準しか裁判での争点が存在しない。

で、芸術目的除外を条文に明記するとなんかまずいことでもあるのか?
96名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:07:08 ID:???
>>82
葉梨のことだったら、
(サンタフェも含まれるじゃないのか?という質問に対して)
「有名な女優であろうが大手の出版社であろうが、それは関係ない話だというふうに思います。 」と答えてるが、
芸術かどうか関係ないという発言は確認できなかったな。

いったい、だれが言ってるんだ?

http://www7.atwiki.jp/epolitics/pages/345.html#id_0ff64244
97名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:08:12 ID:???
>>94
守るべき対象を守ったとしても、被害者が増えたら意味ないだろ?
1のメリットの為に10のデメリットには目をつぶるのか
メクラは黙ってろよ
98名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:09:47 ID:???
>>77
思い込みが激しいというか、統計や資料よりも自分の脳内ソースの方が上なのかねキミは?w
99名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:09:57 ID:???
>>97
ロリコンは自制がきかないから規制されると犯罪に走る、
そういってるのだな?w
100名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:10:48 ID:???
>>92
朝の報道でやってたが、銃規制強化しようとしている現アメリカ政権(オバマ)だが
それを掲げたことによって、銃の市場が好景気、だそうだ

規制強化だけじゃあ何にもよくならないんだろうね
101名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:12:43 ID:???
>>96
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2009-07-02-1

-------
【 自由民主党 葉梨康弘 議員 発言要旨 】
(略)
・児童ポルノかどうかは見た目でわかる。芸術性など考慮しない
-------
【葉梨議員の弁明 @】
・宮沢りえのサンタフェを廃棄しろとは言っていない
【ネットの反論】
・葉梨議員の発言の全ては衆議院TV(http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php)で
試聴することができる。 それを見ると「サンタフェを見たことはないが、児童ポルノに該当する
なら一年以内に廃棄してもらう」と【はっきり明言】している。サンタフェは【18歳未満】の
児童(宮沢りえ氏)の【全裸もしくは一部の着衣をつけていない】写真集であり、別の質疑で、

  葉梨議員は【ヌードも芸術性を考慮せず“性的目的”とみなす】と答えているので

「児童ポルノ」に該当するのは明らか。したがって、葉梨議員は「サンタフェを廃棄しろ」と言って
いることになる。なのに、どうしてこんな【あからさまな嘘】をつくのか?
102名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:13:01 ID:???
>>99
>ロリコンは自制がきかないから規制されると犯罪に走る
ん???

規制されると→犯罪に走る
なら、規制しないほうが安全じゃないかw
103名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:15:10 ID:???
>>101
いや、議事録の中では、「芸術性を無視する」とは言っていないのだが?
読めばわかるぞ、読めば。
104名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:15:13 ID:???
>>99
>そういってるのだな?w

世界がな
お前がここでロリコンロリコンとバカにしたところで何の証明力にもならんぞ
105名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:17:39 ID:???
>>104
ならば規制したからといって犯罪が増えるなんて断言できないじゃないかw
106名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:21:01 ID:???
>>103
http://www7.atwiki.jp/epolitics/?cmd=word&word=葉梨%20芸術&type=normal&page=国会質疑/児童ポルノ法/2009-04

○葉梨議員 これは当初から、法案、一貫してということですけれども、芸術的な作品であるかどうかということで
児童ポルノに該当するかどうかということでの限定を付しているというわけではございません。まず、これは定義の
問題ですね。
 みだりに持つということについては、それは正当な理由というのがあれば持てるということですけれども、芸術性の
ある写真だからといって、一般人が持っていて、それが児童ポルノに当たるのであれば、それは正当な理由がある
とは言えないだろうと思います。
 アメリカの例で、芸術的なものは除外しているというのを、私どもも質問通告がありまして調べてみたんです
けれども、明確にその出典が明らかじゃないので、チャイルドポルノグラフィーに関する定義かどうかというのは
ちょっとわからないということでございます。
107名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:25:04 ID:???
>>105
往生際が悪いな
お前のような独りよがりな奇麗事ほざくヤツが犯罪を誘発させていることを思い知れクズが
108名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:29:46 ID:???
>>105
増えも減りもしないなら、態々法を改正する必要が無いな。
結局児ポ法は、嫉妬に狂ったお前らババア共の我儘って事だw
109名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:30:49 ID:???
>>103
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7459608
↑の13:30ごろからのやり取りを見て。
110名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:32:08 ID:???
>>108
ならば児童を保護すべきじゃないか。
111名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:34:18 ID:???
>>97
おいおい、規制したら被害者が増えるというのはロリコンの妄想だと
みんなが認めたみたいだぞw
112名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:35:29 ID:???
>>110
税金を使って警備するなどして保護すればいいんじゃね?
ドロボウにボーナス支払ってる場合じゃないんだよクソババア
113名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:37:01 ID:???
>>111
ウソをついてまで真実に逆らいたいの?
みんなって誰?
114名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:38:07 ID:???
>>110
逆だろ
少なくともJC程になれば自己決定権を認めてやり、判断は本人に委ねるべき。
JCの自己決定権すら認めようとしないお前らババアの若さへの嫉妬は醜悪なんだよ。
115名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:39:09 ID:???
>>113
増えると決めつけるわけにはいかないという意見ばかりだろw
116名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:40:24 ID:???
>>111
減るというのもアンチの妄想だから心配するなw
117名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:41:39 ID:???
あれ、いつのまにか芸術目的の話はなかったことにされてるw
118名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:43:18 ID:???
>>115
統計的かつ前例がある考え方なんだが?
逆に聞きたいが、カナダでは規制後増えたのに、日本では減ると決め付けているのには根拠があるの?

119名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:45:58 ID:???
>>117

読めばよむほどロリコンの主張はデタラメってことがよくわかる。
ようするに、「児童ポルノ」に該当するかどうか、
定義の部分では芸術作品かどうか問わないという趣旨のようだ。

だが、処罰するためには「児童ポルノ」に該当するというだけでは足りない。
ほかにも「自己の性的好奇心を満たす目的」がなければ処罰できないとはっきり言ってる。

つまり、どう読んでも、
「芸術かどうかは処罰の対象かどうかと関係は無い」などと断言はしていない。
120名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:47:01 ID:???
>>119
なにその苦しい言い訳w
テラワロスw
121名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:48:20 ID:???
>>119
> 「芸術性の ある写真だからといって、一般人が持っていて、それが
> 児童ポルノに当たるのであれば、それは正当な理由があるとは
> 言えないだろうと思います。」

どこ見てんの?w
122名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:51:44 ID:???
>>118
単純所持の規制前、児童ポルノの規制がはじまると、
外国:犯罪増える
日本:犯罪減る

んで、単純所持の規制後、

外国:犯罪増える
日本:?

。で、単純所持規制すると、
なぜ「日本でも」犯罪が増えると考えるんだ?w
123名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:51:56 ID:???
>>119
芸術かどうかは児童ポルノに該当するかどうかと関係ないんだから、
児童ポルノであっても性的好奇心目的でなければ処罰されないに
しても、どのみち処罰されるかどうかと芸術かどうかは関係ないじゃん。

アホすぎて腹が痛いw
124名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:52:14 ID:???
最近の小学校高学年の女の子なんておっぱい膨らんでるじゃん。
中には大人顔負けの大きさの子もいる。
中学生にもなればほぼ大人の女性として発達している。
これに欲情しないのは逆におかしいと思うよ。
中学生以下に欲情するのはロリコン、異常、ヘンタイ、
と刷り込まれてるからおかしなことになってる。
中学生に欲情するのは本能的に間違っていない。
むしろ欲情しない方が異常。
125名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:53:27 ID:???
>>121
本当に芸術目的で所持しているのならば、
「自己の性的好奇心を満たす目的」とはいえないから処罰できないだろ。

たとえ、定義の上では「児童ポルノ」であっても。
126名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:54:03 ID:???
なんか>>124とか、アンチが自分が苦しくなったときに
「またコピペかよw」と話題をそらすためにわざと貼ってるんじゃ
ないか、という気がするが。
127名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:55:08 ID:???
>>125
それはお前の解釈であって、葉梨はそう答えてないだろw

もう見苦しいからやめろよw
128名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:57:53 ID:???
>>122
>なぜ「日本でも」犯罪が増えると考えるんだ?w

なぜって、減らなきゃ増えるしかないよな?

お前らが減る根拠を提示できない
増えた前例はある
減った例もない

これでどうやって減るなんて楽観的な答えが出てくるというんだ

お前は文盲なのか
129名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:58:04 ID:???
>>122
入手規制はされてないからじゃねぇの?
130名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:00:38 ID:???
>>127
ロリコンの妄想まじりの解釈じゃなくて、実際の議事録で示してみろよ。

児童ポルノの定義の部分で述べてるだけで、処罰するかどうかの部分では、
一貫して「自己の性的好奇心を満たす目的」が必要だと述べてるから。

それにしても本質からズレてるな。
ロリコンは「自己の性的好奇心を満たす目的」がなくても、
一律に規制するほうがいいのか?w
131名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:04:59 ID:???
>>128
諸外国の例では、
単純所持を禁止する前、製造販売を規制する段階ですでに増えていた。
日本では減ったのになw

それに、単純所持規制がされれば所持する者が減る、
所持する者が減れば、製造販売する者の減る、
よって被害は減るという、それこそ単純きわまりない話だよ。
132名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:08:58 ID:???
>>122
児童ポルノの規制始まったとき、別に犯罪減ってなくね?
ちとあいまいだからそこんとこのデータ出してくれ、確かめたい
133名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:10:21 ID:???
単純所持規制がされれば所持する者が減る、 所持する者が減れば、製造販売する者の減る、
よって性欲を発散できないから実際に手を出す者が出る。それこそ単純きわまりない話だよ。
134名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:12:41 ID:???
>>131
>日本では減ったのになw

お前、ウソをついてまで勝ちたいのか?
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/52/image/image/h006004001002e.jpg
135名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:18:13 ID:???
>>134
何に勝つんだ?意味不明なロリコンだなw
なにその「大人も含んだ」強制わいせつは?

ほかの統計みられると都合が悪いからか?
ほんと卑劣だよな、ロリコンはw

http://kodomo.s58.xrea.com/grape.htm
136名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:21:46 ID:???
>>135
http://image.blog.livedoor.jp/kamikazeee/imgs/6/1/61ba12a9.gif

悪いな
こっちの方がよかったか
児童ポルノ全盛期減り続けたのと、規制後増えた証拠ね

お前のグラフの変化の背景を裏付けするものだ
自爆したなお前
137名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:24:02 ID:???
>>136
また画像だけか。それ以外の背景を見られると困るもんなw

で、どうやら日本では犯罪は減ってるということで異論はないようだなw
138名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:30:28 ID:???
>>137
親切でやってやったのに、お前はどこま自爆すれば気が済むんだ
匿名でよかったな
お前のような恥ずかしいバカはそうはいないぞ

http://blog.livedoor.jp/goingmyself2007/archives/1030956.html#comments

まあ実際に規制して犯罪が増えても、規制派議員は責任取るつもりなんてカケラもないから好き勝手言えるんだろうが
139名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:37:31 ID:???
かろうじてこのスレは伸びてるか。
2ちゃん内引きこもり?
140名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:38:34 ID:???
あらら、またやっちゃったよ。
ロリコンの二枚舌といってね、以前からロリコンがよく使う手だったのにw

規制反対を叫ぶときは犯罪は減っているといい、
規制の効果を疑問視するときには犯罪は増えていると、
まったく逆のことを言い出すのがロリコンの特徴だw

おっと、おかしさのあまり忘れるところだったよ。
そのページから抜粋な。

児童ポルノ法の施行は平成11年(2000年)だ。
右が多いか左が多いか、欲望でくらんだ目をこらしてもう一度確かめてみるがいいw
http://image.blog.livedoor.jp/goingmyself2007/imgs/b/8/b84130d6.jpg
141名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:44:03 ID:6aMHmqFU
↑晒しage
142名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:44:27 ID:???
あ、西暦は1999年な。

それと、
「芸術性と処罰するかどうかは関係ない」と断言した資料まだ?
定義についていってるのはわかったけど、処罰まだだよなw
143名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:47:00 ID:???
>規制反対を叫ぶときは犯罪は減っているといい、
せっかく犯罪が減ってるのに規制したら外国みたいになるだろ。

>規制の効果を疑問視するときには犯罪は増えていると、
外国では施行した途端犯罪が増えてるじゃん。
144名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:48:20 ID:???
その外国は、単純所持規制する前から増えてるんだよw
145名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:48:21 ID:???
>>140
それ犯人の検挙数のグラフだから被害者数と一致しているとは限らないんだが
それで被害者数を直接図示している隣のグラフを無視して何を勝ち誇っているのやら

こんな低レベルなハッタリだけでなんとかなると思っているなんてギャンブルもいいとこ
法律作るのはギャンブルじゃないんだ
カンベンしてくれよ
146名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:49:05 ID:???
>>144
じゃあ減らない理由を教えてもらおうか?
147名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:50:02 ID:???
>>144
スウェーデンでは減ってたのに規制したら増えたぞ。
148名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:50:26 ID:???
>>144
だから伸びたのは規制とは別問題に違いないと?
規制はまったく関係ありませんと?
棚に上げるのもいい加減にしろよ偽善者が
149名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:53:56 ID:???
>>145
検挙されない被害者を、いったいブロガーがどうやって把握するんだ?
警察庁のデータも、明らかに減少傾向を示しているのに。
150名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:56:58 ID:???
>>149
おや、今度はソースが捏造だとか言い出したぞこのクズ
お前が持ってきたソースとソックリだろ
間抜け晒すのもいい加減にしろよ
151名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:58:19 ID:???
>>150
そっくり減ってるだろw
違うのか、カスロリ?w
152名無しさんの主張:2009/07/20(月) 15:59:30 ID:VUVktuin
>検挙されない被害者を

世の中には被害届けや余罪というものもあるのですが
もしかして頭の悪い人ですか
153名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:01:21 ID:???
>>151
俺の目には中学生の被害者の増加が、小学生とそれ以下の被害者の減少より伸びているように見えるんだが
154名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:01:40 ID:???
>>152
それを、一個人がどうやって把握するのかってことだよ。
公的な機関の公開された資料なら、だれでも見れるけどなw
155名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:10:26 ID:???
>>153
公的な統計ではどうみえるかい?
施行直後は一時的に増加してるけど、その後は安定して減少しているな。
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm
156名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:20:13 ID:???
2ヶ月前にアンチちゃんが貼った児童ポルノらしき画像の処理結果が出た。

「通報された情報は運用ガイドライン対応外の内容でしたが、フィルタリング事業者へ情報提供しました。」

だそうです。
157名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:21:28 ID:???
>>155
単純所持は合法なこととネットの普及も後押ししてるんじゃね?
水面下ではタダ同然で手に入るからな
158名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:21:51 ID:???
被害者増えてんじゃん
159名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:22:58 ID:???
ロリコンの言ってることって、よくよく調べてみたら逆の結果でること多いな。
160名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:25:46 ID:???
>>130
ズレてるのはおまえ。
「日本でも芸術目的なら認められる」と言い出したのはおまえだ。
おまえがそれを証明しなければならない。

で、結局、条文に「芸術目的は除外」と明記するという案に
積極的に反対する理由はないわけだな?
だったらそれ以後は黙ってろよ。
161名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:26:14 ID:???
>>158
中学生以上がな。
162名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:26:56 ID:???
>>142
お前に理解力がないだけ。
そんな苦しい言い逃れが通用すると思ってるのかw
163名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:28:26 ID:???
なんで>>95をスルーして葉梨が言った言わないっていう揚げ足取りに
逃げ込んでるんだ、このバカアンチはw
164名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:29:50 ID:???
マジレスすると、ロリータの範疇に入るのは、精々14歳、厳密に見れば13歳まで、というのが妥当なところ。
それは例えば刑事処分可能年齢が14歳である事や、一般論としても、是非の判断能力は、小学校卒業の頃には確立している、という見方が多数を占める事などを見ても解る。
責任を問えると定義付けられている年齢に至ったならば、純然たる子供として扱うべきではなく、14歳以上をロリータの枠に囲い込むべきではない。
165名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:30:19 ID:???
>>160
「芸術目的」かどうかよりも、
「性的好奇心を満足させる目的」かどうかのほうが適切だろ?

どんなに優れた芸術作品であっても、
変態性欲におかされたロリコンにとってはポルノとして利用されかねない。

それからついでに調べてみたら面白いことがわかった。
専門家の証言でも、「芸術的なものが児童ポルノから除かれているという国はない」そうだ。
http://www7.atwiki.jp/epolitics/pages/348.html#id_db46d593

やはり、ロリコンの言ってることには検証が必要だな。
166名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:34:26 ID:???
>>165
芸術目的か性的好奇心を満たすためかどういう方法で判断するの?
できるだけ細かく書いて。
167名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:38:43 ID:???
最近、最高裁判所は、ロバート・メイプルソープの写真をわいせつ物ではないと判決を出した。
わたしは、ニューヨークの現代美術館で、彼の写真を見たことがある。
わいせつ物と言われてやっぱり驚いた。
美術館で、写真は、展示されたいたし、やっぱりそれはアートだった。
ピカソの絵だって、わいせつなのはあるよと言いたくなる。
最高裁は、わいせつではないと判決を出したけれど、争われてきた。
 
つまり、人の価値観によっても変わってくるのだ。

http://mizuhofukushima.blog83.fc2.com/blog-entry-647.html
168名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:39:18 ID:???
>>166
http://www7.atwiki.jp/epolitics/pages/345.html#id_0ff64244
ことこまかに書いてるぞ。

わかりやすくいえば、ほかにも明らかなロリポルノたくさんもってて、
それと一緒に使ってるようだったら、性的好奇心を満足させるためと認定できる。

逆に、子供のヌードにかぎらず、芸術性の高い作品を一緒に所蔵しているようなら、
芸術目的に鑑賞していると認定できる要素が高い。
169名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:40:11 ID:???
170名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:42:41 ID:???
>>155
減少は規制の賜物です、とでも言いたいの?
創作家達が規制に触れないようにどれだけ苦労してるかわかってるのかな?
171名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:44:02 ID:???
>>169
中身読んでないだろ?w
172名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:45:13 ID:???
>>170
犯罪が減っているという現実をどうしても認めないロリコンに現実を教えてあげてるのだよ。
まず現実を正しく把握する。解釈はその後だ。わかるか?w
173名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:46:53 ID:???
>>165
> どんなに優れた芸術作品であっても、
> 変態性欲におかされたロリコンにとってはポルノとして利用されかねない。

この理屈はおかしいな。
それじゃ靴フェチにズリネタとして利用されるから靴は禁止、みたいな論理
にもつながりかねない。
利用目的(?)で判断する、っていうのが適切だと本気で思うんかいんな、と。

相変わらず考えることが危うい人だなぁ。
174名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:49:41 ID:???
>>171
お前がな。
175名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:50:31 ID:???
>>168
だから、条文に書いてないことを推測であれこれ言ったって、運用上
どうなるか何の保証も担保もないから危険だろ、って話なのに、
なんでそれがわからんの?

条文に書いておけばそういう無用な摩擦はなくなるし、反対派の
反対もおさまって規制もしやすくなるし、メリットがあるだろ。

で、わざと所持の部分だけに着目して微妙に話をずらしてるんだが、
製作・販売・流通という面からはどうなんよ?
芸術作品として18歳未満のヌードを製作・販売することが合法的に
可能、という解釈が今の現行法とか自民案で可能だと思うのか?
176名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:52:17 ID:???
>>168
つまり芸術的な物も一緒に持ってれば逮捕されないんだな。
177名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:53:26 ID:???
>>175
実際に裁判例も出てる。
冤罪をなくすという議論を、いつのまにか規制をやめるという議論にすりかえてるのがロリコンだろ。
178名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:55:29 ID:???
>>172
日本は入手規制やってないし、ジュニアアイドルも多い。
単純所持を規制したらそれらは全て消える。となると犯罪が増加するのはアホでも分かる。
キミはアホ以下だから分からないだろうけどw

ちなみに俺は入手規制には賛成ね。
179名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:55:49 ID:???
>>172
減っている原因も特定できてないし、一度増えた後の減少だから、児ポ全盛期だった時代よりもまだ件数多いよね
これは現実だな
規制時期の前後が増えているのもまた現実だし、
ネットを介しての流通が盛んになったあたりから減りだしたのも現実だわな
裏付けはないが、関連性として考えてもおかしくはないはずだが

たった一つの、それも原因も特定できていない現実で、日本の過去を含む世界中の現実から目をそらそうなんて思わないほうがいいんじゃない?
180名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:56:50 ID:???
>>177
ロリコンって誰?相手見えるの?
181名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:57:43 ID:???
>>179
日本では減ってるという現実から目をそむけて、
「外国じゃ犯罪が増えてるぞ!」といってるのがロリコンだろw
182名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:59:46 ID:???
>>177
規制をやめる、なんて書いた覚えはないんだが、書いてる箇所が
あったら指摘してくれ。
183名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:59:46 ID:???
>>181
向こうは単純所持規制してるじゃん。バカ?
184名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:00:50 ID:???
>>181
減る前に増えたし、増えだす前の状態には追いついてないよね
それともお前は、減っている原因が規制のおかげだと胸張って言えるのかな
185名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:01:27 ID:???
>>183
単純所持規制する前から、つまり児童ポルノの規制段階から増加傾向にあったんだよ。
すでに指摘していることだが?
186名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:02:55 ID:???
>>185
スウェーデンはどう説明するんですかぁ?
187名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:03:45 ID:???
>>177
> 実際に裁判例も出てる。
これは意味がない。何度も同じことを言わせるな。
「芸術目的なら合法(または処罰しない)」という条文があって、それが適用されるか
どうかを争った判例なら意味がある。
しかし「性欲を刺激、興奮」にあたるかどうかを争った判例において、その判断の材料
として芸術性も考慮した、という事例には意味がない。

その事例においてはたまたま判断の材料として考慮されただけであって、法の規定
として芸術性が考慮されるべき、されなければならない、という規定が存在するわけ
ではないのだから。

> 冤罪をなくすという議論を、いつのまにか規制をやめるという議論にすりかえてるのがロリコンだろ。

冤罪の話も、規制撤廃の話もいっさいしていない。
「芸術目的は除外」ということを条文に明文化することの是非を問うているだけ。
すり替えてるのはそちら様。
188名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:04:29 ID:???
>>182
規制したら犯罪が増えるぞ!と、ウザいくらい言ってるロリコンがいるじゃないか。

「芸術性」の有無の判断と、「性的好奇心」の有無の判断と、
どちらがより客観的に認定できるのか考えてみることだ。
189名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:04:29 ID:???
>>185
規制されると知って規制前に市場が荒れるというのはどこにでもあるんだが
で、「規制のせいで増えたんじゃありません!」ってか?
おめでたいな
190名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:05:44 ID:???
まあ規制でどうこうならない事位、ここのごく一部のバカアンチ以外、みんな知ってる事だからw
191名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:06:02 ID:???
>>189
このように、増えたか減ったか、事実の話をしてるのに、
ロリコンは都合が悪くなると解釈の話を始めるんだよなw
192名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:06:05 ID:???
結局「芸術目的除外」を条文化することに反対する明確な理由や
根拠はありません、が結論ってことでいいんだよね。
193名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:06:19 ID:???
>>188
>>182はアンカー打てと言ってると思うのだが。
194名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:09:59 ID:???
>>193
81 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2009/07/20(月) 13:11:38 ID:???
どうかな〜

規制したほうが犯罪が多くなるという現実もあるしな
奇麗事ならべて先生に褒めらることしか取り得がない自称マジメ君にはわからんだろうが
195名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:11:24 ID:???
>>188
日本ですら規制で実際に犯罪が増えた現実もスルー
近年の緩やかな減少が規制のおかげかどうか問いかけてもスルー
規制がない時期にものすごい勢いで犯罪が減少していった現実もスルー

というババアがいて説得力がない以上、規制すれば犯罪が増えるという考え方は相対的に真実味があるといえるがな
196名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:11:34 ID:???
>>188
おれがしていない議論や主張を持ち出して反論のネタにするのは
おかしいだろw

> 「芸術性」の有無の判断と、「性的好奇心」の有無の判断と、
> どちらがより客観的に認定できるのか考えてみることだ。

答えになっていない。
これらは二者択一、どちらかだけしか採用できない、という性質のものではない。
芸術目的を除外する、と書いたからといって、性的好奇心目的を規制する
ことができなくなるわけではない。

そうやって話をそらさないで真面目に考えろよ。
芸術表現を規制することの是非、という観点からいっても、芸術目的を
明示的に除外する必要性がある。
民主案のように、何をもって「性的とするか」を明文化する、という案もあるわけで、
そういう技術的な話で実現できるかどうかを議論する意味はあまりない。

問われているのは規制のあり方の是非の問題であって、成否の問題ではない。
197名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:12:27 ID:???
>>194
それ、おれ(芸術目的の議論をしているおれ)じゃないから
198名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:12:35 ID:???
199名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:13:17 ID:???
>>197
お前が言ったとだれが言ったのか?
レス番つけて答えるんだぞw
200名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:13:48 ID:???
>>191
増えたか減ったかでいうなら、一番少なくて安定していた時期に比べてまだ増えたままだな
自分に都合のいいただ一点のみを掲げても証明にならんよ
201名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:14:53 ID:???
>>199
意味のない煽りで逃げないで、本題の議論でちゃんと真面目に答えろよ。
202名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:15:11 ID:???
>>196
たとえ芸術作品であっても、ロリコンはポルノとして使用することが十分考えられる。
これではモデルである児童への配慮に欠ける。
すでに書いたことだ。
203名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:16:37 ID:???
>>202
だから使用目的で判断なんてあり得ない、とすでに書いた。
204名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:16:46 ID:???
>>198
鏡に向かって言ってんの?
ちなみにその資料を提示したどっかのバカは俺の出した資料を捏造扱いしてまで勝とうとしたチキンだったが

http://image.blog.livedoor.jp/kamikazeee/imgs/6/1/61ba12a9.gif

205名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:17:26 ID:???
>>202
製作者が、消費者の利用目的にまで責任を負うのはおかしいでしょ。
それじゃ包丁も生産できなくなる。
206名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:18:27 ID:???
>>204
警察庁のデータを元にした資料だ。
で、どの時点とどの時点を比べて増えてるんだ?w

http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoR1-2.gif
207名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:19:09 ID:???
>>202
それは「芸術目的を除外する」と明文化すべきでない理由にはなってない。
208名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:20:24 ID:???
>>205
製作者を罰するためには製作者の故意も必要。
つまり、製作者がだれかの性的好奇心を満足させるつもりで製作したのでなければ、
つかまらない。
何も問題ないじゃないか。
209名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:22:49 ID:???
>>207
芸術性の有無の認定自体が困難を伴う。
それこそ、「これは芸術じゃない!」と決めつけた冤罪が生まれるぞ。

「性的好奇心」と違って、立証が困難だからな。
210名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:27:46 ID:???
>>208
そんなこと現行法にも改正案にもどこにも書いてない。
製造罪と所持罪の話をごっちゃにしてないか?

芸術目的の製造販売頒布を処罰対象から除外したほうがいい、という話をしてる。
性的好奇心云々は自民案で単純所持規制の要件として議論されている。

製造目的と所持目的は別物だし、製造者は所持目的の責任は負わない。

>>209
困難かどうか断言できるような材料がない。何を根拠に「困難」と言ってるのか
わからないが、想像だけで言ってるのなら説得力もないし意味もない。
なおかつ、困難であるかどうかは、規制のあり方の是非の問題には関係しない。
これも繰り返しになるが。

困難だからやらない、というのなら、ネット経由での音楽著作権の取り締まりとか
困難だから合法化しましょう(または音楽の販売そのものを禁止しましょう)という
話になりかねない。
技術論と法規制のあり方の是非の問題を混同してはいかん。
211名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:30:00 ID:???
>>210
現行の児ポ法にもちゃんと「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という要件が定められるぞ。
何を言ってるんだ?w
212名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:30:25 ID:???
>>206

>>204はそのデータに、さらにどんな市場の動きだったかを上乗せした資料だが
無視できないよな

これでも「規制すれば犯罪が減る!」と言い切るには、データが捏造だと言い張るしかなかったのだろう
あわれなババアだ
213193:2009/07/20(月) 17:31:11 ID:???
>>194
俺にレスしてどうすんだボケ。
214名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:31:42 ID:???
>>210
つまり、恣意的に運用されるおそれがあるかどうかは規制の問題に関係しないと?
おいおい、ロリコンが騒ぎ出すぞw
215名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:33:14 ID:???
>>212
意味不明だな。
上乗せしただけなら、事件の増減に影響しないだろ?

事件数は一致してるのか?それとも一致していないのか?
216名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:37:33 ID:???
>>215
その影響しないってのはお前の願望だろうが
出回ったタイミングで減って、規制のタイミングで増える
これが現実だ
微塵も影響しないと考えるのは無根拠にも程があるぞ
217名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:41:16 ID:???
>>216
かぶせてると、あたかもベースである数字が同じようなことを言ってるから確認したまでだ。

警察庁のデータを下にした統計では、
何年時点と何年時点を比べて増えてるんだ?

児ポ法施行時点と、最新の時点では、明らかに減ってるようだが?w
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoR1-2.gif
218名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:48:42 ID:???
増えた時と比べると減ってますってアホか
219名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:51:03 ID:???
>児ポ法施行時点と、最新の時点では

なぜそこで児ポ法施行時点になるのかね
その数年前のデータはスルー?
規制だって一瞬で決まったわけじゃないんだが

お前のご都合的な解釈は聞き飽きた
"明らかに減ってる"のは規制がない頃の方がすさまじいと思えるが?
さらに言えば”明らかに増えている”規制時期は無視?
おまえらババアの早とちりな行動で被害を受けたかもしれない犠牲者に申し訳が立つの?
220名無しさんの主張:2009/07/20(月) 18:00:51 ID:???
>>219
規制開始後一時的に増えたけど、その後順調に減少している。
これ以外の「事実」なら聞こうか。

ロリコンの解釈?そんなものはいらんよw
221名無しさんの主張:2009/07/20(月) 18:44:51 ID:???
>>211
??
>>210のどの部分に対して何を反論したいのかわからんぞ?
222名無しさんの主張:2009/07/20(月) 18:45:46 ID:???
>>214
なんでそういうへんな解釈ができるのか、面白い思考回路ですね。
223名無しさんの主張:2009/07/20(月) 18:53:44 ID:???
>>221
製造者には製造者の故意がないと罰せられない。
現行法にもちゃんと書いてあるのに知らないから教えてあげたまで。

>>222
芸術性があるか、性的好奇心を満たす目的か、
どちらが客観的に立証あるいは反証を示せるか、
少しは理解できたかな?
224名無しさんの主張:2009/07/20(月) 20:18:03 ID:???
なるほど日本国民の1.6%は頭がおかしいわけだな。
その中の数人が今このスレにいるわけだ。
225名無しさんの主張:2009/07/20(月) 20:23:57 ID:XUULAW+t
今日、スパに行き、
幼女タンのワレメを
たっぷり見てました。
ツルツルオメコオマンコはかわいいですね!
226名無しさんの主張:2009/07/20(月) 20:26:33 ID:XUULAW+t
2次元ロリコン漫画を読み、
ハッスルした真ん中の足。
我慢できませんでした
227名無しさんの主張:2009/07/20(月) 20:29:48 ID:???
>>224
日本国民1.6%≠ネット投票の1.6%

これ、きちんとおさえとこうな。
そもそも、それが事実ならロリコンがあせる必要ないじゃんw
228名無しさんの主張:2009/07/20(月) 20:31:21 ID:XUULAW+t
保坂さんを当選させよう!
全ては、幼女のワレメのために!
229名無しさんの主張:2009/07/20(月) 20:34:43 ID:???
↑↑↑
鬼畜ロリコン乙
230名無しさんの主張:2009/07/20(月) 20:49:46 ID:XUULAW+t
俺たちロリコン漫画愛読者のほとんどは、
漫画に影響受けて、ロリ好きになったが、
3次元も好きになった。
表現の自由と恋愛の自由を!
231名無しさんの主張:2009/07/20(月) 20:55:00 ID:XUULAW+t
もしも法案が通れば、
やけっぱっちになったロリコンたちが
実力行使にでるぞ!
そうなるのがイヤなら、好きにさせてくれ!
山口弁護士、応援してます
232名無しさんの主張:2009/07/20(月) 21:04:48 ID:???
また今日もロリコンが自分から出したデータを精査されて自滅するパターンか


233名無しさんの主張:2009/07/20(月) 21:05:30 ID:???
気づいてないのか
234名無しさんの主張:2009/07/20(月) 21:15:13 ID:???
>>227
国民が正しい知識を手に入れればネットじゃなくても同じ結果が出るだろうよw
235名無しさんの主張:2009/07/20(月) 21:15:41 ID:pf1BNWb3
【ネット】 「女湯に男児を入れる母親は不愉快」で、議論白熱
http://kanasoku.blog82.fc2.com/blog-entry-11177.html

★「女湯に男児を入れる母親は不愉快」で議論白熱
・質問サイト・Yahoo!知恵袋で、「女湯に、男児を入れる母親の神経をどう感じますか?」
という質問に対しての議論が白熱している。質問者である人物は、スーパー銭湯を訪れた際、
女湯に母親に連れられた「幼稚園くらいの男の子」が いることに驚いたのだという。 「私
の体をジロジロと見られているようで大変不愉快」だと思ったという。「いくら子供と言え
ども、男湯には男の子だけ。「女湯には女の子だけしか入れないのが常識ではないでしょう
か?」と疑問を投げ掛けている。 この質問に対し、「自意識過剰でしょ」「アンタの体なん
か見てないよ」といった質問者に対する厳しい発言が多く見られるなど、議論は紛糾してい
る。 また、「女性用トイレに男児用小便器があるくらいですから、いいのではないでしょうか
?」「幼稚園生の子供に、一人で入浴(しかも慣れてないお風呂)させられるわけないじゃな
いですか」「その子が母子家庭だったとしたら、子供を男湯に1人で放り込む事になります」
など、男児の母親を擁護するコメントも多く散見された。


4 :名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 17:48:16 ID:JaByEuNr0
児童ポルノ法で男児の裸を見たメスは全員逮捕。
これでなんの問題もない。
236名無しさんの主張:2009/07/20(月) 21:45:10 ID:???
>>223
> 製造者には製造者の故意がないと罰せられない。
> 現行法にもちゃんと書いてあるのに知らないから教えてあげたまで。

???まったく話が噛み合ってないが?
「製造者の故意がないと罰せられない、ということはない」とだれかが
どこかで書いたのか?
>>210が言ってるのは製造罪の要件として、所持目的は問われない、
というきわめて単純な、当たり前の、簡単な話なんだが?
237名無しさんの主張:2009/07/20(月) 21:46:38 ID:???
>>223
> 芸術性があるか、性的好奇心を満たす目的か、
> どちらが客観的に立証あるいは反証を示せるか、
> 少しは理解できたかな?

頭の中が混線してぐちゃぐちゃになってるみたいだから、一度
お医者さんに診てもらったほうがいいよ。
238名無しさんの主張:2009/07/20(月) 21:51:31 ID:???
ああ、わかったぞ。

>>210が「そんなこと現行法にも改正案にもどこにも書いてない。 」と言ったのを
>>208の「製作者を罰するためには製作者の故意も必要。」の部分についてだけ
言ったものと解釈したのか。

小学校すら卒業できないような国語力だなw

「そんなこと」というのは↓こっちのことだ。

> つまり、製作者がだれかの性的好奇心を満足させるつもりで製作したのでなければ、
> つかまらない。

そのことはその次をちゃんと読めば読み取れる。

> 芸術目的の製造販売頒布を処罰対象から除外したほうがいい、という話をしてる。
> 性的好奇心云々は自民案で単純所持規制の要件として議論されている。
>
> 製造目的と所持目的は別物だし、製造者は所持目的の責任は負わない。

↑ここをちゃんと読んでないか、読んでも理解できなかったんだろう。


製作者が利用者の利用目的をどう想定したか、が製造罪の要件になる、ということはない。
「性欲を刺激、興奮」という要件は、製造物の性質を述べたものであって、入手した者の
使用目的とか、それを想定して製造したか、というようなことを言ったものではない。

製造者が使用目的をどう想定したか、なんていう珍解釈はあり得ない。
239名無しさんの主張:2009/07/20(月) 21:59:28 ID:???
>>238
>製作者が利用者の利用目的をどう想定したか、が製造罪の要件になる、ということはない。

最初から製作者に故意がなければつかまらないといってるのに、
どこまでバカなんだよw
240名無しさんの主張:2009/07/20(月) 22:39:23 ID:???
なんかここつまんなくなってきたな
241名無しさんの主張:2009/07/20(月) 22:51:42 ID:???
立って二日目のスレでいわれても
242名無しさんの主張:2009/07/20(月) 23:02:35 ID:???
>>239
まだ言ってるのか。
> つまり、製作者がだれかの性的好奇心を満足させるつもりで製作したのでなければ、
> つかまらない。
↑これが間違ってる、って言ってるんだが。
自分の間違いを素直に認められないのか、おまえは。
たぶん理解するのは無理なんだろうが、もう一度言う。
製造罪で問われるのは「どのようなものを作ったか」だ。
「だれがどういう目的で使用するものを作ったか」ではない。

もともと何の話をしていたのかというと、こういうことだ。

202 名前:名無しさんの主張 投稿日:2009/07/20(月) 17:15:11 ???
>>196
たとえ芸術作品であっても、ロリコンはポルノとして使用することが十分考えられる。
これではモデルである児童への配慮に欠ける。
すでに書いたことだ。

205 名前:名無しさんの主張 本日のレス 投稿日:2009/07/20(月) 17:17:26 ???
>>202
製作者が、消費者の利用目的にまで責任を負うのはおかしいでしょ。
それじゃ包丁も生産できなくなる。

208 名前:名無しさんの主張 本日のレス 投稿日:2009/07/20(月) 17:20:24 ???
>>205
製作者を罰するためには製作者の故意も必要。
つまり、製作者がだれかの性的好奇心を満足させるつもりで製作したのでなければ、
つかまらない。
何も問題ないじゃないか
243名無しさんの主張:2009/07/20(月) 23:10:07 ID:???
読めばわかるとおり、最初から「製作者の故意」とかいうわけのわからん話は
していない。>>208が勝手に文脈的に関係ないところでそれを言い出しただけ。

問題は「製作者は消費者の利用目的に責任を負うべきなのか」だ。

そんな恐ろしい法律は日本にはない。
そして製作者が消費者の利用目的に責任を負うかどうか、という問題は
「製作者の故意」とかいう話とは何の関係もない。

製造罪において芸術目的を除外する是非の問題とも関係しない。
利用目的に違法性、非倫理性がある可能性がある、と主張するなら
(それには異論の可能性ももちろんあるが)それは取得罪とか所持罪とか
使用罪の要件に関してすべき議論だ。

再度繰り返すが、製造罪の要件は「どのようなものを作ったか」であり、
「だれがどのような利用をする可能性があるものを作ったか」ではない。

そのあたりが理解できないと議論のスタートラインにも立てないよ。
244名無しさんの主張:2009/07/20(月) 23:16:56 ID:???
ロリ好きならロリ好き、嫌なら嫌でいいじゃん
なに熱くなってんだか
245名無しさんの主張:2009/07/20(月) 23:40:54 ID:???
まぁ差をつければ>>243のほうがマシだな
>>242は、おっさん口調で読む気にもならんww
(おっさんがこんなとこで熱くなってんじゃねぇよww)
246名無しさんの主張:2009/07/20(月) 23:53:43 ID:???
要点を簡潔にまとめる能力がないのだからしかたない。
頭が悪いんだろ。
247名無しさんの主張:2009/07/20(月) 23:57:31 ID:???
>>243
最初に「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という要件が定められてること指摘してるのに、
何を勝手に勘違いしてるんだ?

日本の刑法は、特別の規定がある場合を除いて故意がある者しか罰しない。
どんだけ無知なんだ?w
248名無しさんの主張:2009/07/21(火) 00:59:09 ID:???
>>245
なるほどね。
簡潔にまとめる能力もないわけだww
249名無しさんの主張:2009/07/21(火) 01:39:07 ID:uA71Em8q
まあ、まあ、皆さん、格好つけて法律だの持ち出さなくても・・・
本当のところは、幼女ちゃんのオマンコが見たいんでしょ?いじりまわし
嘗め回したいんでしょ?幼女のわれめちゃんを見ることは
本当に簡単ですよ?自分の娘・親族これ最強。

青少年の頃、2次元児童ポルノ漫画で余計な性知識をつける
ロリに目覚めた→世間体を考えて、普通に結婚
→娘が出来ると、覚せい剤と一緒でフラッシュバック
そして家族・親族の幼女をじっくりと観察し慈しみ弄ぶ

行き過ぎると世間一般にバレてしまい(氷山の一角ですが)
性犯罪者としてお縄頂戴になってしまいますね。
とにかく児童ポルノ禁止法案絶対反対!
250名無しさんの主張:2009/07/21(火) 02:36:40 ID:Tr68wArQ
>>249
な〜んか嘘くさいなぁ…。本当に反対派かぁ?
251名無しさんの主張:2009/07/21(火) 05:21:28 ID:PJDtM8nH
幼女にはまだ生殖機能は備わっていないのだから、未熟な異性に性的興奮を覚えることは、生殖活動とは反した別の感情であるということになる。

犬がぬいぐるみに対し腰を振るように、すり替えの一種であるように思う。

対象がぬいぐるみならまだしも、いたいけな幼女に対し腰を振るような性の傾向を許すことは人類の罪である。

実際に行動に移すことはないのだから、という人もいるが、人間は心に描かない妄想を行動に移すことはない。
事実、子供に対する性犯罪は頻繁化している。
この流れを、どこかで絶つ必要がある。
今、幼女趣味にひた走っている方々は、自分の欲求を胸の深くに押し沈め、いつか消え去ってしまうことを待たなくてはならない。
勇気ある断行を期待する。
252名無しさんの主張:2009/07/21(火) 07:06:33 ID:???
>>251
代用ってか。同性愛者に対しても「すり替え」って言うのかよ。

>>事実、子供に対する性犯罪は頻繁化している
http://kodomo.s58.xrea.com/images/kodomogokan.gif
どこで?


253名無しさんの主張:2009/07/21(火) 08:09:57 ID:???
子供への性犯罪の増加については浅はかだった。訂正する。↓

これもまた主観ではあるが、幼女愛なる性的趣向が拡大しているように思う。

同性愛者を幼児愛者、どちらも正常な性的趣向でないことは同じだが、混合するのは間違いで、
犬はぬいぐるみめがけて腰を振るが、同性を心に思い描きながら腰を振るのではない。

同性愛者は、相手を同性だと自覚した上で愛する。
幼児愛者も、相手を幼児だと自覚した上で愛するのだが、その愛は性的興奮に限定されている。
そうでなければ単なる子供好きとして、このような場で幼児愛者を養護する必要はない。

同性愛者は、双方の同意があれば交わりもするし婚約もするが、子供の意識はまだ未熟で物事の善し悪しが分からない。双方の同意はあり得ない。

実行に移さなければ問題がないと言う意見には、先に述べた通りである。
254名無しさんの主張:2009/07/21(火) 09:46:38 ID:???
>>253
>>犬はぬいぐるみめがけて腰を振るが、同性を心に思い描きながら腰を振るのではない。
お前は犬が何を考えてるのかわかるのか、すごいなww
255名無しさんの主張:2009/07/21(火) 10:48:00 ID:???
>>247
> 最初に「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という要件が定められてること指摘してるのに

自分が書いたことを、しかも再度引用までされたことを忘れたのか?
お前は「自己の性的欲求を満たす目的」と書いただろ。
それは製造罪の要件じゃなくて、今国会で審議中の自民党案の単純所持罪の要件だろ。

そんな小さなミスすら素直に認められないって、どんだけ小さい人間なんだか。
256名無しさんの主張:2009/07/21(火) 10:52:55 ID:???
>>246
簡潔に書くと理解できずにあさっての方向に飛んでいって話にならんから、
説明をより細かくせざるを得ないし、すぐ枝葉にこだわって揚げ足を取って
話を反らすから、普通の人が相手ならわざわざ言わなくていいようなことまで
くどくど言わざるを得なくなる。

つまり読み手のアンチがバカすぎるからそうなるだけ。
257名無しさんの主張:2009/07/21(火) 12:24:36 ID:dA9F68PO
性欲を刺激、興奮という基準のほうが芸術性より判断が容易、というのはまったく逆だろ?

性欲や性嗜好には個人差があって、ある人は性欲を刺激されるが別の人はされない、という場合が多々あって、とても客観的基準とは言えない。
それはすでに国会でもさんざん問題にされてるぞ。

芸術性については権威ある専門家もいることだし、一般性や客観性のある基準だ。
もし芸術性の判断が困難だというなら、税金で運営されている公立の美術館はどういう基準で収蔵品を選定しているというのか?

なんかいちいち持ち出す理屈がみんな胡散臭いんだよな。
258名無しさんの主張:2009/07/21(火) 13:34:10 ID:???
>>257
芸術性もまったく客観性を持っていないよ
それらしい人が芸術だ、といえば大衆がそう思ってしまうだけ
芸術界中は主観にしか過ぎないよ、だから芸術か否かで論争が巻き起こるわけだし(たとえば精神未発達の幼児の描いたもの)

死んでから理解された芸術家が何人いて、認められず変な烙印押されただけの人が何人いることか
259名無しさんの主張:2009/07/21(火) 14:44:47 ID:fSm+GXOH
廃案記念agew
260名無しさんの主張:2009/07/21(火) 15:28:58 ID:tkBCOX97
なんかゲイのほうが市民権得てるのが納得いかないんだよね
あっちのほうが思いっきり生命の倫理観からかけ離れてるのに
あいつら完全に開き直って声がでかいから無理やり居座ってる

それにくらべたらロリコンはより強い個体を残すために
早熟を好む本能的なものでずっと健全
文句言ってるのは羊水の腐ったクソフェミでしょ

というか思いっきりベクトルが違うから比べるまでもないけど
261名無しさんの主張:2009/07/21(火) 15:44:34 ID:???
>>260
またおかしな屁理屈をこねるw
こんなことを平気で言う輩がいるから、いつまで経ってもロリコンに対するイメージは悪いままなんだよ
262名無しさんの主張:2009/07/21(火) 15:52:24 ID:???
ロリコン反対派の奴らも絶対に女子高生もののAVでぬいたことがあるはずだ。
おまえらみたいな偽善者のほうが悪だよ。ロリコンは正義と早く認めろ。
263名無しさんの主張:2009/07/21(火) 16:30:31 ID:???
ペドフィリアは犯罪率が云々というロリコンの主張はどこいったんだ?w
264名無しさんの主張:2009/07/21(火) 18:25:03 ID:???
>ロリコンは正義と早く認めろ。


ぷっwwwキミ何言ってんの?www
265名無しさんの主張:2009/07/21(火) 19:54:02 ID:???
>>260
今度は何の関係もないゲイを攻撃するんですか
空しくなりませんか?
266名無しさんの主張:2009/07/21(火) 20:36:48 ID:???
欲望に正直=「女子中学生最強」
見栄を重視=「未成年に欲情するなんて変態じゃねーの?」

単にこの違い。本心は両方共通
ただしBL好きという性癖の変態だけは別だが
267名無しさんの主張:2009/07/21(火) 20:52:12 ID:???
かわりばえのしない変態的妄想乙
268名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:01:49 ID:???
>>263
それを証明するのはアンチの仕事。
269名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:16:15 ID:???

ロリコンとペドフィリアの定義が違うことに、まだ気づいていないのか。
さすがロリコン。飲み込みの悪さが半端じゃない。
270名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:22:33 ID:???
>>258
見方が甘いな。
その指摘は数多ある芸術の中のごく一部の例外的な事例だけを
大きく取り上げて一般化してしまっている誤謬を犯している。

また、評価の問題は芸術の中での評価の大小の話であって、
芸術ではない、と評価された事例ではないから、これも誤謬。
たとえば死後評価されたといえばゴッホなどがいるが、ゴッホが描いて
いた絵が「芸術ではない」=ただの趣味の落書き、何らかの仕事の
ための図、ただの偶然の産物、などと思われていたわけではない。
芸術ではあるが、高い評価を得られない、と判断されていただけ。
ゴッホが芸術目的で絵を描いていたことを疑う人は同時代人にも
いないわけだ。

物事は小さい一部だけ見て判断するのではなくて、もっと大局から
全体をみなければいけないよ。
271名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:23:25 ID:???
相変わらず要点を端的に述べる能力に致命的な欠陥がみられる
272名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:23:57 ID:???
>>269
あれ?むかし「ロリコンだろうがペドフィリアだろうがそんな定義なんかどうでもいい」
と言ってたアンチくんに、「いや、その二つは明確に別物だ」という指摘をした人が
いた記憶があるんだがなぁ?

いつの間にか主客逆転してんだなw
273名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:25:07 ID:???
>>269
ん?じゃあこのスレで何したいんだ?
ロリコンは性的関心が無いんだから児童ポルノは見ないだろ?
犯罪扱いされるんだとしたらそれは犯罪扱いする人の知識が足りないわけだし。
274名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:25:25 ID:???
>>271
おまえが3行以上のレスを読めないチキン脳ていうだけだろw

バカなお前でも理解できるようにと丁寧に説明してくれてる人に対して
失礼すぎるぞ。
バカは許されるが、失礼は許されん。
275名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:26:48 ID:???
>>271
そういうときは
「理解できません、反論できません、バカでごめんなさい」
って言うんだよ、わかりましたか?w
276名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:28:05 ID:???
>>273
そう、ここは「ロリコン」のスレであって、「ペドフィリア」のスレではないのだよ。
277名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:31:26 ID:???
>>276
うん。だからこのスレで何がしたいのよ?
278名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:31:47 ID:???
いかにもロリコンらしい、レベルの低い煽りだ。
その乏しい知性にお似合いだねw
279名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:33:38 ID:???
>>277
なぜ犯罪扱いされるのか理解できないロリコンに、
世の中の現実を教えて矯正を試みているのだよ。

何しろ絶望的に知能が足りないから苦労するがねw
280名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:35:21 ID:???
是非レベルの高いお手本を見せて下さい
281名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:40:52 ID:???
ただの一行で、間の抜けたロリコンがたくさんレスする見本を示したばかりだ。
282名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:41:54 ID:???
>>279
だからロリコンはペドフィリアと違って性的関心が無いから子供に手を出さないだろ?
何故犯罪扱いするの?何度言えば理解できるの?キミは絶望的に知能が足りないのかい?
283名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:43:23 ID:???
>>279

>>164←国が担保した世の中の現実w

284名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:48:59 ID:???
ようするに、たとえ和姦であって強姦として問答無用で処罰する刑法と混同してるんだね。
ちなみに、児童ポルノ法も刑法同様に立派な法律ってこと、わかってていってるのかな?w
285名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:50:25 ID:???
>>282
つか、いつからロリコンは性的関心がないって話になったの?
286名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:50:35 ID:???
>>282
ふむふむ、興味深いロリコンだ。
するとなにかい?ロリコンは児童に性的関心がないと?

冗談は性癖だけにしとけよロリコンw
287名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:54:31 ID:???
>>285>>286
それじゃあロリコンは子供に性的関心があるとはっきり書かれた資料を見せてもらおうか?
288名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:56:31 ID:???
12歳から風俗営業で働くことを許可すべき。
ソープランド小学生コース総額15万円くらいにしても、客は殺到し、不景気風もなんのその。
学生も小学生とやりたくて、アルバイトに励むし、派遣切りされてフラフラしている連中も就労意欲がわいてくる。
なんでこんな素晴らしい政策を実行しないのでしょうか。
289名無しさんの主張:2009/07/21(火) 21:59:54 ID:???
>>287
逆ギレ乙
290名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:00:43 ID:???
>>288
これ貼ってるのって本当はアンチじゃねぇの?
291名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:01:36 ID:???
>>289
プッw
292名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:02:05 ID:???
>287
キミがロリコンは性的関心がないと言ったんでしょ?
それならキミが責任をもって、ロリコンは性的関心がないという根拠を示さなければならないんじゃないの?
293名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:03:56 ID:???
というか、児童に性的関心がないのなら、
どんどん規制しても、ロリコンは痛くもかゆくもないだろ。
294名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:07:23 ID:???
>>292
証明するのは>>263の仕事ですね。
295名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:07:52 ID:???
ロリコン「ロリコンは性的関心がないんだ!」
常人「そう思う根拠を示してください」
ロリコン「なにぃ!俺の言うことが信用できないのか!?ならばお前が俺の言うことが嘘だという証拠を出せよ!」
常人「・・・ダメだこのオジサンは」
296名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:09:01 ID:???
>>293
例えば画像の子が18歳なのか17歳なのかどういう方法で見分けるのでしょう?
女性は第二次性徴の後身体の変化がなくなるため専門家でも見分けるのが不可能と言われていますよ?
297名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:09:19 ID:???
>>294
意味がわかりません。
298名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:11:15 ID:???
>>287
あんたみたいに、ここまで開き直れる奴初めて見たわ・・・ある意味すげぇ
299名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:11:45 ID:???
>>296
それは被写体の年齢の見分け方に関する疑念であって、
規制そのものに反対する理由とならない。
300名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:11:45 ID:???
ペドフォビア「ロリコンには性的関心がある!」
常人「そう思う根拠を示してください」
ペドフォビア「なにぃ!俺の言うことが信用できないのか!?ならばお前が俺の言うことが嘘だという証拠をだせよ!」
常人「・・・ダメだこのジジイは」
301名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:12:26 ID:???
↑スレタイを声に出して読んでみるといいよ
302名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:13:40 ID:???
>>299
規制に反対してる理由ってそんなもんだよ。知らないの?
303名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:14:37 ID:???
>>300
いや、言い出したのはロリコンさんですから。
猿真似して事実を歪めてまで噛みつきたいのですか?
304名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:16:31 ID:???
>>287
それならこいつらは何なんだ?



262:名無しさんの主張 :2009/07/21(火) 15:52:24 ID:??? [sage]
ロリコン反対派の奴らも絶対に女子高生もののAVでぬいたことがあるはずだ。
おまえらみたいな偽善者のほうが悪だよ。ロリコンは正義と早く認めろ。

266:名無しさんの主張 :2009/07/21(火) 20:36:48 ID:??? [age]
欲望に正直=「女子中学生最強」
見栄を重視=「未成年に欲情するなんて変態じゃねーの?」

単にこの違い。本心は両方共通
ただしBL好きという性癖の変態だけは別だが
305名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:16:31 ID:???
>>290
今頃気づいた?
306名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:18:24 ID:???
>>292
悪魔の証明っていうのは○○があるっていう主張をする方に証明責任があるわけで
○○が無いって主張する方には証明責任は無いんだよ。

つまりロリコンを犯罪扱いしてる方に証明責任があるわけ。
307名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:18:26 ID:???
>>302
そう。つまり規制されたくないロリコンが、屁理屈こねてるだけなんだよね。
308名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:21:41 ID:???
まっ、どんなに吠えても規制派は1.6%しかいないからねぇ。
廃案になったことだしお祝いにビールでも飲むかな。
309名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:23:11 ID:???
民主党も規制強化には賛成してるぞ。
あとは規制の手法の違いってだけで。

今回も衆院解散で自然廃案になっただけで、またすぐ出てくるのは明白だし。
310名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:25:49 ID:???
>>306
こはロリコンが犯罪扱いされているのが前提で、
それはなぜか?を問うスレだ。

そんな事実は「ない」、そういうほうに証明責任があるんだよな?w
311名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:26:36 ID:???
【米国】同棲相手の股間をセックストイで突いて遊んでいた女が、暴行容疑で逮捕
http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-4397.html
【米国】留守中にあがりこみポルノを見ながら
マスターベーションしていた男が、帰宅した彼女に刺される
http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-4405.html
【米国】生徒たちに配布した学校生活のDVDに、
自らのセックスシーンを混入してしまった女教師
http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-4378.html
【英国】HEAVEN 週に一度、社員すべてが全裸で働く会社
http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-4374.html
【ロリア】墓場で放尿シーンを撮影、ネットにアップした女性が告発される
http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-4381.html
【ドイツ】ヌードハイキング禁止
http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-4389.html
【中国】膣にはさんだ筆で字をつづる前衛書法家、孫平。
http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-4415.html
【中国】出産した中三の少女のおっぱいを吸わせろと同級生の男子4人が恐喝
http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-4386.html
【中国】上半身裸の女性が30メートルの煙突に上る―ハルビン市
http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-4384.html


日本は各国から「児童ポルノ大国」との批難を浴びているそうです。
312名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:27:48 ID:???
>>306
そういうのを馬鹿の一つ覚えと言うんだよ
313名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:28:07 ID:???
>>310
まずさぁ、悪魔の証明について勉強してきたらどうなの?見てるこっちが恥ずかしいわ。
314名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:32:43 ID:???
14歳ならヤリまくっても良い、15歳なら中出しで孕ませて良い、というのは、国民から付託された国家の法律が定める所。
つまり正義はロリコンにあり、アンチは国民国家が支持する法制に刃向かおうという、駆除されるべきテロリスト集団なのである。
315名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:33:57 ID:???
>>305
>>314もアンチの仕業なんですかね?
316名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:47:05 ID:???
さあ、ロリコン同士で内紛が始まりました!w
317名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:48:17 ID:???
いつの間にかロリコン認定されちゃったよー。一体誰と戦ってるんだよー?
318名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:50:12 ID:???
>>313
悪魔の証明というのは、あることを証明するのが簡単、ないことを証明するのが困難、という前提の話なんだよ。
つまり悪魔の証明を言い出すということは、「ロリコンは性的関心があることを証明するには、該当する人間を一人証拠として出せばよい」
と言ってることになるわけ。
相手に証明しやすくさせて、何のメリットがあるの?
お馬鹿さんが無理して使おうとするからこんなことになるんだよ。
319名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:52:00 ID:???
            //>=''"二二=-'"_/   ノ''''')λ彡/
  ,,/ ̄''l       彡/-'''"" ̄-=彡彡/ ,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
 (,  ,--(      彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-_   ヽ Υ
 ヾ-( r'''''\    //=二二''''''彡ソ ̄ ∠__\ .\ソ  .|
   \;;;;  \   Ζ彡≡彡-'''',r-、>   l_"t。ミ\ノ,,r-v   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     \;;;;  \  彡""彡彡-//ヽ" ''''''"" ̄'''""(エア/  /
      \;;  \'''''')彡ヽ// | (tv   /|  , r_>'|  <一体アンチは誰と戦っているんだ
       \;;;  \'"  \ ,,"''-,,ノ,r-", /  r'''-, .j   \
         \;;;  \ /,,>--'''二"''' r-|   二'" /  __  \______
          \;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_   " / ̄ ̄"===-,
            )''//rl_--::::::::::::::::/:/ヽ"'=--":
320名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:56:10 ID:???
勝ったの負けたのいってるのは、
いつも決まってロリコンだよw
321名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:56:51 ID:???
仲間でも都合の悪い奴は斬る、また自分の立場をうやむやにする
こうでもしなくちゃロリコンに勝ち目はないからなぁ・・・
322名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:58:06 ID:???
女は見られる事で美しくなるという。

日本の女性も昔と比べ随分美しくなったものだが、これは案外女性達に幼少の頃から刺すような熱い視線を浴びせ続けたロリコンの功績が大きい、いや巨大過ぎるかも知れんな。
ロリコンも捨てたもんじゃない。
323名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:58:33 ID:???
>>318
じゃあ何でその証明がいつまでたってもできないんだろうね?不思議だね?
324名無しさんの主張:2009/07/21(火) 22:59:29 ID:???
>>313
悪魔の証明の使い方を間違えたお前の方が恥ずかしい
325名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:01:15 ID:???
>>323
すでに提示していますが、、、というかこのスレ見てればロリコンが性的関心があるのは明らかですが。
326名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:03:18 ID:???
>>323
いくら証明しても、どうせお前らは
「こいつはロリコンじゃない!俺たちの仲間じゃない!アンチの仕業だ!」と駄々をこねるからな。
証明は難しいだろう。
327名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:04:45 ID:???
また今日もロリコンの自滅かぁ
328名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:12:26 ID:???
>>325
相手が見えないのにどうして書き込んでるのがロリコンだと分かる?エスパーですか?
329名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:14:58 ID:???
>>318
どっちに挙証責任があるのかって話だろ。
330名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:17:45 ID:???
>>329
ロリコンは性的関心があるか否かって話だろうがwww
331名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:20:48 ID:???
>>329

>>328←ホラwこういう輩がいるから、ロリコンは性的関心があることを証明するのは難しい
つまり悪魔の証明は成り立たないというわけ
わかったかな?
332名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:22:17 ID:6WQ/V9rM
ロリコンを犯罪扱いするってことは、性的関心があるって主張してるってことだろ?
っていうことはアンチに証明責任があるんじゃないの?
333名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:22:43 ID:???
>>329
本末転倒乙
334名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:26:39 ID:???
335名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:30:18 ID:???
>>332
児童ポルノが蔓延し、東南アジアへの少女買春ツアーなるものが存在していた現状を見れば、ロリコンに性的関心がないとは考えにくい。
336名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:35:59 ID:???
329:名無しさんの主張 :2009/07/21(火) 23:14:58 ID:??? [sage]
>>318
どっちに挙証責任があるのかって話だろ。

330:名無しさんの主張 :2009/07/21(火) 23:17:45 ID:??? [sage]
>>329
ロリコンは性的関心があるか否かって話だろうがwww

333:名無しさんの主張 :2009/07/21(火) 23:22:43 ID:??? [sage]
>>329
本末転倒乙



ワロタw
さすがロリコンw論点ズレまくりw
337名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:37:52 ID:???
つーかどう考えてもロリコンには性的関心がないと言う話は無理があるだろ
こんなんだから自滅とか言われるんだよw
338名無しさんの主張:2009/07/21(火) 23:48:46 ID:???
○か×かで×か
で、その×にも×
その×にも×
その×にも×
その×にも×
その×にも………
339名無しさんの主張:2009/07/22(水) 00:19:11 ID:???
>>335
それは「殺人を犯した人が居るから人間は皆殺人者だ」と言ってるのと同じでwww
340名無しさんの主張:2009/07/22(水) 00:48:47 ID:???
>>339
屁理屈乙
それじゃあ当然悪魔の証明は成り立たないよな。
そもそも「ロリコンは性的関心がない」という発言に対しての反論だから、性的関心をもつロリコンの例を出せば良い話。
341名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:12:32 ID:???
ロリコン「人間は殺人を犯さない!」
→殺人を犯す人間の存在を示す
ロリコン「それは殺人を犯した人が居るから人間は皆殺人者だと言ってるのと同じだ!」


もう何を言っているのか・・・
342名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:29:55 ID:???
ロリコンとペドフィリアは別物なんでしょ?どっちか一つにしろよ。
343名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:30:25 ID:???
>>340
性的関心を持っているロリコンの存在が、ロリコン全てが性的関心を持っている事の証明とならない位、理解出来るよな?
344名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:42:33 ID:???
完全なものは存在しない。
もし完全無欠、永久絶対でなければ全くの無価値という二進法的な発想しかできないなら。
○か×かで必ず×になるだろう。
彼は全てを否定する。
だが、彼自身の否定も完全ではない。
彼は彼の否定も否定しなければならない。

○か×かで×。
その×にも×。
その×にも×。
その×にも×。
その×にも………

かくして死ぬまで自分と言い争う。
345名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:43:39 ID:???
>>343
ロリコンは性的関心を持たないというロリコン語録に対する反論だから、性的関心を持つロリコンを示せば充分だろ
346名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:43:59 ID:???
釣りでも煽りでもない、自演のための自演の心理はこんなとこか?
347名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:45:35 ID:???
>>346>>344の続き。
348名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:46:11 ID:???
>>345
だからそれ誰だよ?
349名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:47:04 ID:???
ニコニコ生放送で、さっきまでやってた
「新党日本ネット街頭演説@事務所」
の中で行われた、児童ポルノ法に関する賛否の投票では、

賛成 10.4%, 反対89.6%
350名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:48:13 ID:???
結論
「ロリコンで性的関心を持たない人間はいない」
351名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:51:21 ID:???
>>348
それくらい自分で探したら?
流れくらい読んでおきなよ。
352名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:58:08 ID:???
なるほど。ロリコンで性的関心を持つ人間はいないんだな。
353名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:02:31 ID:???
児童ポルノを見ているのならそれはロリコンではなくペドファイルじゃないのかね?
354名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:06:01 ID:???
>>352
どこからそのような結論を導き出したのか教えて頂けませんか?
355名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:08:53 ID:???
アンチが出さないから。
356名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:10:13 ID:???
>>353
また何の根拠のない推測が始まった
357名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:12:08 ID:???
まあ何とでも言えばいいさ。





規制反対派は9割もいるからなwww
358名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:12:12 ID:???
>>355
何を?
359名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:13:35 ID:???
>>358
性的関心を持ってるロリコンの名前。
360名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:19:40 ID:???
>>359
意図がさっぱりわからん。
名前なんて「児童買春容疑」とか何とか検索すればいくらでも出てくるが?
お前は、児童買春で捕まった人間などいない、児童ポルノ関連で捕まった人間などいないとでも思っているのか?
361名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:23:33 ID:???
ロリコンがどんどん壊れていくwww
362名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:24:52 ID:???
>>360
そいつらがロリコンだという証拠は?
363名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:31:02 ID:???
ロリコン=恋愛
ペドフィリア=身体目的

ロリコンについては学術用語ではないし人によって解釈はバラバラ。
議論しても噛み合うことはまずない。ペドフィリアで統一した方がいい。
364名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:37:18 ID:???
Wikiより

ロリータ・コンプレックス(英語: Lolita complex、短縮形:ロリコン)とは、幼女・少女に対する(主に成人)男性の性的または恋愛的関心・性嗜好をいう。
365名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:38:54 ID:???
>>364
編集した人がそういう解釈だったんだろうよ。
366名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:48:05 ID:???
>>363
現在、米国精神医学会 (APA) の診断・統計マニュアルDSM-IV-TR (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 4th ed.) では小児性愛 (pedophilia) に関して以下の記述がある。

規準A : 少なくとも六ヶ月以上にわたり、幼児または、(一般に13歳以下の)複数児童との性的行為に関わる、振る舞い、性衝動、強度な性的興奮を引き起こす空想が、反復して持続すること。
規準B : このような性的衝動または空想に従うことで、著しい苦痛や対人障害が引き起こされること。
規準C : 少なくとも16歳以上であり、規準Aの対象児童よりも、5歳以上、年長であること。
注記 : 12歳または13歳の児童と継続的性的関係にある、青年期後期の主体は含めない。


基準Aによると13歳以下の児童に対する性的または恋愛的関心・性嗜となっている。
つまり14歳以上18歳未満の児童に対する性的または恋愛的関心・性嗜はペドフィリアではない。
367名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:51:32 ID:???
それで?
368名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:52:10 ID:???
>>363
>ロリコン=恋愛
>ペドフィリア=身体目的

そんな解釈は初めて聞いた
369名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:52:13 ID:???
ペドフィリアは13歳以下、ロリコンは14歳以上の児童に恋愛的・性的な興味あるってことでいんじゃね?
370名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:53:45 ID:???
>>368
ロリコンに関しては人それぞれだから。ペドフィリアは合ってるだろ?
371名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:54:45 ID:???
>>367
何が「それで?」だよwww
372名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:55:54 ID:???
>>371
>>366が何で俺にレスしたのか分からなくてね。
373名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:57:05 ID:???
>>370
どう考えてもペドフィリアで統一なんかできないでしょ。
374名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:57:07 ID:???
アンチが語尾に「w」と付けるのはロリコンを追い詰めたいかららしいね。
375名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:58:36 ID:???
>>374
また見えない敵と戦い始めましたか?
376名無しさんの主張:2009/07/22(水) 02:59:39 ID:???
>>375
前スレでそうアンチが書いてたのだが。
377名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:00:05 ID:???
>>372
お前、馬鹿だろw
378名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:00:05 ID:???
>>374
被害妄想乙
379名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:01:55 ID:???
>>377
うん。馬鹿だから分からん。
380名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:03:37 ID:???
>>376
>アンチが語尾に「w」と付けるのはロリコンを追い詰めたいから

とアンチが書いたと?あなた大丈夫ですか?
381名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:04:18 ID:???
アグネスさんによると、国民の90%が児童ポルノ所持を違法とすることに賛成しており、
反対しているのはわずか4.8%だという。

▽J-CASTニュース
http://www.j-cast.com/2009/07/18045654.html



プッwソースどこだよ?アンチはこんな基地外を支持してんのか?池沼だろw
382名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:06:47 ID:???
>>379
馬鹿と自覚しているのなら、大人しくしていれば?
383名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:08:13 ID:???
>>380
84 :名無しさんの主張:2009/06/28(日) 21:41:47 ID:MxPiuiTn
何故語尾に必ず「w」を入れるのか。

86 :名無しさんの主張:2009/06/28(日) 21:42:29 ID:???
追い詰められるロリコンを見るのが楽しいからさw
384名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:09:07 ID:???
まあいずれにせよ、刑法第176条によって、13歳以上との性交は認められているのだから、どう足掻いても「アンチ涙目www」な訳だがwww

385名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:09:43 ID:???
>>382
アンチよりはずっと賢いので心配しないでください。
386名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:17:21 ID:???
>>385
また根拠のない強がりですか?
387名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:27:20 ID:???
2009/07/11
児童ポルノ単純所持規制、[内閣府]81%が賛成、[BNN]96%が反対
内閣府調査によると

http://www8.cao.go.jp/survey/h14/jido-sakushu/2-3.html
 児童ポルノを単に持つことも法律で規制すべきだと思うか聞いたところ,

「規制すべきだと思う」とする者の割合が80.5%(
「規制すべきだと思う」 59.5%+
「どちらかといえば規制すべきだと思う」21.0%),

「規制すべきだと思わない」とする者の割合が9.0%(
「どちらかといえば規制すべき だと思わない」4.5%+
「規制すべきだと思わない」4.5%)

となっている。なお,
「わからない」と答えた者の割合が10.5%となっている。
388名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:27:23 ID:???
>>386
自己レス乙
389名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:28:07 ID:???
>>387続き

BNNプラス北海道365によると

http://www.hokkaido-365.com/news/2009/07/post-221.html
 (1)児童ポルノ規制に単純所持の罰則は必要ですか。
 ・必要 45票 1.6パーセント
 ・不要 2697票 96.4パーセント
 ・判断できない 49票 1.8パーセント
 ・回答なし 7票 0.3パーセント

この調査で、政治的な話題以外では毎回150票程度の集票しかない。また、ネット上で不要に対する大量投票の呼びかけがあったので、それらを考慮すると

必要 45票 30.0パーセント
不要 49票 32.7パーセント
判断できない 49票 32.7パーセント
回答なし 7票 4.7パーセント

こんな感じだろう。

どちらを信用すると言われたら、やはり内閣府の調査。80パーセントが児童ポルノ単純所持規制賛成だし、規制せざるを得ないだろうなと思いますね。

390名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:30:26 ID:???
公明党のウソ泣き目薬女引退だってな。
アンチの馬鹿共はこいつ支援してたのか?
391名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:33:03 ID:???
自民党小委員会は、「国民の9割が賛成」とされる世論調査を元に単純所持を禁止する方向で一致した。

ところが。 ttp://crs-024.cocolog-wbs.com/blog/2008/03/post_f2bc.html

●調査を行った機関は過去に複数の捏造を行っている (『新情報センター 捏造』で検索)
●なぜか今回は面接方式という不可解な世論調査
●事情に詳しい20〜30代の解答がやたらと少ない
●4割近くが無効回答扱い
●「面接を受けたと思われる人の書き込みによると、世論調査とは名ばかりの誘導が多く、
  根拠を示した上で明確に反対の意思を示したら追い出されてしまったらしい。
  同僚に問うたところ、同じ理由で追い出された人がいたとのこと」



何故こんな工作をするのか。それは負けることを規制派が最初から分かっているからさw
392名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:33:24 ID:???
>>385

ロリコンについては学術用語ではないし人によって解釈はバラバラ。
議論しても噛み合うことはまずない。ペドフィリアで統一した方がいい。

→14歳以上18歳未満の児童に対する性的または恋愛的関心・性嗜はペドフィリアではない。

→それで?

→どう考えてもペドフィリアで統一なんかできないでしょ。


こんなことも理解できない方に馬鹿にされたくありませんね。
393名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:35:28 ID:???
>>389
それを鵜呑みにしてんのか、キモヲタロリコンはw
394名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:44:54 ID:???
>>392
第二次性徴前の女の子にもロリコンって言葉を使うからでしょ。
第二次性徴後なら普通だし。ロリコンってマイナスイメージの言葉使う必要は無いと思う。
あんた統一の意味を取り間違えてるんだよ。
395名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:45:07 ID:???
>>391
〜だったらしい。
〜という。
〜とのこと。

想像や噂話、ネットでの書き込みばかりで何一つ確証をもてる内容ではないですね。
396名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:49:04 ID:???
>>395
じゃあアグネスの賛成9割ってどこ情報なんだろうね?w
397名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:56:06 ID:???
>>395
そういえば他スレでの話だが、ソースを出せと言われて2ちゃんの書き込みを出し、みんなからボッコボコに叩かれたアホがいたわww
ま、他人の言うことをホイホイ信じる、ある意味幸せな奴なんだろうな
398名無しさんの主張:2009/07/22(水) 03:59:35 ID:???
いずれにしても、ネットでの投票よりは内閣府や自民党の調査の方が信憑性はあるよね。
399名無しさんの主張:2009/07/22(水) 04:06:41 ID:???
ひょっとしてアグネスは>>391のことを言ってるのかな?

けどねぇ、

その新情報センターは日常的な世論捏造が発覚して
>>391の調査が終わった直後に無期限資格停止処分を受けているからねぇ。
400名無しさんの主張:2009/07/22(水) 04:13:34 ID:???
>>394
>第二次性徴後なら普通だし。

??何が普通なんですか?肝心なところを曖昧な表現でごまかないで頂けますか。

>ロリコンってマイナスイメージの言葉使う必要は無いと思う。

ペドフィリアとは、13歳以下の児童に性的嗜好を抱く方ですからね。14歳以上の児童への性的嗜好を抱く方に対してはロリコンと言わざるを得ないかと。

>あんた統一の意味を取り間違えてるんだよ。

どう取り間違えているのか説明して頂けませんか?
401名無しさんの主張:2009/07/22(水) 04:20:33 ID:???
ロリコン反対派の奴らも絶対に女子高生もののAVでぬいたことがあるはずだ。
おまえらみたいな偽善者のほうが悪だよ。ロリコンは正義と早く認めろ。
402名無しさんの主張:2009/07/22(水) 04:21:19 ID:???
>>398
ロリコンは、本気で内閣府の調査よりネットのアンケートや書き込みの方を信じてる希ガス
403名無しさんの主張:2009/07/22(水) 05:00:45 ID:VMfnaUyA
幼児への性的暴行を頭で思い描くだけなら問題はない、とするならば、

殺人を頭で思い描くことに問題はないのか。
そういう趣向が拡大していくことに危機感を覚えることをしないのか。

幼児愛と殺人は、実行に移すことにおいて同じく重大な犯罪であって、それを頭で思い描くことは、犯罪の芽を、願望を胸に抱いてるということで、大変な驚異であるし、不幸であると思う。
404名無しさんの主張:2009/07/22(水) 05:09:36 ID:???
少女は俺たちから見られることにより、容姿も淡麗になる。だから俺たちには当然その恩を受ける権利があるはずだ。
そんな当たり前の理屈を認めないアンチは愚かで醜い。
405名無しさんの主張:2009/07/22(水) 05:11:59 ID:???
女は見られる事で美しくなるという。

日本の女性も昔と比べ随分美しくなったものだが、これは案外女性達に幼少の頃から刺すような熱い視線を浴びせ続けたロリコンの功績が大きい、いや巨大過ぎるかも知れんな。
ロリコンも捨てたもんじゃない。
406名無しさんの主張:2009/07/22(水) 05:25:43 ID:???
>>402
「ぜひとも規制をしたい」と思ってる連中の出してきた
「規制すべき」って調査結果を信じろって。

UFOカルトのUFO登場体験話信じるようなもんだな
407名無しさんの主張:2009/07/22(水) 06:27:41 ID:???
見られて美しくなるのは、
相手を意識することによって表情や仕草など立居振舞いに気をつけるようになり、
ファッションや化粧も工夫するようになるため。

したがって、見つめる相手は異性として意識できる存在でなければならない。

それこそババァは周囲なんて意識してないから、どれだけ見られても関係ない。
だから傍若無人な立居振舞いしか生まないし、もちろん美しさとはほど遠い。

さあロリコンよ、幼女にキモい視線を浴びせ続けるロリコンは、
果たして、幼女にとって異性として意識できる存在だろうか?

現実を見つめるのだ、ロリコンよw
408名無しさんの主張:2009/07/22(水) 06:38:51 ID:???
一昨日のやり取りを見て、それでもまだ相手する輩がいるとはw
409名無しさんの主張:2009/07/22(水) 10:10:34 ID:???
>>406
例えがさっぱりわからない
410名無しさんの主張:2009/07/22(水) 11:10:00 ID:???
「9条の会」関係者が無防備な市民を襲撃 殺人未遂で逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1247904999/
411名無しさんの主張:2009/07/22(水) 12:27:07 ID:???
結論→>>384

つまりアンチは反社会的行為者ということ。
412名無しさんの主張:2009/07/22(水) 12:48:23 ID:???
ポルノと芸術の区別もできない無教養な野人だしな
413名無しさんの主張:2009/07/22(水) 12:57:45 ID:???

 ソウルの父親が 寝ついた我が子に のしかかる時
 生野の男は 一人暮らしの女の 住居に忍び込む
 プサンの少年が 血走った目で 老婆を襲うとき 
 ウィルシャー地区の娘は 日本を名乗って 体を売っている

 この地球では いつもどこかで 朝鮮人が はじまっている
 ウリ達は 性をリレーするのだ
 コリアから コリアタウンへと
 そうして いわば 交替で地球を犯す

 眠る前のひととき 耳をすますと
 どこか遠くで 女が悲鳴を あげている
 それは ウリナラの 国技を
 同胞が 行っている だけなのだ
414名無しさんの主張:2009/07/22(水) 13:49:13 ID:???
>>389
その投票の呼びかけは当然推進派の連中も目にしてるよね?
415名無しさんの主張:2009/07/22(水) 14:19:03 ID:???
>>411
と、無知なばかりに条例違反で捕まるというわけですね
わかります
416名無しさんの主張:2009/07/22(水) 14:57:51 ID:???
「高齢出産」は35歳以上を日本の統計では指すらしいが、
医学的には危険が増すのは30歳からだと医者はいう。
しかし初婚年齢は30歳に近づいて来ている。
自分の甥にも一人障害ある子がいる。
417名無しさんの主張:2009/07/22(水) 15:07:48 ID:???
>>415
刑法に抵触する条例は無効であり、制定を制限はしないが拘束力はない、というのは常識ですよ。涙目アンチ君w
418名無しさんの主張:2009/07/22(水) 16:29:29 ID:???
アグネス・チャンさんのサイト
・7月21日の解散が決まり、時間切れで、残念ながら、今国会では児童ポルノの法改正は出来ないかも
 しれない。でも、議員の皆さんは本当に頑張ってくれて、法改正の内容は合意できました!!!
 所持は禁止、違法となります!!!感謝、感謝です。子供達のことを思ってくれて、感激です。
 国民の意見を重く見て、努力してくれたのですね。「今回の国会では出来ないが、次回には必ず
 通します」と各党の議員から約束していただきました。本当にありがとう。
 今は選挙に集中する議員の皆さんも、国会に戻ってきたら、改めて活躍して欲しいです。(抜粋)
 ttp://www.agneschan.gr.jp/diary/index.php



廃案なのに合意って何だよ?こいつらわけわかんねー。
419名無しさんの主張:2009/07/22(水) 16:41:32 ID:???
>>417
刑法に抵触する条例???
何の話ですか?wまた妄想が始まりましたか?w
420名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:09:05 ID:???
>>419
刑法176条を読み解く程度の日本語力すらもアンチに期待してはいけないんですね

解ります
421川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/22(水) 17:13:41 ID:2P4BKBnL
アグネスはロリコンの天敵
422名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:16:50 ID:???
>>270
論点がずれていないか?
>>258は芸術性というものに対して客観性があるわけではないという話をしていたんじゃ?
423名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:19:19 ID:???
>>420
説明できないからそうやって誤魔化す、いつものロリコンのやり方か
424名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:20:43 ID:???
>>422
その根拠として挙げた内容が、主張を証明する能力がない、と指摘されている。
425名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:22:28 ID:???
>>423
説明も何も、書いてある条文そのままだが?
ひょっとして「日本語を読めない」というレベルの馬鹿なんですか?w
426名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:22:52 ID:???
>>417
おれは反アンチ(ややこしい)だが、それはきみのほうが間違いだ。
きみがアンチの自演でなければいいが。
427名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:28:01 ID:???
>>425
何の説明にもなってないが
いい加減足掻くのは止めような、低脳ロリコン
428名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:29:21 ID:???
アンチちゃんおはようじょ。
429名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:29:35 ID:???
>>424
それじゃあ結局、芸術性は客観性を持っているのいないの?
430名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:30:07 ID:???
刑法は13歳未満との性交は合意があっても準強姦罪、と定めているが、13歳以上との
合意の性交を制限してはならない、と定めているわけではないから、条例は刑法の規定に反しているわけではない。

もっとも、想定している事情や概念に差異が生じていて不整合である、という指摘は正しい。
しかし、それによってただちに条例が無効になるわけではない。



アンチもこのくらい説明すれば話は早いのに、いたぶって傷口を広げさせて遊んでるあたり、人間的に最低最悪だ。
431名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:31:23 ID:???
>>429
何でそれがわからんの?
そこから必然的に導けるでしょ。
432名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:37:04 ID:???

>その新情報センターは日常的な世論捏造が発覚して
>>391の調査が終わった直後に無期限資格停止処分を受けているからねぇ。



         ___
        /⌒  ⌒\         ━━┓┃┃
       /(  ̄)  (_)\         ┃   ━━━━━━━━
     /::::::⌒(__人__)⌒:::: \         ┃               ┃┃┃
    |    ゝ'゚     ≦ 三 ゚。 ゚                            ┛
    \   。≧       三 ==-
        -ァ,        ≧=- 。
          イレ,、       >三  。゚ ・ ゚
        ≦`Vヾ       ヾ ≧
        。゚ /。・イハ 、、    `ミ 。 ゚ 。 ・
433川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/22(水) 17:37:54 ID:2P4BKBnL
ロリコンは性犯罪者ではありません
434名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:38:43 ID:???
>>430
>人間的に最低最悪だ。

鳩山元総務相乙
435名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:39:21 ID:???
>>426
俺はJCとのセックス肯定、JSとのセックス否定派だよ。

条例違反で捕まる、というレスをするからややこしくなるんだよ。その点で過ちは君にある。
如何なる条例に違反していようとも、それが刑法に抵触しない行為であれば逮捕はされない、というより、逮捕権自体が発生しない。。
436名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:39:24 ID:???
>>430
>アンチもこのくらい説明すれば話は早いのに、いたぶって傷口を広げさせて遊んでるあたり、人間的に最低最悪だ。



自分が間違えておいて、更に相手を馬鹿呼ばわりする輩に、誰が優しく教えようとするだろうか。
他人の立場に立って物事を考えることのできないキミのような人間こそ最低最悪ではないだろうか。
437名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:40:27 ID:???
刑法では13歳以上対する性交は認められていますが?
刑法で認められている以上、条例が何を口出ししようと無効になるのは当たり前では?
438名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:45:00 ID:???
今日もロリコンが自滅を始めましたか・・・
439川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/22(水) 17:46:13 ID:2P4BKBnL
増殖するから安心して
440名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:46:15 ID:???
>>430
どの道条例は刑法を超えた権限を持たないから、13歳以上の和姦が条例違反だというみずほらしい叫びは無意味だって事位、幾らバカアンチといえど、理解してるんだろ?ww
441名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:50:25 ID:???
刑法と条例の序列すら理解していないアンチの馬鹿っぷりを披露するスレかここはww
442名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:51:54 ID:???
保守系でさえ単純所持規制に反対しているというのにそれでも賛成してる奴らって何なの?創価の人間なの?
443名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:53:12 ID:???
>>442
アグネスババアオタクです
444名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:56:06 ID:???
>>437>>440←このロリコンさん達は本気で言ってるのでしょうか?
445名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:58:57 ID:???
>>444
本気でバカ言ってるお前が言うなww
446名無しさんの主張:2009/07/22(水) 18:01:16 ID:???
反対派がロリコンなら賛成派は創価学会か統一教会か?
447名無しさんの主張:2009/07/22(水) 18:02:09 ID:???
うわぁ、なにこのロリコンの基地外っぷりは
常識的に考えて、刑法に反する条例なんか成立し施行されるわけないじゃん、、、
ここまで頭が悪いと可哀想に思えてくるよ
448名無しさんの主張:2009/07/22(水) 18:03:42 ID:???
アグネス「コドモガイッパイイッパイコノヘンイルンデス!ミエマスカ!?」



見えねーよバーカwww
しかもこの発言のとき会場から笑い声聞こえたからね。
449名無しさんの主張:2009/07/22(水) 18:06:23 ID:???
>>447
つまり13歳以上との和姦はお前らのヒステリックな叫びに反して、何ら問題無い訳だよ。
馬鹿な頭なりに理解出来たようで何よりだw
450名無しさんの主張:2009/07/22(水) 18:10:07 ID:???
>>449
お前には法律の話は無理なようだから、消えていいぞw
それどころか日本語もまともに読めてないしなw
451名無しさんの主張:2009/07/22(水) 18:11:56 ID:???
>>450
だ か ら
法律の話が無理な奴が見栄を張るなって、無意味だからw
452名無しさんの主張:2009/07/22(水) 18:28:28 ID:???
>>451
本気で言ってんのか?
それなら条例違反で捕まる連中は何なんだ?
法律に反する条例なら、何の法的根拠もなく捕まってるということになるぞw
そんな法治国家を揺るがす事態が頻繁に起こってるのか?
法律を知らないのはともかく、そのくらい常識的に考えればわかるだろ。お前、そんな知能でよく生きてこられたな。
453名無しさんの主張:2009/07/22(水) 18:59:16 ID:hjqLpDRG
>>452
お前アホ過ぎだろ。
条例違反で捕まるってのは、その条例が、刑法で禁止している部分と合致しているからだ。
十三歳以上との和姦を罰しないと刑法に規定されていれば、刑法より下位に位置する条例を根拠に罰する事は出来ないんだよ
お前、日本国憲法を頂点として、刑法を含めた法や条例に優先順位が厳密に定められている事も知らないのか?マジでアホ過ぎw
454名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:08:51 ID:???
少なくとも日本に在って、上位の法に抵触する下位の法、条例を定める事は許されない。下位の法は、上位の法に反せず定められなければならない。
これ常識な。
455名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:16:33 ID:???
古い記事だけど、内容があまりにも恐ろしかったので。

2007/01/17 - 15:26 小児性愛者をクレジットカードから洗い出せ
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1247913239/l100

>2大捜査
> 2002年、スイスの州と連邦の関係機関は、
> ネット上のこの種のポルノ利用者を対象に捜査を開始した。
> 2つの大掛かりな捜査プログラム、「ジェヌシス ( Genesis ) 」、
>「ファルコン ( Falcon ) 」のお陰でおよそ1500人の小児ポルノ利用者が判明し、
>そのうち半数以上が有罪になった。
>現在までは、期間を決めてネット上の小児ポルノ利用者を全て記録し、
>IPアドレスを見つける方法を取ってきた。
>2002年のジェヌシス捜査のときには、アメリカの関係機関がポルノのサイトを監視し、
>網に引っかかった利用者のデータをその国に渡してきた。
>このジェヌシス捜査はスイスで最も大掛かりな捜査で、1092人の小児性愛者が判明し、
>2000台のコンピュータが捜査され、3万5000件に及ぶデータが押収された。
>こうした成功にもかかわらず、小児ポルノに対する戦いはまだ終わりを告げていない。

456名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:41:15 ID:???
>>453
憲法はともかく、迷惑防止条例など刑法だけでは取り締まれないことを、
条例によって取り締まる例なんてザラだぞ?

そもそも、刑法で対応できるなら条例はいらないだろ。
ロリコンは常識がないなあ。
457名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:41:21 ID:???
刑法に抵触する。条例違反のみで当事者が争えるのは、民事だけだね。
条例違反単体で刑事告訴され、有罪となった実例があるのなら、その実例の提示をよろしくねアンチ君。
458名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:43:06 ID:???
>>456
妄想は要らない
>>457に答えてくれればいいよw
459名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:44:02 ID:???
>>457
迷惑防止条例でググるだけで少しだけ賢くなれるぞ、ロリコンw
460名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:45:37 ID:???
>>458
少しは頭つかえよ、変態性欲だけでなくてさw

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3434193.html
461名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:46:50 ID:???
>>459
刑法で禁止されていない、条例違反単体で、と言ってるだろバーカw
462名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:48:52 ID:???
>>461

どこまでバカなんだよ変態ロリコンはw
すぐ上に、いい例が示されてるぞw
463名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:49:27 ID:???
>>460
残念だったな、強制執行権が無くてww
464名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:50:48 ID:???
>>463
無知なロリコンが恥の上塗りか?
強制執行は民事だよ。
自力執行が禁止されてるから裁判所が関与して強制執行する。
465名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:52:52 ID:???
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \   条例違反のみで当事者が争えるのは、民事だけだね
    |      |r┬-|    |     
     \     `ー'´   /     
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
466名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:54:54 ID:???
>>464
刑罰は強制執行ですからww
何で罰でもない民事の話にすり替わってんのバカアンチw
ついでに言えば、日本での民事強制執行は有名無実ですから。「無い袖は振らせない」って奴なw
467名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:56:53 ID:???
>>466
競売なんかの強制執行はありふれてるぞ?
刑事の強制執行って、いったい何を執行するんだ?

まさか、死刑執行とか、刑罰の執行と混同してるなんてオチじゃないよな?w
468名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:58:05 ID:???
早く刑法違反じゃなく、条例違反で刑事告訴されて有罪になった実例を出せよバカアンチww
469名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:58:16 ID:???
>>466
ちょw ロリコンあがきすぎw

強制執行
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E5%88%B6%E5%9F%B7%E8%A1%8C
470名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:58:59 ID:???
>>467
ほらほら早く>>467に答えろってww
471名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:00:47 ID:???
笑いすぎてアンカミスったww

ほらほら早く>>466に答えろってバカアンチwwww
472名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:00:55 ID:???
>>468
植草くんは有名だな。世間知らずのロリコンでも聞いたことがあるだろう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=5&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=1

それにしても、またしてもロリコンがいい仕事してくれたなwww
名言がずらりだ。まとめなきゃなw
473名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:02:53 ID:???
またミスってるwwだめだ、アンチ面白すぎるww

468 名前:名無しさんの主張 投稿日:2009/07/22(水) 19:58:05 ID:???
早く刑法違反じゃなく、条例違反で刑事告訴されて有罪になった実例を出せよバカアンチww

早く↑に答えてくれwww

474名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:03:19 ID:???
■■ロリコンの主張■■

刑法に違反していなければ条例違反で起訴することはできない。

強制執行とは刑事である。

475名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:06:14 ID:???
よくもまあこれだけ続けて自滅できるよな。
ある意味すごいぞ、ロリコンw
476名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:15:54 ID:???
やはり刑罰執行と強制執行を混同してるってオチだったか。
ロリコンは予想以上に常識がないな。
477名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:15:58 ID:???
>>472
条例違反によって逮捕起訴する事自体

日本国憲法第94条  
地方公共団体は、その財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有し、「『法律の範囲内で』条例を制定することができる」。

に違反している事に気付けww
478名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:20:07 ID:???
>>477
その前に、無知をさらけ出し、無駄にレス流してごめんなさいだろ?ロリコンw
479名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:20:36 ID:???
ハネトビおもしれえ
あっ、アンチちゃんわんばんわ
480名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:26:12 ID:???
アタマの悪そうなロリコンだなぁと感じてはいたが、
やはりデブロリだったか。。。
481名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:28:50 ID:???
およよ?塚っちゃんはロリコンだったのか
482名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:31:02 ID:???
>>478
無知自慢しているお前が言うなww
483名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:32:58 ID:???
今日の自爆は致命的だったな。
今後も披露させてもらうぞw
484名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:34:20 ID:???
何の事は無い
和姦に限ってOK、という結論が出ただけの事だな。
485名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:36:53 ID:???
おさらい

■■ロリコンの主張■■

刑法に違反していなければ条例違反で起訴することはできない。

強制執行とは刑事である。
486名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:39:11 ID:???
よく和姦ない
なんつって
487名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:39:29 ID:???
つかアンチが刑法に文句があるというなら、アンチのやる事はここに粘着して13歳以上とのセックスの正当性を否定する事じゃなくて、和姦を合法としている国を訴える事だろ。
真正の馬鹿なのかアンチって。
488名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:41:56 ID:???
頭の中が沸いているアンチにそれは無理w
489名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:42:39 ID:???
いや、条例違反だろ?

という至極もっともな批判に、

無知をさらけだしたロリコンが失笑かってるだけだよ。
490名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:44:03 ID:???
何の事は無い
アンチも認める、和姦に限ってOK、という結論が出ただけの事だな。
491名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:44:09 ID:???
実際には、児童ポルノ規正法は条例ですらない、
れっきとした刑法典の一環をなしてるんだけど、
常識と理性のないロリコンは気がついていない。
492名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:46:03 ID:???
>>491
児童ポルノの流布と、和姦の区別すら出来ない馬鹿発見↑
493名無しさんの主張:2009/07/22(水) 20:48:44 ID:???
条例違反なのに、なにがOKなのかな?ロリコンw
494名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:03:53 ID:???
>>493
未だに、条例は法律じゃないから違反しても大丈夫とか思ってるんじゃない?
これだけ説明しても理解できないんだから、おそらく捕まらなきゃわからないんだよ、ロリコンは。
495名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:10:02 ID:???
>>493
迷惑防止条例のどこに13歳以上との和姦を認めないとする条項があるのかなバカアンチw
496名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:11:42 ID:???
>>435
いや、条例でも逮捕はあるんだよ。
http://www.hou-nattoku.com/consult/231.php
497名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:12:28 ID:???
>>494
和姦は条例も刑法も禁じていませんから、捕まりようがありませんな。
世の中バカアンチの妄想で回っている訳じゃないんだよw
498名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:13:36 ID:???
>>495
淫行防止条例とかいろいろあるんだけどわかってていってるのか?

というか、疲れるから聞いておく。
ロリコンはマヌケな主張をくりかえしては玉砕しているけど、
その点について、少しは反省の弁はないのか?
499名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:14:40 ID:???
>>491
悪いけど、条例が無効とか言ってる法律無知くんを
勝手にロリコン代表にするのはやめてくれ。

無知なのはそいつだけだ。
500名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:15:21 ID:???
>>497
よくぞそこまでバカになれるものだ、見事だロリコンw
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E6%9D%A1%E4%BE%8B
501名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:15:59 ID:???
>>497
アンチの味方はしたくないが、これ以上やるとアンチが付け上がるので、
そこらへんで矛を収めてくれんかな。

アンチのジエンでなければ、だが。
502名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:17:32 ID:???
またロリコンの内紛かw
503名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:18:42 ID:???
504名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:18:51 ID:???
反対派=ロリコン
505名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:19:23 ID:???
児童虐待の防止等に関する法律
(平成十二年五月二十四日法律第八十二号)

(児童虐待の定義)
第二条  この法律において、「児童虐待」とは、

二  児童にわいせつな行為をすること又は児童をしてわいせつな行為をさせること。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12HO082.html
506名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:20:42 ID:???
>>502
おまえのジエンじゃないだろうな?
507名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:23:24 ID:???
どうせアンチはろくに説明もしないだろうから書いておくけど、
条例や政令も、法学で言うところの広義の「法」に含むんだ。

意外に思う人や知らない人も多いだろうけどね。
508名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:25:48 ID:???
だれもが知ってることなのに、
ロリコンだけが知らないのだよw

509名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:26:20 ID:???
>>499みたいに都合の悪いことを言う仲間に対しては容赦なく切るだけならいいんだけど、
それをアンチのせいにしようとするのは関心しないね。
それがロリコンのやり方なのかな?だとすれば相当根性が腐ってるね。
510名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:30:17 ID:???
デブロリが極端にアタマ悪すぎるから、
ちょっとまともなこというと、同じロリコンでも何だか賢そうに見える、、、、

その程度だろ。思わぬデブロリ効果だなw
511黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/22(水) 21:33:07 ID:???
「言った・言わない」の議論は、レスを引用しないと、事実認定ができない。
512名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:34:15 ID:???
>>507
当たり前だろ。
日本は罪刑法定主義なんだから、条例が法じゃなかったら罰則設けられんだろが。
513名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:35:41 ID:???
>>511

き、、、、きたよ、、、、、で、、、でん、、、、伝説の、、、、、

エロゲオタ黒チンポがw

514名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:38:53 ID:???
ロリコンは今日も低脳っぷりを存分に晒してくれたなw
しかし今日のはさすがにヒドいなw
515名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:50:50 ID:???
アンチちゃん暇そうだねー
ザ・グリードみないの?
516名無しさんの主張:2009/07/22(水) 21:52:50 ID:???
デブロリ乙
517名無しさんの主張:2009/07/22(水) 22:04:22 ID:???
クソババア乙
518名無しさんの主張:2009/07/22(水) 22:29:51 ID:???
>>509
違うな。
立場や信条にとらわれず、正しいことは正しい、間違いは間違い、と
正直に言うだけだ。
アンチは自分が敵とみなした相手(=ロリコン、と呼ぶ相手)の言うことは
すべて間違っているという前提でしかものを言わない。
つまりそれだけアンチのほうが人間的に幼稚、というだけのこと。
519名無しさんの主張:2009/07/22(水) 22:31:02 ID:???
>>514
そんなに自分のヘタクソなジエンを自画自賛しなくてもw
520名無しさんの主張:2009/07/22(水) 22:37:25 ID:???

児童ポルノの単純所持禁止に賛成? - ネットリサーチ
http://research.news.livedoor.com/r/27645

賛成:26.7% 反対:73.3%
521名無しさんの主張:2009/07/22(水) 22:38:45 ID:???
>>508
>>503の検索結果のリンク先を見ればわかるが、けっこう誤解して
いる人や、疑問に思ってる人は多い。
522名無しさんの主張:2009/07/22(水) 23:00:51 ID:jpD7dXPo
ごめんなさい、幼女タン。
君の可愛い笑顔を眺めては、
夜な夜なオカズにしていたんだ。
思い切ってオナ禁するよ。
このままじゃリアルでやってしまいそう
523黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/22(水) 23:42:55 ID:???
少女性への崇拝者であるロリコンの合い言葉は、
「イエス、ロリータ ノー、タッチ」である。
524名無しさんの主張:2009/07/23(木) 00:32:26 ID:???
>>518
何の根拠もなしに都合の悪いレスはアンチの仕業と見なす、これがロリコンにとって正しい行いなのか。
呆れてものも言えんな。
525名無しさんの主張:2009/07/23(木) 01:05:38 ID:???
>>520
素晴らしい。
しかしまだ3割近く賛成派がいるんだな。彼らに正しい知識を与えてあげよう。
526名無しさんの主張:2009/07/23(木) 01:10:14 ID:???
>524
そいつは度外視しろ
あと法律無知の奴も
全部のロリコンがそいつらのような歪んだ人格をもったり無知な人間ではないことだけ言っておく
527名無しさんの主張:2009/07/23(木) 01:20:59 ID:???
>>524
つ[ 鏡 ]

なんでもかんでも「ロリコンw」と決め付けるお前が言うなw
528名無しさんの主張:2009/07/23(木) 01:21:50 ID:???
>>526
さっそく物真似でジエンか
底の浅いやつw
529名無しさんの主張:2009/07/23(木) 03:01:25 ID:???
>立場や信条にとらわれず、正しいことは正しい、間違いは間違い、と
正直に言うだけだ。


>アンチは自分が敵とみなした相手(=ロリコン、と呼ぶ相手)の言うことは
すべて間違っているという前提でしかものを言わない。


自分らの言動は印象良い言葉を使って正当化し、相手の言動は穿った見方で非難する。
これこそ幼稚なやり方だと思うけど。
530名無しさんの主張:2009/07/23(木) 06:09:44 ID:???
連投規制にひっかかるから自演はありえない。

見苦しい無知をさらす、いつものロリコンじゃないか。
都合が悪くなると自演だったことにしてしまうなんて、
まったくロリコンときたら、どこまで卑劣なんだかw
531名無しさんの主張:2009/07/23(木) 06:31:35 ID:???
どの道児童ポルノは無くならないし、未成年とのセックスも問題無く出来るんだからアンチが幾らヒステリックに騒いだところで全く無駄。
532黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/23(木) 06:50:21 ID:???
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
(平成十一年五月二十六日法律第五十二号)最終改正:平成一六年六月一八日法律第一〇六号

(定義)
第二条  この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。
2  この法律において「児童買春」とは、次の各号に掲げる者に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、
当該児童に対し、性交等(性交若しくは性交類似行為をし、又は自己の性的好奇心を満たす目的で、
児童の性器等(性器、肛門又は乳首をいう。以下同じ。)を触り、若しくは児童に自己の性器等を触らせることをいう。以下同じ。)をすることをいう。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
533名無しさんの主張:2009/07/23(木) 06:58:44 ID:???
ほとぼりが冷めたとでも思ってるんだろうかw

愕の黒チンポ(エロゲオタ)語録

・ボルノと性犯罪統計の因果関係が重要だ。

・「わいせつ物頒布」は性の規制である。

・理化学的な理由がなければ規制は許されない。

・児童ポルノは一粒で二度美味しいほうがいい。

・児童ポルノが規制されるのは猥褻だからだ。

・ズリネタを所持して何が悪い。

・児童は犬と同等である。

・児童保護は、キリスト教的倫理主義であり潔癖主義だから胡散臭い。
534名無しさんの主張:2009/07/23(木) 07:46:55 ID:???
連投規制くらいはどうにでもなるだろうけど…
535名無しさんの主張:2009/07/23(木) 07:55:08 ID:???
>>533
規制反対派のうちの一人が陳腐なことを言っていたからといって
規制反対派全員がそれと同様であるということにはなりませんが
536黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/23(木) 08:01:09 ID:???
>>533
>>535
該当するレスを、引用しなさい。
537黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/23(木) 08:30:25 ID:???
ロリコンは一種の「憧憬」と捉えることが出来る。

本来的に、少女性の崇拝は、かなり人間本性の深い場所にある。
原始的な精霊崇拝は処女(少女)を巫女として聖性を付与した。
一神教であるキリスト教でも、年若い処女マリアが乳をイエスに与える像が信仰された。
近世以降、天使は多くの場合、少女の姿をとるものと考えられた。
マリア信仰も中世末期になってから盛んになる。
少女の流す経血は恐ろしい魔力をもつと、十九世紀に入ってもなお信じられていた。

ジャンヌ・ダルクが少女ではなく、中年男性だったならば、あそこまで国民統合の象徴として祭り上げられただろうか?

結局、どの時代においても少女性への信仰はあったし、
それをロリコンというのであれば、歴史的に人間はみなロリコンであったと言える。
もちろん、少女性への崇拝と、性的欲求とは区別されるべきだろうけど、
どこかでつながっているだろうし、いわゆる「萌え」などは、はるかに崇拝に近い。

宮崎アニメやCLAMPの作品をはじめとして、
いわゆる「戦闘美少女」がサブカルのモティーフとして使われるのは、
宗教的な少女信仰の流れをくむものなのかもしれない。
538名無しさんの主張:2009/07/23(木) 08:46:16 ID:???
宗教法人「聖神中央教会」元牧師 金保被告(62)起訴事実認める 

起訴状によると、金被告は01年3月から04年9月にかけ、教会などで、当時
12〜16歳だった信者の少女7人を計22回にわたり暴行。検察側は被害少女
の供述調書を朗読し、卑劣な犯行を明かした。すすり泣く少女に対し、別の少女
を暴行していた金被告は「焼きもちを焼いているのか」と下着を脱ぐように命じた。
金被告は少女らに「逆らうと地獄で永遠に苦しむ」などと説教し、抵抗できない
状況にしていた。

ttp://osaka.nikkansports.com/otn/p-ot-tp6-050824-0022.html

>すすり泣く少女に対し、別の少女を暴行していた金被告は「焼きもちを焼いているのか」と下着を脱ぐように命じた。
539黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/23(木) 09:11:26 ID:???
YouTube - 「子供達を責めないで」伊武雅刀
http://www.youtube.com/watch?v=0B2FZDzXUV4

「わたしは子供が嫌いではない。しかし、子供が嫌いという価値観は命を賭けても守ろう」
――黒愛美
540名無しさんの主張:2009/07/23(木) 12:47:34 ID:???
ゲームと犯罪と子どもたち
http://dain.cocolog-nifty.com/myblog/2009/07/post-d271.html

このレポートを読むと、「ゲームと子ども」の認識がいかに混乱しており、科学的データの誤用や似非科学、
ひいては政治的駆け引きにまみれていることが分かる。本書は、ゲームに対する誤った認識を植え付け、
保護者の恐怖を煽ったのは「報道」であると、はっきり述べている。暴力的なゲームが子どもたちを暴力的
にしているとか、ゲームのせいで残虐な犯罪が増えているといった事実は、ないのだ。本書は、ゲームに
限らず、テレビ、マンガ、映画、大衆小説といった新たなメディアが誕生した際、もっともらしくその弊害を
主張し、規制しようとした歴史を振り返る。
541名無しさんの主張:2009/07/23(木) 12:51:47 ID:???
一体、性的好奇心を満たす事が目的に含まれないセックスって、どんなセックスだよ。
人間は孵卵装置じゃないんだから、セックスで得られる快感に対する好奇心がなけりゃ、瞬く間に種が滅亡していくと思うぞw
542名無しさんの主張:2009/07/23(木) 15:20:55 ID:???
>>529
事実のありのままだからw
543名無しさんの主張:2009/07/23(木) 19:13:03 ID:???
>>542
読解力皆無だなw
544名無しさんの主張:2009/07/23(木) 19:34:21 ID:???
14歳以上であれば刑事責任を問える、という事はその年齢に至れば自己決定権が与えられる、という事だ。
何故刑法で自己決定権が認められていない13歳との性交を禁じていないのかは謎だが、法が認める自己決定権に基づく和姦を、条例が難癖付けるのは、度を弁えない、極めて不躾な話ではあるよ。
545名無しさんの主張:2009/07/23(木) 20:37:57 ID:???
それを言うと、たぶん刑法のほうを条例に合わせろ、みたいなことを
言い出しかねないな、アンチはw
546名無しさんの主張:2009/07/23(木) 21:04:52 ID:???
>>544←何を言っているんだこの馬鹿は
547名無しさんの主張:2009/07/23(木) 21:24:32 ID:???
>>542
あなたにとって都合の良い事実ということですね
548名無しさんの主張:2009/07/23(木) 21:32:49 ID:???
>>545
つか国家解体でも目論んでいるのかもな。上位法なんか関係ない、とほざいている辺り。
549名無しさんの主張:2009/07/23(木) 21:46:43 ID:???
そういうのって歯止めが効かないからな。
最終的には「条例なんか糞くらえ、全て俺の気分で決めさせろ」と言い出しかねないなww
550名無しさんの主張:2009/07/23(木) 23:36:06 ID:???
実際、ロリコンはそういってるな。
さすが犯罪者予備軍。
551名無しさんの主張:2009/07/24(金) 00:57:26 ID:???
野生的には、肉体的に子供を作れるを時期を迎えて基盤ができている年齢の異性に対して
発情するのは、自然なことだとは思う。
だが社会性を考慮した理性的な意味合いでは、子供をしっかりと育てることができる環境が
できてるであろう年齢の異性に対して発情することが自然なことだと思う。

前者の時期と後者の時期はズれているので、元々理性的に考え難い本能的な欲求としての
性欲って感情が歪んで現れているのがロリコンやショタコンだと思う。

俺はそう思っているので、この問題は革新的な教育法なんかで社会に出ることが出来る年齢
が下がらなければ無くならない問題だろうと思ってる。
552551:2009/07/24(金) 00:59:40 ID:???
ちなみに明らかに子供を作れるを時期を迎えて基盤ができていない年齢の異性に発情する奴は
病気と断定して構わないと思う。
553名無しさんの主張:2009/07/24(金) 01:22:15 ID:???
>>551-552
人間の性欲を本能的なもの(生殖)でしか捉えてないって点で
その考えは相当時代遅れだなと思う
554名無しさんの主張:2009/07/24(金) 01:27:48 ID:???
>>553
これ系の問題に関しては生物の性欲に関する異常って区分けで考えた方がいいと思う
人間の二次的本能は理性の一個下だったか忘れたけど、他の動物で言えば異常だしね
555名無しさんの主張:2009/07/24(金) 03:55:49 ID:???
結局アンチは人間を単なる妊娠装置としか捉えていないクズである事が良く解った。
556名無しさんの主張:2009/07/24(金) 04:11:10 ID:???
14歳以上であればセックスは刑法違反ではないから、
あとは18歳未満がひっかかる条例に気をつける。
そうすると、例えば、相手の保護者の同意を得ることで
結婚前提にして、ぎりぎり?15歳でセックスして孕ませて
16で結婚、ということは可能だな。
557名無しさんの主張:2009/07/24(金) 06:38:46 ID:???
だが、相手に見向きもされないキモロリには無理
558黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/24(金) 07:05:30 ID:???
>>554
病死や餓死のリスクと隣り合わせの社会では、なるべく早く出産するほうが、子孫を残しやすいから、
初潮後すぐに結婚、性交、出産を行うのが、大部分の文明社会に見られる慣習倫理だよ。
559川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/24(金) 07:39:08 ID:JLpPEeVo
つまり少子化問題の一つがロリコン差別なんだね
子孫を残すチャンス(年の差婚)があるのに社会の排他的行為により
お互いの距離がどんどん離れ、少子化につながるんだよね
560名無しさんの主張:2009/07/24(金) 08:03:44 ID:???
百歩譲って幼児愛を否定することが少子化の直接的な原因だとしても、幼児愛が世間にバラまく悪害のほうが一万倍多い。
561川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/24(金) 08:07:30 ID:JLpPEeVo
>>560
親による加害行為こそ子供への悪害
562名無しさんの主張:2009/07/24(金) 08:32:28 ID:k84HZspa
幼児愛のほうがよっぽど加害行為で悪害でしょう。
563川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/24(金) 08:43:19 ID:JLpPEeVo
性犯罪が一般の恋愛と異なるのは、相手への思いやりに欠けていることである。
ただ普通の恋愛においては性愛と愛情は混然一体となっており、区別は難しいことが多い。
この点を考慮すると「ロリコン=性犯罪者」というイメージは特殊な事例
564名無しさんの主張:2009/07/24(金) 08:47:56 ID:???
>>563
「愛」だね♪
565名無しさんの主張:2009/07/24(金) 10:04:31 ID:???
「シラス」「ラム」「ヤングコーン」
若いものって、おいしいね。
566名無しさんの主張:2009/07/24(金) 10:14:46 ID:???
>>559
そうなんだよね。
何もやましいことや後ろめたいことがないのに、普通に恋愛することじたいが悪事のようにヒステリックに糾弾されるのは異常だよ。
そりゃ、カラダ目当てで言葉巧みに騙して、というような、明らかに倫理的道徳的に問題があるケースは糾弾されるべきだろうが、
30歳と15歳が交際、というだけで、事情に関係なく一方的に30歳が絶対的悪人にされるのはおかしいね。
567名無しさんの主張:2009/07/24(金) 10:21:11 ID:???
>>556
それでも犯罪だとアンチはわめき散らすのさ。あいつら馬鹿だからw
568551:2009/07/24(金) 11:48:54 ID:???
>>558
それは全然否定しないよ
むしろ健康な子孫を残しやすい相手と性交することは自然なことだし
俺は年齢差による差別は無意味な倫理だと思うね
569名無しさんの主張:2009/07/24(金) 11:49:49 ID:???
若さに嫉妬。それがアンチの原動力。
570名無しさんの主張:2009/07/24(金) 13:00:05 ID:???
18歳未満というのはね、判断能力とか体の成長で説明するのは無理があるんだよね。
性に関する知識や考えなどは、個人差はあるが、概ね中学卒業以後はそれほど大きな変化や成長はない。
高校1年15歳に判断能力がないなら、25歳にもないということになろう。

18歳未満というのは、むしろ親の問題。
親が「この年齢なら自分の判断でセックスすることを認めてよい」と思えるギリギリ最低の線が18歳。

つまり、元々は家庭内自治の問題だったものを、親が自ら自治権を放棄して、権力に代行させている、ということなんだよ。
571名無しさんの主張:2009/07/24(金) 13:13:53 ID:hKn/yC/U
【社会】 16歳男子高校生、出会い系で知り合った16歳女子高生に駅トイレでわいせつ行為→男子高校生逮捕…栃木
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248332758/l50
572名無しさんの主張:2009/07/24(金) 13:25:15 ID:???
つまりね、貞操権を親が持つのか本人が持つかの線引き、ってことなんだよ。
で、親は子が18歳になるまでは本人に貞操権を渡したくない、ということなんだ。

そう本音の部分で語れば話はずいぶん簡単になるのに、格好をつけようとして、本音を隠して、へんな建前の理屈をつけるから話がややこしくなる。

貞操権の線引きの争いは、親子間の争いなわけで、年齢の妥当性をいろんな角度から議論すればよい。
そこで「子の相手方」という仮想敵を作り出して、見えない敵と戦い始めるからおかしくなる。

まあ、自分の娘の現場を見たら、親は娘を叱る前に相手の男に掴みかかるだろうから、心理としてはよくわかるけどね。
しかし、貞操権をわが手によこせ、と思ってるのは他ならぬ我が子なんだ、という事実を受け入れない限り、問題の本質は見えないんだよ。
573名無しさんの主張:2009/07/24(金) 14:07:59 ID:???
14歳ならヤリまくっても良い、15歳なら中出しで孕ませて良い、というのは、国民から付託された国家の法律が定める所。
つまり正義はロリコンにあり、アンチは国民国家が支持する法制に刃向かおうという、駆除されるべきテロリスト集団なのである。
574名無しさんの主張:2009/07/24(金) 15:04:04 ID:k84HZspa
>>563

相手を思いやるんなら、
人格の形成もままならない状態にある子供を性欲の捌け口とも、恋愛の対象としてはいけない。

それ以前にロリコンに性欲が伴わないのなら単なる子供好きであるから、問題視されない。
575黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/24(金) 15:08:26 ID:???
>>574
えーと、文通くらいなら問題無いと思うんだけど……。
576名無しさんの主張:2009/07/24(金) 15:10:51 ID:???
無条件に若さを与えられた少女たちが美しいのは必然。
一方、若さのみに囚われずに知性や慈愛を獲得していった大人の女性は年齢にかかわらず美しいものだ。
どちらも等しく美という存在であるから。


若さを備えた者や若さを讃える者への嫉妬と怨念に満ちたババアは腐臭漂う汚物でしかないのだ。


なあババアよ、若さなんて必ず失われるものなのにいつまでも固執しているから醜くなるんだよ。
結局若さに最大の価値観を見出しているのは当のババアどもであることに気づいた方がいい。
577名無しさんの主張:2009/07/24(金) 15:35:27 ID:eXjmeV+m
>>574
一見マトモそうな意見だが、その人格形成云々って奴が、多分に恣意的である事が問題。
人格形成を言い訳に利用するのであれば、一体何歳であれば如何なる根拠を以て必要な人格形成が果たされている、と言うのか。
578黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/24(金) 15:40:08 ID:???
>>577
一般的には社会的にも責任を負わされる「成人」からじゃないの?
579名無しさんの主張:2009/07/24(金) 15:49:10 ID:eXjmeV+m
>>578
必要な人格形成が果たされているいないは、法的成人年齢と何ら関係が無い。
580黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/24(金) 15:58:35 ID:???
>>579
法制度は、能力獲得年齢を、「成人」と定めている。それ以上でもそれ以下でもない。
581名無しさんの主張:2009/07/24(金) 16:28:27 ID:???
>>580
根拠が無いけどなw
582名無しさんの主張:2009/07/24(金) 17:45:40 ID:k84HZspa
何歳からというような定義はおそらくないが、少なくとも中学生辺りまでの子供達の人格形成はままなっていない。

そして中学生辺りの子供達への性的趣向を指して、ロリコンと称するんだろうと思う。
583名無しさんの主張:2009/07/24(金) 17:58:49 ID:???
>>582
15歳6ヶ月と満16歳で人格形成の度合いにどれほどの差があるというのか、それすらも示せないのだから恣意的だと言うのだよ。
584名無しさんの主張:2009/07/24(金) 18:25:46 ID:???
またロリコンの屁理屈が始まった
585名無しさんの主張:2009/07/24(金) 19:37:17 ID:PCuy15kx
>>10
いや、本当、そうだと思うよ。

逆に言うとそういった生物の本能みたいなものを制限しているから少子化になってるのだと俺は確信している。

ヌード写真くらいいいと思うけどな、俺は。
586名無しさんの主張:2009/07/24(金) 19:42:18 ID:???
>>585
初潮がきただけでは子供が産める身体にはなっていない
そもそも社会に関わる問題については、社会性も踏まえて考えないと人間じゃない
587名無しさんの主張:2009/07/24(金) 19:45:38 ID:???
>>584
そういう台詞は、何を以て15歳と16歳で明確に切り分けられるというのか、根拠を示してからにするべき。
近年、成人年齢の引き下げ引き上げという議論も為されているが、そういう議論が起こるのも、結局切り分けの明確な根拠が示せないからではないのか?
588名無しさんの主張:2009/07/24(金) 20:18:12 ID:???
>15歳6ヶ月と満16歳で人格形成の度合いにどれほどの差があるというのか

それなら19歳6ヶ月と満20歳との差はあるのか、或いは13歳と14歳は?ってなるでしょwww
必ずどこかで区切らなきゃならないんだよ
589名無しさんの主張:2009/07/24(金) 23:18:40 ID:???
590名無しさんの主張:2009/07/24(金) 23:40:17 ID:???
>>584から加齢臭が...
591名無しさんの主張:2009/07/24(金) 23:58:18 ID:???
わかりやすく整理してみよう。

状況
(1) 二人きりで会って話をするなど、普通のデートの範囲。
(2) ちゃんとした知識や覚悟があって本人が希望してのセックス。
(3) 無知につけこんだり騙したり言いくるめたりしてセックス。
(4) 嫌がっているのに無理やりセックス。

オレの考え
(1) は許容されるべき。
(2) はある程度の年齢(概ね15歳程度)からは許容されるべき。
(3), (4) は許容されるべきではない。

法律
(1) は違法ではないが、社会的制裁を受ける可能性が高い。
(2)〜(4) は許容されない。

ということで、(3), (4)については一致しているので、論点にはならない。
論点になるのはあくまで(1), (2)についてのみ。
ところが、(1), (2)の話をしていると、なぜか(3), (4)の話とごちゃ混ぜに
してしまう人がいて、話がズレていってしまうわけだな。
592名無しさんの主張:2009/07/25(土) 00:35:16 ID:???
世界的に見ても、未成年の権利、自己決定権は、年齢を重ねるに従い、徐々に広げられていき、成人となった時点で保護者が代行している全ての義務が子供に課せられ、同時に義務に応じた全ての権利が認められるようになっている。
自由主義社会では、日本位ではないのか?未成年の権利を年齢に関係無く制限し、成人となった途端、いきなり義務と権利を与えるなどという極端な事をやっているのは。
593名無しさんの主張:2009/07/25(土) 02:08:02 ID:???
>>590
そういう捨て台詞は>>588に反論してからにしましょう
594名無しさんの主張:2009/07/25(土) 02:20:07 ID:???
>>591
そこをごっちゃにして反対派は道徳がない!規制規制とやっていくのが規制側だから仕方がない
595590:2009/07/25(土) 02:22:52 ID:???
誰かと間違えてない?
もう〜誰と戦ってるんだw
596名無しさんの主張:2009/07/25(土) 02:32:17 ID:d8Asr6sC
>>583
15歳だからこうだ16歳だからああだ言うのは全く関係ない。
例え万人に納得される違いが定義付けられたとしても、幼児愛を肯定する根拠にはならない。

人格の形成云々という言葉に固執する必要はない。
597黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/25(土) 02:57:56 ID:???
>>596
愛に条件は無い。
598名無しさんの主張:2009/07/25(土) 03:01:21 ID:???
良い言葉だ
599名無しさんの主張:2009/07/25(土) 03:05:36 ID:???
>>595
そういう捨て台詞は>>588に反論してからにしましょう
600590:2009/07/25(土) 03:12:43 ID:???
ホント誰と間違えてるんだろ
ちょっと興味出てきた
601名無しさんの主張:2009/07/25(土) 04:01:38 ID:???
あなたいったい誰と戦っているの?!

     ⌒ ⌒             「\__/ |
   (     )           {______|
      | | |              |_∞____|     日本国民の多くが規制反対派議員を支持するなんて・・・
   , ── 、 __          i:::ノノノ:::::::::::|--|)      やはり日本自体がロリコン犯罪大国だったか
 /         ヽ     /   ノノノ:::::::::::::(6 ) /^''ヽ    日本人から日本を守るため俺が頑張らなければ!
/       /)ノ)ノ   //  ノノノ::::::::::::::ノ  ノ3/  ノ
|      ///⌒ヽ   /   , 一''' ̄ ̄`─ 、´  /______/
ヽ     /)─|  ミ|      /ヽ(   ユ  __〉_ノ ─────/
∠   (| |.  ヽ__ノ>    /  /   偽   )          /
∠_ / ` /^\__ >   (  ノ |    フ   ). ─────/
  ノ    (__        ̄ .|        〉 ̄ ̄ ̄ ̄ /
 / ̄ ̄\┌─ ′ /^−、     (〜〜〜〜〜ヽ___ /
/ ̄ ̄ ̄⌒ヽ   (   丿     \  ソ   ノ ──/
        \  / ̄/   //  \/   ノ   /
602名無しさんの主張:2009/07/25(土) 04:31:54 ID:???
600←お前が584に噛みついてるのは事実だろ
603名無しさんの主張:2009/07/25(土) 08:18:48 ID:???
ほとんど自分のレスだから自分以外同一だと思ってんだよこのバカ。
604名無しさんの主張:2009/07/25(土) 08:22:43 ID:???
ロリコンにはよくあること
605黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/25(土) 08:56:25 ID:???
なるほど。

アンチちゃんは完全超人なんだね。
606名無しさんの主張:2009/07/25(土) 09:26:15 ID:???
>>603
意味不明乙
自分がレスしたことすら忘れているのでしょうか・・・
607名無しさんの主張:2009/07/25(土) 10:23:01 ID:???
>>606意味不明
どのレスだよ(笑)
608名無しさんの主張:2009/07/25(土) 10:30:18 ID:???
>>605も意味不明
なにがなるほど?
609名無しさんの主張:2009/07/25(土) 10:33:24 ID:???
>>607
認知症乙
610名無しさんの主張:2009/07/25(土) 10:39:54 ID:???
少女は俺たちから見られることにより、容姿も淡麗になる。だから俺たちには当然その恩を受ける権利があるはずだ。
そんな当たり前の理屈を認めないアンチは愚かで醜い。
611名無しさんの主張:2009/07/25(土) 10:41:24 ID:???
>>607
多重人格乙
612名無しさんの主張:2009/07/25(土) 10:52:43 ID:???
そうか、もう夏か
613名無しさんの主張:2009/07/25(土) 11:06:40 ID:???
614名無しさんの主張:2009/07/25(土) 12:07:49 ID:???
本気で1対1と思い込んでんのか?
まあ人のレスまで自分のだと言い出すよりはマシか(笑)
615名無しさんの主張:2009/07/25(土) 12:16:43 ID:???
あれ?
てことは少なくともロリコンは全レス1人?
616名無しさんの主張:2009/07/25(土) 12:27:55 ID:???
>>599-615
お前ら一体何と闘ってんだ?ww
617名無しさんの主張:2009/07/25(土) 12:29:44 ID:???

逃げたw
618名無しさんの主張:2009/07/25(土) 12:32:02 ID:???
ロリコンくんは、いつも誤魔化してばかりだからね
619名無しさんの主張:2009/07/25(土) 12:46:03 ID:???
性癖と同じで卑劣さがしみついてるんだよ
620名無しさんの主張:2009/07/25(土) 14:52:44 ID:SSAH+bII
>>586
おいおい、世界には9歳とかで結婚する国もあるがそういう国の方がよっぽど上手く回ってるだろうが。
馬鹿か?
621名無しさんの主張:2009/07/25(土) 15:02:29 ID:???
>>620
それで日本より上手く回ってる国ソースプリーズ
622名無しさんの主張:2009/07/25(土) 15:15:40 ID:???
10歳前後の妹系のロリとのセックスは日本の文化、反論するのは日本人以外の基地害。
623名無しさんの主張:2009/07/25(土) 15:46:04 ID:SSAH+bII
>>621
イスラム国家とかインドとかかな。

少なくとも少子化で自滅なんてバカなことにはなってないわな。
624名無しさんの主張:2009/07/25(土) 15:58:53 ID:???
そもそも何故ロリコンは迫害されるようになったんだ?
いつも言われてる通り、昔は女は10歳で結婚してたんだ
子供を好きになるのはおかしい、と言うのは歴史を否定することだ
ロリコンは犯罪を犯す、これも可笑しな話だ
成人の女が好きな奴だってレイプするだろ
625名無しさんの主張:2009/07/25(土) 16:10:02 ID:???
>>623
ニートも居ないんじゃね。
何かにつけ未成年に対し過保護の上に過保護を重ね、二十歳になった途端、何事も無かったかのように社会に放り出す。
一体日本程未成年の扱い方に失敗している国は他にあるのかと、こちらが訊きたい位だ罠w
626名無しさんの主張:2009/07/25(土) 18:07:13 ID:???
よだれたらしてロリポルノ買いあさるロリコンが過保護だぁ?
本音が別のとこあるのモロバレじゃんw
627名無しさんの主張:2009/07/25(土) 18:34:03 ID:???
俺も所謂ロリコンだが、児童ポルノは良くないと思う。
まだ経済的にも自立していない、社会的責任も負えない児童との性交にも反対。
まぁ俺はジュニアアイドルのグラビアを見てれば満足できる派だから言えるのかもしれないけどね。
でも例え満足できなくても、児童ポルノを買うのは倫理的にどうかと思うな。
628名無しさんの主張:2009/07/25(土) 18:44:18 ID:???
説得力皆無やで…
629名無しさんの主張:2009/07/25(土) 18:48:57 ID:???
>627はロリコンとしてはマシな方だろ
>620>622>623のような基地外ロリコンの存在は、社会にとっての癌だわ
630名無しさんの主張:2009/07/25(土) 18:52:42 ID:???
>>626
何かにつけて正当化しようとするのがこのスレに張り付いているロリコン派の特徴ですからw
631名無しさんの主張:2009/07/25(土) 19:12:14 ID:???
巨人軍とロリコンは永久に不滅です。仲良くしなさい(笑)
632名無しさんの主張:2009/07/25(土) 19:24:02 ID:???
>>623
少子化が社会的な問題の諸悪の根源とでも思ってるのか?
イスラムやインドに引っ越してお前の言う日本より優れた社会を味わってこい
633名無しさんの主張:2009/07/25(土) 19:31:05 ID:???
【日台】NHKスペシャル「アジアの“一等国”」、日台の民間各界に深い傷跡 NHK側に反省の気配がみられない(産経新聞コラム)[07/24]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1248384950/
634名無しさんの主張:2009/07/25(土) 21:12:09 ID:???
>>626
またキチガイアンチの妄想が始まったw
635名無しさんの主張:2009/07/25(土) 21:35:32 ID:???
>>624
> そもそも何故ロリコンは迫害されるようになったんだ?

だから親が自分の子供の貞操権を強く主張するようになったからさ。
636名無しさんの主張:2009/07/25(土) 23:16:40 ID:???
ロリコンにとっては世知辛い世の中になったのう
637名無しさんの主張:2009/07/25(土) 23:22:50 ID:???
家庭の自治能力が弱体化したんだよ。
その深い原因はフェミニズムにある。
638川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/25(土) 23:52:17 ID:uq27YCs7
>>635
いいこと言うね。
付け加えておくと義務教育化の推進により、必然的に高学歴思考が強まり、社会進出年齢が上がった。
つまり、家庭に縛り付けられる期間が長くなり、大人として見る年齢も引き上げられたんだね。
こうして考えると、ロリコンという存在は特殊事例として見てはいけないと思うね。




639名無しさんの主張:2009/07/26(日) 01:45:38 ID:MvExhRPJ
幼少時に性的暴行を受けた子供達は、心に消えない傷を負う。傷とは、辛いとか苦しいとかに限らず、性にたいする価値観が変わってしまうこと。
人格を強制されてしまうことはとてつもない不幸だ。
だからグラビアなども良くないし、恋愛も良くない。

それは今も昔も変わらない。
だからロリコンは昔から変態。
ロリコン本人もまた被害者なのだから、(なんらかの影響を受けて・人格の強制を受けて性的趣向を曲げられたのだから、)
早く治してほしいし治してあげたい。
640名無しさんの主張:2009/07/26(日) 01:48:27 ID:???
>>639
>だからグラビアなども良くない
じゃ、そういう会社に行って反対運動でもしてみれば?w

>恋愛も良くない。
3歳児でさえそういう感情は抱くものだがなww
お前は封建時代の親父か?www
641名無しさんの主張:2009/07/26(日) 01:50:10 ID:???
>>639
一番病んでるのはどう見てもお前な訳だがw
642名無しさんの主張:2009/07/26(日) 01:57:27 ID:MvExhRPJ
恋愛がよくないというのは、
幼少時の恋愛は、大人になって一生を共にする人を見つけるための練習であって、
それが大人にまでなって続いているから恋愛至上主義は問題なわけで
しかも大人の恋愛には肉体的な関係を持つことが常識とされているし、
それを多感な子供が、それでいいんだと誤認する。影響を受ける。人格の強制。だからよくない。

大人と子供との恋愛はその影響をもっと強烈に与えるものであるから更によくない。
643名無しさんの主張:2009/07/26(日) 02:02:39 ID:???
>>642
お前が良いの悪いの言う事じゃない。
大体お前の言っている事それ自体が人格の強要を意図してるだろ。
バカか?w
644名無しさんの主張:2009/07/26(日) 02:07:58 ID:MvExhRPJ
ロリコンは自分達が異常であることを自覚し、負い目に感じている。
開き直ってみせても、可哀想なことに変わりはない。
冷たい人は君達の負い目一つをとって、全人格を否定しようとするだろう。
自分はそんなことはしない。自分は君達に同情する。
だから努力をしてほしい。性的趣向なんてものは単なる癖で、癖は必ず治る。
645名無しさんの主張:2009/07/26(日) 02:18:59 ID:7YMEJYLP
>>642
大人の恋愛関係が肉体関係を伴うのが常識で、それが子供に悪影響を与えるというのであれば、変えるべきはその「大人の常識」とやらの方だろう。
影響を与えるお前が淫乱な癖に、したり顔で子供に人格を強要するのは筋違いだ気違い。
646名無しさんの主張:2009/07/26(日) 02:20:59 ID:???
                 _,,..  -―――-  、、
               ,. ‐'"´             `丶 、
               /                    `丶、
             /      ノ    '⌒i               丶  _     __,,...._
          /             ‐く               \   ̄ ̄     ゙i
         j           、__,ノ                         _,,.. -''′
           l       ノ
    ____   ,. -‐''"7__,,..-─ァ                   ,r''"´ ̄``丶 、  __,. -- .、
    |::::::`/  /-‐─-='、> ,、      ̄ ̄`ヽ                          i
   `ヽ/   `>ノ  )   ヽ.>|_ヽ/|  _,,..-‐'"´ヽ.                      ノ
    |/   <     ´)   Y--‐`''"´:::::::::::::::::/i__,,.. - 、                ,/
   /|     `>   、_)   | ̄V::::::::::::::::::::::::::::\| ヽ、,ノ             ,. - '
  /::::|    < l  )     ./___∧:::::::::::::::::::::::::::/|-‐'"          ,..  -‐'"
  l__,∧    \      ,イ:;:-‐‐-、__,,..--、:::::::::\|´"'' ー、'"`ヽ -‐ '"
   /:::::ヽ、  __,>ー-‐<__フ   r'´    i:::::::/|    |  ノ
    ̄ ̄ヽ、    ー‐-‐< !、   ゝ__,,..-<::::::\/___,,..-‐''"
        `ヽr-、..,,_____,,.>フ` ̄|´ヽ.    ヽ:/
               く/   /|  |
                \/ \/
647名無しさんの主張:2009/07/26(日) 02:22:35 ID:???
>>639
この「だから」の前と後ろが論理的にまったくつながらないんだよな。
まあいつものことだが。

簡略化するとこうなる。


 性的暴行を受けた子供は価値観が変わる。

 【だから】

 グラビアも恋愛もよくない

この人の頭の中の回路ではつながってるのかも知れないが、他人に
対して説得力のある論理的な文章を書く能力がないんだろうな。
648名無しさんの主張:2009/07/26(日) 02:30:54 ID:???
>>642
これは酷い
649名無しさんの主張:2009/07/26(日) 02:31:13 ID:MvExhRPJ
そう大人がおかしい
ただロリコンも大人だから変わらなければならない

確かに飛躍はあっ
650名無しさんの主張:2009/07/26(日) 02:35:24 ID:???
>>649
単にお前の頭がおかしいだけw
651名無しさんの主張:2009/07/26(日) 02:37:49 ID:???
あっ
652名無しさんの主張:2009/07/26(日) 02:41:04 ID:???
残念ながら、ここのロリコンは変わることはないと思う。
自分らは正義だの、条例が間違ってるだの、自分中心でしか物事を考えることができないしな。
そのうち「俺は神だ」とか言い出すんじゃね?w
653:2009/07/26(日) 02:48:03 ID:???
呼んだ?
654名無しさんの主張:2009/07/26(日) 02:49:57 ID:???
はあっ
655名無しさんの主張:2009/07/26(日) 03:30:28 ID:???
意味不明でデタラメな演説を大真面目にぶって、ツッコミを入れられると
>>652みたいに自分の世界に閉じこもって勝利宣言。

やっぱりかなり重症の病気なんだろうな、この人。
656名無しさんの主張:2009/07/26(日) 03:39:46 ID:???
>>655
>>3のペドフォビアってやつなんじゃね?
657名無しさんの主張:2009/07/26(日) 04:17:49 ID:???
>>652←何を言ってるんだこの池沼は
658名無しさんの主張:2009/07/26(日) 04:18:43 ID:???
訂正
>>655←何を言っているんだこの池沼は
659名無しさんの主張:2009/07/26(日) 04:20:37 ID:???
>>657
うんうん。俺も>>652は池沼だと思うよ。
660名無しさんの主張:2009/07/26(日) 04:28:37 ID:???
>>659
張り付き杉www
661名無しさんの主張:2009/07/26(日) 04:29:32 ID:???
>>659
文盲乙
662名無しさんの主張:2009/07/26(日) 04:45:04 ID:???
俺は自分でも懐古主義だ、と思うことが多いけどさ
昔はロリコンやゲイやレズにしても、それこそ漫画やマスコミの報道・倫理規定にしても甘かったじゃない?
それでもその頃は表面的に見れば世間が明るく感じた気がして仕方ない

情報化社会いになった影響で色々な情報を個人が取得しやすい状況になり、それまで表面化していなか
った規制されるべき情報がネット上で氾濫してしまって、色々な物を規制をしなきゃならなくなったりさ

仕方の無いことだけど様々な物がデータ化できる以上、今まで存在した情報媒体も一緒に規制せざるをえな
くなって、そのうちある意味で昔より倫理的にひっかかる情報は流れなくなると思う

ITはある意味で自由を与えたけど、またある意味で自由を犠牲にしたのかもしれない、と、こういうスレを見
ると思う
663黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/26(日) 05:59:27 ID:???
「人間は自由の刑に処せられている」
―― サルトル
664名無しさんの主張:2009/07/26(日) 07:04:50 ID:???
↑↑↑↑↑
エロゲオタの黒チンポくんの本音。
忘れたんなら、いつでも過去ログから引っ張ってきてあげるぞw

・ボルノと性犯罪統計の因果関係が重要だ。

・「わいせつ物頒布」は性の規制である。

・理化学的な理由がなければ規制は許されない。

・児童ポルノは一粒で二度美味しいほうがいい。

・児童ポルノが規制されるのは猥褻だからだ。

・ズリネタを所持して何が悪い。

・児童は犬と同等である。

・児童保護は、キリスト教的倫理主義であり潔癖主義だから胡散臭い。
665名無しさんの主張:2009/07/26(日) 07:28:08 ID:???
↑↑↑↑↑
>>536
666名無しさんの主張:2009/07/26(日) 07:58:29 ID:???
>>665
そこで条件だ。

しらばっくれたあげく、手間をかけさせるのだから、
もし出してきたら、黒チンポくんのコテで、
「ぼくのニックネームは黒チンポ!エロゲオタだよ〜んよろしく!」と、
指定したスレに書き込みなさい。

本当に自信あるなら約束できるよな?w
667名無しさんの主張:2009/07/26(日) 08:23:01 ID:???
アンチちゃんおはゆー
朝からそんな事書いて虚しくならないの?
668名無しさんの主張:2009/07/26(日) 08:25:40 ID:???
しらばっくれるもなにも
そーゆー発言をしたってソースがあんたの書き込みしかないわけで。
>>666の要求も意味わかんね。
669名無しさんの主張:2009/07/26(日) 08:39:33 ID:???
な、痛いところつかれると名無しのビビリしか出てこない。
これがエロゲオタの限界だw
670名無しさんの主張:2009/07/26(日) 08:41:37 ID:???
>>669
おめーも名無しだってのw
671名無しさんの主張:2009/07/26(日) 08:42:32 ID:Fh+Gg4x+
>>629
基地外はてめえだろ!

イスラムやインドの未来は明るい、日本の未来は暗い。

これの意味するところを無い頭振り絞って良く考えろ!

大体、母国で外人が増えて喜ぶ人間がどこにいるわけ?
日本はそうなろうとしてる。
これを破たんしてると言わずして何と言う?
インド、イスラムはそうはならんけどな。

猿の惑星が世界で大ヒットしたのにはわけがある。
672名無しさんの主張:2009/07/26(日) 08:42:39 ID:???
つ・か、名乗ったところで何の身分保障にもならないんだが
673名無しさんの主張:2009/07/26(日) 08:43:17 ID:Fh+Gg4x+
>>632
あと、言っておくが、俺は本気で次、生まれ変わったらサウジアラビア人になりたいと思ってるよ。
674名無しさんの主張:2009/07/26(日) 08:48:21 ID:???
黒チンポに言ってるのに、ロリコンがウザいな。

言っていないという自信があるなら、
別にどうということもない条件のはず。

これが、すべての事実を物語ってるよw
675名無しさんの主張:2009/07/26(日) 08:53:23 ID:???
>>674
>詭弁のガイドライン
>13.勝利宣言をする

で、「そーゆー発言をしたってソース」は?
6761と6が炸裂かよw:2009/07/26(日) 08:54:16 ID:???
ロリコンの分類

1■マッチポンプ型■
 脳内アンチ像を勝手に作り上げ、見えない相手と戦い始める。

2■矛先そらし型■
 母による子殺しなど、無関係の話題を持ち出す。

3■支離滅裂型■
 犯罪の増減や二次元を含むか否かなど、場面によって主張が正反対に変わる。

4■被害妄想型■
 ロリコンを差別したいだけだろ?嫌いなだけだろ?など憶測を前提にヒスを起こす。

5■能天気妄想型■
 ほとんどのロリコンは無害、少女の味方など根拠のないことを言い出す。

6■電波型■
 イスラームはロリコン天国など、早期結婚文化と異常性癖を混同する。

7■基地外型■
 内容の伴わない幼稚な人格攻撃に終始する。
677名無しさんの主張:2009/07/26(日) 08:55:56 ID:???
>>675
条件に対する黒チンポの対応がソースだよ。
本人が一番よくわかってることだから当たり前のことだ。
678名無しさんの主張:2009/07/26(日) 08:57:15 ID:???
対応ドコー?
679名無しさんの主張:2009/07/26(日) 08:59:09 ID:???
ポカーン
680名無しさんの主張:2009/07/26(日) 09:00:17 ID:???
黒チンポくんが答えを出してくれるのだから、
ロリコンがムキになる必要はないぞw
681名無しさんの主張:2009/07/26(日) 10:22:26 ID:???
相変わらずアンチのレベルは低いなw
682名無しさんの主張:2009/07/26(日) 11:18:56 ID:???
>>671
頼むから意味不明なレスは止めようよ
683名無しさんの主張:2009/07/26(日) 11:21:15 ID:???
そもそもアンチってなに?
アンチモラルでアンチ良識なロリコンのこと?
684名無しさんの主張:2009/07/26(日) 11:33:01 ID:???
アンチ=ロリ意外の人間=諸悪の根元だなw
685名無しさんの主張:2009/07/26(日) 11:44:29 ID:???
>>683
何でも腐りかけが良い、とのたまう人達の事だよ
686川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/26(日) 11:48:30 ID:Ktfkj4a0
児童の保護は徹底すべきだと主張してるが
ロリコンに対しては『死ね』など平気で言うしな
もっと命を大事にしろよアンチ!
687名無しさんの主張:2009/07/26(日) 12:00:50 ID:???
基地外ロリコンと児童を一緒にするなよ
688名無しさんの主張:2009/07/26(日) 12:02:15 ID:???
ロリコン以外の人間は諸悪の根元てw
頭大丈夫ですか?
689名無しさんの主張:2009/07/26(日) 12:17:51 ID:???
>>686
アンチの場合、保護というより、子供は大人に隷属させるべき、と言っているに等しいからな
あいつら子供を自分の所有物かなんかと勘違いしてやがる
690名無しさんの主張:2009/07/26(日) 12:40:38 ID:???
ずいぶん虫のいいロリコンだな。
ロリコンこそネの力を借りて児童をロリコンに隷属させたいだけだろ?w
691名無しさんの主張:2009/07/26(日) 12:44:18 ID:???
ネ?
692名無しさんの主張:2009/07/26(日) 12:47:17 ID:???
カネ、な
693名無しさんの主張:2009/07/26(日) 12:48:45 ID:Fh+Gg4x+
>>689
そうそれ。

子供は親の所有物じゃあない。
過保護は虐待の一種だ。

俺なんて実際そんな目に遭ったから自身を持ってそう言える。
694名無しさんの主張:2009/07/26(日) 12:50:37 ID:???
ロリコンの行為こそ、虐待そのものだろ。
695名無しさんの主張:2009/07/26(日) 12:52:07 ID:???
>>693
なるほど、過保護に育てられた甘ったれが、
大人の女には相手にされないからロリコンに走る、

ありがちな話だなw
696名無しさんの主張:2009/07/26(日) 12:55:33 ID:???
>>694
虐待マンセーしてるお前が、一体何をw
697名無しさんの主張:2009/07/26(日) 12:58:40 ID:???
そういや事件起こすロリって、
いかにも過保護に育ちましたってやつ多いな。
監禁事件とか。
698名無しさんの主張:2009/07/26(日) 13:04:37 ID:???
>>697
事件起こす奴も、援助に走る奴も、結局子供を大人に隷属させるべき、という大人たちが産み出しているものだからな。
699名無しさんの主張:2009/07/26(日) 13:14:59 ID:Fh+Gg4x+
>>695
ちなみに俺は中学生とか小学生には興味がなく女子高生好きのロリコンだけどね。
もちろん大人の女も好きだし。

性交の議論はともかくヌードくらいでとやかく言う今の日本はおかしいだろ。
700名無しさんの主張:2009/07/26(日) 13:18:51 ID:???
>>698
保護と過保護は区別しような。
過保護になると、ロリコンになったりろくなことはないがw
701名無しさんの主張:2009/07/26(日) 13:35:57 ID:???
大人の女から相手にされない俺は幼女に走るしかないんだよ。分かってくれ。
この前幼女と一緒に遊んだけど楽しかったな。公園に犬を連れて行くのがポイントなんだよ。
別に犯罪者じゃねーよ。ただ一緒に遊びたいだけ。
702名無しさんの主張:2009/07/26(日) 13:40:14 ID:???
性的でも犯罪でもなきゃ無問題じゃね
703名無しさんの主張:2009/07/26(日) 13:55:36 ID:???
犯罪なら逮捕だな
704名無しさんの主張:2009/07/26(日) 14:02:49 ID:???
>アンチ=ロリ意外の人間=諸悪の根元だなw

こんな妄想にとりつかれるぐらいだ。
誘拐が成立しても、「虐待から救ってあげただけだ!」といいかねんな。
705名無しさんの主張:2009/07/26(日) 14:40:11 ID:???
何言おうが犯罪なら逮捕だな
706名無しさんの主張:2009/07/26(日) 14:48:46 ID:???
実際アンチは犯罪者だしな
707名無しさんの主張:2009/07/26(日) 14:55:22 ID:???
何言おうが犯罪なら逮捕だな
708名無しさんの主張:2009/07/26(日) 15:05:02 ID:???
684:名無しさんの主張 :2009/07/26(日) 11:33:01 ID:??? [sage]
アンチ=ロリ意外の人間=諸悪の根元だなw


これ、かなりヤバいだろ・・・精神科受診した方がいいんじゃないか?
709名無しさんの主張:2009/07/26(日) 15:55:05 ID:???
普通のアンチなら、まだきちんとした考えで自分なりに反対してるのだろうから議論になるだろう。
しかし、ここにいるアンチは………終わってる奴ばかりだなw
710名無しさんの主張:2009/07/26(日) 16:33:04 ID:???
>>697
小児性犯罪がロリコンの仕業とは限らないのだが。
711名無しさんの主張:2009/07/26(日) 16:35:54 ID:???
>>660>>661
何で2回連続で書き込んだの?
712名無しさんの主張:2009/07/26(日) 16:55:06 ID:???



   何言おうが犯罪なら逮捕です 残 念 で し た w w w w w



713名無しさんの主張:2009/07/26(日) 17:51:09 ID:???
児童ポルノ・児童買春の被害者は、条文上存在するが、実際には姿が見えない。
国や自治体は救済しないし、国内のNPOも声高に規制を求めた割には全く救済に動かない。
謝罪に向かった弁護人は被害者からそういう状況をさんざん聞かされる。

だから、被害児童は救済されないんですよ。

単純所持罪とか二次元を規制しても、救済する気がないんだから、救済されない。

奥村徹弁護士の見解
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080607



正直に子供なんかどうでもいいって言えばいいのに。
714名無しさんの主張:2009/07/26(日) 18:07:22 ID:???
一弁護士の個人的な見解だろ。
逆にいえば、これほど弁護士がいても数えるぐらいしか反対していない。

し か も 、ロリコンのために反対してるわけじゃないしw
715名無しさんの主張:2009/07/26(日) 18:11:25 ID:???
おー、偽善者が何か言っとる。
716名無しさんの主張:2009/07/26(日) 18:14:37 ID:???
なにを言っても結局は、
うす汚れた欲望に理性をおかされた鬼畜ロリコンの言い逃れ。
717名無しさんの主張:2009/07/26(日) 18:18:51 ID:???
おー、偽善者が何か言っとる。
718名無しさんの主張:2009/07/26(日) 18:22:15 ID:???
>>714
>逆にいえば、これほど弁護士がいても数えるぐらいしか反対していない。

日弁連は規制に反対してるぞ。
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/2003_09.html
719名無しさんの主張:2009/07/26(日) 18:30:16 ID:???
>>717
泣くなよ
720名無しさんの主張:2009/07/26(日) 18:30:30 ID:???
>>718
日付と、どの時点での改正に対する意見かぐらい確認しろよ
721名無しさんの主張:2009/07/26(日) 18:34:14 ID:???
おー、偽善者が何か言っとる。
722名無しさんの主張:2009/07/26(日) 18:36:41 ID:???
7■基地外型■
 内容の伴わない幼稚な人格攻撃に終始する。
723名無しさんの主張:2009/07/26(日) 18:38:00 ID:???
おー、偽善者が何か言っとる。
724名無しさんの主張:2009/07/26(日) 18:42:35 ID:???
>>720
無理無理、ロリコンは異常性欲でアタマに血が上って、
ただでさえ少ない知能が極限まで低下しているから。
725名無しさんの主張:2009/07/26(日) 19:09:15 ID:???
効くと思ったら何でも取り込むのは荒らしの基本だな。
俺のプログラムは荒らしの手法と非常に相性がいい。
荒らしの蔓延する環境でありさえすれば、荒らしが1人だろうが1万人だろうが同じことだったのさ。
726名無しさんの主張:2009/07/26(日) 19:18:12 ID:???
まあどうでもよい事だな。
所詮児ポ法なんてモラトリアムにしか過ぎないし。
727名無しさんの主張:2009/07/26(日) 19:21:03 ID:???
荒らしてることいばってどうするんだよ、ロリコンW
728名無しさんの主張:2009/07/26(日) 19:26:59 ID:???
ここのロリコンみたいな荒らしにばらまかせたんだよ。
人によってヒットする話題が違うが、強制的に悟りを体験させるロジックをね。
729名無しさんの主張:2009/07/26(日) 19:34:34 ID:???
悟りってのはつまり、洗脳の逆のプロセス。
洗脳解除よりさらに解除するようなものだ。
禅だよ。
730名無しさんの主張:2009/07/26(日) 19:58:45 ID:???
という自分勝手な妄想によって暴走する変態が、
一番タチが悪いわけだ。
731名無しさんの主張:2009/07/26(日) 20:06:02 ID:???
暴走はしとらんよ。
そこまで暇もない。
最悪でも暴走させているだけだ。
732名無しさんの主張:2009/07/26(日) 20:08:26 ID:???
そして結局は自滅するか。
やれやれ、ロリコンってやつは
733名無しさんの主張:2009/07/26(日) 20:15:54 ID:???
確かに、俺自身まだ気づかない縛りが残っていて自分の論法を喰らったよ。
まあ俺は解除に慣れてるけどね。
ていうか、話をもみ消そうとしてるのはいつものロリコンとは別人か?
こっちもそう宣伝するようなこっちゃないから構わんけど。
734名無しさんの主張:2009/07/26(日) 20:29:29 ID:???
女は見られる事で美しくなるという。

日本の女性も昔と比べ随分美しくなったものだが、これは案外女性達に幼少の頃から刺すような熱い視線を浴びせ続けたロリコンの功績が大きい、いや巨大過ぎるかも知れんな。
ロリコンも捨てたもんじゃない。
735名無しさんの主張:2009/07/26(日) 20:34:22 ID:???
ロリコンから見られてもおぞましさに引きつるだけだよ
736川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/26(日) 21:01:22 ID:Ktfkj4a0
性犯罪を犯すのはロリコンだけじゃありません
737名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:02:55 ID:???
>>734←基地外ロリコン乙
738名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:03:32 ID:???
児童にたいして性犯罪を犯すのはロリコンだけです
739川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/26(日) 21:05:49 ID:???
ロリコンこそが、子供達の味方
子供に欲情する事と、子供に手は出さない事は両立可能である。
子供に欲情する、それだけでは誰の不利益にもならない。
許されざるは実際に手を出す事であり、それは明らかに他者の不利益になる。
740名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:07:06 ID:???
>>738
状況的小児性虐待者を知らないのか?
741名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:11:59 ID:???
14歳ならヤリまくっても良い、15歳なら中出しで孕ませて良い、というのは、国民から付託された国家の法律が定める所。
つまり正義はロリコンにあり、アンチは国民国家が支持する法制に刃向かおうという、駆除されるべきテロリスト集団なのである。
742川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/26(日) 21:13:03 ID:???
他者に不当な不利益生じさせる事は、結局自分の不利益になる。
そのようにシステムを徹底させた上、更に悪を憎む心を育てる。
それらは後天的学習で行う事が出来る。
このような環境で生まれたロリコンは、変質者とは程遠い、
愛と正義にあふれる戦士である。
無差別殺人者が子供に襲い掛かったとき、彼はその身を呈し庇うだろう。
それは愛ゆえに。
743名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:14:31 ID:???
>>738
3 章
国際 NGO・ECPAT の働き
1996 年の第1 回児童の商業的性的搾取に反対する世界会議において、ペドファイル(小児性愛者)だけでなく、
加害者の大多数を占める「状況的性的搾取者」(機会があれば子どもであっても買春の対象とする搾取者)が
旅先で子どもを性的搾取する際に、輸送や宿泊など間接的に観光旅行業が利用されていることが指摘されたことをうけて、
国際ECPATはECPAT グループ、観光旅行業界ととともに、子どもへの虐待者の多数を占め、教育や対策の効果が最もあらわれる
状況的性的搾取者をターゲットとした啓発活動に重点を置くようになっていく。注1)


注 1)、性的搾取者は第1 回世界会議で次のよ
うに定義されている。
状況的虐待者 機会があれば子どもとでも
セックスする虐待者。
選好的子ども性虐待者 セックスの対象と
して思春期前後の子どもを探す虐待者。
小児性愛者=ペドファイル。人格的異常であ
り性的関心は思春期前の子ども。
744名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:17:39 ID:???
でたよ、ペドファイルw
745名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:19:20 ID:???
>ロリコンは、変質者とは程遠い、
>愛と正義にあふれる戦士である。


茶吹いたwwwww
746川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/26(日) 21:20:39 ID:???
その雄姿は、子供達の心に深く刻み込まれる。
「ボクが大人になったら、あんなロリコンになろう」
「わたしが大人になったら、あんなロリコンと結婚したい」
数多のロリコン達の庇護の下、大人になった子供達は、
必ずや同じ正義の心をもち、ロリコンを愛する大人になってくれるに違いない。

そう、ロリコンこそが、子供達の味方なのである。
747名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:22:59 ID:???
加害者の大多数がノーマルとはね…。
748川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/07/26(日) 21:24:59 ID:???
ありがとう、ロリコンのおじちゃん!」
その至上の笑顔をおかずに、オナニーするぐらいはおおめに見て欲しい。

YES!ロリータ NO!タッチ

このすばらしいスローガンを掲げる限り、
ロリコンよ、君達は胸を張って生きていける
749名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:28:18 ID:???
胸とは違うどっかの張りをおさえて、
少しは理性的に生きろよ、ロリコンw
750名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:29:52 ID:???
アンチちゃんにも>>742くらい面白い事を言って欲しいね
751名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:35:03 ID:???
ロリコンは面白いなw
キモいけど性犯罪率は一般人より低いし
752名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:55:37 ID:???
ソースは?
753名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:57:55 ID:???
754名無しさんの主張:2009/07/26(日) 21:58:51 ID:???
一概にロリコンとひっくるめられないから、このスレはまともな議論になりっこない
性的衝動に至るか否か、犯罪に引っかかる年齢も対象とするほどなのか、好きな人が単に
年齢が離れていただけなのか

単に思いやりに似た感情だけなら問題になるわけないし
犯罪に引っかからない年齢を対象として、単なる年齢差という意味でのロリコンなら性的衝動を
感じるなら別に何ら問題ないし
好きになった人が単純に若かったなら成長を待てばいい

何が言いたいかというとベンジャミンバトン観た
755名無しさんの主張:2009/07/26(日) 22:09:28 ID:???
>>753
また定義の違うペドファイルとロリコンを混同させてるよ。

知っててやってるなら、やはり卑劣なロリコンらしいし、
知らずにやってるとしたらただのバカだから、これもロリコンらしいw
756名無しさんの主張:2009/07/26(日) 22:12:03 ID:???
そりゃあロリコンは専門用語じゃないからきちんとした場面では出てこないよな。
757名無しさんの主張:2009/07/26(日) 22:23:10 ID:???
一般用語としては浸透してるけどな
758名無しさんの主張:2009/07/26(日) 22:29:56 ID:???
ロリコンに性犯罪者が少ないってのは浸透してないけどなw
759名無しさんの主張:2009/07/26(日) 22:31:26 ID:???
キモいってことは、十分すぎるほど浸透してるけどなw
760名無しさんの主張:2009/07/26(日) 23:32:08 ID:???
ロリコンからキモさを取ったらただの子供好きじゃねぇかw
761名無しさんの主張:2009/07/27(月) 00:32:06 ID:???
>>753
つまりロリコンさんは小児性愛者ということでいいの?
762名無しさんの主張:2009/07/27(月) 00:47:22 ID:AKbw8Av5
まあ、けどはっきし言って百年後にはロリコンこそ正しかったって価値観になってると思うけどね。
俺は百年後にはイスラム社会が世界の覇権を握ってると思うし。

そりゃ、そうだろ、遺伝性疾患のリスクが激高なアラフォー女とばかり交配してたら力強い子孫が残せるわけないじゃん。
妊娠確率も大幅に落ちるし。
しかも魅力がないからそもそもセックスすら満足にしないかも。

先進国はそれで少子化になってどんどん国力が落ちてる。

反面イスラム社会はどうか?
9歳から結婚して子供産んでれば遺伝子が劣化せず強力な子孫を残すことができる。
無論少子化とは無縁。
安定して成長することができる。
サウジなんてGDP30位以内でも少子化なんかと無縁だし。

もうキリスト教べったりもやめない?
キリスト教べったりで国が滅んだらアホらしいだろ。
763名無しさんの主張:2009/07/27(月) 01:21:36 ID:???
>>761
使う人によって違うから聞いてもしょうがないと思うが。
764名無しさんの主張:2009/07/27(月) 01:31:47 ID:???
ロリコンは都合に合わせて使い分けてるからな。
765名無しさんの主張:2009/07/27(月) 01:32:42 ID:???
アンチもな。
766名無しさんの主張:2009/07/27(月) 01:48:12 ID:???
>>765
???どんな風に?
767名無しさんの主張:2009/07/27(月) 02:25:06 ID:???
ロリコンが子供にみだらな事をしたというデータは一つも無い。
768名無しさんの主張:2009/07/27(月) 03:41:58 ID:???
は?
769名無しさんの主張:2009/07/27(月) 04:31:52 ID:???
ロリコン擁護の変な文章は釣りだろ
大真面目にそんなこと言うわけないだろ…
770名無しさんの主張:2009/07/27(月) 06:45:15 ID:???
異常性欲に心身を蝕まれているロリコンに、
人間社会の常識は通用しないよ。

ロリコンの常識は世間の非常識。
771黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/27(月) 09:16:58 ID:???
神の存在が「常識」によって決められるのなら、こんなに馬鹿げたことはない
772名無しさんの主張:2009/07/27(月) 09:52:06 ID:???
田中康夫罵声口撃される「アマ(尼崎)に何しに来たんや!」「アマの何が分かるんや!」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1248641084/
773黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/27(月) 10:11:35 ID:???
というか、そもそも精神病理学の「性倒錯」に関する分類自体が曖昧で、
同性愛を排除するかどうかとか、そのあたりの問題が残るから、
完璧に異常/正常で区分けするのはいろいろ問題がある。

ニューロン研究が進めば、ハードサイエンスの方法論で線引きできるかもしれないけど、
そうすると、今度はそういう感情の介在する余地のないやり方で「異常」と判定された人を差別していいのかという問題が発生する。
例えば、イスラム教徒の脳を研究したときに、他の人間と違う部分が観察されたとして、
それじゃあ、イスラム教を弾圧していいのかとかね。

だから、異常/正常の区分け自体に、とても倫理的な問題があるわけで、
そう単純なもんじゃないよ。
774名無しさんの主張:2009/07/27(月) 12:43:17 ID:???
そういう問題じゃなく、>>762>>767の様に明らかにネタ的な物があるだろ
正常/異常の話なんぞしとらんよ
775名無しさんの主張:2009/07/27(月) 12:47:27 ID:???
>>770
( ´,_ゝ`)プッ
性欲に異常も正常も無い。
776名無しさんの主張:2009/07/27(月) 12:53:43 ID:???
ロリコンが犯罪者となる事はあっても、犯罪者の全てがロリコンという訳ではない。
殺人犯は人間だが、人間の全てが殺人犯という訳ではない事と同じように。

どうやらこのスレには、その程度の区別すら出来ないお馬鹿さんが多いようだ。
777名無しさんの主張:2009/07/27(月) 12:59:55 ID:???
ロリコン全員が犯罪者か否かを語るスレなのか
もっとまともなスレ立てろよ
778名無しさんの主張:2009/07/27(月) 14:21:50 ID:???
私はアグネスさんの活動を指示しています。
彼は子供を守るために一生懸命です。

ロリータアニメや児童ポルノは病んでいて今の日本を象徴しています。
この間違った現場を何とかしたいと強く思います。

みなさんもアグネスさんを指示しましょう
779名無しさんの主張:2009/07/27(月) 14:25:27 ID:???
14歳ならヤリまくっても良い、15歳なら中出しで孕ませて良い、というのは、国民から付託された国家の法律が定める所。
つまり正義はロリコンにあり、アンチは国民国家が支持する法制に刃向かおうという、駆除されるべきテロリスト集団なのである。
780名無しさんの主張:2009/07/27(月) 14:38:42 ID:1oPlD2wA
>>779
あなたヒドいですね
子供ポルノを持っているのですか?

人として汚らわしい行為!

ちゃんとした大人と恋愛なさい!

子供を守る義務があります
781名無しさんの主張:2009/07/27(月) 14:42:06 ID:???
>>778
>みなさんもアグネスさんを指示しましょう
>みなさんもアグネスさんを指示しましょう
>みなさんもアグネスさんを指示しましょう


関連記事:世界各国の日本語学習人口、最も多いのは韓国!2位中国
http://blog.livedoor.jp/booq/archives/581843.html
782名無しさんの主張:2009/07/27(月) 14:47:38 ID:???
し‐じ【指示】
[名](スル)1 物事をそれとさししめすこと。「地図上の一点を―する」
2 さしずすること。命令。「―に従う」「―を与える」「部下に―する」

アグネスさんを指し示すの?
それともアグネスさんに命令を与えるの?
783名無しさんの主張:2009/07/27(月) 14:50:28 ID:1oPlD2wA
>>781
私はあなた方は子供の人権はどう考えてるの?

日本はHENTAIと世界中が注目されているんですよ!

子供が可愛いのは分かりますが、エッチのおかずにしていいわけありません
784名無しさんの主張:2009/07/27(月) 14:58:10 ID:AKbw8Av5
>>783
子供にも自己決定権があるはずだろ、馬鹿たれ。
お前はただ単に自分が相手にされないから嫉妬してるだけだ。
早くそれに気づけ。

>>774
おい、じゃあ、論理的に>>762に反論してみろよ。
どうせ出来ない癖に馬鹿なマネはよせよ。
785名無しさんの主張:2009/07/27(月) 15:04:14 ID:???
>>784
屁理屈言ってもダメです
子供は自分で自分の身を守れいんですよ?!

大人が守ってあげるべきなんです!
子供たちは搾取されているんです!
786名無しさんの主張:2009/07/27(月) 15:09:19 ID:AKbw8Av5
>>785
理屈に屁も糞もねえだろ。
悔しかったら論理的に反論するんだな。

人間が24時間排尿を我慢したらどうなるか?
確実に死ぬ。
何日も排便を我慢させたら?
うんこがコンクリート化して妊婦みたいになって死ぬ。
食べ物を何日間も食べなかったら?
餓死する。

本能行動にはなにかしらの意味がある。

では、性欲を封じ込めた民族はどうなるか?
答えはここまでくれば簡単だ。
子孫がいなくなって絶滅する。
787名無しさんの主張:2009/07/27(月) 15:48:14 ID:1oPlD2wA
>>786
それ屁理屈言うんだよ

あなた日本語不自由ね
788名無しさんの主張:2009/07/27(月) 15:52:57 ID:???
↑Youの日本語おかしいアルよ
789名無しさんの主張:2009/07/27(月) 15:59:23 ID:???
oh! サルマーネデスカー?
790名無しさんの主張:2009/07/27(月) 17:14:44 ID:???
>>784
>おい、じゃあ、論理的に>>762に反論してみろよ。
>どうせ出来ない癖に馬鹿なマネはよせよ。


自信ある風な言い方だから、どんな論理的な内容かと思ったら・・・いつもの基地外変態ロリコンの屁理屈じゃんw
たしかに高齢出産は妊婦と胎児に少なからず影響あるだろうね。
でもそれが9歳に産ませることを正当化する理由には全く繋がらないけど。
むしろ9歳に産ませる方が妊婦、胎児共に負担が大きすぎるんだけど。
791名無しさんの主張:2009/07/27(月) 17:35:52 ID:???
>>762
これはひどい
792名無しさんの主張:2009/07/27(月) 17:36:58 ID:???
786もひどいと思ったら、同じIDじゃねーかw
793名無しさんの主張:2009/07/27(月) 17:42:50 ID:???
まあここに来るアンチは惨めな人間ということはわかったw
794名無しさんの主張:2009/07/27(月) 17:50:07 ID:???
>>793
基地外なレスはロリコンによるものばかりという現実から目を背けないでください
795名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:02:51 ID:AKbw8Av5

結局、>>789は反論できずに逃走したかw

>>790
おいおい、9歳で産むとは言ってないだろ。
実際に子供産むのは子供産めるようになってからだろ。

胎児、妊婦ともに危ないって・・・。
だったらイスラム世界はとうの昔に滅んでるわ。
大体、女の子が性交渉する年ごろに達したかどうかを判断するのは男側なんだよ、決しておばさんじゃあない。

もっと本能を大切にすることだな。

はっきし言って性規制が原因で大和民族が滅びましたなんてことになっちゃあご先祖様に顔向けできない。
796名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:07:05 ID:???
>>785
寧ろ、子供を奴隷化して搾取を目論んでいるのはお前らな。
健全なロリコンは、子供達、とりわけ中学生位の未成年の自己決定権を尊重する訳だし。
797名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:10:40 ID:???
>>795
なんで>>786
798名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:11:24 ID:???
じゃない。なんで>>786
799名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:11:28 ID:1oPlD2wA
健全なロリコンなんているかよw
まともに女性と付き合えないからそうゆうキモいアニメに走るんだろ?

お前らはゴミなんだよ!
いい年してアニメ見てんじゃね〜よ!
800名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:13:23 ID:???
ID:AKbw8Av5は真性っぽい
801名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:14:58 ID:???
また間違えた
>>795
なんで>>789
802名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:22:13 ID:???
>>795

>>762
>9歳から結婚して子供産んでれば遺伝子が劣化せず強力な子孫を残すことができる。
>無論少子化とは無縁。
>安定して成長することができる。


どう見ても、9歳で結婚して子ども産むことを奨励しているとしか受け止められないが?
なんでロリコンて、こう自分の発言に責任をもてないんだろうな。
803名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:26:43 ID:???
まず児童ポルノ規制や結婚の年齢制限が少子化の原因と言わんばかりの妄想
経済問題や他の問題を意味の分からない妄想で自分の欲求と結びつける

ID:AKbw8Av5は病気www
804名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:27:51 ID:???
>>799
単にストライクゾーンが広いだけだ。
大暴投の糞ボールに等しい羊水腐りかけのババアのみ偏食している君らの方が、余程不健全だよw
805名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:29:41 ID:???
>>786
摂生せず、体に悪いものばかり食べる→早死にする
ロリータばかりに興味を示す→仮に妊娠すれば母子共々への負担が大きい

誰も食べるのを止めろ、セックスを止めろとは言っていない
その欲求を満たすやり方や程度に異議を唱えてるだけ
806名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:31:48 ID:AKbw8Av5
>>802

> 9歳から結婚して子供産んでれば遺伝子が劣化せず強力な子孫を残すことができる。
おいおい、この一文を読めばわかるが、「9歳から結婚して」って書いたが、子供産む年齢については触れてねえだろうが。
お前が読み間違えただけだ。
男がはらませたいと思った時が一番のはらませどきだ。

>>803
じゃあ、お前は婚姻可能年齢を引き下げたら出生率はどうなると思う?
この質問には上がるか下がるかで答えろよ、逃げんなよw
807名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:32:22 ID:???
>>762
それならその内容を少子化担当大臣宛に送れwww返事が貰えないどころか、すぐに捨てられるだろうけどwww
808名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:32:29 ID:???
>>804
日本から出てけや
東南アジアで暮らしてろ!

子供がいない貴様らにはロリコンが近所にいる恐怖は分からないだろうな
近所にアニヲタっぽいのがいるから近所住民で登下校パトロールしたり大変なんだよ
809名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:34:48 ID:???
>>808
偏見糞野郎
810名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:35:05 ID:???
>>806
婚姻可能年齢を引き下げても変わらない
そしてカオスになるwwwwwwwwwwwwwwwww
811名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:38:25 ID:???
>>806みたいなのがいるからロリコン=気持ち悪いと思われるんだろうな
812名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:39:00 ID:???
>>806
>9歳から結婚して子供産んでれば

この書き方だと「9歳から結婚」且つ「9歳て子供産む」というように、結婚と出産の両方に「9歳から」がかかることになる。
つまり読み方の問題ではなく、あくまでキミの書き方の問題。
813名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:41:03 ID:???
>>812が正しい
814名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:41:14 ID:???
AKbw8Av5さん、大人気だねw
815名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:44:34 ID:???
ID:AKbw8Av5と一緒に扱われてしまう他のロリコンの方達
なにか言いたいことありますか?
816名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:49:03 ID:???
>>811
同意。こういう奴がいるからますますロリコンに対するイメージが悪くなるんだよな。
>>815
確かに、他のロリコンはこいつのことどう思ってるのか、ぜひ聞いてみたい。
817名無しさんの主張:2009/07/27(月) 18:51:26 ID:???
>>816
全面的に同意な人間も多いのか気になるよね
818名無しさんの主張:2009/07/27(月) 19:02:55 ID:AKbw8Av5
>>810
上がるか下がるかで書けって言っただろうが、馬鹿たれw
日本語も読めないのか馬鹿どもは。


ほら、お前らも>>806の質問に答えてみろよ。
819名無しさんの主張:2009/07/27(月) 19:03:37 ID:AKbw8Av5
あと、なんで下げる?
自信がないのか?
自演してんの?

ageなさい。
820名無しさんの主張:2009/07/27(月) 19:06:21 ID:???
>上がるか下がるか
お前の世界じゃねーよwwwwwww
あほかwww
821名無しさんの主張:2009/07/27(月) 19:07:34 ID:1oPlD2wA
ロリコンはいつも幼女を犯したいと思っている。
だから危ない、隔離しておくしかない。
822名無しさんの主張:2009/07/27(月) 19:17:37 ID:AKbw8Av5
>>820
何言ってんのか、わかんね。

上がるか下がるかで答えろって言ってんのにわからないって答える方がおかしいだろ。
質問も理解できないほどの脳足りんなのか。
823名無しさんの主張:2009/07/27(月) 19:18:26 ID:AKbw8Av5
>>822
わからないじゃなくて変わらないか。
824名無しさんの主張:2009/07/27(月) 19:19:11 ID:AKbw8Av5
>>820
あと、ageろよ。

自演する気満々じゃねえか
825名無しさんの主張:2009/07/27(月) 19:20:17 ID:1oPlD2wA
AKbw8Av5は危険すぎる
必死になってロリコンであることが自慢なのか?
826名無しさんの主張:2009/07/27(月) 19:30:38 ID:???
構って君は放置が1番
827名無しさんの主張:2009/07/27(月) 19:31:23 ID:???
お前も同じくらい危険な感じするよ
828名無しさんの主張:2009/07/27(月) 19:32:42 ID:???
自演という被害妄想までwww
829名無しさんの主張:2009/07/27(月) 19:36:13 ID:???
>>822
≒だっつってんだよ
自分ルールでしか話できねーのかよ馬鹿www
830名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:19:23 ID:???
ロリコンには低脳しかいないと薄々感じてはいたが、
見本のようなやつがわいてるなw
831名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:24:28 ID:???
ロリコンが子供にみだらな事をしたというデータは一つも無い。
832名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:26:11 ID:???
小学生男子は好きな子をイジメるというが
アンチは余程ロリコンラブなんだな もう結婚しちゃえよ
833名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:26:39 ID:???
子供にみだらなことをするやつをロリコンと呼ばずして、
いったいなんと呼ぶんだ?
834名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:29:35 ID:???
AKbw8Av5はアンチによる自演
835名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:29:41 ID:???
子供にみだらなことをする奴
836名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:31:14 ID:???
ロリコンって、自滅するといつもアンチの自演と言い出すなw
837名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:33:20 ID:???
>>833
チャイルド・マレスター。
838名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:35:11 ID:???
あひゃひゃ パイパンマンコなめなめしたいや
ひひひ
839名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:39:38 ID:???

変態ロリコン乙


>>837
定義が異なる。
チャイルド・マレスターはロリコンの部分集合。
数学的に表記すれば、チャイルド・マレスター⊂ロリコン。
840名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:49:23 ID:???
>>839
子供にみだらなことをするのを何と呼ぶかと聞かれてチャイルド・マレスターって答えただけだろ。

うぜーこいつ。
841名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:50:09 ID:???
逆ギレ乙、しょせんロリコンはこの程度w
842名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:56:29 ID:???
わぁ、ロリコン認定されちゃったよwアンチの妄想はじまったw
843名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:58:31 ID:???
だれがアンチなんだ?ロリコン?

あ、そうか、ロリコン以外はみんなアンチなんだったなw
844名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:59:03 ID:???
>>841
レスめちゃめちゃ早いですね。
845名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:59:55 ID:???
ロリコンの低い知能で考えることなど、
あらかじめ予測できるからなw
846名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:00:26 ID:???
>>843
そういうのをアンチって言うのだよ。分かったかな?
847名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:01:58 ID:???
児童ポルノ、単純所持禁止は必要?不要?→「必要」はわずか1.6%
http://www.hokkaido-365.com/news/2009/07/post-221.html

(1)児童ポルノ規制に単純所持の罰則は必要ですか。
・必要 45票
・不要 2697票
・判断できない 49票
・回答なし 7票
848名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:02:59 ID:???
>>846
ロリコンの妄想の中では、そう付け加えないと、
恥ずかしい思いすることになるぞ。

あ、なれてるかw
849名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:09:17 ID:???
さぁて、規制に賛成してる連中の正体は何だろうな?例のカルト教団の信者かな?
850名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:11:18 ID:AKbw8Av5
>>829
≒だったら=じゃないわけだから上がるか下がるかわかんだろ。

お前はなんか強姦を合法にしても出生率は変わらないなんて言いそうだな。

そして反論できなくなるとなかったことにする。
まさしく子供だな。

>>806に答えてみろよw
答えられるもんならw

まあ、sageてる時点で表しちゃってるよな。
851名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:11:41 ID:???
ロリコンの妄想が始まりました。
おそらくだれにも止められないでしょう。
われわれにできるのは、法の網にかかるロリコンを徹底的に処罰するだけです。
852名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:14:37 ID:???
>>850

>>802ではないけど、あまりのバカさ加減にいまだ気づいていないようだから、
親切心から忠告してあげよう。

婚姻可能年齢にこだわってるようだけど、
婚姻可能年齢は、日本の場合、明治から基本的に変わっていない。

で、出生率に変動はなかったか?
他原因を想定できない愚かなロリコンよ、
足りないアタマを、たまには使ってみるがいいw
853名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:17:18 ID:???
■野田やユ偽フが児童ポルノ法成立に異常に執着する理由

その1
2013年が最終戦争の年になるだろう。
日本ユニセフ協会は現在、特例財団法人として活動しているが、
この制度が2013年11月に廃止されてしまう。
この時点で公益財団法人に移行できないと
特例公益増進法人の指定を受けられなくなってしまう。
特定公益増進法人への寄付は一般の寄付金控除枠とは別枠で損金算入できる。
これが日本ユニセフを通した寄付金ルートの最大のメリットであり、
彼らはなんとしても死守しなくてはならない。
もし公益財団法人への移行に失敗すると一般財団法人となってこのメリットを失う。
さらに一般財団法人への移行も失敗すると解散しなくてはならない。
日本ユニセフ協会が単なる民間団体であり、国連ユニセフとは別の国内組織に
すぎないという事実が一般に知れ渡ると、天下り利権団体として国民に廃止論がわき起こる。
それを彼らは一番恐れている。
彼らは2013年までなんとか廃止論を覆い隠し、特定公益増進法人認定を受けるためには
児童ポルノ撲滅を錦の御旗に反対意見を封殺し、大きな実績をあげようと必死なんだ。
854名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:18:01 ID:???
その2
野田聖子の場合は、日本ユニセフ協会の東郷副会長ってのがバックにいて、
野田は東郷に 認定NPOの便宜(寄付金が税控除される)を図ると共に、
自身のNPOも立てて、医師会、 看護婦会を理事に引き入れて、集金システムを確立した。
当時、認定NPOの数は野田の”ひまわりの会”を含めて、わずか8。
表向きは広く受け付けていても、議員などの根回しがないと、認定NPOにはならない構造が
あって、現在もそんなに変わってないので、95団体しか認定されてない。
で、野田が東郷のツテ(医師会や看護婦会)のNPO”ひまわりの会”を立ち上げたときに
大学の後輩のアグネス・チャンを東郷に紹介し、東郷はアグネスを親善大使に取り込んでいったんだわ。
で、この仕組みを作ったのは、当時母親から引き継いで日本ユニセフ協会の理事になっ いた橋本龍郎。
特定非営利活動促進法(NPO法)は、橋本内閣が作った仕組み(実際の成立は倒閣後)で、
これによって、現在のような法人やお金持ちのところに、日本ユニセフ協会の節税担当が
出向いて税金控除の仕組みを説明して、寄付金を貰ってペイバックできる仕組みを作った。
(NPO法以前の日本ユニセフの寄付金25億>施行後、週刊誌などで
話題になった2001年で100億オーバー、現在は170億円)
つまり、橋本の集金システムの遺産を受け継いだのが野田ってことで、この急成長時に
活動費の経費計上が必要になって、水増しのために選ばれたネタが児童ポルノ法。
児童ポルノ法は1997年12月に日本ユニセフ内で考えられ、
1998年からロビー活動し、1999年に成立していて、日本ユニセフ協会の
急成長の土台(新しい組織の表の顔)を作った切っても切り離せないネタになっているので、
野田はそこがらみで、異常に規制に燃えるんだよ。
野田の政治資金の源泉だからね。
まあ、日本ユニセフ協会の自社ビル落成時(2001年)に騒がれた話なんで、
結構みんな 忘れてるよね。
855名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:20:17 ID:???
ロリコンの主張

>じゃあ、お前は婚姻可能年齢を引き下げたら出生率はどうなると思う?
>この質問には上がるか下がるかで答えろよ、逃げんなよw

婚姻可能年齢と出生率は関係がある!





そのうち整理しないとな。何しろロリコンの自滅が多くてw
856名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:29:17 ID:AKbw8Av5
>>852
そりゃ、お前、婚姻可能年齢は低い出生率の要因の一つだろ。
お前は人のレスを読まずに自分の頭の中で作りすぎなんだよ。

まあ、今の低い出生率の原因を一言で表せと言われたら性規制の強化だからな。

婚姻可能年齢の引き下げは強化されすぎた性規制の一角を崩すものでしかない。
淫行条例も今すぐ撤廃すべきだ。

それと、ageろ。
自演してるとしか思えん。
>>802ではないと言われても信じられん。
そんなに自分に自信がないのか?
857名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:31:29 ID:???
>>851
あれ?キミ学会員だったの?
858名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:35:35 ID:AKbw8Av5
>>855
いやいやw
あんまり笑わすなよw

インドとかイスラム諸国とはかなり早婚が多く出生率も高い。
かなり論理的に整合性が高いけどな。

本当自演しないとやってられないらしいな、sageロリコン馬鹿は。

晒しage
859名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:36:21 ID:???
>>850
>>829だが、≒はほぼ同じって意味だからな?
とんでもない差異が生まれるわけではないが、全く同じわけでもないわけだからそうなるわな
お前の言ってるように少子化が改善されるわけはねーんだよwwwwwwwwww

そんなことで少子化が改善されると思ってるとしたら相当幸せなやつだなwwww
自分で分かってないのかもしれないけど、ほんっとに社会不適合者な事言ってるぜ?wwwww
860名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:38:33 ID:???
861名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:38:56 ID:???
>>856
なんでクソスレあげなきゃならないんだよ
862名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:39:06 ID:???
>>856
結婚=セックスして子供を授かるための社会的立場の確立だと思ってるだろ?
そこが馬鹿

お前子供いないからそんな馬鹿なこと平気で言えるんだろうが、親の立場になって考えてみ?
自分の娘を9才で結婚させるか?w
863名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:42:44 ID:???
>>856
852と会話が噛み合ってないんですけど・・・
864名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:47:41 ID:AKbw8Av5
>>863
そりゃ、上がるか下がるかで答えろと言ってるのに変わらないって答える奴と話がかみ合うわけがないだろ。
865名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:48:00 ID:???
>>856
そのインドでは、女性の方が、農村の方が死亡率が高い(ちなみに主な死亡原因は妊娠・出産による)
その原因として医療水準の格差が一つ。そして農村では教育が行き届かず、また農村特有の文化・価値観により低年齢での出産がよくあるため、母体に負担がかかり妊産婦や乳幼児諸共死亡するケースが多い。
キミはそういう現状を把握して言っているのだろうか。
866名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:48:51 ID:???
867名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:49:48 ID:???
アグネスちゃんに頑張ってロリコンの駆除を頑張ってもらいたい
868名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:52:16 ID:???
>>863
ID:AKbw8Av5は性規制が少子化の原因だと言ってる
経済とか一番大きな原因をお構いなしにな

結婚できる年齢を引き下げて、性規制を撤廃すれば少子化が改善され生産性向上に繋がると思ってるんだろ
自分が馬鹿だからだろうけど教育レベルとか何も考えてない

>>864
変わらない
お前ルールが通用すると妄想してる国にいってごらん?
日本にしか住んだことねーんだろwww
869名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:55:29 ID:???
>>867
うわぁ・・・。
870名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:56:22 ID:???
>>864
>婚姻可能年齢にこだわってるようだけど、
>婚姻可能年齢は、日本の場合、明治から基本的に変わっていない。
>で、出生率に変動はなかったか?


に対し、


>そりゃ、お前、婚姻可能年齢は低い出生率の要因の一つだろ。


???意味不明な受け答えだなぁ。
だから、婚姻年齢が今と変わらない明治の頃から少子化だったの?違うでしょ?
それなら少子化の原因を婚姻可能年齢とするのは不自然なんじゃないの?
871名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:56:24 ID:???
>もうキリスト教べったりもやめない?
>キリスト教べったりで国が滅んだらアホらしいだろ。
吹いた
872名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:56:32 ID:???
そもそも、出生率と法定婚姻年齢に相関関係ないのだから無意味だよ。

以前も、ロリコンは脳内の妄想を前提に答え求めてたな。
ロリコンの犯罪率がどうとかって。

進歩しないな、ロリコンはw
873名無しさんの主張:2009/07/27(月) 21:59:59 ID:???
>>867
日本語おかしいぞ。

【アグネスまとめ 】
アグネス グラビアアイドルはいっぱいいる。でも18歳以下はやめるべき。
      きれいな子はずっときれい。 見れなくなっても、命が縮むということはないでしょ?
アグネス<『日本の法律は遅れてるんです! 他国から非難されてるんです!』
アグネス<『日本は児童ポルノのNo1加害国です世界最大の供給国です』
アグネス<「外国で日本は悪いって聞いた」
アグネス<子供が後ろに一杯います!
アグネス<「タイデハ! サンサイノコドモガ!カワレテイマス!!
      サンサイノコドモト ドウヤッテ行為するか ワカリマス?
      ジブンノ ! セイキヲ!! アラユルアナニ!!!! ツコミマス!!!!!!!」

↓それを記者が書くとこうなる。------------------------------------------------------------
【「児童ポルノの所持禁止を」 ユニセフ協会大使のアグネスさん 】
2009年6月26日 18時43分
 衆院法務委員会は26日午後、児童ポルノの拡散防止を強化する児童買春・ポルノ禁止法改正2案について、
日本ユニセフ協会大使のアグネス・チャンさんらから参考人として意見を聞いた。
 アグネスさんは撮影された児童ポルノはインターネット上で長く残るため「犯罪や虐待の現場を永遠に残し被害者
の心をずたずたにする凶器だ」と述べ、個人が趣味で持つ「単純所持」を規制する与党案を支持。
一方、与党案には恣意的な捜査を生みかねないと懸念する意見も出された。
 アグネスさんは、タイで日本人が児童買春しポルノ撮影している実例を挙げ、
「国連関係者らが『単純所持を規制しない日本は無責任だ』と批判している」と訴えた。
首都大学東京法科大学院の前田雅英教授も単純所持の違法化が重要と指摘。 (共同通信)

http://www.youtube.com/watch?v=aY9TDnvwaOU
874名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:00:43 ID:AKbw8Av5
>>865
日本では医療技術が発達してるから大丈夫なんじゃないか?
別にインドの方が全年代で出産時の死亡率が日本より高いと思うけどな。
しかも日本でも10代での出産と良くある話だが、死んだなんて話聞いたことがない。
むしろ40前後での初産よりよっぽど安心な気がする。
その割に日本だとアラフォーでの出産を10代での出産より推奨してるくらいだからな。
バカっぽい。

インドの未来が明るく日本の未来が暗い理由を一度よく考えてみたら。

あと、ageろ、自演野郎ども。
どうせ一人で何回も連投してんだろ。
875名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:01:44 ID:???
もうだめじゃね?こいつ
本当に真性だよ
876名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:03:45 ID:???
ロリコンが子供にみだらな事をしたというデータは一つも無い。
877名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:05:20 ID:???

実際には、


ロリコン 「 以 外 が 」 子供にみだらなことをしたというデータがひとつもない。
878名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:05:33 ID:???
>>874
〜なんじゃないか?〜思う。〜気がする。
誰が納得するんだよw
879名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:07:10 ID:AKbw8Av5
>>868
経済こそ全く関係ない。
大体、国家間でも貧しい国ほど出生率が高いし、日本でもバブル期に一貫して出生率が下がり続け(長くなるので以下略

なんか疲れてきた、今日はこの辺で。
880名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:07:17 ID:???
sageるとID見えない板でよかったね
そうじゃなかったら「きっと自演なんだ!」って逃げ道もなくなって可哀相だったよ
881名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:07:41 ID:???
>>877
マジで言ってんの?www
882名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:09:07 ID:???
>>881
児童相手に欲情するような鬼畜はロリコンだろ?
違うのか?www
883名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:09:44 ID:???
日本の少子化問題について、経済と出生率は全く関係ない(笑)
884名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:10:50 ID:???
>>874
女性の社会進出の流れで、お前の話は何の意味もなさない
諦めましょう
885名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:11:28 ID:???
>>882
ワロタwやっぱアンチは知識無いんだw
886名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:12:07 ID:???
>そりゃ、お前、婚姻可能年齢は低い出生率の要因の一つだろ。

明治から変わってないという現実が見えないロリコン
887名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:13:28 ID:???
なんか今日のロリコンは輪をかけてひどいな
本気で言ってるんじゃないことを願う
888名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:14:09 ID:???
877 :名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:05:20 ID:???

実際には、


ロリコン 「 以 外 が 」 子供にみだらなことをしたというデータがひとつもない。
889名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:14:47 ID:???
少子化が頭打ちになった人口が人類のあるべき姿という意見もあるからな
少子化は問題ですらないかもしれないという
890名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:15:42 ID:???
小児性犯罪者が精神鑑定の結果「ロリコン」と診断されたことは一つもありません。
つまりロリコンは罪を犯しません。
891名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:20:10 ID:???
>>890
何だかとんちみたいだなw
892名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:22:59 ID:AKbw8Av5
>>886
調べたら変わってたぞ。
明治は17歳と15歳だ。
それに淫行条例なんてあったら結婚するなといってるようなもんだろ。

>>880
悔しかったらageてみろよw
まあ、無理だろうが。
893名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:25:50 ID:???
ID:AKbw8Av5を見て馬鹿なポジティブはどうしようもないと思った。
894名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:27:57 ID:???
小児性犯罪者が精神鑑定の結果「ロリコン」と診断されたことは一つもありません。
つまりロリコンは罪を犯しません。 にもかかわらずアンチは犯罪扱いをする。一体誰と戦っているのでしょうか?
895名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:28:19 ID:???
エロ本、エロゲ、ポルノ系を全面禁止でセックスしなさい法案
896名無しさんの主張:2009/07/27(月) 22:39:24 ID:???
エロ本、エロゲ、ポルノ系を全面禁止すればセックスしちゃうぞ
897名無しさんの主張:2009/07/27(月) 23:02:25 ID:???
この中にロリコンニートっている?





死・ね・よ☆
898名無しさんの主張:2009/07/27(月) 23:32:32 ID:???
アンチも昼間に来てるんだが
自分でニートとか書いてて死にたくならないのかな
899名無しさんの主張:2009/07/27(月) 23:34:48 ID:???
アンチも昼間に

アンチも



900名無しさんの主張:2009/07/27(月) 23:38:01 ID:AKbw8Av5
>>899
いや、そうだろ。
馬鹿?
901名無しさんの主張:2009/07/27(月) 23:40:30 ID:???
902名無しさんの主張:2009/07/27(月) 23:48:13 ID:???
いやいや、>>898は自分で書いて死にたくならないのかなと思って
903898:2009/07/27(月) 23:52:28 ID:???
? ひょっとして俺が
「昼間に来てるロリコン」だとでも思った?
んで、昼間に来てるのは否定しないんだな。
904名無しさんの主張:2009/07/27(月) 23:58:23 ID:???
否定も肯定もしないね。
アンチなんていないかもなw
905名無しさんの主張:2009/07/27(月) 23:59:26 ID:???
そんなの当事者しかワカランよ。
906名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:02:07 ID:???
>>901
つまりロリコン=小児性愛ということでおK?
907名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:08:28 ID:???
この中にニートっている?
  ∧_∧
 (   )
 ( O )
 | | |
 (__(__)

死・ね・よ☆
  ∧_∧
  <ヽ`∀´>彡
 (m9  つ
  人 Y 彡
 し"(_)

 ┏━━━━━━━┓
 ┃   Λ_Λ    ┃
 ┃   <;`∀´>   ┃
 ∧_∧ (m9  つ  ┃
(   )人 Y      ┃
( O つ (_)     ┃
`ノ  イ━━━━━━┛
し-"(_)
908名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:29:43 ID:SQGlS2ud
ロリコンニートは最低の人間

いくら待っても岬ちゃんはこないからな
909名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:39:23 ID:???
岬ちゃんって誰?
910名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:39:23 ID:uiyN19nG
>>889
あはは、人口が減りすぎれば出生率は上昇に転じるなんて本当に思ってるのか。
馬鹿だね〜、言っとくが、性規制の緩和を行わない限り未来永劫人口減少は続くよ。
例え日本の人口が2000万人まで減ろうが決して止まらない。
その時になって初めてこの事実に気づくのかもしれないが。

このレスを未来に残したいな。
そうすれば未来の人がどれだけおれが頭が良かったか分かるのに。

そのためにもこのスレをageたいのだが、このスレじゃ自演のためにageられない人があまりにも多いからな〜
911名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:46:55 ID:SQGlS2ud
>>908
中原岬

ある日突然引きこもりたちを救いに来るとされる伝説の美少女

彼らは岬ちゃんが来るまで部屋に籠もり続けるのです
912名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:49:54 ID:???
>>911
検索した。何でこんなの知ってるの?キモイよ。
913名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:52:23 ID:???
>>910
>少子化が頭打ちになった人口が人類のあるべき姿という意見もある
出生率が転じるってどこに書いてあるの・・・?馬鹿なの?死ぬの?
914名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:56:14 ID:SQGlS2ud
アニメは萌えるからな
915名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:01:42 ID:???
回復するまでオナニーと避妊具禁止にしよう。
婚姻年齢低下すると学力低下するからGDP下がるのでダメです。

ところでもう仏教べったりもやめない?
仏教べったりで国が滅んだらアホらしいだろ。
916名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:07:09 ID:???
>>915
あはは、本当になんにもわかってないんだな。

その婚姻年齢が低いインドとかサウジアラビアのGDPは順調に上がってるんだが。
むしろ婚姻年齢が上昇した日本はここ20年近くほぼ横這い、他国に比べて全然上がってないんだよ。
要するにお前の考えと事実は逆行してるというわけだ。

残念!
917名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:09:49 ID:???
夏厨くん日本とインドやサウジを一緒に考えちゃダメよ
全てにおいて違う国だからね

ところでもう仏教べったりもやめない?
仏教べったりで国が滅んだらアホらしいだろ。
918名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:11:41 ID:SQGlS2ud
ロリコンでもいいやん!
919名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:12:57 ID:???
ID:AKbw8Av5=ID:SQGlS2udの相手も飽きてきた
920名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:14:57 ID:???
ID:uiyN19nG=ID:uiyN19nGだろう。

ところでもう仏教べったりもやめない?
仏教べったりで国が滅んだらアホらしいだろ。
921名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:18:11 ID:SQGlS2ud
(⌒〜⌒)美少女の汗だくおっぱい揉ませろ!
922名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:18:40 ID:???
ID:SQGlS2ud=ID:JLpPEeVoでしょ?

ところでもう仏教べったりもやめない?
仏教べったりで国が滅んだらアホらしいだろ。
923名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:22:27 ID:???
残念でした。ロリコンは永遠に社会的立場が弱いままでした。

このレスを未来に残したいな。
そうすれば未来の人がどれだけおれが頭が良かったか分かるのに。
924名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:25:02 ID:SQGlS2ud
くちゅくちゅ ぬっちょぬっちょ (゚д゚)
925名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:36:24 ID:uiyN19nG
>>917
日本でも平均初婚年齢が低かった時の方が経済の発展度合いも高かったっけ。

事実から逃げては駄目だよ、低能くん。

926名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:39:25 ID:???
>>925
時間とか時期って言葉知ってる?w

事実から逃げては駄目だよ、低能くん。
927名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:40:29 ID:???
経済の発展度合いは一国の問題じゃないですよ
928名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:41:13 ID:???
先日ふと、マンコの数が気になったので数えてみることにした。
1マンコ2マンコ3マンコと私は順調にマンコを数えていった。
そしてそれがある数に達したとき突然異変は起こった。
それは、9997マンコ…9998マンコ…9999マンコ…と数えた後である。
9999マンコのあと、次の数を数えようとしたところ、なんと1マンコに戻ってしまったではないか!

不思議に思い、また最初から数えなおしたのだがまたしても9999マンコの次で最初に戻ってしまった。
その後数回繰り返し実験してみたが、結果は同様であった。
試しにチンポを1から数えてみたところ、そのような現象は起こらなかった。

この発見を次の学会で発表するつもりである。
929名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:41:36 ID:SQGlS2ud
精液出ルー
930名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:46:27 ID:???
931名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:49:41 ID:???
なんか最近の展開つまんねーな
932名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:50:44 ID:SQGlS2ud
ルワンダ虐殺

あめぞう

帰属意識

コメントスクラム

AIG
サブプライム

ネットワーク外部性
取引コスト
サンクコスト

グリセリンとは
化学
化粧品

不遜さ

ぼったくりメイドビジネス
933名無しさんの主張:2009/07/28(火) 02:02:52 ID:???
自己顕示欲強いのがいるなー。
なんかやなことあったのか?
934名無しさんの主張:2009/07/28(火) 02:06:59 ID:SQGlS2ud
俺の人生は白紙
935黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/07/28(火) 02:09:40 ID:???
森林資源を大切に。
936名無しさんの主張:2009/07/28(火) 05:18:48 ID:???
厨二病にありがちな、無意味なデータから自分は絶対って子ですね
937名無しさんの主張:2009/07/28(火) 05:38:27 ID:???
>>821
妄想乙
938名無しさんの主張:2009/07/28(火) 05:56:45 ID:???
12歳から風俗営業で働くことを許可すべき。
ソープランド小学生コース総額15万円くらいにしても、客は殺到し、不景気風もなんのその。
学生も小学生とやりたくて、アルバイトに励むし、派遣切りされてフラフラしている連中も就労意欲がわいてくる。
なんでこんな素晴らしい政策を実行しないのでしょうか。
日本経済の活性化はこれで成功するし、麻生長期政権も夢ではなくなる。
939名無しさんの主張:2009/07/28(火) 07:43:55 ID:7nt/HuiW
>>917
典型的なステレオタイプですね。
940名無しさんの主張:2009/07/28(火) 07:53:34 ID:???
自己紹介乙
941名無しさんの主張:2009/07/28(火) 08:44:00 ID:???
なんでもいいけど、消6のノーブラ・ちびティーシャツ目の前40センチは、エエもんだ☆
942名無しさんの主張:2009/07/28(火) 11:32:35 ID:uiyN19nG
>>938
確かに風俗とかで働ける年齢が18歳ってのも高すぎるな。
子供をいつまでも子供扱いするから子供がいつまでたっても大人にならない。


もっと成人年齢は引き下げるべき。
943名無しさんの主張:2009/07/28(火) 11:51:16 ID:???
さすが基地外の言うことは違うなw
944名無しさんの主張:2009/07/28(火) 12:12:50 ID:uiyN19nG
もう基地外としか言い返せなくなったか。

やれやれだぜ。
945名無しさんの主張:2009/07/28(火) 13:10:17 ID:???
【今日殺された死刑囚】「事件でこのような結果になるのを予測できなかった。必ず心をあらためて出直します。早く帰国させてほしい」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1248753338/
946名無しさんの主張:2009/07/28(火) 13:25:36 ID:???
はりのある肌はいいね☆
947名無しさんの主張:2009/07/28(火) 13:52:13 ID:???
>>944
理屈を完全に無視、根拠は己の妄想ばかり。
こんな話が通じない輩に対し、基地外としか言えないのは当然かと。
948名無しさんの主張:2009/07/28(火) 14:01:14 ID:???
これは本当に基地外
949名無しさんの主張:2009/07/28(火) 14:16:04 ID:uiyN19nG
はっきし言って外人にとってみれば日本が滅びようがどうしようがどうでもいいんだろうが、俺は日本人なんで。

こんなバカげた政策のせいで日本が滅んだとあっちゃ、ご先祖様に顔向けできないからな。

まあ、こんなこと言っても外人にはわからんか。
むしろ特アの人間にしてみれば日本が少子化で滅ぶのは至高の喜びなんだろうが。
>>889によく表れてるか。
950名無しさんの主張:2009/07/28(火) 14:48:09 ID:???
ID:AKbw8Av5=ID:uiyN19nGがマジキチで気持ち悪い
951名無しさんの主張:2009/07/28(火) 14:51:11 ID:???
ID:AKbw8Av5=ID:uiyN19nGはロリを貶めるアンチだから
952名無しさんの主張:2009/07/28(火) 14:51:28 ID:???
俺にはお前の方が基地外に見えるぞ。
953名無しさんの主張:2009/07/28(火) 14:52:26 ID:uiyN19nG
まあ、中国人のアグネスがこの問題に熱心なことからもこのスレのアホが何人かとかすぐわかんべ。
954名無しさんの主張:2009/07/28(火) 15:03:00 ID:???
>>952-953
図星を言われるとすかさずの分かりやすい自演ご苦労様です
やはりマジキチさんは気持ち悪いですね
955名無しさんの主張:2009/07/28(火) 15:05:19 ID:???
>>953
ロリコン派からお前はロリコンを貶めるアンチだという話が挙がっているが、本当の話どうなんだ?
956名無しさんの主張:2009/07/28(火) 15:06:07 ID:???
俺もそんな気がしてきたわ
957名無しさんの主張:2009/07/28(火) 15:14:52 ID:uiyN19nG
>>954
俺が自演したって言いたいのか?
全然してないが。

困るな〜、自分がやってるからって他人もやってると思っちゃ。
958名無しさんの主張:2009/07/28(火) 15:17:38 ID:???
>>910
>そのためにもこのスレをageたいのだが、このスレじゃ自演のためにageられない人があまりにも多いからな〜

>>957
>困るな〜、自分がやってるからって他人もやってると思っちゃ。
959名無しさんの主張:2009/07/28(火) 15:22:42 ID:uiyN19nG
ついにオウム返ししかできなくなったか。

哀れ。
960名無しさんの主張:2009/07/28(火) 15:25:53 ID:???
マジ☆キチ
961名無しさんの主張:2009/07/28(火) 15:26:12 ID:70WJoys/
しゃーないからみんなageageでいこうや
962名無しさんの主張:2009/07/28(火) 15:30:45 ID:9jCnc3uF
ageたってマジキチさんはsageで自演するだけだろ
963名無しさんの主張:2009/07/28(火) 15:32:08 ID:???
同じロリコンからも見限られている基地外ID:uiyN19nG
964名無しさんの主張:2009/07/28(火) 15:36:16 ID:3YJbnPbn
マジ☆キチ
965名無しさんの主張:2009/07/28(火) 16:03:16 ID:???
にしても、みんな暇だな
俺は今からロリ狩行ってくるわw
966名無しさんの主張:2009/07/28(火) 16:10:57 ID:???
ロリコンを狩るのかロリータを狩るのか
967名無しさんの主張:2009/07/28(火) 16:19:17 ID:???
後者だろjk
968名無しさんの主張:2009/07/28(火) 16:23:06 ID:???
女子高生か
969名無しさんの主張:2009/07/28(火) 16:37:36 ID:???
近所にロリコンがいないか心配だ…
娘がいるし。

一軒一軒家宅捜索をしてもらいたいよ

引きこもりの青年がいる家は知ってるんだけど、昼間っから本屋でアニメ雑誌買ってるようなクズだよ…
アニメオタクやニートは監視して欲しい
970名無しさんの主張:2009/07/28(火) 16:58:18 ID:???
減るもんじゃなし、一々騒ぐな
971名無しさんの主張:2009/07/28(火) 17:00:14 ID:???
>>970
な!?

みなさまここに犯罪予備者がいます!

このままでは娘が危険です!
972名無しさんの主張:2009/07/28(火) 17:08:10 ID:???
>>969ってストーカー?
973名無しさんの主張:2009/07/28(火) 17:13:05 ID:???
今度はアンチを貶めるロリかw
974名無しさんの主張:2009/07/28(火) 18:24:55 ID:???
武田信玄は13歳の嫁をもらったんだ。秀吉も8歳の側室がいた。
歴史はロリコンが大義だと認めている。
今こそ幼女との婚姻をみとめるべきだ。
975名無しさんの主張:2009/07/28(火) 18:41:04 ID:???
はいはい
976名無しさんの主張:2009/07/28(火) 18:41:23 ID:uiyN19nG
>>974
本当、そのとおり。

少なくともその時代は少子化で人口減なんてことにはなってなかった。

2050年ごろには日本の人口は8000万人まで減るんだとよ。
一体、どんな世界大戦が起こったんだよって話だw
水爆10発落とされてもそこまで人口は減らないわ。

本当に馬鹿馬鹿しい。
おバカな婆に参政権が無ければここまで日本が衰退することもなかったのにな。
977名無しさんの主張:2009/07/28(火) 18:48:02 ID:???
>>976
アンチちゃん、いい加減にしようね
978名無しさんの主張:2009/07/28(火) 18:57:13 ID:uiyN19nG
>>977
いい加減にはすんのはおめえだろ、馬鹿女。

てめえ自身の好き嫌いで国家を転覆させんじゃねえよ、馬鹿たれ。

中国に攻め込まれたら今の日本の国力で一体どうやって対処すんだよ。
尖閣は持ってかれるぞ、確実に。

婆は国際政治に疎いからな。
979名無しさんの主張:2009/07/28(火) 19:05:28 ID:???
>>977
女なの?
980名無しさんの主張:2009/07/28(火) 19:18:56 ID:???
>>978
いまどき人海戦術で戦う気かwww
馬鹿なの?
981名無しさんの主張:2009/07/28(火) 19:27:51 ID:???
これから日本の人口は毎年百万人ずつ減っていくと言われています。
この国の将来を憂い、早急に結婚可能年齢を14歳にまで引き下げ、多産を奨励する政策を施行すべきです。
982名無しさんの主張:2009/07/28(火) 19:29:53 ID:???
ロリコンなので
983名無しさんの主張:2009/07/28(火) 19:31:37 ID:???
>>980
如何なる戦略を講じても1億が10億相手にするんじゃ全く無意味ですな。
984名無しさんの主張:2009/07/28(火) 19:48:55 ID:???
>>978
ロリコン、アンチ関わらず噛み付きまくってるんだなw
985名無しさんの主張:2009/07/28(火) 19:51:16 ID:???
つまりアメリカやロシアよりも、インド・中国の方が強いということですな。
特にインドは人口増加が著しいから世界最強の国になるのは時間の問題ですな。
986名無しさんの主張:2009/07/28(火) 21:57:07 ID:uiyN19nG
>>980>>983>>985
ここ社会・世評板だよな?
レベル低すぎるぞ。

人海戦術って発想が良く分からん。
あまりにひどい馬鹿は病気だぞ。

人口が多ければ経済規模が大きくなり、新たな兵器の開発予算も大きくすることができんだよ。
単純に兵器の数も増やせるしな。

ロシアとかインドの話を持ち出してくる奴は根本的に意味不明。
中国と日本の話をしているというのに。
987名無しさんの主張:2009/07/28(火) 21:57:18 ID:???
それらの国で人口増加が著しかったのは10年以上前の話だよ。
しかも、増えた国民を養えるだけの国力がないからペースが落ちてる。
988田母神:2009/07/28(火) 22:15:28 ID:???
ロリコンは心の病

成功者にはロリコンがいないけど、ちゃんと大人の女性と付き合えるから。
大人の女性に相手にされなかった敗者がロリコンになるんだよ!

自分より弱い存在を探して暴力で脅し少女に乱暴する

卑劣な行為だけど、それが人間の心理なんだよね…
989名無しさんの主張:2009/07/28(火) 22:35:16 ID:???
ID:uiyN19nG
>ここ社会・世評板だよな?
>レベル低すぎるぞ。

>あまりにひどい馬鹿は病気だぞ。



キミ、人のこと言える立場じゃないでしょw
990名無しさんの主張:2009/07/28(火) 22:36:14 ID:???
>>986
くさしたり過大評価したりとお忙しいことでww
991名無しさんの主張:2009/07/28(火) 23:00:21 ID:uiyN19nG
論理的に反論できなくなると知らないふりか。

本当、子供だな。
992名無しさんの主張:2009/07/28(火) 23:55:58 ID:???
>>991
レベル低すぎるよな。
本当に馬鹿馬鹿しい。
993名無しさんの主張:2009/07/29(水) 02:08:23 ID:???
>>991
そもそもお前に論理的な主張などないだろw
994名無しさんの主張:2009/07/29(水) 03:41:56 ID:???
出て来いクソババア!!
995名無しさんの主張:2009/07/29(水) 04:03:46 ID:???

           (ヽ∧__∧
           、ヽ`∀´>.<呼ばれて無いのにチョチョチョチョーン
            )   )つ
            >⌒)ノ
            ゝノ/
   パカチョン    ノ~ノ
  /|     ///
  | |    ///
  | |ミ ///.
  |/ ̄    /
  " ̄ ̄ ̄ ̄
996名無しさんの主張:2009/07/29(水) 07:21:35 ID:???
>>991
アンチの論理的思考なぞ遂ぞお目にかかった事が無いが?
またお得意の妄想かいw
997名無しさんの主張:2009/07/29(水) 09:17:56 ID:???
ロリコンからもアンチからも嫌われるuiyN19nG
哀れw
998名無しさんの主張:2009/07/29(水) 14:14:25 ID:???

漫画のキャラクターと愛に落ちる日本の若者
http://korehanihon.blog90.fc2.com/blog-entry-650.html

普通に考えたら二次が三次に勝てるハズ無いんだが・・・

    _,,,-‐'''"´`゙''''ヽ
   /:::::::::::::::::::::::/:::::::`ヽ
  /:::::::::::;;;;;;;;/ノノヽ:::::::::}
  |:::::/ ‐-    -‐ヾ::::::l
 ヽ;;:/ ‐=・=  =・=‐ヽ;;/
  ((   ´    `   ))
  ヽi ヽ ノ.( 。 。 )ヽ ´i/ <若くて妊娠できる女は漫画の中だろうが規制します
   ヘ\ ∈三∋ /リ
  _/`lヽ、___ノl´\_
  /  |\_/|  \
   ̄i  \ °/  i ̄

 野田聖子議員(不妊治療中)


三次がコレじゃあな。
こういう女のビッチ化に歯止めをかけないと
二次を規制してもレイプとホモが増えるだけだぞ。
999名無しさんの主張:2009/07/29(水) 14:42:16 ID:???
いつから二次元スレに?
1000名無しさんの主張:2009/07/29(水) 14:43:09 ID:???
つまり何言おうが
犯罪でなければ逮捕されないで
犯罪なら逮捕だな
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。