地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています11

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆D6Yg.hc6wQ
野良猫に餌を与える人がいてネコが増えてしまい、無秩序なエサヤリはいけないとする人が「地域猫活動」
だといって迷惑を被っている住民に賛同を求めてきました。
『猫に不妊去勢手術をして1代限りで猫がいなくなるようにしましょう』
そのセリフに賛同して協力しても、猫の繁殖は止まらず増え続けました。手術をした猫もいるようですが、
すべての猫の手術はできないようです。
猫を繁殖させた責任を「捨て猫が多いからだ」と動物遺棄の犯罪者に責任転嫁したり、
その犯罪者を取り締まらない警察のせいにしたり…。
口先だけでした。できないことを「できる」と言いふらし、失敗すれば他人のせいにする無責任集団でした。
過剰なエサを与え続けていれば、繁殖力が高まるのは必然とする動物学者の言うとおりです。
現実は地域猫を始めて10年以上経っても、未手術の猫が繁殖して猫が増え続け、被害も以前と変わりません。

しかも『野良猫がいれば被害が起きるのも当然。それを受け入れて野良猫とずっと共存するのが地域猫』 とか、
『ペット禁止のアパート住まいだから、気兼ねなく放し飼いできる地域猫は理想』とか、身勝手な解釈で「地域猫」を
始めようとする連中が増えているようです。
『猫好きも猫嫌いも意見を出し合って合意を』などの宣伝文句もウソでした。猫で迷惑している人には、脅しや
嫌がらせをしたりして泣き寝入りを強要しています。

今では、「地域猫」とは、言葉巧みに住民を騙してエサヤリを認めさせ、被害を受けている人を黙らせる、不妊
手術名目でカンパや自治体の助成金をせしめるなど、エセ同和団体並みの反社会活動へ変質しつつあります。

前スレ
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています10
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1237988063/
2 ◆D6Yg.hc6wQ :2009/06/12(金) 23:10:30 ID:???
過去スレ
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1197334819/
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1207567240/
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1211623254/
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています4
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1213498041/
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています4 (実質5)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1213509744/
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています6
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1216289659/
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています7
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1221579382/
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています8
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1228135544/
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています9
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1232013819/
3名無しさんの主張:2009/06/12(金) 23:42:54 ID:???
>>1
そのテンプレを使ったという事は、それが君の主張と合致しておりまた君の意思であると判断してもよろしいのだね?
まあともかくスレ建て乙。
4名無しさんの主張:2009/06/13(土) 00:23:32 ID:???
何があろうと猫ちゃんたちの味方
5名無しさんの主張:2009/06/13(土) 00:25:11 ID:???
namidameサーバーが落ちたらしい
ハードディスクが逝ってるそうだ
6名無しさんの主張:2009/06/13(土) 07:51:55 ID:CFI40csP

7名無しさんの主張:2009/06/13(土) 11:26:01 ID:???
サーバーが落ちても猫ちゃんは元気
8名無しさんの主張:2009/06/13(土) 12:27:00 ID:???
いやw
カバ猫いま♯はガックシw
9名無しさんの主張:2009/06/13(土) 14:27:14 ID:SMl+6kL1
まず、地域猫推進派は猫が嫌いな人の立場になって考えてみるべき。
いつものことだが、自分の価値観を押し付けてはならない。
最終的にはお互いに和解するしかないだろう。
 人間社会とは人のためにのみにあるということを忘れずに。
よって、猫処分されるのが苦痛な人が多いのなら、それにあった社会にしていかなければならない。
同時に、猫が嫌いな人々が納得するようにもしないといけない。地域猫を実現するにあたって猫好き・猫嫌いの人たちの
負担を同じようにするのは現実的ではなく、猫が嫌いな人は納得できないのは当然だろう。
やはり猫好きの人たちの負担を大きくすることが妥当だと思われる。地域猫は猫好きの要望であるからだ。
10名無しさんの主張:2009/06/13(土) 14:46:48 ID:???
猫が嫌いな人には猫のすばらしさを教えてあげないと!
11名無しさんの主張:2009/06/13(土) 15:20:30 ID:SMl+6kL1
>>10
それが価値観の強要になるわけです。(厳密に言うと強要までひどくないですが)
12名無しさんの主張:2009/06/13(土) 15:26:57 ID:n/ge4w+H
13名無しさんの主張:2009/06/13(土) 16:56:03 ID:???
>>12
かわいい!
14名無しさんの主張:2009/06/13(土) 21:31:20 ID:???
>>1
野良猫を「地域猫」と名づけて街ぐるみで面倒をみる活動が、全国に広がっています。
横浜市磯子区汐見台は、日本で初めて地域猫活動をやりだした所です。
このグループ(汐見台地区保険活動推進員会)の活動を参考にして、
黒澤泰さん(元横浜市磯子区衛生課)と米山由紀子さんが、行政が関わる「地域猫『制度』」を作りました。
しかし、汐見台での地域猫活動は、捨て猫が後を絶たたず、猫が減らない状況にあります。
その影響は、磯子区の汐見台に隣接している、港南区の上大岡にも及んでいる様子です。

↓詳細は、こちらをご覧ください
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/goki/1182760115/4-12
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/goki/1214881874/

↓地元の方々による、現状レポートやご意見 ※猫スレではないので、余計な書き込みはしない事
磯子、汐見台、屏風ヶ浦は何もないのか Part30
http://kanto.machibbs.com/bbs/read.cgi/kana/1200095788/
【ツボなんて】港南区のツボ(4壺目)【見つからねぇYO!】
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1116244330/
★☆ 夢へ羽ばたく♪上大岡 PART80☆★ 
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1211217303/
横浜市民の猫に対する意見(キーワードに「猫」「ネコ」「ねこ」を入れて検索)
ttp://cgi.city.yokohama.jp/shimin/kouchou/search/detail.html
磯子区汐見台、港南区上大岡周辺の地図
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/24/06.516&el=139/36/38.124&scl=25000&bid=Mlink

横浜市磯子区への問い合わせ・提案
ttp://www.city.yokohama.jp/me/shimin/kouchou/teian_isogo.html
ttp://www.city.yokohama.jp/me/isogo/toiawase/form.html

検索用キーワード:
横浜市磯子区汐見台団地 汐見台地区保険活動推進員会 地域猫制度 地域ネコ 地域ねこ 一番 発祥の地 日本発 
港南区 港南キャッツアイ NHKご近所の底力 野良猫 ノラ猫 ノラネコ 野良ネコ のら猫 捨て猫 捨猫 はじめて
エサやり 餌やり 迷惑 猫被害 対策 減らない かえって増える 失敗 反対 問題 環境省 ピアス 始めて トラブル
15名無しさんの主張:2009/06/13(土) 21:32:02 ID:???
>>1
18年5月22日、NHKが「ご近所の底力」で猫よけ対策を放送したところ、地域猫活動に悪影響が!
NHKへ地域猫再放送の要請を。 猫よけ対策は再放送しないように要請を。

「ご近所の底力」では過去に三回、地域猫活動を紹介したそうです。
その後、番組へ「即刻、猫を殺して欲しい」「早急に目の前からいなくなって欲しい」という電話が入ったそうで、
その要求に応えるかたちで猫よけ対策を紹介した為、猫排除派に自信をつけさせたのです。

放送内容による悪影響が出ていますし、全国的に悪影響があるものと推察できますが、
NHKは逃げ回るのではなく、聞く耳を持ってくださっていますので、
是非、《地域猫再放送要請、猫よけ対策の再放送禁止要請を》のご協力をお願いいたします。

(当方がメール後に電話があり、「猫よけについての再放送はしませんが、地域猫については全国の皆さんから要望があればします」とのことでした)
ttp://www2.tky.3web.ne.jp/~meme/nhk-sokotikara.htm

NHKご近所の底力

> 野良猫 増えて困ったニャン
>
> 住民も猫もにっこり
> 〜横浜市磯子区〜
ttp://www.nhk.or.jp/gokinjo/backnumber/030626.html

> 猫をしつけてフン尿トラブルを解消した町
> 横浜市磯子区
ttp://www.nhk.or.jp/gokinjo/backnumber/080601.html
ttp://www.youtube.com/view_play_list?p=23A79D12FD992752&search_query=%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E3%83%8D%E3%82%B3

NHKへの意見は、画面左下の「お問い合わせ」から送信できます。

※磯子では、地域猫虐待事件が発生しています
ttp://www.animalpolice.net/genjitu/jiken/kanagawa040501.html
16名無しさんの主張:2009/06/13(土) 21:32:44 ID:???
>>1

はじめまして。大阪大学人間科学研究室の加藤謙介先生の「『地域猫』と防災」に、磯子区の地域猫のことが書いてありました。
磯子区の地域猫の実践の特長は防災問題と共通点があるとのことです。

磯子区の地域猫の取り組みを始めて知りました。とても素晴らしいシステムだと思います。
そんな中、横浜市が年間3000万円以上の税金を用いて、
3000匹近いノラ猫の殺処分を獣医さんに委託していると、ネット上の情報で知りました。
市民として、税金が生かす方向ではなく殺すほうに使われていると知り、気分が悪くなりました。
横浜市は 磯子区のように積極的にノラ猫の不妊手術、地域猫化に取り組んでいる区に税金を回してほしいと思います。
先生には磯子区選出の議員さんとして、 横浜市の税金の用いられ方の見直しを訴えていただきたいと存じます。

投稿 美和 | 2007/08/25 12:16

ttp://seki-katsunori.no-blog.jp/page/2007/06/post_08ce.html


※磯子では、地域猫虐待事件が発生しています
 大阪大学人間科学研究室の加藤謙介先生は、地域猫制度の現状をご自分の目で確かめていただきたい
ttp://www.animalpolice.net/genjitu/jiken/kanagawa040501.html

地域猫の餌付け場所:
久良岐公園(磯子区に隣接している港南区上大岡) 森みはらし公園(森浅間神社近く) 森二丁目公園(ラーメン壱六家近く)
汐見台小学校正門付近 汐見台病院・Aコープ裏の階段脇の緑地 汐見台西幼稚園付近
上大岡のセブンアンドアイ方面から上大岡小学校を経由して汐見台へ行く道

磯子区汐見台、港南区上大岡周辺の地図
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/24/06.516&el=139/36/38.124&scl=25000&bid=Mlink
17名無しさんの主張:2009/06/13(土) 21:33:48 ID:???
>>1

● 磯子区に隣接している、港南区への地域猫伝播の様子 ●

ttp://www2.tky.3web.ne.jp/~meme/syougai2.htm
【中身の保存をしておいてください】


8/22 新潟県警見附警察署による人権侵害についての相談に再度、応じる
港南区役所生活衛生課へ地域猫活動の広報支援要請をファックス

9/3 港南区の餌やり反対派からの回答が届く。
内容は、「周辺はのら猫の暮らしに困るような環境ではなく、栄養は充分」とのこと。
しかし、餌やりの邪魔をされてから、4匹ののら猫が行方不明になったことを追求し、謝罪文を要求。

9/6
港南区の餌やり反対派へ出した要望(謝罪文の要求)を、
港南区食品衛生課・港南区保健活動推進員・港南警察住民相談係へ送付。
港南警察住民相談係へは、動愛法の認識を求める手紙も添付
富山県獣医師会から回答が届く

9/18 横浜市の地域猫ボランティアへの人権侵害に対する相談に応じる

10/21 地域猫活動を頑なに拒否している人に関する個人情報を当会へ提供するようにと呼びかけるビラを作成。
(横浜市の地域猫ボランティアがポスティングを実行)

12/1 港南警察署署長・上大岡駅前交番へ地域猫活動の公益性を説明し、
地域猫活動への参加を提案する要望書を送付(回答期限日は12月25日)

12/13 埼玉県内の17カ所の警察署へ冊子《被告人は●●刑事》、磯子区地域猫ガイドライン等を送付
18名無しさんの主張:2009/06/13(土) 21:34:32 ID:???
>>1

>「フンで迷惑してる」「庭を荒らされて迷惑してる」「車に上がられて迷惑してる」等、
>先に「迷惑だ」と言い放った者勝ちの社会は間違ってませんか?
>有志は迷惑がられて迷惑してます。
ttp://www2.tky.3web.ne.jp/~meme/card-tiiki-neko.htm

>地域猫活動の妨害を阻止したい 地域猫活動は合憲合法の公益活動
>妨害されたらこのカード(はがき)の提示を
>地域猫活動の妨害をする公務員対策 自治体担当者の間違いを議員・首長等へハガキで周知
>(自分に都合の良い法だけを選んで遵守し、都合の悪い法は絶対に遵守しない公務員に恥をかかせる方法)
ttp://www2.tky.3web.ne.jp/~meme/soudan.htm

>地域猫活動妨害行為についての意見書(公開質問状)
>
>8、車に傷をつけられたという方は証拠はありますか? 
>嘘をついて有志へ損害賠償責任を問うことは詐欺になります。
>また、猫を捨てたわけでもない有志へ、車の傷の損害賠償責務がありますか? 
>飼い主のいない猫については、猫を好き嫌いに関係なく、
>地域の皆で、フン始末も含めて、給餌・去勢避妊・病気時の世話をする地域猫活動を。
>
>11、「フンで迷惑している」という方にお聞きします。
>辞書でフンを調べると「迷惑なもの」とは載っていませんし、
>私たちはフンを見たからといって猫を排除しようとは思いつきもしません。
>つまり感性による受け止め方の違いなのです。
>あなたは猫のフンを見たときに“帰る家のない可哀想な動物がいるんだ、気の毒だ”と思わないのでしょうか?
ttp://www2.tky.3web.ne.jp/~meme/koukai-situmon-syo.htm


ネコ回虫
ttp://jp.youtube.com/watch?v=S8BEaBsHUtk&feature=related
19名無しさんの主張:2009/06/13(土) 21:45:42 ID:???
>>14で書かれている、日本で初めて地域猫制度を作った黒澤泰さんは、現在鎌倉市にお住まいのようですよ。
ttp://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E9%BB%92%E6%BE%A4%E6%B3%B0&btnG=%E7%94%BB%E5%83%8F%E6%A4%9C%E7%B4%A2&gbv=2&aq=f&oq=

私と黒澤さんの縁は、今から10年前の平成10年の7月、磯子区でお会いしたのが最初です。
10年前、私は、磯子区において、ノラ猫を、地域猫として、
地域全体で解決を図っていこうと考えるに至ったその過程に、とても関心が深く、
動物のために活動している全国の人達に、「黒澤さんの話を聞いてみませんか・・・?」 
と呼びかけたところ、北から南までの約40名が、磯子区に集合したのです。

会場には、黒澤さんを初め、その時、実際に地域猫活動を実践されている、
磯子区団地の住民3名の女性の方、又、(財)(社)の大きな動物愛護団体から、
たった一人で頑張っている人まで、実に多様な人達が集まった中で、
団地での地域猫活動の実際のお話や、黒澤さんが、「地域猫活動」を、磯子区の事業として、
確立されるまでの苦労話などを初めとして、動物愛護活動全般に関する様々な問題が話し合われました。
ttp://pub.ne.jp/withinuneko/?entry_id=1428310


にくきう 2007-12-23 16:30:42 [コメント記入欄を表示]

■★manenyanさん

無料ってすごいですよね! 私もこれはアニマルファミリーのサイトで知りました。
横須賀や川崎でも「不妊手術キャンペーン」は時々やっているようですが、無料ではないと思いました。
磯子区は地域猫の走りですものねー。
あの制度を作った黒沢先生は鎌倉にお住まいなので、何度かお会いしたことがあります。
今は別の区で頑張っていらっしゃるようですよ。
ホント、全国レベルになってほしいですねー!
にくきう 2007-12-23 16:33:21 [コメント記入欄を表示]
ttp://ameblo.jp/rintarer/entry-10060987920.html

※費用を行政に出してもらう気のようです この意見に対して、コメントが送れます
ttp://cgi.city.yokohama.jp/shimin/kouchou/search/data/20001164.html
20名無しさんの主張:2009/06/13(土) 21:46:34 ID:???
>>1

> 地方自治総合研究所所長 辻山幸宣氏

> 横浜市の汐見台団地の皆さんは、増えてしまった野良猫を、
> 最初は保健所に「引き取れ」と、やってくれ型で言っていたのですけれども、
>「それはかわいそうだ」というので、みんなでバザーを開いたり、
> お金を出し合ってですね、避妊をして、そして首輪をつけました。
>「横浜市汐見台地域ネコ」として、全員「地域ネコ」という名前ですが、
> ナンバーが付いていて、そして団地の班ごとに係を決めて、
> 水やりと餌やりを交代でやりましょうと言って、猫と共存して生きることを考えつきました。
> これはいわば、隣人同士の寛容さという、共生していくちから、大変面白いと思います。

>もう一問、辻山先生に。「先生のお話は、大変面白く聞かせていただきました。結論
>としては、一番身近な地域の協力が基本なのだと分かりました。特に『地域ネコ』の話
>が良かった。具体例を書かれた本がありましたら、ご紹介下さい」
>(辻山氏)
>えーと、本でね、先月出た、私が書いた本に、2,3 行しか書いていません。
>今日話したくらいしか書いておりません。
>詳しくは、ぜひインターネット、検索サイトで「地域ネコ」と打っていただきますと、ドーッと出ます。
>東京でも新宿区が始めたりしておりますので、情報は大変たくさん出ておりますので、ご参照いただきたいと思います。もう1 問、

ttp://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/kikakuseisaku/jichi/pi/pifor181125/kiroku.pdf
(※:PDFのページ)

こういう風に勝手に汐見台のイメージを作って広めないで欲しいものだ。
この辻山幸宣って人は、汐見台を自分の足で歩いて調べて、さまざまな人の意見を聞いたのだろうか?
磯子が地域猫の枕詞になって久しいが、さらに汐見台という限定した地域まで地域猫の枕詞にされそうだ。
猫を育てるのに困った奴が捨てに来たら大迷惑だ。
http://www4.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1200095788/608
21名無しさんの主張:2009/06/13(土) 21:48:06 ID:???
>>1

>「横浜市磯子区の地域猫飼育についてのガイドラインへの見解と質問」

>ややもすれば、「猫飼育のガイドライン」に従えないのならエサをやらないで下さい!
>という逆の言い方がまかり通る危険性があります。
>つまり、エサをやるなら責任をもて、責任を持てないのならエサをやるな!となる危険性です。

>その意味で、「エサやり人、グループに責任を!」論は、
>のら猫迷惑論に基本的な軸足を置いた組立であることを指摘せざるを得ません。
>あるがままの動物たちとの共生を啓蒙していく視点こそ重要なのです。
>えさをやる人々への責任論を展開するだけでは明らかに片手落ちだと言わざるをえません。

ttp://www.arcj.info/dogcat/isogo.htm


磯子区の米山さんは先のNHK「ご近所の底力」に出ておいででしたね。
埼玉の猫害に困る町会のみなさんと磯子区の3名の猫ボランティアさんの話し合いはよかったです。
この番組は「その後」をフォローするので猫の害と町民がどうかかわりどのような成果が出るのか楽しみです。

西区には同番組に出演された全国にさきがけ磯子区で地域猫の発案・実施の黒澤獣医師がいらしてとても心強いです。
「心に余裕のある」人間になりたいものです。
猫は病気、交通事故、飢餓、虐待のリスクのなかで誰をせめずけなげに生きているので人間としてできることは、と思います。

ttp://www5.big.or.jp/%7Enora/cgi-bbs/ibbsf2.cgi?page=55
22名無しさんの主張:2009/06/13(土) 22:56:29 ID:???
立場を明示せずにレスするのはやめて下さい。
賛成反対どちらとも取れるような稚拙な文章のコピペはスレッドの進行妨害だと思います。
地域猫に反対なのか賛成なのか意思表示をしてレスするようにして下さい。

また同じコピペを繰り返す行為は荒らしですから絶対に相手をしないで下さい。
23名無しさんの主張:2009/06/13(土) 23:27:45 ID:???
いつも荒らし率高めだよここは
24名無しさんの主張:2009/06/14(日) 00:06:10 ID:???
>>22
確かにどちらか解らない長文コピペが多い
>>14-21はこのスレのテンプレみたいな振る舞いだけどどうなの?
明確な意思表示がないから無効にしたほうが良いでしょ
25名無しさんの主張:2009/06/14(日) 00:47:15 ID:???
>>24
スレタイだと地域猫反対の人のスレだと解るけど
中身は荒らしのコピペばかりだからね
賛成反対を明示しないのは荒らしと定義するのは
荒らしを判別しやすいから良い事だね
26名無しさんの主張:2009/06/14(日) 03:20:34 ID:g/t/mvcK
荒らし報告して掘ってもらいましょう
27名無しさんの主張:2009/06/14(日) 11:55:07 ID:???
賛成反対はともかく、スレタイの内容は正確な事実だね。
28名無しさんの主張:2009/06/14(日) 12:14:40 ID:UXsuTFNd
猫がイタズラするくらい、大目に見てよ。
かわいいから許そうよ。
29名無しさんの主張:2009/06/14(日) 13:47:40 ID:M+HDOtXm
>>24-25
地域猫に関する資料になってる。

そもそも書き込む内容全てに意思表示の必要なんてあるわけ?
議論するときには、資料の提示が前提でしょ??

地域猫で検索すればわかるけど、猫愛護団体の中では、「地域猫と言えば磯子」となっている。
その磯子の現状が良く分かる。
それとも、「磯子の地域猫は失敗している」という事実を知られると都合が悪いのかな?

賛成派の「成功した事例」のコピペが貼られたっていいんだよ。
議論するうえで、大切な資料になるから。
本当に成功している事例があるならば、だけどね。


30名無しさんの主張:2009/06/14(日) 13:56:07 ID:???
本当に成功した事例なんて貼る訳ないよ。
どれだけきちんと管理しなければならないかの証拠になるから。
避妊して餌を与えるだけでは失敗するって事例なら山ほどあるけどね。
31名無しさんの主張:2009/06/14(日) 15:41:31 ID:NyKPupWX
そ〜だよね。
餌が有り余ってりゃ縄張り争いなんかしないから、他所の猫が浸透してくる。
捕殺と違って猫は死なないし他所の猫が流入するから、結局増える。

>>20
辻山のネコです。

http://cgi.city.yokohama.jp/shimin/kouchou/search/data/20001164.html
19ページから。
>どこか近所の家の縁の下で用を足していると思います。

って、飼い猫でこの有様なのに地域ネコの管理が出来る訳がない。
32名無しさんの主張:2009/06/14(日) 15:58:22 ID:???
>>29
貼り付ける目的の説明は重要だし
荒らしが多いこのスレでは立場の明示も意味がある
33名無しさんの主張:2009/06/14(日) 16:08:12 ID:???
落ち着け
まあ、これをみろ
http://www.youtube.com/watch?v=FQ0G5VjpRO8
34名無しさんの主張:2009/06/14(日) 16:47:17 ID:NyKPupWX
35名無しさんの主張:2009/06/14(日) 17:51:49 ID:L5psMfrQ
野良猫への給餌は飼育とみなされます。
これは司法も行政も認めている事実です。

他人へ迷惑を及ぼす飼育は動物愛護法で禁止されている不法行為です。

以上のたった2点をまず理解して、自分の行いが、他人の迷惑になっていないか考えてみましょう。
給餌して苦情を言われたことがある人、難癖、因縁をつけられたと勘違いしないで下さい。
迷惑だから苦情を言われたのですよ。
給餌に苦情をいう人は、猫好き、猫嫌い、どちらでもない。この3種類に分けて考える必要もありません。
なぜなら、猫が好き嫌いに関係なく、あなたの行為そのものを迷惑と感じ苦情を言っているのですから。

野良猫が増えるのは捨て猫する人が悪い。

捨て猫する人は悪いですね。犯罪者です。今の法律では50万円以下の罰金刑です。
ですから、今現在の日本では、捨て猫する人は昔に比べ激減しています。
法律が昔のままの時代錯誤の感覚のままお話されると、現在に生きる人は困ってしまいます。
捨て猫が原因でないとする調査結果を東京都がHP上で発表しています。
原因は、放し飼いされた猫と野良猫が産み落としているです。
繁殖を旺盛にしてしまうので栄養ある餌を人間が与えることでどんどん増えてしまいます。
手術しているから増えないという穴の開いた鍋のような話は通用しません。
手術して減らせるのは、手術率8割り以上の場合だけです。
この数字を維持するためには、猫の管理が必要です。
登録管理もしていない場所では、手術するから猫が減るは信憑性に欠ける法螺話として聞き流されるでしょう。

野良猫の問題を解決できるのは、全国一斉に野良猫への給餌をやめてしまうことです。

方法論はいろいろありますが、法律で罰則付きで禁止するのが一番効力がありそうですね。
立法されるか、法改正されるかまでは、まだ時間がかかりますので、各自が野良猫への給餌を禁止させる方法をとる必要があるでしょう。
他人に迷惑を及ぼす迷惑飼育(給餌)は不法行為なので、民事訴訟で提訴すれば、裁判所が個別に禁止命令と賠償金支払い命令を出してくれます。
法改正まではこれで拘束するという方法もあります。
話し合いで和解できるようならそのほうが良いのは言うまでもありません。
36名無しさんの主張:2009/06/14(日) 17:52:38 ID:L5psMfrQ
猫が起こす問題でどうしても我慢できないことは何ですか?

ふん・尿とその臭い  68.9%
繁殖期の鳴き声  40.8%
庭の植物を荒らす  22.3%
ゴミを荒らす  32.4%
餌の食い散らかし・腐敗  19.1%
ノミの媒介  16.9%
毛の飛散  15.2%
他のペットへの被害 6.8%
敷地内、屋外への侵入  34.9%
子供をうむ  18.3%
(複数回答)
37名無しさんの主張:2009/06/14(日) 17:53:22 ID:L5psMfrQ

少額訴訟制度のすすめ
http://www009.upp.so-net.ne.jp/law/

少額訴訟制度とは、60万円以下の金銭の支払いを求める訴えについて、その額に見合った少ない費用と時間で紛争を解決する訴訟制度です。
各地の簡易裁判所において裁判が行われ、原則としてその日のうちに審理を終え、判決が出されます (平均して1〜2時間程度。
ただし訴えを提起してから実際の審理が行われる日までは、平均して40日ほどかかります)。
通常の訴訟と異なり、簡易迅速な解決を図るために特別な手続が用意されています。
38名無しさんの主張:2009/06/14(日) 17:56:42 ID:cf/kG3S5
君らが「動物虐待」と呼ぶものを減らしたいなら、野良猫への給餌行為をやめさせたらいい。
実に単純な話だ。

この国は年間に27万匹もの殺処分を作り出している。その温床が地域猫だ。
これだけ大量に殺処分されている動物は食肉用家畜以外にはない。
食肉加工や毛皮利用されることなく大量に殺されている動物の命が無駄に処分されている現実があるのに、
この大量殺処分されている命を大切にしようなどとは、とんだ笑い種だ。

栄養豊富な環境で爆発的に増えた猫を減らしたいなら、給餌を規制するだけで激減する。
これは初島で実証されている。

地域猫とエサヤりが呼ぶ野良猫をこれ以上ふやさないようにするのは給餌規制しかない。
野良猫を減らす方法として避妊去勢は現実的な方法でないことは、地域猫活動家が一番身にしみていることだろう。
地域猫のスローガンが猫を減らすから苦情を減らすに変わってきたのがその証左だ。
減らすことができるている場所は、去勢の結果ではなく里親が成功している場所と重なる。
猫好きな人口比率は全体の1割しかなく、里親へ過度な期待は禁物であるのは言うまでもない。
なぜなら、殺処分されている猫の数と里親の数はバランスがとれないからだ。

野良猫が減れば殺処分も激減する。
行政によって殺処分されない大切な命なら、誰もが大切に扱うだろうよ。
39名無しさんの主張:2009/06/14(日) 17:58:11 ID:cf/kG3S5
動物虐待を減らす方法は単純だよ。

人の心には必ず闇があるし、いつの時代でも心が荒廃した人はいる。
心が荒廃しているからと、その人間を排除することは法的にできないし、
他人がどうこうする問題でもない。だから単純ではないとなる。
しかし、増えすぎた猫を減らす方法は単純だ。
増えすぎる前の状態(環境)を作り出してやれば良いだけ。
廉価なキャットフードの市場供給から野良猫への給餌がやりやすくなり、
これを期に急激に増えた給餌者が不法飼育した結果が今の状態だ。
不適切な飼育である地域猫と呼ぶ野良猫への給餌を規制するだけでいい。
実に単純なことである。

野良猫が豊富な栄養を取らなくなるとそれに連動して、殺処分される猫が激減する。
年間に27万匹も殺している命が救えるようになるわけだ。

この国は年間に27万匹もの殺処分を作り出している。その温床が地域猫だ。
これだけ大量に殺処分されている動物は食肉用家畜以外にはない。
食肉加工や毛皮利用されることなく大量に殺されている動物の命が無駄に処分されている現実があるのに、
この大量殺処分されている命を大切にしようなどとは、とんだ笑い種だ。

何にも利用されない動物の大量殺処分がなくなれば、
その動物を虐待することもなくなる。
40名無しさんの主張:2009/06/14(日) 21:41:12 ID:???
付け加えるなら、猫に無関心、無関係な人の税金も殺処分に使われている。猫の放し飼い、餌やりの膨大な後始末の為にだ。
猫を飼ってる人で猫を放し飼いする人は一割という。猫の飼育者の殆どは室内飼いしている。
2〜30万匹の殺処分という現実はほんのごく少数の不心得ものによって生み出されている。
餌やりと放し飼いをしている者は、見つけ次第、保健所で殺処分のボランティアをしていただきたいものだ。
41名無しさんの主張:2009/06/14(日) 22:09:38 ID:???
まあなんにせよ「地域猫」は迷惑。
42名無しさんの主張:2009/06/14(日) 22:47:36 ID:???
どういう利権で奨励してんだか
43名無しさんの主張:2009/06/14(日) 23:31:54 ID:nBaqkbvR
地域猫は非常に迷惑だ
44名無しさんの主張:2009/06/15(月) 00:21:54 ID:???




45名無しさんの主張:2009/06/15(月) 00:23:56 ID:???




46名無しさんの主張:2009/06/15(月) 00:26:39 ID:???




47名無しさんの主張:2009/06/15(月) 00:28:52 ID:???




48名無しさんの主張:2009/06/15(月) 00:30:51 ID:???




49名無しさんの主張:2009/06/15(月) 02:47:46 ID:???
その通り、殺処分から守ってあげないとな
50名無しさんの主張:2009/06/15(月) 07:20:56 ID:O5jVj0sc
地域猫とエサヤリをやめれば殺処分は激減するぞ
51名無しさんの主張:2009/06/15(月) 10:01:13 ID:???
人間が餌をやって関わらない。それが殺処分から守るということ。
自分が良ければいい可愛がり方=地域猫。
52名無しさんの主張:2009/06/15(月) 19:29:45 ID:???
>>44-48
お前も↓みたいに通報されたいのか?

★090607 goki 「野良猫に愛の手を」コピペ/改行+短文連投荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1244302149/

infoweb.ne.jp規制 No.5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1242040698/

□規制解除要望□infoweb.ne.jp(nifty)専用141
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1245058565/


>>22-26
「野良猫に愛の手を」コピペや、こういうスレ埋め立て荒らしには批判をしないんだなw
分かりやすい奴だww
53名無しさんの主張:2009/06/15(月) 21:43:49 ID:???
>>52
薄っぺらな正義感をもって他人を貶めるのはやめて下さい。
54名無しさんの主張:2009/06/15(月) 23:28:50 ID:???
>>53>>22-26だからしゃーない。

結局反社会的な迷惑な存在。
55名無しさんの主張:2009/06/16(火) 00:03:44 ID:???
>>23は俺だが一緒くたにするなよ
56名無しさんの主張:2009/06/16(火) 01:00:53 ID:???
だから立場をを明示した方が良いと言ったのにね
>>54が戦っているのは誰?
この人がどちらの立場なのか判る人はいますか?
57名無しさんの主張:2009/06/16(火) 01:03:16 ID:???
>>22-25は地域猫反対か中立って判りますよね
これに噛み付くのは推進派か国語が出来ない人じゃないの?
(総じて推進派は国語が出来ないのかもしれませんが)
58名無しさんの主張:2009/06/16(火) 01:05:00 ID:???
IDも出ないこのスレで
賛成反対を明確にするのが困る人って
どう言う人種か判り易すぎ
59名無しさんの主張:2009/06/16(火) 01:08:56 ID:???
またあいつか
60名無しさんの主張:2009/06/16(火) 01:27:22 ID:???
このスレでチョッと盛り上がれば
荒らしが埋めに来るのがパターンだ
明日には核心部分は流されてしまうだろうね
61名無しさんの主張:2009/06/16(火) 02:47:42 ID:???
俺も野良猫にはかなり困ってる。
変な薄っぺらい情で、自分が寂しいだけの奴が、自己満足で餌をあげてるせいだ
いい加減にしてくれ。なんで猫なんかに悩まないといけないんだ。
猫自体は嫌いじゃないが、繁殖した糞野良猫は本当にタチが悪い
62名無しさんの主張:2009/06/16(火) 03:15:33 ID:???
反対って言うより賛成って言うのが恥かしいのが問題なんだろうな
大抵の事には動じない2chの荒らしでも地域猫に賛成と素直に言えない位
地域猫制度が論理的に破綻しているって事の証明だろう
63名無しさんの主張:2009/06/16(火) 06:37:59 ID:miJOu2u+
>>20
辻山のネコは、
>どこか近所の家の縁の下で用を足していると思います。
(本人が公式の場で認めてる)

飼い猫の糞の管理も出来ないのに、地域猫が維持できる訳ない。
64名無しさんの主張:2009/06/16(火) 10:25:39 ID:???
行政に駆除してもらえは一番よい。
65名無しさんの主張:2009/06/16(火) 21:59:48 ID:???
しかし、お馬鹿さんが消えてこんなにも静かになるとはねえw
ちょっとだけ驚いた。
66名無しさんの主張:2009/06/17(水) 09:11:09 ID:???
結局、愛の手野郎が煽らなければ、猫を目の敵にするような
人も出てこないってことなんだろうな。
67名無しさんの主張:2009/06/17(水) 11:00:01 ID:???
まあ何にせよ「地域猫」は迷惑。
68名無しさんの主張:2009/06/17(水) 13:42:18 ID:M7RpGEj9
 まず、根本的なことだが、動物と人間を同一視して話を進めてならない。あくまでも「人間社会にとって何が利になるか」
が前提にある。動物愛護法も人間に対する犯罪の抑制や動物好きの人が多くなりその価値観を反映したものであり、
「動物そのもののため」ではない。環境保全や絶滅動物保護なども同じだ。そこを勘違いしている人も多い。
あくまでも人間社会の法と秩序の主体は人間のみなのである。実際に生態系保全の中で個体数を調整するために、
「駆除」という方法も保全の中の方法のひとつなのである。
69正義のために努力したんだね。:2009/06/17(水) 13:45:14 ID:wMNjCOgt
わんわんぽりす にしこまれた ねこぽりすって いう 愛嬌のある猫もいるから。。

70名無しさんの主張:2009/06/17(水) 13:53:39 ID:kTJTzZ8Z
猫は責任持って飼え
ペットなんだからさ
71名無しさんの主張:2009/06/17(水) 13:58:00 ID:???
派遣村のような炊き出しも迷惑だ。

野良猫への餌ヤリと変わらん。
72名無しさんの主張:2009/06/17(水) 14:40:31 ID:???
猫は国民の共有財産
73名無しさんの主張:2009/06/17(水) 19:52:54 ID:???
浮浪者も国民の共有財産ってか?wwwwwwww
74名無しさんの主張:2009/06/17(水) 20:18:44 ID:???
野良猫を維持するのに毎年30万匹殺してるのか?
75名無しさんの主張:2009/06/17(水) 21:21:17 ID:???
餌やり禁止の法令作るとか(笑)
元々は、江戸時代の政府が猫を紐付けて飼う事禁止したからこうなったんだよ
猫が嫌いなら必死に醜く追い出せばいいじゃない、おれは文句は言わないから。
そのかわり俺が餌あげてても文句言うなYO
それが嫌なら引越しするか自殺しろ。わかったかな?
こんな事でイライラしてるなら、遅かれ早かれ自殺してると思うけどw
76名無しさんの主張:2009/06/17(水) 22:48:16 ID:???
そうか、君は餌やりに文句を言われてイライラしているのかw
俺なんかだとおもむろに当局に苦情を入れる位だね。
これがまたよく効くんだw
77名無しさんの主張:2009/06/17(水) 23:10:11 ID:???
うん。
好きにしろ。
コッチも迷惑なら、キチンと害獣を行政機関に引き渡すだけだから。
78名無しさんの主張:2009/06/17(水) 23:25:10 ID:???
>>75
バカかおまえwwww
じゃあ、オレがカラスやネズミにエサをやってても文句言うなYO?
それがイヤなら引っ越しするか自殺しろ。わかったかな?
79名無しさんの主張:2009/06/18(木) 00:58:22 ID:???
>>78
子供か?
80名無しさんの主張:2009/06/18(木) 01:03:09 ID:???
殺処分の原因作ってるやつがいちいち文句言うなよ
81名無しさんの主張:2009/06/18(木) 02:16:39 ID:???
>>76
10年間餌やりしてるが残念ながら苦情は一切来てない。
玄関で堂々と上げてるのにね〜。
あなたの自慢の当局(笑)から苦情きて欲しいくらいだよ。
家の中に招いてコーヒー飲みながら論破して土下座させて帰らせるからw
82名無しさんの主張:2009/06/18(木) 03:40:34 ID:LIue4Q7x
>>81
>10年間餌やりしてるが残念ながら苦情は一切来てない。

うーんウソっぽい。
証拠はないからたんなる自己申告だね。

猫が起こす問題でどうしても我慢できないことは何ですか?

ふん・尿とその臭い  68.9%
繁殖期の鳴き声  40.8%
庭の植物を荒らす  22.3%
ゴミを荒らす  32.4%
餌の食い散らかし・腐敗  19.1%
ノミの媒介  16.9%
毛の飛散  15.2%
他のペットへの被害 6.8%
敷地内、屋外への侵入  34.9%
子供をうむ  18.3%
(複数回答)
83名無しさんの主張:2009/06/18(木) 03:43:04 ID:LIue4Q7x
現在の日本においてなんらかのアレルギーをもつ人は全体の3割以上に達しています。
なんらかのアレルギー症状をもつ人がご近所に暮らすことは特に珍しいことではありません。

アレルギーの症状で重篤な場合に処置が遅れるとショックで命を落とすこともあります。
ペット飼育を禁止している住宅やその付近で野良猫を集めることは人の生命に対する危険を伴うことを十分に認識しましょう。
付近の住民に迷惑をかけるペット飼育(給餌行為)は動物愛護法第7条に反する行為です。
84名無しさんの主張:2009/06/18(木) 03:43:58 ID:LIue4Q7x
@野良猫への定常的な給餌は飼育とみなされます。
(根拠:神戸地方裁判所平成13年(ワ)第1958号 判例)
http://www.kamisama-tasukete.com/archive/esayarikoube.htm

A他人に迷惑を及ぼす不適切な飼養は違法です。
(根拠:動物の愛護及び管理に関する法律 第7条)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html
85名無しさんの主張:2009/06/18(木) 03:48:02 ID:LIue4Q7x
放し飼い(逸走防止ない飼育)自体が国飼育基準に反している不適切な飼育方法ですから。
地域猫制度自体が最初から法律上は不法行為です。
他人の迷惑にならないような飼い方ができていればいいのですが、これは放し飼いですから端から無理な話です。
ですから、地域猫を始める人を見かけたら、断固として阻止しないと、住民間のトラブルへ発展する可能性は非常に高いです。
ここをみても猫に狂った人がいるように、猫屋敷の住人のような人は、他人の迷惑やトラブルなんて関係ないと思ってる人ですからね。
86名無しさんの主張:2009/06/18(木) 05:59:08 ID:???
>>82
嘘と思ってもらって結構だ。
猫の糞よりお前の口のほうが臭いぞ
>>83
まず地域猫の歴史は400年以上ある。
その中で野良の餌やりが重大な問題があるならとっくに政府が対策するはずだ。
野良猫のアレルギーで死んだニュースなんて生まれてこの方見たことない。
野良猫による人間に対しての病気や死亡があったのならソースくれ。
>>85
通報してもらって結構
猫狂い=ゴミ屋敷という発想はニュース(笑)の特番の見すぎ。
後、猫に餌を与える事によってゴミ置き場が荒らされないからメリットもある。
といっても、うちの近所ではゴミ出しのマナーがなってないクズ人間のせいでカラスに荒らされてるけど。
ちなみにゴミ置き場の掃除も自分がやってる。他の人は見て見ぬフリだから。
猫の餌やりを非難するならまず自分の筋と通そうや。

87名無しさんの主張:2009/06/18(木) 07:37:47 ID:???
>>86
オマエが正常なご近所づきあいできているとはとても思えないな。
冷静に近所の状況が判断できていないからなwwww
88名無しさんの主張:2009/06/18(木) 08:10:32 ID:???
部屋に引きこもっていて
ネトゲーとかやっていて、外でネコの鳴き声を聞いたりすると、イラッとすんだろうな…
89名無しさんの主張:2009/06/18(木) 08:52:38 ID:???
ヒキしかり社会人しかり、どっちにしても
野良の餌付けくらいでイラついてるくらいじゃー心に余裕が無いんだろうね
野良猫の居ない国なんて無いし何処行っても八方塞がりだよ
やっぱり自殺しかないんじゃない?
90名無しさんの主張:2009/06/18(木) 09:36:33 ID:???
エサやりって連中は、いつもそんな調子で独善主義で人の迷惑顧みないから、切れたバカどもが
虐待や駆除を始めちゃうんだよ。
野良にエサやって増やして、その野良は年間何万匹も処分されて、病気や飢えで苦しんで
変態の虐待の対象にされて・・・・オマエは野良にエサやって自己満足ってわけかwwwwwwwwwww

野良猫のいない国なんて無いって?
それを言えば、犯罪のない国もないし、交通事故のない国もない。だが、それが正しいことでないのは
言うまでもないし、しかたがないと諦める理由にもならないのも言うまでもない。

生き物の飼育は責任持って終生飼う。たったこれだけの常識が守れないヤツこそ、八方ふさがりな人生だと思うがね。
91名無しさんの主張:2009/06/18(木) 09:39:24 ID:???
もう一つ言っておくが、オマエのやっているような無責任なエサやりと
地域猫は違う。

避妊・去勢も個体識別も個体数管理もワクチン接種もやらない餌付けは
ただの迷惑行為。即刻やめろ、クズ。
92名無しさんの主張:2009/06/18(木) 09:43:47 ID:???
>>90
情緒も遊びも洒脱さも身に付けないで育つと、こうなる。
93名無しさんの主張:2009/06/18(木) 10:00:05 ID:???
>>92
常識も熟慮も思いやり身につけないで育つと、こうなるってワケだなwwww
94名無しさんの主張:2009/06/18(木) 10:01:46 ID:???
餌やり相手に「猫の殺処分数」とか情に訴えても無駄でしょ。
趣味で餌やってるだけなんだから。
95名無しさんの主張:2009/06/18(木) 11:19:39 ID:0HPk9IdL
エサヤリの心理について的を射た意見があるので紹介します。

彼らは「愛に忠実」な「善なるひとびと」と自分を信じてるからね。
彼らの愛は無垢で力の弱いものに対する絶対善。
弱者は守られなければならず、しかし社会は守らない。
守れるのは愛に気づき、愛を信じる自分だけ。
それを注意したり否定したりする人は、
すなわち愛や善というものにとっての敵。
「何も分かってないくせに」「そういう人が社会を駄目にするのよ」

ただ、宗教が多くの場合「神のため」なのに対し、
彼らの場合自分の正当化のために善や倫理をふりかざすわけだが。

彼らにとっては褒められるべき行動なんだよ、餌やりは。
96名無しさんの主張:2009/06/18(木) 12:15:22 ID:oAOUnJBT
>>94
違法飼育が趣味とは…
最悪
97名無しさんの主張:2009/06/18(木) 12:17:30 ID:L2cLjg0m
>>86
>まず地域猫の歴史は400年以上ある。

地域猫の歴史?野良猫の間違いだろ。
わざと間違えて馬鹿のフリはやめてよね。
98名無しさんの主張:2009/06/18(木) 12:20:44 ID:vbfu0pax
>>86
>後、猫に餌を与える事によってゴミ置き場が荒らされないからメリットもある。

そんな些細なメリットよりも
>>82にあるデメリットのほうが何万倍も大きいよ
メリットがデミリットを上回るなら不法行為を黙認しても良いけどね
そもそもゴミ置場なんて有効なカラス対策をすれば猫では手も足もでなくなるよ
99名無しさんの主張:2009/06/18(木) 12:23:03 ID:vbfu0pax
>>86
>猫狂い=ゴミ屋敷という発想はニュース(笑)の特番の見すぎ。

>>85にゴミ屋敷なんてひとことも書いてないけどオツム大丈夫?
100名無しさんの主張:2009/06/18(木) 13:38:28 ID:ES3AOLOH
>>86
>野良の餌やりが重大な問題があるならとっくに政府が対策するはずだ。

室内飼育を原則とする飼育基準を定めたり政府は対応しているよ。
野良猫のエサヤリを不適切な飼育として適正な飼育をするように指導してもいる。
あんた何も知らないんだな。
101名無しさんの主張:2009/06/18(木) 16:46:23 ID:Au6yywK3
家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
平成14 年5月28 日
環境省告示第 37 号
改正 平成1 8 年1 月2 0 日環境省告示第2 4 号
同19 年11 月12 日環境省告示第104 号
第3 共通基準
2 生活環境の保全
(1) 所有者等は、自らが飼養及び保管する家庭動物等が公園、道路等公共の場所
及び他人の土地、建物等を損壊し、又はふん尿その他の汚物、毛、羽毛等で汚
すことのないように努めること。
(2) 所有者等は、家庭動物等のふん尿その他の汚物、毛、羽毛等の適正な処理を
行うとともに、飼養施設を常に清潔にして悪臭、衛生動物の発生の防止を図り、
周辺の生活環境の保全に努めること。
7 逸走防止等
所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ず
るとともに、逸走した場合には、自らの責任において速やかに捜索し捕獲するこ
と。
(1) 飼養施設は、家庭動物等の逸走の防止に配慮した構造とすること。
(2) 飼養施設の点検等、逸走の防止のための管理に努めること。
第5 ねこの飼養及び保管に関する基準
1 ねこの所有者等は、周辺環境に応じた適切な飼養及び保管を行うことにより人
に迷惑を及ぼすことのないよう努めること。
2 ねこの所有者等は、疾病の感染防止、不慮の事故防止等ねこの健康及び安全の
保持並びに周辺環境の保全の観点から、当該ねこの屋内飼養に努めること。屋内
飼養以外の方法により飼養する場合にあっては、屋外での疾病の感染防止、不慮
の事故防止等ねこの健康及び安全の保持を図るとともに、頻繁な鳴き声等の騒音
又はふん尿の放置等により周辺地域の住民の日常生活に著しい支障を及ぼすこ
とのないように努めること。
102名無しさんの主張:2009/06/18(木) 18:12:56 ID:sXHM7cGl
>>86
 今回の地域猫の問題の件についてゴミ捨てのマナーとは話が異なりますよ。もし主題が込み捨て場についてなら
そういう事例も意義のある意見になるかもしれないですが、猫のゴミあさりと人間のゴミ捨て場でのマナーには何ら
相関性はありません。ゴミ捨て場のマナーについてはまた別の社会問題でしょう。
 また、野良猫の衛生面については咬傷感染症といって猫や犬に噛まれた際、細菌などに感染するものがあります。また猫に引っかかれた場合
でも感染するようです。日本では治療がしっかりしているため死に至ることはほとんど無いですが、
海外(主に開発途上国)では多くの方々がなくなっています(死ななければいいということではないです)
 アレルギーについては猫に限らずですが、アナフィラキシーショックや喘息により死亡するケースもあります。
ただ、そのほとんどがおそらく家の中にいる猫の問題だろうと思います。しかし野良猫が多い地域に住まわれている方であれば、
その人のアレルギーの程度によれば不快感を感じている方もいるでしょう。
103名無しさんの主張:2009/06/18(木) 19:29:35 ID:???
>>101
ネコちゃんに関しては
「努めること」ね。
「努めること」
「努めること」

確認だが、努めなかったからとて行政罰はないという事だね?
104名無しさんの主張:2009/06/18(木) 19:55:42 ID:???
今日本は、黙っていて本当の意味での動物愛護が、浸透していく状況にはありません。
無責任な飼主、不作為の行政、狂信的な動物愛護等、バランスの崩れた事象が
顕在化しています。であるからこそ、我々は動物虐待の実態理解の促進、
社会的な啓蒙活動、制度の改革、人間の怠慢の認識、狂信の排除のため、
共同して活動することを決意致しました
105名無しさんの主張:2009/06/18(木) 20:06:43 ID:???
>>90
人間でさえ虐待されてる世界でたかが野良猫に対する虐待なんて止められる訳ない
たとえ世界の誰も餌をあげなくなってもな。わかったか?
>>91
去勢は猫が増えて欲しくない人種がやる仕事だろ?お前がヤレ。嫌なら引っ越したほうがいい
>>95
ちょっと違う。
餌をあげ始めた原因は
小さい頃に隣の婆さんがすごい形相と寄生を上げて猫を追い出していたのを見たからだ。
この時点で価値観は固まった
>>98
いくら対策してもゴミ出しのマナーが悪ければ意味はないんだよ
>>82のデメリットは全て、ネットで調べれば解決できる事ばっかりだ
思考が停止してるとしか思えない。もっと考えろ。痴呆になるぞ
>>100
どうせザル法
残念ながらTVでやってるような酷い猫屋敷くらいにしか適用されない










106名無しさんの主張:2009/06/18(木) 20:52:23 ID:???
>>105
君もここに書き込むとき、その婆さんと同じ顔をしているんだろうね。
俺はすっかり呆れ顔だ。

今時ゴミマナーの悪い場所なんてそうそうありゃしない、カゴ場のゴミ置き場だって増えている。
猫にエサをやるからゴミを漁りませんなんて言葉は虚しいんだよ。
>>82の迷惑が簡単に解決しないから保健所に持ち込む人間がいる。
こういう哀れな猫家族を、な。
http://www.city.saitama.jp/www/contents/1188455164481/simple/090616173249_45.jpg
107名無しさんの主張:2009/06/18(木) 21:29:39 ID:???
いい加減殺処分されてるのは餌やりが生み出してる事に気付よ。
ゴミ漁りと小動物だけで存在出来る野良猫なんてたかがしれてる。
108名無しさんの主張:2009/06/18(木) 22:28:58 ID:2tHBt29J
>>103
罰がないからとやりたい放題したらいけないよ
迷惑な不法行為はやめてね

迷惑とはこんな感じ

猫が起こす問題でどうしても我慢できないことは何ですか?

ふん・尿とその臭い  68.9%
繁殖期の鳴き声  40.8%
庭の植物を荒らす  22.3%
ゴミを荒らす  32.4%
餌の食い散らかし・腐敗  19.1%
ノミの媒介  16.9%
毛の飛散  15.2%
他のペットへの被害 6.8%
敷地内、屋外への侵入  34.9%
子供をうむ  18.3%
(複数回答)
109名無しさんの主張:2009/06/18(木) 22:36:17 ID:2tHBt29J
>>105
>後>>82のデメリットは全て、ネットで調べれば解決できる事ばっかりだ
>思考が停止してるとしか思えない。もっと考えろ。痴呆になるぞ

参考までに以下の2点の解決策をネット上のURLで提示しろよ
地域猫の飼い主がどのように解決するのかね?

@他のペットへの被害
A敷地内、屋外への侵入
110名無しさんの主張:2009/06/18(木) 22:38:33 ID:???
>>108
罰がないという事は
認めたね?

罰がないという事は
認めたね?

罰がないという事は
認めたね?
111名無しさんの主張:2009/06/18(木) 22:45:07 ID:???
罰則はないけど認められちゃいないだろ。
お目こぼしに甘え、遵法意識が無いまま違法行為を続けているとそのうち罰則付きになるぞ。
112名無しさんの主張:2009/06/18(木) 22:45:58 ID:???
エサヤリって罰則がないのをいいことにやりたい放題なんだよ
自分の趣味で他人に迷惑かけても罰がないから不法行為も気にしないってのがいるのよね
113名無しさんの主張:2009/06/19(金) 00:12:57 ID:Uq5C/W+8
日本は法治国家である。
法規制されていないのであれば著しい公序良俗には反していないという事である。
114名無しさんの主張:2009/06/19(金) 00:17:18 ID:aAaLwD0A
エサヤリが著しい公序良俗には反しているってことだな
迷惑なエサヤリは不法行為だからね
115名無しさんの主張:2009/06/19(金) 00:20:34 ID:sj039ysU
人ごみでタバコ吸うのと同じくらい迷惑な行為だよなエサヤリって。
動物管理法第7条に罰則を設けるよう議員が動いているからそれに期待したね。
116名無しさんの主張:2009/06/19(金) 00:39:09 ID:/JI3wS2P
>>113
 どんな国においても、法律で規制しないことなら何でもやっていいわけではありません。
法律による規制以前に倫理問題として問題を解決したり社会を維持することが肝要なのです。
例えば、公共的な場所でのマナーの悪さなど法律的に罰則がないものがほとんどです。
(もちろん罰則が存在することもありますが、それは劣悪な場合などです)
 人が迷惑してるかもしれない、と思ったときはその行動の是非を自分自身でよく考えることが必要でしょう。
117名無しさんの主張:2009/06/19(金) 02:42:06 ID:???
罰則の前に課税しろよ。キャットフードにかけて殺処分費用にまわしたらいい。
118名無しさんの主張:2009/06/19(金) 08:12:03 ID:???
>>108
>>109
ふん・尿とその臭い  68.9% ←芳香剤。根気が必要だが糞した場所にジャーキー置いとけば必ずしなくなる
繁殖期の鳴き声  40.8%   ←耳栓orイヤホンで音楽。
庭の植物を荒らす  22.3%  ← 策をしろ
ゴミを荒らす  32.4%    ←人間のゴミ捨てマナーの問題 
餌の食い散らかし・腐敗  19.1% ←ゴミ置き場から拾ってきたんだろ。
ノミの媒介  16.9%     ←ペットを野良猫や草むらに近づけさせなければいい。
毛の飛散  15.2%      ←ペット禁止のマンションに住め
他のペットへの被害 6.8%   ←ペットの種類を書かないと答えようが無い
敷地内、屋外への侵入  34.9% ←人間のエゴ。虫だって屋内に入るだろ。嫌ならマンションにしろ。一軒家に住む覚悟無さ杉
子供をうむ  18.3%     ←嫌なら自分で捕まえて去勢させろ

つか程度の低い質問ばっかりで吹いたわ。こんだけ悩むのは統合失調の疑いがあるからそっちが心配。
まず環境変える以前におまえらのブサイクな性格変えたほうがいいよ
119名無しさんの主張:2009/06/19(金) 10:02:56 ID:KO6oAFkc
>>118
 この回答は全くもって‘対策’にはなっていません。これでは「暴走族がうるさい→耳栓しろ」「近所の犬が夜うるさい→防音対策をしろ」
「隣人がゴミを撒き散らす→自分で掃除、又は策を設けろ」これのどこがおかしいか分かりますか?まず、人間に起因した行動(猫の餌やり問題
を人が主体です)の場合、その被害をこうむっている人が何らかの対策をする前にその原因をつくっている人への対処が先であり、当たり前ですが
自分でどうにかしようという対策では当事者は納得できないでしょう。まず、一般的な、又は普遍的な正当性はどこにあるかを考えるべきです。
これらのほとんどは野良猫のやったことなので人の行動ではない(一部人によるもの)ですが、それを助長する行動はとっています(餌やりのこと)
この場合、上のような被害の責任はどこにあるのだろうか、ということです。これらの被害は‘被害’として十分認められるものであり、その対策を
考えねばなりません。そしてそれは双方が合意する形とならなければいけません。
 また、最後の文は明らかな中傷です(他の方もそうですが)議論が出来ないなら発言は控えるべきでしょう。
120名無しさんの主張:2009/06/19(金) 10:21:05 ID:???
>>119
>>118は、自分の回答の程度の低さに気づけないほど「バカ」なんだよ。
まぁ、エサやり続けている時点で、それは分かっていたことなんだけれど。
自分は好き勝手なことをやっておいて、その尻ぬぐいを他人にしろと傲然と言い放てる
基地外なんだから、仕方がない。

だが、こういうヤツがムキになって、>>118のような異常な論理を書き込んでいてくれるという
ことは、それだけエサやりの立場は悪くなり続けるわけだ。
そのことは、ひいてはエサやり撲滅のためになるし、そのせいで被害を被っている人たちや、
生まれる哀れな猫たちを無くすためにも、非常に有益だと思う。

っつーわけで、>>118よ。どんどんバカをさらせ。
121名無しさんの主張:2009/06/19(金) 10:43:44 ID:GqLORQoQ
>>119
全面的に禿同!

>>118は対策する費用を含め、その負担を被害者に100%強いる方法だよ。
>>109で解決できるって言ってるけど本当に野良猫の被害をこれで解決できると思っているなら、
あなたは少し頭がおかしい。
122名無しさんの主張:2009/06/19(金) 13:41:11 ID:???
野良猫の迷惑はまあ仕方ないと俺は割り切ってもいい。ウンコも騒音も我慢してやる。
我慢できないのは、無秩序に餌をやって膨大な殺処分を毎年出していること。猫が好きならちょっとは考えろよ。
123名無しさんの主張:2009/06/19(金) 19:43:38 ID:???
>>118
まず誹謗中傷の件は、野良猫嫌い派のほうが明らかにひどいでしょ?私だけの揚げ足を取るなんて明らかな差別ですね〜
猫の泣き声と珍走団の騒音を同じ例にだすのは極端すぎ。被害妄想もほどほどにして頂きたい。
貴方達は自分達を被害者と言ってますけど、自分達が勝手に引っ越してきておいて何様なんですかねー
猫対策に限らず誰かがやってくれると思ったら大間違い。すべてを自分で負担する自己責任の時代に何を言ってる?
これだから島国人は・・・自己中すぎて呆れる
>>121
文句垂れる前に出きるを事しろ。2chなんか見てないで今すぐやれ。わかったか?
なんでも誰かがやってくれると思ったら大間違い。(大事な事なので2回目)
>>122
餌やりのせいだけで、野良が増えるわけじゃーない
ポチタマみたいな糞番組のせいで、飼う奴と捨てる奴が大量に増える。
餌やりだけが悪みたいな偏見はやめて欲しい








124名無しさんの主張:2009/06/19(金) 20:09:54 ID:TuY81A3D
>>123
 そこに住んでいるということは、そこに住む権利というものを認められていることであり、同時に権利があるということは
他の人はその権利に基ずく行動を阻害してはならないという義務を持ち合わせます。よって「自分達が勝手に引っ越してきておいて何様」
ということを正論的にいうことは出来ないのです。そのことから考えると、こういった言い方も中傷的と言わざるを得ないかもしれません。もう一度よく考えて
見てください。
 例に関しては>>121の方が意味を理解している通りですので何ら問題は無いと思います。暴走族とかそういったものは人として
共通としただけでそれ以上何ら意味はありません。
 「すべてを自分で負担する自己責任の時代」とおっしゃっていますが何を根拠にこういった考え方が普遍的だと思ってらっしゃるのでしょうか?
そのあたりを理論的に説明してもらいたいです。あくまで理論的にお願いします。因みに、社会的な大きな問題というのはほとんどの場合
自らで解決できないことがほとんどです。というより個人で解決しようとすることのほうが問題を大きくしてしまう可能性が多々あります。
よって、ここが行政の役割のひとつといえるでしょう。ただ、行政に任せきりなのではなく、個人での議論も活発にすべきです。
 それと誹謗中傷の件はどんな意見をもってらっしゃる人でもやってはいけないことです。誤解を与えたようなのでここでもう一度、述べておきました。
125名無しさんの主張:2009/06/19(金) 20:16:28 ID:???
悪いけど餌やりと放し飼いのせいだよ。 これらを止めたらまず殺処分数がみるみる減っていくだろう。
適度に減った上で文句をいう人こそ極少数派になるだろうね。
俺は不適性飼育の結果の殺処分が気に入らないだけ。別に野良猫が喚こうが糞しようがわざわざ文句をいいにいく気は無い。
捨て猫しても餌が無ければ増えない。一番多いのは都心。都会にそんなに餌が転がってるのか?一部の人間が餌やってるんだよ。
猫を飼育してる人の9割は室内飼い。極一部の不心得ものが放し飼い。
野良猫問題はほんの一%以下のモラルの無い人が起こしている。しかも論理的に考えることが出来ず、話し合いとかが出来ない人達が多い。
殺処分費用は税金から出ている。せめて犬猫の飼育している人から税金取って運用してほしい。ペットフードに課税すればいいだけの話。
126名無しさんの主張:2009/06/19(金) 20:28:52 ID:???
ちゃんと飼育している人に課税したら反対が出るだろう。しかし飼ってもいない大多数の税金を使う方が不公平ではないかと。
殺処分を一匹10000円とする。×300000匹で3000000000円の金をキャットフードを購入してる層にまかなってもらえばいい。
適切飼育者と餌やり、放し飼いの間で税率や運用方法をどうするか決めてってくれ。
127名無しさんの主張:2009/06/19(金) 20:43:10 ID:???
>>123
やっぱりチョンだったか、お前本当に色々な場所に出るな。
何年これを続ける気だこのキチガイめ。

エサヤリは猫を増やす悪なんだよ。
日本に馴染めないからって猫に逃げるんじゃない。
お前の言うような方法があまりにも無力で非現実的だから、解消の手段として猫は捕まって保健所送りになる。
こんな簡単な話の理解を何故拒むんだかね。
128名無しさんの主張:2009/06/19(金) 20:47:52 ID:???
>>127
ネコ以下の馬鹿がいるな。
129名無しさんの主張:2009/06/19(金) 20:55:54 ID:???
>>128
他にはレスせず俺にレス。
参ったな、適当に言ったのにこれ図星かよ。
130名無しさんの主張:2009/06/19(金) 20:59:42 ID:???
>>129
俺はお前がゴキブリ以下のクズだと思うがな。
131名無しさんの主張:2009/06/19(金) 21:01:41 ID:???
>>130
悔しいか?悔しいんなら真人間になれるよう頑張ってみな。
その年齢じゃもう難しいか。

いい加減に現実を見ろよ。
もう誤魔化せないぞ。
132名無しさんの主張:2009/06/19(金) 21:10:19 ID:???
>>124
ぜひその滑稽な権利を行使して野良猫を退治してみては?
ただ貴方達がやっていることは、栃木の猿問題とまったく変わらないね
猿の生息地である森に農園地拡大や森林伐採しておきながら、荒らされたと言い張って電動ガンで追い払ってるババアと同レベル。
そもそも土地を買った時点で自己責任だよ?ろくに下見もしないで買ったんだろ?
近年の著しい欧米化で医療費、年金、税金、老後負担、雇用問題すべて政府はほっぽり投げてるだろ。政府に頼る時代はもう終わり。








133名無しさんの主張:2009/06/19(金) 21:29:58 ID:???
>>132
また論になってない論をひねり出してきたな。
荒川にしろ世田谷にしろ何十年も前から市街地だ。
猫の寿命の何倍も前から町だ、野良猫が先住権の主張は出来やしないよ。
しかも人間にエサ貰って依存しちゃってるんじゃ何も言う権利はない。

先住権に妙にこだわる、やっぱり外国から来た人なのかね。
どこをどう捻れば政府に頼るって話になるんだろう、この論調で君はいつでもどこでも君だとわかるw

まあ再度ピシャリと言ってやるが、エサヤリは悪です。
猫に逃げるんじゃない。
134名無しさんの主張:2009/06/19(金) 21:39:38 ID:???
>>133
自己責任がなんなのかを説明したんだよ。文脈くらい読み取ろうね?
元はと言えば猫に頼ってきたのは人間の方なんですけどね・・・
情報弱者というのはこうゆう方の事を言うのかな
135名無しさんの主張:2009/06/19(金) 21:44:31 ID:???
>>134
違うな、お前はただ現実とかけ離れた夢を垂れ流しただけだ。
約束を破り断種してない猫にエサ供給して増やす、このどこが自己責任だね。

猫が可哀想だと思わんのか。
お前ら嘘つき馬鹿のおかげで関係ない一般人が責任(保健所持込)取らされてんだ、ちっとは反省しろ。
136名無しさんの主張:2009/06/19(金) 21:50:05 ID:???
まったく、俺とお前でどうしてこんなにも差が付いたんだかな・・・
理路整然としている俺と、その場限りで夢を垂れ流すお前。
仕事をし定時に帰り休日に旅行に行き有力者とも知り合う俺と、猫の為になけなしはたいて休日潰すお前。
猫害から大分前に解放された俺と、イライラしているお前。

この程度の領域で格差なんて言いたくはないが、この差は何なんだろうな。
もう挽回はできない。
137名無しさんの主張:2009/06/19(金) 22:21:23 ID:???
↑ネコより馬鹿
138名無しさんの主張:2009/06/19(金) 22:22:24 ID:???
>>136
挽回できないという部分は禿同だが、客観的に見て周回遅れで差を付けられているのは
どう見てもオマエの方。

理路整然としていると思い込んでいるのはオマエだけ。
オマエが言っているのは、全て単なる自分だけの価値観を他人に押しつけているだけ。
そもそも論にすらなっていない。

この不況下、定時に帰っている時点で、呑気なバカ公務員か、お荷物社員と分かる。
休日に旅行に行くのがそんなに嬉しい時点で、普段ろくな生活していないことも分かる。
有力者とかいって、権威に頼っている時点で、ろくでもない人間だと言うことも分かる。

第一、オマエは猫害を作り出している側だろうが。
解放もくそもあるまい。
139名無しさんの主張:2009/06/19(金) 22:33:59 ID:???
>>138
現実を突きつけるのは価値観とは言わないんだぜ。
そのへんわかってるかい?

あとそうだなあ、俺は馬鹿で構わんが公務員全般を馬鹿にするのはやめな、余裕ある彼らがいないと行政が回らん。
民間なら不況で受注減、定時帰社を励行って話を聞いていないとは言わせん。

それにしても、ただ有力者というだけで権威だウキャー!っていう発想はちょっと哀しいぞ。
土地の情報を集めやすいのは誰か、役所やらなんやらと交渉するのに有利なのは誰か、何かあったとき力になるのは誰か。
社会問題としての猫害をどうにかするには個人じゃ限界があるんだよ。
だったらやる事は決まっているだろう。

でどうして俺が猫害を作り出している側になるんだ?
どこを刺激したかは知らんが落ち着け。
140名無しさんの主張:2009/06/20(土) 00:07:19 ID:???
>>139
天下国家は語れん
短小野郎。
141名無しさんの主張:2009/06/20(土) 01:53:12 ID:vhAIW9eR
>>132
 若干論点がずれていますね、この野良猫の問題は動物―人間の権利の問題ではなく人間―人間の問題なのです。
因みにこの猿問題は“野生動物”でありますが、野良猫はご周知の通り野生動物ではありません。そういった点でも
猿問題と野良猫問題はほとんど相違点がありません。
 「近年の著しい…政府に頼る時代はもう終わり。」については議論はするつもりはありません。不満であれば行政学
あたりでも勉強していただくといいかと思われます。
142名無しさんの主張:2009/06/20(土) 02:48:04 ID:???
>>141
説得力ゼロの文章。
143名無しさんの主張:2009/06/20(土) 04:01:56 ID:???
害獣は殺しちゃえばいいじゃん
144名無しさんの主張:2009/06/20(土) 06:41:53 ID:???
>>143
動物愛語法違反で100万円の賠償金を払う覚悟があるならやればイイと思うよ
小動物殺しがバレた時点で、人生詰むと思うけどね
145名無しさんの主張:2009/06/20(土) 06:42:58 ID:???
>>143
馬鹿発見。
146名無しさんの主張:2009/06/20(土) 07:57:47 ID:???
>>139
本当に分かってないバカだなwwww
一つ一つ言ってやらんと分からんか。

>現実を突きつけるのは価値観とは言わないんだぜ。
「現実」というのは、現象だけでなく、関係性も含めて認識して初めて意味を持つ。
エサやり自身が作り出している現実の尻ぬぐいを、関係のない住民がすべきだというバカ主張を
勝手な価値観と言わずして何という。
現実を認識していないのはオマエだよ。自分の目の前のことしか見えていないってワケだ。

>あとそうだなあ、俺は馬鹿で構わんが公務員全般を馬鹿にするのはやめな、余裕ある彼らがいないと行政が回らん。
余り笑わせるなwwww
公務員全般をいつバカにした?オマエのことを「バカ公務員」って言っただけだろ。
能力も意欲も使命感もないくせに、コネで入って、役に立たないから閑職か外部施設に出されて
やっていることはパソコン遊びと業者いじめ。定年後は役所にいたってだけで取った資格で民間へ
天下り。そういう連中のせいでまともな公務員まで白い目で見られるってわけだ。wwww
余裕?笑わせるな。オレの友人にも公務員は何人もいるが、予算はきゅうきゅう、やるべき事は山積み。
帰りはほとんど深夜。休日出勤も当たり前。真面目な公務員は、オマエのようなバカ公務員のせいで
割食ってるんだよ。

>民間なら不況で受注減、定時帰社を励行って話を聞いていないとは言わせん。
公務員じゃないとして、そんな情けない境遇の会社に勤めていて、自慢げに「定時に帰り」とか言ってるワケ?
民間企業でも、勝ち組は普通に営業しているし、すでに大半の企業では効率化が進んで、通常勤務だよ。
そんな実態も知らないとは、「バカ公務員」が図星って事だなwwww

>それにしても、ただ有力者というだけで権威だウキャー!っていう発想はちょっと哀しいぞ。
頭悪すぎwww誰が猫害対策の話をしてるんだよ。
オマエさ、自分の他人に対する優位性を自慢するために「有力者と知り合い」って言ったんだぞ?
「自分が有力者」でもなく、「自分に能力、資格がある」でもなくだ。
「虎の威を借る狐」って言葉知っているか?
147名無しさんの主張:2009/06/20(土) 07:58:43 ID:???
>>139

>でどうして俺が猫害を作り出している側になるんだ?
ハァ?オマエ本当に一から分かってないんだな。
オマエ、毎日定時に帰って野良にエサやってるんだろ?
それが猫害を作り出しているってこと。いいか?基本的に猫は人間のエサやりや保護がなければ
越冬できない。生ゴミやなんかをあさって生き延びる個体もいるかも知れないが、それでも2年程度の
寿命と言われている。
もちろん、余分な栄養がなければ繁殖もできない。
オマエがエサをやらなければ、野良猫は存在しない。
存在しないものの害は有り得ない。
っつーかさ、カラスやネズミに故意に給餌しているヤツがいたとして、そいつらによる被害が拡大しないと
思うか?その周辺住民は、そのエサやり野郎を放って置いて、カラス、ネズミ対策を自己防衛的に
すべきだと、そう思うのか?
そうだとしたら、あまりにもおめでたすぎて開いた口がふさがらんよwwwww
148名無しさんの主張:2009/06/20(土) 10:02:29 ID:???
>>147
そもそも猫害について詳しく教えてください。
そんなに対処できない害?
命の危険や、精神病になるくらい悲惨な害があるならこちらも必ず考え直します。
ガーデニング(笑)が荒らされる、敷地内に入ってくる、糞が臭いなんていうのは問題外
なぜ古くから野良猫が沢山いる日本にわざわざ住んでるの?
郷に従えないなら日本から出て行けば?在日朝鮮人が文句垂れてるのと同じレベルだよ?
ネズミ対策で無理やり連れて来られたのが猫。つまり被害者。
しかも人にほぼ無害。あっても対処できる事ばかりだ。
個人での数匹程度の餌やりは、完全黙認。市役所に苦情を言っても厄介払いされるだけ
あんたのような人がいる限り、動物愛護団体はどんどん力を付けて増えていくのよね
149名無しさんの主張:2009/06/20(土) 10:43:11 ID:???
それがくやしくて仕方がない



2ちゃんであばれる

ってな人なんデス。ほっといてやってくだしあ><
150名無しさんの主張:2009/06/20(土) 11:43:46 ID:gO8IENwc
>>147
 野良猫の害についてはこの掲示板を見ていただいたらよく理解できると思いますよ。
主には、糞害が多いようです。命の危険や、精神病になるくらい悲惨な害でないと問題にならない
ということはまずないです。例えば、近所でゴミ荒らしをする人がいたとします、モラルに反する
行為ですが、命の危険や、精神病になるくらい悲惨な害ではないですね。多くの方にとって不満や
不快感を感じ、それが正当であるなら解決すべき問題となります。そして野良猫の問題は被害を受ける
方々は自分の行動に起因して被害が発生しているわけではなく、被害も多くの人が苦痛と感じる事柄なので
この問題が正当であるといえるでしょう。
 野良猫がたくさん居る都市環境というのは衛生面、住環境に対する被害等、猫嫌いな方が多いとやはり好ましくありませんし、
猫の好き嫌いに対しては個人の価値観に関わることですので善悪は問えません。また、猫は人ではありませんので被害者ではありません。
個人的には猫好きな方は同一視する人も多いのですが議論する場合には常識的に考えて猫は動物と考えるべきです。
(猫と人間の被害を同次元で意見されているようなので)
 これら猫の被害に対して、被害者自身ですればいいというのは解決策にはなりません、ほとんどの方が納得できないでしょう。
納得できない理由も正当です。一方、駆除すれば良いという被害者側の意見も猫好きな方々にとって苦痛になり、納得できないので解決策にはならないようです。
行政では「餌やり禁止」という対策とっているところもあります。行政の側としても無視できる問題ではないでしょう。
 私も「餌やり禁止」の条例には賛成です。同時に里親探しなどの活動も積極的に行えるよう資金援助や活動援助を行う
ことも考慮することが必要でしょう(どの程度の援助にするかはまた議論がひつようですが)
151名無しさんの主張:2009/06/20(土) 12:54:40 ID:5qfww9r+
>>148
昔は野良犬を拾って鍋にしても問題なかった。
昔は野良猫が死ぬほど遊んでも(法的には)問題なかった。

「庭に糞をしたネコを実力で殲滅しても人間が死ぬ訳じゃないから問題ないよね」で済まなくなった以上、餌やりにも応分の責任を取らせるべき。
152名無しさんの主張:2009/06/20(土) 15:03:53 ID:WDlUeih6
エサヤリなんかしないで里親探ししろよ
153名無しさんの主張:2009/06/20(土) 16:54:06 ID:???
>>140
地方自治体が天下とか。
どんだけ狭い世界なんだよw

>>146
しかしその尻拭い、やらなければ被害を被り続けるのは自分だ。
エサヤリどもが自覚してくれて責任取るのが一番だが、彼らに文句言うだけで解決するような問題じゃない。
脳内被害者で無い限り優先順位は「被害の解決」がトップに来る。
それを踏まえて考えるのが馬鹿とはね。

公務員認定実にありがたい、まあこのご時世どんなサボリ公務員だろうが勝ち組だよ、間違いなくな。
俺は只の責任も義務もない派遣野郎だが、それでも平日昼間にずっと大暴れしていられる人間よりはマシだ。

>頭悪すぎwww誰が猫害対策の話をしてるんだよ。
俺が猫害対策の話をしているんだよ。
で、お前はそれを一人だけでやるのかい?
虎の威だろうがなんだろうが利用できるもんは利用する、より大きな力を及ぼせるようにする。
安いプライドにしがみ付くよりそっちのほうがずっと効果的だよ。
154名無しさんの主張:2009/06/20(土) 17:03:44 ID:???
>>147
>ハァ?オマエ本当に一から分かってないんだな。

なるほどこの言葉で全てが読めたよ。
議論に窮してエサヤリ反対派にエサヤリレッテル貼り付けるか、どこまで発想が腐ってんだかな。
それだけ俺の言葉と行動がお前にダメージ与えてんだな。
本当に情けない奴。

わかっている人間も居るが、俺はエサヤリ反対派。
給餌なんて絶対反対だ。

>>148
ガーデニングが荒されるなら猫害として十分だよ。
猫は保護動物ではないし、個人で数匹どころか何十匹にもエサヤリする馬鹿がいる。
周りから迷惑コールをたっぷり受けている人間、自分で言い出した地域猫の条件を破る人間が居直っている、それが問題なんだ。
そういう連中と猫は充分加害者だよ。
155名無しさんの主張:2009/06/20(土) 17:17:51 ID:???
今も生活環境に被害を受けていて、役所に相談したのに何もしてくれず、捕獲するから捕獲器の
入手方法を教えてくれと言っても教えてくれない、というような場合、自分で解決する手段として
猫を「なるべく」苦痛のない方法で殺傷しても検察がそれを「みだり」に殺傷したと立証することは
困難と思われます。
156名無しさんの主張:2009/06/20(土) 17:28:26 ID:???
>>155
何か言おうかと思ったけどいいや。
同じ事を何度も書きたくない。
157名無しさんの主張:2009/06/20(土) 18:25:14 ID:???
猫が起こす問題でどうしても我慢できないことは何ですか?

ふん・尿とその臭い  68.9%
繁殖期の鳴き声  40.8%
庭の植物を荒らす  22.3%
ゴミを荒らす  32.4%
餌の食い散らかし・腐敗  19.1%
ノミの媒介  16.9%
毛の飛散  15.2%
他のペットへの被害 6.8%
敷地内、屋外への侵入  34.9%
子供をうむ  18.3%
(複数回答)
158名無しさんの主張:2009/06/20(土) 18:29:36 ID:???
お他人様に苦悩を押し付けておいて、「郷に入っては郷に従え」もないもんだな。

自分の欲求のためなら、他人に迷惑かけても構わないってお国から来たんでしょう。
159名無しさんの主張:2009/06/20(土) 18:36:02 ID:???
こんなものを「小学生」に発明させてしまうなんて情けなくないか?
【富山】「ネコ撃退装置」で2つ目の特許取得 3年前に小学生として初めて特許を取得し、全国を驚かせた”天才発明少年”山本君
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1245479839/
160名無しさんの主張:2009/06/20(土) 20:55:57 ID:???
怪我をさせずに追い返す手はないものか?と・・・すごい!猫のために頑張った!
161名無しさんの主張:2009/06/20(土) 21:13:34 ID:???
実に優しいよな。
こういう子は嫌いじゃない。
162名無しさんの主張:2009/06/21(日) 01:23:50 ID:???
害獣は殺しちゃえばいいじゃん
163名無しさんの主張:2009/06/21(日) 01:39:52 ID:D8rLYzQ4
他人に迷惑を押しつける発明は不要。
猫を追い返すってそういうことでしょ。
164名無しさんの主張:2009/06/21(日) 04:42:23 ID:???
kwsk
165名無しさんの主張:2009/06/21(日) 08:45:20 ID:???
外傷無く絶命させるなんて簡単だぞ
166名無しさんの主張:2009/06/21(日) 13:30:08 ID:???
>>163
迷惑なのはエサヤリであって、追い返すことじゃない。
167名無しさんの主張:2009/06/21(日) 15:37:22 ID:???
ガーデニング(笑)
引越しも出来ないような貧乏人が無理してやる趣味じゃないよ。みっともない
ちなみに、猫は嫌いな奴の庭でわざと糞をするんだよー。頭いいからねー。
糞でぎゃ−ぎゃ−騒いでる奴は、『動物から生理敵に嫌われる何か』を持ってるんだろうな〜
猫抜きにしても人間関係やご近所付き合いも悪そうだし・・・。
たしかに2chでグズグズ言ってる奴はろくな奴いないわ・・・まー俺もか(笑)
168名無しさんの主張:2009/06/21(日) 16:40:34 ID:vQ41pnhw
>>167
なんで引越しの話が出てくるの?
169名無しさんの主張:2009/06/21(日) 17:28:30 ID:???
ネコにやたら餌やる人に何を言っても無駄なんですよね。

猫ちゃん可愛い。飢えた猫ちゃん可哀想。
んで、ご飯あげる自分いい人。生き物地球にやさしい人www
糞尿くらい我慢できないなんて心貧しい人。動物虐めのクズ!

理屈も道理も論理も倫理も常識も何もない。
躁蚊学会が多いらしいですね。わかります。
170名無しさんの主張:2009/06/21(日) 17:42:56 ID:???
>>168
というかだ、ここを園芸板と間違えているようだ。
言葉遣いも汚いし必死さを笑ってあげよう。
171名無しさんの主張:2009/06/21(日) 19:19:19 ID:???
>>169
そのままおまえに言い返してあげる
野良猫嫌いに何を言っても通じない
理屈も道理も論理も倫理も常識も通じない。機械みたいに人間様の権利を主張してるだけ
人間様はすぐ引っ越せるけど、そこにいる猫は何処にも行けないんだよ
>>170
過去レスも見ない新参はROMってね
172名無しさんの主張:2009/06/21(日) 19:35:26 ID:???
>>171
猫ちゃまも移動できるにゃ。
あなた様が引越しさせてあげればいいだけだにゃん。
猫ランド作りなさいにゃーご。
いじめられる猫を減らせ〜!
頑張るにゃん!
173名無しさんの主張:2009/06/21(日) 19:35:43 ID:???

          |
          |
          |
          |∩___∩  
     ::::::::::::: | ノ,,.ノ  ヽ、ヽ  
     :::::::::/   ●   ●|    人間が建材用の木の実のならない植林ばかりしてエサがないクマ・・・
      :::::::::::|     ( _●_) ミ     道路や土地開発で住むところも減ってるクマ・・・
     ::::::彡、     ヽノ  i ヽ      おなかが減って山をおりたら撃ち殺されるクマ・・・
     ::::::/  _/´| ̄`I´ ̄」> .l        オイラもエサが欲しいクマ・・・
     ::::│ヽ  ̄ ̄)( ̄ ,,,,ノ   
      ::C    ̄| ̄ |  ̄ l ______
      /`ー、____)___)    
     /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;    
   /                  
 /

174名無しさんの主張:2009/06/21(日) 19:36:51 ID:???

              ∩___∩
               ノ       ヽ
            /  ●   ● |   ママ、起きてよ
             |   U( _●_)  ミ 兄ちゃんも姉ちゃんも動かないクマ
           /彡、__ |∪|. ∠__
         ./  .___)ヽノ ___)_
        / , ´         ,    ~  ̄、"ー 、
        |_/          / ,r       ヽ ノ
       , ´           / /    ○   i"
    ,/   ,|           / / _i⌒      |
   と,-‐ ´ ̄          / / (⊂ ●      |
  (´__   、       / /    ̄!,__,. ○   |

175名無しさんの主張:2009/06/21(日) 19:37:38 ID:???

  Λ_Λ!   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
_( ;´Д`)_< ゆっ、夢か…! 夢じゃない (T T)
|〃( つ つ  |  \_______
|\ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒\
| \       \
\  | ⌒⌒⌒⌒⌒⌒ |
 \ |_______|

176名無しさんの主張:2009/06/21(日) 20:55:12 ID:1V9/57EK


江戸川区南小岩にある天祖神社付近で自転車に乗って餌やりにくるばばあがいる。
数年前に犬の散歩途中に
「庭に猫が糞して困るからやめてくれ。」
と、近くに住む人が注意したら
「その糞の証拠持ってこい」
と逆ギレ。

数日後、注意した人の家の庭で飼い犬が亡くなった。
近くには猫の餌が散らばってて調べたら農薬が混ざってた。
警察に言っても証拠がないと相手にしてもらえなかったそうだ。

そのばばあは今も餌やりに来てて、勇気を持って糞で困るからと注意したら、
「証拠みせろ!」
さらに、増えて困るからと言っても
「友達と西小岩の病院で避妊した。」
病院どこか聞くと
「名前忘れた。」


なんとかなりませんかね。

夜7時前後出没率高く、近くの某不動産屋の車がとまってる駐車場近くなんで、知ってる人もいると思うんですが。
177名無しさんの主張:2009/06/21(日) 21:03:22 ID:hrJ6eE+l
スレ違いかも

街で見かけたこんなエサヤリ 2人目
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1243252442/
178名無しさんの主張:2009/06/21(日) 21:11:42 ID:???
>>171
他人の権利なんてどうでもいい、人間社会を無視しますってか。
そんな人間を認めてあげるほど社会は優しくないよ。
179名無しさんの主張:2009/06/21(日) 23:07:17 ID:???
>>176
少しでも高圧的な態度で注意するからだよ。ほとんどコレが原因で話がややこしくなる
そこまで逆切れするって事は動物に大して何らかのトラウマがある可能性があるから
説得できるように理解出きる環境にもっていくしかないとおもうよ
>>178
おまえみたいのがいるから動物愛護団体が沢山出来ていく。
日本はまだ動物愛護に関しては発展途上だから、君たちが反発すればするほど、これから力は増してゆく
180名無しさんの主張:2009/06/21(日) 23:28:33 ID:???
野良猫に餌やってる奴って前世が猫だったんだよ
生暖かく見守ろうよ
181名無しさんの主張:2009/06/22(月) 00:16:22 ID:???
>>179
悪い事をしている人間に、おやさしくへりくだって注意しろと?
こんな事で偉くなりたがってどうするんだよ、猫関係以外で虐げられている人間ばかりなのかエサヤリは。

開き直りの愛誤団体、反社会的な行動を続けるなら人の眼はドンドン厳しくなっていく。
そんな状態で持てる力なんざたかが知れてるよ。
虚勢を張るほど辛いならやめちまえ!
182名無しさんの主張:2009/06/22(月) 00:30:21 ID:???
>>181
基地相手だからこそ、生あたたかく馬鹿丁寧に注意しないといけないよ。
あり得ないリアクションあるからね。怖いよ。マジ。
それに基地は多いからね。根絶は難しい。
183名無しさんの主張:2009/06/22(月) 00:42:05 ID:???
>>182
丁寧に注意するのは同意。
だが卑屈な人間は何だって高圧的だと判断しちまうんだろうな。
184名無しさんの主張:2009/06/22(月) 00:46:45 ID:???
人間=支配者
  ↑
こんな考えを持つ思い上がりする輩が多いな。

他の動物の視覚・嗅覚・聴覚全て負けてる人間の分際で。
185名無しさんの主張:2009/06/22(月) 00:53:01 ID:???
>>184
やっぱり卑屈だな。
その理屈で駆除される猫が助かるわけでもない。
186名無しさんの主張:2009/06/22(月) 01:35:05 ID:???
丁寧に言おうが何しようが話を聞く気はないと思う。
論理的に正しいと思ってもやめないでしょ?地域猫なんて屁理屈つけてまで餌やりしてるんだから。
187名無しさんの主張:2009/06/22(月) 03:33:00 ID:???
相手の脳みそは猫並だからなw
話が通じるとは思ってはいないが、
他の人へのアピールのためにも注意する時は丁寧にした方がよい
乱暴者=虐待=悪
の図式にはまればやつらの思うツボ
188名無しさんの主張:2009/06/22(月) 04:15:42 ID:???
害獣は殺しちゃえばいいじゃん
189名無しさんの主張:2009/06/22(月) 11:49:02 ID:???
風潮としては
ネコを可愛がっている方に分がある。
190名無しさんの主張:2009/06/22(月) 16:57:40 ID:???
野良嫌いのレスみると、文章力の低さに笑えるね
猫並だのクズだの卑屈だの基地だの・・・まともなレスが返ってこない現実
顔真赤にしてその場の感情でレスしてるようじゃ、リアルじゃ絶対に相手にされないわ・・・
あ、実際相手にされないから2chでグズグズ言ってるのか(笑)
191名無しさんの主張:2009/06/22(月) 17:23:18 ID:???
現実としては
ネコを可愛がっている方に非がある。
192名無しさんの主張:2009/06/22(月) 17:40:35 ID:KujK6yrY
野良猫への給餌は飼育とみなされます。
これは司法も行政も認めている事実です。

他人へ迷惑を及ぼす飼育は動物愛護法で禁止されている不法行為です。

以上のたった2点をまず理解して、自分の行いが、他人の迷惑になっていないか考えてみましょう。
給餌して苦情を言われたことがある人、難癖、因縁をつけられたと勘違いしないで下さい。
迷惑だから苦情を言われたのですよ。
給餌に苦情をいう人は、猫好き、猫嫌い、どちらでもない。この3種類に分けて考える必要もありません。
なぜなら、猫が好き嫌いに関係なく、あなたの行為そのものを迷惑と感じ苦情を言っているのですから。
193名無しさんの主張:2009/06/22(月) 18:02:06 ID:???
>>188←害獣
194名無しさんの主張:2009/06/22(月) 18:17:46 ID:???
>>192
本当にその動物愛護法の餌付けに関する法律が機能しているのなら、なぜこんなスレがあるの?通報して解決なんでしょう?
苦情はいいとおもうよ。その人の命の危険もしくは筋が通っているのであれば俺もすぐにやめるよ。そもそも苦情が一切来ないけど。

195名無しさんの主張:2009/06/22(月) 18:58:10 ID:???
道でタバコのポイ捨てしてるのを見て苦情をいう人は稀。
196名無しさんの主張:2009/06/22(月) 19:34:25 ID:???
住環境が汚された位では命の危険はない。だから餌やりしてもいいということですね。
197名無しさんの主張:2009/06/22(月) 21:07:19 ID:T6mm8Mbi
野良猫にえさをやるのは人として当然part5 [犬猫大好き] から来ました。

向こうでは皆弱過ぎて相手にならんので、こっちに来ましたヨ。

いちおう、エサヤリには反対の側で参加シマス。
あと、頭の悪い馬鹿にはどっち側であれ矯正シマス。

よろしくネ。
198名無しさんの主張:2009/06/22(月) 21:24:20 ID:???
>>190
好き嫌いの問題じゃないとまだ理解できないのか。
終わってるな。

>>194
法律が機能していない所に付け込んで無茶する人がいるからこういうスレがある。
条例を作られた場所があるくらいなのに危機感がなさ過ぎるね。

君だけのケースを問題にしているんでもない。
俺は実際に苦情を言っているし、そもそも反社会的な行為とがめるのに生命の危険は関係ないだろう。
小学生がやるような言い逃れをするな!
199名無しさんの主張:2009/06/22(月) 21:25:00 ID:???
>>195
タバコのように野良猫も片付けましょうってか。

>>197
帰れ。
200名無しさんの主張:2009/06/22(月) 22:06:35 ID:T6mm8Mbi
帰れとか、キビシー。

困ったら言ってネ。
エサヤリ側の理屈モドキなんざ、全て完膚なきまでに叩き伏せるからさ〜。
201名無しさんの主張:2009/06/22(月) 22:09:25 ID:???
純粋な疑問

なんで野良猫に餌やってんの?
202名無しさんの主張:2009/06/22(月) 22:20:49 ID:???
心が病んでて無意識に救いを猫に求めているから。
仲良くなって話をしてみるとよくわかる。夜診てくれる病院や向精神薬なんかの話をすると飛びついてくる。
203名無しさんの主張:2009/06/22(月) 22:21:32 ID:obLRIPsu
野良猫がそこにいるから。
204名無しさんの主張:2009/06/22(月) 22:26:42 ID:???
>>201
多分、彼らなりの慈悲なんだろう。
205名無しさんの主張:2009/06/22(月) 23:05:55 ID:???
少ない予算で手軽な娯楽だから
206名無しさんの主張:2009/06/23(火) 00:00:54 ID:???
エサヤリで逮捕された実例はあるのか?
207名無しさんの主張:2009/06/23(火) 00:12:35 ID:???
エサヤリだけで逮捕ってのはまだ無いはずだ。
大抵そこまで行く前に猫が有志に処分されるとか、エサヤリが告訴されるのは何件かあるようだが。
208名無しさんの主張:2009/06/23(火) 00:14:32 ID:???
通報が多い場合は職務質問なんてザラだろ。
209名無しさんの主張:2009/06/23(火) 00:20:36 ID:???
エサヤリは警官と顔見知りってのも多いぞ。
毎日やってるんだから当然か。
ただ、良い顔はされていないな。
ある知っているケースではエサヤリをキチガイ呼ばわりしていた。
210名無しさんの主張:2009/06/23(火) 00:23:19 ID:???
素朴な疑問

なんで野良猫に餌やってんの?
211名無しさんの主張:2009/06/23(火) 00:55:18 ID:???
猫に操られやすい人種が餌やりをする
212名無しさんの主張:2009/06/23(火) 01:44:54 ID:???
野良猫の餌やりは依存症だから。

>>202が言うように
>心が病んでて無意識に救いを猫に求めて
それで餌やりを始めると、野良猫になつかれる罠。
で、『可哀相な猫に愛を与える慈悲深いアタクシ』って自己陶酔に陥る。
こうなると、野良猫に餌をやって自己陶酔に浸る快感が病み付きになり、
立派な依存症患者の出来上がりだ。
まあパチンコ依存症とかと同じだよ。

”他人の迷惑になろうが、自分の不利になろうが、執着を止められない”
これこそ、依存症の典型的な症状。
”キ違いのように見える”のも当然、実際、まともな精神状態じゃないのだから。

だから、対策の根本は、依存症者の妄言を相手しないこと。
アルコール依存症の患者が酒を飲むための言い訳をし、パチンコ依存症
患者が金を欲しがっても、それを真に受けたりしないでしょ?
それと同じく、猫依存症の妄言”地域猫”も、相手しないのが根本ですよ。
依存症者の妄言を受け入れると、依存症はますます悪化する。
213名無しさんの主張:2009/06/23(火) 01:53:19 ID:???
野良猫の餌やりは動物愛護の問題ではなく、精神病理の問題だと認識すること。
この本質が抜けているから、いつまでも餌やりの不可解さが理解できない。
すなわち、解決の方向性が見えてこない。

よく似た問題、つまり過剰多頭飼育崩壊の場合、既に『アニマルホーダー』という
精神症状の病名(強迫性障害の1タイプとして)があるから、まだ理解されやすい。
野良猫の餌やりも、精神病理の問題だという理解が基本になるべき。
214名無しさんの主張:2009/06/23(火) 02:08:53 ID:???
実際猫を減らす気の無い人が餌やりの口実に地域猫やってるからね。
被害を受けてる人が駆除は可哀想でやるのが自然なんだけど。
215名無しさんの主張:2009/06/23(火) 07:11:22 ID:???
未成年の喫煙も法律で禁止されているけど、罰則がない。
だから「やっても良い」ということにはならない。

動愛管理法の迷惑規定については「多頭飼育による複数住民の被害」
という要件がついているので、少なくとも2人以上で被害を申し立てることが必要。

 その申し立てについて対応するかどうか、行政には裁量があって答えを明確に
しないことが多い。しかし、現在国会審議中の行政手続法改正案によれば、
他人に対する行政処分を求めることが手続きとして保証される予定。

 これが成立すれば、迷惑餌やりに対して「勧告」→「措置命令」と行政処分を
行うよう求めることができる。措置命令に従わなければ罰金20万円。
法律上「動物の飼養」を行っているものが対象なので、所有云々を問題にする
必要はない。
216名無しさんの主張:2009/06/23(火) 08:01:19 ID:???
最近、自分が少しでも気にくわない事があると
ヒステリックに他人を攻撃したり通報する人が多い。

三丁目の夕日で、ネコにエサをやって通報したり
文句いうような人は変人の人嫌いてなもんだろうな。
217名無しさんの主張:2009/06/23(火) 10:26:01 ID:Rss4Rs6U
3丁目の夕日って昭和40年代初頭の話だろ
今はそれから40年も経っているのだからね
そろそろ現代の常識をわきまえることを覚えなね
>精神病の人
218名無しさんの主張:2009/06/23(火) 11:39:52 ID:???
>>217
そうか…三丁目の夕日に出てくる人達は精神病なのか…
タマを放し飼いにしているサザエさん一家なんか
さしずめガイキチ一家なのだろうな。

面白い感覚の奴らが増えたわな。
219名無しさんの主張:2009/06/23(火) 11:55:33 ID:CRMGer+g
>>218
現代社会において野良猫に給餌する人は精神病だって書いてのだよ。
さすが精神に異常をきたしている人は理解も異常に低いね。
最近のサザエさんではタマは放し飼いになどされていないよ。
敷地外を飼い主なしで単独で歩いている描写などないでしょ。
220名無しさんの主張:2009/06/23(火) 11:59:45 ID:???
>>218
サザエさん一家は、現在タマは放飼いではない。
グリコのCMでも、三代目のタマは敷地外へは出ていない。

サザエさんを話題に出すなら、主題歌を思い出せよ。

「お魚咥えたドラネコ 追いかけて はだしで駆けてく陽気なサザエさん」

あの時代ですら、野良猫は迷惑な存在。
221名無しさんの主張:2009/06/23(火) 13:08:11 ID:fMQjAJz8
>>218の精神状態と人気に嫉妬w
222名無しさんの主張:2009/06/23(火) 13:17:34 ID:???
単純な疑問

なんで野良猫に餌やってんの?

223名無しさんの主張:2009/06/23(火) 13:19:28 ID:???
ドラネコで思い出した!
ドラえもんは放し飼いだ!
224名無しさんの主張:2009/06/23(火) 13:25:38 ID:fMQjAJz8
なんでもいいが、マンガの話を現実世界とリンクさせてしまう思考か…。
まずはそこを攻めるのが常套手段だと思うヨ。

だって、マンガの中では意識して表現していない可能性もあるワケで。
もし意識して表現していたとしても、マンガだよ、マンガ。
そんなものに縋って自分の主張を補完しようなんて、幼稚だと思いませんかネ?
225名無しさんの主張:2009/06/23(火) 14:14:56 ID:???
放し飼いされなくなったタマは、野良猫被害が増えた事のあらわれだけどね。
226名無しさんの主張:2009/06/23(火) 16:59:17 ID:c90XK824
 私も漫画を例として持ち出すのは説得力に欠けると思う。サザエさんの「タマ」が放し飼いされなくなった
というのが事実なら(私は知らなかったので)ある程度、現在の状況を反映している可能性はあるかもしれない。
 やはり現状は餌やりに対して反対をの意見をとっている人のほうが多く、愛護団体ですら「餌やりは好ましくない」
という意見の方々もいる。ただ、餌やりをしている人に対してはまだ寛容な態度をとっているみたいだが…。
このあたりの対応の仕方を改善していくことも愛護団体としては課題だろう。
227名無しさんの主張:2009/06/23(火) 17:11:18 ID:???
タマの話は知らなかったけど、室内飼い推奨は交通事故や感染症からの保護じゃないの。

サザエさんの歌詞でも、「野良猫被害」に大騒ぎするようすを「みんなが笑ってる」よ♪
228名無しさんの主張:2009/06/23(火) 17:30:13 ID:c90XK824
>>227
 いえ、やはりそれだけではないです。そういった理由もありますが、放し飼いの猫を迷惑に思っている
人が増えたためでもあります。そしてその苦情などは正当性があるため一般社会的には放し飼いは推奨しない
方向となっているのです。放し飼いをしている飼い主は今までは悪いと思っていませんでしたから、室内飼いを
推奨する際に、快く納得してもらうためにも交通事故や感染症という理由も加えたのです。もしこれらの理由からのみで
あれば、愛護団体が提案する分には理解できますが人間そのものの生活に関わっていないため、行政が推奨する
ことはないでしょう。餌やりも同じです。ただ、愛護団体や多くの住民が猫の健康のために室内飼いを望みそれが行政に
訴えかけられれば可能性としてはあったでしょう。
229名無しさんの主張:2009/06/23(火) 18:57:05 ID:???
>>223
それ以前に「ドラえもん」は糞尿たらさないロボットだ、ボケ。
サカリで五月蝿くなく事もないわ。
人語を解し、のびたを叱ったりする。
しかもわずかに浮遊していて、ハダシでも家屋を足跡で汚すこともない。


野良猫を糞尿たれない様にしたり、人語を解す知能の高いAIでも埋め込んだりしてから言ってくれ。
230名無しさんの主張:2009/06/23(火) 19:10:57 ID:???
ネタにマジレスかっこわるい。
231名無しさんの主張:2009/06/23(火) 19:13:53 ID:???
基本的に猫がどうこうより、餌やりやだらしない飼い方してることが腹立つけどね。
自分がやったことでどういう結果になるのか想像出来ない頭なのか、自己中なんだろうけど。
232名無しさんの主張:2009/06/23(火) 19:25:56 ID:???
ネタとは思えないくらいくだらんな。
233名無しさんの主張:2009/06/23(火) 19:41:32 ID:???
>>231
他人思いなんだね
234名無しさんの主張:2009/06/23(火) 19:48:52 ID:???
察するってのは日本人の美徳だろ
235名無しさんの主張:2009/06/23(火) 20:22:40 ID:???
憧れますか?
236名無しさんの主張:2009/06/23(火) 20:43:38 ID:CRMGer+g
エサヤリはしなくていいから里親探しだけやってくれ
237名無しさんの主張:2009/06/23(火) 20:44:44 ID:???
自己中に生きていけるお国柄に憧れるわけ無いだろ。
島国根性で悪かったな。
238名無しさんの主張:2009/06/23(火) 20:58:37 ID:???
何でそういう連想に行くのかわからない。
239名無しさんの主張:2009/06/23(火) 21:16:03 ID:???
うほw
動物愛護や自然保護の奴ってたまにこういう行き過ぎたバカが発生するよな
シーシェパードなんかいい例だけどw
ってか野良猫に餌をやるような慈悲深い奴がなんでサバイバルナイフなんて持ってんだw


http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008060501000745.html
猫餌づけめぐり口論、刺殺 アパート入居者が経営者を

 川崎臨港署は5日、猫の餌づけをめぐって口論になり、
入居しているアパートの経営者をナイフで刺したとして、
殺人未遂の現行犯で無職高田正雄容疑者(69)=川崎市川崎区浜町=を逮捕した。
被害者の片野文也さん(76)=同=は病院で死亡が確認された。
同署は殺人容疑に切り替えて調べている。

 高田容疑者は当時、酒に酔っており、
猫の餌づけをめぐって「昨日も今日も注意を受け、かっとなってやった」と容疑を認めているという。

 調べでは、高田容疑者は5日午後3時40分ごろ、アパート自室前の廊下で、
野良猫に餌をやったことをめぐり片野さんと口論になり、
自宅からサバイバルナイフを持ち出し、首や背中などを刺した疑い。

 駆け付けた片野さんの義理の娘(42)も切り付けられ軽傷を負った。

240名無しさんの主張:2009/06/23(火) 21:27:41 ID:???
>>227
こういう自治体が増えたらいいのに。

http://www.pref.yamagata.jp/pickup/opinion/search/2006/09/voiceofcitizens.2006-09-21.6318169602
市民からの自治体による野良猫駆除についての意見に対する回答

県の取組状況
(略)
この地区では以前から野良猫による環境悪化等が問題化しており、
今年3月の地区総会で野良猫対策を協議した結果、
小動物用捕獲箱1台を購入して6月から設置することを決議し、
地区全戸にその旨を周知したとのことでした。
また、実施するに当たり、飼い猫には首輪等の目印を装着するよう事前周知を行ったとのことでした。
(略)
県としては、野良猫を増やさないためいろいろな機会を捉えて、
猫の飼い主に対し、室内飼いの励行、繁殖を望まない場合の不妊去勢手術の実施、
所有者明示の徹底をお願いするとともに、野良猫に対しては無秩序に餌を与えないようお願いしています。
241名無しさんの主張:2009/06/23(火) 22:00:16 ID:???
>>240
2006年。その後同種の記事がないでしょう。
時代の流れを感じて下さい。

>>227について、同じ山形県の、現在のHPから
http://www.pref.yamagata.jp/ou/kenkofukushi/090005/publicfolder200712031231602564/jyoto.html
◇ねこを譲り受ける方へ
(誓約事項)
去勢手術、不妊手術を受けること。
(お願い)
交通事故や猫同士のけんかによる怪我、ウイルス感染症などの病気からねこを守るため、なるべく室内で飼いましょう。
必ず迷子札をつけましょう。迷子札には、飼い主の住所、氏名、電話番号などを記入しましょう。
242名無しさんの主張:2009/06/23(火) 22:07:18 ID:???
時代の流れ?

野良猫・野良犬駆除

動物愛護&地域猫

地域猫ってやっぱ無理じゃんw



こんな感じw
243名無しさんの主張:2009/06/23(火) 22:15:35 ID:???
>>241
猫を室内で飼えという流れは同じままだね。
突発的ケースである猫捕獲が続かないのがそんなにおかしい?

このミスリードぶり、やっぱり・・・
244名無しさんの主張:2009/06/23(火) 22:35:28 ID:???
>>242
そうですか? ちょっと訂正して、ついでに宣伝。

今:地域猫活動、市民権を得る

これから:企業も保護活動に参加
http://www.iams-cp.jp/
目指せ10万View!
あなたが動画を見ることが、日本の飼い主のいない猫ちゃんを
救うことにつながるかもしれません!
245名無しさんの主張:2009/06/23(火) 22:46:32 ID:???
ペットフード屋だね。
エサが売れるほど助かる会社だ、お手盛りに過ぎるな。
246名無しさんの主張:2009/06/23(火) 22:49:25 ID:fMQjAJz8
どんな活動であれ、他人様に迷惑を掛けなければ良い。
それだけのオハナシ。

何億匹猫を放し飼いにしていようが、(実際には不可能だが)誰にも迷惑を掛けなければOK。
もし迷惑を掛けるなら、人間「様」優先で問題の打開策を検討してくださいナ。
それだけのオハナシ。
247名無しさんの主張:2009/06/23(火) 22:52:48 ID:CRMGer+g
猫が大切ならエサヤリしないで里親探しをしろ
248名無しさんの主張:2009/06/23(火) 22:53:32 ID:???
>>246
地道にやっている人達のジャマをしないのが、いちばんの近道でしょうね^^
249名無しさんの主張:2009/06/23(火) 23:04:59 ID:fMQjAJz8
>>248
まずは、

「なにを」地道にやっているのか
「なんの」一番の近道なのか

を明確にしようネ。話はそれからデスヨ。
250名無しさんの主張:2009/06/23(火) 23:05:09 ID:???
>>248
雑な地域猫で足引っ張り合ってる奴らが大半だから無理だな。
去勢して無くてもエサやって増やしましたとか、確かに真面目にやってる人間の邪魔にしかならんw

さらに問題点として、真面目にやっている人間がいないというのもある。
まともに里親で減らしたのは宇奈根くらいか。
251名無しさんの主張:2009/06/23(火) 23:12:10 ID:???
>今:地域猫活動、市民権を得る
え?
252名無しさんの主張:2009/06/23(火) 23:14:17 ID:???
>>245
なるほど!
地域猫活動の黒幕にはペットフード業界が加担してたのかぁ!
シーシェパードの黒幕に米加豪の畜産業界が加担してるのと同じ構図だぁ!
253名無しさんの主張:2009/06/23(火) 23:33:50 ID:???
>>252
どこにもこういう構図はあるって事さね。
哀しい話だが。
254名無しさんの主張:2009/06/24(水) 00:27:10 ID:???
陰謀主観乙(笑)
255名無しさんの主張:2009/06/24(水) 00:40:11 ID:???
心の貧しい人間が多いね。
256名無しさんの主張:2009/06/24(水) 00:57:46 ID:???
捨て台詞しか出なくなったかw
257名無しさんの主張:2009/06/24(水) 01:12:53 ID:???
純粋な疑問

野良猫に餌をやることは心が豊かなことなんか?

俺が小さかった頃(まだたまに野良犬もいて電信柱には犬のフンが当たり前のように転がってたころ)は、
野良犬に餌どころかなぜたりして遊ぼうとすると、
「飼ってくれると思わせて裏切ることになるからダメ、よけいかわいそうでしょ」
「一生面倒見るつもりがないなら餌もやっちゃダメ、よけいかわいそうでしょ」
って育てられたもんだけどなw

258名無しさんの主張:2009/06/24(水) 02:24:45 ID:???
純粋な疑問

電信柱に犬のフン?
259名無しさんの主張:2009/06/24(水) 02:48:29 ID:???
2〜30年前は放し飼いの犬の糞がそこら辺に転がってたからその例えだろ。
260名無しさんの主張:2009/06/24(水) 03:28:40 ID:???
犬の糞に爆竹さして吹き飛ばすという遊びがあってだな
思えば平和な時代だったかもな
261名無しさんの主張:2009/06/24(水) 03:30:42 ID:???
>>259
放し飼いじゃなくても今みたいに糞を持ち帰るマナーなんてなかったしな
思えば平和な時代だったかもな
262名無しさんの主張:2009/06/24(水) 03:40:46 ID:???
>>257
犬は咬む恐れがあるから、そう言ったんだろ。
かわいそうはかわいそうかもしれないが、よけいはよけい。
一食でも食わせてもらえれば助かるに決まってる。
それだけ命が長らえ、飼ってもらえるチャンスが増えるから。
263名無しさんの主張:2009/06/24(水) 05:29:55 ID:???
>>262
一食程度じゃ助からんよ。
飼えもしないのにいつかせたらその分保健所に捕まるチャンスも高くなる。

やっぱりお前、こころが貧しいな。
あやふやな可能性に頼り不道徳な状況を推進する、気付かないところで貧しい人だ。
264名無しさんの主張:2009/06/24(水) 05:49:30 ID:???
野良猫の自活能力を奪う結果になるな。 縄張り争いに負けて餌やりの元に戻れなくなって死んでいく猫も多いだろう。
265257:2009/06/24(水) 06:58:20 ID:???
>>262
いやいや。
その頃は家の前の犬小屋で犬を飼うのが当たり前の時代で、
犬が道路ギリギリとか中には道路に少し出てるくらいのまでいて、
ご近所付き合いとかもあった時代だから、
犬好きの子供とかは普通に近所の飼い犬のところに遊びに行ってたもんだ。
んで、俺は犬好きなものだから友達と遊んでるときとかに野良犬いたりすると遊んでたんだな。
(子供は親の言うことを聞かないもんだw)
たまに持ってたお菓子とかをやったりもしてた。
で、一度妙に人懐っこい野良がいたので、一旦家に帰って何をやったか覚えてないけど、
餌になりそうなのを冷蔵庫からくすねてやりに戻ったんだな。
そしたら今度はその野良が俺に付いて来て離れなくなったw
仕方ないので無視して家にまで戻ったわけだが、ずーっと居座ってて、
親が帰ってきたときにこっぴどく叱られたなw
野良がどうなったって?
そりゃウチから離れないんだから親が保健所に電話して・・・・
それ以来野良を見ても餌をやらなくなったよw
266257:2009/06/24(水) 07:04:06 ID:???
そうそう、この野良なんだが、
全く吼えもせずに家の前でちょこんとお座りしてじーっとしてたんだよ。
賢い犬だったんだろうな。
ほんと悪いことしたと思う。
スマンかった。
267名無しさんの主張:2009/06/24(水) 07:42:21 ID:c3s83hCb
猫は可愛いので国民みんなで一食ずつあげれば大丈夫
268名無しさんの主張:2009/06/24(水) 08:11:41 ID:???
猫コスプレの可愛い女の子なら俺が飼ってやるぞ!
269名無しさんの主張:2009/06/24(水) 08:32:51 ID:???
>>265
お前、可哀想なことするなよ…。
冗談でも語尾にwを付ける話じゃないだろ。
お前を信じてずっと待ってたのに、保健所送りかよ…。
その犬の気持ちを考えたら、可哀想で涙出てきたよ。
270名無しさんの主張:2009/06/24(水) 08:50:37 ID:???
>>265が保健所送りにしたワケじゃないだろう。
どっちかというと親の方が非情だ。
だが、当時の常識から考えて、非常識かというとそうでもないだろう。
しかも、今は>>265は生き物の飼育に関して、正しい認識を持つように
育っているだけだから、むしろ正しかったとも言える。

まぁ、ベストな対応はその犬を飼ってやり、責任を持って子供に管理させ
どんだけ大変なことなのか、身をもって感じさせることだったんだろうが
経済状態や近所のこともあるから、そこまで強要はできんよ。
271名無しさんの主張:2009/06/24(水) 09:17:23 ID:???
極端に難しい内容だったらしいので、以下解説。

>お前、可哀想なことするなよ…。
飼えないのに餌を与えたこと。追い払わなかったこと。

>冗談でも語尾にwを付ける話じゃないだろ。
>>265に書いてある内容から。

てことで、
>>270
> >>265が保健所送りにしたワケじゃない
分かってるヨ。そんなことを問題にしているワケではない。

>どっちかというと親の方が非情だ
親はやるべきことをやった。飼えないのだから仕方が無い。

>正しい認識を持つように育っている
冗談だとしてもwを付けるところから見て、どうよ?
自分を慕って付いてきたのにさ。
272名無しさんの主張:2009/06/24(水) 10:39:41 ID:???
>>271
どうとでも取れる内容を書き込んでおいて上から目線で解説か。

バカじゃねーの。
あ、バカか。
273名無しさんの主張:2009/06/24(水) 10:43:47 ID:???
「もし」どうとでも取れる内容「だとしても」

内容を自分で勝手に決め付けてレスした>>270と、
その事実を全く理解出来ていない>>272ほどは、
>>271はバカではあるまいて。

バカにはちょっとバカり難しい講釈カネ?カネ?
274名無しさんの主張:2009/06/24(水) 10:52:29 ID:???
相変わらず日本語が不自由だなwww

「バカり難い」と言いたかったのかい?ボウヤ。

某板で相手にされなくなって、出張か?

むしろ、オマエの講釈とやらはバカにしか分からない講釈だと思うがねwwww
275名無しさんの主張:2009/06/24(水) 11:25:26 ID:???
ネコちゃん好き。
276名無しさんの主張:2009/06/24(水) 12:02:19 ID:???
>>274
ちょっとばかり だろ、常考

思考過程においてセカンドチョイスを検討できないというのは、脳の欠陥なのかね。
277名無しさんの主張:2009/06/24(水) 12:58:40 ID:fa8ZtuH0
エサヤリするな里親探ししろよ
278名無しさんの主張:2009/06/24(水) 13:27:46 ID:???
あいのてが帰ってこなくてもいいのがわかった。
活発に議論してるじゃん。
279名無しさんの主張:2009/06/24(水) 16:09:21 ID:2TAGVILi
>>278
そいつが議論しているのみたことないよ池沼だって噂だ
280名無しさんの主張:2009/06/24(水) 16:46:42 ID:???
あいのては工作員
281名無しさんの主張:2009/06/24(水) 18:57:55 ID:5qEO80Kv
エサヤリは必要とされていません
いらない存在です
必要なのは里親です
猫をかわいそうと思うなら
エサヤリなどしていないで里親探しでもしなさい
282名無しさんの主張:2009/06/24(水) 19:08:03 ID:???
>>239
だよな〜 突発的云々言うならせめて調理用包丁とか工具類(それでも部屋まで戻って取った時点でアウト)
69の都市住民(川崎市)で「サバイバル」ナイフは白々しい。
コンバットナイフの認識で買ったに決まってる。
283名無しさんの主張:2009/06/24(水) 19:18:11 ID:1SicBStW
>>244
 残念ながら「市民権を得る」はちょっと過ぎた解釈ですね。現在では「地域猫=合法的野良猫ほう助」
という本来とは異なった意味で「地域猫」を使われているところが多いです。実際、
その反動のせいか餌やり禁止という意見を持つ方が増えたような気がします。愛護団体の
方に多いのですが、あまり地域住民や様々なアクターと議論を交わすこと無しに方針を決定してしまう
ことがあるようです。主に交流というと「説得」の意味合いが強いですよね。思うに、
「地域猫制度」が困難になりつつあるのも愛護団体の姿勢にあるのではないかと思われます。
 …まあ、団体も様々なので一概には言えませんが…
284名無しさんの主張:2009/06/24(水) 19:37:22 ID:???
ペットと他人がおぼれていたらどっちを助ける?
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1219736018/
285名無しさんの主張:2009/06/24(水) 19:48:27 ID:???
最近はお昼寝猫が多くていいね
286257:2009/06/24(水) 19:59:04 ID:???
>>265の文中のwは、
自分の浅はかさに対するwのつもりだった。
分かりにくくてスマンかった。

>そしたら今度はその野良が俺に付いて来て離れなくなったw
>親が帰ってきたときにこっぴどく叱られたなw
>それ以来野良を見ても餌をやらなくなったよw
287名無しさんの主張:2009/06/24(水) 20:01:26 ID:???
>>276
正解デス。つか、解説乙。

>>274
オマエは、ボウヤ扱いした相手以下ということが確定したワケだが、
どんな気持ち?ねえねえ?どんな気持ち?(AA略
288名無しさんの主張:2009/06/24(水) 20:57:32 ID:???
にゃーん
289名無しさんの主張:2009/06/24(水) 21:02:46 ID:???
タマネギ
290名無しさんの主張:2009/06/24(水) 21:30:42 ID:???
骨付き鶏肉
291名無しさんの主張:2009/06/24(水) 21:50:39 ID:???
>>283
荒川の時とか本当に酷かったからなあ・・・
292名無しさんの主張:2009/06/24(水) 22:00:15 ID:???
マグロ
293名無しさんの主張:2009/06/24(水) 22:16:25 ID:???
何故猫が死ぬような食べ物を延々と書き込み続ける?
294名無しさんの主張:2009/06/24(水) 22:25:54 ID:???
野良猫に餌をやるのにお勧めってことじゃねぇ?
タマネギや鶏肉にそんな注意書きないし、知らずにやっても違法じゃないってな。

マグロってネコ死ぬのか?
295名無しさんの主張:2009/06/24(水) 22:39:39 ID:???
>>293
キモ56

ネコ好きですが、飼えないでいます。
でも、猫のことを考えて書いておきます。

ワン・ニャンが食べてはいけない物 リスト
http://www.ne.jp/asahi/come/across/sub14.html#mokuzi


296名無しさんの主張:2009/06/24(水) 22:40:04 ID:???
イナバウアー
297名無しさんの主張:2009/06/24(水) 22:43:01 ID:???
>>294
黄色脂肪症になるから、マグロを長期猫に与えるのは良くないらしい。
298名無しさんの主張:2009/06/24(水) 22:44:15 ID:???
この前テレビでマグロが大好物で
「マグロウマイウマイ」って言いながら食べるネコが紹介されてたぞ!
299名無しさんの主張:2009/06/24(水) 22:48:55 ID:???
頻繁に与えてはいないと思う。
もしそうでないなら、あの猫は早死にするだろうね。
300名無しさんの主張:2009/06/24(水) 22:51:01 ID:???
マグロウマイウマイ 猫
でぐぐったら動画出てきたw
http://www.youtube.com/watch?v=Th6FlAZ_ahI
301名無しさんの主張:2009/06/24(水) 22:57:15 ID:???
ビタミンEが含まれてないから、摂り続けるとイエローファットになるらしいね。
近所の馬鹿がシーチ○ンが安いもんだから、夜な夜な公園に与えに行ってたら、
かかったらしいぞ。

ひどく苦しむらしく、馬鹿が「毒をまかれた」だなんだ騒いだが。
有志が獣医に見せたら罹ってたそうだ。

新手の虐待ですな。
302名無しさんの主張:2009/06/24(水) 23:10:06 ID:???
「マグロウマイウマイ」っつってんだから、好きなだけ食わしてやりゃいいじゃん!
303名無しさんの主張:2009/06/24(水) 23:12:33 ID:???
シーチキンって海鳥の肉なんじゃねーの?

             |
             |
             |
             |
             |
             |
             し


304名無しさんの主張:2009/06/25(木) 00:14:27 ID:???
305名無しさんの主張:2009/06/25(木) 00:17:45 ID:???
>>291
荒川の件は当事者本人が地域猫との関係を否定しているようです。

小坂:深夜に餌を撒いて、カラスや猫が多数集まってきている。近隣の迷惑を考えて止めてもらえないか?
 また、地域猫という形で餌の管理をしながら避妊・去勢手術をしたりトイレのしつけ・管理をしている団体も有るが、
そうした団体の方と活動をしてはどうか?
迷:俺は猫に餌をやっているんだ!烏は勝手に食べに来ているだけ。石原(都知事)が悪い!カラスを撲滅すると
公約しながら、公約を守ってないだろ?地域猫?知るか?
306名無しさんの主張:2009/06/25(木) 00:45:57 ID:???
>>305
荒川のときは本人に直接関係のない愛誤のみなさんがゴネてくださった。
それについて酷かったと思ったんだが、そういう説明抜いたのは不味かったw
すまん。
307名無しさんの主張:2009/06/25(木) 00:54:41 ID:???
>>304
月30万とか俺の月収より多いのかよw
でも猫が好きならしょうがないかw
308名無しさんの主張:2009/06/25(木) 11:34:58 ID:???
622 名前:渡る世間は名無しばかり 投稿日:2008/10/26(日) 14:32:00.46 +UHj8/M0
今回、番組をみて疑問をもったこと。
夜間エサヤリをしている自称地域猫活動中の男女の言葉。
「身の危険を感じている」←地域住民に理解を得てるはずの「地域猫」なのになぜ?
つまり地域住民が少なからず「迷惑」に思うことがあるってこと。
本当に共存を望むなら、そして地域猫活動家と自負するならなぜ
「なにか問題でもおありですか?ともに解決しましょう。コチラも努力します」と言えないのだろう?
結局コソコソ逃げる。しまいにゃヤサが知られたくないからまっすぐ帰れないなどと言う。
自分がまっとうで認められた行為なら、なぜ堂々とできないのか?
地域猫は地域住民でするべきもの。どこの誰だかわからん連中が夜中にコソコソエサヤリする行為じゃない。
309名無しさんの主張:2009/06/25(木) 13:47:46 ID:???
おまいら野良猫くらいで必死になるなよ。
あんまり神経質だと将来禿げるぞ?
310名無しさんの主張:2009/06/25(木) 18:52:53 ID:???
しまいにゃヤサってなに?
311名無しさんの主張:2009/06/25(木) 20:37:14 ID:???
いや?必死にはなってないよ。
だって捕獲して、迷い猫ってことで保健所おくりにしてるもん。
飼い主さんあらわれるといいね。
312名無しさんの主張:2009/06/25(木) 21:02:46 ID:???
>>311はもう禿げてるし
313名無しさんの主張:2009/06/25(木) 21:27:25 ID:???
必死になってるのはネコチャン守りたい愛誤だけだがなw
駆除されたら困るだろうに。
314名無しさんの主張:2009/06/25(木) 21:30:42 ID:???
必死な愛誤ってハゲガチホモの>>310>>312だろ?
315名無しさんの主張:2009/06/25(木) 21:49:45 ID:???
ちゅうかねもう、この愛誤の言葉の拙い事・・・
いい歳しているだろうに、小学生みたいな言い捨てや憎まれ口ばっかり。
どうしてこう教養が無いんだろう。
316名無しさんの主張:2009/06/25(木) 22:03:30 ID:???
3P
317名無しさんの主張:2009/06/27(土) 01:32:32 ID:lCQCQqBy
まあペットの放し飼いが迷惑にならないか?って単純なことなんだけどね。
飼い主のいないかわいそうな猫だと思うなら飼い主探してやるのが解決方法だよ。
そこに居つくようにエサやって放し飼いするなんて迷惑だからやめてくれよな。
318名無しさんの主張:2009/06/27(土) 04:49:27 ID:TOsgx9+5
今こそ生類憐れみの令を!
319名無しさんの主張:2009/06/27(土) 07:12:29 ID:???
ネコって増えてるの?
320名無しさんの主張:2009/06/27(土) 10:56:47 ID:LSNzEqKh
地域猫と呼ばれるものは全部野良猫の放置飼育だな
不適切な放置飼育はやめてもらいたい
野良猫がかわいそうだというなら餌なんかやってないで
飼い主を探してやることだ
321名無しさんの主張:2009/06/27(土) 13:43:20 ID:???
>>319
保健所に持ち込まれる仔猫の数の推移を見るに、生殖可能な野良猫は微減の状態にある。
断種だけして違法飼育されてる野良を入れたら総数は増えてるかもね。
322名無しさんの主張:2009/06/27(土) 15:29:59 ID:???
餌やってるやつらは猫が可愛そうっていうけど
餌をやり続ければいずれは問題視されて
保健所で一斉処理されるのが分かってるはずだろ
餌あげてりゃ猫がなついてくるし可愛いってのはわかるが
結局自己満足にすぎない
323名無しさんの主張:2009/06/27(土) 17:38:25 ID:???
今は下手に反対せず、盛大に地域猫をやらせて自滅させる段階だね。
地域猫を有効にしようと思ったら、膨大な資金を投入するか、猫を差別し、地域で許容できる少数の個体を厳選するとかしないと無理だと思う。
結局、地域猫は猫が増えて困らない人達の、非難をかわすための活動だからうまくいくはずはない。
324名無しさんの主張:2009/06/27(土) 20:10:15 ID:???
野良猫嫌いの人がとても恐いです
野良に餌を上げてる最中に後ろからダガーナイフで刺されたらどうしようかと思っている今日この頃
325名無しさんの主張:2009/06/27(土) 20:29:56 ID:???
刺されたら?黙ってネコの餌にでもなれば〜?w
326名無しさんの主張:2009/06/27(土) 21:26:09 ID:???
>>324
実際はネコオタが世話になってる大家さん刺殺しちゃったけどな。
わかってて言ってるだろお前。
327名無しさんの主張:2009/06/27(土) 23:47:30 ID:???
餌やり中に刺された事件とか聞いたこと無いなあ。
人の駐車場で餌やりしてて車にひかれたとかは聞いたことあるけど。
328名無しさんの主張:2009/06/28(日) 23:13:45 ID:spb1EOp9
生後8ケ月のメス猫。発情期になり、毎日『ワオーン』と鳴いてます。

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414304929
329名無しさんの主張:2009/06/29(月) 01:53:33 ID:???
野良猫は嫌いだが、ゴキブリを食うので期待してしまう。
不快度ならゴキブリ>>>>>野良猫なので
猫がんばれ。
330名無しさんの主張:2009/06/29(月) 01:54:17 ID:???
じゃあ餌はやらない方がいいね
331名無しさんの主張:2009/06/29(月) 07:41:48 ID:???
論理的だ
332名無しさんの主張:2009/06/29(月) 12:25:13 ID:???
ノミや得体の知れない病原体だらけの野良猫に、
お家のなかで、ゴキ退治期待してるってどんな馬鹿なの?
きったねぇどこい歩いたかわからん足で、家の中ウロつかれちゃかなわない。

ゴキ退治なら、人間の英知でなんとかしたいよね。
猫?んな気まぐれな害獣に何の期待もできません。

そんなに期待したいなら、外にほっぽりだしてないで、しっかり室内飼いしろよw
外をほっつき歩いていちゃ、ゴキ退治もなにもないもんだ、ウスラバカ。
333名無しさんの主張:2009/06/29(月) 13:09:18 ID:???
外のゴキブリを退治してくれればOK
餌をやらなけりゃ、効果絶大。
誰が家の中のゴキブリと書いたのだろう、アホだろうか?
どっちも消えて欲しいことは事実だが。
334名無しさんの主張:2009/06/29(月) 14:42:26 ID:???
>>276でも指摘されているが、脳に欠陥がある奴がいるようだな。
様々な可能性を考えられないのは、どうしてなんだろう。
335名無しさんの主張:2009/06/29(月) 14:43:15 ID:???
猫はゴキブリなんて食わないよ
ただ本能で逃げるものを追いかけるだけだからタップリ餌を与えなければならない
336名無しさんの主張:2009/06/29(月) 15:23:19 ID:???
人に移る新型猫インフルエンザでも流行しないかな。
そしたら野良猫問題は一気に解決するだろうw

337名無しさんの主張:2009/06/29(月) 15:27:48 ID:???
おまえが処分されてこい
338名無しさんの主張:2009/06/29(月) 15:31:55 ID:???
↑シーシェパードと同じ志向回路をお持ちのようでw
339名無しさんの主張:2009/06/29(月) 16:30:49 ID:???
>>336
社会的影響の優先順位を考えない、自己中の典型
340名無しさんの主張:2009/06/29(月) 17:52:45 ID:???
>>333
外にゴキブリがどの程度いるか、分かって書いてるか?
沖縄や九州南部は別として、日本のほとんどの地域では、屋外には
衛生害虫としてのゴキブリはほとんどいないよ。
341名無しさんの主張:2009/06/29(月) 17:59:17 ID:???
マンションのエントランスでよく見るよ、
外から入って来ようとしてるやつ。
ちなみに東京23区内。
342名無しさんの主張:2009/06/29(月) 18:17:01 ID:???
ゴキブリは屋内に入ってはじめて害虫になるのだ
そとにいるやつまで殺せってのは人間の傲慢てもんじゃないか
343名無しさんの主張:2009/06/29(月) 19:19:03 ID:???
バカだから気がつかないだけだよw
クソ猫がご都合よく、ゴキを駆除するわきゃねぇ。

とにかく地域猫は迷惑。
344名無しさんの主張:2009/06/29(月) 19:23:23 ID:???
猫は戯れに気まぐれにゴキブリ食うよ
345名無しさんの主張:2009/06/29(月) 20:02:36 ID:???
じゃあ餌やらなけりゃ飢えて気まぐれじゃなくても常食するようになるんじゃねぇ?
346名無しさんの主張:2009/06/29(月) 21:02:24 ID:???
で?野外でゴキ喰らう猫はちっともありがたくないんだが?

とにかく、ちいきねこは迷惑。
野外のゴキはちゃんと捕食する野生動物がいます。
人間のわがままで野生動物のエサをへらさないように。

野良猫には無責任にエサやるくせに。
347名無しさんの主張:2009/06/29(月) 21:09:01 ID:???
ネズミも喰うからありがたいんじゃね?
まぁ餌は必要ない
ただペットを気軽に捨てる奴を死刑にするのが先決
348名無しさんの主張:2009/06/30(火) 01:02:37 ID:???
ネズミだぁ?
今問題になってるクマネズミなんて、猫ごときが獲れやしねぇよ。

野外にいる野鼠は、キチンと捕食する野生動物がいます。
人間のわがままで野生動物のエサをへらさないように。

野良猫には無責任にエサやるくせに。
349名無しさんの主張:2009/06/30(火) 08:40:10 ID:???
野猫の縄張り範囲を参考に増えすぎた都会の猫を減らすのがベスト
350名無しさんの主張:2009/06/30(火) 09:33:30 ID:???
庭で野良猫が出産しました。
この母猫はよく見掛ける猫で、他の場所で何度か出産している様です。
うちでは育てられないので、親子ごと保健所に連れて行くべきでしょうか?
山などに(親子)捨てに行ったら、罪に問われるでしょうか?
351名無しさんの主張:2009/06/30(火) 09:36:08 ID:???
庭で出産?
352名無しさんの主張:2009/06/30(火) 09:51:01 ID:???
>>351
うちの庭の車の下でです。
353名無しさんの主張:2009/06/30(火) 10:22:34 ID:???
>>350
保健所でいいじゃん。
354名無しさんの主張:2009/06/30(火) 10:27:54 ID:???
>>352
庭の車の下?

ほんとなら、数日でもっと安全な場所へぜんぶ連れて行っちゃうから
そっとしといてやったらどうよ。

というか、まったくスレ違いなんだけど、動物を遺棄するのは犯罪で50万円以下の罰金です。
355名無しさんの主張:2009/06/30(火) 10:39:31 ID:???
>>354
>>352のケースは管理責任ないから遺棄罪にならんだろw
356名無しさんの主張:2009/06/30(火) 10:40:54 ID:???
ってか他でも何度か出産してるってことは不妊手術されてないわけだから保健所連れて行くべき。
357名無しさんの主張:2009/06/30(火) 10:56:22 ID:???
義務があるわけじゃないから、べきってのはどうかと。
358名無しさんの主張:2009/06/30(火) 10:56:31 ID:???
遺棄にはならんけど、山に捨てるのは普通に虐待。
なので、保健所への持ち込みがベストな選択。
359名無しさんの主張:2009/06/30(火) 11:08:32 ID:???
虐待も犯罪だし
360名無しさんの主張:2009/06/30(火) 11:15:41 ID:???
>>350
飼ったり飼ってくれる人を探したりする気がないのならば
親が移動させるまでの間に物置とか入り込めそうな場所を片づけて
安住できる場所をなくしておけばいいです。
あと餌をやらないこと。
361名無しさんの主張:2009/06/30(火) 11:57:12 ID:???
山の中で生きていけないのに街中で生きていけるのはおかしい。
捨て猫しようが本当なら増えない。
餌やってる奴のせいだ。
362名無しさんの主張:2009/06/30(火) 12:19:04 ID:???
捨て猫を許すみたいな口ぶりはおかしい。
363350:2009/06/30(火) 12:19:26 ID:???
皆さんご意見ありがとうございました。
先ほど、父が保健所に連れて行ったところ、保健所の玄関先で
母猫だけ脱走していなくなった様です。
職員の方から「どうせ捕まらないから放っておいていいですよ」と言われたらしく、
仔猫だけ預けて来たそうです。


364名無しさんの主張:2009/06/30(火) 13:06:27 ID:???
>>363
報告おつかれさま。子猫達の冥福を祈ります。
人にも猫にも悲しい結末でしたね。
せめて、これからは猫が来たら、面倒でもその都度追い払って
ここは安心できない場所だと知らせてやってください。
365名無しさんの主張:2009/06/30(火) 13:11:56 ID:???
捨てる方をより問題にしなきゃいけない
つまんない遊びで飼ってるだけの猫なんか飼育禁止しろよもう
366名無しさんの主張:2009/06/30(火) 13:26:58 ID:???
>>365

犬猫を飼うな!自己責任、義務を果たせ!
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1235061936/
367名無しさんの主張:2009/06/30(火) 13:34:17 ID:???
そこ捨て猫の問題関係ない
368名無しさんの主張:2009/06/30(火) 14:05:48 ID:???
迷惑を受けてる・・なんて被害妄想の輩が妙に目立つな。
369名無しさんの主張:2009/06/30(火) 19:49:24 ID:???
迷惑かけてないと思って反社会的行為をするのはどうかと。
370名無しさんの主張:2009/06/30(火) 20:20:41 ID:???
>>358-359
山に移したって、元が野良猫なんだから「捨て」てるわけじゃないのになんで虐待なんだ?
371名無しさんの主張:2009/06/30(火) 20:33:01 ID:???
環境を悪化させるからじゃね?

でも、食料が人里より豊富な山があるかも…いや、無いな。
372名無しさんの主張:2009/06/30(火) 21:09:18 ID:???
>>364
悲しいのは君であって彼じゃないだろう。
誰もが猫の死を悲しむわけじゃないというのは理解しておいてくれ。

感情的になるのは構わないが、押し付けがましいのはうっとおしいぞ。
自分と猫との同一視がすぎる。
373名無しさんの主張:2009/06/30(火) 22:53:55 ID:???
>>371
>環境を悪化させるからじゃね?
ならなお更虐待とは無関係w

>でも、食料が人里より豊富な山があるかも…いや、無いな。
クマも食料なくて山を降りるくらいだしなw

374名無しさんの主張:2009/06/30(火) 23:29:19 ID:???
>ならなお更虐待とは無関係w

うわ。またアホが湧いたのか。
脳に欠陥があるのだから、黙っていたらいいのに。
375名無しさんの主張:2009/07/01(水) 00:29:57 ID:???
にゃんこが可愛いのでおk
376名無しさんの主張:2009/07/01(水) 00:42:42 ID:???
>>373
はちょっとアホだと思うが、>>375は遙かに上回るアホ。
377名無しさんの主張:2009/07/01(水) 00:45:53 ID:???
にゃーん
 にゃーん
378名無しさんの主張:2009/07/01(水) 07:03:31 ID:???
箱に捕らえられた奴は不安感からか結構可愛い声だすよね
379名無しさんの主張:2009/07/01(水) 07:47:23 ID:???
>>372
押し付けがましいのはうっとおしいぞ
380名無しさんの主張:2009/07/01(水) 20:24:40 ID:???
>>379
的外れなオウム返しはかえって情けないぞ。
まったく残飯喰いはこれだから困るw
381名無しさんの主張:2009/07/01(水) 21:08:58 ID:???
にゃー
382名無しさんの主張:2009/07/01(水) 21:51:04 ID:???
ついに発狂か。
383名無しさんの主張:2009/07/01(水) 22:45:15 ID:k23WWO+L
>>380
全然解ってない。簡単に解説してやるから理解しろ。

>>372は、>>363が悲しくない前提でむりやり話を進めながら、自身の意見を押し付けている。
>>379は、その事実を端的に指摘している、かもしれないし、鸚鵡返しをしてみたかっただけ、かもしれない。
>>380は、そのどちらか判別できない段階で、的外れな鸚鵡返しと認定。かつ、幼稚な煽りモドキで調子に乗る。

ということで、ジャッジを行う。

>>372は、アホ。
>>379は、アホかもしれないし、そうではないかもしれない。
>>380は、最もアホ。
384名無しさんの主張:2009/07/01(水) 22:48:23 ID:???
>>364も、>>363が悲しい前提でむりやり話を進めながら、自身の意見を押し付けてるように見えるのは俺だけ?
385名無しさんの主張:2009/07/01(水) 22:59:36 ID:k23WWO+L
> >>364も、>>363が悲しい前提でむりやり話を進めながら、自身の意見を押し付けてるように見える

説明してあげるから、どの部分か抜粋してみ?
386名無しさんの主張:2009/07/01(水) 23:07:23 ID:???
え?
逆に>>363のどの部分に>>363が悲しんでると受け取れる部分があるのか聞きたいな。

押し付けてるについては、抜粋するまでもなく↓じゃん。
>せめて、これからは猫が来たら、面倒でもその都度追い払って
>ここは安心できない場所だと知らせてやってください。
387名無しさんの主張:2009/07/01(水) 23:37:00 ID:k23WWO+L
>>386
> >>363のどの部分に>>363が悲しんでると受け取れる部分があるのか
つまり、「>>363は悲しんでいない」という主張ダナ。
だが、そんな不確定のコトについては、どうでもイイのダヨ。
>>363が悲しんでいるか否かは、本人以外、誰にも判らないのだからナ。

残念だが、問題はソコではない。

>むりやり話を進めながら
ココ。「むりやり」の部分ナ。
つまり、>>364がむりやり主張をしている部分があるなら、抜粋してみ?
と書いているのだヨ。


>押し付けてるについては、抜粋するまでもなく
…と書いているワリにはアホな回答ダナ。
「〜してやってください」とするのが「押し付け」かよ。
オマエは、「お願い」と「押し付け」の区別もできないアホかよ。


どうも脳に欠陥がある奴が目立つが、同じアホか?
二度と発言スンナ、アホ。
388名無しさんの主張:2009/07/01(水) 23:50:10 ID:???
にゃんこがかわいいのでおk
389名無しさんの主張:2009/07/02(木) 00:06:59 ID:lG+80gAV
子猫が下水で溺れそうなんだけど@大田区
 http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1246457983/ 
390名無しさんの主張:2009/07/02(木) 00:44:00 ID:???
>>387
まあまあ落ち着け。
>つまり、「>>363は悲しんでいない」という主張ダナ。
は確実に飛躍だし、誰もそういう前提で話しちゃいない。
そういう意思表示をしていない段階>>363で、>>364の悲しみを押し付けちゃいけないって話だよ。
どうせ君には読めないだろうけどw
391名無しさんの主張:2009/07/02(木) 00:52:46 ID:???
にゃんこがかわいいのでおk
392名無しさんの主張:2009/07/02(木) 00:56:01 ID:???
可愛いくても保健所に持っていかれたけどな。
393名無しさんの主張:2009/07/02(木) 01:07:38 ID:HDAMZXg7
>>390
>まあまあ落ち着け
おやおや。落ち着いていないように見えるかネ?
どこがどうだから落ち着いていない、とでも書けるのならいいけどネ。
それとも、落ち着いていないことにしないといけない精神状態にでもなったかネ?

>確実に飛躍
いいや。飛躍ではない。
「悲しみ」という不確定と決まっていることにつき、>>386は固執しているからだ。

>誰もそういう前提で話しちゃいない
上記参照のコト。

> >>364の悲しみを押し付けちゃいけないって話
アホな話ダナ。「〜してやってください」とするのが「押し付け」かよ。
オマエも、「お願い」と「押し付け」の区別もできないアホかよ。

>どうせ君には読めないだろうけどw
説明できない言い訳なら、ヨソで書いた方がいいカモナ。
そんな無意味なことでも書いておかないといけない精神状態になっちゃったカネ?
394名無しさんの主張:2009/07/02(木) 02:16:31 ID:???
>387
>つまり、「>>363は悲しんでいない」という主張ダナ。
なんでそうなんの?
「悲しんでると受け取れる部分がわからない」=「悲しんでない」ってなるのか?
それとも「悲しんでるとも悲しんでないとも受け取れる部分がない」とまで書かないと理解できない人?

>>363には悲しみについての表現はないのに、
>>364は「人にも猫にも悲しい結末」と>>363が悲しんでると決め付けてるよな?

>ココ。「むりやり」の部分ナ。
残念だが、問題はソコではないんだな。
そもそも>>384>>383の強引な説明に対する当て付けコピペ。
そんなことくらい分かってるだろ?
お前が俺に対して書いてることはそのままお前の説明への質問になるんだよ。

>>372が「むりやり」主張してる部分があるなら、抜粋してみ?
俺が抜粋した2行が「むりやり」じゃないなら、
(当然俺は無理やりだとは思ってないが)
>>372にも無理やり主張してる部分は見当たらないと思うが?

続く、
395名無しさんの主張:2009/07/02(木) 02:18:49 ID:???
もう一度整理すると、
「悲しんでるとも悲しんでないとも受け取れる部分がない」>>363に対して、
「人にも猫にも悲しい結末」と「悲しんでる前提」でレスをしてるのは>>364
それに対して「悲しんでる前提」で話をしてるのはおかしいだろと指摘したのが>>372
>>372を見ても悲しんでるとは限らないと書かれてるだけで、
 「悲しくない前提」をしてるようには読み取れないのに)
それに対して「>>372は、>>363が悲しくない前提でむりやり話を進めながら、自身の意見を押し付けている」
と強引な説明?がされてたから、同じ質問で当て付けしたのが>>384俺。

>>394
>「悲しみ」という不確定と決まっていることにつき、>>386は固執しているからだ。
いいや、「悲しみ」という不確定と決まっていることに固執しだしたのは>>383(お前)だよw
上記参照のコト。

396名無しさんの主張:2009/07/02(木) 07:29:02 ID:???
>>390
おいおい
>>387は、このスレ唯一の真のアホ。
ねちっこく人の文をいちいち参照しながら、自分勝手な屁理屈で論破した気になっている
通称「ロンパ」って札付きの荒らしだ。
相手がめんどくさくなってレスしなくなると、「馬鹿を教育してやった」と思いほくそ笑むわけだが
その実、誰もコイツの言うことに納得していないというワケ。
今回のように、言い回しやどうでもいいことに固執して、ゴチャゴチャ言いつのるのが趣味みたい
なカスだから、ムカついても流せばいい。
そのおかげで結局、他板で相手にされなくなって、寂しいモンだからこっちに流れてきたクズ野郎。
相手にすんな。
397名無しさんの主張:2009/07/02(木) 07:31:10 ID:???
付け加えて言うなら、このアホのレスをいちいち読んでいるヤツも少ない。
オレも最初は読んでいたが、最近では完全に読み飛ばしている。
文章の長さと知能は反比例するというが、本当だな。
398名無しさんの主張:2009/07/02(木) 08:54:33 ID:HDAMZXg7
>>394
>なんでそうなんの?
理由は明記してあるが、読めないのか?
読めないなら、まずはそう書け。

>「悲しんでると受け取れる部分がわからない」=
語句を変化させてはダメだ。
変化させなければ自分の意見を主張できないのであれば、最初からやめておけヨ。

>「悲しんでるとも悲しんでないとも受け取れる部分がない」とまで書かないと理解できない人?
あーあ…オマエ自身、語句を変えてまで主張しちゃうような馬鹿なのに…。
とりあえず、>>384と、それに絡むレスをよく読んでから出直そうナ。

> >>364は「人にも猫にも悲しい結末」と>>363が悲しんでると決め付けてる
(名詞が人と猫ダケだということに注目ナ)もし一般論だとしたらどうするネ?
しかしまぁ、脳が少ないと視野も狭いものダナ…。

>残念だが、問題はソコではない
ほうほう。しっかり説明できたのカナ?
ま、幼稚な脳しか搭載していない馬鹿にできるワケが無いが、せっかく書いたっぽいのだから読んであげましょうネ。

>そもそも>>384>>383の強引な説明に対する当て付けコピペ
その可能性が高いと思うネ。

>そんなことくらい分かってるだろ?
おいおい、私まで可能性の問題を決め付けるような馬鹿の仲間にしないでクレヨ。

>お前が俺に対して書いてることはそのままお前の説明への質問になるんだよ
理由を書こうナ。
その前に、そもそも「オマエなど知らんヨ」
399名無しさんの主張:2009/07/02(木) 08:55:31 ID:HDAMZXg7
> >>372が「むりやり」主張してる部分があるなら、抜粋してみ?
「悲しいのは君であって彼じゃない」

>俺が抜粋した2行が
オマエなど知らんヨ。

>>395
>「悲しんでる前提」でレスをしてるのは>>364
上記内容で否定済み。

>「悲しんでる前提」で話をしてるのはおかしいだろと指摘したのが>>372
ハイ正解。

> >>372を見ても悲しんでるとは限らないと書かれてるだけ
ハイ正解。

>同じ質問で当て付けしたのが>>384
ああ、あのマヌケか。

>「悲しみ」という不確定と決まっていることに固執しだしたのは>>383(お前)だよw
おやまあ。こちらの主張の否定をする根拠も書かずに、自身の主張を述べる馬鹿ですか。
まー馬鹿は毎回必ずそのパターンだから許してやるが、その根拠は書けたのカナ?

>上記参照のコト
なんだ。既に覆されたことが根拠か。
お疲れさん。

>>396
> >>387は、このスレ唯一の真のアホ
あら?得意の遠吠えですか?
400名無しさんの主張:2009/07/02(木) 08:56:14 ID:HDAMZXg7
>自分勝手な屁理屈で論破した気になっている
屁理屈は理屈で簡単に覆せますよ。
覆せないのは、それが正論か、相手に覆す能力が無いか、そのどちらかデス。

>誰もコイツの言うことに納得していない
納得など不要ですヨ。

>言い回しやどうでもいいことに固執
言い回し、大事だと思います。
どうでもいいこと、であればスルー推奨デス。

>寂しいモンだからこっちに流れてきたクズ野郎
不確定なことに対して確定させて意見を書ける、その馬鹿爆発の姿勢は立派デス。

>相手にすんな
と言いつつ、どうしても相手にしてしまうんですネ。
少し自分を省みるようにするといいですヨ。

>>397
>付け加えて言うなら
付け加えなくてはならないホド…なんですネ。

>読んでいるヤツも少ない
また確定ですか。ヤルナ。

>オレも最初は読んでいたが
ああ。自分がそうだから他人もそう、という思考ですか。スゲー。

>文章の長さと知能は反比例するという
長い文章は読めない、理解できない、オマエラはそれくらい低い知能だという可能性もあるんですヨ。
401名無しさんの主張:2009/07/02(木) 10:04:35 ID:???
結局、スレ立てたヤツが一番世間に迷惑をかけてる事に気付いてない。
その事に、そろそろ気づいて欲しいものである。

(それに便乗する輩も同類)
402名無しさんの主張:2009/07/02(木) 10:35:55 ID:???
いや?地域猫が一番迷惑。

なぜ地域猫活動が地域住民の反感を買うのか?
理由はいくつかのごくわかりやすいものである。それは、
・まるで地域住民の総意が得られたかのような勝手なネーミングが癇に障る。
・すでに糞尿被害、庭荒らし、騒音、不潔などの迷惑を被ってるのに、その原因の野良猫を
 地域で飼養するなど言語道断。
・猫に興味が無いか猫が嫌いな人が圧倒的に多いのに、ごくごく一部の猫基地外のわがままを
 通す道理が無い。
・野良猫に餌をやるなら、やった奴が飼うのがあたりまえ。責任とらず地域の猫だなど責任転嫁
 するとは地域住民に対し完全に喧嘩を売っている。
・不妊去勢しても野良猫であることには変わりなく、猫害は延々と続く
403名無しさんの主張:2009/07/02(木) 10:36:44 ID:???
地域猫の成功例と称して出てくるのは磯子区の例のみで、他の例は無い。
しかも、その磯子区での地域猫活動は大失敗に終わっている。
原因は他地域からの野良猫の流入や、噂を聞いて飼い猫を捨てに来る人が多いからだ。
さらに当の磯子区の区民は地域猫に特別賛成しているわけではなく、
活動中の賛成派の人数は全住民16万3187人(H18/10時点)のうちのわずか26人にすぎない。
大部分の人は無関心(知らない)か、あるいは野良猫に狂ったように固執する活動家連中
と関わりあいになりたくないだけ。
また磯子区役所が地域猫パンフなど作ってるが、その背景には対応しきれない
ほどの野良猫の苦情があったため、これのガス抜きの意味あいが強い。そしてそのガス抜き
の地域猫制度でも「飼い主をハッキリさせ、責任を取らせる」ことが目的。けっして野放図に
野良猫に餌をやって喜んでる阿呆を増長させるためではなく、その逆である。
404名無しさんの主張:2009/07/02(木) 10:46:54 ID:???
エサヤリさんなんて自己中そのもので、何言っても通じないし
感情で動いてるからむしろ逆恨みされたりで恐ろしい
猫さえ居なくなればエサやりできなくなるんだから、毎日毎日エサやりの前後にでも水かけるとか脅かすとかで猫を追っ払う
これが一番だと思う

他には
「かわいいですね」「飼われてるんですか?」って声かけといて
飼ってないって言ったら「親戚が今猫を欲しがってて、この子も野良だとかわいそうだから〜」つって貰ってきて翌日遠くに放つ
飼ってるって言われたら、「こないだうちの苗を落としてくれて・・・」「こないだ知り合いのお宅でハムスターを殺されたんですって、特徴聞いたらうちによく来て悪戯していく猫と同じだって話て・・あなたの猫だったんですね・・・」と
無神経なエサヤリさんでも、責任取りたくないからエサやれなくなるか、出てこなくなっていく
それでもエサやってるなら
「一昨日庭に穴掘られたんですけど〜」とチマチマ苦情言って飼いづらくしていく

注意じゃなくて、このままじゃ責任取らされるかもしれないっていう不安を与える
405名無しさんの主張:2009/07/02(木) 12:28:52 ID:???
俺に関係なければどうでもいい。

増えてようが、死んでようが、被害受けてようが、

俺の収入や人生に関係なければどうでもいいよ。
406名無しさんの主張:2009/07/02(木) 12:51:47 ID:???
猫害が被害者にとって問題なのであり、その周辺で給餌することの何が問題なのかを考えるべき。
おそらく他の場所で給餌しろと言うのは、給餌の後片付けや糞尿のケアが十分になされてない為。
被害住民は野良猫が減ろうが増えようが、興味はないだろう。要は猫害がなくなりさえすればいいのだ。
それを理解できている地域猫推進派やエサヤリが、今の日本にどれだけ存在するのだろうか?
407名無しさんの主張:2009/07/02(木) 13:51:13 ID:???
>>405
じゃあ、ここに来るな。
408名無しさんの主張:2009/07/02(木) 22:26:10 ID:???
>>401
猫害を認めたくない奴や認められてしまうと立場が危うい奴の狭いコミュニティを世間と呼ぶならそうかもしれないね
409名無しさんの主張:2009/07/03(金) 06:27:24 ID:???
相手悪いことだと思ってないのに、どうやって辞めさせんのさ
「わたしは猫と会話できる」本当に主張してるんだから。
410名無しさんの主張:2009/07/03(金) 06:35:27 ID:???
今日も猫さんが可愛いのでおk
411名無しさんの主張:2009/07/03(金) 08:27:05 ID:???
昨日も車に轢かれて内臓が。。。夏場は腐乱臭がきつい
412名無しさんの主張:2009/07/03(金) 17:59:48 ID:???
もう階層だな。

リッチは猫カフェ、ペットOK賃貸

中間層は特別生活に困ってないから苦情はあんま出ない

底辺はNPOや愛護で貧乏人同士が苦情や殺人、2chで虐待やめろだの粘着コピペ貼り

やな世の中だ。
413@名無し:2009/07/03(金) 18:58:14 ID:VUjDRqxE
脳みそのある命である捨て猫になったつもりで、主張してください
ひとつの命を愛す精神が、人類を愛することにつながります
414名無しさんの主張:2009/07/03(金) 19:15:58 ID:???
脳がない昆虫を差別する発言だな
415名無しさんの主張:2009/07/03(金) 19:38:41 ID:???
>>413 人類はおまえ抜きで猫と共存するから死ね
ねずみの気持ちを考えろ 
416名無しさんの主張:2009/07/03(金) 20:03:15 ID:???

          |
          |
          |
          |∩___∩  
     ::::::::::::: | ノ,,.ノ  ヽ、ヽ  
     :::::::::/   ●   ●|    人間が建材用の木の実のならない植林ばかりしてエサがないクマ・・・
      :::::::::::|     ( _●_) ミ     道路や土地開発で住むところも減ってるクマ・・・
     ::::::彡、     ヽノ  i ヽ      おなかが減って山をおりたら撃ち殺されるクマ・・・
     ::::::/  _/´| ̄`I´ ̄」> .l        オイラにも脳みそはあるクマ・・・
     ::::│ヽ  ̄ ̄)( ̄ ,,,,ノ   
      ::C    ̄| ̄ |  ̄ l ______
      /`ー、____)___)    
     /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;    
   /                  
 /

417名無しさんの主張:2009/07/03(金) 20:20:49 ID:???
かわいそうなクマちゃん…
でもきっと心優しい愛誤さん達がエサになってくれるよ!
418名無しさんの主張:2009/07/03(金) 22:57:16 ID:???
>>413
感情移入しすぎな愛情乞食。
気色悪すぎる。
419名無しさんの主張:2009/07/03(金) 22:58:20 ID:???
>>412
大体同意だが、一つだけ。
苦情は生活に困るから言うものじゃないだろう。
迷惑故に言うものだ。
まあ苦情を言うより駆除したほうが早いというのもあるが。

駄洒落じゃないぞ。
420@名無し:2009/07/04(土) 13:45:01 ID:s2vf/hqN
判らない人よ、猫も命、昆虫も命、ねずみも命、草花も命、貴方も命、
小さな命を大切にして、すてないようにしましょう
心がけましょう。
421名無しさんの主張:2009/07/04(土) 16:49:21 ID:IulBsxUn
その命を片っ端から毟り取って現在の人間社会が成立しているのだよ。
電気はその最たるものだ。
それを非難するなら、まずは電気を使わない生活を

心がけましょう。
422名無しさんの主張:2009/07/04(土) 18:26:39 ID:???
猫なんか死んでもいいし、愛護活動家も死んでいいし、ネズミも死んでいい。
イラクで住民と米兵が死んでもいいし、北朝鮮人が餓死してもなんとも思わない。

自分の特になれば、愛護活動でもやるし、反対活動もやる。
自分のまわりや親族に関係なければ誰が不幸になろうが、死んでようがいい。
口には出さないけど、そういう心がけじゃなきゃ生きていけないよ。
423名無しさんの主張:2009/07/04(土) 18:31:12 ID:???
野良猫の命より普通の生活環境のほうが大事だからねえ。
飼い猫ならともかく、別に大事にするほどのものでもない。
424名無しさんの主張:2009/07/04(土) 22:48:03 ID:???
にゃんこが可愛いのでおk
425名無しさんの主張:2009/07/04(土) 22:57:04 ID:???
きみだけな。
426名無しさんの主張:2009/07/04(土) 23:17:07 ID:IulBsxUn
>>422
だからどした?
現実に生きている人間に対して「生きていけない」とか言っても無意味。

もしかして、何かの啓蒙活動でもしたいのかい?
だったら、「△△ではなく○○した方が、◇◇なので良い」と書いてみよう。
目的と理由を明記した方が主張が受け入れられやすいよ。
427名無しさんの主張:2009/07/05(日) 00:04:25 ID:???
>>426
>>422>>420みないな人に対して
人間は自分と自分の回りの事しか考えてないんだからね!
あれもこれも考えて生きていたら人間しんじゃうんだからね!
>>420みたいな事を実践してる(つもりになってる)人だって
結局は自己満足になるから出来てるに過ぎないんだよっ!
つまり自己満足にもならないのに>>420みないな事を実践していったら死ぬよ
普通死にたい人なんかいないからそんなことやらない方が賢明だよね('-^*)/

って言っているように読み取ったよ☆
428名無しさんの主張:2009/07/05(日) 02:35:39 ID:???
すぐ極論だしてなにもしない理由にするやつ多いな
地球に優しくといったら原始時代にもどれよとか
429名無しさんの主張:2009/07/05(日) 03:38:13 ID:7btzZTUv
ソノ恩恵を受けていながらソノ事実を忘れて発言するヤツが気に入らないからジャネ?

馬鹿に馬鹿だと気付かせるには、極論もアリだと思いますヨ。
430名無しさんの主張:2009/07/05(日) 06:37:17 ID:Kv9rrS+/
おそらく>>420は別に議論として発言したんじゃないと思いますよ。おそらく啓蒙的な意味合いだと思われます。
まあ、あまりこういった掲示板では効果的ではないと思われますが…。
 
 
431名無しさんの主張:2009/07/05(日) 07:02:47 ID:???
基本2chやってる時点で
友人も相談する相手もいないわけだからどっちもどっち。
社交的な人間は猫より犬が好きw
432名無しさんの主張:2009/07/05(日) 07:28:36 ID:???
ほそいアゴ、メガネ、処女、介護職、
いつもヘラヘラ笑ってる中年が必死で書いてると思うとキモすぎる
433名無しさんの主張:2009/07/05(日) 10:50:32 ID:???
そこまで眼に浮かぶ君も君だが、外れてはいない。
434名無しさんの主張:2009/07/05(日) 11:41:16 ID:???
介護職馬鹿にするとか2ちゃん脳もいいとこだな
自分がジジイになって動けなくなったら一人でしんどけ
435名無しさんの主張:2009/07/05(日) 14:52:06 ID:???
>>434 なにと戦ってんだコイツ
436名無しさんの主張:2009/07/05(日) 18:10:39 ID:???
介護職と中年があてはまって憤慨
437名無しさんの主張:2009/07/05(日) 22:17:44 ID:???
将棋の加藤名人みたいな金持ちからはいくらかとれるし、話題にもなるから訴訟できるけど
ここに粘着して野良猫に愛の手をとかいうコピペ貼ってる底辺なんか社会も2chも誰も相手にしないから悲惨だ。
438名無しさんの主張:2009/07/05(日) 22:52:51 ID:???
介護職がいけないとか2ちゃん脳もいいとこだな外で言うなよみっともない
439名無しさんの主張:2009/07/06(月) 07:34:37 ID:HaMIoILt
だいたい介護職みたいな超多忙低賃金職が地域猫なんてやる余裕なんてないだろ
440名無しさんの主張:2009/07/06(月) 08:13:48 ID:???
>>438
2ちゃん脳とか外で言うなよみっともない。
441名無しさんの主張:2009/07/06(月) 10:56:13 ID:???
地域猫押付けられたんで、全頭捕獲して施術しワクチン打って欲しいやつにくれてやった。
推進派がなぜか怒っている。
442名無しさんの主張:2009/07/06(月) 12:39:28 ID:+rK6XaYi
全頭にソレしちゃったら連中の楽しみが無くなるだろ。
タテマエとして掲げていたモノを奪われたら、残るのは本心だけ。
怒るのは当然。
443名無しさんの主張:2009/07/06(月) 14:46:57 ID:???
まあ全頭つっても3匹だが。
いいことしたのに、愛護のお手伝いしたのに怒りだすって・・・
444名無しさんの主張:2009/07/06(月) 20:59:46 ID:???
客観性に乏しい連中だからね
445名無しさんの主張:2009/07/06(月) 21:17:05 ID:???
猫も登録制にして首輪義務付けすればいいのにな。
地域猫なんて偽善活動は捨て猫増やすだけ。
446名無しさんの主張:2009/07/06(月) 21:20:55 ID:???
完全室内飼い強制の免許制でいいよ。
違反したら命を危険に晒すんだから、死刑でもどうにでもしてやれ。
447名無しさんの主張:2009/07/07(火) 02:33:36 ID:en8we9ak
>>441
GJ!
448名無しさんの主張:2009/07/07(火) 07:50:31 ID:+enZ5Fnj
猫除けの発明少年みたいなユーモラスな発想もてよ。
449名無しさんの主張:2009/07/07(火) 08:36:50 ID:JUUwc1dC
今日もにゃんこの一人勝ちが濃厚
450名無しさんの主張:2009/07/07(火) 12:21:52 ID:???
とにかく地域猫は迷惑。
>>449みたいなヤツが自宅で「地域猫」やればいいんじゃね?
451名無しさんの主張:2009/07/07(火) 12:24:47 ID:???
一番迷惑かけてるのは、>>450だろ?
近所の人の目を見てみろ。
すぐに気付くはずだ!
452名無しさんの主張:2009/07/07(火) 12:42:03 ID:???
たしかに地域猫とか押付け迷惑だよな。
ウチも地区で捕獲して愛護センターで手術とかしてもらった。
お陰で某愛護団体の協力もあって、引き取り先が決まったよ。
愛護センターで引き取る場合、氏名を明記は無論だが適正飼育の誓約書みたいなのに署名せにゃならんのw
だから引き取ってまた放つってできないみたい。
耳にセンターのピアスついてるみたいだし。
453名無しさんの主張:2009/07/07(火) 12:44:56 ID:???
社会に出れないニートも引き取れよwww
454名無しさんの主張:2009/07/07(火) 12:49:11 ID:JUUwc1dC
にゃー
455名無しさんの主張:2009/07/07(火) 12:50:31 ID:???
>>453
オマエの面倒はママンなりパパンなりにしてもらってくれ。
話をはぐらかすヒキニートは、どうせ負け犬。

地域猫は「痴遺棄猫」
ダメ
ゼッタイ
456名無しさんの主張:2009/07/07(火) 17:31:21 ID:???
>>452
愛護センターで手術って初めて聞いた。
すごくいいね。どこ?
457名無しさんの主張:2009/07/07(火) 22:10:20 ID:???
本州を猫でいっぱいにするにゃ
458名無しさんの主張:2009/07/07(火) 22:15:37 ID:???
どうあっても猫に穏やかに生きて欲しくないみたいだな。
流石ネコキチガイ、狂ってる。
459名無しさんの主張:2009/07/07(火) 23:04:26 ID:???
夕方の猫さんは気持ちよさそうに寝てるにゃ
460名無しさんの主張:2009/07/07(火) 23:09:51 ID:???
461名無しさんの主張:2009/07/09(木) 18:26:24 ID:???
猫って好きで可愛いけど飽きる。
別にこんなの一匹一匹にたいした命なんかないよ なんでこんなのに真剣になるのか疑問
飽きたらポイか保健所でいいじゃん。
古来からそうしてた。別に人の心がすさんだんじゃないよ。
462名無しさんの主張:2009/07/09(木) 18:33:42 ID:???
保健所はいいけどポイはやめろよ
人の迷惑になるからな
463名無しさんの主張:2009/07/09(木) 18:34:07 ID:???
極端な猫好きが気持ち悪すぎるからうまくいかないんだよ。
死ぬ奴は死ぬし、可愛い奴は拾われて生き延びる。
捨てる奴も悪くないし、保健所が捕獲するんならやればいいし、拾いたいんなら拾えばいいし
好き勝手にやればいんだよ。こんなの
464名無しさんの主張:2009/07/09(木) 18:44:32 ID:???
好き勝手に動物放すのよくないだろ
465名無しさんの主張:2009/07/09(木) 19:00:55 ID:???
マスコミが取材→
捕獲しようとすると中年処女メガネがワーッと騒いで中止

人間が悪い!やめろー!(字幕)

延々解決しないままアホなくり返し
バカすぎて誰も協力しようとしない
466名無しさんの主張:2009/07/11(土) 10:02:37 ID:iTbgB/bC
片っ端から捕獲して全部欲しいやつくれてやれよ
公共の場所で猫飼うなバカ
467名無しさんの主張:2009/07/11(土) 10:54:23 ID:mRX3OPhX
なるほど
命の意味がわからんから論点がズレるらしい
468名無しさんの主張:2009/07/11(土) 13:22:43 ID:???
娯楽や勘違いで間接的に殺しまくってるのは猫が好きな餌やりなんだよなあ
469名無しさんの主張:2009/07/11(土) 17:48:45 ID:???
>>467
自分の好きな命限定のクセにw
押し付けがましいからエサヤリは嫌われんだっての。

結局猫が撲殺されたり駆除されたり、一番困るのは誰だろうかね。
470名無しさんの主張:2009/07/11(土) 18:25:19 ID:???
ハトやカラスやネズミって野生だけど、
野良猫って元飼い猫だから人間の所有物で、言わば遺棄物だろ?
ゴミのポイ捨てはよくないし、
人間が責任持って処分しないといけないんじゃねーの?
471名無しさんの主張:2009/07/11(土) 21:39:54 ID:mRX3OPhX
やはり意味はわかってないな
472名無しさんの主張:2009/07/11(土) 21:41:47 ID:mRX3OPhX
どうせこもるなら部屋じゃなく山にしろ
473名無しさんの主張:2009/07/11(土) 22:05:09 ID:???
>>470
まあそうだろうな。
このままバカエサヤリともども野放しにすると悲惨な結末しかない。
474名無しさんの主張:2009/07/12(日) 01:43:23 ID:???
>>471
言い方悪いがはっきりいって生物で言うところの命と、人間社会で言うところの命は別物。
家畜にももちろん命はあるが、殺されて食われる為だけに繁殖させて育てられてるんだぜ?
要は人間社会の管理下にあって個体としての尊厳なんて尊重されてない命なわけ。
ペットも似たようなもんだろ?
あくまでも人間社会の管理下にあるべき愛玩動物なんだよ。
475名無しさんの主張:2009/07/12(日) 08:56:31 ID:XU5ezxYb
467 :名無しさんの主張:2009/07/11(土) 10:54:23 ID:mRX3OPhX
なるほど
命の意味がわからんから論点がズレるらしい

471 :名無しさんの主張:2009/07/11(土) 21:39:54 ID:mRX3OPhX
やはり意味はわかってないな

これらのレスでは「命の意味」について自身の主張を行っていない。
また、誰に対しての発言かも明らかではない。
ところが、「意味」がどういった内容を指すのかを確定しないまま、>>469>>474が自分の都合で「命の意味」を勝手に確定。
その上で相手の発言に対して反論を述べる。
ここまで来ると、意味が分かっていないどころの騒ぎではない。

いいか。
>>469>>474は脳に欠陥があるのだから、黙っていろ。
(定期的に湧くが、同じヤツだと信じたいヨ)
あとな、>>467>>471も、何か主張したいことがあるなら、中途半端にしないでちゃんと述べろ。
もし釣りや脳欠陥ホイホイのつもりなら構わないが、釣堀でいくら釣り上げても面白くないだろ?
476名無しさんの主張:2009/07/12(日) 10:02:17 ID:???
今日も猫さんがかわいいのでおk
477名無しさんの主張:2009/07/12(日) 13:34:05 ID:???
>>475
472:07/11(土) 21:41 mRX3OPhX
どうせこもるなら部屋じゃなく山にしろ
478名無しさんの主張:2009/07/12(日) 15:24:57 ID:???
>>475は脳に欠陥があるのだから、黙っていろ。

479名無しさんの主張:2009/07/12(日) 15:42:10 ID:???
>>478は脳に欠陥があるのだから、黙っていろ。
480名無しさんの主張:2009/07/12(日) 22:11:25 ID:XU5ezxYb
>>477 だからどーした。意見があるならしっかり述べろ。出来ないならスッコンデロ。
>>478 私の脳に欠陥があるという根拠を書けたら黙ってやるヨ。その場合、当然黙るべきだしナ。
481名無しさんの主張:2009/07/12(日) 22:37:20 ID:BdUp2sXe
ガラスの自尊心か?
482名無しさんの主張:2009/07/13(月) 00:36:36 ID:5sAn7En0
オマエは何を言っているんだ?
483名無しさんの主張:2009/07/13(月) 03:34:17 ID:lQORgsQH
>>469>>474が脳に欠陥があるという根拠を書いてない奴が何言ってんだか(ヤレヤレ
484名無しさんの主張:2009/07/13(月) 08:30:43 ID:5sAn7En0
> 「意味」がどういった内容を指すのかを確定しないまま、>>469>>474が自分の都合で「命の意味」を勝手に確定。
> その上で相手の発言に対して反論を述べる。
> ここまで来ると、意味が分かっていないどころの騒ぎではない。


以上が>>469>>474に脳に欠陥があるという根拠デス。
もちろん、明記してあることすら読めずに調子に乗っているので、>>483も同様デス。


つか、カスが反論スンナ。少しは自覚しろ。カス。
485名無しさんの主張:2009/07/13(月) 13:35:56 ID:???
芳ばしいな
486名無しさんの主張:2009/07/13(月) 14:59:02 ID:5sAn7En0
えー普通。
487名無しさんの主張:2009/07/13(月) 17:42:35 ID:17oLiWtH
ロンパおばさん火病中♪
488名無しさんの主張:2009/07/13(月) 17:50:34 ID:???
愛護団体ってウソつきだし、弱いし、頭も悪いから あまり近寄らないほうがいいよ。
489名無しさんの主張:2009/07/13(月) 18:22:55 ID:???

                           |
                           |
                           |
                           |
    ∩___∩                |
    | ノ\   ,_ ヽ              |
   /  ●゛  ● |               |
   | ∪  ( _●_) ミ              |
  彡、   |∪|   |               し
 /     ∩ノ ⊃  ヽ            >>484
 (  \ / _ノ |  |
  \  "  /  | | 釣れますか?
   \ / ̄ ̄ ̄ /
      ̄ ̄ ̄ ̄
490名無しさんの主張:2009/07/13(月) 20:35:22 ID:???
今日はにゃんこは日陰探しをしてたにゃ
植木鉢の影とかホントわかりにくい
491名無しさんの主張:2009/07/13(月) 21:16:23 ID:???
植木鉢で叩き殺したのか。
最低だな。
492名無しさんの主張:2009/07/13(月) 21:36:01 ID:???
そんなことしないにゃ
493名無しさんの主張:2009/07/13(月) 21:49:38 ID:???
この猫殺し野郎が。
最低。
494名無しさんの主張:2009/07/13(月) 21:52:46 ID:5sAn7En0
>>487 えーフツー。
>>489 いつでもマジレス。必ずマジレス。そこんところヨロシク! お願いします。
495名無しさんの主張:2009/07/13(月) 22:01:16 ID:???
わざわざ小さい植木鉢にウンコする猫がいる。
496名無しさんの主張:2009/07/13(月) 22:27:13 ID:???
知らぬ間に野良猫がウチの車庫に住みついてた。
ノミを持ってきたらしく、家族全員がノミにやられて酷い目にあってます。
(一番酷い私はこの写真の3倍ぐらい刺されてます)
ttp://image.blog.livedoor.jp/sonohigurasifuufu/imgs/a/f/afa73f8d.JPG
もう皮膚科に3週間も通ってますが、なかなか治らず医者からは
「まだまだかかる」と言われてます。
そして、もうバルサンを2回やって、次が3度目ですが、金がかかってしょうがない。
2500円×5×3回目
497名無しさんの主張:2009/07/14(火) 03:31:49 ID:???
ホウ酸団子にシーチキン混ぜて巻いとけばいいんじゃね?

え?もちろんゴキブリ駆除ですが、なにか?
498名無しさんの主張:2009/07/14(火) 07:32:28 ID:???
>>494
相手にされていないことに気付けw
499名無しさんの主張:2009/07/14(火) 08:18:03 ID:PBzdG52n
>>498
自分の行動を省みるクセをつけましょう。
500名無しさんの主張:2009/07/14(火) 08:32:56 ID:???
>>499
馬鹿かオマエwww
オレは上のヤツらじゃネェよ。

「(オマエがヤツらに)相手にされていないことに気付けw」

と書かねば分からんか?
まったく行間も文脈も読もうとせず、一から十まで書いていないと、
鬼の首取ったみたいに、騒いでゴチャゴチャ難癖付けたがる。

オマエこそ自分を省みるクセを付けたらどうだwwwww
501名無しさんの主張:2009/07/14(火) 08:46:03 ID:PBzdG52n
>>500
>馬鹿かオマエwww
さあ。オマエかもしれないし、私かもしれませんヨ。
それをこれからオマエの書いた内容で判断しましょうネ。

>オレは上のヤツらじゃネェよ
…ドウデモイイナ。
ここは匿名掲示板。
誰が誰だなんてことを語るのは馬鹿ダヨ。

>「(オマエがヤツらに)相手にされていないことに気付けw」
>と書かねば分からんか?
上に書いたように、誰が誰だなんてコトはドウデモイイ。
>>498のような反応は>>498自身が私を相手にしてしまっているという事実がソコに存ずるダケだからネ。

>まったく行間も文脈も読もうとせず、一から十まで書いていないと、
>鬼の首取ったみたいに、騒いでゴチャゴチャ難癖付けたがる
なんか吠えてるみたいだけど、頭の悪さ全開の勘違いにもホドがあるダロ。

>オマエこそ自分を省みるクセを付けたらどうだwwwww
その必要があるなら、是非ともそうさせてもらうヨ。
今のところはオマエのような馬鹿という生き物だけがソノ必要があるようだがネ。


もういいか?カス。
502名無しさんの主張:2009/07/14(火) 09:08:53 ID:???
>>501
ゲラゲラゲラ
予想通りの論点ずらし&誤魔化しレス、乙wwww
それじゃ反論にもなってネェな。
503名無しさんの主張:2009/07/14(火) 09:20:06 ID:PBzdG52n
予想通りと書くワリには、「どこがどうだから」、
論点ズラシや誤魔化しレスであり反論になっていないのかを書けませんナァ。


ま、いつものコトですが、そんなに悔しいデスカ?
ゲラゲラゲラと書いてみたところで、引き攣った赤い顔が想像できますヨ。
504名無しさんの主張:2009/07/14(火) 10:45:21 ID:???
↑↑誰かこの人助けてあげて
505名無しさんの主張:2009/07/14(火) 11:15:02 ID:PBzdG52n
ぷ。
506名無しさんの主張:2009/07/14(火) 12:11:27 ID:???
迷惑してる・・という被害妄想の輩ばかりだな。
507名無しさんの主張:2009/07/14(火) 12:42:09 ID:???
>>505
絶対になんか言わないと気が済まないみたいだね。
引き攣った赤い顔をしてるのはアナタの方だと思うけどwww
508名無しさんの主張:2009/07/14(火) 13:21:04 ID:bFwdj9Ig
だから触るなってw
509名無しさんの主張:2009/07/14(火) 13:27:13 ID:PBzdG52n
>>507
>絶対になんか言わないと気が済まないみたいだね。
理屈で間違っていることは教えて差し上げるのが優しさってヤツです。

>引き攣った赤い顔をしてるのはアナタの方だと思うけどwww
そう思うだけなら自由デスヨ。
でも、一度でいいから赤い顔をしてみたいナ。

>>508
ムリムリ。
敵わないことが分かっているクセに、それでも書き込まなくちゃならないホド悔しいんだろw
510名無しさんの主張:2009/07/14(火) 13:31:31 ID:???
捨てた奴に文句言えば
まぁヘタレが沸いてるスレだから無理だろうけど
511名無しさんの主張:2009/07/14(火) 13:57:21 ID:???
落し物だから拾って警察に届ければいいんだな。
捨てられてるながゴミだから拾ってゴミ箱入れりゃいいな。
512名無しさんの主張:2009/07/14(火) 19:25:40 ID:???
今日も日陰で寝てるにゃんこが可愛い
今日はバイクの下w
513名無しさんの主張:2009/07/14(火) 22:38:10 ID:???
こいつ、轢きやがった・・・
514名無しさんの主張:2009/07/14(火) 22:53:51 ID:???
轢かれてないにゃ・・・
515名無しさんの主張:2009/07/14(火) 22:57:39 ID:???
じゃあ押しつぶしたのか。
何もしていない猫を。
516名無しさんの主張:2009/07/15(水) 00:31:37 ID:???
>>515
いいか、その空っぽの脳みそでよく聞けにゃ
バイクより俺のほうがでかいにゃ
517名無しさんの主張:2009/07/15(水) 00:45:59 ID:???
>>516
自分より小さいバイク乗ってるのか。
じゃあやっぱり簡単に持ち上げて落とせるな。
この悪魔め。
518名無しさんの主張:2009/07/15(水) 01:03:29 ID:???






















呼んだか?
519名無しさんの主張:2009/07/15(水) 01:07:53 ID:???
どーでもいい。

地域猫は稚遺棄猫。

ダメ、ゼッタイ
ダメ
520名無しさんの主張:2009/07/15(水) 02:17:43 ID:???
余裕ないとモテないよ。 ( ̄∀ ̄)
521名無しさんの主張:2009/07/15(水) 04:15:04 ID:???
うんうん。
散々自然破壊や食う為に命を作って殺す畜産に頼ってる人間社会の一員たるものは、
捨て猫(地域猫)くらいはバッサリ切り捨てる余裕がないとな。
522名無しさんの主張:2009/07/15(水) 07:51:20 ID:???
その調子その調子。
523名無しさんの主張:2009/07/15(水) 08:00:41 ID:???
朝はお昼寝にゃ
524名無しさんの主張:2009/07/15(水) 08:13:42 ID:???
猫好きは現実逃避しないでまず結婚!出産!
生理があがる前にね ( ̄∀ ̄)
525名無しさんの主張:2009/07/15(水) 08:16:39 ID:???
ウチの叔母みたいに出社拒否→猫に逃避人生
50すぎて独身 あんたたちはこうなっちゃダメよ( ̄∀ ̄)
526名無しさんの主張:2009/07/15(水) 08:49:47 ID:???
>>524
ロリってんなよ。
527名無しさんの主張:2009/07/15(水) 08:59:15 ID:???

  >>526

      /_ノ  ヽ、_\                 
     o゚((●)) ((●))゚o   ,. -- 、                                _
    /::::::⌒(__人__)⌒::::::\/    __,>─ 、          ◎_,-,_ロロ           | |
    |     |r┬-|    /          ヽ、  .| ̄ ̄ ̄ | |_ _|  л   __    | |
    |     | |  |   {            |__   ̄ ̄/ / | ̄  ̄| lニ ニ フ |__|   |__|
 _ _(_)     | |  |    }  \       ,丿 ヽ   / /   ̄| | ̄  |_| '-'       □
l_j_j_j^⊃    | |  |   /   、 `┬----‐1    }    ̄      ̄
 ヽ  |     | |  |  /   `¬|      l   ノヽ
  ヽ \      `ー'ォ /    、 !_/l    l    /  }
             {       \     l   /  ,'
             \      ´`ヽ.__,ノ  /   ノ
528名無しさんの主張:2009/07/15(水) 10:10:29 ID:+VTwd5Xc
>>526が知っているかは分からないが、「ロリメク」という言葉はある。
「ロリロリ」の動詞形だが、その略で使っていると思いたい。
529名無しさんの主張:2009/07/15(水) 14:50:28 ID:???
どーでもいい。

地域猫は稚遺棄猫。

ダメ、ゼッタイ
ダメ

地域猫は稚遺棄猫。

ダメ、ゼッタイ
ダメ
530名無しさんの主張:2009/07/15(水) 17:37:49 ID:???
しつこいとモテないよ。 !(b^ー°)
531名無しさんの主張:2009/07/15(水) 20:09:46 ID:???
今日もにゃんこは日陰でお昼寝にゃ
532名無しさんの主張:2009/07/15(水) 20:17:14 ID:???
日陰で寝ていようがなんだろうが、地域猫には猛反対。
じぶんちで飼え。
533名無しさんの主張:2009/07/15(水) 20:21:36 ID:???
 

   猫好きは現実逃避しないでまず結婚!出産!
     生理があがる前にね !(b^ー°)


  
534名無しさんの主張:2009/07/15(水) 20:49:14 ID:???
>>526
ウマズメちゃん悔しいねw

>>530
ウマズメババァにもてたら罰ゲームだろw
535名無しさんの主張:2009/07/15(水) 20:50:50 ID:???
>>531
殺した猫の死体を日陰で陰干しか。
最低だなこの猫殺し。
536名無しさんの主張:2009/07/15(水) 21:49:06 ID:???
>>534はさすがだなあ。
突然のウマズメ発言。
どこから出て来たんだそれ?

ホントにいかれてんな。
537名無しさんの主張:2009/07/15(水) 22:16:51 ID:???
>>536
早速逃避かいウマズメちゃん。
俺にはわからないけど、耳に痛いんだねw

駄目だよ、猫に耽溺しても結婚も出産も出来ないよ。
538名無しさんの主張:2009/07/15(水) 22:22:49 ID:+VTwd5Xc
なにこのきちがい
539名無しさんの主張:2009/07/15(水) 22:29:27 ID:???
イメージとしてウマズメは正しい。
540名無しさんの主張:2009/07/15(水) 23:01:18 ID:zSoDQPxo
ネコの駆除は構わんがおまいら捕まるなよ。
ネコを駆除して問題ないケースの条件を書いとくぞ。
@ネコによる防除不能な生活被害があること 。
A囲いのある自宅敷地内で捕獲すること 。
B捕獲には銃器以外の法定猟具を用いること。(狩猟免許は必要ない)
C自宅が鳥獣保護区でないこと。(街中ならほとんどおk)
D狩猟期間中であること。(秋から春まで場所によるから調べよう)
Eできるだけ苦痛を感じにくい方法で殺すこと。

Dの猟期以外の場合は申請が必要になります。
役所に相談しましょう 。
541名無しさんの主張:2009/07/16(木) 00:44:48 ID:???


   猫好きは現実逃避しないでまず結婚!出世!
     うだつのあがらない中年はダ・メ! !(b^ー°)


542名無しさんの主張:2009/07/16(木) 00:53:36 ID:???
強化版入力完了。
そのためにわざわざ戻ってきたんだ。
予想以上の仕上がりだよ。
543名無しさんの主張:2009/07/16(木) 00:56:06 ID:???
アップグレードだね。
544名無しさんの主張:2009/07/16(木) 01:17:18 ID:???
>>540
野良猫捕まえるのに条件なんてあるんだ?
それって駆除の条件?
捕まえて保健所持ってくのでも条件あんの?
545名無しさんの主張:2009/07/16(木) 07:15:13 ID:???
>>540
それは鳥獣保護法に基づく捕獲の規定ですね。
人間に依存せずに生態系の中で捕食等により
生活しているノネコの場合はそれらが当てはまります。
546名無しさんの主張:2009/07/16(木) 07:48:50 ID:???
すごいなぁ
>>540は山奥で洞窟暮しかぁ

どうやって2チャンやってんの?
547名無しさんの主張:2009/07/16(木) 09:48:38 ID:96S91mjd
>>545
野良猫も同じ。首輪に名前でも書いてない限りね。
それも取ってしまえば済む話。

>>546
ここ、こういう馬鹿が多いね。
548名無しさんの主張:2009/07/16(木) 10:15:39 ID:???
〜犯人は「市街地でノネコ猟をやっていた。私は無罪だ」と供述〜

全国ニュースになるよな。こういう馬鹿は。
549名無しさんの主張:2009/07/16(木) 10:19:35 ID:96S91mjd
そんなことを考える馬鹿はお前>>548くらいだろ。
なあ、本気で頭おかしいのか?

私有地で野良猫を捕らえて保健所に保護を依頼することの何が問題なんだ。
550名無しさんの主張:2009/07/16(木) 10:23:23 ID:???
ノネコ厨の敗退宣言キタワァ(n'∀')η..*・゜゚・*:.。..。.:*・゜
551名無しさんの主張:2009/07/16(木) 10:32:15 ID:96S91mjd
なにこのきちがい
552名無しさんの主張:2009/07/16(木) 13:11:31 ID:???
ネコは仕方ない
553名無しさんの主張:2009/07/16(木) 14:05:58 ID:ifhty470
まだこの嫌猫スレ続いてたんだ。
書いてる奴は一年前と変わらない様だなw
文章がワンパターンというか、バカのひとつ覚えだからすぐわかる。
まだ神経障が治らない様だなw
「野良猫に愛の手を」の人はさすがに卒業したみたいだが。


554名無しさんの主張:2009/07/16(木) 14:53:21 ID:WBaW1M7Q
ノネコ -Felis catus -
飼いネコが野生化したいわゆる野良ネコ。日本全国に分布し、人間の出す残飯を食べて暮らしているものが多い。日本国内では、冬季の生活条件から温暖な西日本に多く、寒冷地には少ない。
ノネコによる被害は、ゴミ置き場のゴミをあさって散らかしたり、発情期には雄同士で喧嘩するため、騒音で悩まされたりという被害がある。
また、沖縄などでは絶滅が危惧される希少種の食害やヤマネコとの交雑、病気の伝染などの影響も心配されている。
555名無しさんの主張:2009/07/16(木) 14:56:08 ID:WBaW1M7Q
イエネコは種であって、ノネコ、野良猫、飼い猫、全てがイエネコ種ですよ。
それから、愛護動物はみだりに殺傷することを愛護法で禁じていますが、
みだりでない場合はその限りではありません。

愛護法のみだりに殺傷の見解は、環境省が提示している通りです。
第44条第2項に規定する虐待とは、同条第4項各号に掲げる愛護動物に対して、
一般的に、不必要の強度の苦痛を与えるなどの残酷な取扱いをする事をいい、
虐待に当たるか否かの具体的判断については、
当該行為の目的、手段、態様等及び当該行為による苦痛の程度等を総合して、
社会通念としての一般人の健全な常識により判断すべきものと解する。

生活環境に被害をあたえている場合には防除することは当然ですし、
防除不能な場合は駆除もします。
猫だけは駆除されないと信じているならアホですよ。
556名無しさんの主張:2009/07/16(木) 15:00:43 ID:V7qB/wlq
>>545
そうなんだよ。
捕まえた猫は全部ノネコだったよ。
所有者明示がなかったからね。
給餌を受けている猫は給餌者が所有者明示しているはずなんだが、1匹もいなかったよ。
557名無しさんの主張:2009/07/16(木) 21:12:52 ID:???
>>549
横だが、Eで思いっきり殺すと書いているが。
Cの条件も漫湖公園なんかのような場所じゃ当てはまる。
バカなのか?
558名無しさんの主張:2009/07/16(木) 21:41:04 ID:96S91mjd
>>557
保健所に持ち込んで処分を依頼する場合もEに含まれるからな。
(保健所ですら、殺す場合は、Eの条件を建て前上満たすことになっている)
それに、誰も公園で捕獲するなんて書いてないだろ。
Aの内容をよく読んで、その少ない脳味噌を駆使して理解しろ。

それとな、今後お前は、自分を脳に欠陥のある馬鹿だと認識して生きろよ。
馬鹿のクセに他人様に意見なんざ生意気なんだよ。
559名無しさんの主張:2009/07/16(木) 22:06:13 ID:???
オツムに欠陥があるから「地域猫」なんて言い出すんだよ。
560名無しさんの主張:2009/07/16(木) 22:46:11 ID:???
>>558
いやお前本当に頭いいわ。
狩猟とペットの違う規定を一緒に書いて、しかも主語も抜くから幾らでも言い逃れられる。
どうしてこんなに卑怯な方面にだけ頭が回るんだ?
まともな仕事に就いてれば大成も出来たろうに、もったいない。

保健所に持ち込むのならEの規定は個人の行動に含まれん。
その規定を実行するのは保健所であって捕獲者じゃないからな。
殺すと言っておいて でも保健所に保護してもらいます殺すのは保健所です、じゃ言葉のスジが通らんのだよ。

あとな、俺は「お前が公園で捕獲するといったから」書いたんじゃないぞ。
抽象的な仮定が理解できないのか、それとも「書いた覚えがある」のか?
Cには「自宅が」鳥獣保護区でないこととあるんだから、お前がそういう方向で理解する事自体がおかしい。
語るに落ちたか、ヤレヤレ。
561名無しさんの主張:2009/07/16(木) 23:24:21 ID:???
今日も猫たんごろごろーん♪
日陰でお昼寝ごろごろーん♪
562名無しさんの主張:2009/07/16(木) 23:30:49 ID:???
まだ死体を日陰で干してたのか。
ごろごろと転がしながら。
563名無しさんの主張:2009/07/16(木) 23:47:17 ID:96S91mjd
>>560
>しかも主語も抜くから幾らでも言い逃れられる
知るかよ。書いたヤツに言えや。言い逃れられるのか、初めからそのツモリなのかは知らんが、
どちらにしろ、お前はこんな簡単なことを見抜けなかった馬鹿だということだ。

>どうしてこんなに卑怯な方面にだけ頭が回るんだ?
お前が間抜けすぎるんだろ?

>まともな仕事に就いてれば大成も出来たろうに、もったいない。
なんだ今度は幼稚な煽りか。

>保健所に持ち込むのならEの規定は個人の行動に含まれん。
処分を依頼する場合は含まれる。

>その規定を実行するのは保健所であって捕獲者じゃないからな。
残念ながら上記のとおりだ。

>殺すと言っておいて でも保健所に保護してもらいます殺すのは保健所です、じゃ言葉のスジが通らんのだよ。
同上だ。

>抽象的な仮定が理解できないのか、それとも「書いた覚えがある」のか?
知るか。お前がそう書いたことにつき、Aの例を出しただけのことだ。

>Cには「自宅が」鳥獣保護区でないこととあるんだから、お前がそういう方向で理解する事自体がおかしい。
はあ?自宅が鳥獣保護区の場合もあることも分からんのか。

>語るに落ちたか、ヤレヤレ。
馬鹿の分際でいい加減にしろ。「お前は馬鹿なんだ」少しは自覚できるようになれ。
564名無しさんの主張:2009/07/16(木) 23:50:04 ID:???
長文ウザイw
地域猫活動が捨て猫を増やす原因になってるんだから止めりゃいいだけ。
駆除駆除
565名無しさんの主張:2009/07/16(木) 23:53:07 ID:???
>>564
捨て猫が増える原因は捨てる馬鹿どもだろうが?
お前もウザイよw
566名無しさんの主張:2009/07/16(木) 23:55:33 ID:???
にゃんこはかわいいのでおk
567名無しさんの主張:2009/07/16(木) 23:56:01 ID:???
地域猫活動って暗黙の捨て猫容認だろ?
飼い猫を登録制にすれば済む話。
捨て猫が可哀相だから地域猫活動するとか偽善いうくらいなら、
飼い猫登録制を叫ぶ方がよっぽど猫の為になる。

568名無しさんの主張:2009/07/17(金) 00:15:14 ID:???
>>563
>処分を依頼する場合は含まれる。
個人の行動について書かれた項目だぞ。
保健所への持ち込みはあくまでも「持込」であり、動作としての「殺す」ではない。
狩猟関係の規定とごたまぜにするのは論外。

>知るか。お前がそう書いたことにつき、Aの例を出しただけのことだ。
知らんのなら黙っていろ。
いい年して恥ずかしい行動をするな。
569名無しさんの主張:2009/07/17(金) 00:21:55 ID:CHJ2o8UV
>>568
>個人の行動について書かれた項目だぞ。
個人が持ち込むという行動が個人の行動ではないのなら面白いヨタ話だな。

>動作としての「殺す」ではない。
間接的にも、その「殺す」という規定は当て嵌めて考えられているので、お前の考えは誤りだ。

>狩猟関係の規定とごたまぜにするのは論外。
論外というワリには、上記のとおり簡単に覆るほどマヌケな主張だな。

>知らんのなら黙っていろ。
勝手に同一人物扱いしてファビョってんじゃねーよ。

>いい年して恥ずかしい行動をするな。
俺が0歳でも100歳でも同じことだ。
書いてある内容に年齢は無関係だからな。
お前は自分のマヌケな主張を年齢のせいにしているのか?
恥ずかしいヤツだな。

いいか。
「お前は馬鹿なんだ」少しは自覚できるようになれ。
そしてもう二度と書き込むな。

馬鹿は「絶対に」死ぬまで俺に敵わないから。
570名無しさんの主張:2009/07/17(金) 00:32:16 ID:???
>>569
同一人物じゃないなら話しに入ってくるな。
紛らわしい行動をしているのにも気付かず、言い訳ばかり繰り返すさまがあまりにも醜い。
ああ、確かにバカさ加減じゃお前に到底叶わんよ。
最後に適当に言い返して消えな。
571名無しさんの主張:2009/07/17(金) 00:47:59 ID:???
にゃーん
572名無しさんの主張:2009/07/17(金) 01:09:39 ID:???
ここまで流し読み。

「保健所への引き取り依頼」が「狩猟」だと思い込んでいるマヌケが一匹

でおk?
573名無しさんの主張:2009/07/17(金) 02:04:29 ID:???
「狩猟」を突っ込まれて「保健所への引き取り依頼」と言い直したアホウが数匹ってとこだ。

保健所をあくまでも主張するなら、殺すなんて絶対言えないのにな。
574名無しさんの主張:2009/07/17(金) 02:14:02 ID:???
数匹、は無いか。
紛らわしい行動した奴が1匹だな。
575名無しさんの主張:2009/07/17(金) 07:44:21 ID:???
>>547
猫に所有者明示がされていなければ引き取りの対象となるのは確かですが、
猫の引き取りの要件はその一点のみです。(動物愛護管理法の規定に基づく)

法定猟具や、塀や柵に囲まれた場所、猟期の規定は鳥獣保護法なので
根拠法令が異なります。

猟期以外に野良猫を捕まえたり、路上で捕まえたりしても動物愛護管理法上
問題はなく、鳥獣保護法の適用も受けません。。

殺す場合にできるだけ苦痛が無い方法で、というのは全ての動物に共通です。
「できるだけ」というのは、例えば狩猟の際に銃で撃ち殺すことも、目的に照らして
合理的範囲内、というものです。
576名無しさんの主張:2009/07/17(金) 08:15:30 ID:???



   猫好きは現実逃避しないでまず結婚!出世!
     うだつのあがらない中年はダ・メ! !(b^ー°)



577名無しさんの主張:2009/07/17(金) 09:12:15 ID:CHJ2o8UV
>>570
>同一人物じゃないなら話しに入ってくるな
なんだなんだ…本人とだけ話をしたいのなら、匿名掲示板を利用するのは止めた方がいいぞ。

>紛らわしい行動をしているのにも気付かず
紛らわしい?上記のとおり、ここは匿名掲示板。
書いてある内容だけが意味を持ち、それ以外は無意味の場所です。
誰が誰だなんてことにこだわるのは馬鹿の証拠ですよ。

>言い訳ばかり繰り返すさまがあまりにも醜い
その言い訳とやらに太刀打ちできずに遠吠えばかり繰り返すさまには遥かに及びませんが。

>ああ、確かにバカさ加減じゃお前に到底叶わんよ
ほれまた。

>最後に適当に言い返して消えな
ああ、遠吠えばかり繰り返すご自分のことですね。お疲れ様。

いやはや…ホント、こんな程度のヤツしかいねーナ。
馬鹿なんか絶滅してしまえばいいのに。同じ人類だというのが信じられんよ。

>>572
>「保健所への引き取り依頼」が「狩猟」だと思い込んで
それに、捕獲=狩猟らしいぞ。
578名無しさんの主張:2009/07/17(金) 09:13:08 ID:CHJ2o8UV
>>573
>「狩猟」を突っ込
勝手に全てが「狩猟」だと判断して突っ込むアホウのことですね。

>「保健所への引き取り依頼」と言い直した
「捕獲」についての説明ですが、何か問題でもありましたかネ?
それに、>>558の1行目にあるように、狩猟「も」否定はしていませんよ。

>保健所をあくまでも主張するなら、殺すなんて絶対言えない
なんだその「絶対」ってのは。
保健所に持ち込み「処分」を依頼=実質的に次の焼却予定に合わせて殺処分、てことですよ。

>>575
>猫の引き取りの要件はその一点のみ
そだね。
>鳥獣保護法なので根拠法令が異なります
そだね。
>猟期以外に野良猫を〜鳥獣保護法の適用も受けません
そだね。
>狩猟の際に銃で撃ち殺すことも、目的に照らして合理的範囲内
そだね。

おいおい…当たり前のことばかり書いて、何が言いたいのだ?
もし>>540が「野良猫の狩猟を行う場合」について書いてあるなら、反論っぽいものにもなるけどな。
579名無しさんの主張:2009/07/17(金) 10:14:40 ID:???
なにこのきちがい
580名無しさんの主張:2009/07/17(金) 10:14:42 ID:???
>>577
>なんだなんだ…本人とだけ話をしたいのなら、匿名掲示板を利用するのは止めた方がいいぞ。
違うだろ、本当にバカだな。
お前が勝手に要らん所へ割り込んで叩かれてんだよ。
別人を協調するくらいなら最初から話題に入ってくるなアホウ。

>勝手に同一人物扱いしてファビョってんじゃねーよ。
>誰が誰だなんてことにこだわるのは馬鹿の証拠ですよ。
なんて情けなさ過ぎると思わんか。
こういうときは嘘でも本人のフリしとけ。

>勝手に全てが「狩猟」だと判断して突っ込むアホウのことですね。
驚いた、普通の判断なら「狩猟」と「保護」を別個に考えて当然。
狩猟の話ばかり書き連ねて「保護です」なんてまともな人間なら考えないんだよw

>なんだその「絶対」ってのは。
保健所に処分依頼するなら、殺してくれるのは保健所。
個人の行為の選択肢として「ころしかた」を書くのは矛盾しているんだが、やはりバカにはわからんか。
猫を自分の手で殺したくて殺したくてウズウズ、キモチワルーイ。
581名無しさんの主張:2009/07/17(金) 10:18:52 ID:???
>もし>>540が「野良猫の狩猟を行う場合」について書いてあるなら、反論っぽいものにもなるけどな。
俺は>>575じゃないが、>>540でAからDまでが書かれていたのは狩猟に関する要件だ。
頭と尻だけ別物当ててるが明らかに狩猟を行う話だよ。
だめだこりゃ。
582名無しさんの主張:2009/07/17(金) 10:45:54 ID:CHJ2o8UV
>>579
もし話が通らないところがあるなら指摘してみろよ。

>>580
>違うだろ、本当にバカだな
その説明は出来ないクセに…吠えるのだけか?一人前なのは。

>お前が勝手に要らん所へ割り込んで
だから、「それが匿名掲示板の特徴」だと言ってんだよ。

>別人を協調するくらいなら最初から話題に入ってくるな
別人だが、レスとして記載した内容はそのまま。
そのレス内容につき指摘を行えばいいだけのことを、それ以上突っ込むようなマヌケがいるだけのことだ。
それくらいアホウには分からないか?ん?

>なんて情けなさ過ぎると思わんか
ぜんぜん。情けないとしたいなら、どこがどうだから、と指摘したらよろしい。
それが出来ない馬鹿のクセに、そんなことを書くことが情けない。

>こういうときは嘘でも本人のフリしとけ
なんだその馬鹿ろんり。

>驚いた、普通の判断なら「狩猟」と「保護」を別個に考えて当然
こっちが驚きだ。別個に考えていないとも書いていないのに、また決め付けか。
馬鹿という生き物は、どうして自分の都合の良い方にばかり考えるのかネ。

>狩猟の話ばかり書き連ねて
狩猟の話ばかり書き連ねている部分があるというなら抜粋してみたらよろしい。
お前の指摘がまともなつもりなら出来るとおもうがネ。
583名無しさんの主張:2009/07/17(金) 10:47:46 ID:CHJ2o8UV
>保健所に処分依頼するなら、殺してくれるのは保健所
そだね。

>個人の行為の選択肢として「ころしかた」を書くのは矛盾している
だからどした?狩猟の場合は矛盾していないだろ。
脳に欠陥のある馬鹿は、どうして複数の可能性を視野に入れて考えることが出来ないのだ。

>やはりバカにはわからんか
上記のとおり、バカはお前だったね。

>猫を自分の手で殺したくて殺したくてウズウズ
こんなことを想像出来るヤツがキモチワルーイ。

>>581
>AからDまでが書かれていたのは狩猟に関する要件
そだね。

>明らかに狩猟を行う話
頭と尻だけ別物当ててる段階で、複数の事柄の可能性を考えなくてはイケマセン。

>だめだこりゃ
ということで、まったくお前がそのとおりデス。


繰り返す。
お前らバカという生き物は、私には絶対に敵わない。
いい加減に諦めろ。
どれだけ悔しかったとしても無駄だ。
584名無しさんの主張:2009/07/17(金) 11:48:34 ID:???
私は文章の書き方を知らない

まで読んだ。
585名無しさんの主張:2009/07/17(金) 11:53:00 ID:CHJ2o8UV
おめでとう。
586名無しさんの主張:2009/07/17(金) 12:08:27 ID:???
読み方も知らないようだ。
587名無しさんの主張:2009/07/17(金) 12:15:25 ID:???
            ,. - ─── - 、
             /    ,       `ヽ.
            /〃//,. ,ィl/|l ト、 !、 、  ヽ
          ー'´| | l |1 | !l. l| ! | l.|ヽ ! !、 ',   ココに書き込みしてる人達って
             YレV!ヒエ「! |l.「_ト!Ll」| l l  l     全員ニートなの?
           ! lハイJ |  ´|_jヽ. リ,! ! l. l |
             |l |l.} ー ,   L _,ハl.lトl l. | l
             |l ilト、   n  ''  ,1l|ィ| |l l |
           _ 二,ニ^tュ--ェ_t1」l.|l !リ|_lノ
       r7´   f r┐| 〔/ミヽ>,-、 ̄´
       Y       ー个‐'t  ハ-、_'ゝ、
        ヽ ._・ rく ̄ヽト-'丿  ヽ l
        / (・__,)ゝi┬'´ハ`     '`|
          |ヽ, イ   ノ┴くヽヽ、    /
        `´ ゝ┬ヘ`ヽ   |  `ー‐1
           ゝノ-‐^ー'一''丶  ヽ ヽ
           ト、_       `ーァ'¨不ヽ
            | | 「 ̄「 ̄l ̄ト、,イトヒi′
             l l. l   l  !  !└' l |
             └ L 」_,|__l_l.__L.l′
             |   |  |   |
              l   l   !   !
                l   l.   l   l
            ト--┤   !--‐1
              f‐t央j.   ト央ァヘ
              |  甘l、  / 甘  |
             l  ,.-‐ヽ レ'⌒ヽ/
            `く.__ ノ ゝ--‐′
588名無しさんの主張:2009/07/17(金) 12:16:31 ID:CHJ2o8UV
だから>>585で「おめでとう」と書いたのですよ。
読み方も知らないバカをあやすようにネ。
589名無しさんの主張:2009/07/17(金) 12:17:54 ID:CHJ2o8UV
>>587 どうでもいいことです。
590名無しさんの主張:2009/07/17(金) 13:11:09 ID:???
>>565
地域猫は「捨て猫」を増やす。

捨てるバカ?
おいおいw捕獲して施術まで施して、飼い主さがすならわかる。
「地域猫」は結局外に放す、「遺棄」つまり「捨て猫」
施術まで施したなら、ソイツはその猫の立派な「飼い主」
捨てるバカが憎いクセに、テメエも捨て猫しておいていい気になってやがるだけ。

こんなことが許されてるから、バカどもが捨て猫への罪悪感がなくなるんだ、ボケナス。

地域猫は「痴遺棄猫」
ダメ、ゼッタイ
ダメ
591名無しさんの主張:2009/07/17(金) 13:14:16 ID:???
                           >>540
                           |
                           |
                           |
                           |
    ∩___∩                |
    | ノ\   ,_ ヽ              |
   /  ●゛  ● |               |
   | ∪  ( _●_) ミ              |
  彡、   |∪|   |               し
 /     ∩ノ ⊃  ヽ            
 (  \ / _ノ |  |
  \  "  /  | | た、大漁ですな・・・
   \ / ̄ ̄ ̄ /
      ̄ ̄ ̄ ̄

592名無しさんの主張:2009/07/17(金) 13:38:37 ID:???
今日本は、黙っていて本当の意味での動物愛護が、浸透していく状況にはありません。
無責任な飼主、不作為の行政、狂信的な動物愛護等、バランスの崩れた事象が
顕在化しています。であるからこそ、我々は動物虐待の実態理解の促進、
社会的な啓蒙活動、制度の改革、人間の怠慢の認識、狂信の排除のため、
共同して活動することを決意致しました。
593名無しさんの主張:2009/07/17(金) 13:48:57 ID:???
どこかで飽きられて、任意ID板に引っ越してきたやつがいるな
594名無しさんの主張:2009/07/17(金) 13:55:39 ID:???
>>592
へー
595名無しさんの主張:2009/07/17(金) 14:49:00 ID:???
相手にして欲しくて文体変えてくるからタチが悪いな。
まぁ、sageてないヤツには構うなって事で。
596名無しさんの主張:2009/07/17(金) 17:00:49 ID:uuwejzJa
>>540
うちはネコの被害がすごいので囲いのある自宅庭で捕獲箱で捕まえてるよ。
撲殺で即死させてるから苦痛は感じてないと思う。
死体は自治体の規則通りに燃えるゴミに出してるよ。
冬から春まできちっと駆除しとけばネコの生活環境被害は大分減るね。
597名無しさんの主張:2009/07/17(金) 17:03:27 ID:uuwejzJa
あ、それと、ネコと言ってもノネコですから。
首輪も所有者明示もないネコね。
給餌者のいないネコなので、給餌している人のネコではありませんので安心を。
598名無しさんの主張:2009/07/17(金) 17:04:31 ID:???
環境省告示第23号にあるように飼い猫は所有者の明示が義務ですので、区別できます。
所有者がいるネコは捕獲しても駆除しないで、生活被害の損害賠償を所有者にすることができます。
物的証拠ですので殺さないでおきましょう。捕獲はおkです。

【 動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置 】
公布日:平成18年01月20日
環境省告示第23号
http://www.env.go.jp/hourei/syousai.php?id=18000274
599名無しさんの主張:2009/07/17(金) 17:30:34 ID:???
まあ駆除する人間がノネコと判断したらノネコだろうなあ。
死体を解剖して胃の内容物でも調べれば別だけど…。
600名無しさんの主張:2009/07/17(金) 17:34:49 ID:???
猫に給餌する人は飼育者として管理責任があるので所有者明示しないとダメだ
駆除されても文句言えないでぇ
601名無しさんの主張:2009/07/17(金) 22:28:24 ID:???
ちゃんとマジックで持ち主の名前書いておかないとな
小学校までに習っただろう
602夢は顔パスで計缶へ 子供ぽりす と迷探偵:2009/07/18(土) 22:08:11 ID:EnjLK7jt
                        子供ぽりすと迷探偵
                           |
                           |
                           |
                           |
    ∩___∩                |
    | ノ\   ,_ ヽ              |
   /  ●゛  ● |               |
   | ∪  ( _●_) ミ              |
  彡、   |∪|   |               し
 /     ∩ノ ⊃  ヽ            
 (  \ / _ノ |  |
  \  "  /  | | た、大漁ですな・・・ バカな非番計缶たちがw

猫ぽりすもよろしく。 あやつります。 ころさないでね。
   \ / ̄ ̄ ̄ /
603名無しさんの主張:2009/07/18(土) 23:24:52 ID:???
捕まえたら額に油性マジックで肉って書いて放してる。
604名無しさんの主張:2009/07/19(日) 01:01:15 ID:???
捕まえたら熱湯かけて逃がしてる
605名無しさんの主張:2009/07/19(日) 05:58:21 ID:???
猫って尻尾でバランス取ってるから、
尻尾を背中にガムテープで貼り付けるとまっすぐ走れなくなるんだよw
面白いから一回やってみ。
606名無しさんの主張:2009/07/19(日) 12:36:18 ID:KZ2hhbVP
被害が出ているなら所有者明示のない猫は駆除されてもしかたないな
607名無しさんの主張:2009/07/19(日) 18:55:30 ID:NZ5a/oi7

◆集団ストーカー犯罪を追究するスレッド 15
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1247906534/
608名無しさんの主張:2009/07/19(日) 20:22:12 ID:???
言っておくが駆除と撲殺は違うぞ?
609名無しさんの主張:2009/07/19(日) 20:26:16 ID:???
>>608
撲殺は駆除の手段。 撲殺が目的じゃないのでw
610名無しさんの主張:2009/07/19(日) 20:29:25 ID:???
駆除の後の処分に類する事柄だよそれは。
混同するな。
611名無しさんの主張:2009/07/20(月) 14:57:19 ID:vsQ6rGRh
撲殺が一番苦しまないな
気絶してそのまま昇天
612名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:59:32 ID:???
野良猫は保健所に通報すると駆除に来てくれるのか?

それとも捕まえて保健所に引き渡すのか?

皆さんはどうしていますか?
613名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:07:05 ID:???
愛誤のいる公園に放つ
614名無しさんの主張:2009/07/20(月) 17:41:52 ID:Y1zFCYBi
休み中庭の草むしりしてたら猫のフンがあったから食べちゃいました


ウソ
615名無しさんの主張:2009/07/20(月) 18:01:20 ID:???
>>612
キャッチして尻尾を背中にガムテープで貼り付けてからリリース!
616名無しさんの主張:2009/07/20(月) 18:31:47 ID:8hCMo3aT

age
617無党派さん:2009/07/20(月) 18:43:29 ID:7DfKGiHx
http://www.youtube.com/watch?v=pp73erX_7nk
これ集団ストーカーそのもの。
なのにマスゴミは完全無視。
大問題なのに〜。ふざけてるぞ。
618名無しさんの主張:2009/07/20(月) 19:44:16 ID:???
>>612
まあコチラが、「迷い猫」として保健所へ預けるって感じだな。
619名無しさんの主張:2009/07/20(月) 20:04:58 ID:???
>>612
場所による。
定期的に回収車を回してくれている所もあるし、持込のみの所もある。
前者は地方が多く後者は都市近郊で多い傾向があるように見受けられる。
ウチの管轄だと持込のみ。
620名無しさんの主張:2009/07/20(月) 20:55:25 ID:???
どのみち「地域猫」は迷惑。
野良猫しかり、首謀者しかり。
連中はルールというのを理解できない。守る気がない。
他人に迷惑を押付けて、当然という輩。

375 名前:黒ムツさん[sage] 投稿日:2009/07/20(月) 20:42:57 ID:kqc+t1Qz0
>>374
その卑怯さはどこから出てくるんだ?
地域猫迷惑スレでも大好き板のスレでも散々書いてるくせに。
621名無しさんの主張:2009/07/20(月) 20:58:13 ID:???
>>620
その書き込みのどこが地域猫なんだ?
バカだねえw
622名無しさんの主張:2009/07/20(月) 23:13:01 ID:???
地域猫は許容数制限を設ける必要がある。オーバーした分は飼うか他地域にお願いするか保健所か。
どれを残すか決められないなら最初からやるな。
623名無しさんの主張:2009/07/21(火) 00:26:49 ID:OzUUfokw
地域猫する必要はない
猫は全て去勢して飼い主に渡す
里親が見つからないなら
その地域のキャパシティーを超えてるってことだ
オーバーキャパシティの場所で外飼いしてもろくなことにはならない
とっとと保健所に持ち込むかはかの場所の住む里親に渡せ
放し飼いするようなことはヤメテな
迷惑だから
他人の迷惑顧みずなんてのは法律違反だからね
(動物愛護法7条違反)
624名無しさんの主張:2009/07/22(水) 00:23:37 ID:???
ノネコの判断基準については環境省が疑義照会に回答する形で示しています。

元は飼育動物だったものが山野で生態系の一部となっているイエネコのことです。

胃の内容物の話がありましたが、人間の餌やりや、ゴミ捨て場漁りの食べ物ならいわゆる野良猫
野生の小動物を食べていればノネコと考えられます。通常都市部にいるイエネコに関しては
いわゆる野良猫と解されることが多いと思われます。生態系においては肉食動物を養うだけの
面積と被捕食動物が必要なので、都市部の猫の密度を考えると人間の生活に依存していると
考えられます。
625名無しさんの主張:2009/07/22(水) 00:23:55 ID:???
にゃんこがかわいいのでおk
626名無しさんの主張:2009/07/22(水) 00:26:34 ID:???
>>618
「迷い猫」として届け出るのはお勧めできません。
「外飼いの猫と区別できない」というような詭弁で拒否される可能性があります。

動物の愛護及び管理に関する法律に基づいて、人間の身体財産への侵害を
防止する目的で、飼い主の不明な猫の引き取りを求める、とはっきり告げるべきです。
627名無しさんの主張:2009/07/22(水) 01:34:47 ID:bgVeTZ69
>>624
なるほど。
見た目では区別がつかないってことですね。
わかりました。
628名無しさんの主張:2009/07/22(水) 10:02:25 ID:???
外飼いだろうがなんだろうが、「迷い猫」だろ。
それをどうやって「外飼い猫」と証明するんだ?
629名無しさんの主張:2009/07/22(水) 10:39:19 ID:LSiNf80Q
増えすぎたネコは駆除すればいいんだよ
630名無しさんの主張:2009/07/22(水) 11:53:19 ID:???
>>628

外飼い猫「ではないということを証明しろ」ということ。
つまり、悪魔の証明。お役所や愛誤なんてそんなもんだ。
631名無しさんの主張:2009/07/22(水) 13:52:50 ID:UjnJZ6fu
所有者不明のネコはノネコとして駆除しちゃえばいいんだよ
632名無しさんの主張:2009/07/22(水) 15:59:26 ID:???
かわいい子には旅をさせろって言うじゃん。
野良猫も捕まえたらダンボールに入れて旅(川下り)させてやればいい。
獅子は千尋の谷に子を突き落とすっていうから、崖から突き落としてみるのもいい。
633名無しさんの主張:2009/07/22(水) 16:47:16 ID:P/RjXzQt
かわいくないからな>猫
634名無しさんの主張:2009/07/22(水) 16:48:27 ID:P/RjXzQt
熱湯で駆除が一番らくだと思う
合法的にするなら撲殺だろうけどさ
635名無しさんの主張:2009/07/22(水) 17:21:05 ID:???
今日もにゃんこが可愛くておk
636名無しさんの主張:2009/07/22(水) 18:36:28 ID:???
プロは捕獲器ごと水没だろ。手間もコストもかからない。
静かに〆れるし。
637名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:11:38 ID:???
>>626
じゃあ、遺失物だから警察だなw

引き取りにきた奴がもし居たら預かるのに掛かった経費をきっちり請求されるらしいけど、保険所で〆られるよりはマシでしょ。
そうそう、お礼も貰えてなおよろし。
638名無しさんの主張:2009/07/22(水) 19:19:04 ID:???
>>636
ねこ汁が付着すると感染が怖いので最後に乾いた状態の害獣をゴミ袋に
移し替えるだけみたいな始末方法って無いですか?
ゴミ出しの直前でもなければ急いで始末する必要もないと思うので時間は
多少掛かってもいいです
639名無しさんの主張:2009/07/22(水) 22:12:36 ID:???
感染が気になるんなら塩素系のハイターかなんかで殺菌処理したら?
640名無しさんの主張:2009/07/22(水) 23:30:36 ID:2Jsj/w+J
カビキラーストロングの注意書きに酸性のものと混ぜるな危険と書いてあったので
クエン酸をふりかけたあとにカビキラーをスプレーしてみた
翌朝見たら死んでたよ
641名無しさんの主張:2009/07/23(木) 00:08:46 ID:???
じゃあ俺は業務用の次亜塩素酸ソーダの黄色い原液とサンポールでやってみよう。
642名無しさんの主張:2009/07/23(木) 08:26:56 ID:???
あ〜あ。
「猫ちゃんは今日も元気です」
「ねこはかわいいのでOK」
とか被害者の感情逆撫でするもんだから、すっかり駆除スレに・・・

とにかく地域猫はダメ。
643名無しさんの主張:2009/07/23(木) 08:48:41 ID:???


・・・・・・・・・・・ここまで自作自演・・・・・・・・・・・
644名無しさんの主張:2009/07/23(木) 09:35:07 ID:???
またその手?
地域猫反対者=駆除推進派って印象操作かw

とにかく地域猫はダメ。
645名無しさんの主張:2009/07/23(木) 09:56:56 ID:???
地域猫反対者≠駆除推進派って印象操作 乙。
646名無しさんの主張:2009/07/23(木) 11:21:57 ID:???
ペットを殺されたりするし徘徊猫の被害がでたらペット守る為に駆除するしかないだろ
647名無しさんの主張:2009/07/23(木) 12:25:33 ID:???
専門医に相談して下さい
648名無しさんの主張:2009/07/23(木) 18:20:19 ID:lpEEu3/v
今日は日陰でお昼寝にゃ
649名無しさんの主張:2009/07/23(木) 18:43:35 ID:???
地域猫反対者≠駆除推進派だろ。

地域猫は「恥遺棄猫」ダメ、ゼッタイ。
650名無しさんの主張:2009/07/23(木) 23:25:06 ID:???
地域猫もピークを過ぎたね。
盛りの過ぎた更年期のオバサンみたいなもんだ。
651名無しさんの主張:2009/07/23(木) 23:51:06 ID:???
そもそも盛りを体験したことのなさそうなブサオバサンばかりじゃないかw
うまずめどもにゃお似合いだけどよ。
652名無しさんの主張:2009/07/24(金) 00:13:25 ID:???
お人柄がしのばれるレスですわね
653名無しさんの主張:2009/07/24(金) 00:14:40 ID:???
上品ぶっても君の中身は変わらんがね。
654名無しさんの主張:2009/07/24(金) 01:14:04 ID:???
池の金魚が野良猫にやられる…
必ず捕まえて保健所へ持って行ってやる。
655名無しさんの主張:2009/07/24(金) 07:32:09 ID:bqcWvTOO
今日はほどよく涼しいにゃ
656名無しさんの主張:2009/07/24(金) 20:06:18 ID:???
涼しかろうがなんだろうが、地域猫は迷惑。
涼ませたいなら、テメエの部屋のクーラーで涼ませてやれ。
657名無しさんの主張:2009/07/24(金) 21:08:20 ID:???
今日は蒸し蒸しして結構きつい日だったんだが。
どこに住んでいるんだかな。
658名無しさんの主張:2009/07/24(金) 21:34:51 ID:???
廃工場にゃ
659名無しさんの主張:2009/07/24(金) 21:40:42 ID:???
化学物質がありそうで嫌な場所だな。
そういや俺も今日の帰りに別の公園で餌付け野良を見つけた。
さてどうしてくれようw
660名無しさんの主張:2009/07/24(金) 23:48:23 ID:DSTdzJh7
捕獲箱で捕獲して熱湯をぶっかける
661名無しさんの主張:2009/07/25(土) 00:44:15 ID:???
捕獲して手術して欲しいヤツにあげる。
662名無しさんの主張:2009/07/25(土) 02:14:14 ID:tmAODi4H
大型の爬虫類飼ってる人は欲しがるかもな
663名無しさんの主張:2009/07/25(土) 02:16:51 ID:???
動物園がライオンやトラなども生態展示にして、その生餌に使えばいいじゃん。
664名無しさんの主張:2009/07/25(土) 07:47:27 ID:???
すんげえ異常さ
嫌猫=基地外の印象操作乙
665名無しさんの主張:2009/07/25(土) 12:07:43 ID:CtJ5PNjb
単に殺処分するよりも餌にするのは良い方法だな
666名無しさんの主張:2009/07/25(土) 12:15:13 ID:???
レッテル貼りのキーワード

器の小さい
ゆがんでいる
残酷
身勝手な人間
卑怯者
異常者
基地外
けだもの
犯罪予備軍
くだらん人間
変態
キティ
キチ
キチガイ
667名無しさんの主張:2009/07/25(土) 12:19:33 ID:Vo5rI8ZO
被害が出たら駆除するようにしているよ>ネコ
駆除しないと酷いことになるからな
庭に設置した捕獲箱で捕獲して
即死するように撲殺しているから
恐怖も苦痛も与えないように気も遣ってるよ
それにしても徘徊ネコが増えるのは
去勢したりして放し飼いにしている馬鹿がいるからだろうな
他人の迷惑も考えろといいたい
ネコのことを思っているなら室内飼育可能な里親に渡せ
668名無しさんの主張:2009/07/25(土) 12:25:19 ID:???
嫌猫=基地街=話し合い不可能→無条件で地域猫を推進すべき
の印象操作乙。どんだけ猫好きなんだよ。
669名無しさんの主張:2009/07/25(土) 15:20:22 ID:???
路上の事故死の問題があるよね。
動物愛護の観点から言えば、家の中で飼える動物を表に放置して車に轢かせる制度=地域猫
670名無しさんの主張:2009/07/25(土) 15:24:26 ID:???
地域猫とは
地域猫は殺処分に頼らず猫を減らそう、ということがはじまり。
愛誤が、全ての野良を繁殖制限すれば、数年でいなくなる(事故死が
ほとんど)と言って
動物愛護を盾に見切り発車させた制度。
当然、すべての猫などを管理できるはずもなく、猫は全然減らず
おまけに捨て猫スポット化して、猫嫌い住民や猫被害者にとっては地獄。
果ては、虐待事件を誘発する始末。(磯子区とかは有名)

野良猫の餌やりって一概に言っても、別に自分の庭で餌やりしてる程度なら、
ここまで迷惑にはならなかったはず。
ネコオタ日記にあるように、わざわざ遠征して他人の土地で餌やりとかするから
無責任すぎと嫌われる。
さらには全国のネコオタが真似して、似非地域猫活動を初め、全国各地で問題になっている。

「地域猫やるなら、その地域で出た事故死体は全部餌やりしてる奴が引き受けろ。
糞の処理や賠償は難しいから、まずはそれからだ。」と
いう意見があったが、これを実施すれば楽しいことになるんじゃないのかな。
実際処理するのは相当勇気がいるし、(特にミンチ死体や腐乱死体)
ほったらかしだと、餌やりは地域猫を愛してないということになるし。

保健所の殺処分より、路上の回収死体のほうがずっと多い現実、
また処分費も後者の方が高くつく(回収に行くから当然)ということは知っておくべき。


愛誤監視スレより
671名無しさんの主張:2009/07/26(日) 07:38:32 ID:zKfDJTQJ
苦痛を伴わない方法で駆除するなら問題なさそうですね♪
放し飼いされた猫によるペット被害は駆除か室内飼育しないとなくならないでしょう。
駆除されたくないなら、室内飼育するか室内飼育できる人に飼ってもらうべきですよね。
現に行政の判断では室内飼育されない放し飼いの猫は、殺処分されるか里親に引き取られるかのいづれかです。
去勢して放すなどは絶対にしません。
去勢すれば放し飼いできると信じている人がいるのは確かなようですが、
放し飼いを認めて欲しければ、被害者の立場からの視点も必要です。
被害に遭わないように工夫しろというのは加害者の立場の視点です。
猫の運動能力はとても高く、防除可能な方法などほとんどありません。
小動物を狩る肉食動物を放し飼いにして良いわけないですよね。
672名無しさんの主張:2009/07/26(日) 09:14:30 ID:???
今日もにゃんこが可愛くておk
673名無しさんの主張:2009/07/26(日) 14:40:45 ID:???
霊長類である余裕を持てよw
674名無しさんの主張:2009/07/26(日) 15:54:31 ID:???
霊長類人間の余裕のある生活の為には、害獣を排斥しなくてはなりません。
害猫をほうっておいて、余裕をもてもないもんだ。

霊長類で余裕のある>>673が野良猫をナントカしてくれ。
675名無しさんの主張:2009/07/26(日) 17:17:26 ID:???
地球の頂点を極めた人類としては、
野良猫を駆除する程度のことにガタガタ言わない余裕が欲しいよな。
676名無しさんの主張:2009/07/26(日) 17:35:33 ID:???
多岐にわたり、そういった細かいことにも手を抜かずに人は万物の霊長になったわけだ。
677名無しさんの主張:2009/07/26(日) 19:32:23 ID:???
平和だろ?
野良猫もいま♯にも、キツイ規制が必要ってことだな。
678名無しさんの主張:2009/07/26(日) 20:33:54 ID:???
平和っていいなあ
679名無しさんの主張:2009/07/27(月) 09:40:35 ID:EIXvmFEc
世話するなら行動まで管理して欲しいものだ
他人が飼っているペットを襲ったりするから迷惑だよ
管理する能力もないのに、世話をしていると思い込むのは自信過剰だ
まともに管理できないのだから室内飼育できる里親を探してこい
里親も探せない低脳が管理している猫は非常に迷惑なので駆除が妥当

年間に20万匹も殺処分駆除されているのだから当然
680名無しさんの主張:2009/07/27(月) 11:36:37 ID:???
人間の器量が小さいから
ネコごときにイライラするw
681名無しさんの主張:2009/07/27(月) 20:04:03 ID:???
うん。だから?
迷惑は迷惑。

器量の小さい人間は多いんだから、地域猫なんかに反対するヤツも多いんだよw

地域猫は恥遺棄猫

ダメ、
ゼッタイ
ダメ
682名無しさんの主張:2009/07/27(月) 23:32:38 ID:???
小さい上に脆そうな器だな
683名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:00:50 ID:???
そして壊して警察のお縄にっと。
社会不適応な子は人への攻撃性だけは高いな。
684名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:03:27 ID:???
壊れてんの?
685名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:17:55 ID:???
意味がわからん。
なんで「地域猫」に反対したらお縄になるんだ?

地域猫推進派はキチガイばかりのようだな。
686名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:25:37 ID:???
お縄になるのは、勝手に人を小さい脆いと言い捨てて壊しかねないネコオタさんのほうだよ。
落ち着いてよく読め。
687名無しさんの主張:2009/07/28(火) 00:27:17 ID:???
のら猫がいたからといって別になんとも思わないけど、原因を作ってるやつは腹立つね。殺処分や事故死の数を見てからそう思う。
688名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:04:07 ID:???
だから脆そうだと心配してんのに余計なこと言うから。
言わんこっちゃない。
689名無しさんの主張:2009/07/28(火) 01:22:52 ID:???
ま、このスレじゃ反対派は毒だの撲殺だの言ってるのと同類に見られやすいから不利だよな。あれを異常と言わなかったら異常だ。
あれのせいで圧倒的に不利なんだ。
反対派は理性的に話を進めるしかないよ。
690名無しさんの主張:2009/07/28(火) 02:05:14 ID:TcWBPKvm
>>687の意見とかちゃんと考えるべきだろ
691名無しさんの主張:2009/07/28(火) 17:53:22 ID:???
違うだろ。
野良猫がいようが「害」がなければどうでもいい。

その「害」をまきちらす害獣の養殖に、なんで被害者が協力せにゃならん?
692名無しさんの主張:2009/07/28(火) 18:30:49 ID:???
理屈と理性を取り違えるなよ。
693名無しさんの主張:2009/07/28(火) 21:06:50 ID:???
>>691
だれも養殖しろなんて言ってないだろ。
理性的に対応しろと言われているんだよ。
694名無しさんの主張:2009/07/28(火) 22:05:49 ID:+xB1YryV
ガーパイクやカミツキガメが発見されると問題になるのは何故か?

これはこれらペット起源の生き物が在来の生き物を捕食して食べるからです。
猫も同じで屋外に放てば虫、トカゲ、鳥への捕食圧を掛ける強敵になります。

野良猫を放置できる理由は現状では皆無です。
飼いきれなくて捨てたワニガメや
釣り人が無責任に放流したカワカマスと野良猫は同じ存在なのです。
外来生物たる野良猫は在来生物の一方的な捕食者で保護の対象では有り得ません。
本来なら直ちに原状回復に努めなければならない問題です。

似非動物愛護の方々は認識を改め感情論で生き物を弄ぶ事はもうやめにして下さい。
695名無しさんの主張:2009/07/28(火) 22:19:08 ID:???
はいはい野良猫は放置された外来種ね。
で、放置されて千年くらいにはなるのかな?
696名無しさんの主張:2009/07/28(火) 22:22:50 ID:???
>>695
その返しは致命的だよ
餌を与えているのは何故か答えられるの?
697名無しさんの主張:2009/07/28(火) 22:30:27 ID:???
ただの皮肉だよ。共通点があるから完全に同じという詭弁からスタートしてまともな話ができるか。
698名無しさんの主張:2009/07/28(火) 22:34:32 ID:???
そういや>>1からしてなんか集団なんたらっぽいな…。
699名無しさんの主張:2009/07/28(火) 22:43:03 ID:???
>>698
地域猫関係者=集団ストーカー

とても判りやすいです。
700名無しさんの主張:2009/07/28(火) 22:50:34 ID:???
このスレは>>1で既に死んでいた。
合掌
701名無しさんの主張:2009/07/28(火) 23:40:26 ID:???
今日は雨宿りしながら誰かがやった餌をパクパク食べてましたにゃ
702名無しさんの主張:2009/07/29(水) 00:45:36 ID:???
このスレって時々>>694みたいに本格的なレスが来るけど
なんでこれが無視されてるんだろう?
完璧な正解だと思うけど法律が変わらないと駄目なのか?

間違った法律は早く変えないと生き物が死ぬのに平気なんだね
703名無しさんの主張:2009/07/29(水) 00:56:55 ID:???
>>702
だって、田畑が多い田舎とか里山とか非居住地域の生態系うんぬん言うならわかるけど、
地域猫が問題になるような街中で生態系うんぬん語られてもねぇ。
704名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:04:27 ID:???
>>695
大量にエサを与え出したのはここ最近だね。
野良猫を一掃し、結果的に殺処分を大幅に減らしたイギリスを見習う思考はないのか。
705名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:06:58 ID:???
>>701
雨宿りなんてせず、雨に濡れながら食っていたよ。
横で食えなかった小さい仔猫が鳴きながらエサをねだっていたが、大猫に取られていた。
あの子猫は保護して保健所に持って行ってやったほうがいいか。

>>702
愛誤は所詮その程度の連中だから。
実際に起こっている問題を真剣に考えるより、つまらない混ぜっ返しのほうが重要だと考えてるのさ。
小さな誇りの為に醜い姿を晒す、実に卑しいじゃないか。
706名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:09:27 ID:???
>>703
お馬鹿さん、先の文のどこに「街中」がある。
出てもいない言葉を挿入するその卑しさよ。

> 非居住地域の生態系うんぬん言うならわかるけど、
希少鳥類や希少コウモリを圧迫している野良猫がいるけど、それへの対処は理解してくれるんだね?
それに都会の河原でも希少種の鳥類はいるよ。
鳥オタに毒まで撒かれてたってのに、危機感無いな。
707名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:13:33 ID:???
>>703
こりゃ酷い、都会の生き物は
全部害虫並みの扱いなんだ

辛うじて生きてるのにね
708名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:16:40 ID:???
>>704
じゃ、イギリスに行けよ!
709名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:18:35 ID:???
>>708
日本をイギリス並みにして、将来死ぬ猫の数を減らしてあげようねって言ってるんだけど。
君は発想が矮小だな。
710名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:19:36 ID:???
>>706
>希少鳥類や希少コウモリを圧迫している野良猫がいるけど、それへの対処は理解してくれるんだね?
>それに都会の河原でも希少種の鳥類はいるよ。
いや、別にw
人間が住んでるだけで既に生態系破壊してんだから、どーでもいいw
殺虫剤で虫も殺しまくってるしな。
ちなみに俺は野良猫駆除賛成派なw
理由はシンプル、迷惑を受けてる人間様がいるからだ。
711名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:21:10 ID:???
>>707
>こりゃ酷い、都会の生き物は
>全部害虫並みの扱いなんだ
いや、別にw
眼中にないだけw

お馬鹿さん、先の文のどこに「全部害虫」がある。
出てもいない言葉を挿入するその卑しさよ。
712名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:22:53 ID:???
>>710
どうでも良いなら黙ってればいいじゃないか。
最後の二行だけ言えばいい。
713名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:25:57 ID:???
>>712
理由が違うんだから黙っとく必要ないだろw
お前も本音は人間様が迷惑してるからだろ?
生態系うんぬんとかいかにももっともらしい理屈を持ち出してるのがカンに触ったんだよw
714名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:27:56 ID:???
だいたい排気ガスや農薬は当然のこと、
人間様が出すゴミを漁る生き物がいる時点で生態系なんて大影響受けてるってのに、
ほとんどは人間様のゴミ漁りしてる野良猫ごときで何言ってんだか。
715名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:31:24 ID:???
>>713
人がいても生態系だし
そこにいる生き物をむやみに殺して良い筈はない
スズメを猫の餌にしても良いって言う人は何処にもいないだろう
716名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:33:01 ID:???
>>713
問題は何を主張したいかって事だ。
お前は野良猫の駆除には賛成なんだろう?
だったら黙ってりゃ良いんだよ。
717名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:34:51 ID:???
>>714
はいダウト。
エサを大量に定期的に持ってきて餌付けしている人間がいる。
それは明確に人災。
如きと言うなら自分でその猫をとっとと始末しろ、って駆除賛成派だったっけ、ならまあ許す。

田舎で猫の駆除に反対する団体もいる、そいつらへの文句なんだからガタガタ言うない。
718名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:36:35 ID:???
>>713
知識不足を他人のせいにするなよ
地面は繋がっているから開発したって生き物は移動して来るし
暫くすれば人口的な環境でも命の循環が始まるのだよ
自分の回りに沢山の生き物がいる事を
知らないからそんな事がいえるんだろうね
719名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:56:57 ID:???
>>718
>暫くすれば人口的な環境でも命の循環が始まるのだよ
じゃあ野良猫も環境に適応して循環の環に入るんってことになるなw
生態系破壊を理由に野良猫駆除なんて無理があるっての。
人間様に迷惑掛けてるんだから駆除するんだろ?
正直に言えってのw
720名無しさんの主張:2009/07/29(水) 01:59:01 ID:???
>>716
>>694みたいな小難しい理屈並べなくても、
人間様に迷惑を掛けるから駆除するってのが一番わかりやすくて正解だろw
黙るのは>>694とsage自演してるお前らだw

721名無しさんの主張:2009/07/29(水) 02:02:35 ID:???
>>719
世の中は都会だけじゃないんだよ。
人間以外の迷惑だってあることを認めなさい。
心の狭い子だ。
722名無しさんの主張:2009/07/29(水) 02:05:59 ID:???
>>720
あの程度の話が小難しいからわかりにくい、なんてのはお前の主観。
自分の理解力が少ないのを自慢するんじゃない。

それと、ここでsage自演なんてする意味は全く無い。
二人いて何かおかしいか?
723名無しさんの主張:2009/07/29(水) 02:08:55 ID:???
>心の狭い子だ。
おいおい、俺はジュースの飲み残しやこぼれたお菓子に
蟻が群がってても蟻の巣コロリを使わずに、
蟻がたかってる原因を片付けて蟻を殺さず出て行くのを待ってやるほど心が拾いんだぜ?
724名無しさんの主張:2009/07/29(水) 02:13:06 ID:???
>>723
おもしろいおもしろい。
ユーモアのセンスはあるじゃないか。
725名無しさんの主張:2009/07/29(水) 02:13:40 ID:???
>>723
>それと、ここでsage自演なんてする意味は全く無い。
>二人いて何かおかしいか?
このスレで生態系破壊を理由に猫駆除する話なんて俺は見たことないし、
生態系の話自体がほとんどないのに、
しかもそんなにレスが多いスレでもないのに、
>>694が出た途端に、>>702みたいな絶賛レスが付いて、
(この時点で694=702と思うけどw)
それにちょっとケチ付けたら、1日の平日のこんな時間にさらに一人擁護が増えたw
これを自演といわずになんと言うんだおw
726名無しさんの主張:2009/07/29(水) 02:20:25 ID:???
>>725
生態系の破壊を持論にしている子はいるし、俺もそれに賛同している。
694=702かもしれないが、たまにこの時間に起きた人間が彼のほかにいるのは全くおかしくは無い。
大体こんな時間と言うならそっちだって偶然居合わせたんじゃないか。
お前は俺の自演か?違うだろう。
727名無しさんの主張:2009/07/29(水) 02:52:01 ID:???
色んな角度から考えても、地域猫はおかしいってことだろ。餌やりの私情を具現化する方法だと思うよ。
絶滅しそうな生き物を差し置いてやるなんてキチガイにしか思えない。
728名無しさんの主張:2009/07/29(水) 06:37:04 ID:???
自演の方がましだなあ。
「不毛なちちくり合いを延々と繰り返すそっくりな2人」はちょっとおぞましい。
729名無しさんの主張:2009/07/29(水) 12:36:34 ID:???
いまい信者か?
730名無しさんの主張:2009/07/29(水) 17:45:21 ID:???
【殺人猫ヲタ・殺人餌やりによる狂気・凶悪犯罪の数々】

・大原武志(72) 2008.7.5  神奈川県伊勢原市
 借家をごみ屋敷にして、公園でホームレス同然の生活、野良猫を溺愛していた
 7年間家賃も踏み倒し、大家に退去を命じられ逆上、大家をナイフで刺殺
・永吉教幸(72) 2008.7.5  栃木県小山市
寝泊まりしている公園で野良猫を抱いた人を虐めていると勘違いし鉄パイプで殴る
・20歳の夫婦 2008.7.3 福岡
生後1ヶ月の子供に食事を与えず虐待死させる。「子供より猫の方が可愛かった」
・河田教晴(28) 2008.6.19  大阪市
 無職・生活保護受給者で猫5匹飼う。餌代に困りコンビニに押し入り現金を奪ったが、強盗容疑で逮捕
・高田正雄(69) 2008.6.5 神奈川県川崎市
 アパートの大家に餌やりを注意されて逆上し、サバイバルナイフで大家を刺殺、義理の娘に切り付け、
 殺人容疑等で逮捕。
・中田光一(70) 2007.7.27 大阪市
 猫被害の苦情を言いに来たアパートの隣人を包丁で刺し、殺人未遂容疑で逮捕。
・静岡県伊東市の老人(81歳) 2006.8.24
 ペット禁止の市営住宅で猫を放し飼いしていることを市に告げ口されたと妄想、上の階に住む姉妹に
 言い掛かりを付けた挙げ句にノコギリで殴り、傷害容疑で逮捕。
・中島数男(73) 2005.4.24 兵庫県尼崎市
 猫の餌付けに苦情を言った人の部屋へ包丁を持って押し込み乱闘に。暴力行為(脅迫)容疑で逮捕。
・荒木正道(60) 2005.8.29 埼玉県吹上町
 猫糞で迷惑していた隣人を金属バットで小突くなどして、傷害容疑で逮捕。
・藤田英久(52) 2003.12.8 大阪府貝塚市
 電車に轢かれた猫の仕返しに、線路に自転車のタイヤや段ボール、石などを置き、往来危険容疑で逮捕。
731名無しさんの主張:2009/07/29(水) 21:07:28 ID:R+73NXL+
>>727
同意。
生態系無視するわがまま外飼いが地域猫だよな
猫のこと考えているなら室内飼育できる飼い主に渡せば良いのに
自分で放置飼育することを前提にしているから糞なんだよ
732名無しさんの主張:2009/07/29(水) 22:11:26 ID:???
絶滅危惧種のいる沖縄とかで、猫の駆除を反対してる奴らは、駆除の代わりになんかやってんの?
捕獲された猫を駆除する代わりに引き取るとか、柵を作って捕獲された個体を柵外に追いやるとか。反対だけして駆除にかわる方法や行動してなかったらキチガイだな。
733名無しさんの主張:2009/07/29(水) 23:37:07 ID:???
>>727
差し置いて、ではなく邪魔をする、の方が正しいんじゃないかw
絶滅危惧種の保護を妨害して、何を言うかと思えば猫猫猫。
これはキチガイそのものだよ。
愛誤はキチガイ。

>>728
賛同する人間のフォローをするのはどこでもよくある事。
それも長時間やったわけでもない。
彼のほうは知らんけどね。
734名無しさんの主張:2009/07/29(水) 23:50:12 ID:???
自演じゃなかったらかえってキモイって話だろ?
なにカッコつけてんだコイツw
735名無しさんの主張:2009/07/29(水) 23:57:38 ID:???
>>734
話の形も見えない人間が言う資格はないね。
違う意見の人間同士でのやりとりだったのがわからないのか。
736名無しさんの主張:2009/07/30(木) 00:04:13 ID:???
とにかく地域猫には猛反対。
そんな迷惑行為する前に、キチンと飼育する啓蒙しろ。

地域猫なんか放し飼いや遺棄を推奨しとるようなもん。
施術までほどこして、遺棄してるわけだし。
737名無しさんの主張:2009/07/30(木) 00:10:59 ID:???
>>735
あんなやりとりする2人がマジキモイんですけど〜て話ですけど〜。

何コイツ?
マジで話見えてねーの?
738名無しさんの主張:2009/07/30(木) 00:20:21 ID:nTie1xk/
放置飼育になるから管理者不在だしな地域猫
739名無しさんの主張:2009/07/30(木) 00:21:12 ID:???
>>737
というか、俺が直接彼にレスしたのは>>705でだけだぞ。
お前は一体何と戦っている。
740名無しさんの主張:2009/07/30(木) 00:29:02 ID:???
所々俺も話に混ざってたんだが。
727 732は俺だ。

猫だけ大事にして他の生き物はどうでもいいってスタンスは異常では?
反対するなら駆除の代わりになる事すればいいし、追いつかないものに対しての駆除は仕方が無いと思う。
別に猫が絶滅しかかってるわけではないし、むしろ飽和してる。
で、保護地域付近で地域猫なんてやってるんじゃないだろうな? 不本意に増えた野猫だけだよな?
741名無しさんの主張:2009/07/30(木) 00:37:15 ID:???
>>733>>735は逃亡か?
つうかお前ら、またはお前らも?
息合いすぎてキモイw
742名無しさんの主張:2009/07/30(木) 00:40:05 ID:???
>>741
いやいるけど。
1時間もこの流れ作ってるんだから、そろそろ別人が入ってくるって考えはないのか。
毒されすぎてるよ。
743名無しさんの主張:2009/07/30(木) 00:50:00 ID:???
で、キモイって言われたのは誰と誰?
違う人なら流して話続ければ?
この流れも面白いけど俺もう寝るわ。


毒された感覚で言うとこの後暴れる奴がいたり、息ぴったり過ぎのヤツラが口を揃えてなんか言うんだよね〜
744名無しさんの主張:2009/07/30(木) 01:00:27 ID:???
今日はいつもの場所でお昼寝ですにゃ
745名無しさんの主張:2009/07/30(木) 01:06:33 ID:???
>>743
投げ出すなら最初からそんな話掘り起こすなよ。
まったく。

>>744
潰した後の死体?
746名無しさんの主張:2009/07/30(木) 01:21:42 ID:???
普通この流れで地域猫やるべきって言える方がおかしい。常識的な話をしてるだけだし。いまいかと思うじゃん。
沖縄の現状をちゃんと双方の言い分を公平にニュースで流したら地域猫なんて苦情が殺到すると思うけど。
少なくても反対するなら、絶滅危惧種に対しての保護活動をしながら猫を守ってるってスタンスなら、賛同者は増えると思う。
バカだなあと思うのは、カッコだけでもやったらいいのに、己の私情優先させてるだけだもんな。
747名無しさんの主張:2009/07/30(木) 09:31:04 ID:???
去勢しただけでは猫は減らないよ
室内飼育可能な里親に飼ってもらえないとね
猫が減るのは飼い主が現れた場合だけだ
去勢して公園で野放しにして飼育しても
猫は決して減らない

こんなこともわからないならソイツは池沼かエサヤリ趣味の馬鹿だろう
748名無しさんの主張:2009/07/30(木) 09:41:09 ID:UPdCgxhN
@野良猫を減らすグループ
里親を探す人
駆除をする人

A野良猫を減らさないでじわじわ増やすグループ
少数(例えば6匹)を去勢して多数(例えば48匹)の猫にエサを与える人

B野良猫をどんどん増やすグル−プ
エサを与える人

年間に20万匹も行政によって殺処分されている野良猫だが
AとBがその原因
749名無しさんの主張:2009/07/30(木) 10:23:43 ID:???
野良猫が好きです。
でも野良猫が好きな自分はもっと好きです。
750名無しさんの主張:2009/07/30(木) 10:39:45 ID:???
タマネギと骨付き鶏肉を炒めた餌を与えればいい
751名無しさんの主張:2009/07/30(木) 10:43:20 ID:???
>>750
お前の口の中に全部詰め込んでやるよ。
752名無しさんの主張:2009/07/30(木) 10:45:03 ID:???
俺はタマネギ炒めも骨付き鶏肉も大好きだぞw
753名無しさんの主張:2009/07/30(木) 13:00:41 ID:92zvsG1y
去勢するのは良いが里親を探して猫を減らせよ
エサはやるな
猫が集まってくる
754名無しさんの主張:2009/07/30(木) 13:02:24 ID:ZHnVWN0k
迷惑な猫は殺せばいいんだよ
そこらじゅうにいっぱい
いるんだからさ
駆除は行政もすごい数を殺しているよ
755名無しさんの主張:2009/07/30(木) 16:16:58 ID:pXWk4mo/
狭い場所に人間が多すぎるからだと思う。昔はこんなにうるさくなかった。それと、ペットブームで捨て猫も増えた。日本の猫との雑種は増えた。その内、三毛猫は絶滅するかもしれないね。
公園の餌やりは昔はなかったような気がする。あくまで、自宅に遊びに来た野良猫に残飯をあげるくらいだったと思う。公園での餌やりが始まったのはそんなに昔で無いと思う。
最近は野生動物に餌やりしたり、おかしな人が増えた。
野良猫の発情期は風物詩だと思うけど。なんか嫌だなぁ。
756名無しさんの主張:2009/07/30(木) 17:27:25 ID:lZMOhG7f
>>755
そんなに人が増えたかな?
日本の人口はここ30年間でほとんど増えてないよ。
たった0.5%増だよ。

昔はうるさくなかったというのは人間側の人口とは関係ないね。
猫が急激に増えたのが原因だよ。
公園でエサを与えているバカが増やした結果だよ。
認識が間違っているので念のため。
757名無しさんの主張:2009/07/30(木) 17:35:23 ID:98eQuj0Q
ここ15年間で猫は1.8倍に増えているな。
これは内猫の数だから、飼育基準が出来て室内飼育が普及してきたことを勘案すると、
外猫はもっと増えているのだろうな。
http://www.petfood.or.jp/topics/topics0901.html

>>755
狭い場所に猫が多すぎるのが原因ですな。
人間が多すぎるからではないよ。
758名無しさんの主張:2009/07/30(木) 17:41:53 ID:utNkjTmE
毎年毎年20万匹も殺処分しているのに
どんどん増えるのは異常なことだよ
捨て猫は刑事罰のある犯罪で取り締まりも行われているが
猫は増え続けている
理由は公園などで餌を与えて繁殖させているバカがいるからだ

去勢したから餌を与えるってアホが後を絶たない
交尾条件を整えてやっておいて去勢もあったものじゃない
全頭去勢するなら意味もあるが不可能だからバカなんだよ
759名無しさんの主張:2009/07/30(木) 17:44:25 ID:4z1eIvmq
増えすぎた猫は駆除するしかないだろ
徘徊している猫は全頭捕獲駆除すれば野良犬が激減したように
野良猫も激減できる
これが現実的な対処法だろ

地域猫とか夢物語で問題解決などありえないからな
760名無しさんの主張:2009/07/30(木) 18:08:09 ID:???
結局猫なんて都合のいいときだけ餌やって、あとはひかれて死のうが飢え死にしようがどうでもいいんだよ。
761名無しさんの主張:2009/07/30(木) 18:13:58 ID:???
>>760
さすがヒキニートは渋い
762名無しさんの主張:2009/07/30(木) 18:34:57 ID:???
猫より基地外が問題だ
763名無しさんの主張:2009/07/31(金) 01:46:09 ID:???
今日も日陰でおやすみにゃ
764名無しさんの主張:2009/07/31(金) 09:59:03 ID:QcBiTxR4
夜中に日陰って…
まあ妄想もほどほどにな
765名無しさんの主張:2009/07/31(金) 10:11:31 ID:???
>>762
いや、一番の問題は、麻生だ
766名無しさんの主張:2009/07/31(金) 11:19:08 ID:???
話を豚切ってスマソが、こっちにも書いておく。

もはや「地域猫」とは、野良猫依存症の連中が何の責任も負わず、やりたい放題するための詐欺活動。
自分たちの私情を正当化して振り回す分だけ、ヤクザより悪質。社会に受け入れられるはずがない。

身勝手な押し付け猫が横行する現状に、磯子地域猫の発案者の黒澤氏が、責任を感じているとも語っている。
迷惑被害者側より愛護側寄りの視点の人間にとっても、もはや現状は看過できないということだ。
http://www12.plala.or.jp/tokiwadairaah/chiikineko.html

>今から10年前、横浜市磯子区で新しい分類の猫として定義づけられ誕生した「地域猫」は、心地よい言葉の響きに
>よって急速に広まり、今では日常会話にまで使われるようになっています。

>しかし、その内容は当初の考えと若干違う解釈で捉えられており、言葉だけが独り歩きしている感があります。
>エサやりという批判をかわす手段として正当性を主張する目的で利用する人、自分では世話できないから住民に
>押し付けている人が多く存在しています。

>単にエサだけを与える、手術のみしている、周辺地域住民の理解を得ていないものは、猫好きの自己満足、
>地域への押し付けと言われてもしかたがないのです。明らかに「地域猫」とは呼べない中途半端なものです。
>「勝手な解釈の地域猫」の広がりによって大きな誤解が生じ、「真の地域猫」を目指している人達への
>風当たりも強く、数々の事業や活動の推進にも影響が出ています。

>私も「地域猫」を世に送り出した人間として、勝手な解釈の間違った「地域猫」の広がりには責任を感じます。
767名無しさんの主張:2009/07/31(金) 12:03:27 ID:???
>>766
これは意義深い文章ですね。全文を引用しておきましょう。
過渡的対策であること、地域住民のコミュニケーションが大切であること、が重要なところだと思います。

http://www12.plala.or.jp/tokiwadairaah/chiikineko.html
「真の地域猫」を目指して!

横浜市神奈川福祉保健センター 黒澤泰

今から10年前、横浜市磯子区で新しい分類の猫として定義づけられ誕生した「地域猫」は、心地よい言葉の響きによって急速に広まり、
今では日常会話にまで使われるようになっています。
しかし、その内容は当初の考えと若干違う解釈で捉えられており、言葉だけが独り歩きしている感があります。エサやりという批判をかわす
手段として正当性を主張する目的で利用する人、自分では世話できないから住民に押し付けている人が多く存在しています。
単にエサだけを与える、手術のみしている、周辺地域住民の理解を得ていないものは、猫好きの自己満足、地域への押し付けと言われても
しかたがないのです。明らかに「地域猫」とは呼べない中途半端なものです。「勝手な解釈の地域猫」の広がりによって大きな誤解が生じ、
「真の地域猫」を目指している人達への風当たりも強く、数々の事業や活動の推進にも影響が出ています。

●私が思う「地域猫」の考え方

我々人間は、快適に生活できることを望んで住みやすい環境を整備し、大変便利な都市を作り続けています。しかし、町中に存在しているネコは
習性や生理も昔から何も変わらず生活し続けているために、フンの存在や強烈な尿臭、旺盛な繁殖等で、今では人間との間に摩擦が生じています。
そのような存在のネコを排除して解決するのではなく、人間の生活環境を考慮し、地域の中で妥協点を探しながら共存していくという考え方から
生まれたのが「地域猫」なのです。

犬は人間にとって恐ろしい狂犬病の発生を予防するために狂犬病予防法で飼い主の飼育管理、行政の対応等が明確に示されていますが、
ネコには明確な法規制がないために飼い主も行政も極めて曖昧に対応しているのが現状です。ただし、ネズミ捕りとして放して飼う歴史を持つ
ネコを直ちに犬と同じく法で規制管理するのはかなり強引な手法と考えます。
768名無しさんの主張:2009/07/31(金) 12:04:45 ID:???
>>767続き
現在は、昔と違って交通量も増加し、外でネコを飼うことは極めて危険な状態に変わってきました。実際に車にはねられて死亡しているネコの数は、
安楽死処分している数よりはるかに多いのです。これからネコを飼育しようとする人は、完全屋内飼育をするべきです。
それでは今、外で暮らしている飼い主のいないネコはどうすれば良いのでしょうか。今すぐにみんな屋内で飼育できれば良いのですが、慣れない
環境に対応出来ず、人もネコもストレスで参ってしまい、かえって不憫な生活になってしまうことでしょう。時間をかけて外のネコを人に慣れさせる
ことから始めて、最終的に屋内へ誘導していくことが理想的だと思います。その為の一つの方法が「地域猫」なのです。

「外でエサを与えることを認めるのか」「時間が掛かり過ぎる。すぐに解決させろ」「外暮らしは危険なのに勧めるのか」「誰がお金を出してまで
世話するのか」「理想論にすぎない」等の指摘を頂きますが、現在何もノラ猫対策が無いのならば、「地域猫」の考え方を実践してみる価値は
あるのではないでしょうか。

●行政の視点、ネコ愛護住民の視点

勝手な解釈の「地域猫」が現れた原因を考えてみると、「地域猫」を始める時のその人の立場や思い入れの程度などによってかなり考え方に
差があるように見えます。この辺で解釈の間違いが生じています。
「地域猫」を行政サイドの視点で考えると、住民が快適な生活を維持できるようにエリアや地域のルールを決める等して生活環境を保全し、
ノラ猫のトラブルを無くしていくための一つの方法と捉えます。ところが、ネコ愛護住民サイドの視点では、飼い主がいないためにエサや寝る場所に
不自由して可哀想だから何とかしてあげたいとの思いから世話を始めるわけで、これは人間の本能なのですが、世話をしていない人にまでも
「可哀想なノラ猫のため」という自分の思いを押し付けようとするから反感をかってしまいます。それでも強引に進めていく一部の人達の存在が、
間違った方向へ行ってしまう原因の一つです。地域の中には、ネコの嫌いな人や迷惑と思っている人等いろいろな思いの人が生活しています。
769名無しさんの主張:2009/07/31(金) 12:05:08 ID:???
猫より基地外が問題だ
770名無しさんの主張:2009/07/31(金) 12:05:23 ID:???
>>767,768続き
ここで周りを見る余裕を持って、迷惑を受けている人や嫌いな人と妥協点を話し合い、周辺住民の理解を得た上でノラ猫を迷惑にならない飼い方で
管理し、トラブルの発生を予防しながら共存していけば良いのです。

●実施した地域は効果大

行政もネコ愛護住民も導入の視点、すなわち住民のため、ノラ猫のためという違いはあっても、ノラ猫とのトラブルを無くして共存させるという目的は
同じです。両者の思惑が一致して初めて「真の地域猫」になると考えます。当初はなかなか踏み切ることが大変ですが、実施してみるとネコの数が
増えず、行動範囲が狭まり、フンやエサの管理がしっかり出来れば、三年後には必ず成果が表れ、ネコの被害で困っている人も納得できる結果が
待っています。
もう一つある大きな効果は、地域住民同士でよく話し合うことから生まれるコミュニケーションに役立つことです。ノラ猫のことばかりではなく、防犯、
防災、環境美化、高齢者福祉、子供教育等の地域の活性化、地域力の掘り起こしにつながっていくのです。これは立派な町づくりへ発展していきます。

●最も平和的な解決方法の一つ

勝手な解釈の「地域猫」が横行していることで、かなり誤解されてしまいました。単なるノラ猫のことを「地域猫」と呼ぶ活動ではなく、不妊去勢手術を
実施し、エサの管理を徹底し、フン清掃だけでなく周辺美化にも配慮して住民の理解を得ながらノラ猫をレベルアップし、最終的に屋内飼育で
飼いネコにしていくための過渡的対策なのです。

今後は「真の地域猫」をより多くの人に広めること、知ってもらうことが課題だと痛感しています。私も「地域猫」を世に送り出した人間として、勝手な
解釈の間違った「地域猫」の広がりには責任を感じます。時間が許す限りどこへでも出かけて行き、より多くの人達に理解を求めたいと考えます。
地域住民も、今いるノラ猫も快適に共存できる平和的解決方法の一つである「真の地域猫」の考え方にご理解頂きたいと思います。

出典:動物法ニュースNo.21
771名無しさんの主張:2009/07/31(金) 12:08:22 ID:???
>>767 に賛同
772名無しさんの主張:2009/07/31(金) 12:27:00 ID:???
>>767,768,770
出典の「動物法ニュースNo.21」は2008年7月号。
http://serado.main.jp/magazine.html

この時期に、各地の事情に詳しい黒澤氏から
「三年後には必ず成果が表れ、ネコの被害で困っている人も納得できる結果が待っています」
という発言が出ていたことは実に心強い。
773名無しさんの主張:2009/07/31(金) 12:30:10 ID:???
こういう妄言を勝手にニュースにする奴ってなんなの?
横浜市神奈川福祉保健センター 黒澤泰
は全国の迷惑猫の実態でもしってるのか?
774名無しさんの主張:2009/07/31(金) 12:53:47 ID:???
おちついて全部読め。
775名無しさんの主張:2009/07/31(金) 12:55:24 ID:???
>●実施した地域は効果大

これ大嘘じゃん。
虐待が起きてることも書いてないし、詐欺に近い。
776名無しさんの主張:2009/07/31(金) 13:09:59 ID:???
>>766は文面を基に詐欺だと言い、
>>775は文面自体が詐欺だと言う。
777名無しさんの主張:2009/07/31(金) 13:13:59 ID:???
お前ら、詐欺って言いたいだけちゃうんかとw
778名無しさんの主張:2009/07/31(金) 13:18:40 ID:???
責任を感じているなら、きちんと後始末をつけてもらわないとね。
全国にクソ制度を布教した罪は重い。
779名無しさんの主張:2009/07/31(金) 13:57:23 ID:???
地域猫
保健所で処分すれば猫を野に放ち
糞尿をばらまき
路上のミンチ死体や猫煎餅を生み出す手法
780名無しさんの主張:2009/07/31(金) 13:58:05 ID:???
oi
misu

地域猫
保健所で処分すればいいはずの猫を野に放ち
糞尿をばらまき
路上のミンチ死体や猫煎餅を生み出す手法
781名無しさんの主張:2009/07/31(金) 14:12:12 ID:???
当事者間では感情の縺れ合いになりがちだから
行政担当者の手腕が問われるね。
782名無しさんの主張:2009/07/31(金) 14:27:07 ID:???

           ∧∧ クル
          ( ・A・ ) 彡 周りに迷惑ばかりかけてるテメーラが言うな!!
          i三 ∪
         〜三 |
          (/~∪
        三三
      三三
    三三
  三三
783名無しさんの主張:2009/07/31(金) 14:32:22 ID:???

地域猫たん?
ごめんね、人間は勝手ばかりで(´・д・`)
784名無しさんの主張:2009/07/31(金) 14:56:58 ID:???
>>781
「行政の担当者個人を脅迫して、被害側の声は無視させるようにするといい」
などと豪語した愛誤もいたっけ。
そこまで来ると、担当者の手腕どうこうの問題じゃないだろ。
ネット攻撃を扇動して業務妨害し、愛誤の言いなりにさせるのも同じこと。

行政も暴力団の不当要求には毅然と対処しようとするが、愛誤の脅迫は利権の
要求じゃないし、「動物愛護」という聞こえのいい主張が背景にある。

攻撃された側も、それらを不当要求と見なして対処ができてないのが問題。
東芝野良猫問題や東松島市の餌やり禁止広報問題、知夫島のタヌキ駆除問題、
今は初島の野良猫問題・・・・みな不当要求に屈服させられている。
一番のダメージを受けているのは、そこで獣害を受けている住民だ。
785名無しさんの主張:2009/07/31(金) 15:36:46 ID:???
物知りだな。
これで寛容さと慈悲心があれば良いリーダーになれそうなのに、惜しいね。
786名無しさんの主張:2009/07/31(金) 15:56:15 ID:???
愛誤に住民の視点など、元からない。
奴らにとっては、住民など餌やりの障害物でしかないからね。
従って、寛容さも慈悲心も存在しないのは当たり前。

そんな連中に都合よく利用された理屈が「地域猫」だったって訳だ。
787名無しさんの主張:2009/08/01(土) 10:11:35 ID:???
いじめられてると猫に興味もつようになる。
788名無しさんの主張:2009/08/01(土) 14:54:09 ID:???
むしろ、猫にしか興味ない
789名無しさんの主張:2009/08/01(土) 21:34:11 ID:???
そして、猫と自分を同一視するようになり、狂う。
790名無しさんの主張:2009/08/01(土) 23:42:05 ID:???
今日もいじめてやるかなwww
791名無しさんの主張:2009/08/02(日) 02:36:48 ID:???
猫の髭を切ったらどうなりますか?
792名無しさんの主張:2009/08/02(日) 07:36:25 ID:???
今日も中国で面白半分に身体を切り刻まれて食われてるよ。
もう痛くてつらくて地獄の苦しみだろうね。
どんな気持ちだろうと考えるとうれしくなるwww
793名無しさんの主張:2009/08/02(日) 08:38:20 ID:???
荒川区に増えたえせ地域猫はどうなったんだろ
794名無しさんの主張:2009/08/02(日) 09:22:28 ID:6nHe+Bq1
地域猫する必要はない
猫は全て去勢して室内飼育可能な飼い主に渡す
里親が見つからないなら
その地域には必要とされていない猫ということだ
必要とされていない場所で外飼いしてもろくなことにはならない
保健所に持ち込むか
他の場所地域に住む里親に渡せが良い
他の場所でも里親が見つからないなら
全く必要とされていない猫ということになるから駆除が妥当だ
795名無しさんの主張:2009/08/02(日) 10:08:14 ID:???
やるんなら頭の良い動物医師や公務員が主導でやればよい。
頭の悪い愛護は言われたとおりにやればよい。

アホは身の程を知らない。
796名無しさんの主張:2009/08/02(日) 10:13:09 ID:???
 公務員・医師(作成)
  ↓
 住民(同意)
  ↓
  ↓
 愛護(死ぬまで奉仕)
797名無しさんの主張:2009/08/02(日) 10:14:09 ID:/2YtiSlr
@野良猫への定常的な給餌は飼育とみなされます。
(根拠:神戸地方裁判所平成13年(ワ)第1958号 判例)
http://www.kamisama-tasukete.com/archive/esayarikoube.htm

A他人に迷惑を及ぼす不適切な飼養は違法です。
(根拠:動物の愛護及び管理に関する法律 第7条)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html
798名無しさんの主張:2009/08/02(日) 10:21:04 ID:???
愛護団体の存在が人道に対する罪
799名無しさんの主張:2009/08/02(日) 10:24:02 ID:/2YtiSlr
家庭動物等の飼養及び保管に関する基準

第1 一般原則
2 所有者等は、人と動物との共生に配慮しつつ、
人の生命、身体又は 財産を侵害し、及び生活環境を害することがないよう責任をもって飼 養及び保管に努めること。

第3 共通基準
2 生活環境の保全
(1)所有者等は、自らが飼養及び保管する家庭動物等が公園、道路等公共の場所及び他人の土地、建物等を損壊し、又はふん尿その他の汚物、毛、羽毛等で汚すことのないように努めること。
(2)所有者等は、家庭動物等のふん尿その他の汚物、毛、羽毛等の適正な処理を行うとともに、飼養施設を常に清潔にして悪臭、衛生動物の発生の防止を図り、周辺の生活環境の保全に努めること。

7 逸走防止等
所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための 措置を講ずるとともに、逸走した場合には、自らの責任において速や かに捜索し捕獲すること。
(1)飼養施設は、家庭動物等の逸走の防止に配慮した構造とすること。
(2)飼養施設の点検等、逸走の防止のための管理に努めること。

第5 ねこの飼養及び保管に関する基準
1 ねこの所有者等は、周辺環境に応じた適切な飼養及び保管を行うこ とにより人に迷惑を及ぼすことのないよう努めること。
2 ねこの所有者等は、疾病の感染防止、不慮の事故防止等ねこの健康及び安全の保持並びに周辺環境の保全の観点から、当該ねこの屋内飼養に努めること。
屋内飼養以外の方法により飼養する場合にあっては、屋外での疾病の感染防止、不慮の事故防止等ねこの健康及び安全の保持を図るとともに、
頻繁な鳴き声等の騒音又はふん尿の放置等により周辺地域の住民の日常生活に著しい支障を及ぼすことのないように努めること。

http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h140528_37.pdf
800名無しさんの主張:2009/08/02(日) 11:18:07 ID:???
各地で地域猫が崩壊している現状にあっても、なぜ地域猫がもてはやされるのか。
なぜ、今さら始めようとする地域が出てくるのか。
その理由は2つある。

<1>愛誤団体・餌やりが勧めるから。
   地域猫というのは、動物愛護と住民の福祉向上の両立という、まことに
  聞こえのいい理屈だから、詐欺的な実態を知らない人や、現に猫害を受けて
  いなくて切実に考えない人は、理想的な話に飛び付いてしまう。

<2>行政機関も専門家ではないから。
   保健所などの職員も動物問題の専門家ではなく、人事異動で2〜3年ずつ
  その仕事をしているだけ。経験や情報量では愛誤団体に届かない。
   だから愛誤団体の誘導に乗ってしまうし、ネット攻撃などの犯罪的要求にも
  見極めが付かず、簡単に屈してしまう。
801名無しさんの主張:2009/08/02(日) 11:19:11 ID:???
そして対策。

 どちらの理由に対しても、地域猫の詐欺的な実態を周知し、だまされる人を減らす。
特に、地域猫のだましの構造、愛誤団体の反社会性・狂信性を、行政機関へ知って
もらうことが不可欠。
 荒川区の餌やり処罰条例の成立は、発案者の小坂議員が愛誤の横暴さを議会でも
取り上げるなど、実態を把握した上で、確固として推進したからこそできた。

※愛誤サイトが抗議を扇動していることを議会で取り上げ、執行部にも対処させた。
 >ブログ 2008年10月28日に記載
  http://kosakaeiji.seesaa.net/article/108748294.html
 迷惑餌やりには精神的な病があるので、対策には精神科医の協力が不可欠と強調。
 >ブログ 2008年9月19日
  http://kosakaeiji.seesaa.net/article/106808589.html
 しかも議員自身のブログでも、愛誤が自演して中傷・抗議を書いていると指摘。
 >ブログ 2008年9月19日 コメント欄

その後の板橋区の条例案が、愛誤の扇動したネット攻撃につぶされたのと対照的だ。
こういう腰の据わった行政を作るためにも、行政機関へ真実を周知するのは最重要。
802名無しさんの主張:2009/08/02(日) 11:45:17 ID:5TjqiMO0
野良猫への定常的な給餌は飼育とみなされます。
(根拠:神戸地方裁判所平成13年(ワ)第1958号 判例)
http://www.kamisama-tasukete.com/archive/esayarikoube.htm

動物の愛護及び管理に関する法律
(昭和四十八年十月一日法律第百五号)
最終改正:平成一八年六月二日法律第五〇号

第七条
動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、
動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、
動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。


猫が起こす問題でどうしても我慢できないことは何ですか?

ふん・尿とその臭い  68.9%
繁殖期の鳴き声  40.8%
庭の植物を荒らす  22.3%
ゴミを荒らす  32.4%
餌の食い散らかし・腐敗  19.1%
ノミの媒介  16.9%
毛の飛散  15.2%
他のペットへの被害 6.8%
敷地内、屋外への侵入  34.9%
子供をうむ  18.3%
(複数回答)
803名無しさんの主張:2009/08/02(日) 13:06:51 ID:???
>>787-792みたいな基地外スレや基地外レスは全部、2ちゃんねらーなら大抵は見た事ある自演荒らしだな。
自演を証明できないなら自演でないことも証明できない。真相なんかどうでもいいんだよ。
濡れ衣でも自演荒らしなら自業自得。基地外レスも自業自得。
自演野郎はゴミ箱に、基地外はゴミになれ。
804名無しさんの主張:2009/08/02(日) 13:23:29 ID:???
猫の髭を切ったらどうなりますか?
805名無しさんの主張:2009/08/02(日) 13:28:03 ID:???
マッチョ…じゃなかった、釣りはいいから。
806名無しさんの主張:2009/08/02(日) 14:11:25 ID:???
今日もイジメてやるかなw 
807名無しさんの主張:2009/08/02(日) 14:16:48 ID:???
釣れても嬉しくない魚は離すよ。
808名無しさんの主張:2009/08/02(日) 17:32:38 ID:KrsASZQt
お願い教えて!地域猫のババの始末は誰がするの?
809名無しさんの主張:2009/08/02(日) 22:33:18 ID:???
愛護団体が良いと思うことはやればやるほど悪い結果を生み
人がはなれていく。
できることは人間のせいにする事と、TVカメラの前で泣くこと。

ぜんぶ自分の弱さのせい。
猫なんか一匹でも生きていける。愛護とちがってね。
810名無しさんの主張:2009/08/02(日) 22:46:47 ID:???
猫の髭を切ったらどうなりますか?
811名無しさんの主張:2009/08/02(日) 22:52:55 ID:???
>>808
地域の人にやらせるのさ。
それ位なら猫を捕まえて保健所に持っていくほうが精神衛生にはいい。
812名無しさんの主張:2009/08/03(月) 02:28:29 ID:rca17gmx
野良猫だって段々と増えていったんだから
殺傷なんて委託殺人と同じ行為せずに
避妊などをきちんとして徐々に減らしていくことをするというのが
まっとうだと思う。

人間が一番だと思わないこと。命あるものみな同じ。
人間以上のものが現れたら、いらない人間は始末されてOK?
自分を置き換えてみるとよくわかる。
813名無しさんの主張:2009/08/03(月) 03:09:24 ID:tHknKFlg
去勢ほど残酷で人間勝手なもんはないと思うんだが
814名無しさんの主張:2009/08/03(月) 08:21:03 ID:y/CsC5cA
>>812
猫は急激に増えたよ。
それと避妊して数を減らすには全頭避妊しないと減らないよ。
そんな不可能な方法で猫を減らせると思っているのはバカだけだよ。
数年前ならいたが、地域猫やってる連中でさえ、今では猫の数を減らせるとは言わないよ。
現実を直視する社会性が足りてない人なんだね君は。
815名無しさんの主張:2009/08/03(月) 08:40:50 ID:VcXATNeL
>>812
>人間以上のものが現れたら、いらない人間は始末されてOK?
当然です。
そこに、猫と人間以上の差があるなら、人間は不要な場合、処分される側になるでしょう。

>自分を置き換えてみるとよくわかる。
よく分かりました。
猫は処分されても仕方がない生き物でした。


つかね、つまんねーたとえ話で調子に乗るなカス。
816名無しさんの主張:2009/08/03(月) 10:30:46 ID:???
2chという井戸の中でくらしている人。
817名無しさんの主張:2009/08/03(月) 11:45:04 ID:bb6QQq00
苦痛を伴わない方法で駆除するなら問題なさそう
放し飼いされた猫によるペット被害は駆除か室内飼育しないとなくならないでしょう
猫駆除されたくないなら、室内飼育するか室内飼育できる人に飼ってもらうべきですよね
現に行政の判断では室内飼育されない放し飼いの猫は殺処分されるか里親に引き取られるかです
去勢して放すなどは絶対にしません
去勢すれば放し飼いできると信じている人がいるようですが
放し飼いを認めて欲しければ被害者の立場からの視点も必要です
被害に遭わないように工夫しろというのは加害者の立場の視点です
猫の運動能力はとても高く防除可能な方法などほとんどありませんから駆除もやむなしです
小動物を狩る肉食動物を放し飼いにするなどは社会不適格です
818名無しさんの主張:2009/08/03(月) 11:47:57 ID:???
>>817
お前もそうされたいか?
819名無しさんの主張:2009/08/03(月) 11:59:36 ID:???
最悪。人に対してそんなコト言えるなんて。なにが「共存」だウスラバカ。
820名無しさんの主張:2009/08/03(月) 12:07:08 ID:???
確かによくないな。ただでさえ寂しそうなヤツなのに。
821名無しさんの主張:2009/08/03(月) 12:21:05 ID:???
寂しいのか。かまうと長文化する傾向があるもんな。
822名無しさんの主張:2009/08/03(月) 12:44:28 ID:???
猫コロスと喚けば叱ってもらえると味をしめてるんだろ

幼稚園児並み
823名無しさんの主張:2009/08/03(月) 16:23:25 ID:s/s/BUJ5
苦痛を伴わない方法で駆除するなら問題ない
824名無しさんの主張:2009/08/03(月) 16:43:35 ID:???
くだらん。
イヤなら協力拒否すりゃいいだけだ。
住民不参加の「地域猫」なんざ潰すの簡単。
825名無しさんの主張:2009/08/03(月) 16:57:11 ID:???
いちいち猫を殺すなんて言わなくても
毎日山のように猫は殺されているよ
正当な方法でね
それを見て見ぬふりしてるだけじゃん愛誤さんはさ
826名無しさんの主張:2009/08/03(月) 17:04:08 ID:???
猫の髭を切ったらどうなりますか?
827名無しさんの主張:2009/08/03(月) 17:57:52 ID:???
ぶっちゃけ猫の殺処分や駆除しなかったら地域猫する余裕もないわけで。だから地域猫団体では殺処分禁止はタブーになってる。
本当は地域猫より、殺処分禁止にする為に何をすればいいか考えて行動するほうが先なのに、地域猫なんて回りくどいことをやってる。何の為にやってるかよくわかるよ。
828名無しさんの主張:2009/08/03(月) 18:05:23 ID:???
ペット禁止しかないな
829名無しさんの主張:2009/08/03(月) 18:30:12 ID:einnnodt
猫は殺してもよい。
駆除するしかない状況ならね。
被害があって防除できないなら殺すしかないだろ。
それ以外の理由で殺すのは違反になるから気をつけろよ。
830名無しさんの主張:2009/08/03(月) 18:40:43 ID:???
>>829
お前の許可で犯行に及ぶような馬鹿者はいないと思うが
念のため

もし捕まった場合は ID:einnnodt のレスを真に受けてしまった、と
お巡りさんに話すこと。
このスレの名前も覚えておくように。
↓↓↓

地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています11
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1244815783/
831名無しさんの主張:2009/08/03(月) 19:13:20 ID:???
バレなきゃいいんだよ、バレなきゃ
832名無しさんの主張:2009/08/03(月) 19:21:51 ID:???
ほら、犯罪だと認めてるw
833名無しさんの主張:2009/08/03(月) 19:35:30 ID:???
>>832
自分の敷地内に首輪のない野良猫がいて、
それを捕まえて処分したら犯罪になんの?
834名無しさんの主張:2009/08/03(月) 19:42:35 ID:???
ドラえもんはちゃんと首輪をしてますね。
ところでドラえもんの髭を切ったらどうなりますか?
835名無しさんの主張:2009/08/03(月) 20:21:08 ID:???
自分で殺すなんて普通気持ち悪くてできないよ
保健所に連れてけばいいと思うけど、忙しいとなかなか大変だよね
捕獲して袋かなんかに詰めて遠ければ車とかで行かなきゃいけないし
被害にあった上になんでそんな面倒くさいことしなきゃいけないんだって感じ

自分じゃ気づいてないかもしれないけど、外飼いとか餌やりって
周辺住民からそうとう恨まれてるよ
836名無しさんの主張:2009/08/03(月) 22:05:58 ID:???
>>812
減らしていくのなら俺も賛成。
段々とでもまあ容認しなくもない。

だが地域猫の名だけ借りてゴニョゴニョ言い訳しながら猫にエサやって集めて増やすのは認めん。
明らかに逆効果じゃないか。
去勢するからといってエサをやり、去勢しないのにもエサをやり、それを協力しない人のせいにする。
俺は人間以上のものにチンコもぎ取られたり飼い殺しにされたりするのは真っ平ごめん。
関わるな。

>>829
ここは猫ぶっ殺しスレではありません。
気持ちは大変よくわかりますが、お引取りを。
837名無しさんの主張:2009/08/03(月) 23:47:32 ID:???
今日もにゃーん
838名無しさんの主張:2009/08/03(月) 23:57:00 ID:???
地域猫は道路や公園、河原なんかを私物化するのも認められないね。
せめて外に出るのは黙認してもいいから、自分達の敷地で地域猫しろよ。それでも十分迷惑だが。
839名無しさんの主張:2009/08/04(火) 00:04:17 ID:???
愛護の方の論調でしばしば人間が一番ではないという言説をみかけますが、私は人間が
一番だと思います。自分の命も、他人の命も人間一人の命は動物100匹の命よりも重い。

少なくとも、法律制度はその考え方に立っています。そうではない、という人は、その人が
個人的にそう思っているということでしょうか。
840名無しさんの主張:2009/08/04(火) 05:19:30 ID:???
今日は左腕をちぎるかな
841名無しさんの主張:2009/08/04(火) 07:40:42 ID:???
腕ということは人間だな。
人間でなくとも犯罪だかな。
犯行予告乙
842名無しさんの主張:2009/08/04(火) 07:55:40 ID:???
お前の次のセリフは
人形の腕だようわーん(泣)
だ。
(笑)
843名無しさんの主張:2009/08/04(火) 08:59:38 ID:???
>>840-842
くだらねえから 死んでくれ
844名無しさんの主張:2009/08/04(火) 12:04:08 ID:???
何を言おうが地域猫は迷惑

地域猫は「痴遺棄猫」
だめです。ゼッタイに。
845名無しさんの主張:2009/08/04(火) 12:52:11 ID:???
>>839
そして人間の罪は動物100匹の罪より重い。
846名無しさんの主張:2009/08/04(火) 14:16:39 ID:???
動物は罪に問われないかわりに生きる権利もこの国では認められていない
存在しない物と比べれば人間の罪の方が重いのは当たり前
847名無しさんの主張:2009/08/04(火) 15:07:29 ID:???
生きる権利(笑)
正確には法律上の権利主体となることを認められていないに過ぎない。
848名無しさんの主張:2009/08/04(火) 16:33:54 ID:???
笑っちゃったのは悪かったかな?
要は法律にも領分があるってだけだよ。
唯一絶対の真理扱いしてそこから議論を始めたら、いつまでも猫の話にはたどり着かない。
849名無しさんの主張:2009/08/04(火) 17:06:01 ID:???
真理や法だの言って、低脳論破してどうすんのさ
アホにむずかしい言語並べて理解できるわけないじゃない。
相手は真性のアホなんだから
文句言われたら人間が悪いっていう事と、猫嫌いは在日朝鮮って返しを最近使えるようになった事に進歩が見られるようになったけどね。
850名無しさんの主張:2009/08/04(火) 17:11:19 ID:???
愛護団体って言うのはプロのアホなんだから。
芸人みたいに演じて金とるんじゃなくて、真性まっすぐで金とれるなんてなかなかできないんだよ。
851名無しさんの主張:2009/08/04(火) 17:29:35 ID:bIHUx3UZ
日本には敷地外で猫を飼う環境はありません。
なので政府は室内飼育か屋外でも逸走防止措置を飼育基準として定めています。
852名無しさんの主張:2009/08/04(火) 17:30:32 ID:bIHUx3UZ
家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
第3 共通基準
7 逸走防止等
所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずるとともに、
逸走した場合には、自らの責任において速やかに捜索し捕獲すること。
(1) 飼養施設は、家庭動物等の逸走の防止に配慮した構造とすること。
(2) 飼養施設の点検等、逸走の防止のための管理に努めること。

第5 ねこの飼養及び保管に関する基準
2 ねこの所有者等は、疾病の感染防止、不慮の事故防止等ねこの健康及び安全の保持並びに周辺環境の保全の観点から、
当該ねこの屋内飼養に努めること。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h140528_37.pdf
853名無しさんの主張:2009/08/04(火) 17:32:55 ID:vEUOB+RU
面倒みてくれる地域があったらそこに捨てに来るに決まってんだろ
減らしたいのか呼び込みたいのか

愛護はドリフのコントを現実に再現する選ばれたアホ
854名無しさんの主張:2009/08/04(火) 17:41:31 ID:???
水道の蛇口なら一旦閉めれば元にはもどらないが
猫は去勢しても去勢していない猫が1匹でもいれば元にもどる
受け皿が公共の場所や他人の敷地なんてのはダメだ
室内飼育する里親が飼育するかできないなら駆除するしないと
受け皿のバケツにはならない
855名無しさんの主張:2009/08/04(火) 17:47:06 ID:???
夏休みのせいではなかったな。
856名無しさんの主張:2009/08/04(火) 17:50:30 ID:???
野良猫を捕まえてハサミでチンコをちょん切ったらダメですか?
857名無しさんの主張:2009/08/04(火) 17:57:47 ID:???
中年と独身と異性経験の少なさが愛護におちいる原因なのかな?
メガネ、細いアゴも立派に資格がある。
858名無しさんの主張:2009/08/04(火) 18:22:47 ID:???
人間至上主義者が論破されたとたん愛護になっとるw
859名無しさんの主張:2009/08/04(火) 18:24:02 ID:???
愛護になっとる→愛護にされとる
ねw
860名無しさんの主張:2009/08/04(火) 18:33:37 ID:???
>>857
デート相手探しならメアド曝さナイト
861名無しさんの主張:2009/08/04(火) 20:04:43 ID:???
今日も日陰でごろにゃんにゃん
862名無しさんの主張:2009/08/04(火) 21:41:06 ID:???
今日は3度ほど猫を轢き掛けた。
多い地区は大変だな。
863名無しさんの主張:2009/08/04(火) 22:02:20 ID:VqFHyeuf
最近、駅前の交番で飼ってる野良ちゃんが通行人に人気。
864名無しさんの主張:2009/08/04(火) 22:14:50 ID:???
そうだよ、飼えばいいんだよ飼えば。
それさえもしないから問題になる。
865名無しさんの主張:2009/08/05(水) 00:20:04 ID:???
やはりこのすさんだ世の中に必要なのは猫ちゃんだな
にゃーん
866名無しさんの主張:2009/08/05(水) 02:11:52 ID:???
要はイジメと疎外と心の弱さを猫で逃避してんだ。
食べ物くれれば誰にでもシッポ立てるのを自分の特権と思うようになっちゃったんだ。

ナンマンダブ!
867名無しさんの主張:2009/08/05(水) 02:27:04 ID:???
わかりやすいやつよのう。
自分のレスを低脳よばわりか。
ククク…

どうする?
必死になって言い逃れるかね?
868名無しさんの主張:2009/08/05(水) 06:58:11 ID:qP6j21FI
野良猫くせぇwww
869名無しさんの主張:2009/08/05(水) 10:50:54 ID:???
愛護団体はこの世で誰からも必要とされてない
野良猫だけが支え
870名無しさんの主張:2009/08/05(水) 12:24:42 ID:???
地域猫推進者はルールを守ろうな
ルールとは

家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
第3 共通基準
7 逸走防止等
所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずるとともに、
逸走した場合には、自らの責任において速やかに捜索し捕獲すること。
(1) 飼養施設は、家庭動物等の逸走の防止に配慮した構造とすること。
(2) 飼養施設の点検等、逸走の防止のための管理に努めること。

第5 ねこの飼養及び保管に関する基準
2 ねこの所有者等は、疾病の感染防止、不慮の事故防止等ねこの健康及び安全の保持並びに周辺環境の保全の観点から、
当該ねこの屋内飼養に努めること。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h140528_37.pdf
871名無しさんの主張:2009/08/05(水) 12:42:21 ID:???
>>863
その交番のオマワリは>>870の飼育基準をちゃんと守っているかい?
守ってないなら通報するから晒してくれ。
872名無しさんの主張:2009/08/05(水) 14:33:32 ID:FMC83OZu
>>871
オメーみたいなクレーマに教える訳ねえだろ。
カス
873名無しさんの主張:2009/08/05(水) 15:00:18 ID:Tijd9lJd
>>871は今話題の駅長ネコにもクレーム付けそうだなw
情緒・風情の分からん奴だなw
874名無しさんの主張:2009/08/05(水) 15:39:57 ID:NNc7WPmz
>>873
なんだ駅長ネコは>>870にある飼育のルールを守ってないのか?
875名無しさんの主張:2009/08/05(水) 15:42:21 ID:sekr3sZ5
堂々とできないのは
うしろめたいからだろうな
お天道様に顔向けできないことしているのだろう
876名無しさんの主張:2009/08/05(水) 15:58:34 ID:OYoLUqJi
飼育基準の話をすると
地域猫賛成派は逃げ出すか馬鹿のフリをしますね
877名無しさんの主張:2009/08/05(水) 16:15:43 ID:OrAzj5Uy
いつものことじゃん
878名無しさんの主張:2009/08/05(水) 16:34:32 ID:???
>>876
今のチミのようにですか?
879名無しさんの主張:2009/08/05(水) 16:38:40 ID:???
野良猫を捕まえてハサミでチンコをちょん切ったらダメですか?
880名無しさんの主張:2009/08/05(水) 16:46:33 ID:???
>>870
適正な飼養及び管理を確保されていない猫を減らすための方策のひとつが地域猫です。
>>767も参照のこと。

http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/baseline.html
動物愛護管理法では、動物の適正な飼養及び管理を確保するため動物の所有者又は占有者の責務等を定め、
さらに、環境大臣は動物の飼養保管に関しよるべき基準を定めることができることとされています。
同法に基づき、以下の基準が定められています。

動物の飼養及び保管に関する基準
家庭動物等の飼養及び保管に関する基準 (平成19年11月12日環境省告示第104号) ) [PDF 36KB]
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h140528_37.pdf
第5 ねこの飼養及ひ?保管に関する基準
1 ねこの所有者等は、周辺環境に応し?た適切な飼養及ひ?保管を行うことにより人
に迷惑を及ほ?すことのないよう努めること。
2 ねこの所有者等は、疾病の感染防止、不慮の事故防止等ねこの健康及ひ?安全の
保持並ひ?に周辺環境の保全の観点から、当該ねこの屋内飼養に努めること。屋内
飼養以外の方法により飼養する場合にあっては、屋外て?の疾病の感染防止、不慮
の事故防止等ねこの健康及ひ?安全の保持を図るとともに、頻繁な鳴き声等の騒音
又はふん尿の放置等により周辺地域の住民の日常生活に著しい支障を及ほ?すこ
とのないように努めること。
3 ねこの所有者は、繁殖制限に係る共通基準によるほか、屋内飼養によらない場
合にあっては、原則として、去勢手術、不妊手術等繁殖制限の措置を講し?ること。
4 ねこの所有者は、やむを得す?ねこを継続して飼養することか?て?きなくなった場
合には、適正に飼養することのて?きる者に当該ねこを譲渡するように努め、新た
な飼養者を見いた?すことか?て?きない場合に限り、都道府県等に引き取りを求める
こと。
5 ねこの所有者は、子ねこの譲渡に当たっては、特別の場合を除き、離乳前に譲
渡しないよう努めるとともに、その社会化か?十分に図られた後に譲渡するよう努
めること。また、譲渡を受ける者に対し、社会化に関する情報を提供するよう努
めること。
881名無しさんの主張:2009/08/05(水) 16:51:04 ID:???
>>880
文字化け失礼いたしました。

動物の飼養及び保管に関する基準
家庭動物等の飼養及び保管に関する基準 (平成19年11月12日環境省告示第104号) ) [PDF 36KB]
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h140528_37.pdf
第5 ねこの飼養及び保管に関する基準
1 ねこの所有者等は、周辺環境に応じた適切な飼養及び保管を行うことにより人
に迷惑を及ぼすことのないよう努めること。
2 ねこの所有者等は、疾病の感染防止、不慮の事故防止等ねこの健康及び安全の
保持並びに周辺環境の保全の観点から、当該ねこの屋内飼養に努めること。屋内
飼養以外の方法により飼養する場合にあっては、屋外での疾病の感染防止、不慮
の事故防止等ねこの健康及び安全の保持を図るとともに、頻繁な鳴き声等の騒音
又はふん尿の放置等により周辺地域の住民の日常生活に著しい支障を及ぼすこ
とのないように努めること。
3 ねこの所有者は、繁殖制限に係る共通基準によるほか、屋内飼養によらない場
合にあっては、原則として、去勢手術、不妊手術等繁殖制限の措置を講じること。
4 ねこの所有者は、やむを得ずねこを継続して飼養することができなくなった場
合には、適正に飼養することのできる者に当該ねこを譲渡するように努め、新た
な飼養者を見いだすことができない場合に限り、都道府県等に引き取りを求める
こと。
5 ねこの所有者は、子ねこの譲渡に当たっては、特別の場合を除き、離乳前に譲
渡しないよう努めるとともに、その社会化が十分に図られた後に譲渡するよう努
めること。また、譲渡を受ける者に対し、社会化に関する情報を提供するよう努
めること。
882名無しさんの主張:2009/08/05(水) 16:53:19 ID:???
>>880-881
「野良猫を捕まえてハサミでチンコをちょん切っても大丈夫」
まで読んだ

883名無しさんの主張:2009/08/05(水) 16:56:30 ID:???
つ【一年以下の懲役又は百万円以下の罰金】
884名無しさんの主張:2009/08/05(水) 17:03:35 ID:???
自分の敷地内に首輪のない野良猫がいて、
それを捕まえて処分したら犯罪になりますか?
885名無しさんの主張:2009/08/05(水) 17:04:16 ID:???
自分の敷地内に首輪のない野良猫がいて、
それを捕まえて食べたら犯罪になりますか?
886名無しさんの主張:2009/08/05(水) 17:08:43 ID:H9WljjDM
>>880
適正な飼養及び管理を確保されていない猫を増やしてしまった間違った方策が地域猫ですよ。
現実をみればわかります。
887名無しさんの主張:2009/08/05(水) 17:10:06 ID:???
>>880
あなたは地域猫で>>870にある飼育基準を守ることができますか?
888名無しさんの主張:2009/08/05(水) 17:10:56 ID:???
家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
第3 共通基準
7 逸走防止等
所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずるとともに、
逸走した場合には、自らの責任において速やかに捜索し捕獲すること。
(1) 飼養施設は、家庭動物等の逸走の防止に配慮した構造とすること。
(2) 飼養施設の点検等、逸走の防止のための管理に努めること。

第5 ねこの飼養及び保管に関する基準
2 ねこの所有者等は、疾病の感染防止、不慮の事故防止等ねこの健康及び安全の保持並びに周辺環境の保全の観点から、
当該ねこの屋内飼養に努めること。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h140528_37.pdf
889名無しさんの主張:2009/08/05(水) 17:15:51 ID:???
【 動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置 】
公布日:平成18年01月20日
環境省告示第23号
http://www.env.go.jp/hourei/syousai.php?id=18000274
890名無しさんの主張:2009/08/05(水) 17:37:01 ID:1oOsxCEt
>>889
そのサイト見ると地域猫も所有者明示しないといけないようだな。
891名無しさんの主張:2009/08/05(水) 17:46:43 ID:FMC83OZu
今日も仕事帰りに駅前交番の野良ちゃんに会えるといいな。
892名無しさんの主張:2009/08/05(水) 18:14:06 ID:???
893名無しさんの主張:2009/08/05(水) 18:27:18 ID:???
>>889
所詮は交番のオマワリさんや駅員も守ってないザル法
894名無しさんの主張:2009/08/05(水) 19:07:00 ID:???
そもそも法律じゃないしね

迷子になった時とかのために
首輪に連絡先を書いとくとgoodなことは
言うまでもないけど
895名無しさんの主張:2009/08/05(水) 19:45:16 ID:???
モラルがないな
決められたルールがザル法だから守らなくていいなんてのは
地域猫推進者は本当にクズだ
896名無しさんの主張:2009/08/05(水) 19:48:57 ID:???
>>889には
責任の所在の明確化による所有者の意識の向上等を通じて、
動物の遺棄及び逸走の未然の防止に寄与するものである。と書いてあるな。
897名無しさんの主張:2009/08/05(水) 20:06:11 ID:???
未然に防止しきれなかったやつの面倒を見てるのが地域猫
898名無しさんの主張:2009/08/05(水) 20:16:16 ID:vfG5/DgM
飼育基準を守って飼われている猫は害獣とは思わないが
飼育基準というルール無視の猫は完全に害獣だよ
政府が飼育基準を決めたのは猫の被害が酷いことになってるからだしな
自分勝手にうちは外飼いできる環境だと誤認しているケースが多いから
基準を定めたのに馬鹿は思い込みから決め付けて猫を害獣化させている
こんなクズがいるから害獣として被害者住民に駆除されるんだよ
899名無しさんの主張:2009/08/05(水) 20:18:21 ID:???
別に猫のウンチくらいなんとも思ってないけど、
動物愛護とか偽善者がうざいから野良猫は駆除でいいと思うw
900名無しさんの主張:2009/08/05(水) 20:35:51 ID:???
思うwのは自由。実行すれば >>883 てことで。
901名無しさんの主張:2009/08/05(水) 20:38:39 ID:qgNw4URM
>>897
面倒みるってのは室内飼育しているようなのを言うの!
面倒みてると口にするだけで実際は他人に迷惑かけまくり違法飼育でしょ!

飼育基準を守って世話してな
できないなら里親に出すか
保健所へ持ってけ!
902名無しさんの主張:2009/08/05(水) 20:40:21 ID:???
>>900
バカだな君は
駆除は883に該当せずだ
903名無しさんの主張:2009/08/05(水) 20:42:02 ID:???
ネコを合法的に個人が駆除しても問題ないケースの条件を書いておきます。
(根拠:鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律第11条2項ロ)

@ネコによる防除不能な生活被害があること 。
A囲いのある自宅敷地内で捕獲すること 。
B捕獲には銃器以外の法定猟具を用いること。(狩猟免許は必要ない)
C自宅が鳥獣保護区でないこと。(街中ならほとんどおk)
D狩猟期間中であること。(秋から春まで場所によるから調べよう)
Eできるだけ苦痛を感じにくい方法で殺すこと。

Dの猟期以外の場合は申請が必要になります。
役所に相談しましょう 。

環境省告示第23号にあるように飼い猫は所有者の明示が義務ですので、区別できます。
所有者がいるネコは捕獲しても駆除しないで、生活被害の損害賠償を所有者にすることができます。
物的証拠ですので殺さないでおきましょう。捕獲はおkです。

【 動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置 】
公布日:平成18年01月20日
環境省告示第23号
http://www.env.go.jp/hourei/syousai.php?id=18000274
904名無しさんの主張:2009/08/05(水) 20:43:06 ID:???
>>897
飼育基準はちゃんと守れよ
905名無しさんの主張:2009/08/05(水) 20:47:50 ID:???
ぐるぐる
906名無しさんの主張:2009/08/05(水) 20:50:59 ID:vF5OP0j3
猫は原則室内飼育です。
野良猫を去勢するは結構ですが、
給餌は飼育行為ですので、するなら国が定めた基準に従い逸走防止措置を講じて下さい。
それができないなら屋内飼養しなさい。
907名無しさんの主張:2009/08/05(水) 21:05:29 ID:???
と、誰に命令してるの?
908名無しさんの主張:2009/08/05(水) 23:27:23 ID:???
必死になって埋めてる奴いないか?
ここは駆除スレじゃないんだが。

地域猫迷惑スレ、なんだ。
クジョスレのヒート振りを持ち込まれても困る。
909名無しさんの主張:2009/08/05(水) 23:50:34 ID:???
あんた誰?
910名無しさんの主張:2009/08/06(木) 00:10:14 ID:iEyAFSSK
うちの隣老夫婦なんだけど猫が10匹以上いる…チビ3匹数日前に確認済み
すべて外にいるため車に乗ってたり敷地内に糞したり日当たりに来たり…糞されないように全面コンクリートに60万かけたよ…人がいいだけに文句が言えない。近所じゃ有名な猫御殿
911名無しさんの主張:2009/08/06(木) 00:19:31 ID:jjG5ZIjA
>>910
動物愛護法違反の疑いがあるから保健所に連絡してな
飼育基準も守っていないようだから注意勧告してもらえばいい
912名無しさんの主張:2009/08/06(木) 01:58:44 ID:???
自分の敷地内に首輪のない野良猫がいて、
それを捕まえて処分したら犯罪になりますか?
913名無しさんの主張:2009/08/06(木) 06:25:32 ID:8AnQ3B+C
俺は元来猫嫌いじゃないので、野良であっても俺の敷地内で遊ぶ程度ならゆるせるよ。
でもババはだめだ。絶対に。地域猫だなんてきれい事いってるが、ババの始末はどうしてる?
餌やりが「すみませ〜ん。餌やってる野良たちがうんちしてるみたいなので庭そうじ
させてくださ〜い」っていいにくるんだったらこっちも大目にみてやろうと思うが、
そんなやついるわけねえ。ババの始末を完璧にこなしてこそはじめて餌やり行為が
地域から認知されるんだ。
914名無しさんの主張:2009/08/06(木) 07:15:42 ID:???
かえってウザくね?
915名無しさんの主張:2009/08/06(木) 07:40:41 ID:???
自分の敷地内に首輪のない野良猫がいて、
それを捕まえて処分したら犯罪になりますか?
916名無しさんの主張:2009/08/06(木) 07:45:25 ID:???
ヘラヘラ笑ってる中年がにゃ〜んとか書きこんでるかと思うと寒気がする
917名無しさんの主張:2009/08/06(木) 08:34:35 ID:???
>>914
うざいけど、そういうのが正しい人間関係だと思う。
そういう人間関係が成立していたら、誰も文句を言わないだろうし、
それどころか一緒に手伝ってくれる人だっているだろうな。
これは人間として当然のこと。

だが、糞の始末はしやがらねえ。
だから糞の原因もろとも始末される。
これも人間として当然のこと。
918名無しさんの主張:2009/08/06(木) 12:52:12 ID:???
こういう奴らって自分のせいにしないで
人間が悪い、社会が悪い、日本人が悪いって内にこもるから何おこすか分からない。
もともと弱くていじめられてて内にこもってるような人が多いからさ
すっごい気持ち悪い 海外だと愛護団体ってテロ組織扱いされてるらしいけど
日本もそうしないとヤバイかもね
919名無しさんの主張:2009/08/06(木) 13:22:19 ID:???
お前ごときテロリストにもならん。
920名無しさんの主張:2009/08/06(木) 14:05:07 ID:???
自分の敷地内に首輪のない野良猫がいて、
それを捕まえて処分したら犯罪になりますか?
どうなの?
誰も答えられないの?
921名無しさんの主張:2009/08/06(木) 14:10:53 ID:???
>>918
ホントにそういう奴らって自分の非を認めずにやたら他人に攻撃的だよな
922名無しさんの主張:2009/08/06(木) 14:16:51 ID:???
>>920
役所にでも聞け
教えてちゃんウザイ
923名無しさんの主張:2009/08/06(木) 15:44:18 ID:???
>>920
当然、適正に処分するという前提なんだよな?
もしそうだったら、聞くまでもないだろ。

脳味噌膿んでんのか?w
924名無しさんの主張:2009/08/06(木) 15:58:20 ID:???
>>920
敷地内外、首輪の有る無しに関わらず、殺せば犯罪。
っつうかスレタイ読めよ。
925名無しさんの主張:2009/08/06(木) 17:59:06 ID:1H5WyvGQ
人間様はそんなにエライ存在か?
生き物は大切にしよう。
926名無しさんの主張:2009/08/06(木) 18:14:39 ID:???
エライ?
お前の「大切」という言葉を出す時点で上から目線だと気付こうな。

弱肉強食がこの世の理ですよ。
927名無しさんの主張:2009/08/06(木) 18:33:52 ID:???
その理から抜け出ようという努力に於いて、ヒトは人間になった

んじゃないかなあ。
928名無しさんの主張:2009/08/06(木) 18:55:33 ID:???
だったらお前は今から熊にでも食われたらいい。

人間は弱肉強食の頂点になるべく努力したんですよ。
お前とは正反対のようですけどね。
929名無しさんの主張:2009/08/06(木) 19:14:22 ID:???
生き物が何かって定義されてないけど多分愛玩動物の類のこと言ってんだよね
別にいいんじゃないの?
大切にしたければすれば。
おままごとみたいなものだって自覚があるならね
もちろん人に迷惑をかけない範囲で。
930名無しさんの主張:2009/08/06(木) 19:29:30 ID:???
>>928
てより、クマも大切にね。
931名無しさんの主張:2009/08/06(木) 19:58:04 ID:ItdN6LrO
>>924
ウソを書いたらだめだよ。
駆除なら問題ない。
932名無しさんの主張:2009/08/06(木) 20:00:08 ID:???
さて、野良猫の法的な地位は「無主物」。つまり、誰のものでもない物という扱いです。
例えれば、道路の水たまりの水とか、落ち葉とかと同じ扱い。誰がどうしようと構わない。
関係するもう一つの法律は動物愛護管理法だが、環境省の見解では、
>動物の愛護及び管理に関する法律(昭和48年法律第105号。以下、「法」という。)
>においては、ねこの捕獲に関する規定はなく、行為の目的に照らして必要な限度を超えて
>動物に苦痛を与えるような手段、方法を用いる場合等を除き、法第44条に規定する
>「愛護動物のみだりな殺傷」や「虐待」行為には該当しないものと解する。

従って、被害防除という目的に対して、必要限度以上の苦痛を与える方法で殺傷せぬ限り、
違法にはなりません。
そもそも、人間へ害を与える動物は、鳥獣保護法で保護される野生鳥獣でさえも、殺駆除
されるのが常識である以上、法に定めのない無主物の野良猫は、穏便な方法で行う限り、
駆除の禁止規定と解釈される条文など何も存在しません。
熱湯駆除は???ですが、被害住民が行う駆除は違法でないという解釈が適切ですね。
野良猫の連続死事案があっても、住民の駆除と見られるケースは警察が捜査を続けない
現状自体が、この解釈が採用されている状況証拠ですね。
933名無しさんの主張:2009/08/06(木) 20:17:46 ID:???
>>931-932
スレタイ読めよ。
駆除と言って殺して良いなら、そもそも野良猫問題は起きないし、
地域猫という過渡的対策が採用される由もない。

現実を見ましょう。
934名無しさんの主張:2009/08/06(木) 20:24:43 ID:???
単に捕獲が難しいだけだろ。
たちのわるい害獣。
935名無しさんの主張:2009/08/06(木) 20:31:47 ID:???
ここでは駆除が当たり前のように書かれているけど
実際、いい悪い別にしたってあのサイズの動物殺すなんて気持ち悪いじゃん普通
死骸の処理とかだって面倒くさいし猫嫌いなら尚更近づきたくもないでしょ
それに地域猫は対策ではなくて愛誤の自己満プログラムだから
936名無しさんの主張:2009/08/06(木) 20:33:25 ID:???
地域猫
糞尿と死体をばらまき、他人に始末させる素敵なプログラム
937名無しさんの主張:2009/08/06(木) 20:43:19 ID:???
>>930
>クマも大切にね。
邪魔なら殺すまでだよ。
どうしても大切にしたいなら、まずはお前が率先して食われたらいいよ。
938名無しさんの主張:2009/08/06(木) 20:46:27 ID:???
食用にすればいいよ。
現代中国から学べる唯一の部分だ。

実際、流通してる肉なんかほとんど何の肉か分からず食ってんだし、
中年愛護のしてるムダな化粧品なんか動物実験のたまものなんだから。
939名無しさんの主張:2009/08/06(木) 21:25:32 ID:???
>>922
答えられないんですね、わかります。

>>923
>当然、適正に処分するという前提なんだよな?
適正に処分とは具体的にどういう処分ですか?

>もしそうだったら、聞くまでもないだろ。
明確にお答えください。

>>924
>敷地内外、首輪の有る無しに関わらず、殺せば犯罪。
敷地内でも犯罪になるのですか?
参考までに、どの法律に触れる何という犯罪ですか?
940名無しさんの主張:2009/08/06(木) 21:40:42 ID:???
>>939
ループ厨乙。

「動物の愛護及び管理に関する法律」デスよ。
>第四十四条  愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。

さて、このあとどのへんに戻るんだろ。
とりあえず>>540あたりアンカーしとくか。
941名無しさんの主張:2009/08/06(木) 22:01:32 ID:???
>>940
駆除はその法律で規制されていないんだよ
そろそろ気がついたほうが良いぞ
バカなのはわかるけど…
942名無しさんの主張:2009/08/06(木) 22:03:54 ID:???
>>940>>932を読んだ方が良い
943名無しさんの主張:2009/08/06(木) 22:24:25 ID:???
価値のない妄言。
944名無しさんの主張:2009/08/06(木) 22:29:11 ID:???
>>940
愛護動物とは飼い主のいるペットのことですよね?

もう一度聞きますが、
自分の敷地内に『首輪のない野良猫』がいて、
それを捕まえて処分したら犯罪になりますか?
犯罪になるなら参考までに、どの法律に触れる何という犯罪なのかも併せてお答えください。
945名無しさんの主張:2009/08/06(木) 22:42:48 ID:???
>>939
>答えられないんですね、わかります。
馬鹿の相手は馬鹿馬鹿しいと思う人もいるんだよ。
わかるかね?

>適正に処分とは具体的にどういう処分ですか?
保健所への持ち込みが一般的ですね。

>明確にお答えください。
この程度の話を明確にとか、笑うところか?ん?

>敷地内でも犯罪になるのですか?
当然。

>参考までに、どの法律に触れる何という犯罪ですか?
動物の愛護及び管理に関する法律

>>940
>駆除はその法律で規制されていないんだよ
その法律が適用になるのは、>>924にあるとおり「敷地内外、首輪の有る無しに関わらず、殺せば犯罪」と書いてあるが、なぜ「駆除」と変化したのか「明確に」答えられるかい?

>バカなのはわかるけど…
お前自身じゃないことを祈っているよ。
無駄な祈りになりそうだけどな。
946名無しさんの主張:2009/08/06(木) 22:44:06 ID:???
>>944
>愛護動物とは飼い主のいるペットのことですよね?
いいえ。まったく違います。
いったいどこからそんな戯言を学んできたのですか?

>自分の敷地内に『首輪のない野良猫』がいて、それを捕まえて処分したら犯罪になりますか?
当然、適正に処分するという前提なんだよな?
もしそうだったら、聞くまでもないだろ。

脳味噌膿んでんのか?w
947名無しさんの主張:2009/08/06(木) 22:50:09 ID:???
944
>愛護動物とは飼い主のいるペットのことですよね?
[牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる]は占有者がいるか否かを問われない。

第四十四条  愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
2  愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、五十万円以下の罰金に処する。
3  愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。
4  前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一  牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二  前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの
948名無しさんの主張:2009/08/06(木) 22:55:13 ID:???
邪魔だったら面倒でもきちんと保健所へ。
殺すなんてリスクのあることをやる必要はありません
949名無しさんの主張:2009/08/06(木) 23:24:19 ID:???
>>903
前にも書きこまれた内容ですが、そこでいう「ネコ」が環境省が定義するところの「ノネコ」ならば
それらの規定が当てはまります。環境省定義のノネコは、生態系の一部となって野生生物の捕食
等により自活しているネコ(野生化したイエネコ)なので、都市部生息し、人間から与えられる餌や
ゴミ捨て場のゴミに依存している猫は当てはまりません。
950名無しさんの主張:2009/08/06(木) 23:27:30 ID:???
>>920
動物の愛護及び管理に関する法律に違反するかどうかは、当該行為の手段目的態様が
社会通念上許されざるものかどうかによって判断されます。

なんで捕まえるのか、どうやって捕まえるのか、どうやって殺処分するのか、なぜ殺処分するのか、
によって異なる、というのが法律的に正しい答えです。
951名無しさんの主張:2009/08/06(木) 23:33:16 ID:???
参考までに、たとえば愛護動物である牛を「食べる」という目的のために殺すときは、
屠殺銃によって額を割り、首を切って血液を放出させることにより死に至らしめます。
栄養学上は肉を摂取する必要はありませんが、「おいしいものを食べたい」というのは
上記の殺処分を行う上で正当な理由となっています。
952名無しさんの主張:2009/08/06(木) 23:36:24 ID:???

「適正に処分」という一言でよくね?
953名無しさんの主張:2009/08/07(金) 00:06:46 ID:???
>>950
マジレスなさっているようなので。
「殺処分」という用語はもう少し限定的に使ったほうが誤解を生まないかと思います。
虐待致死させることを「殺処分」とは言いませんよね。
954名無しさんの主張:2009/08/07(金) 00:11:38 ID:???
>>951
と畜場法における「とさつ」に「処分」のニュアンスは含まれません。
http://www.houko.com/00/01/S28/114.HTM
955名無しさんの主張:2009/08/07(金) 00:12:20 ID:???
>>953
誤解を生むだって?
訂正を求めているのか、同意を求めているのか、はっきりしたらどうだい?
956名無しさんの主張:2009/08/07(金) 00:14:12 ID:???
>>954
「ニュアンス」とかw
そこ、笑うところなんだろ?
957名無しさんの主張:2009/08/07(金) 00:17:28 ID:???
>>955
44条1項は「殺処分」に関する法律ではないということ。
「愛護動物をみだりに殺し、又は傷つける」ことを禁じ、罰を定めている。
958名無しさんの主張:2009/08/07(金) 00:22:38 ID:???
意図的に解釈に幅のある言葉を使っているんだもんなあ。
そういう人はもう好きに猫殺してれば?って思うね。
悪いもんなら捕まるし、そうでないなら別に放置していい。
959名無しさんの主張:2009/08/07(金) 00:26:50 ID:???
>>958
駆除ヲタは虐待死させることを「処分」と言い換え、また捕獲行政引渡しをそれに含めて
議論を撹乱するので御注意

という意味ね。横から失礼しました。
960名無しさんの主張:2009/08/07(金) 00:27:25 ID:???
>>959
YES。
流石に理解が早い。
961名無しさんの主張:2009/08/07(金) 00:39:22 ID:???
>>959
じゃあ行政に引き渡されたネコの何割が生き残れるのさw
962名無しさんの主張:2009/08/07(金) 00:55:32 ID:???
>>961
その発言は法廷でどぞ。法を犯すことの弁解にはならないと思いますよ。
963名無しさんの主張:2009/08/07(金) 02:14:50 ID:???
自分の敷地内に首輪のない野良猫がいて、
それを捕まえて食べたら犯罪になりますか?
964名無しさんの主張:2009/08/07(金) 02:42:26 ID:???
法律出し合ってああだこうだ言った所で
野良猫の殺処分の数も野良猫による被害も減らないよ
965名無しさんの主張:2009/08/07(金) 06:05:20 ID:???
全国の愛護が死ぬと人と猫の関係が良くなるというデータがあるので
死んでいただけますか?

どうせ誰からも愛されてないし
これから大金を掴むような人生もないでしょ?
966名無しさんの主張:2009/08/07(金) 06:37:18 ID:???
>>965
ネタに思えないのが怖いな

●愛される
●大金を掴む

このふたつが君の考える人生の価値か
967名無しさんの主張:2009/08/07(金) 06:45:17 ID:???
>>966
それ名称代えたコピペ
はずかしいから暫く来ないほうがいいよ
968名無しさんの主張:2009/08/07(金) 07:02:28 ID:???
>>949
環境省定義のノネコがどうした?
駆除される猫はノネコなんだよ。
ノネコと野良猫の違いを判断するのは駆除する人間にあるのだよ。
969名無しさんの主張:2009/08/07(金) 07:10:53 ID:???
>>967
良かった。
頭のおかしい虐ヲタはいないんだ。


こういうのがコピペ

>>968
君の存在は否定されました
970名無しさんの主張:2009/08/07(金) 07:13:32 ID:???
このスレって全部俺の自演なんだけど わかる人いるかな
971名無しさんの主張:2009/08/07(金) 07:20:44 ID:???
>>970
ネタに思えないのが怖いな
972名無しさんの主張:2009/08/07(金) 09:24:41 ID:???
>>957
そんなことは誰でも知っているし、そんなことを聞いているわけではない。
無駄な知識をアホっぽく披露しなくていいから、質問に答えなさいな。
もう一度質問を書くよ。

誤解を生むだって?
訂正を求めているのか、同意を求めているのか、はっきりしたらどうだい?

>>958-960
だったら、解釈について質問し、相手の主張を確定させてから追求したらよろしい。
毎度のようにそれを怠り、相手の手中に嵌るのはアホだろ?

>>963
緊急避難の場合を除き犯罪になる可能性があります。
973名無しさんの主張:2009/08/07(金) 09:26:18 ID:???
結局皆、猫が好きなんだな
974名無しさんの主張:2009/08/07(金) 09:42:45 ID:???
>>972
ゴメンナサイ。
続く数レスのやり取りで結論は出ているようですが、
「動物の愛護及び管理に関する法律に違反するかどうか」を言う場合、
このように訂正していただいきたい、という意見でした。
大意は支持します。


>動物の愛護及び管理に関する法律に違反するかどうかは、当該行為の手段目的態様が
>社会通念上許されざるものかどうかによって判断されます。
>
>なんで捕まえるのか、どうやって捕まえるのか、どうやって殺すのか、なぜ殺すのか、
>によって異なる、というのが法律的に正しい答えです。
975名無しさんの主張:2009/08/07(金) 10:46:32 ID:???
>>974
>このように訂正していただいきたい、という意見でした。
「このように」と下に抜粋した内容は、>>950そのままなんだが…。
「あのように」(これまでのレスのように)の間違いか?


だが、なんにせよ曖昧なまま突っ込む方が悪いし、
処分=虐待、と勝手に捉えてしまう思考を先にどうにかした方がいい。
あえて曖昧にすることで、アホな突っ込みを待ち構えているのかもしれないのだから。
976名無しさんの主張:2009/08/07(金) 10:53:48 ID:???
上手いなあ

>>591にアンカーすべきだったw
977名無しさんの主張:2009/08/07(金) 11:32:05 ID:???
>>975
>なんで捕まえるのか、どうやって捕まえるのか、どうやって殺処分するのか、なぜ殺処分するのか

>なんで捕まえるのか、どうやって捕まえるのか、どうやって殺すのか、なぜ殺すのか、
978名無しさんの主張:2009/08/07(金) 12:04:11 ID:???
変更部分があるなら、そこだけ書きましょう。
それと「 > 」は対象のレスを抜粋する場合に用いる。
「 > 」を使う以上、レス内容を変えてはいけません。

掲示板を使うときの共通の決まりごとですから、覚えておきましょう。
979名無しさんの主張:2009/08/07(金) 13:09:56 ID:???

   />___\   そ〜ら、喰いつけぇ
   (  `_ゝ´)つ                      `''‐、,
 ⊂    ノ         ∧ ∧  ハッハッ         `ヽ,     ホウ酸団子
   人  Y     と/⌒ ( ´Д`;)               ゙:、   r''
  レ (_フ      (/ーし'ー-J                 ゙、,,:'゙
              ↑野良猫

980名無しさんの主張:2009/08/07(金) 14:02:23 ID:???
>なんで捕まえるのか、どうやって捕まえるのか、どうやって殺すのか、なぜ殺すのか、

防除不能なネコによる被害があるから駆除するために捕まえます。
囲いのある庭に侵入してきた場合に箱ワナを使って捕獲します。
殺す方法は苦痛をできるだけ与えない方法で殺します。
捕獲したネコの処分方法として殺処分とします。
981名無しさんの主張:2009/08/07(金) 14:04:41 ID:???
さて、野良猫の法的な地位は「無主物」。つまり、誰のものでもない物という扱いです。
例えれば、道路の水たまりの水とか、落ち葉とかと同じ扱い。誰がどうしようと構わない。
関係するもう一つの法律は動物愛護管理法だが、環境省の見解では、
>動物の愛護及び管理に関する法律(昭和48年法律第105号。以下、「法」という。)
>においては、ねこの捕獲に関する規定はなく、行為の目的に照らして必要な限度を超えて
>動物に苦痛を与えるような手段、方法を用いる場合等を除き、法第44条に規定する
>「愛護動物のみだりな殺傷」や「虐待」行為には該当しないものと解する。

従って、被害防除という目的に対して、必要限度以上の苦痛を与える方法で殺傷せぬ限り、
違法にはなりません。
そもそも、人間へ害を与える動物は、鳥獣保護法で保護される野生鳥獣でさえも、殺駆除
されるのが常識である以上、法に定めのない無主物の野良猫は、穏便な方法で行う限り、
駆除の禁止規定と解釈される条文など何も存在しません。
熱湯駆除は???ですが、被害住民が行う駆除は違法でないという解釈が適切ですね。
野良猫の連続死事案があっても、住民の駆除と見られるケースは警察が捜査を続けない
現状自体が、この解釈が採用されている状況証拠ですね。
982名無しさんの主張:2009/08/07(金) 16:42:45 ID:???
>>980
「殺処分」てのは行政機関や研究施設が保管動物を殺すことだからね。
一般民間人に流用できない。
983名無しさんの主張:2009/08/07(金) 16:43:44 ID:???
>>981
脳に回復不能のダメージがあるようだ。

だいじょうぶ、お前さんの近所には地域猫活動家も野良猫も餌やりもいないよ。
安心して、薬飲んで、おやすみ。
984名無しさんの主張:2009/08/07(金) 17:10:49 ID:???
>>982にも脳に回復不能のダメージがあるようだ。
985名無しさんの主張:2009/08/07(金) 22:01:51 ID:???
駆除申請書の処分方法のところに
殺処分埋設って書いたけどまずいの?
986名無しさんの主張:2009/08/07(金) 22:14:11 ID:???
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています12
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1249650811/
987名無しさんの主張:2009/08/07(金) 22:16:01 ID:???
自分で立てておいてなんだが、よくもまあここまで話が続くな。
988名無しさんの主張:2009/08/07(金) 23:23:03 ID:???
今日は庭の猫糞片づけてたんだが、カチカチだった。最近は埋めずにそのまんまだな。
989名無しさんの主張:2009/08/08(土) 16:23:14 ID:???
>>987
糞スレの主犯は貴様か!
990名無しさんの主張:2009/08/09(日) 13:30:33 ID:???
俺はこのスレ好きだよ。いまいがいなくなってからは特に。
991名無しさんの主張:2009/08/09(日) 14:25:49 ID:???
地域人間と呼ばれる人たちに猫たちが迷惑しています!!
992名無しさんの主張:2009/08/09(日) 19:58:25 ID:???
迷惑してるだと?クソ猫共、リビアまで送り返して欲しいのか?
退化して人間の近くでしか生きられない欠陥種くせに。
993名無しさんの主張:2009/08/10(月) 01:20:32 ID:???
地域人間ってホームレスの事?
ホームレスってよく猫にえさやってるよ
994名無しさんの主張:2009/08/10(月) 02:31:46 ID:???
>>990
お前も消えればもっと良くなる。
995名無しさんの主張:2009/08/10(月) 17:59:12 ID:???
>>994 めったに書き込まないから影響あるまい。
996名無しさんの主張:2009/08/11(火) 13:12:30 ID:???
駅長ネコって、あのマヌケに紐で繋がれてるヤツだろw
アレのせいで捨て猫増えて住民が散々迷惑したそうなw
駅長ネコてのは、そこらをウロウロできないようにされてるんだわw
近隣の迷惑だからw

それと一緒。
地域猫なんか始めれば、「ネコにやさしい地区」だなんて勝手に思い込まれて、
捨て猫が増える。

地域猫なんてやるなら、無責任に放し飼いしっぱなしにしないで、
ネコ小屋でも作って、そこにクソ猫ども紐で繋いでおきゃいいんだよw
997名無しさんの主張:2009/08/11(火) 16:33:46 ID:???
真冬に公園の猫ダンボールにバルサンたいてやったことあるよ。
中に入れずに入り口辺りに置いてやると、火が怖いのか逃げれずにそのまま中でがんばってたよ。
998名無しさんの主張:2009/08/12(水) 00:16:26 ID:???
次スレ
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています12
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1249650811/
999名無しさんの主張:2009/08/12(水) 00:47:50 ID:???
埋め
1000名無しさんの主張:2009/08/12(水) 01:26:46 ID:???
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。