なぜロリコンは犯罪扱いされるのか１７

結論になんの影響も与えないこといわれても、
話題そらしにしかならないなw

しかも、「違法か合法かが違う」なんてバカにいわれてもなw

>>794
ロリコンには、謙遜という美徳がわからないのか？w

だから得意げに「結論になんの影響も与えないこと」を言い出して散々拘った挙句、全部間違いだったことが
発覚したような奴とは議論する気にならないって。
狼少年と同じだよ。お前には全く信用がないの。

スレ違いを正すためにいってるんだよ。
「採決」については、賛成・反対を選ばせることだ！なんて、
つっこみどころ満載でも、スレ違いだからな。

おまけに、他人には質問求めてあげあしとろうと必死なくせに、
他人の質問には一切答えない。

ロリコンってのは、しょせんそういう人種ってことだ。

何度も言われたはずなのになぁ……
「間違いました」が言えないって悲惨だな、と。

>>799
だから向こうのスレでやってくれば良いじゃん。
完璧に自分が正しいことを証明できたら、そのスレをここにリンクして、「自分はホラ吹きじゃない」だって、
堂々と議論に来ればいいだろ。

だよなぁ。
ウソだと思うなら、大好きな法学板で聞けばいいのに。

「採決とは、賛成・反対を選ばせることだよね？そうだよね？」とw

ロリコンは、いつも自己中である。

なんかアンチの主張が「俺は間違ってない」から「お前も間違ってる」に変わってるような……

なんかロリコンの主張が「お前は間違ってる」から「おれのことは聞くな」に変わってるような……

「スレ違いだから止めろ」と散々言っておいて、自分はこれだからなぁ……
それも含めて法学板でやってくればどうだ？
どちらが正しい？と。
その上で、「やはり俺が正しい。お前が間違っていた」と戻ってくれば良い。
それだけの話じゃないか。

だから、法学板を信用してやまないロリコンに、思う存分やってこいと勧めてるだろ？
それだけの話じゃないか。なぜできないんだ？

いやだってお前、既にやってきて「違う」「デムパｗ」「正しくない」って返事をもらってるじゃん。
法学板が信用できないって言うなら、お前が行って来てそれを証明しろよ。

少なくとも、wikiや辞書と全然違うことを言って「おれは正しいんだ！」とボケ老人のように繰り返す輩よりは、
法学板の質問スレにいる人間の方が信用度では上だろう。

信用してない者がどんな返事もらったって無意味だろ？

信用してる者がやってみせなよ。
頼まれもしないのに聞いたぐらいだから、当然できるよな？w

意味が分からん。
向こうで議論して来て、法学板の人たちにお前が正しいことを認めさせれば良い、って言ってるんだけど。

>>809
コピペだといったり、全然違うといったり、都合しだいで変わりまくりだなw


で、現在にいたるまで本題に対する結論には、何の反論もないけど、
「反論できない」と解釈してもいいか？

質問に答えろよw

>>811
信用してることを公言したロリコンがやってみせればいいだろ？
なぜしないんだ？

＞コピペだといったり、全然違うといったり、都合しだいで変わりまくりだなw
ハァ？


＞で、現在にいたるまで本題に対する結論には、何の反論もないけど、
ハァ？


いきなり何を言い出してんだ？
何がコピペなんだ？ いつ結論が出たんだ？

>>813
いやだから、既に質問して結果が出てるんだって。
で、お前がホラ吹きだって分かったの。
それに納得できないなら（法学板の奴等の方が間違ってるというなら）、向こうへ行って反論してくればいいでしょ？
と言ってるんだけど。

↓この人が一番正しかったね。

943 名前： 無責任な名無しさん [sage] 投稿日： 2006/11/21(火) 20:11:13 ID:hgm+pAL2
デムパｗ

相手するだけ無駄か…………

>>814

779 名前：名無しさんの主張[　] 投稿日：2006/11/22(水) 21:47:24 ID:???
>>778
話題をそらしてばかりいるから、本題を忘れるんだよ。足りない頭がなw

犯罪行為を責めたり批判したり通報することもなく、
それどころか、進んで収集・鑑賞して欲情してるやつは、犯罪扱いされて当然、といってるんだよ。

たとえば、かりに効果意思がWikiに書いてあるとおり一字一句違わなかったとして、
何か結論が変わるのか？w

>>781

>>815
ロリコンの珍説を紹介して、「すばらしい！」とお墨付きをもらえばいいじゃないかw
なぜ聞かないんだ？w

お墨付きをもらう意味がないから。

信用してない者に、
信用している者すら「意味がない」と断定するものを求めるのか？w

「ホラ吹き相手に議論なんか出来るか」と言ってるだけで、「俺たちの言ってることが正しいんだー！」
「ロリコンは法律にも詳しいんだー！」と言いたいわけじゃないから、お墨付きをもらっても意味がない。

粘着アンチきもすぎ

は？
「俺たちの言ってることが正しいんだー！」といってるだけだと思うから、
信用できる(とロリコンが判断した)法学板で聞いたんだろ？

同じことをするだけだろ？なぜできないんだ？w

粘着ロリコンきもすぎ

>>825
意味分からん。
だいたい、お前が法学板を全然信用してないって言うんなら、こっちが法学板でお墨付きをもらってきた
ところで何にもならないじゃん。

はいはいわろすわろす
　〃∩川川
⊂⌒川´з`)
　`ヽ　つ⌒/⌒c
　　 ￣ ⌒'⌒

>>825
あれ？まだ、オマエ法律・法学板へ行っていないのか？

こんな所で油を売っていないで、さっさと向こうの連中を「論破」して来い。
このスレの「異常性嗜好厨」を完膚なきまで「論破」できた
オマエには朝飯前だろｗ

「できない」、「やらない」なんてことは、絶対にないよな？
さあ頑張れ、デムパ法学士君の活躍に期待してるよ！

>>648
>「間違いました」の一言が言えない人って悲惨だな。

948 ：無責任な名無しさん ：2006/11/21(火) 23:01:23 ID:dfoxnwpY
正しくない。いちいち聞きにくんな。
該当先のURL貼っとけば誰か暇な奴が叩きにいくと思われ。

>>752
>それと、法学板に貼ったと騒いでるバカ、リンクを張ってみなよw

ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ﾊﾗｲﾃ- ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ
.　　（　´∀｀）　＜　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
.　　（ つ ⊂ ）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 　デムパ逃亡 　.　 |
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　 ∧＿∧ .||
　<ヽ｀∀´>||
　/ 　 　 つ||

これで何回目だ？アンチくんが間違いを書いて恥かいたの。

オレだったらこれだけ恥かいたら、もう二度と同じスレには書けないな。
その度胸というか、あつかましさというか、そこはさすがにすげぇと思った。

http://makimo.to/2ch/society3_soc/1156/1156915868.html
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1156/1156915868.html
567 名前： 名無しさんの主張 2006/06/06(火) 16:45:32

これはアンチに多い症状のようだな。
その多くが、重度の被害妄想や×癇に似た症状も併せ持っていることが
多々あると聞く。

自分の優位性を否定されることで自分自身の人格
ましてやミンジョクの存在価値まで否定されたような
気分になってしまうらしい。

それが必死に魔女狩りに走る集団火病となって
現れている様である
560 名前： 名無しさんの主張 2006/06/06(火) 16:38:22

これは規制狂に多い症状のようだな。
その多くが、軽度のアスペや行為傷害も併せ持っていることが
多々あると聞く。

自分の妄想を否定されることで自分自身の人格、
ましてや個人の存在価値まで否定されたような
気分になってしまうらしい。
それが「社会正義もどき」を必死に主張する姿となって
異常性が現れている様である。

ロリコンこそ正義

幼い子を性の対象にするからだ、ボケ！常識で考えろ！

>>834
幼いっていっても案外しっかりした考えもってるぞ！
通学バスの会話ではあの先生はキモいとか変態とか
お前はシッタカ！

613 ：！：2006/11/23(木) 12:35:47 ID:NoeREetb
http://nonohana.org/uc20061026.html
シンポジウムでは、インターネット上に蔓延する児童ポルノの問題や
出会い系サイトなどの危険からどう子供を守るかといったテーマについて
専門家からの報告や解説を伺うことができました。
そして会の閉めくくりに、私たちのメッセージを読み上げてくださいました。

被害にあった子供が二重三重に危険にさらされ、傷つくことがないように
児童ポルノが厳しく罰せられるようになることを私たちは望んでいます。



614 ：！：2006/11/23(木) 12:52:38 ID:NoeREetb
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/140/1051605282/193-
もっかい復習
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1155899781/l100
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1003315072/l100

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1153032380/l100

＞被害にあった子供が二重三重に危険にさらされ、傷つくことがないように
＞児童ポルノが厳しく罰せられるようになることを私たちは望んでいます。


児童ポルノを規制しても意味がないよ
需要が存在してる限り、供給はあらゆる抜け穴を通じて手に入る

規制強化すればするほど、裏に向かって
そこで脱ぐ少女の危険性は増すだけ。

835　　　　　　　　　　 しっかりした考えをもってる？先生がキモイだの変態だの言っている会話を聞いてそう思ったのか？どう聞いたって、子供の会話じゃないか…そうか！おめぇの頭が幼い（弱い？）のか！納得！子供に手ぇ出すなよ、異常者！

>>840
わかったから落ち着け

ν即から来た奴いるか？

>>840
それだけ好き嫌いをはっきり考えることができるんだよ
社会経験は未熟だけど頭は大人

>>840
そうそう、無理矢理子供に手を出したことはないから ！
ポックンは穏健派だからそんなことできない
相手の合意を得る“純愛”を重んじてるから！

キーキー言ってロリコン叩いて「少女の被害を」とか言ってる連中は、
小中学生が小遣いほしさに自ら売春している現状については
どう思ってるんだろうね？

「子供だからなんでも被害者」って考えてるだけだと、そのあたりは
よくわからないんじゃないかと思うが。

どう考えても買うほうが悪いだろ

アンチは
ロリコンではないような
2003年の「プチエンジェル組織事件」や
京都や奈良で起きた「牧師（または実親）による性的虐待監禁事件」については
完全スルー。

だから、どっちが悪いという話じゃなくて。

「一方的な被害者だ」という前提だけでは、彼女らが自らすすんで
やってる、という事態は理解できないんじゃないの？

実際、理解できてないっぽい反応だし。

>>846
もちろん売春買春は違法だよ
ただ買う方“が”ではなく“も”だよ！

売るほうがガキだから問題なんだろ、変態が。

人の話を聞かない or 聞いても理解できない

>>848
それはあるね。
キリシタン＋寄生虫フェミ議員だから。

キリシタンと違って、迫害されて当然なのがロリコン。

>>851
アンチは
一方的に反論者をロリコンと罵倒するだけだしね。

>>854
読解力も無いだろ。

∩#｀Д´>'')　理論闘争には見事失敗したから
今度は、戦術を一撃離脱罵倒系闘争にシフトするﾆﾀﾞ！

「アンチの基礎とは」
・常に相手が悪い。己は正義。
・一般常識とは、蛆が納得できない理論、倫理を抜かしたものである。
・他人の名を騙る。
・自作自演は当たり前。

レベル１
・困った時は、とりあえず「それは○○○○のせいだから、○○○○
　が起こした事件の影響だから」と言う。
・相手には規制を求めるくせに、自分に向けられると「自由」を強調する。
・発言の中の、自分の頭では処理できない意見はスルーする。
・まともな意見であっても荒らし、煽りと決め付ける。

レベル２
・人の区別を付けない。（反対する者は全員同じだと妄想）
・レスを間違う。
・無駄に改行する。同一スレへ執拗な粘着・連投に鸚鵡返し。
・聞くに堪えない暴言を連発する。
・自分に非があるのに人に頼む。

http://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html

【特徴】
荒らし、煽り、自作自演をするためには苦労を厭わない。
韓国人真っ青の沸点の低さ、国語力の低さは言うに及ばず。
ジャイアニズムに近い超自己中心的な考え方の持ち主で、「自称正義の味方」。
得意技はすぐばれる嘘、すぐばれる自演、墓穴掘り、自己矛盾。
被害妄想など複数の精神疾患を抱え、敵味方のどちらかでしか人を判断できない。
だいぶ出回ったコピペにマジレスするなど、その低脳さを露呈している。

>>845
「子供には判断力が無いから」ってのが彼らの言いぶん。
でも、それは相手の自主性を根底から拒否して自分の意見を暴力的に押し付ける態度の表れ。
アンチって本当は恐い人たちなんですよ。

↑民主的な手続きで決められたルールを守れない者のいいわけ乙

当事者である子供たちに意見も言わせずに「民主的」とは
聞いて呆れるわ。

親にいってるだろうさ。
親は、子どもの意見もふまえて親権を行使する。

犯罪者を非難することもなく欲望のまま利用してるやつが
｢自主性｣とは聞いて呆れるわ。

（こどもは）
＞親にいってる.....親は、子どもの意見もふまえて...

すくなくとも、直接的、には「発言の機会を封じられていた」
件についてはご同意いただけた。と言うことですよね。
事実を事実として認める姿勢に感謝いたします。

フ
ェ
ミ
ニ
ス
ト
の
洗
脳
・
・
・

判断力がない、と言ってる人は、当然子役俳優や子供モデルの使役にも反対だよね？

>>861
ヒトラーも民主主義的手続きで選ばれたんだけどね。
おれはヒトラーには従いたくないな。

>>863
親は親の都合でしか
ものを言わないだろ。

親の支配から逃れよう
として、毎年のように
家出が発生してるのを
脇において何を言って
も無駄。

ロリコンの良さ教えてくれ

気に入らない奴をでっち上げて、叩いたり
一定の方向へ誘導（美人局まがいの釣り・自演）をすることしか出来ないんだな。
アンチは…

>>869
17スレもループさせて
何様のつもりだ？

規制厨の本心
「子供たちを守れ！」は建前で
本音は、「ウリらも誰かを差別したいﾆﾀﾞ、口実はなんだって構わないｽﾐﾀﾞ」



祭りを「必死に」盛り上げたいだけのようです。
２ちゃんやオタクの悪い部分に寄生している

http://www106.sakura.ne.jp/~seikounet/imgboard/imgboard.cgi

こんなの児童ポルノではない

やり過ぎの場合は
自主規制の範囲。

強いて言うなら
親が悪い。

なんか児童ポルノの定義が曖昧じゃないのか？むしろ規制する範囲がどんどん拡大してる
どこかの大人が中学生モデルにビキニ着させてる、もしくは手ぶらＤＶＤを
『これはポルノだ！規制しろ！』と言われ販売中止になった実例がある
そもそも反対する連中って未成年のセックス画像を規制したいんだろ？わけわからんよ
ボディーラインを強調するのはいけないことなのか？
大物現役アイドルのグラビアと同等のレベルだぜ！

江戸時代の遊女は13歳〜18歳が多かったそうな。
中高校生はロリコンではないのでは。

室町時代の遊女は6歳〜15歳が多かったそうな。
小中校生はロリコンではないのでは。

>>876-877
そうですよね　前にもこのスレに書いたんですけど

「ロリコンは江戸時代へGO」って

変に線引きなんかするから
一部が極端化するんだろうな
広く薄く、まったりとしてりゃいいんだよ

駄目なマジレスすると、
ロリコンは「ロリータ・コンプレックス」の略であり
性愛の対象を少女にのみ求める心理だから、
小中学生はロリコンにはならん罠。
更に言うと、語源はナボコフの小説「ロリータ」で
ロリータは１２才の少女だから、
中学生を性愛の対象にすればロリコンだろう。

あと、江戸時代は12〜16才で元服、20才で年増だからねぇ。
武士で家の事情があれば年齢一桁でも無理矢理元服になる時代だしぃ。

【Tバックマサハル】ロリTバック写真集は児童ポルノの代替品
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1164419797/

アンチは
詐欺師
嘘吐き♀オオカミ
フシアナサン

729 名前： 名無しさんの主張 2006/06/08(木) 16:45:48

規制厨たちって
��自分は「正義」なんだから自分が狙われることは有り得ない��
とか信じてるんだろうな。


730 名前： 名無しさんの主張 2006/06/08(木) 16:46:00

規制厨は、イケニエを探すためなら、自由主義を破壊するのも厭わない。
愚かですね。

http://makimo.to/2ch/society3_soc/1146/1146594335.html

http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82%C8%82%BA%83%8D%83%8A%83R%83%93%82%CD%94%C6%8D%DF%88%B5%82%A2%82%B3%82%EA%82%E9%82%CC%82%A9&sf=2&all=on&view=table
アンチは、覗き見ねらーを
ロリコンに目を向けさせることで
強権的な構造改革・悪法推進を正当化している。

幼女を欲望のイケニエにしてるのがロリコンだろ。

アンチは嫌韓厨の自演並に
目先の快楽ばかり求めているから
ネットの根本的な仕組みを理解して成さすぎる。

目先の快楽のために犯罪に目をつぶってるのがロリコンだろ。

ロリコンは悪くないと思いますよ
むしろ最近の少女があまりにも色気がありすぎるのが原因だと思います
そりゃ誰だって美人が目の前を通ったら振り返りたくなりますよね？
ごく自然な行為だと思います

ょぅιﾞょ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>888
何をもって「悪い」とするのかよくわからんな
最近の少女に色気が有り過ぎると言われても、
元々通常の男性が色気を感じない対象である少女を
性愛の対象にするから「ロリコン」な訳だし
自然か？

>>890
“悪くない”と定義づける説明が足りなかったようですね
つまり、色気があるから目が逝っちゃうのは仕方ないということです
もちろん性犯罪を容認してるわけではありませんよ
グラビアアイドルみたいな感覚ですよ

規制狂に対する反対派へ。
>>884
の過去ログ「１０」の
６５９〜８６７も参照に

色気があるって、、、
顔はロリ顔じゃないとダメなんだろうがw
だから変態なんだよ。

顔が通常の成人女性並でいいのなら、
ロリコンじゃなくてただの年齢錯覚だもんなw

顔も体もロリが良いんだよ。

>>893
発育途上の女性を愛したらいけないのでしょうか？