無差別に他人に危害を与える歩きタバコ。どう思う?
| い、今だ!204番・・・ゲ、ゲ
\___ ________/
\|
/巛 》ヽ, =-
ヾノ"~^ヽ,^ =-
(´∀`; ) ≡=- ("⌒
グラグラ⊂┯⊂) ≡=- ("⌒ (⌒
((ヽ\ ヽ )) ≡=- ('⌒(⌒
ガクガク し\J =- ("⌒
(( ̄(◎) ≡=- ('⌒ ("⌒
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
┯ ≡=- ('⌒
\ ≡=- ミ /巛 》ヽ, ズルッ・・・ ("⌒
\ =- ミ -ヾノ"~^ヽ,^ (⌒
(( ̄(◎)≡=- -=⊂(iДi⊂ ̄⌒つ('⌒ ('⌒
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
┯ ≡=- ゴーーーッ
\ ≡=- ('⌒
\ =- ("⌒
(( ̄(◎)≡=- ('⌒ ("⌒
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
3 :
名無しさんの主張:04/10/19 13:32:39
歩きタバコでも気をつけれる人はいいんじゃない?
それ言っちゃうと車が走ってるだけで、ものすごい凶器だよ。
立ち止まって吸える状況ならそうすればいいし、時間がないんだけど
いそがなきゃならない、でもタバコを吸いたいって時は気をつけな
がら吸えばいいじゃん。
4 :
名無しさんの主張:04/10/19 13:34:10
改造車で騒音撒き散らしてる奴等もちゃんと取り締まれよ
5 :
名無しさんの主張:04/10/19 16:01:03
陸橋の下を歩いてたら上から吸い殻が落ちてきたことがあるよ。。。
もしスキンヘッドなら火傷してたところだ。
6 :
名無しさんの主張:04/10/19 19:52:58
喫煙者率、初めて3割切る 9年連続、最低を更新
まだ3割もいるん?
7 :
名無しさんの主張:04/10/19 19:53:54
犯罪かどうかが問題じゃなくて
無法者は殺せばいいんだよ
歩行喫煙云々以前に、タバコの煙自体なんとかして欲しいモンだ
吸ったものは責任持って全部吸え、吐くな
9 :
名無しさんの主張:04/11/03 16:40:41
第一タバコが合法な理由がわからん
10 :
ねこち:04/11/03 16:58:53
私、結構重度の喘息持ちなんだけど、結構人を避けられないような道で歩きタバコしてる人の後ろを歩く破目にあうと、ホントに息が出来なくて呼吸困難になるんだよ。
臭いからとか煙いからとか、気分的な問題だけでないことを喫煙者は知ってほしいなぁ。
11 :
嫌煙家:04/11/03 18:15:05
タバコ一箱1000円にすれば、喫煙者が10分の1になるけど、
税収が1兆円超えるって。なんかで読んだ。
嘘言ってスレを混乱させるつもりはないので、誰かアタマいい人、裏とって。
実際もっと値上げしていいとい思うよ。
タバコは、誰もいないとこであれば、一日10箱でも20箱でも吸っていいかど、
人がいるところでは止めてくれ。
12 :
Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/11/03 18:18:28
>>9 たばこには既得権があった。
大麻が規制された後に日本に入って来ていたなら、間違いなく規制されていただろうw
13 :
名無しさんの主張:04/11/03 18:28:07
歩きながら、あるいは自転車や車、バイクに乗りながら吸ってる香具師って
ほぼ間違いなく吸殻を投げ捨てるよね。そのくせ
「喫煙は合法です」
アホだから仕方ないのか?
14 :
Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/11/03 18:35:09
まあ、歩きながらガムを噛んで、その包み紙を道路へ捨てるようなものだな。
で、噛み終わったガムも道路へ吐き捨てる捨てる。
それで、道路に黒い固まりが無数にこびりついているわけだ。
15 :
名無しさんの主張:04/11/03 18:39:20
まあ学歴と喫煙率は関係しますね。
ガムとタバコを区別できないQ太郎
17 :
ねこち:04/11/04 02:15:56
>>8 そうそう!その通りだと思う! 自分で吸いたくて吸ったんだから、煙の処理も自分でやって!ってねぇ。。。
それができないで周りに迷惑かけるなら吸うな!だね。
何で吸ってない人まで服や髪が煙臭くならなきゃいけないわけ?!ねぇ。
18 :
名無しさんの主張:04/11/04 16:09:23
タバコ吸うやつはしね
19 :
ねこち:04/11/04 21:01:46
>>18 ま、全員氏ねとまではいわないけど、他人の迷惑考えられないで、吸いたいようにしか吸えないなら氏ね。
20 :
名無しさんの主張:04/11/04 21:44:11
歩きタバコはもちろん
運転中の携帯電話ダメなのに タバコはいいのか?
タバコを出して火をつけて 灰皿に灰を捨てて 火を消す
携帯より危ないんじゃないか?
21 :
名無しさんの主張:04/11/05 01:02:32
タバコ屋が泣く
22 :
ねこち:04/11/05 01:10:08
>>20 そうよね! それにタバコをポイ捨てする人なんかは、放火魔と何ら変わらないと思う。
23 :
名無しさんの主張:04/11/05 01:10:56
歩きタバコまじやめろ!!
煙が服にかかるんだよ!!
台無しじゃねーか!!!!!!
24 :
名無しさんの主張:04/11/06 08:36:29
25 :
名無しさんの主張:04/11/06 09:08:48
26 :
いぬち:04/11/06 09:28:56
私、結構重度のPTSDなんだけど、結構人を避けられないような道で犬の散歩してる人の横を通り過ぎる破目にあうと、ホントに息が出来なくて呼吸困難になるんだよ。
臭いからとか怖いからとか、気分的な問題だけでないことを愛犬厨は知ってほしいなぁ。
27 :
名無しさんの主張:04/11/06 11:00:08
関西は多いね。歩きタバコどきゅそ。
ブッシュ政権のピョンヤン連絡事務所=統一教会
http://www.asyura.com/0306/war35/msg/465.html ■大ブッシュが、統一教会の洗脳集会に常日頃顔を出す事実は、広く知られている。
大ブッシュは、文鮮明から資金提供を受けてきた。
そして、統一教会は、キリスト教原理主義者指導者を篭絡することで、キリ原と福音派の票を小ブッシュに投票させた。
小ブッシュの当選は、在日邪教、統一教会の貢献による。その統一教会が、北朝鮮の国家中枢に入りこんで、北と太いパイプを作っている。
北朝鮮に大金を注ぎ込んでいる。ブッシュのスポンサーが同時に北朝鮮のスポンサーでもある事実は、なにを意味するか?
ブッシュは、統一を通じて北朝鮮と繋がっている。
裏の対話ルートが存在して、何一つ不思議はない。
29 :
名無しさんの主張:04/11/09 13:28:57
歩きタバコいいじゃない。
世の中無神経で隙があるほうがおもしろい。
そお思わないか?
30 :
名無しさんの主張:04/11/09 13:31:49
>>29 >世の中無神経で隙があるほうがおもしろい。
>そお思わないか?
他人に危害さえなければね。
でも歩きタバコは危害があるからね。
31 :
名無しさんの主張:04/11/09 14:28:14
みんな たぼこやめたら 禁煙者こまんじゃねえ???
32 :
名無しさんの主張:04/11/09 14:29:29
歩きタバコを犯罪って認定してほしいよ。
33 :
名無しさんの主張:04/11/09 14:30:12
歩きタバコを犯罪って認定してほしいよ。
34 :
名無しさんの主張:04/11/09 14:38:57
>>3 車はちゃんと車道走ってるだろ。
喫煙者が車道走るなら文句は言わんよ。
35 :
名無しさんの主張:04/11/10 10:51:08
歩きタバコってのは無差別に暴力を振るってるのと同じ。
気付かないのは歩きタバコしてる本人だけです。
36 :
名無しさんの主張:04/11/11 21:20:25
歩きタバコを罰する法律でも作ってもらいたい。
37 :
名無しさんの主張:04/11/11 23:03:25
千代田区では禁止なんでしょ?
38 :
名無しさんの主張:04/11/11 23:04:07
排気ガスも禁止しろ
くさい
39 :
名無しさんの主張:04/11/12 11:04:19
タバコの方が迷惑
車乗ってる奴は
排気ガス全部吸え!撒き散らすな!
41 :
名無しさんの主張:04/11/12 14:14:00
タバコ禁止令だせよ
42 :
名無しさんの主張:04/11/12 23:08:08
タバコ吸ってるってだけで犯罪だよな。
文字どおり無差別に他人を攻撃してるようなものだし。
43 :
名無しさんの主張:04/11/13 18:16:57
タバコ吸ったら財産を接収した上で死刑
44 :
名無しさんの主張:04/11/13 18:17:49
そう
45 :
名無しさんの主張:04/11/13 18:39:36
いいね
46 :
名無しさんの主張:04/11/13 18:45:07
JTを日本全国で傷害罪や殺人罪って告訴するってのも手かもな
47 :
名無しさんの主張:04/11/13 19:45:39
歩きタバコしてる奴には、無条件で暴行を加えて良いものとしてほしい。
もちろんソイツは何も文句言えないし反撃も許されない。
街中での不意打ちから逃れられるヤツだけが満喫できるのだ。
スリルを味わった後の一服とかって美味いんだろ? え? ニコ中ども。
48 :
名無しさんの主張:04/11/13 23:20:15
49 :
名無しさんの主張:04/11/13 23:34:58
年間7000人を殺害してる自動車会社はどうなるんだよ?
50 :
名無しさんの主張:04/11/14 10:34:09
>>49 論点をすりかえるな。
自動車関係は車板で。
今問題にしてるのはタバコ。
51 :
名無しさんの主張:04/11/14 19:37:07
歩きタバコは間違い無く犯罪
52 :
名無しさんの主張:04/11/14 19:50:52
実際、去年くらいから健康増進法とかいうのができて、
施設などでは喫煙所をはっきりさせ、それ以外の場所では吸わせてはいけなくなった。
でも、罰則規定はない?みたいだから中途半端だし、公の場で吸うアホいっぱいいるね。
特に、通勤途中の人ごみで吸うヤツはムカつく。
全国的に千代田区みたいにすべき。
53 :
名無しさんの主張:04/11/14 20:35:03
歩きタバコがダメなら走れば良いんでない?
54 :
名無しさんの主張:04/11/14 20:36:59
55 :
名無しさんの主張:04/11/14 20:41:07
息切れしそうだなw
うん、走るなら問題無い。
56 :
名無しさんの主張:04/11/14 20:42:05
規制ってのはすぐやらないから問題になるんだよ
57 :
名無しさんの主張:04/11/14 20:44:02
全力疾走しながらタバコ吸えば、ニコ珍の血中濃度が一気にあがりそう…
58 :
名無しさんの主張:04/11/14 20:44:26
タバコは吸わない人に迷惑がかかるのは煙を出すからで
煙の出ない噛みタバコを販売し、火を使うタバコは販売中止すべきだな
59 :
名無しさんの主張:04/11/14 20:46:29
火の付いたタバコを口にくわえて猛ダッシュ!
60 :
名無しさんの主張:04/11/15 01:24:55
こら〜!
61 :
名無しさんの主張:04/11/15 01:26:28
し○き。イタズライクナイ
62 :
名無しさんの主張:04/11/15 10:59:10
歩きタバコもイクナイ
>>50 排気ガスを撒き散らしている奴が
煙草の害ウンヌン言っても説得力ないね
64 :
名無しさんの主張:04/11/15 23:46:08
>>63 話をすらすなカス。
排気ガスの話は車板でやれよ。
ここはタバコ板。
歩きタバコをしているやつは間違い無く犯罪者。
いいかげんに気づけ。
66 :
名無しさんの主張:04/11/15 23:54:42
>>65=犯罪者
いいかげんに喫煙やめろよ、犯罪者。
>>66 車に乗って排ガス撒き散らして、
煙草の害に粘着しているおまいは
アフォーの人格障害者か?
それともただの世間知らずのヒッキーか?
68 :
名無しさんの主張:04/11/16 00:08:46
歩きタバコで、子供が火傷に合う。ひどい事例だと失明する子供もいる。
某CMで知ってる人も多いと思うけど、大人側の手を下ろした時の高さって、子供の顔の位置なんだよね。だから、小さい子と大人は手を繋げる。
ずっと咥えタバコでいる人はいないっしょ。口から離す時がある。
まだ幼稚園児や小学生のうちに、顔にヒッドイ火傷したら、今後どうなるだろ。
69 :
名無しさんの主張:04/11/16 00:13:24
車の恩恵は人類であれば享受しているわけだが、タバコは吸う人間だけが
利を得ているわけだ。
タバコと排気ガス、つまり、私の利益と公の利益を区別しないとだめです。
70 :
名無しさんの主張:04/11/16 00:25:44
72 :
しげる ◆dz9zyODV/w :04/11/16 00:58:10
たばこ吸ってる国会議員って殆どなのかな?
73 :
名無しさんの主張:04/11/16 01:01:53
喫煙率は下がっているというけど
街を歩くとそうは感じないな。
喫煙者のほとんどが歩きタバコするのかな?
74 :
名無しさんの主張:04/11/16 10:34:00
えい!
>>69 自家用車利用の約8割は公共交通機関や自転車・徒歩で代用できる。
自家用車利用者の8割は自分自身のためだけに排ガスを撒き散らしている。
>>75 だからタバコを認めろとかいうのか、低脳が。
喫煙者の約10割は全く意味のない不要な煙草を消費している。
喫煙者の10割は自分自身のためだけに毒煙を撒き散らしている。
そもそも8割ってソースがどこにある。
ミソの代わりにクソが詰まったガラクタが適当なこと抜かすな。
77 :
名無しさんの主張:04/11/16 23:03:15
歩きタバコほど迷惑なものはないですね。
78 :
名無しさんの主張:04/11/16 23:04:51
タバコほど迷惑なものはないですね。
79 :
名無しさんの主張:04/11/16 23:08:22
喫煙と野球観戦はドキュンの楽しみ
80 :
名無しさんの主張:04/11/16 23:19:57
喫煙はドキュンの楽しみ
>>76 煙草より排気ガスの害の方がはるかに酷い
排気ガスが地球環境に与える被害なんて凄まじいよ
82 :
名無しさんの主張:04/11/16 23:36:57
>>81 地球環境なんて持ち出すなヴォケ
路上喫煙者に公共心なんてあるのかよ、決まった所で吸え
そんだけ守れヴォケ
83 :
名無しさんの主張:04/11/17 00:24:05
歩きタバコやってる人ってなんか信用できないよね
>>82 排気ガスによる地球温暖化は世界中の人に迷惑を及ぼしますが、何か?w
排気ガス撒き散らしながら「煙草の煙が迷惑だ」と
言ってる香具師は精神分裂症ですから、
早く病院に逝った方がいいかと。
85 :
名無しさんの主張:04/11/17 14:28:03
ブータンではタバコが全面禁止になったそうです。
87 :
名無しさんの主張:04/11/17 14:45:49
タバコやってる人ってなんか信用できないよね
嫌煙家ってのも信用できないよね
89 :
名無しさんの主張:04/11/17 19:31:22
>>84 自動車に乗るというのは、加害者になると伴に被害者にもなるということ。
しかし、路上でタバコを吸うのは、一方的に加害者になるということ。
この違いを忘れないようにしなさい。
90 :
名無しさんの主張:04/11/17 19:33:29
ブータン>>>>日本
91 :
名無しさんの主張:04/11/17 19:34:47
>>89 先生!
その説明イマイチわかりません。
もうちょっと分かり易くお願いしまつ。
あと、喫煙と車を同列にかたるなら、
喫煙者=ドライバー
非喫煙者=非ドライバー(無免許)
だと思いまつ。
92 :
名無しさんの主張:04/11/17 19:36:40
>>90 今朝のテレビで言ってたけど、
禁酒法時代のアメリカで酒売買が地下に潜ってギャングがはびこってしまったように、
ブータンでも同じようなことが起きないか心配だ。
と言ってた。
93 :
名無しさんの主張:04/11/17 20:01:05
車はドライバーだけのものではありません。
同乗者もいるでしょう。荷物も運ぶでしょう。
免許を持っていない方でも多大な恩恵を受けているのです。
タバコはどうでしょうか?
タバコは喫煙者の問題。車は人類の問題。
まずもって、同列に語るのは愚の骨頂と気付きなさい。
94 :
名無しさんの主張:04/11/17 20:07:34
>>93 >タバコは喫煙者の問題。車は人類の問題。
>まずもって、同列に語るのは愚の骨頂と気付きなさい。
タバコ吸っているとそんなことも分からなくなるんだよな
タバコは明らかに知能を下げる働きがある
95 :
名無しさんの主張:04/11/17 20:07:47
歩きたばこで煙草を持った大人の手をさげた位置が、
ちょうど子供の顔あたりにくる。(煙草の火は200℃くらいあるんじゃないの?)
こりゃ焼きゴテか火炎放射器もって歩ってるようなもんだ。
危険物所持で逮捕されるべきでなかろーか? 歩きタバコ厨どもは?
へたすりゃ子供は失明だもんな。
96 :
名無しさんの主張:04/11/17 20:12:31
日本には反喫煙運動している団体って無いの?
そういう団体が肺がんに犯された肺の写真とか
テレビCMでガンガン流せば、喫煙者が減るんじゃないかな?
>>93 タバコ税で大勢の人が恩恵を受けていますね。
旧国鉄債務なんてタバコ税で返還しているんですよ。
「ドライブする」とか言って何の用事もないのに排ガス撒き散らしたり、
電車やバスで行けるのに車で行くなど、全く無意味に地球環境を汚している人は
とても多いです。そんな人が煙草の害を言うなら、笑っちゃいますねw
>>95 それを言うなら
自動車は「走る凶器」でつね
年間8千人もの人が殺されている
>>97>>98 だったら煙草吸うのも車に乗るのもやめてください。
2つとも害なんで。
100 :
名無しさんの主張:04/11/17 20:42:29
>>97 喫煙者は、何度言ったらわかるのでしょう?
自動車の問題とは分けなさい。
まあ、万引きは人殺しより、まし、とか思ってしまうタイプなのでしょう。
歩きながら吸うことは止められませんか?
誰も吸うな、とは言ってないんですよ。
自分の部屋でなら一日100箱でもどうぞ吸えばいいではないですか。
>>100 排気ガス撒き散らしている奴が言うな、ヴォケ
102 :
名無しさんの主張:04/11/17 20:52:19
>97
歩きながら吸うことは止められませんか?
そこは「マナー」の問題ですぜ。
たとえば、君が歩きタバコを「マナー違反」であると思うのと同様に、
喫煙者たちにとっては「マナー違反」ではないわけです。
共に主観によるものですな。
ただ喫煙者と嫌煙家の違いは、嫌煙家は
世界の嫌煙ブームをかさにきて自分の主観を「正義」として
押し付けてくることですな。
法制化されない限りは人の趣味に口出すでない。少なくとも一般論として。
自分に害悪を及ぼす喫煙者のみ、その場で注意しろや。
103 :
名無しさんの主張:04/11/17 20:53:21
>>101 排気ガス撒き散らしているのは、私ではなく自動車ですが、
それがどうかしましたか?
105 :
102:04/11/17 20:53:37
>95の間違いです。
タバコが嫌いな奴って
ユダヤ人が嫌いなナチみたいだな
独善的に正義感を周囲に押し付けている
107 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:00:42
>>103 お前がエンジンかけなきゃ自動車は排気ガス出さねーよ。
108 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:00:57
>>102 それだけわかって頂いておれば、私としては十分です。
すでに、東京都中央区、港区では歩行喫煙禁止です。
マナー(主観のすり合わせ)があり、その上で規制が始まっている
というわけです。
109 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:03:19
>>107 私は、電気自動車の購入を将来的には考えていますよ。
110 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:05:07
111 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:08:03
で、実際に歩き煙草の直接被害に合う人って年間何人ぐらいいるんだ?
112 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:09:09
>>110 よかった、タバコが体に悪いということくらいは
理解できているようですね。
禁煙はあなたの意志でできるのではないですか?
電気自動車は、台数も限られており、経済的に私に買うことが
出来ないのです。
個人の意志で出来ることからやりましょう。
113 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:12:30
>>112 俺が煙草を買う金がなくなるくらいに経済的に困れば今すぐにでもやめてやるよ。
>>112 おまいは自動車が年間8千人の人を殺し、
排気ガスが身体に悪く、地球環境を破壊して
温暖化で多くの人に飢餓や自然災害をもたらして
いることを理解しているか?
115 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:23:04
>>114 いい加減そういう極論は止めなさい。
便利なものや快楽をもたらすものは、功罪ともにありです。
なるべく、見知らぬ他人に迷惑をかけないようにすればいいわけで、
自動車で言えばディーゼル規制、低排気ガス車などが推進されています。
路上喫煙者は歩く自動車じゃないでしょ?自動車ほど害がないから、
タバコは許されるわけじゃないんですよ。
116 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:24:22
吸わせろ馬鹿って馬鹿にされるために吸ってんだよね。
117 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:28:30
>>113 まあ、あなたの場合肺がんかなんかになって慌てて止めるのかもしれませんね。
>>115 >路上喫煙者は歩く自動車じゃないでしょ?
日本語が不自由なようだが、半島人か?w
>自動車ほど害がないから、タバコは許されるわけじゃないんですよ。
自動車で排ガスをがんがん撒き散らしている奴が言うなってw
おまいは分裂症か?
119 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:35:45
121 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:37:26
タバコ税収は約9000億円
景気の向上と環境破壊は比例する。
金と自然は相反するもの。
>>115 排気ガスが地球温暖化をもたらしているのは厳然たる事実。
一体何が極論なのか??
煙草の火が子供の顔にあたるなんて話の方が極論だと思うが
124 :
名無しさんの主張:04/11/17 21:55:28
>>123 顔に当たる、と書いたのは私ではありませんが、冬にコートに焼きこげを
つけられたことはあります。
まあ、ヤニの匂いと、あなたの口から出た煙がかかるのが嫌な人が多い
のだと思います。歩きタバコは、セミが小便をしながら飛んでるみたいで
非常に不快です。
それと、自動車が排気ガスをだすのだから、路上喫煙は許されるという
考えでよろしいでしょうか?
>>124 頭腐ってますよ、排気ガスの吸い過ぎですか?
もう一度自身の文章を読まれて、書き直されたらいかがでしょうか?
126 :
名無しさんの主張:04/11/17 22:04:15
>>125 んー、逆に考えてごらん。電気自動車しかなくなれば、路上喫煙
は非難されるべきかどうか。
127 :
名無しさんの主張:04/11/17 22:34:59
>>125 やっぱり、煙を出す、という共通点だけで、路上喫煙を肯定してはいけないよ。
128 :
名無しさんの主張:04/11/17 22:37:10
>>125etc
歩行者のいる歩道を走る車がいるのか?
いないだろ?
喫煙者にもタバコも凶器であるとの自覚を持ってもらいたいものだ。
または歩きタバコ者隔離居住区でも作ってあればいいんだけどね。
129 :
名無しさんの主張:04/11/17 22:37:24
路上喫煙ほど迷惑なものはない
130 :
名無しさんの主張:04/11/17 22:43:51
ま、法規制されるまで我慢せーや。
喫煙者にとったら禁煙ブームほど迷惑なものはあらへん。
路上駐車、路上喫煙
これは本当に迷惑きわまりない。
133 :
名無しさんの主張:04/11/17 22:50:27
>>131 おいおい、迷惑な路上駐車のほとんどは違法だろ。
路上喫煙のほとんどは合法だ。
一緒にすんじゃねーよ。
134 :
名無しさんの主張:04/11/17 22:56:41
なんでフルチンで外歩くと通報されるのに、
歩きタバコは通報されないんだ。
景観の悪さは両者一緒だが、
人体(自分以外の他人)に及ぼす影響はタバコのほうがはるかに上だぞ。
135 :
名無しさんの主張:04/11/17 22:59:49
税収9千億もあるから。
金の亡者と化した議員・公務員が法制化するわけない。
136 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:02:58
景気はもっと悪くなってもいいから
戦争とドラッグとタバコはなくなってもらいたいね。
137 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:05:14
>>134 人間の価値観が、害の大きさだけで決定されていない証拠であります。
80年前は酒の害を凄まじく攻撃するヴァカが多くて、禁酒法が出来た。
米国だけではなく、日本でも欧州でも酒飲みは攻撃されまくった。
歴史は繰返す、というかヴァカはいつの時代も無くならないなあ。
139 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:22:40
>>138 カス野郎は、何かと比較しないと理解できないらしいw
>>139 歴史を省みないヴァカは、同じ過ちを繰り返しているねw
過ぎたるは猶及ばざるが如し
俗に
男は「飲む、打つ、買う」で身上潰すと言われるが
「吸う」で身上潰した男はいないよ。
冷静に考えて、タバコより酒の害の方が大きい
酒で人生棒に振った人間は数え切れない。家族も巻き添えだ。
143 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:33:33
>>140 歪んだ歴史観に歪んだ価値観が植え付けられる。
今のうちに吸っておくことだ、カス君w
144 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:35:26
たのむから自転車タバコは止めてくれ
145 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:36:26
頼むから、歩きタバコのヤツ死んでくれ。
146 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:37:05
>142
まあ自業自得はいっこうに構わんが
タバコの煙と火はある意味無差別テロだな。あれは本当に。
>>146 自動車は無差別テロじゃないのか??
日本だけで8千人/年も殺しているぜ
148 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:41:09
重罪にすべきだと思う。死刑かな
149 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:41:52
>>142 要するに、タバコの吸いすぎで仕事が出来ない、ということはありえない、
ということ。仕事さえしていれば、タバコを吸いまくるということだ。
それじゃもはやダメなのだが、路上喫煙者は、仕事が忙しいのか
ただのバカかどっちかw
1920年代は、酒が攻撃対象で、タバコは全くお構いなし
80年後はタバコが攻撃対象で、酒は全くお構いなし
禁酒運動や嫌煙運動がいかにヒステリックで冷静さを欠いているか
よく判るなあ
151 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:43:13
>147
そうだな。
でも俺は酒よりもタバコの方がたちが悪いと言いたかった。
152 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:47:25
>>150 酒を攻撃したのは、労働者が働かなくて困った経営者から火がついた。
タバコはどうかな?少しは頭使えよカス君。
153 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:47:40
タバコはまわりの人にとっても有害だからね。
>>152 嘘をつけ
禁酒運動は、米国中西部の女性団体が発祥だ
>>153 自動車は排気ガスを撒き散らして地球温暖化の原因となり
大勢の人を飢餓や自然災害で苦しめているだけでなく
直接的に日本だけで毎年8千人も殺していますが、何か?
156 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:57:00
>>154 発祥はそうかもしれないが、推進したのは、鉄鋼や自動車の工場長が多かったのだ。
主婦にしても経営者にしても、どちらかといえば働いてもらう人が多かったことに
気付かないとな。
嫌煙運動とは全く違うんだよ。
157 :
名無しさんの主張:04/11/17 23:57:10
マジでタバコの煙はむせる。気持ち悪くなる。めまいがする。
喫煙者自身の仕事の効率は上がるかも知れんが、
周囲の人たちの能率を下げかねない。物理的に。
酒の強制は断れるが、受動喫煙は防ぎようがない。
部屋もヤニで黄茶けて掃除が大変。
においも半端なくくせえ。
>>157 酒を飲んで暴れる奴を防げるか??
タバコ吸って暴れる奴はいないよ。
159 :
名無しさんの主張:04/11/18 00:01:33
>>158 お前の論法は、殺人はしないから、万引きは大目に見てね
というくらいレベルが低いんだよ。
>>156 あのね、禁酒運動とは
一家の主が大酒飲みだと、家族が路頭に迷ったり
家庭内暴力に苦しむケースが多くて(今も同じだが)
怒った農家の主婦達が酒の樽をぶっ壊したのが始まり。
酒の害は煙草の害よりも遥かに深刻なんだよ、判る?
>>159 排気ガスを撒き散らしながら「煙草の煙は嫌だ」と言ってる香具師は
精神分裂症としか思えないが
162 :
名無しさんの主張:04/11/18 00:10:59
>>160 害悪の大小でしか語ろうとしないから、お前は理解できないんだよ。
小さくても、不快に思う人がいるからこそ、先進国で喫煙率は下がって
きているわけだ。
お前の言うとおりなら、何年か後には喫煙率はまた上がる可能性もあるのか?
163 :
名無しさんの主張:04/11/18 00:11:26
>158
そうだな。なかなか防げん。
酒もタバコも両方タチが悪いな。
けど、職場で白昼酒びたってる奴はおらんだろ。
現代においては酒乱者は通報すればいいのだが、
悪質喫煙者に至っては逮捕など出来んだろう。
今はタバコは本当にたちがわるい。
違法じゃないからやってもいいというのは893と変わらん。
各々のマナーが大切だと思う。
>>162 禁酒運動もやりすぎてマフィアの膨張を招いた。
被害者意識むき出しでヒステリックにワメくのは止めるべきだと
歴史が教えているんだよ。判るかな?w
165 :
名無しさんの主張:04/11/18 00:18:42
>164
ああ、やりすぎはイカンな。
なんでもね。
路上歩行喫煙、あれは喫煙マナーを逸脱した行為だ。
166 :
名無しさんの主張:04/11/18 00:19:48
>>164 誰も禁煙しろとは言ってないんだよ。しかるべき場所でタバコを吸い、
しかるべき場所で酒を飲む。それが理解できないカス野郎が多すぎるだけで。
どうせ理解できないだろうw
>>163 漏れの元上司だが
毎晩銀座で飲んでいた
新橋じゃ嫌なんだってよ
バブル期はそれでも良かったが
景気悪くなっても銀座で飲む癖が抜けなくて、結局自己破産
奥さんとも離婚して一家離散
悲惨だなぁ 酒は恐いよ
168 :
名無しさんの主張:04/11/18 00:22:55
>>165 表参道や新宿みたいな混雑で歩きタバコはいけないが、
人通りの少ない道なら別にいいんじゃないか?
171 :
名無しさんの主張:04/11/18 00:28:00
>169
>表参道や新宿みたいな混雑で歩きタバコはいけないが、
そこが問題になってるのよね。
>>171 混雑した道もガランとした道でも一緒くたに
「歩きタバコはいけない」とするのはファッショ
酒飲んで家族に暴力ふるう人も多いしなあ
煙草より、まず酒の規制の方が緊急だと思う
駅で歩きながらゲロを吐く酔っ払いも多いけど
「歩きゲロ」はいいの?
175 :
名無しさんの主張:04/11/18 00:37:37
わたしは酒と煙草と女を知りません。
176 :
名無しさんの主張:04/11/18 00:41:34
>>174 それは、ハトのえさですから確か許可されていますよ。
177 :
名無しさんの主張:04/11/18 00:45:48
>>173 規制の順番よりも
まずはリキュール、モク、エロを全面的に禁止するのが理想だ。
>>176 駅のゲロ吐きの常習者ですか?w
吐いたら片づけましょう
ゲロはそのうち分解され、無機物へと戻るのですが、
タバコのフィルターといったら、いつまでもいつまでも
のさばり続けるのです・・・・・
こわいですね・・・・
180 :
名無しさんの主張:04/11/18 01:02:12
肺がん、結核、口臭、火傷、第三者に毒ガス、第三者に火傷、生活費の圧迫、
寝タバコ&火事、異臭、部屋は汚れる、フィルターはゴミになる、景観の悪化、
めまい、焦燥感、倦怠感、抜け毛促進、肌荒れ促進、
タバコのイイトコ探して、だれか?
>>179 フィルターの原料は酢酸セルロース
水溶性で直ぐに分解されます
>>180 セックスした後の一服はとてもうまい。
特に
女に抵抗されて力ずくでやったセックスの後の一服は至福の時間
アドルトビデオ見ながら女にはフェラさせて、
女の髪をなでながら吸う煙草もうまいぜ〜
王者の味がする
186 :
名無しさんの主張:04/11/18 07:28:16
歩きタバコやめれ
188 :
名無しさんの主張:04/11/18 09:57:55
あたしってば 草加市78キロ こう見えても 富士短期大卒 お嬢!
こんなあたしの セレブなプライベートを 教えてあげちゃうんちっ
女は食事 食事は女 そして毎食 かならずレトルト 最高じゃん
冷凍ピザに スパゲッティ ハーゲンダッツ アイスクリーム アイムスリム
食後はかならず エクササイズと 痩身クリーム 中国漢方 メンソール
でかけるときは 歩きタバコで かっこよすぎで 武富士ダンスで みな注目
もちろんヴィトンで 靴はフェラガモ 指輪はブルガリ 芳香剤で シャネルじゃん
深夜のネット チャットにブログに 毒女板 実はなにげに コテハン使い
じゃまな男や 女子高生は 煽ってコピペで ブラクラ貼って 慌てさせ
30女は 糾弾スレッド そっこー立てて ババア呼ばわり 制裁よ
ねっころがって ソニーのコンポに 足でCD 浜崎あゆみと スマプでグ
知人が勤める 同人ショップで 片桐はいり ナンシー関似の 仲間と談笑
壁には スマップ水着ポスター 山盛りお菓子 滞納中の国民年金
家ではテレビが 時計代わりで 冬ソナ お笑い スペシャル番組
月に一度は ひたすら集めた 割引チケット 美容室でカットのみ
どうするアイフル 借りたお金で 雑誌に載ってた 食べ放題
片肘突いて 片膝たてて テレビを見ながら 犬食いオッケー
本も毎週 ファッション雑誌 情報雑誌 芸能人の暴露本
携帯AU 最新機種 いつもいじくり 出会いっ系で 王子様
家の服は ユニとクロ 首と腕には光り物 質屋で買った ネックレス
ダイエットには ボーリング カラオケもちろん 朝までオール
姉と一緒に 漫画喫茶で 帰り際には ガストで粘って ドリンクバー
ドラッグストア もち常連 特価のカラーに マニキュア買い占め
デパート買う振り 王様気分で スタバで気取って 砂糖をパクリ
そんなあたしは 最高最強 毎日けっこう はっぴーぴー!
189 :
名無しさんの主張:04/11/18 10:35:34
タバコの問題を自動車の問題にするかえようとするアホがひとりいるようだな。
スルーしとけよ
>>189 排ガス撒き散らしながら「煙草の煙が嫌だ」と言う奴は、精神分裂症
192 :
名無しさんの主張:04/11/18 14:12:56
酒もタバコもほどほどに。
タバコは灰皿のある場所で。
極論同士で言い合うからおかしい。
194 :
名無しさんの主張:04/11/18 14:23:52
>>193 それが正論。ごもっとも。
でも歩きタバコは
銃刀法違反クラスでしょう?
>>194 そうですね。
私にはまだベビーカーに乗ってる娘がいますが、
よそ見しながら歩きタバコで向かってくる輩には頭きますね。
いまはまだベビーカーだからいいんですが、歩きだしてからのほうが
不安が大きいです。
子供の歩行って予測できないじゃないですか。
何百度という火種が目に入る事を想像すると身震いします。
実をいうと子供が生まれるまでは私も歩きタバコしてました。
今思うと最低だなと思います。
まあ、2chですから「子供の管理しない親が悪い」なんて反論もありそうですが、
そんな道理が通らないことなんだって今では理解してます。
一気に喫煙指定場所を増やして、そこで吸わないと刑事罰とし、
徐々に指定場所を減らしていくなんてどうでしょうか?
196 :
名無しさんの主張:04/11/18 15:00:25
そうだよね。
まずは地方自治体レベルからそういうことを進めていってほしいよ。
今のところちゃんとやってるのは長野県くらいでしょ?
長野はいいね。オリンピックから生まれ変わったよ。
いまの東京をどう世界に誇れるのか。石原さん視点がずれてるよ、、orz
>>194 混雑している道と人の少ない道を
一緒くたにして「歩きタバコはいけない」
という神経がイタイ
>>195 そう言うなら、自動車には絶対乗るなよ。
排気ガスをバラまいて、歩行者や同乗者を殺す危険がある。
>>197 妄想の世界にいるようだが
長野には「歩きタバコ禁止条令」などない
>>199 きれいな街になったて事ですよ。
こういうことは言いたくないですが、妄想癖はどうみてもあなたですよ。
誰が見てもね。
歩きタバコ禁止条例があるってどこに書いてるんですか?
要はモラルの問題。オリンピックから街作りの根本から変えた
長野県及び長野県民の方々はすばらしいと思いますよ。
あなたは堂々と言ってますが、条令がないからどうしたの?
規則やルール、条令、法律がないと動けない人間ならいっそ
刑務所にでも行かれたらどうでしょうか?
あと
>>198は理解力なさすぎ。
一緒くたにして
>>198の文章を読み込んだみたいですね。
いちいち一から十まで細かい説明がないと理解できないのですか?
もっと大人になりなさい。
しかも車との比較とはなんですか?文明を否定してるのか?
企業こぞってeco化を図って努力を始めたでしょ。
ドライバーにも危険を促してるでしょ?
結局事故を起こす大半は個人の責任。
タバコはどうですか?
まず、アメリカが初めてタバコを販売する時や、販売するきっかけ、
そこから派生した各国でのタバコの需要と供給。
なぜいつどこでどのようにしてタバコが発展したのか、
よく理解して車との比較を持ち出してください。
比較するに値しないと気づくはずです。
>>201 >きれいな街になったて事ですよ。
具体的に長野の何処を言ってるんだ?? 相変わらず妄想か??
漏れは五輪前も五輪後も長野を知っているが、
東口方面が再開発されたぐらいで、特に変らんよ
>>201 排気ガスを撒き散らして地球環境を破壊し、
歩行者や同乗者を死の危険に晒しながら、
「歩きタバコは危険だ」と言ってる201は、精神分裂症
204 :
名無しさんの主張:04/11/18 18:13:45
喫煙者は特別なスペースに済まないと駄目とか、
隔離してほしいよ。
健康どうのじゃなくて臭いんだよ、お前らは。
204は、
飲んだくれてはところかまわずゲロ吐いているアル中
>>202-203 だーかーらー、車とタバコ一緒にするなって言ってるでしょ。
長野も3ヶ月しか住んでないが、ちょこちょこ戻ると雰囲気よくなってるぞ。
しつこく同じ比較する前に、
>>201をもう一度読め。
誰も、車に害が無い危険は無いなんて言ってないから。
お前が唱えていることは、肉食うな生態系が乱れる。
木造住宅を建てるな、割り箸爪楊枝使うな環境破壊がすすむ。
そんなところだ。比較の意味がないんだよ。
お前の話し聞いてると、歩いてタバコ吸わせろとしか聞こえないんだが。
「歩きタバコさせてくれないなら、お前ら車ものんじゃね〜」
みたいなさ。
最後に精神分裂症とかつけないと文章を〆たつもりになれないのは、
ちょっとどうかと思うぞ。
おっと、そうそう長野の開発はまだやってんだよ。東口も再開発とあるが
まだまだやってんだよ。他の都市がやってるか?仙台もこれからだろ?
目に見えて大きな変化がお前の脳みそに飛び込んでこないと、
お前の中では「特に変わらん」というんだな。
せま〜いせま〜い人間なんだな。同情するよ。
>>195 ところで人ごみ・電車乗るときはベビーカー畳んで子供は抱っこしてるか?
最近人ごみでも電車内でも平気でベビーカー押してるバカが多くて迷惑してんだよね。
208 :
名無しさんの主張:04/11/18 20:28:01
↑
キチガイ晒しとく
ベビーカー製造会社の広報担当者は、
ベビーカーは電車やバス内で使うことを想定した設計になっておらず、
その条件での製造試験もしていません。
急ブレーキなどの衝撃に対して安全を保証できないとしています。
★-★公共の乗り物で、ベビーカーを使っている?★-★
●どんなときでも広げて乗せている!(乗せていた) 3%
●混んでいないときは広げて乗せている!(乗せていた) 57%
●どんなときでも、たたんで子どもは抱っこしてる!(抱っこしてた) 17%
●電車・バスは利用しない!(使用しなかった) 22%
211 :
名無しさんの主張:04/11/18 20:34:33
ベビーカーの使いすぎに注意しましょう。
できれば、自宅内での使用をお勧めします。
◆◆◆電車会社様より回答◆◆◆
以前は、駅構内および車内においては、ベビーカーをご使用になるお客様に対し、
ベビーカーを折り畳んでいただくようお願いしておりました。
しかしながら、ニーズに答えるべく、他のお客様のご迷惑とならないようにしていただき、
ベビーカーの安全はお客様自身の責任においてご使用いただくこととしております。
その際、持ち込む列車等の状況により、支障を生じるおそれがないと認めた時という形で、
「無料手回り品」として車内に持ち込ませることができます。
乳幼児を乗せた場合、常時保護者が付き添い、保護者の責任において
他のお客様や乳幼児およびベビーカーの安全を、十分確保していただくことになっております。
◆◆◆バス会社様より回答◆◆◆
こちらも、ほぼ!電車会社様と、同じ回答を得ることができました。
広げて使用しても、問題はありませんが、他のお客様の迷惑にならないということ、
そして、保護者の方の管理のもと!とさせて、いただいてます。
ということでした。そして、中には・・・
もし、前からしか出口がない場合でも、出にくい!といっていただけたら、
後ろのドアを開けて、安全にでやすいようにいたします。お気軽に声をかけてください。
といった、優しいお言葉でした。
しかし、中には、「危ないので、必ずたたんでください。」という、バス会社様もありました。
バスを利用する事が、多い家庭では、使うバスの会社に、問い合わせてみると良いかもしれませんね♪
やれやれだね。
今度はベビーカーですか。
一生やってなさい。
215 :
名無しさんの主張:04/11/18 21:32:22
つまり歩きタバコをしてる連中ってのはみんな犯罪者予備軍。
ああ言えばこう言う…って感じで全く話にならない。
犯罪者予備軍の相手なんかしないほうがいいですよ>214
216 :
名無しさんの主張:04/11/18 21:38:40
>>214 (ベビーカーの話を持ち出した奴じゃないが)
おう!
一生歩きタバコするよ。
217 :
名無しさんの主張:04/11/18 21:51:38
>>216 以外とお前みたいのって自分の子どもの前ではタバコ吸わない感じがする。
>>206 GOGOMARUのヴァカへ
>おっと、そうそう長野の開発はまだやってんだよ。東口も再開発とあるが
>まだまだやってんだよ。他の都市がやってるか?仙台もこれからだろ?
長野がきれいになった、としつこく言ってるのはおまいだろ。
マジ分裂症か?w
>「歩きタバコさせてくれないなら、お前ら車ものんじゃね〜」
>みたいなさ。
車の排ガスや危険は完全無視して、歩きタバコの危険性ばかり主張する
ってのは完全に頭が逝かれているなw
車乗るなよ。それぐらいのマナーは守れ
219 :
名無しさんの主張:04/11/18 23:56:08
銃殺
220 :
名無しさんの主張:04/11/19 00:08:33
タバコの税収、年間9000億円
221 :
名無しさんの主張:04/11/19 00:13:31
>>220 タバコ吸っている人は、外で吸うのを止めて、部屋の中で
2倍吸えば、税収も2倍ですよ。
誰にも文句言われないし、我ながら名案。
222 :
名無しさんの主張:04/11/19 00:16:28
>>220 いつお前にタバコを吸ってくれって頼んだんだよ
死ねよヴァカ
223 :
名無しさんの主張:04/11/19 00:18:31
景気はもっと悪くなってもいいから
戦争とドラッグとタバコはなくなってもらいたいね。
224 :
名無しさんの主張:04/11/19 00:23:56
歩き煙草サイコーーーーーーーー
迷惑?
シラネーヨ( ^Д^)ギャハw
うらやましがってんじゃねーよ嫌煙馬鹿がw
225 :
名無しさんの主張:04/11/19 00:25:29
歩きタバコはやめましょう。
226 :
名無しさんの主張:04/11/19 00:26:24
>>224 お前は公園でホームレスになって、シケモクでも吸っているのがお似合いw
227 :
名無しさんの主張:04/11/19 00:44:34
228 :
名無しさんの主張:04/11/19 00:59:46
歩きタバコは犯罪ですね。
229 :
名無しさんの主張:04/11/19 01:01:10
>>228 どの法律に当たるのでつか?
罰則規定はどうなってまつか?
>>218 ちょっと文章が長くなっただけで、言ってることが全く変わってないぞ。
「ヴァカ」とつけた分、おこちゃまぶりが追加されたがな。
あとさ、きれいになったのは事実でしょ?お前は物の何を見てるんだ?
もしかして汚かった時の事を知らないんじゃないか?
それなら納得する。
あとさ、車の危険性はここではあえて無視してるよ。タバコスレでしょ?
車は別スレでお願い。マナー守れ?分かってんじゃんw
「歩きタバコはやめましょう」 by JT
>>230 >あとさ、きれいになったのは事実でしょ?
ヴァカ丸出しだなw
広い長野のどこなんだ???
>あとさ、車の危険性はここではあえて無視してるよ。タバコスレでしょ?
排ガス撒き散らして地球環境を破壊し、歩行者や同乗者を死の危険に晒して
「タバコの煙は嫌です」か? マジでオツム痛いな(失笑
>>230 >タバコスレでしょ?
矛盾だらけ
長野はタバコスレと何の関係があるんだ?
233 :
名無しさんの主張:04/11/19 12:52:21
長野県では歩きタバコが全面禁止になったそうです。
>>231 ループ。粘着しつこい。
>>232 どうせレスつけるなら、ちゃんと読んでからにしろ。
引導してやる。
「本スジ」
>>194-197 「粘着君」
>>198-199>>201-203>>206>>218>>230-231 「スレ違」
>>207>>209-214 頭の悪い粘着君は、読解力があるんだろうか?
何度でも「本スジ」を読み返せ。
車の話しでは、まるで俺の言葉に答えているよう
なしゃべりっぷりだが、お前大丈夫か?
「たばこの煙が嫌です」なんてどこにも書いてないぞ。
なんでかわかるか?俺も喫煙者なんだよ。
どこが論点かわかってるか?
歩きタバコは危険だってことだ。人に当たったり、子供の目をついてしまう危険が
ある。
アホすぎ。しかも、長野にいつまで食いついてんだ?お前バカだろ。ガキ過ぎ。
一生俺のレスに独り言いっとけよ。
何度でも本スジ見返せ。わかったっか?偽善者め。
235 :
名無しさんの主張:04/11/19 12:58:54
236 :
名無しさんの主張:04/11/19 13:02:17
>>234 >197 :GOGOMARU :04/11/18 15:10:47
>長野はいいね。オリンピックから生まれ変わったよ。
>
>いまの東京をどう世界に誇れるのか。石原さん視点がずれてるよ、、orz
これのどこが本スジなんだか・・・・
>>236 部分しか見れないんだな。可哀想に。
大局観とまでいかなくていいが、ほんのちょっと視野を広げなよ。
238 :
名無しさんの主張:04/11/19 13:05:25
長野はガソリン高すぎ
239 :
名無しさんの主張:04/11/19 13:11:50
>>237 どう視野を広げようが「歩きタバコは犯罪・・?」の本筋に絡んでるようには見えない。
GOGOMARUは、長野が歩きタバコ禁止だと勘違いしていた。
それが間違いだと指摘されたら、「そんなことは言ってない」と開き直ってしまった。
小心者によくあるケースでつね。間違いを認めたらいいのにw
>>239>>240 ほんっとバカばっかだな。妄想も大概にしろよ。
まあ、何度でも読み返せ。分からないならまた読み返せ。
勘違いレスつけてんじゃね〜よ。
脳が浅く出来すぎ。
おまえの視野の限界はそこまでだと悟れよ。
242 :
名無しさんの主張:04/11/19 14:20:05
声に出して読め
心をこめて読め
何度でも読め
トイレでも読め
飯を食いながら読め
通勤時間も読め
ビール飲みながら読め
GOGOMARUに腹を立てながら読め
見つかるまで読め
・・・・・・・
どうしてもわからなかったら逆切れしろ
243 :
名無しさんの主張:04/11/19 14:24:27
>>241 ごめんなさい、僕は脳が浅く視野が狭いので
>>237と主題の関連性を
懇切丁寧に説明してください。
245 :
名無しさんの主張:04/11/19 14:39:15
>>244 基地外でごめんなさい、基地外で脳が浅く視野が狭いので
>>197と主題の関連性を
懇切丁寧に説明してください。
>>241・244
いや〜 苦しい説明だねw
ところで197のレスは一体何なんだ??
長野は何処から出てきたんだ??
タバコレスの話題とはとても思えないが(プッ
197 :GOGOMARU :04/11/18 15:10:47
長野はいいね。オリンピックから生まれ変わったよ。
いまの東京をどう世界に誇れるのか。石原さん視点がずれてるよ、、orz
よくそこまで、バカですってレスを繰り返せるねw
レスの前後も理解出来ない奴に説明するつもりはない。
>>242に繰り返し読むコツが書かれてるからそこに戻るのもありだな。
わざわざコピペまでしてありがとうな。
あとさ、レス番まで引導してやってんのにほんとに読めよ。
ほんとキモイ。苦しい説明と捉えてるところがなお哀れ。
わかんなければ何度でも読め。わかんなかったら逆切れして構わないから。
あ、もう逆切れか。失礼。
いまさ、1から見直してみたんだがさっきから俺にアホみたいに粘着してる奴、
ずっと粘着扱いされてんだな。レス番二桁突入したぐらいから。
おまえ、もう放置な。相手してるのがバカらしくなってきた。
>>247・248
オヒオヒ、スレの前後から考えて、
頭の悪いGOGOMARUが、長野に歩きタバコ禁止条令があると
勘違いしていたのがミエミエじゃん(嘲笑
いい加減間違いを認めろ。往生際が悪いノータリンだ
違うというなら、誤魔化さないで、以下の質問に答えろ。
1)ところで197のレスは一体何なんだ??
2)長野は何処から出てきたんだ??
歩きたばこって危険だよね〜。
子供にあたったら危ない。
避けるから大丈夫なんてのは論外。
251 :
名無しさんの主張:04/11/19 15:46:47
やめとけば?お主からは外基地の臭いがプンプンする
>>249
252 :
名無しさんの主張:04/11/19 16:05:42
>>251 基地外の言ってることが100%異常とは限らんけどね。
>>247 レスの前後って、後は関係ないだろ。
それに前だって、長野に関すること一切出てないんだけど?
>>193(初登場?)
>酒もタバコもほどほどに。
>タバコは灰皿のある場所で。
↓
>>195 子供に対して危ないという内容
↓
>>196(合いの手)
>そうだよね。
>まずは地方自治体レベルからそういうことを進めていってほしいよ。
↓
>>197(問題のレス)
>長野はいいね。オリンピックから生まれ変わったよ。
196の「地方自治体」につなげてるらしいということは想像できるが、
長野が喫煙に対してオリンピック以降にどう生まれ変わったかの説明も一切なく、
その後もキレイになっただの再開発されだしただの喫煙と無関係の話ばかり。
誰がどう見ても関連性は見つけられないと思うぞ。
唯一の関連性は196の「地方自治体」に対する「地方の長野」ってことだけ。
どう?
俺も基地外か?
253 :
名無しさんの主張:04/11/19 16:15:02
あなたの認識の通り基地外です。みっとものないのでやめましょう
>>252 放置されてる人は早く持ち場についてタバコの話題に戻してください。
こ こ は タ バ コ ス レ で す よ
そうですよね?
>>53と
>>64さん
254 :
名無しさんの主張:04/11/19 16:21:23
>>252 おしいですね。もうすこしでGOGOさんの思考に追いつけそうです。
がんばれ粘着くん!
タバコは灰皿のある場所で。これFA。
255 :
252:04/11/19 17:00:29
>>253-254 俺はお前らが粘着とか言ってる奴とは別人なんだけどな。
まあ、このネタに限らず、ネタを振っておいて反論されたら反論し返さずに
視野が狭いだの、もっと考えろだの、自分で調べろだの
言う奴ってのは、結局のところ「反論できない」だけ。
256 :
スモカ:04/11/19 17:12:55
はっきり言ってタバコ吸ってる男ってかっこいいよ。
おれも吸ってるけど、かっこいいって言われる。
GOGOMARUは小心者のヴァカということで決定でつね >all
では>252。
>>252で、前後の後は関係ないだろってあるだろ?
前後って単語を「まえ」「うしろ」という意味でしか捉えることが出来ない
ところが歯がゆいんだよ。
この場合、よく周りを見ろという意味合いが含まれる。
それと長野にこだわるからめんどいから言っておくよ。
ここまでゆわなアカンのかと溜息がでるが。
>>196のレスの最後。
ちゃんとやってるのって長野県くらいでしょ?
>>197(おれ)
長野はいいね。
これは>196さんと俺との会話。それを部外者が「長野ってなによ!」って
ほざいても、マジ溜息しか出てこね〜。
しかもそこで終わってるのに、その「長野」ってキーワードに食いついてきた、
それ以降の粘着ちゃっくんに翻弄されるまま、無駄に長野の話題が続いただけだ。
東口し開発されてね〜とか、勝手に長野で条令があると勘違いしやがったとか、
きれいになったとかいってるとか(ここでは俺は雰囲気がいいと言っただけなのにだ。)
>>253-254さんは理解していると思うが、妄想の世界にいるのはストーカーばりの
おまえら粘着君なんだよ。
>>257の小物はスルー。これ常識。
259 :
252:04/11/19 17:37:28
>>258 >これは>196さんと俺との会話。それを部外者が「長野ってなによ!」って
>ほざいても、マジ溜息しか出てこね〜。
何言ってんの?
ここは不特定多数の匿名掲示板だぞ。
「○○と俺の会話」で済むわけないだろ。
長野がどういうふうに歩きタバコ対策をしてるかの説明がないんだから、
「長野ってなによ!」
って聞かれたら、長野のしてる歩きタバコ対策を教えてやれば済む話だろ。
長野に住んだことない奴は知らなくて当たり前なんだからいくら読み直しても考えても理解できるわけがない。
それから何度もいうけど、おれは粘着してた奴とは別人だからな。
ちょっと除いてたらループしてるからアンカー辿って
>>197を見て単純に
>>152を感じただけ。
で、長野ってどんな歩きタバコ対策してんの?
ここのスレの方、ご迷惑をおかけしました。
今後、粘着が現れても相手にしないようにします。
>タバコは灰皿のある場所で。これFA。
同意します。
261 :
252:04/11/19 17:38:10
>>258 :GOGOMARU
> ここでは俺は雰囲気がいいと言っただけなのにだ。
>>230:GOGOMARU
> タバコスレでしょ?
矛盾しまくりだねーw
GOGOMARUは、論破されると「タバコスレだ」
しかし、自分は「雰囲気がいいと言っただけ」
見え透いたウソつくんじゃねぇーよ、バーカw
マジでGOGOMARUは、頭イタイ奴だな
>>252と
>>262は別人か。
>>262 論戦に見えるのかこれが?w
見え透いたウソとか言ってるが、ほんとお前は読み返してないんだな。
しっかりと書き込まれてるからよく読め。
無意味に中身も無く嘲笑しか出来ない奴って、どうかと思うぞ。
お前みたいな奴が歩きタバコで子供に怪我をさせて、
子供が悪い!なんでぼくばっかし!とか喚きちらすんだろうな。
バーカwとかって、お前今年でいくつになったんでちゅか?
まあ遠吠えとして捉えておいてやるよ。お前に何を諭しても無駄っぽいからな。
くれぐれも、歩きタバコで事故をおこすなよ。わかったか?ん?
264 :
名無しさんの主張:04/11/19 18:09:47
処刑すべし
>>263 ヲイヲイ見事に論破されたからって、話を逸らすなよ(失笑
で、長野の歩きタバコ対策はどうなったんだ??
>>265 論じてないのに論破とは笑いがとまんないな。もしくは、俺の代弁か?w
めんどくさいからコピペな。
「長野県衛生部」
条例化については、受動喫煙防止、環境美化、迷惑防止の観点から、
県民の皆様や関係機関から幅広くご意見を伺いながら研究していきます。
「それについての市民の意見」
歩きタバコ等を禁止する条例であれば理解できる。
県も市民もしっかり取り組んでるんだよ。タバコ以外、緑化や交通規
制やその他商店会の協力やらで、街が一丸となってがんばってんだよ。
わかったか? ク ソ ガ キ !
>>262>>265には知性と教養が感じられない
GOGOさんもマジレスしてないでいいんでない?
精神病患者の発言に担当医はムキにならないよw
>>252さん遅レスごめんよ。
再開発うんぬんの話しは、上のガキに付き合った雑談。そもそもおれと196さんとの会話に
そんな話しはでてないからな。
あと長野の「歩きタバコ対策の話」しもしていない。まあ、妄想だなおまえらの。
あえて言うなら
>>266にコピペしてある。
あの一連の流れは、
自治体クラスからやってよね長野は→長野いいよね→都知事も見習えよ
ってだけ。
そこに勝手な妄想膨らませて突っ込んできたのが粘着君。
それにマジレスつけてた俺ってこった。
答えないんじゃなくて、何度でも読み返せと繰り返し言ってたのはそういった理由。
彼と一緒にして悪かったね。ごめんね。
269 :
252:04/11/19 18:55:34
>>266 そうそう、そうやってはじめから内容を教えてやれば済む話。
それで関連性を証明したんだから、これ以降の粘着は無視すりゃいいんだ。
2箇所も打ちミスw熱くなってんねw俺ってばw
>>266 >県民の皆様や関係機関から幅広くご意見を伺いながら研究していきます。
結局まだ何もしてねーじゃん(プッ
バカ丸出しの苦しい正当化するなってw
>>197 :GOGOMARU :04/11/18 15:10:47
>長野はいいね。オリンピックから生まれ変わったよ。
オリンピックから生まれ変わったんじゃないの??
197は、どーゆー意味なの??
>>271 粘着キモイな。
もうめんどいから自分で勉強しろ。
研究に関しても、実験的にやってるところは多数ある。
緑化や交通規制をやって次にタバコに乗り出してんだよ。
どーゆー意味ってそういう意味。いい加減わかったか?
おまえみたいないい大人のくせして無知すぎるやつはどこ
から教えていいかわからんよ。
さっきから聞いてるとお前の意見(論理?w)なんかかけらも
言ってないだろう?
低脳な煽りしか出来ない奴は2chでしか相手にされないってこった。
今後相手にしないと決心するよ。猿山にのぼって喜んでな。クズ
>>272 完全に論破され、悔し紛れに捨てゼリフを吐いて・・
可哀相になあ。
でも、2ちゃんするには余りにもヴァカ杉だなw
長野でタバコ規制なんてやってないんだから、認めりゃいいのに
無理矢理正当化しようとして大恥掻いて、本当にヴァッカだなぁw
>>273 じゃさ!お前の論破の内容教えてよw
GOGOたんも困ってるじゃない
戻ってレスみたけど、教えて君ばかりで誰も論戦に持ち込めてないと思うのだがw
教えてって言っても無理かwだって文句ばっかで何も言ってないもんね
どうみても長野でタバコ規制やってるなんてGOGOタンは言ってないのに、妄想もここまでくると病気って本当なんだねww
GOGOタンの完全勝利〜(^^)/
粘着野郎はこのストレスをオナニーにぶつけるべし!今日のは格別気持ちいいんでない?w
275 :
名無しさんの主張:04/11/19 19:35:20
276 :
名無しさんの主張:04/11/19 19:39:27
ここを覗いた方に分かりやすいように
ここ>
>>234 そこから最近の流れがわかりますw
>>274 日本語が不自由なようだが、半島人か? 作文が苦手なだけか?
質問は具体的に書くように
>>277 日本語が読めないようだが、半魚人か?読書が苦手なだけか?
具体的な質問を読み取るように
>>274は
お前の論破の内容教えてよ
と言っている。お前とは
>>273の事を指している。
279 :
名無しさんの主張:04/11/19 20:20:02
えー、番組の途中ですが、ここまでの途中報告を簡単にさせていただきます。
やっぱ、食後の一服はうめぇ〜や!
以上、ここまでの途中報告でした。
280 :
名無しさんの主張:04/11/19 20:28:48
歩きたばこは車が歩道を珍走するのと同じくらい
危 険 です。
歩きタバコは珍歩団の一員とみなされます。
や め ま し ょ う 。
>>280 あーあ、言っちゃったよ。
そんな例え出しちゃうと、また粘着くんが車の排気ガスネタだしてくるよ。
282 :
名無しさんの主張:04/11/19 20:31:32
食後の一服はうまい。
歩きタバコはあまりうまくない。
283 :
名無しさんの主張:04/11/19 20:33:08
えー、番組の途中ですが、新たな情報が入りましたのでお知らせします。
車の排気ガスはタバコの煙よりも遥かに有毒で危険です。
居眠り・携帯・よそ見で歩道に突っ込むこともあります。
ドライバーは喫煙者と同一とみなされます。
や め ま し ょ う 。
284 :
名無しさんの主張:04/11/19 20:35:24
おならするなよおおめーら
286 :
名無しさんの主張:04/11/19 20:38:30
>>283 人類に対する貢献度で自動車の圧倒的
勝利となりました。
本日の試合は終了いたしますw
287 :
名無しさんの主張:04/11/19 20:40:40
歩行者のいる歩道を走る車がいるのか?
いないだろ? (全裸のドライバーの事件があったが)
喫煙者にもタバコも凶器であるとの自覚を持ってもらいたいものだ。
または歩きタバコ者隔離居住区でも作ってあればいいんだけどね。
>>281 さすが読んでる^^まあ、読みやすいかw
書かされたに近い
>>283w
俺はチェーンスモーカーなので、飛行機などの禁煙区に入ると
ちょっとほっとします。
歩きタバコも子供が生まれてからはしていません。
289 :
名無しさんの主張:04/11/19 20:42:33
>歩行者のいる歩道を走る車がいるのか?
意図的に走る奴は滅多にいないねぇ。
なぜなら違法だから。
あ、そういえばこのスレは「歩きタバコは犯罪?」ってスレだったな。
答え、歩きタバコは犯罪ではありませーーーーん。
290 :
名無しさんの主張:04/11/19 20:44:55
>>288 スペインの航空会社には喫煙席があるんだよ。
もしかしたら他の国の航空会社にもあるかも。
>>290 そうなんだ。世界中の旅客機は禁煙かと思ってた。
勉強になりました。
292 :
名無しさんの主張:04/11/19 20:48:00
>歩きタバコも子供が生まれてからはしていません。
子供ができるまでは歩きタバコが危険だと知識では知ってても理解はできてなかったんじゃん。
俺は子持ちじゃないし歩きタバコは違法じゃないから歩行中に吸いたくなれば吸いまーーーーーす。
293 :
名無しさんの主張:04/11/19 20:54:46
>>292 お前はスピード違反とかもしないのか?
法律が全てだとしたら奴隷だな
295 :
名無しさんの主張:04/11/19 21:24:25
>>293 するよ。
だから歩行喫煙が条例化されてもバレないように歩行喫煙するよ。
296 :
名無しさんの主張:04/11/19 21:27:29
こそ泥
>>295 隠れて人に煙が当たらないように歩行喫煙すれば許す。
>>295 不良やヤンキーに憧れてたの?
大人でその発想はやばいよ。
>>297 条例化されてなくて、人の迷惑にならないなら確かになんでもOK。
>>298のレスは迷惑がかかる場合ですからあしからず。
300 :
名無しさんの主張:04/11/19 21:34:33
>不良やヤンキーに憧れてたの?
スピード違反しないのか?
っ聞かれたからするよって言っただけじゃん。
なんで不良に憧れたことになるのか意味不明。
301 :
名無しさんの主張:04/11/19 21:36:43
>>299 お前は迷惑駐車とかもしないのか?
自分の行動は常に他人に迷惑が掛かってないとでも思ってるのか?
ベビーカーも迷惑になる場面もあるぞ。
ああw分かりにくくてごめんね。
>だから歩行喫煙が条例化されてもバレないように歩行喫煙するよ
に返しただけなのよ。
校則で禁止されてるけどばれないように吸うよってのに似てたからw
俺は吸ってたけどね。いまは改心改心。
条令、法律守りますよ^^
>>301 またそれてるが、ま、いっか。
迷惑駐車はしないよ^^ほぼ100%駐車場に入れてる。
304 :
名無しさんの主張:04/11/19 21:45:59
>>303 ほう、正直それは立派だな。
ちなみにスピード違反の話を出した奴の流れだったから迷惑駐車を出しただけで、
俺がそらしたわけじゃない。
>>301 歩きタバコ厨のお前が人のこと言える筋合いじゃないだろw
306 :
名無しさんの主張:04/11/19 21:52:23
>>305 なにをわけのわからないことを・・・・
そういう理屈で言うなら他者に迷惑を掛ける行為をしてる者は、
他者に迷惑を掛ける行為をしてる者に対して文句を言えないってことになるぞ。
粘着くんじゃないが、
車に乗って排気ガスをばら撒いてる奴がタバコ吸ってる奴のこと言える筋合いじゃないだろ。
と同レベル。
307 :
名無しさんの主張:04/11/19 22:10:13
まあ何やってもある程度迷惑がかかるかもしれないわけであって、
なるべく、迷惑がかからないように生活すべきなんだろうが、
タバコを吸う人間の「気遣い」というものが、非喫煙者に届いていない
のだろう。
もっとタバコを吸う人間は「こんな所で気を使っています」と
アピールしてもいいかもしれない。
308 :
名無しさんの主張:04/11/20 00:55:34
309 :
名無しさんの主張:04/11/20 01:02:23
歩行喫煙は真夜中の珍走爆音と同レベル
310 :
名無しさんの主張:04/11/20 01:03:10
タバコを吸い始めた頃のことを思い出せ、ボケナスドモ。
ただかっこいいと思って吸い始めただろ?
それがいまや、中毒だ。
依存症、、、、かっこ悪いよ、歩きタバコ、、、
歩道を走る自転車の方がはるかに危険
312 :
名無しさんの主張:04/11/20 11:12:38
歩きタバコの方がよっぽど有害だと思いますが…。
タバコにはダイオキシンが含まれてるそうです。
ダイオキシンを禁止すればいいんじゃないか?
必然的に歩き煙草は犯罪になるだろう。
314 :
名無しさんの主張:04/11/20 11:34:51
タバコを吸う人間の保険料は、3倍くらい多くしていただきたい。
315 :
名無しさんの主張:04/11/20 11:37:30
焼却時にダイオキシンが出るものは他にもイパーイあるんだけどね。
<燃焼工程>
一般廃棄物焼却 4,300(80%)
産業廃棄物焼却 547〜707(10%)
金属精錬 250
石油添加剤(潤滑油) 20
たばこの煙 16 ← 約0.3%
黒液回収ボイラー 3
木材、廃材の焼却 0.2
自動車排出ガス 0.07
一般廃棄物は「ごみ処理に係るダイオキシン類発生防止等ガイドライン」より。
その他は平岡京都大学名誉教授の試算より。
316 :
名無しさんの主張:04/11/20 11:38:15
>>313 つまり、江戸時代の生活に戻ろう!
っと、こうおっしゃりたいわけでつね?
大賛成でつ。
317 :
名無しさんの主張:04/11/20 11:40:42
>>315 お前バカだろ?タバコは身近なダイオキシンだから問題なんだろ?
318 :
名無しさんの主張:04/11/20 11:44:44
>>317 ふーん、で、排出されたダイオキシンのうちどれぐらいの量を
他の歩行者が吸い込むのか教えてくださいまし。
食料に含まれてるダイオキシンの量との比較があればありがたいでつ。
>現在では、タールの中に含まれる”発ガン物質”はベンツピレンという化
>学物質であることが明らかにされている。そして、同じベンツピレンは自
>動車の排気ガスの中にも、タバコの煙の中にも含まれていることも判明し
>ており、更にベンツピレンはあらゆる化学物質の中でもガン遺伝子のイニ
>シエーター(initiater)としての作用が最も強い物質の一つで
>あることも証明されている。
(1) 私たちの環境はどのくらいダイオキシンに汚染されているのですか。
ダイオキシンは、廃棄物の焼却炉など、物を燃やすところから主に発生し、
大気中に出ていきます。大気中の粒子などにくっついたダイオキシンは、
土壌に落ちてきたり、川に落ちてきたりして土壌や水を汚染します。
さらにプランクトンや魚に食物連鎖も通して取り込まれていくことで、
生物にも蓄積されていくと考えられています。
321 :
名無しさんの主張:04/11/20 11:47:53
>>318 知らねーよ。まあ、排気ガス一台分よりお前のタバコのほうが
くせーのは確かだ。
煙草など吸わなくても、ワンルームに1千億個ほどのダイオキシン分子は普通にあるそうだぞ。
(2) 私たちは毎日どのくらいのダイオキシンを体内に取り込んでいるのですか。
日本人の一般的な生活環境で取り込まれるダイオキシンの量は、
1日に体重1kg当たり0.52〜3.53pgと推定されています。
(体重50kgの人なら約26〜177pgを体内に取り込んでいることになります。)
数値にこれだけの幅があるのは、毎日食べている食品中の濃度に関するデータに
大きいものと小さいものといろいろ差があるからです。
食物からの取り込みは0.26〜3.26pgと推定されており、体内への取り込み量の大部分を占めています。
その他では、呼吸により空気から取り込む量が0.18pg、土が手についたりして取り込まれる量が0.084pg、
飲み水からが0.001pgと推定されています。
324 :
名無しさんの主張:04/11/20 11:55:29
目に見えない大きな危険よりも目に見える小さな危険に意識が行くのは仕方ない。
喫煙者が非喫煙者に邪魔者扱いされるのは仕方ない。
325 :
名無しさんの主張:04/11/20 11:56:59
>>317=321
>お前バカだろ?タバコは身近なダイオキシンだから問題なんだろ?
あなたの方がバカだった見たいでつね。
326 :
名無しさんの主張:04/11/20 11:57:21
パソコンの前で好きなだけ吸え、死ぬほど吸え、歩きながら吸うな
簡単だろ?
327 :
名無しさんの主張:04/11/20 11:58:51
>>325 ばかじゃねーの?燃焼時のダイオキシンの話だろうが?
ニコチン中毒は必死だなw
328 :
名無しさんの主張:04/11/20 11:59:02
お断りしまつ。
329 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:01:09
少々の煙は我慢しろ。嫌だったら避けて通れ。
簡単だろ?
330 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:01:59
>>326 言ってる意味が分かりません。
なんのお話でつか?
>タバコは身近なダイオキシンだから問題なんだろ?
のお話でつよね?
>>320,323によると、身近なダイオキシンは食料でつよね?
大気中にも大量に蔓延してて常に浮遊してるわけでつよね?
燃焼時のダイオキシンがどうかしましたか?
331 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:02:25
>>329 お前みたいのがいるからまともな喫煙者も迷惑するんだよ。
頼むから死んでくれ
332 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:02:50
333 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:05:54
>>330 あのな、タバコが基準なんだから、燃焼時のガスでの比較に決まってるだろうが。
キチガイか?
お前は直接タバコ食ってんだろww
334 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:06:42
335 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:08:48
>>333 は?
なにを言ってるのかサッパリわかりません。
基地外でつか?
身近なダイオキシンと燃焼時のダイオキシンになんの関係が?
それとも「身近に燃焼してるもののダイオキシン」だとでも言いたいのでつか?
そんな無意味な比較してどーすんの?
336 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:08:50
>>331 おまえみたいのがいるから世の中全部自分の思い通りにならないとヤダ
と駄々こねるガキが増長するんだよ。
337 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:12:19
>>335 何で無意味なんだよボケ。
「身近に燃焼してるもののダイオキシン」に決まってんだろーが?
おまえのくさーいたばこのはなしでつよ、わかりましたか?
338 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:14:54
>>336 部屋の中で好きなだけ吸えよ、居酒屋とかでも俺は文句言ったことないし。
ずーずーしいバカがよく言うよ。
339 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:20:17
340 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:21:14
>>337 では身近に燃焼してないもののダイオキシンは問題じゃない。
と、こうおっしゃりたいわけでつね?
身近に燃焼してるもののダイオキシンの量 <<<<<< 身近に燃焼してないもののダイオキシンの量
であっても、身近に燃焼してないもののダイオキシンは問題じゃない。
と、こうおっしゃりたいわけでつね?
了解でつ。
あなたが基地外なのは、よーーーーーーーーっく、理解できますた。
341 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:23:18
>>339 人ごみで吸っている阿呆には、直接言うよ。
半分くらいのバカは睨んでから、逃げていく。すいませんとか言いながら
逃げていくバカが後半分w
342 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:24:23
343 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:34:35
実際、居酒屋なんかは空調がきついので、タバコの煙が全部こっちにくることもある。
「席を替わってくれますか?」と聞くと変わってくれる人も多いよ最近は。
中には、このスレのニコチン中毒みたいなのもいて、ここは禁煙じゃないから、
文句言われる筋合いはないなー、なんてバカもいるけどね。
344 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:35:08
345 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:36:57
346 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:37:19
>>343 そんなふうにお願いしてみることは大事だね。
断られたら素直に諦めることも大事だけど。
347 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:38:52
>>345 人ごみで歩き煙草したことないからなあ。。。
もし言われたら状況を見て判断するよ。
348 :
名無しさんの主張:04/11/20 12:39:25
>>346 つうか、自分の煙がどこ行くかちゃんと見とく人とそうじゃない人がいる状況です。
349 :
名無しさんの主張:04/11/20 13:12:37
歩きタバコする人って高確率でポイ捨てもするよね。
ほんと勘弁してくださいよ。。。
漏れ商店街でベビーカーに轢かれたことがある
ベビーカーの方が危険。ベビーカーは禁止すべきだ。
351 :
名無しさんの主張:04/11/20 13:28:55
タバコはイギリスみたいに一箱千円せよ。
>>351 タバコが安いスペイン等から英国に大量に煙草が密輸され
犯罪組織がぼろ儲けしているのを知らないのか??
禁酒法と同じで、やりすぎるとマフィアがぼろ儲けする。
禁煙しているマフィアならぼろ儲けしても良いよ
355 :
名無しさんの主張:04/11/20 14:33:55
人間は誰もが犯罪者
356 :
名無しさんの主張:04/11/20 15:56:40
>>351 でも巻きタバコは安いんだ。
日本でも安い巻きタバコないかなぁ。
357 :
名無しさんの主張:04/11/20 16:01:12
殺人は懲役10年
歩行喫煙は死刑
359 :
名無しさんの主張:04/11/20 16:12:42
たばこって美味いし、落ち着くし
吸ってる姿がなんといってもカッコイイ!!
みんなもカッコイイというのは認めざるを得ないよね。
360 :
名無しさんの主張:04/11/20 18:42:04
>>359 ダイオキシンに犯されて死んでください。
儒教と仏教とイスラム教は、オウムと同じく犯罪宗教
キリスト教こそ正義。
362 :
名無しさんの主張:04/11/20 18:59:54
>>361 十字軍のやった犯罪行為が正義か?
イエズス会のやった詐欺行為が正義か?
363 :
名無しさんの主張:04/11/20 19:00:41
白人の奴隷、魔法のセキュリート
364 :
名無しさんの主張:04/11/21 02:55:04
>>361 キリスト教は、異民族、特に多民族国家を束ねる思想として使い勝手が
いいだけ。
なぜ、島原の乱などキリスト教が弾圧されたのか知らないのかい?
365 :
名無しさんの主張:04/11/21 02:59:49
自動車のドライバーも肥満体も全員有罪だろ
367 :
名無しさんの主張:04/11/21 19:44:20
EU、タバコの箱に「黒い肺」の写真
JTは肺がん死者の写真を掲載しおう
368 :
名無しさんの主張:04/11/21 20:07:42
犯罪、絶対犯罪。
自分だけが副流煙も何もかも吸い込む分には、ただの自殺行為だが、
見知らぬ人間に吸わせるのは、間接的な殺人行為。
早く全国的に禁止にすべきだ。
369 :
名無しさんの主張:04/11/21 20:20:33
歩き煙草の副流煙ってどのくらい吸えるもん?
370 :
名無しさんの主張:04/11/21 20:50:02
どうでもいいが、みんなダイオキシンてどんなものか分かってる?
371 :
名無しさんの主張:04/11/21 22:40:30
>>368 犯罪、絶対犯罪。
排ガス撒き散らしているだけでなく、年間8千人も殺している自動車は
早く全国的に禁止にすべきだ。
372 :
名無しさんの主張:04/11/21 22:54:05
分かった!煙だすもの全部禁止すればいいんだ!どう反論できないでしょ
373 :
名無しさんの主張:04/11/21 23:05:25
火力発煙って煙ださないのかな?
374 :
名無しさんの主張:04/11/21 23:06:47
車運転する奴のほとんどが保険加入してる。事故を起こせばそこから賄われる。
タバコ吸う奴や過度の飲酒野郎は病気にかかる可能性を引き上げるんだから、奴らは相応の保険料を負担すべき。
去年NHKで言ってた。
「タバコを原因とした人材喪失による機会損失は年3兆円。健康保険組合に与える損失は年6000億円。」
タバコ税収じゃ全然足りんらしいぞ。
なんで迷惑被ったうえバカどもの保険料まで負担せにゃならん?
喫煙者は労働時間も少ないしな。離席なんかせず、かといって煙も撒き散らさぬよう噛みタバコにしてもっと働けよ。
375 :
名無しさんの主張:04/11/21 23:07:01
376 :
名無しさんの主張:04/11/21 23:07:58
>>372 俺はうなぎの蒲焼が好きなんだよ。
秋刀魚の塩焼きも好きなんだよ。
どーしてくれんだ。
377 :
名無しさんの主張:04/11/21 23:13:43
>>374 タバコが原因っつっても、どーせ副流煙を根拠にした非喫煙者の肺ガンとかだろ?
そんな車の排気ガスが原因かタバコの煙が原因かはっきりしてないことを
全てタバコが原因と決め付けた試算を出されてもねぇ。
>現在では、タールの中に含まれる”発ガン物質”はベンツピレンという化
>学物質であることが明らかにされている。そして、同じベンツピレンは自
>動車の排気ガスの中にも、タバコの煙の中にも含まれていることも判明し
>ており、更にベンツピレンはあらゆる化学物質の中でもガン遺伝子のイニ
>シエーター(initiater)としての作用が最も強い物質の一つで
>あることも証明されている。
378 :
名無しさんの主張:04/11/21 23:58:03
>377
それを言ってしまうと車の排気ガスも同じになってしまうぞ。
一方では経済への貢献もある車の廃棄に厳しい規制と重税を加え、タバコはほとんどお咎めなしかい?
379 :
377:04/11/22 00:15:31
>>378 俺は車を廃止しろともガソリンに今以上に税金を付加しろとも言ってねーぞ。
>>307さん
あなたの書き込みがFAっぽいです。
タバコを完全廃止にする事は、今のところ不可能に近い。
共存の方向で行くとしたら、危険&体に害がある「喫煙者」が一歩譲る。
その姿に「被喫煙者」も納得し、笑顔が増えるのではないでしょうか。
381 :
名無しさんの主張:04/11/22 13:15:34
>>380 ベビーカーも
人通りの多い道では使わない、
ぐらいのマナーが欲しい
382 :
名無しさんの主張:04/11/22 13:18:20
喫煙者は単なる不良だから情けをかける必要なし
>>381 上のほうのレスでベビーカーに轢かれた方ですか?
前方には注意してくださいね。
もしかして余所見してフラフラ歩いてたのですか?
あんなデカイ物気がつかないとは。
道を譲ってあげる優しさを身につけないと、大人とは言えませんよ。
384 :
名無しさんの主張:04/11/22 16:41:30
愛煙家とか笑える。そいつらに言わせるとタバコ吸うと落ち着くらしい
自分の口にタオル押し付けて、はずして「あー空気がウマイ」
というようなこと言ってるのと同じだもんなぁ
385 :
名無しさんの主張:04/11/22 19:18:30
>>383 勘違いすんなよ。
ベビーカーに譲ってやるのは、「ベビーカーに乗ってる赤ん坊」に譲ってやってるんだぞ。
人通りの多い道や公共交通機関内でも平気な顔で「ベビーカーを押してるおまえらバカ親」に譲ってやってるんじゃないんだぞ。
それを何を勘違いしてるのか、謙虚な雰囲気でも出してりゃ可愛げもあるのに、
「私は赤ちゃん連れだから譲ってもらって当たり前」みたいな顔してる奴多すぎ。
抱っこしてるならまだしもベビーカー押してるバカ親は
「私の赤ちゃんの為にご迷惑おかけしてます」
ぐらいの謙虚な雰囲気ぐらい出せないもんかねぇ。
そうですか。いい心がけです。
これからもベビーカーの赤ん坊に譲ってあげてください。
付け加えるなら、歩きタバコで風に流され舞い込んでくる灰が
赤ちゃんに振ってきて迷惑します。
せめて、ベビーカーや赤ちゃんをだっこしてる人を見かけたら
いつも携帯している灰皿で火を消してください。
歩きタバコをしながら、
「てめー!邪・魔なんだよ!タバコが赤ちゃんに当たるだろうが!!
どけこら!こっちはタバコ吸ってんだからよ!法律で許されてんだ!
どけ!バカ親が!!」
って、実際に言うか脳内で怒鳴るか知りませんが、やめましょうよ。
一度ご自分で火種のついたタバコを眼球に0.1秒でいいので押し付けて見てください。
危険だって分かりますから。
そうは言っても、あなたにも子供が生まれればわかります。変われます。
変わる事におびえないで下さい。
最後に。
自分の子供が歩きタバコで失明したらどうしますか?
する訳ないでは、道理が通りませんよ。
ならない為のマナーだって理解してください。まあ、大人なら誰でもわかることですが。
387 :
名無しさんの主張:04/11/22 22:17:28
388 :
名無しさんの主張:04/11/22 22:51:54
>>386 電車内ではベビーカーは折り畳まなくてはいけないように
人込みの多い道では折り畳むのがマナーだ。
それぐらいのマナーもないのか?
>>388 はいはい。また粘着君ですか。
電車では空いている時間はそのまま。少し込み合ってきたら畳んで座ってますよ。
あと、人ごみはうざいからこっちから願い下げ。通りません。裏道いきます。
あのさ〜、俺が一度でも「ベビーカー様だ!どけどけ!」みたいな事いったのか?
車の駐停車の話しにしてもそうだが。
「おまえだってマナー違反やってるんじゃないのか?
ボクばっかし言うな〜!うわ〜ん;;;;」
にしか聞こえないぞ。他人のアラを探す前に、まず自分のマナー確認から。ね?
大人になりな坊や。
390 :
Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/11/22 22:58:58
ベビーカーで外で歩くなと言っている人は、結婚しないでください。
結婚しても赤ちゃんを外に出さないで下さい。
つか、そもそも結婚はおろか、彼女作ることすら不可能だろうけどw
Qさん、そんな事言うと、
「じゃあさ、タバコ吸ってる人間のそばにくるなよ!タバコ吸ってる女とも結婚するなよ!
なんで結婚できない=彼女できないのよ!それを説明できるの?へ〜w答えられないんだw」
とか、訳のわからない粘着されますから。
最近、ここの粘着君の話法が読めてきました。
>>389 >俺が一度でも「ベビーカー様だ!どけどけ!」みたいな事いったのか?
モロに言ってるじゃんw
分裂症か? 病院逝け
>>386 :GOGO ◆i.WvWc1qog :04/11/22 19:54:50
そうですか。いい心がけです。
これからもベビーカーの赤ん坊に譲ってあげてください。
付け加えるなら、歩きタバコで風に流され舞い込んでくる灰が
赤ちゃんに振ってきて迷惑します。
せめて、ベビーカーや赤ちゃんをだっこしてる人を見かけたら
いつも携帯している灰皿で火を消してください。
393 :
名無しさんの主張:04/11/23 01:17:16
??????゚?
394 :
名無しさんの主張:04/11/23 01:17:52
│
│
│
│
│ _
│ /  ̄  ̄ \
│ /、 ヽ
J |・ |―-、 |
q -´ 二 ヽ |
ノ_ ー | |
\. ̄` | /
O===== |
/ |
/ / |
395 :
名無しさんの主張:04/11/23 01:18:40
ト-、___
_,,-‐‐‐‐‐‐t-:、_ `‐、、_
__,,,-‐'´ .:. ,,:.:``‐、;:;:;ヽ_
,,,_____,,..、_,,,,,-‐‐‐-、、_,,-'´ ............:.:/: .:. ````ヽ、_
〈=__,,,,__,,,,,,,,,,,,..::::::::::... ;.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:,;ノ::. `‐、、
/ .._____.. .. . `````ヽ- '--‐‐'''''~~~'`::::ヽ:.:.:..... 、 ヽ、
ヒ;-'´ ````:‐:‐:-:-.:__,,、、、、、 ....:.:.:.:.:.:.`:.:.:.:,;,;,;,;.:.:.;,;...........ヽ、ヽT ◎ ヽ、
````‐--:-:‐:':´:`:`´:: :::``:..、_:.:.:.:.:.:.:.ヽ、__ ,-==,
````‐‐:-:-:-:-:
396 :
名無しさんの主張:04/11/23 01:28:25
タバコは嗜好品かもしらんけど、人ごみで高温の火の付いたモノを
振り回すというのは許される趣味の範囲をはるかに超えている
ということは、普通の常識があればわかるんじゃないのか?
397 :
名無しさんの主張:04/11/23 01:40:57
違法じゃないんだからしょーがない。
いくらベビーカー押してるからって見通しの悪い信号なしの交差点を
確認もせずに横断することはないだろ?
歩行喫煙者も確認しながら吸ってるのが普通だろ。
稀にマナーの悪い歩行喫煙者がいるのは確かだが、それはベビーカーについても同じ。
少なくとも俺は人ごみでは吸わないし、
歩行喫煙するときは必ずひじを曲げて自分の胸元へタバコを保持してし、
他に見かける歩行喫煙者も見通しの悪い信号なし交差点を無確認で横断するような
横暴な吸い方してる奴なんて見たことない。
>>396 煙草振り回しながら吸ってるヤツは見たことないなあ。。。
あなた、何処で見ましたか?
399 :
名無しさんの主張:04/11/23 10:37:43
マナーくらい守れよ
400 :
名無しさんの主張:04/11/23 11:12:31
たしかに、日を追うごとにマナーの悪い喫煙者は少なくなっている。
そのために、マナーの悪い喫煙者が目立ってしまうのも事実。
401 :
名無しさんの主張:04/11/23 12:18:48
GOGOに粘着してる奴は相当頭悪そうだなw
中身のないお前がいくら正論に立ち向かったところで一人だけ浮いて見えるぞw
一人ぼっちなんだから、マナーくらい守らないと余計一人ぼっちになっっちゃうぞw
孤独死って寂しいんだぞw
>>401 >>GOGOに粘着してる奴は相当頭悪そうだなw
確かに粘着してる奴もいたみたいだけど
複数の名無しが同じ内容にレス付けて粘着に見えてるのもあるぞ。
現に俺のレスに反論したGOGOに別の奴が反論したり、
別の奴のレスに反論したGOGOに俺が反論したりしてるぞ。
それに書き方で明らかに別人ってわかるようなレスなのに、
GOGOは粘着とか言ってたりすることもあるし。
403 :
名無しさんの主張:04/11/23 21:27:46
>>398 振り回すというのは、そういう意味じゃないだろ?
火のついたタバコを持ったまま手を振って歩いているという意味だろ?
違うか?
404 :
名無しさんの主張:04/11/23 23:00:14
>>403 「手を振る」と「振り回す」では違うだろ
405 :
名無しさんの主張:04/11/23 23:16:38
>>404 だから手を振っている状態をデフォルメした表現という意味だろ
物分りがとことん悪い奴だな
>>405 デフォルメした上で許容範囲を超えてるというのは間違っているな。
407 :
名無しさんの主張:04/11/23 23:39:48
バカを矯正しようなんて思っても無駄だとおもうが
不快に思ったら声を上げよう。
「けむいんだよ、馬鹿やろう」って言えば
大抵10メートル圏内からいなくなるよ。
まぁ、そんなとこでいいじゃないか。
408 :
名無しさんの主張:04/11/23 23:48:35
>>406 いやデフォルメとは限らないぞ
手を振るは手を主眼に置いて観た場合の表現であって
振り回すは手に持った物を主眼に置いた表現であろう
とすれば、この表現は人ごみの中で火のついたタバコを手に持っていて
その手を振って歩いていれば、手に持ったタバコを主眼に置けば
立派に振り回していることになる
409 :
名無しさんの主張:04/11/23 23:53:24
煙草を振りまわすと酸素をくってあっという間に燃えてしまう。
普通は風はよけて吸う。
410 :
名無しさんの主張:04/11/23 23:56:06
迷惑だから外で吸ったら逮捕か
罰金10万円くらいにしろや
411 :
名無しさんの主張:04/11/24 00:33:16
412 :
名無しさんの主張:04/11/24 10:27:01
EU、タバコの箱に「黒い肺」の写真
JTは肺がん死者の写真を掲載しおう
>>402 口調変えて複数を装う場合があるからな。牽制してみただけですよ。
それと、あなたとは別だと理解したから
>>268で悪かったねと認めているだろう。
ここで歩きタバコ賛成としている奴も悪いことだと分かった時点で、
なるほど、そうか。と、認めることが出来ないもんなのかね?
ただ引っ込みがつかなくて、別の話題(車やベビーカー。あと長野w)に
論点をすり替えようとしているとしか思えないのだが。
どう思う?
>>413 横からだけど、歩きたばこ賛成と禁止に反対とは全然違うんだよ。
それから賛成理由に異議を唱えるのもまた別のこと。
その辺りがわかってないからきみのレスは混乱の原因になるんだ。
>>414 まあ、俺のレスが混乱要因とまで言われるとちょっとアレなんだが。
基本的に俺のレスは歩きタバコ賛成派に対してのものが殆どだ。
それと賛成理由に異議を唱えているというのも少し違う。
どの辺りが分かっていないか、具体的に教えてもらえんだろうか?
いろんな粘着に振り回されているのも事実。
煽りではなく、素で解析してくれ。
それと、禁止に反対している人間の言っている事は分かっているつもり。
ただ、煙がだめなら車に乗るなよとか、ベビーカーどうこう言う奴に対して頭にきてるだけだ。
416 :
名無しさんの主張:04/11/24 17:25:51
>>415 >ただ、煙がだめなら車に乗るなよとか、ベビーカーどうこう言う奴に対して頭にきてるだけだ。
これのキッカケは多分だけど、
反対派が変に偽善的な理屈を理由に反対するレスがあることが原因だと思う。
タバコの煙は有毒ガスだ・肺がんの原因だ → それが反対理由なら当然ながら車乗ってないんだよな?
ってな感じ。
変な理屈付けずに単純に「煙い」とか「危ない」だけの理由でいいと思うし、
本気で反対してる反対派の反対理由のキッカケはこれだと思うんだけどな。
>>416 まさしくそうだな。
ただ俺の意見というのは賛成派を擁護するものではない。
あくまでも個人の意見だ。肺がんで死ぬのも個人の自由。
俺もヘビーだから肺がんで死ぬ確率は高いと思う。ちなみにマナーは守ってるぞ。
俺の意見を簡単にまとめると、
「歩きタバコは他の歩行者に対して危険な場合がある。人ごみの多いところでは
マナーが大切。マナーをしっかりと守り喫煙しましょう。」
ってなとこか。
反対派の意見の多くが、これが悪いというならこれもするなみたいな反論が多く、
議論になっていない場合が殆ど。正直これに疲れた。
なぜ歩きタバコが許されても良いのかを説明出来る人間が居ない。
「歩きタバコが許される理由は?」←「お前が意味わからん。何を言ってんの?」
↓ ↑
「じゃ〜車は許されるのか?」 「話しが変わっているぞ。意味がわからん」
↓ ↑
「今はタバコの話しだ」 「車に答えられないなら文句言うな」
↓ ↑
「車の質問に答えろよ」 → → 「こちらが質問している。」
議論ではないんだよ。こんなのは。しかも、このループの中で、
「反論出来ないだろカス!」とか言われてもさ、
「はいはい(^^;」ってなるだけなんだよな〜。分かってくれる?この事象を。
418 :
名無しさんの主張:04/11/24 19:17:28
とりあえず、
嘗糞
でgoogle検索、トップのウィキペディアのページを
見てみてください。
>>417 「賛成派」ではなく「容認派」だと思うんだが(ま、言葉から受ける
印象なので深くは突っ込まない)。
そんなことより、基本的なところで間違ってるから
>分かってくれる?この事象を。
なんてことになる。
「歩きタバコが許される理由は?」と訊くところが既に誤りなの。
行動の自由はあらかじめ有るのが原則で、
制限する側が正当な理由・根拠も説明する義務がある。
匂いが嫌いだからなんてのは話にならない。
危険だからは根拠になりうるけど、他の危険(車でも何でもいいや)
などと比べてどうか、てことだな。あれはいいけどこれはダメとするなら
その理由もしっかりしたものが欲しいね。
めんどくさいから、市街地域は全部禁止でもいいと個人的には思うけど。
420 :
名無しさんの主張:04/11/24 19:50:04
>>419 >行動の自由はあらかじめ有るのが原則で、
>制限する側が正当な理由・根拠も説明する義務がある。
>匂いが嫌いだからなんてのは話にならない。
マンションなんかで、隣の部屋がベランダをゴミだらけにして悪臭を出しでいる
ことなんかあるが、ある程度は我慢しろということでしょうか?
>>419 俺は何度も「危険」とだけ言っている。
臭いだ煙いだ言ってる奴は眼中にない。
火のついたタバコ持って歩く高さが子供の顔の高さ。顔ましてや目にあたったら危険だろ。
すれ違いざまに衣服に当たってもトラブルの原因になるだろ?別に燃え上がる訳じゃないんだぞ。
以上の様に理由も根拠も言っているんだが。(てか言い続けている)
他の危険と比べる事が重要ではないと理解出来ないものかな?
一つ一つ話しが出来ないのかとも思う。
タバコは危険>では車はどうよ>車を言うなら原発が危険じゃないのか>
>原発を言うならもろ核を作ってる国はどうなる>>、、、
危険度を張り合ってんじゃないのよ。議論の基本を分かってないのはどっちだ?
制限を拒否するなら、正当な理由、根拠を説明するのも流れではないのか?
一切の説明がないのは何故だ?
まあ、他の危険と比べてどうかなんてまだ言うのなら議論の余地はなくなるがな。
>>420 「ある程度」は我慢して当然でしょう。
程度を越えてたら、我慢せずにどうしますか?
隣人に直接言うか、管理会社に言って貰うか、
管理組合でルールを作るかですかね。
ただ煙草は吸ってる本人にとっては嗜好品だから、
ゴミの悪臭と比べるのはどうかな。
隣から大嫌いな焼き魚やカレーの匂いがしてきたらどうします? でなきゃ。
>>421 危険があるのはわかってる。当たり前の話だ。
だけど世の中に害でない物質はないし、危険でない行為もないよ。
Aに注目すれば、Aは危険だ>Aを禁止しよう。
Bに注目すれば、Bは危険だ>Bを禁止しよう。
Cに注目すれば、Cは・・・・
てな具合で注目さえすれば何でも制限できてしまうな。
で、論点は何だ?
歩き煙草は危険か否かか? だったら危険だ。
歩き煙草は禁止すべきか否か、禁止して犯罪とすべきかか?
だったら禁止(制限)の根拠を述べよ、だ。
「危ないから」だけでは根拠にならないことはもうわかったね。
424 :
名無しさんの主張:04/11/24 20:48:40
>>420 程度問題なのだとすれば、タバコの匂いが嫌いな人が多くなったということなんでしょうね。
焼き魚でもカレーでも、匂いが嫌いな人が多ければ、反対運動が起こっても不思議はないでしょう。
我慢できない人が、公道を管理する役所に運動を働き掛けたからこそ、こういう規制になっている
のだと思います。
>>423 おいおい。勝手に禁止事項を持ち出しておいてそれは根拠にならないよね?って意味わからんぞ。
独り言か?
ちなみに制限ではなく議論な。所詮ここでは制限を制定できるはずもないんだから。
>だったら危険だ。
分かってるならマナーを守ろうねという話しだ。
制限を制定しなくてもマナーを守る守らないならここでも十分話し合えるだろう。
しかもここのうえ〜の方で、犯罪かどうかにはFAも書き込まれている。
結果「犯罪ではない」だ。
犯罪にするべきかどうかに意見するなら、
そのものを犯罪としなくてもいいだろうが俺のFAだ。
子供の顔面にあたればそれは傷害罪だろ?
事が起こる前になんとか出来ないもんかと立ち上げたスレなのではないかと
勝手に俺は解釈している。
全てはマナーの範疇だ。
426 :
名無しさんの主張:04/11/24 20:54:58
>>423 刃渡り20センチ以上の刃物を抜き身で持ち歩いていたら
銃刀法違反で違法行為になるでしょう?
この行為が違法になる理由はなんでしょう?
つまるところ「危ないから」だろ?
違うか?
427 :
名無しさんの主張:04/11/24 20:56:27
タバコはサリンと紙一重だな。
428 :
名無しさんの主張:04/11/24 21:03:54
>>426 ですね。
危険を上回って必要な物。例えば粘着君がよく話しに持ち出す車やバイク。
そういったものには指導した上での資格や免許というものがある。
その指導から外れた者には刑事罰が待っている。
タバコは危険を上回るほど必要とは思えない。
タバコに資格や免許がいるかどうかの議論をしたいんじゃないからな。
こう言って置かないと、変な噛み付き方されてめんどくさくなるんだよね。
430 :
名無しさんの主張:04/11/24 21:13:22
ある意味サリンよりもタバコの方が悪質
法律で規制されていない分、鈍感な猿が歩きタバコ、公共の場での喫煙、
吸殻のポイ捨てなど罪悪感なくやってしまっている
はやく法整備して規制しないとダメだ
猿にマナーを求めても無駄だからだ
猿は法律も理解できませんよ。ばかw
432 :
名無しさんの主張:04/11/24 21:19:41
法律を理解できなくても取り締まればいいんだよ
昔フランスでは毛虫を被告にした裁判があったって
トリビアでやってたぞ
近未来の日本ではおまえのような低脳喫煙猿を逮捕するのだw
>>425 スレタイがああで
>>1がこれ↓だろ。
>無差別に他人に危害を与える歩きタバコ。どう思う?
ことが起こる前になんとか、みたいな上品な意図で立ち上げたものとは思えんのだが、
ま、これは個人的な感想な。
で犯罪云々ではなくてマナーですか。
だったら「歩き煙草するときは事故が起こらないよう注意しましょうね」でFAかな。
自分が引っ掛かったのは
>>413の
>ここで歩きタバコ賛成としている奴も悪いことだと分かった時点で、
>なるほど、そうか。と、認めることが出来ないもんなのかね?
俺は原則容認派で歩き煙草を「悪いこと」だとは全然思ってないもんで。
日本でそんな裁判できるか???
435 :
名無しさんの主張:04/11/24 21:27:07
>>434 天然馬鹿か?おまえ
出来るようにしようといっているのがわからんのか?
>>424 422だけど、自分もそう思います。
ただそうすると、規制がないところは問題なし、
と思われても仕方ないんじゃないかと。
積極的に声をあげてルール化すべし、ですね。
>>426 ネタですか?
>刃渡り20センチ以上の刃物を抜き身で持ち歩いていたら
>銃刀法違反で違法行為になるでしょう?
>この行為が違法になる理由はなんでしょう?
そんなの銃刀法違反だから、に決まってるでしょうがw
>>433 注意しましょうねじゃちょっと弱いんだよ。
個人の注意だけで事故が完全に防げるか?無理だろ。
人ごみや街中ではタバコを吸わないのが確実じゃないのか?
悪いことだとは思っていないから。まあ、それが理由なんだろうとは思っていたが、
事が起きる前に未然に防ぐのが思いやりなんではないのか?
まさに煙たがられるのは人間として嫌だろ?
マナーをきちんと守れ。
439 :
名無しさんの主張:04/11/24 21:35:57
>>437 オマエって本当に頭悪いですね
致命的に理解力が無いっていうか
脳細胞が壊れているっていうか
その銃刀法違反はど・う・い・う理由で作られたのですかぁ?って聞いているわけよ、わかる?お猿さんw
銃刀法違反がつくられたのは危険だからって理由だろ?って言ってるんだよ、低脳
歩きタバコが危険なんだから銃刀法違反のような法整備が必要だと言ってるのがわからんの?猿
>>437 はぁ?お前こそネタか?
危ないから銃刀法違反とされたんだろうが。
嬉しそうに「w」←までつけて語るな。
441 :
名無しさんの主張:04/11/24 21:40:07
>>440 ハア?なんですかぁ?
そういってるでしょう、文盲ですかあ?
>>438 俺は容認派ではあっても積極推進派でもどこでも実践派でもないんだが。
>事故が完全に防げるか?
無理だよ。何事であれそこまで願うのは。
きみの行動全てにそんなこと要求されたら、と考えてみればわかるだろ?
あと、他人に思いやりを要求するのはマナーのいい行為とは言えないな。
お前呼ばわりとかもね。
443 :
名無しさんの主張:04/11/24 21:47:36
レストランでテーブルマナーを守らない人に対して
マナーを守るように要求し、守れないようであれば
レストランに追い出すように要請するのは当然であって
マナーが悪い行為ではない
>>439 銃刀法なんか持ち出して大丈夫か?
・とても危険だから法規制されている。
・あまり危険でないから法規制されていない。
歩き煙草の危険性は、さほど大きいものとは認識されていないようだね。
(一部地域を除く)
445 :
名無しさんの主張:04/11/24 21:50:14
さすがに喫煙猿は頭が悪いですねw
446 :
名無しさんの主張:04/11/24 21:53:48
>>444 いや、ある意味ナイフよりも危険だね
ナイフは刺さない限り害はないが
タバコは受動喫煙という害にさらされる
またポイ捨てにより火事になれば何人も死ぬ可能性も出てくるな
オマエのような喫煙者のそういった甘えの意識が問題だ
447 :
名無しさんの主張:04/11/24 21:55:18
448 :
名無しさんの主張:04/11/24 21:56:50
>>426 刃物の製造目的は「切ること」だから。
銃の製造目的は「撃つこと」だから。
タバコの製造目的は「吸うこと」だから。
自動車の目的は「高速移動と大量輸送」だから。
原発の目的は「発電」だから。
核の目的は「敵の殲滅」だから。
これらの違いわかる?
目的がそのまま危険なことを目的として製造されてるものと違うもの。
前者は使用制限があって当然なんだよ。
ナイフと比べて歩きタバコの危険性を論じてる人がいるということは、
車と比べて歩きタバコの危険性を論じてもいいのかな。
450 :
名無しさんの主張:04/11/24 21:58:38
>>448 吸う事自体が危険なんですけどね
まだわかってないな、お猿さんは
451 :
名無しさんの主張:04/11/24 22:01:05
>>449 よく読めよ、馬鹿
喫煙猿が危険比較し始めたのが先だろが
それに答えたまでだ
>>448 そういえば、サリンも殺傷目的以外に製造されることは
ないそうですね。工業にも医療にも全く無益だとか。
453 :
名無しさんの主張:04/11/24 22:07:27
>>450 >>426の「刃渡り20センチ以上の刃物を抜き身で持ち歩いていたら銃刀法違反で違法行為になるでしょう?」
に答えただけだが、何か問題が?
454 :
名無しさんの主張:04/11/24 22:10:39
こいつ
>>453本当の低脳だな
>>449を読んで何が問題か理解できてないようだな
こういうアホでも一人前にタバコ吸ってネットやってるんだな
マジでタバコくわえた猿を思い浮かべたよ
455 :
名無しさんの主張:04/11/24 22:13:11
まあ、こいつ
>>453のような馬鹿になりたくなかったら
禁煙しろってことだよなw
>>454 いや、問題を理解できてないのはきみのほうだと思うぞ。
マナーも極悪だし。
457 :
名無しさんの主張:04/11/24 22:58:50
459 :
名無しさんの主張:04/11/24 23:23:06
>>458 なぜ自民党は消極的なんだろ?
JTの圧力か?
460 :
名無しさんの主張:04/11/24 23:28:57
>>448 歩きタバコ禁止法案、国会に提出されてるじゃん。
まったく恥ずかしい人ですね、君は。
素人が知ったかぶりして法律を語らない方がいいですよw
461 :
名無しさんの主張:04/11/25 00:39:45
いつまで経ってもタバコがなくならないのは
政治屋のジジイがニコチン中毒だからだろ
この場合は自民党の方がリベラルだな
まあ普通の人はまだまだスモーカー多いよ
民主党はそういう大衆的空気が読めてない(そういう職場見たこと無いんだろ)
まあ高学歴の頭でっかちの欠点が出てるね。
463 :
名無しさんの主張:04/11/25 09:09:43
馬鹿だなオマエ達は
タバコは”吸う”ものじゃないんだよ
”やる”ものだろうがよ
俺は今後もタバコを”やる”。覚えとけよ
ちなみに俺はタバコを12才からやっていたぜ
464 :
名無しさんの主張:04/11/25 11:14:36
法律で規制されていない分、鈍感な猿が歩きタバコ、公共の場での喫煙、
吸殻のポイ捨てなど罪悪感なくやってしまっている
はやく法整備して規制しないとダメだ
466 :
名無しさんの主張:04/11/25 13:38:45
467 :
7氏さんの焼酎:04/11/25 13:52:21
468 :
名無しさんの主張:04/11/25 14:16:26
図星だな
469 :
名無しさんの主張:04/11/25 14:33:09
自分がタバコを吸っていたころは気にならなかったが、
今、ポイ捨てや歩きタバコに腹を立てている自分が不思議だ。
喫煙者諸君、ごめんね。
悪いこと言わない。止めたほうがいいよ。
年間10万円以上、他に使ったほうがいいよ。
470 :
名無しさんの主張:04/11/25 19:57:58
>>469 セックス後の一服はやめられないなあ
特に抵抗する女を無理矢理押し倒してやった後の一服は最高
472 :
名無しさんの主張:04/11/25 20:51:03
>>462 意味わかんね
職場に喫煙者が多いのと
歩きタバコ禁止法案と何の関係あるの?
もしかして喫煙者はみながみな歩きタバコしていると思っているのか?
もしもそうだとしたら喫煙者は喫煙猿と呼ばれ蔑まれても仕方ないな
473 :
名無しさんの主張:04/11/26 00:27:08
歩きタバコまじやめろ!!
煙が服にかかるんだよ!!
台無しじゃねーか!!!!!!
474 :
名無しさんの主張:04/11/26 00:43:07
つーかタバコみたいな麻薬を平然と売るなよ
475 :
名無しさんの主張:04/11/26 10:38:04
そりゃそうだ
>>474 私も実際喫煙者だが、確かに麻薬だとは思う。
ただ、禁断症状で犯罪に走るとまでは考えられない。
平然と売らないようになって来ているのも事実。広告規制とかな。
新規喫煙参入者を減らそうと言う努力も目にするようになった。
今回2年ぶりに民主党が提出した法案も前面的に禁止するようなものにはなっていない。
一部区域においての歩きタバコによる熱の危険性を回避する為の法案だ。
実際、歩きタバコが原因で子供が失明したり、両まぶたに怪我をした事例に基づく物だ。
やんわりと喫煙者を追いやる優しい心ある法案の一つと思わないか?
禁煙したいと思わなかったか?禁煙できたらタバコ代の節約で浮く金額を計算機で叩いた事ないか?
俺は肺ガンで死ぬなら本望だと言いながら、ちょっと節煙もしくはタールを下げてみたことは無いか?
行政もすぐにはやめられる物ではないと判断してのリハビリ期間を与えてくれてるんだよ。
それに一口乗って、せめて雑踏区域ではルールを守ってみようかなと実行してみてはどうだ。
去年、娘が生まれた。
肺ガンをもし宣告されたら、「なんでやめなかったんだろう、、。」
と後悔だけが残るような気がしてならない。
477 :
名無しさんの主張:04/11/26 15:59:48
>>476 後悔する思うんやったら、早よ止めた方がええで。お子さんのためにもな。
民主党云々のトコやけど、いきなり前面禁止はでけへんやろ。
JTで働く人もおんねんから。反発食らうの目に見えとるから。
関係ないけど、先の尖った傘を地面と平行に持って、振り子のように腕を振って歩いとるおじん・おばんをよう見るけど、よっぽど危ない思うわ。
丁度ガキの目の高さにあんねん。刺さったらどない責任取るつもりなんやろ?
法律で規制なんてでけへんから、困ったもんやで。
どっちにしても歩きたばこ、チャリ乗りたばこはやめろっちゅうことや。
>>478 半年辞めてましたが、気がついたらまたチェーン、、、。
酔っ払って家に帰って、朝起きたら吸殻が灰皿の中に、、orz
例の禁煙ブックを愛読しています^^;
傘は確かに危ない。製造業者もデザインを優先せず、子供の使う傘のように
すべて丸いキャップをつけるべきだと思う。
少し高めの傘は丸じゃないにせよ、防止措置は取ってあるのだが、コンビニで
販売している100円傘に関しては規制を設けやすいのではないだろうか?
歩きタバコにキャップをつけたらタバコ吸えないですからね。
今回の法案は妥当な線だと思っています。
去年。禁煙に成功しました。
でもいまでも忙しくてイライラしているときなどは
吸いたくなります。
481 :
名無しさんの主張:04/11/26 23:41:05
おめでとう
なんかこのスレ、ループしてるぞ。
483 :
名無しさんの主張:04/11/27 01:43:37
歩きタバコをしないとか
ポイ捨てしないとか
禁煙したとか
偉いことでもなんでもない
まともな人間は最初から吸わない
484 :
名無しさんの主張:04/11/27 01:48:56
まともな人間は
まともでない人間の毒煙を吸わされる。
その結果、
まともでない人間と同レベルの健康状態にまで落される。
485 :
名無しさんの主張:04/11/27 10:36:12
無差別に他人に危害を与える行為だよね
486 :
名無しさんの主張:04/11/27 13:12:00
漏れが子供の頃は、落ち葉で焚き火して芋焼いて、七輪で魚焼いて、
ドラムで不要な材木や紙を焼いて、煙にまかれて生活していたようなもんだ。
いつから日本人はこんなに潔癖症になったんだ?
異常としか思えんよ
487 :
名無しさんの主張:04/11/27 14:05:16
昔は、地下鉄のホームでさえタバコを吸えた。吸殻いっぱい落ちていたけどね。
昔は、タバコくらい吸わないと男じゃないみたいな風潮もあったね。
タバコ吸わないと「体の弱い人」みたいな感じでしたよ。
日本人は先祖代々イロリとカマドとホリコタツで生活してきたんだよ
家の中は煙で充満しているのが当たり前だったんだよ
茅葺や藁葺屋根は、中から煙で燻した方が長持ちするから
家の中でもどんどん煙を出して、その中で生活していたんだよ
最近のガキは神経質過ぎ、ひ弱いんだよ
一度ぐらいイロリ・カマドで生活してみろ、クソガキめ
490 :
名無しさんの主張:04/11/27 19:51:09
日本人の悪いところだ
491 :
名無しさんの主張:04/11/27 21:39:25
安全で無害な歩きたばこは、犯罪ではありません。
昭和35年最高裁判所判決で明らかになっています。
492 :
名無しさんの主張:04/11/27 21:41:11
493 :
名無しさんの主張:04/11/28 01:08:14
それより女どものフレグランスをどうにかして欲しい。
歩きタバコから受ける健康上の被害ってものは、疫学的な検証はまず不可能だ。
不愉快なニオイであると認識する人間がいることは、化粧品や香水も同様。
当然、加齢臭を発しているおっさんや汗臭い部活帰りの高校生も、通行を禁じられる区域があるべきだろうな。
くせえのは我慢しろ。
それにそのうち慣れる。
だがタバコはくせえ以前に
火傷をさせる危険性をはらんでいる。
495 :
名無しさんの主張:04/11/28 01:48:21
>>494 それは神田神保町で歩きタバコを禁ずる理由としては、弱すぎる。
496 :
名無しさんの主張:04/11/28 02:12:30
ttp://sasapanda.com/toshi/archives/200409/30_1446-1334.php >たばこの煙を吸ったショウジョウバエの幼虫は成長過程で多くが死んでしまう―。
こんな実験データを岡山大薬学部の根岸友恵助教授のグループがまとめ二十九日、
福岡市で始まった日本癌(がん)学会で発表した。
喫煙とがんの関係は既に裏付けられているが、周囲から漂ってくる「副流煙」の影響は、
指摘されながらも解明が遅れている。
ヒトとショウジョウバエは生物学的に酷似しており、
副流煙が人体に及ぼす影響を実証するヒントになりそうだ。
タバコの煙=副流煙がハエの発育に影響を及ぼすことがわかったという報告です。
副流煙を吸わせたハエの幼虫の生存率を見るという実験の結果ですが、
副流煙を長く吸えば吸うほど生存率が低くなる傾向があることがわかったということです。
喫煙とガンの相関は常識的で、副流煙だって身体に悪いに決まっているというのが常識だと思いますが、
科学的にまだ解明されていないというのは意外でした。
タバコの成分以外にも二酸化炭素や活性酸素の影響もあるとしていますが、
どの成分が生存率を下げたのか、興味深いところです。
でも、副流煙がハエに与える害があることは間違いなく、人でも同じことが云えるのではないかと思います。
あとは喫煙と比較してどのくらい悪いのかということですが。
497 :
名無しさんの主張:04/11/28 02:51:33
>現在では、タールの中に含まれる”発ガン物質”はベンツピレンという化
>学物質であることが明らかにされている。そして、同じベンツピレンは自
>動車の排気ガスの中にも、タバコの煙の中にも含まれていることも判明し
>ており、更にベンツピレンはあらゆる化学物質の中でもガン遺伝子のイニ
>シエーター(initiater)としての作用が最も強い物質の一つで
>あることも証明されている。
>>496 まあ、日本に限らず先進国ではタバコが原因か自動車の排気ガスが原因かは永遠に分からんだろうね。
それに今となっては現実的に自動車の排気ガス以上に副流煙の影響を受ける機会なんて
家族に喫煙者がいるか居酒屋ぐらいなもんだろう。
以下のような比較データでも作らないと現実的な影響を証明するのは無理だろう。
実験室だけの話なら紫外線も発ガン要因なんだから。
・排気ガスの影響をモロに受ける都会の非喫煙者で構成された世帯と喫煙者で構成された世帯の比較
・排気ガスの影響をほとんど受けない田舎の非喫煙者で構成された世帯と喫煙者で構成された世帯の比較
・排気ガスの影響をほとんど受けない田舎の非喫煙者で構成された世帯と
排気ガスの影響をモロに受ける都会の非喫煙者で構成された世帯の比較
>ヒトとショウジョウバエは生物学的に酷似しており、
>副流煙が人体に及ぼす影響を実証するヒントになりそうだ。
まあヒントにはなるだろうけど、ハエにとっての1立方センチメートルの副流煙と、
人にとっての1立方センチメートルの副流煙じゃ全然違うしなー。
毒物の致死量がハエと人で同じわけでもあるまいし。
498 :
名無しさんの主張:04/11/28 04:15:30
歩きタバコしているやつって低能ばっかり、新でほしい
499 :
名無しさんの主張:04/11/28 04:16:26
嫌煙家って低脳ばっかり、新でほしい
500 :
名無しさんの主張:04/11/28 04:39:23
>>499 おまえみたいな奴が多いよね
タバコ吸ってる中毒者って
501 :
名無しさんの主張:04/11/28 11:20:35
502 :
名無しさんの主張:04/11/28 13:30:19
>>497 >現在では、タールの中に含まれる”発ガン物質”はベンツピレンという化
>学物質であることが明らかにされている。そして、同じベンツピレンは自
>動車の排気ガスの中にも、タバコの煙の中にも含まれていることも判明し
ってことは石油ストーブやガスファンヒーターからも出るんじゃねーの?
ガスは完全燃焼するんだっけ?
503 :
名無しさんの主張:04/11/28 19:26:30
504 :
名無しさんの主張:04/11/29 01:03:38
タバコを口に出して読む時
”タ ”は鼻から抜けるようにして
”バコ ”は、なんつうか会心の一撃が入った時つうかバッコーンてゆうか
ボコッボコ。ボコッボッコーてゆうかなんかそんな言い方をすれば
いいと思うし、やさしくなれるよね。
505 :
名無しさんの主張:04/11/29 10:56:26
マナーくらい守れ
506 :
名無しさんの主張:04/11/29 11:00:03
わがままをマナーなどと強制するな
>>482 分かってます。
なぜか、「ちょっと歩きタバコ気にしてみようかな?」と
なってくれないんですよね。
タバコは体に悪い。タバコの火は危ない。
これを皆知った上での論議だから、もうなんとも^^;
賛成、反対ではないんだよな〜、内容が。
>>486さんの内容もわかります。
>>487さんの内容もわかります。
まず身近な、そして個人で出来る事から始めませんか?ということだと思います。
結局、「わかっちゃいるけど誰々もやっている。タバコ以外に悪い物もたくさんある。俺一人がどうこうした所で別になにも変わらないだろう。他の事から、他の奴から注意してくれよ。だったら俺もやめてやるよ。
としか聞こえないのです。
出来ることから始めましょうよ。
喫煙経験があるやつにタバコやめろと言われるときは「お前長生きせんぞ」と諭されるが
全く吸ったこと無い人に言われるときは「タバコくせー!副流煙でこっちもがんになる!ムキー!」
とキレて言われることが多い。
別に悪いことだと思ってないからなあ>歩き煙草
自分の価値観を他人に押しつけることは悪いと思ってるけど
>>510 俺も昔はそうでした。
うまく避けてるし、危なげないように思っていました。
失明の被害に会った子供の話しを聞いて初めて「確かに当たったら失明するわな」と
納得もしました。「でも自分は大丈夫」と歩きタバコを続けてました。
でも子供が生まれ、外に連れ出すようになってからガラリと意識が変わったんですよ。
ほんとに危ない。街中だとまるで木人拳(古い?;)
キッカケは人によって違うと思いますが、あなたにも気づく時があるはずです。
例えば、ここのスレを見て気づくとか。ね?^^
>>511 そこまで気にするのなら、腕をぶらぶらさせてるのも危ないじゃん。
腕組みして歩いてる?
それは冗談だけど、加害被害のリスク回避の手段は人それぞれだよね。
危ないから、って自転車に乗らない人もいるし。
免許証返す老人もいるし。
>>512 リスク回避は大切な事だよね。
そりゃ、街を歩いている中でのリスクはヒッキーになれば回避できるんだろうが、
それは無理というものだし。これまでいろいろと言ってきたが、
この中でマナーとか理解してくれない人に言うとしたら、
「トラブルに巻き込まれたり、多額の賠償金を請求される前にやめとけば?」
としかもう言葉が残ってないよ。
思いやりではなく、自分の安全と金銭の為にやめてみてはどうですか?
マナーとかで諭すのはもう疲れたよ。
>>513 疲れたのなら「諭す」なんてやめたら?
きみのマナー観(?)に賛同する人ばかりじゃないだろうし、
第一、誰も諭してくれなんて頼んでないようだし。
しばらくあちこちの板ROMって、社会にはいろんな考え方があることを知ったらどうかな。
何俺を突付いてるかしらんが、被害を受けるのが嫌だからね。
それと諭してくれと頼む馬鹿はいないだろ。
頼まれたから諭すのではなく、気になるから諭すもんだろう?
「なんでかわかるか?」とね。
それぐらい子供でもわかるぞ。子供なら仕方ないがな。
社会にはいろんな考えがあるのも当然。その良し悪しを判断し発言していくのが
大切なことなんじゃないかな。
率直に「歩きタバコ」はどう思う?
明日レスつけるから聞かせてくれ。
>>515 >>510だよ。犯罪でもなければ悪いことでもない。
犯罪とか悪いことだとか思うのは自由だけど、
こう思うのが正しいという考え方は見苦しいね。
別にね、歩きタバコしてても
煙をはかない
火のついたタバコを人込みで無造作に持ち歩かない
人のいない風下を常に頭に置きながら吸う、っていうのさえやってれば文句はいわん。
でもって、投げ捨てるな。
歩き煙草で態度の悪い奴は、必ずといっていいほど投げ捨てる。
それが他の人のかばんの中に入って、かばんを焼きかけたこともあるんだ。
>>517 投げ捨てと人込みについては了解するが、
煙をはかない、は無理だな。諦めてもらうしかない。
519 :
名無しさんの主張:04/11/29 21:33:46
歩きタバコはよくないね
最近わざと、タバコの火を消さないで捨てる人がいますよ!!!!!
521 :
名無しさんの主張:04/11/29 21:49:29
マナーって他人を不快にさせないってことが基本だろう?
タバコの煙が不快と思っている人がたくさんいることを知りながら
歩きタバコを止めようとしない人は常識が完全に欠如していると思われる
常識が欠如しているDQNには理屈で諭してもわかるわけないのでしょう
せいぜい猿みたいに凶暴になって逆ギレされるのが関の山だろう
こういう輩の歩きタバコという危険行為を止めさせるには強制力をもってするしかないでしょう
早くDQNな行動をやめさせる歩きタバコ禁止法を制定するべきだね
マナーって他人を不快にさせないってことが基本だろう?
排気ガスが不快と思っている人がたくさんいることを知りながら
自動車利用を止めようとしない人は常識が完全に欠如していると思われる
常識が欠如しているDQNには理屈で諭してもわかるわけないのでしょう
せいぜい猿みたいに凶暴になって逆ギレされるのが関の山だろう
こういう輩のドライブという危険行為を止めさせるには強制力をもってするしかないでしょう
早くDQNな行動をやめさせるドライブ禁止法を制定するべきだね
523 :
名無しさんの主張:04/11/30 02:23:33
GOGOさん。がんばっておくれ
陰ながら応援してます。
同調させようという雰囲気や、ヒステリーに負けるな。
私はタバコは吸わないけど、あなたの姿勢は好きです。
キモイ オエー
525 :
名無しさんの主張:04/11/30 10:04:36
でもなぁ、タバコ吸う奴は、せめて交差点とか、どうしてもそこに人がいなくちゃならない場所で吸うなよ。
もし吸いたいなら風下へいけ。
っていうか、そんなとこで吸うのも我慢出来無いって、それって異常だろ。
>>516 俺は「犯罪だ!」とか「悪いことだ!」と言っているのではない。
タバコ吸うのが悪いのか?と聞かれれば悪くないよ。
国で認められた嗜好品だからさ。
ただそこでなんで「周りに悪いな、ちょっと控えるか」とならないのか。
JTのCM見たことあるだろう?
吸おうとして周りを見渡し、タバコを箱に戻す。
近くに老人子供がいるからタバコを消す。ポイ捨てじゃないぞ。
カッコイイ煙草の吸い方だと思わんか?
オシャレだと思わんか?
もし彼女がいたら惚れ直すぞ。
ありがたいと感じた人から「笑顔」を貰えるかもしれんぞ。
心満たされる喫煙とは思わんか?
528 :
名無しさんの主張:04/11/30 11:11:43
↑うざいんだよ、いい加減に気付け!
>>526 街中で感じるささいな不快感でカリカリしてるほうが異常だと思うが。
どうしてもイヤだったら法令で禁止すればいいだろう。
いくつかの町では実現してるそうだからきみの住んでるとこでも可能なずだ。
俺はそんな場所では喫煙せんし、喫煙されても何も思わないからどうでもいいけど。
でも、くだらない法律や条令が次々できるのはいやかな。
>>528 しまいにはageてまで逆ギレか。
マナーが悪いから法規制されようとしている。
自分達で喫煙の場所を狭くしている事に気づかないのか。
もとよりマナー良く吸っていれば、今のような法案も、
失明する子供も、顔に消えない火傷を負う赤ちゃんも出なかったんだ。
過去を言ってもしかたないが、振り返り考える事は大事なこと。
あ、余談で「いい加減に気づけ!」ってなに?w
>>527 ・歩き煙草は悪いことではない。同意。
・周りに人がいたら気を遣うべきだ。同意。
何の問題もないようだね。あと、付け加えるとするなら、
・鈍くさいヤツはできるだけ何もするな。せめて並以上に注意しろ。
かな?
>>529 「ささいな」ってところが意見の分かれ道のようですね。
池袋パルコ前でこんな光景を見た。
公道清掃のお婆ちゃんが腰を折り曲げながらポイ捨てされた吸殻を
腰を折り曲げながらホウキとチリトリで掃除していた。
下を向いてたから気づかなかったのか、タバコを吸いながら待ち合わせを
している女の子の前で立ち止まった。
特にお婆ちゃんは何も言ってないのだが、その女の子はお婆ちゃんの目の前に
タバコをポイっと捨て、足で踏みにじり消した。
そして、こともあろうかその吸殻を蹴ってチリトリにシュート。
しかも、なぜかその女の子は良い行いをしたかのような優しい微笑みを
お婆ちゃんに投げかけ去っていった。
もちろんお婆ちゃんは唖然としていた。スクッと背を伸ばし、両掌を腰に当て、
「、、ふ〜」と目を瞑り黙って首を横に数回ふると、またゆっくりと清掃を始めた。
まあ、これは論外か。
533 :
名無しさんの主張:04/11/30 23:47:05
歩きタバコをする奴らって、タバコを口から放したときにどうして口の前で
固定して保持することができないんだ?殆ど全ての奴が、タバコをもった手を
嬉しそうに前後に振ってるんだが、なぜそんな危険なことが無神経にできるんだ?
534 :
名無しさんの主張:04/11/30 23:49:05
火のついた選考を手にもって、その手を前後に振りながら人ごみを歩いても
許されるってことかな?
535 :
名無しさんの主張:04/11/30 23:49:32
↑
×選考
○線香
536 :
名無しさんの主張:04/11/30 23:49:50
gogoって一日中貼りついてるよね?
537 :
名無しさんの主張:04/11/30 23:50:37
喫煙者ってDQNばかりだな
特に歩きタバコやってる奴はほぼ100%低学歴DQNに違いない
538 :
名無しさんの主張:04/11/30 23:52:54
>>537 低学歴の高卒の喫煙者でつ。
もちろん歩きタバコしてまつ。
低学歴のDQNなので他人の迷惑なんて考えられません。
ご了承ください。
539 :
名無しさんの主張:04/11/30 23:56:30
>>538 そうでもないだろう。
大手広告代理店の自称クリエーターは
ヘビースモーカーだらけ。
焼き鳥屋にいるみたいだよ。
昔のゲームセンターもたばこの煙で霞んでいた。
541 :
ペヤング:04/12/01 00:56:15
歩きタバコの何が悪いの?タバコを捨てる奴がいる、そしてそれを拾う奴がいる。もしだれも捨てなければそうじのおばちゃんの仕事が無くなる。まあ需要と供給ってやつ
歩きタバコだめなら、歩き携帯もやめにしてよ。
自転車や車が来ても見えてないし、
突然立ち止まってお辞儀なんかしてる人いるから危険だよ。
スレ違いなんでsageで。
543 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:09:20
>>541 火のついた棒を振り回すような暴挙を正当化するなよ。
544 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:11:06
>>543 409 :名無しさんの主張 :04/11/23 23:53:24
煙草を振りまわすと酸素をくってあっという間に燃えてしまう。
普通は風はよけて吸う。
545 :
ペヤング:04/12/01 01:11:21
まあ、タバコに当たった人は俗に言う運が悪かったって事で
546 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:12:05
歩きながらタバコを持った手を前後にブンブン振ってるバカがたくさんいるよ。
547 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:12:37
>>545 当然タバコを持ってた奴は責任取るんだよな?
548 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:15:41
でさ、事故ってどのくらいある?
549 :
ペヤング:04/12/01 01:17:29
その時の状況に応じてかな。弱そうな奴ならなんか言ってきたら蹴飛ばす、怖そうな人なら土下座でもなんでもする
550 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:18:17
>>548 たまにしか自己がないからって、危険行為が正当化されるわけじゃない。
551 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:21:50
>>550 事故のニュースを聞いたことがないのでピンと来ないな。
552 :
ペヤング:04/12/01 01:23:21
だいたいタバコの事故なんてほとんど無いんだよ!それなのにタバコを吸わない奴らがなんだかんだと難癖をつけるから愛煙家の居場所が無くなる
553 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:25:06
>>551 西船橋かどっかの駅で、歩きタバコしてる馬鹿のタバコの火が後ろにいた小さな子の
目に入って失明しそうになったってのは有名だよ。
554 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:25:26
>>552 愛煙家?ただの喫煙者といえばいいじゃん。
555 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:25:55
それ、十年前の話だろ>553
556 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:26:31
10年前だったらどうだっての?
557 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:27:11
だいたい、人ごみで火をつけるという行為自体が危険だとは思わないのか?
558 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:27:48
もっと新しいのが欲スィ。
つか統計とかないの?
559 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:30:44
>>553 それだけ?それだけで、禁止?
自転車で出会い頭にぶつかって大怪我するやつは
いっぱいいるのに、自転車は禁止にならんの?
560 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:31:55
人ごみつっても程度による。
身体が接触するようなとこでは危ないけど、数メートルも離れてりゃ大丈夫。
それでも危険だってヤツはちょっと変。街中を歩くこと自体が危険かもな。
561 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:33:23
前を歩いている奴がタバコを持った手を後ろに振って来やがったので、もっていた
雑誌で叩いてタバコをはたき落として踏みつけて火を消してやった。
そいつ振り返ってオレのこと睨んでたけど、そのタバコを拾ってそいつのスーツの
ポケットに入れてやったらなんか怒ってたよ。
バカじゃないの?
562 :
ペヤング:04/12/01 01:34:43
っていうかこんな小さな事はさほど問題じゃない。本当に事故を無くしたいなら極端な話タバコ売らなきゃいいのに未成年者でも買える自販機が無数に設置されているのが現状…歩きタバコはモラルの問題
563 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:34:50
ラッシュ時の新宿駅のホームの階段でタバコをすっているバカがよくいるなぁ。
564 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:35:18
565 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:36:09
新宿駅のホームの階段て禁煙じゃないのか?
566 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:38:47
禁煙でも吸う馬鹿はいるんだよ。
567 :
ペヤング:04/12/01 01:39:47
お前等だって腹が減れば飯を食うだろ!禁煙だろうがなんだろうが吸いたくなったら吸うそれが人間の本能なのさ
568 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:40:55
まあ、喫煙者は馬鹿だから... 自分のこと「愛煙家」なんて言って、善良そうなイメージを
創ろうとしてるけど、自分が満足するためだけの嗜好品が、公共の利益に優先して、他人の
迷惑なんかよりのも価値があるものだと思ってるんだよ。
569 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:41:20
禁煙場所で吸ってるヤツを見たら通報しろよ。
ほっとくと全体のモラルがどんどん下がるぞ。
そうなってから「モラルがない奴が多すぎる」
なんつっても自業自得だぜ。
570 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:43:09
571 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:43:32
>>569 めんどくせぇからタバコ禁止にすればいいじゃん。どうせ嗜好品なんだから必需品ではない。
中毒患者以外はなきゃないで我慢するだろ。
572 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:44:38
573 :
ペヤング:04/12/01 01:44:51
タバコほど税金の高い物はない。愛煙家の人はなんだかんだ言われても社会に貢献してる
574 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:46:55
だからそこ(新宿駅)では禁止になってんだろ。
>>571
575 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:47:22
576 :
名無しさんの主張:04/12/01 01:59:51
>>575 ×愛妻家
○セックス依存症
のようなものか。
577 :
名無しさんの主張:04/12/01 02:01:34
うーん、どうだろう?
煙=ニコチン と言ってもよさそうだけど、 妻=セックス とはいえない気がする...
578 :
名無しさんの主張:04/12/01 02:03:37
579 :
名無しさんの主張:04/12/01 02:03:43
ふつーに生活してて、歩きタバコに危険を感じたことは一度もないんだけど。
俺の行動範囲が特別にマナーがいいのか?
それよりも雨の日の駅構内で傘を真横に持ってブラブラしてる奴に危険を感じた経験の方が遥かに多い。
ってか、雨の日に出かけると100%の確率でそういう奴いるよな。
580 :
名無しさんの主張:04/12/01 02:06:21
>>579 いるいる。走ってるやつもいるし、
鞄の上に横にしたまま、エスカレーター乗るやつもいる。
581 :
ペヤング:04/12/01 02:35:12
議論してないでボランティアでもした方がよっぽど説得力あるよ
582 :
名無しさんの主張:04/12/01 02:36:21
>>573 >タバコほど税金の高い物はない。
うーん、微妙。
>>536 目の前に5台ほどPCあるからね。仕事上。
空いた時間に覗いてレスつけてるだけw
>>579 カサスレ立てたほうがいいね。
でもそこでは例として歩きタバコが持ち上がるんだろうな。
>>573 社会貢献ではなく、政府がタバコには依存性があると分かっての課税だと思う。
一箱500円になっても1000円になっても喫煙者は購入し続けると踏んでいる。
麻薬中毒に高値で売りつける暴力団のそれとなんら変わりは無い。
タバコの値上げはゴリ押しだが、消費税率のUPに慎重なのはその違いのせいではなかろうか。
まあ消費税さえも物品を購入せざるを得ないと踏んで、人質に対する身代金要求のような行動に出ると思われるがな。
>カサスレ立てたほうがいいね。
579ではないが、そういう問題じゃないだろ。
歩きタバコは日常の中で感じる危険性の中で突出したものではない、
が、彼の言いたいことではないか。ま、わかってはいるんだろうが。
585 :
名無しさんの主張:04/12/01 20:46:21
>>559 それだけ?って言い方は無いだろうが?このアホ!
ただ歩きながらタバコを吸いたいという猿のせいで
一人の女の子が失明しそうになったんだぞ
失明しなかったら、危険じゃないと言いたいのか?
誰かが失明するまで歩きタバコは止めないのか?
被害が出る前に危険性があるのだからやめればいいだろ?
タバコなら歩きながら吸わなくても、家なり会社なり
に帰ってからゆっくり座って吸えよ
それすらも出来ないのか?
>>585 自動車やバイクのために年間8千人もの人が命を奪われて
数十万人が怪我をしていますが、何か?
587 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:02:51
たしかに傘もこわいですね。
歩きタバコは一度火傷したことがあるので
やっぱりやめてほしいです。
588 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:04:33
傘は避ければ
いいけど、タバコはクセーんだよ!!!!
589 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:08:12
>>586 自転車やバイクは家の中で乗れないよね?
だけどタバコは家でゆっくり吸う事ができるよね?
この違いがわかるかなあ?低脳くんには
590 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:09:50
>>589 人のいない場所で思いっきり乗りまわすことならできますが、
わかりますか?低脳くん。
591 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:12:44
>>590 お前馬鹿か?
乗り物は目的地があるだろ?
そんなことも知らない猿かよ、喫煙厨は脳が腐ってるな
ニコチンのせいかw?
592 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:14:33
>>591 おまえ馬鹿か?
喫煙だってその時々に目的があるだろ?
そんなことも知らない猿か?
593 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:15:37
>>592 タバコの目的ってなんだよ?
答えてみろよ、猿
594 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:17:02
>>593 精神安定
相手への威嚇
ヒマつぶし
ファッション
595 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:19:17
>>594 ハア?糞みたいな目的ですね
そんなもののために子供を失明させる危険を犯しているんですか?
歩きタバコしてる香具師はまさに人間失格ですね
596 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:21:18
>>595 そうそう、
急ぐわけでもないのに近くのスーパーに行くのにさえ自転車に乗る、
大部分の日本人とおんなじだよな。
まったく、日本人ときたら(藁
597 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:24:52
あのさあ、低脳猿。
何度言えばわかるのかなあ
乗り物とタバコを同列に語るなよ
タバコは安全な場所で吸うことが出来るだろ?
安全に喫煙できるところまで少しくらい我慢しろよ、
それくらいの我慢も出来ないのか?
前頭葉が未発達なのかな?
喫煙猿どもは
598 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:26:09
>>597 近くのスーパーくらい歩いていけるよね。
わっかんないかなー
599 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:28:59
>>598 だから何?
何が言いたいの?
スーパーに自転車に乗っていくのが悪だとしたら
歩きタバコの害は軽減されるとでも思ってるの?
なぜ歩きタバコのスレでしつこく自転車だの自動車だの
粘着に語っているのかが意味不明なんですけど
もっと論理的な反論できないのかな?
600 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:31:11
>>599 え、おまえたかが数レス前のこともおぼえてないの。
俺おまえに同意したじゃーん
覚えてる?これ↓
596 名前:名無しさんの主張 :04/12/01 21:21:18
>>595 そうそう、
急ぐわけでもないのに近くのスーパーに行くのにさえ自転車に乗る、
大部分の日本人とおんなじだよな。
まったく、日本人ときたら(藁
601 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:32:19
>>600 何妄想してんの?
そんなレスするわけないだろ?
低脳
602 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:33:20
>>601 なんでおまえが俺のしたレスを「してない」とか決め付けてんの?
確かに俺のレスなんですけど。
603 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:36:10
>>602 ハア?
馬鹿か?文章読めば分かるだろ
>>596はオレの書いたレスじゃないという意味だろが?
お前みたいな奴が横レスするからややこしくなるんだろ
604 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:37:53
>>603 横レスじゃねーよタコ
いつだれがそれをおまえのしたレスだと言ったんだよ。
ちっとおまえがそう勘違いしている部分をよく読んでみ。
赤面するだろうから。
605 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:40:02
>>604 お前もかなりの低脳だな
お前がオレがしたレスだと思うわけ無いだろ
お前が書いたレスなんだからさw
勘違いしてるのはこいつ
>>600 本当に喫煙していると馬鹿になるよな
606 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:41:10
607 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:42:18
歩きタバコ擁護派必死すぎて痛いなw
自転車の話なんかで逃げないで
歩きタバコが他人に迷惑をかけていない
という証明をしてみてくれよw
608 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:44:19
>>607 だから600でいったじゃん。俺擁護してないよ。
批判したあんたに同意したじゃん。で、その証拠のレスがこれ。↓
596 名前:名無しさんの主張 :04/12/01 21:21:18
>>595 そうそう、
急ぐわけでもないのに近くのスーパーに行くのにさえ自転車に乗る、
大部分の日本人とおんなじだよな。
まったく、日本人ときたら(藁
ね、批判してるでしょ(藁
609 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:44:57
>>606 意味わからん
>>600では
>
>>599 え、おまえたかが数レス前のこともおぼえてないの。
俺おまえに同意したじゃーん
覚えてる?これ↓
596 名前:名無しさんの主張 :04/12/01 21:21:18
>>595 そうそう、
急ぐわけでもないのに近くのスーパーに行くのにさえ自転車に乗る、
大部分の日本人とおんなじだよな。
まったく、日本人ときたら(藁
つまりお前はオレが同意したこのレスを書いたと言ってるんだろ?
だけど
>>604 では
>>596はオレの書いたレスじゃないと否定してるわけか?
精神分裂病か何か患ってるの?お前
610 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:46:03
>>609 やっぱりおまえ、
「俺おまえに同意したじゃーん」の部分を果てしなく「おまえ俺に同意したじゃーん」と勘違いしてるだろ
611 :
607:04/12/01 21:47:37
お前なんか勘違いしてないか?
俺は初めてここに書き込んだんだぞ?
ニコチン中毒なのか?w
612 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:48:17
613 :
607:04/12/01 21:50:39
誤らんでいいから
俺の質問に答えてみろよ。
614 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:51:40
>>610 だとしたら
>だから何?
何が言いたいの?
スーパーに自転車に乗っていくのが悪だとしたら
歩きタバコの害は軽減されるとでも思ってるの?
なぜ歩きタバコのスレでしつこく自転車だの自動車だの
粘着に語っているのかが意味不明なんですけど
もっと論理的な反論できないのかな?
に何の反論にもなってないじゃん。
615 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:51:54
>>613 え?
>>608読んで気づかない?
歩きタバコを批判している俺がなんでその質問に答えなければならないのw
616 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:52:42
>>614 おまえに同意してるのになんで反論しなくてはいけないのっていいたいのだけど。
いまどき悪魔の証明かよ・・・
618 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:56:49
これだけは言えるな
喫煙は座るまで我慢しろ
灰皿のある場所で喫煙しろ
それくらいの我慢はしろ
619 :
607:04/12/01 21:56:50
話のすり替えばかりで逃げてるだけか
クダラネ
勝手にやって菜
620 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:57:50
>>619 喫煙していると卑怯になるという証明はされたみたいだね
621 :
名無しさんの主張:04/12/01 21:57:52
>>619 そうそう、自分の間違いに気づいたら早々に立ち去るのが得策ですよ(藁
622 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:03:27
>>616 同意しているといのは日本人はセカセカしているということだろ?
というか元々オレは「日本人は」とか定義していないしな
お前が勝手に他人のレスの中から抽出した一部分に同意したから何だっていうの?
主題はなぜ歩きタバコのスレで無関係な自転車の話にすりかえるのかってことだ
自転車に乗ることが害悪なら歩きタバコの害悪は軽減されのか?ってことだ
答えてみ、猿
623 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:04:38
サルダカラワカリマセン
624 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:06:31
>>622 おまえ文盲か?
>歩きタバコしてる香具師はまさに人間失格ですね
↓
>そうそう ←同意
オーケー?
何も問題ないですねー
>自転車に乗ることが害悪なら歩きタバコの害悪は軽減されのか?ってことだ
されませんよー 一度言ってわかりませんかー
歩きタバコは平均的日本人級の害悪ですよ(藁
625 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:10:59
>>622
このアフォはただのかまってちゃんなんだよ
あいてしね〜ほうがいいぞ。。。。
626 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:13:23
おやおや、同じ意見の共有者なのに(藁)、
反対者にされたりかまってちゃんにされたり心外ですなw
627 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:15:20
>>624 >>596の「そうそう」は歩きタバコしている香具師は人間失格ですねに対する
肯定の意味なのか?
わかりづらいな、お前のレスは
>されませんよー 一度言ってわかりませんかー
これはどこで言ったつもりなんだ?
628 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:17:03
>>627 あー、それは言ってなかったなー
一回言ったのでこれからはわかってねー
629 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:17:21
>>626 どう見てもお前のレスは
歩きタバコをその他の問題とごちゃ混ぜにして
ぼやかそうと努力しているようにしか見えないが
630 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:18:34
>>629 歩きタバコをその他の問題以上の大問題だと主張したい輩からはそう見えるかもね(藁
631 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:19:50
つうか歩きタバコのスレだからその他の問題を語りたいなら
それ用のスレに書くべきですね
つまりスレ違いですね
632 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:21:30
>>631 それは話題をはじめた奴に言うべきだな。
言ってるのかもしんないけど。
633 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:22:39
それおまえだろw
634 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:24:12
635 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:25:04
何がクソかといえば、歩きタバコは犯罪という人は、
どこで吸ってもタバコを叩きたいだけの人だろ?
自分の部屋で吸うタバコにも文句つけるんだろ?
煙草スレで反論できなくなったから、
歩きタバコをやり玉にあげてるのが不愉快。
636 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:25:55
637 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:27:40
さて、なんか気分がいいのでこのまま風呂でも行ってきますかねw
638 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:31:24
>>635
妄想乙
639 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:32:53
640 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:37:14
自分の部屋で好きなだけタバコすって
肺がんにでも勝手になってください
ただし俺に煙すわせんじゃね〜〜
わかったか中毒者。
641 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:42:43
中毒者はガンになると、いきなりタバコをやめたりするから
情けない。
642 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:49:57
灰皿って汚いよねー。
>642
お前の顔と同様に
644 :
名無しさんの主張:04/12/01 22:59:12
>>641 しかも煙草とがんの因果関係はデタラメなんて言っていた
喫煙者が辞めたりするんだよね。
645 :
名無しさんの主張:04/12/01 23:01:12
やめさせられるんでそ。
なんだか同じ「歩きタバコ反対派」が争っているようですね。
大前提:少しくらい我慢しろよ。-対戦者-
>>596vs
>>597 「喫煙指定場所までタバコを我慢できんのか!」←ストレートな叩き。
VS
「歩いて行ける距離をわざわざ自転車に乗るようなものですよね」←遠まわしな叩き
かなしい事です。。。
同意見なので内容はジャッジできませんが、言い分は>596さんの勝ちとします。
>597さんもちょっと受け取り方を間違ったようです。ささいな事です。
認め合いましょう^^
647 :
名無しさんの主張:04/12/02 13:39:16
熱く語るあまり敵味方の区別がつかないのでしょう。
引っ込みもつかないしねw
ささいな煙で怒りまくるってのが嫌煙者のデフォ。
なので認めあうのは無理とみた。
>>648 そうではないんですよ。上のお二人は。
両者「歩きタバコ禁止派」」なんですよ。
思い違えただけです。
650 :
名無しさんの主張:04/12/02 20:03:59
652 :
名無しさんの主張:04/12/03 00:38:34
653 :
名無しさんの主張:04/12/03 00:47:18
歩きタバコ?
良く言えば、時間の有効利用か?
国家への貢献(税金の面で)か?
立ち止まって吸ってるタバコって『歩きタバコ』なのかなー?
「歩き酒」しないんだから「歩きタバコ」もなしでいいんじゃない?
655 :
名無しさんの主張:04/12/03 00:55:34
酒飲んで歩いたら歩き酒。くさいよ。
656 :
名無しさんの主張:04/12/03 00:56:04
ゲロも吐くし
657 :
GQGQ ◆GrAUg9P8j2 :04/12/03 06:32:46
だれが、何と言おうと、
タバコはよくないんです
ネ申 との 文寸 言舌
ょぅι゙ょ
う、似たコテ出現、、、orz
>>653 立ち止まったら「歩きタバコ」ではないですよ^^
もしそこが人ごみの中で灰皿がないとしたら速やかに火を消し、
吸殻を持って喫煙所に移動してください。
そして、今後は携帯灰皿を持ち歩くことをお勧めします。
たった100円で買えるマナーです。
661 :
名無しさんの主張:04/12/03 14:15:42
銀座でも みんなで吸えば 恐くない
663 :
名無しさんの主張:04/12/03 17:15:11
>>663 ちゃんと覗きましたよ。
>>663さんがそのHPの本人だろうとは思いますが、違ってたらごめんね。
論議に勝ち負けはあっても、煽りに勝ち負けはありませんよ。
あえて言うなら、自分のHPまで作って「煽った」と暴露した上、
上の小さな論争を別サイトで勝利宣言したと時点であなたの負けです。
私が横槍ながらもジャッジした内容は間違っていません。
ただの勘違いでミスレスをつけたのだろうと思っていましたが、
どうやら違ったのですね。
闇雲に突っ込んで煽って楽しむヒッキーさんだったとはw
あなたに理解できますか?
ここでの議論を避けて他HPで勝利宣言のカッコ悪さ・みっともなさ・
恥ずかしさ等。
呼び鈴のピンポンダッシュをして、「いえーい!俺って根性ある〜!!」
って、友人とならまだしも一人で吠えてるマスカキ野郎にしか見えません。
まあ、HPで私のコテを掲載してくれてありがとう。
どんどん見当違いな煽りを入れて、これからもそのHPの容量を増やして
行ってください。
まあ、煽りは基本的にスルーらしいですから、あなたのカキコを見ても
スルーしますよ。たまには相手するので、その時はまたHP勝利宣言で
もなんでもやってください。
665 :
663:04/12/03 19:49:17
たばこ板で宣伝しまくってたのが本人だろ。
長文でだらだら言い訳して、みっともないぞ、おまえ。
666 :
名無しさんの主張:04/12/03 20:54:54
ガキンチョだなあ>>663
くだらないことで有頂天になって、かわいいなあ>>663
>>663 ホムペまでにするとは、随分必死になってるんですね、ご苦労様です
668 :
名無しさんの主張:04/12/03 23:37:44
どうやったら663みたいな低脳になってしまうの?
やっぱりタバコの吸いすぎかなw
669 :
名無しさんの主張:04/12/04 01:47:02
670 :
名無しさんの主張:04/12/04 11:01:57
煽り屋大人気だなw
671 :
名無しさんの主張:04/12/04 11:05:25
他人が迷惑しないところで氏ぬほど吸ってくれ
672 :
本人:04/12/04 12:32:29
673 :
名無しさんの主張:04/12/05 00:06:03
つまり歩きタバコは犯罪ってことですな…
674 :
名無しさんの主張:04/12/05 00:09:02
犯罪というか醜悪で無恥な行為だろう・・・普通の神経の持ち主なら絶対に出来ないよ
675 :
名無しさんの主張:04/12/05 00:16:48
つうか歩きタバコする奴って高確率でポイ捨てもするし・・・
676 :
名無しさんの主張:04/12/05 00:20:04
わざわざ人混みの中で火をつけるのもあるんだけどな。
あれも危険じゃないか・・・・花火
677 :
名無しさんの主張:04/12/05 00:21:26
人通りの激しい歩道上で花火なんかしてる奴いないだろ?
678 :
名無しさんの主張:04/12/05 00:22:40
花火大会で毎年何十人か死んでたりする。
679 :
名無しさんの主張:04/12/05 00:24:09
680 :
名無しさんの主張:04/12/05 10:59:08
あるきタバコを肯定したら未成年の喫煙を禁じることに説得力が
なくなる。
681 :
Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/12/05 11:04:29
交差点で立ち止まると、タバコの吸い殻の数の多さに驚かされる。
彼らが世間にかける迷惑は珍走DQN並だと言える。
彼らが清潔で住みやすい街を不潔なゴミ箱のようにしているのだ。
そもそも道路はゴミ箱ではない。
682 :
名無しさんの主張:04/12/05 14:31:33
横断歩道で信号待ちのとき臭いんで後ろからケリいれていいスか
683 :
ペヤング:04/12/05 18:43:59
歩きタバコは確かに迷惑かも知れない。しかし、人は何かを我慢しながら生きている。俺は歩きタバコはするが別の事を我慢してる。だからお前等も歩きタバコぐらい我慢したらどうだ?
684 :
名無しさんの主張:04/12/05 18:56:16
>>682 やってよし。
頑張れ。
もし、私がその場に居合わせたら、「大丈夫ですか」とかなんとか云いながら
けられた馬鹿野郎を介抱する振りをしてそいつを抑えつけて、
君が逃げるための時間稼ぎなどをして協力しよう。
で、もし警察に聞かれたら、めちゃくちゃの目撃情報を言おう。
ほかの皆さんも協力してほしい。
685 :
名無しさんの主張:04/12/05 19:01:52
>>683 俺、金無くて困ってんだよね。
お前、自分で稼いだお金を自分で使うのを我慢して、俺にくれ。
それくらい我慢しろよ。お互い様だろうが。
お前の女房とか恋人とか娘がレイプされてもそれくらい我慢しろよ。
人は、何かを我慢しながら生きているんだろ。
レイプ犯は、セックスしたくてしたくて仕方なかったんだろう。
タバコ吸う奴が、自分のことだけ考えて、ひとのこと考えないで、
タバコをすうのと同じなんだから、お前は、お前の女房とか恋人とか
娘をレイプしたレイプ犯を許してやれ。
686 :
ペヤング:04/12/05 19:07:42
お前は何にも分かってないな!!俺は日常生活でのささいな事を我慢してるって言ってんだ!レイプとかは別の話だろ
687 :
名無しさんの主張:04/12/05 19:25:18
通行上どうしても通る狭いポイントにたちふさがり、人々をHEY倪(何故か変換おかしい)しながら毒煙巻き散らしている キチガイ
688 :
ペヤング:04/12/05 19:45:34
毒をまき散らしてるのは事実だが即効性ではないのでご安心を…世の中にはタバコ以上の毒なんていくらでもある。それでも我々人類は生きてんだから大したことはない。
689 :
名無しさんの主張:04/12/05 19:46:25
733 名前:中三川幸也 ◆6YHgv7snDM :04/12/05 19:35:31
死刑賛成派は死刑になりたくないと思って人を殺すのだ。
なぜなら自分が死刑になりたくないからである。
死刑反対派は死刑になってもいいから人を殺すのだ。
なぜなら自分が死刑になることを覚悟しているからである。
死刑は賛成派には必要だろう。しかし反対派には必要ないのである。
734 名前:中三川幸也 ◆6YHgv7snDM :04/12/05 19:37:53
結局、賛成派はバカ晒しちゃったね。
自分が死刑になりたくない本心が見え見えでやんの。
690 :
名無しさんの主張:04/12/05 20:00:30
>>685 俺は嫌煙者の冷たい視線を我慢して歩きタバコをします!
691 :
ペヤング:04/12/05 20:11:02
だいたい歩きタバコなんて犯罪にもならないことだろ!そりゃ千代田区なんかじゃ条例で禁止されてるけど、そりゃ条例違反=犯罪者ではない。
692 :
名無しさんの主張:04/12/05 20:21:33
今のところはだろ?
このスレの根底にあるのは歩きタバコを犯罪として立法化しようという考え方
693 :
ペヤング:04/12/05 20:33:54
そりゃあんたの妄想だろ!ここのスレたいは歩きタバコは犯罪…?だろ!犯罪か犯罪じゃないかって言われれば犯罪じゃないってこと!
694 :
名無しさんの主張:04/12/05 20:46:26
妄想?
実際に立法化の動きがあるのを知らんの?
695 :
ペヤング:04/12/05 20:51:51
立法化の動きがあるだけでまだされてない…それにそんなくだらん案は先延ばしにされるのがオチ
696 :
名無しさんの主張:04/12/05 20:56:07
立法化の動きがあるだけでまだされていない→だから今のところは合法
だけど将来的には犯罪になる可能性は大きい
だったら全然「妄想」じゃないってことは分かるよな?
697 :
名無しさんの主張:04/12/05 20:56:51
犯罪だろうがなんだろうが
関係ない。
698 :
名無しさんの主張:04/12/06 00:13:36
とんでもない奴たくさん見るよ。例えば、、
*缶やペットボトルのジュース、酷い奴になると酒を飲みながら
歩き煙草をする奴
*ガムをかみながら歩き煙草する奴
なんでそこまでして煙草吸いたいの・・・?もう病気だな・・・。
699 :
名無しさんの主張:04/12/06 00:16:23
つまり「煙草吸いたければ吸え。但し、他人に迷惑や危害を及ぼす
吸い方はやめろ」ってこと。たったそれだけのこと。むしろ当たり
前のこと。どうして日本人にはそれが理解できないの?
700 :
名無しさんの主張:04/12/06 00:18:53
701 :
名無しさんの主張:04/12/06 10:24:31
昨日、私は電車で本を読んでいた。
隣には一人の男が座っていた。
彼は風邪をひいていたのか、セキをさかんにしていた。
集中力をそがれ、私はそれを非常に迷惑に感じたのであるが、
注意はおろか怒りを生じることすらしなかった。
セキをするのは彼の権利であるからだ。
翻って嫌煙家の人々のことを考えてみよう。
>>699の主張にはあきれるばかりだ。
702 :
名無しさんの主張:04/12/06 10:47:37
ほう・・・
703 :
699:04/12/06 12:09:29
>701
なに勝手なこと言ってんだよ!!
セキと煙草を一緒にするな!!
てめえ馬鹿だろ。いっぺん樹海にでも往ってこいや!!
704 :
名無しさんの主張:04/12/06 12:18:14
>>701 それでは、義務もせず権利だけを主張する紳助に殴られた
女マネージャーと同じ・・・・
風邪をひいたなら、周りに迷惑をかけないように、マスクをしたり、
咳するときは、場所をはずすのが当たり前・・・・
あなたはそれが抜けている。
705 :
名無しさんの主張:04/12/06 12:20:06
>>704 電車でどうやって人のいないところまで席をはずすんだろうね?
なんで「歩きタバコ」推奨派と容認派は対抗するに値しない例ばかり持ち出すんだろう。
風邪っぴきさんは常時風邪を引いているのではありませんからね。
電車で例えるなら、アル中のおっさんが真昼間から酎ハイ片手に優先席を独占してるのは
迷惑だ!とかじゃないかな?
それだと、迷惑だから次で降りてくれってことになる。
>>701の心の狭さに脱帽ですね。
あ、「歩きタバコ」を認めないことを「心が狭い」とはなりませんからね。
あしからず。
707 :
名無しさんの主張:04/12/06 13:00:01
果たして歩き煙草が
>隣には一人の男が座っていた。
>彼は風邪をひいていたのか、セキをさかんにしていた。
に当たるのか、
>電車で例えるなら、アル中のおっさんが真昼間から酎ハイ片手に優先席を独占してるのは
>迷惑だ!とかじゃないかな?
に当たるのか、定かでない。
人によって基準の変わることがらだ。
従って、
歩 き た ば こ が 迷 惑 か 迷 惑 じ ゃ な い か な ん て
人 に よ っ て 好 き 勝 手 言 っ て る だ け の こ と で す
>>707 ようは価値観が違うってことね。
議論スレは全てそれですよ。
意味無く、FAっぽく出さないように。
709 :
名無しさんの主張:04/12/06 13:13:47
歩きタバコしてんのはエイリアンじゃね?人間とは思えない
710 :
名無しさんの主張:04/12/06 13:23:40
>>708 議論になることじゃないってこと。
ついでに結論がでることでもないってこと。
人間だと思います。
だから、人の迷惑を感じる事が出来るようになると信じてます。
>>710 議論になりますよ。
「歩きタバコ」の主張を要約すると、
「迷惑かけてるつもりは無い。ほっとけ!」
反対派を要約すると、
「つもりはなくても迷惑だ。やめてくれ!」
議論の余地は十二分にあります。
713 :
名無しさんの主張:04/12/06 13:30:36
>>712 両サイド共に根拠を述べられてないじゃん。
述べるのが不可能なのさ。
>>713 要約と書いてあるでしょう。
>1から順に吟味しながら熟読することをお勧めする。
お互いの根拠がズラリと並んでるから。
ちなみにあなたはどちら派ですか?
ただの煽りなら、あの頭の悪さをHPで世界に公開してしまった奴と
一緒ですよ。
715 :
名無しさんの主張:04/12/06 13:49:03
>>714 個人的には迷惑と思わない、
しかしそれを真理とは思わない、相対主義派だ。
「ずらりと」というが俺には一個も見当たりませんな。
そんなにあるというのなら具体例の一個でも示してみれば如何。
>>715 一個も見当たらないですか、、orz
容認派は
>>706で触れたように、意味の無い例を持ち出すので論外。
探せないようなので具体例をあげましょう。
「歩きタバコ」の熱による子供の失明、両瞼の火傷、手の甲の火傷の実例。
衣服に接触したことによる口論からの傷害事件。
すべて「歩きタバコ」さえしていなければ起きなかった事件だ。
私は喫煙者なので煙いからやめてくれとかではない。
街中の雑踏の中では危険だからやめて欲しいだけ。
今書き込んだことは、読み返せばすぐ目に付くはずだ。
まあ、あなたは迷惑と思わないという価値観を持っているようですから、
相対主義というのも頷けます。
ただ、たばこの危険を回避しない方が悪いと言うのは、
甚だ子供的発想なのではなかろうか。
717 :
名無しさんの主張:04/12/06 16:41:54
>>716 おっと、これは予想外の答えだな。
>「歩きタバコ」の熱による子供の失明、両瞼の火傷、手の甲の火傷の実例。
>衣服に接触したことによる口論からの傷害事件。
>すべて「歩きタバコ」さえしていなければ起きなかった事件だ。
めったに起きる「迷惑」じゃないので、
ほとんどの歩きたばこは「人に迷惑をかけない吸い方」ができているわけか。
まさか人の迷惑をかける可能性が少しでもあればその行為はやめろ、
などとは言うまいな。
>>717 予想してのレスかw
予想しなくていいから過去レスを読んで欲しかったな。
上で話しに挙がったことを再度書いただけだから。
まあ、いいや。
雑踏の中でも先ほど挙げた例が稀なケースなのは当たり前。
余程余所見していない限り、「歩きタバコ」してる人がこちらに向かってくれば嫌でも気づきますからね。
誰しも火傷したくは無いでしょう?当然避けますよ。
人とすれ違う時に体がぶつかりそうだから避けるのとは訳が違うんですよ。
何度も言いますが、火傷をしたくないんです。
嫌煙家であれば尚更でしょう。
「歩きタバコ」が「少しの迷惑」としてるあなた。
「可能性」を「少し」と解釈しているあなた。
「トラブルはめったに起きない」と言ってるあなた。
「歩きタバコ」をしている人間が加害者にならずに済んでいるのは、
その人間を警戒して避けているからに他ならないんですよ。
それを迷惑と言わずなんと言う。
まさか「お互い避ければ済むじゃないか」なんて言わないよね?
どちらが遠慮すべきか、理由をつけて聞かせてください。
ょぅι゙ょ
とりあえず、みなさん、
ヵヮィィ
でgoogleイメージ検索をしてみてください。
721 :
名無しさんの主張:04/12/06 19:58:48
風邪は好きでひく人はいない。
タバコは吸いたくて吸うだけだろう。
まあ、だらしのないのは両方かな、なんて気もするが。
722 :
名無しさんの主張:04/12/06 20:07:48
>>717はオナニーHPの自称煽り屋だろ(ワラ
がんばって意見してるがみっともねーからやめとけば?
万人におまえの知能の低さが知れ渡る前にHP閉鎖しとけよ(ワラ
高卒は池沼スレかF猿スレにでも行って同類と楽しくお花畑でも行ってくるんだな(ワラワラ
GOGOはいい奴だから相手してくれてるんだぞ
しかも正論突き出されて結局スルーかよバーカ(ワラ
724 :
名無しさんの主張:04/12/07 02:09:31
俺も歩きタバコはしない喫煙者だが、呼吸器系への害にしろ物理的な害にしろ、不純物の多い重油や軽油をばっすんばっすん燃やして巨大な質量を高速で移動させている大型ディーゼル車両、あれが石原慎太郎以外誰にも実効性のある糾弾を喰らってないのは納得いかん。
歩きタバコはやめてやってんだから、大型ディーゼル車も公道走んじゃねえぞ。
>>724 こいつ頭悪すぎ(笑)
歩きタバコはやめてやってんだから、大型ディーゼル車も公道走んじゃねえぞ。
歩きタバコはやめてやってんだから、大型ディーゼル車も公道走んじゃねえぞ。
歩きタバコはやめてやってんだから、大型ディーゼル車も公道走んじゃねえぞ。
歩きタバコはやめてやってんだから、大型ディーゼル車も公道走んじゃねえぞ。
歩きタバコはやめてやってんだから、大型ディーゼル車も公道走んじゃねえぞ。
726 :
名無しさんの主張:04/12/07 02:38:20
>>718 そうそう、そういうのが俺の予想していたレスさ。
>どちらが遠慮すべきか、理由をつけて聞かせてください。
俺、はじめに「根拠なんてどっちのサイドにもありゃしないよ」と言ったよね。
少なくともこの問題に関しては相対主義者だともいった。
それを踏まえた上で、以下の文章を持ってこの問に対する返答とさせて頂きたい。
>「歩きタバコ」をしている人間が加害者にならずに済んでいるのは、
>その人間を警戒して避けているからに他ならないんですよ。
>それを迷惑と言わずなんと言う。
それが我慢しなければならない「迷惑」なのか、
我慢しなくていい(=相手に行動の中止を強制できる)「迷惑」なのか、
根拠を持って述べることなどできやしない。
人によって意見が異なり、そこで終わる話なのさ。
注:以上は迷惑に「非道徳的手段によって被った」などの意味を持たせない場合の文章です。
仮に迷惑に「非道徳的手段によって被った」という意味を持たせるのであれば、
今度は「その不快は迷惑なのか迷惑ではないのか?」に対して根拠を持った返答が必要になるだけです。
727 :
名無しさんの主張:04/12/07 03:13:28
>今度は「その不快は迷惑なのか迷惑ではないのか?」に対して根拠を持った返答が必要になるだけです。
その場合のレスも一応しときましょうか。
>「歩きタバコ」をしている人間が加害者にならずに済んでいるのは、
>その人間を警戒して避けているからに他ならないんですよ。
>それを迷惑と言わずなんと言う。
それが迷惑なのか否か、誰にも根拠を持って述べることなどできやしないのさ。
どちらにレスするかは、お好みでどうぞ。
どちらにレスするかお好みをどうぞ?
根拠を持って述べてるのですが、ちゃんと読んでますか?
私のレスをコピペして、どちらにしても「根拠を述べる事ができない」と
言ってるだけで議論になってませんが。
あなたは相対性などと言ってますが、結局どちらの立場に立っても物事を
考えることの出来ない人間なんですね。
「注」でも意味を持たせない文章の場合としてますが、そうする必要は
どこにも見当たりません。
意味を持たせた場合としての事も書いてるようですが、最初ッからその
話しをしているんですよ。
読解力がないようなのでおさらいして上げます。
>>726へのレスは
>>716 >>727へのレスは
>>718 あなたは、理由もなく「そんなこと言っても根拠はない」と言ってるだけで、
自分の意見というものがない。
あなたのその二つのレスをコピペで構成しなおしてあげましょう。
(つづく)
>>726-727をまとめますね。
はじめに「根拠なんてどっちのサイドにもありゃしないよ」と言ったよね。
少なくともこの問題に関しては相対主義者だともいった。
>>717は我慢しなければならない「迷惑」なのか、我慢しなくていい)「迷惑」なのか、
人によって意見が異なり、根拠を持って述べることなどできやしない。
「その不快は迷惑なのか迷惑ではないのか?」に対して根拠を持った
返答が必要になるだけです。
ただそれも、迷惑なのか否か、誰にも根拠を持って述べることなどできやしない。
わかった?相対性どころか、
何 も 考 え て い な い ん で す よ あ な た は。
根拠もなにもないなら無理やりレスしないように。論議に値しませんので。
あまりこういうこと言うのはイヤなんですが、
あなたは馬鹿だと思います。
730 :
名無しさんの主張:04/12/07 11:34:25
>>727 の 池 沼 に 告 ぐ
あ た ま わ る い の に む り す る な
あ た ま わ る い の に む り す る な
あ た ま わ る い の に む り す る な
議 論 し て る 気 に な る な よ
議 論 し て る 気 に な る な よ
議 論 し て る 気 に な る な よ
あ た ま わ る い の に む り す る な
あ た ま わ る い の に む り す る な
イ ラ イ ラ さ せ ん な
731 :
名無しさんの主張:04/12/07 11:37:35
>>730 ようやく自分の場所を発見したんだからほっといてやれよ 笑
馬鹿丸出しみっともないガナー 笑
話しがそれてしまったので元に戻しますね。
私も喫煙者の一人として一言。
「社会性のある大人としての喫煙を心がけましょう^^」
以上。
733 :
名無しさんの主張:04/12/07 11:54:13
>>728 あなたが選択しなかったので俺がどっちを元にして議論するか選択するな。
>
>>727へのレスは
>>718 こっちね。
>あなたは、理由もなく「そんなこと言っても根拠はない」と言ってるだけで、
>自分の意見というものがない。
では、なぜ根拠になってないかを少しは述べようか。
>「歩きタバコ」をしている人間が加害者にならずに済んでいるのは、
>その人間を警戒して避けているからに他ならないんですよ。
>それを迷惑と言わずなんと言う。
「迷惑」に「非道徳的」の意味があるのは前提の通りである。
ところで、あなたが述べた部分で同意できる部分があるとすれば、
それは「歩きたばこがめんどくささ・不快感などを与えている」という部分のみである。
その「めんどくささ・不快感」が「非道徳的手段で与えられた」かどうかについては、
「それを迷惑と言わずなんと言う」としか述べられておらず、根拠の体をなしていない。
従って判断できない。
以上だな。
二つの顔を持つ御仁がおられるようだ。
735 :
名無しさんの主張:04/12/07 12:27:40
歩き煙草や公共の場所での喫煙は「傷害罪」
を適用すべし。
公共の場所で煙草吸ってるヤツは正当防衛で殴り倒しても
良いことにすべし。
煙草は個人の嗜好品ですから、車の排気ガスとは違います。
>>733 選択しなかったので選択するな?
選択以前に、あなたはどちらにも意見してませんよ。
なぜ根拠になってないか説明した気になってますが、結局出来てないし。
「歩きタバコ」がめんどくさい?w
そういう意味の事は一言も言ってませんよ。
あなたは人が簡潔に述べたことは理解できないのですか?
あなたも理解してるじゃないですか。
「めんどくさい」は放置として、
「不快感を与えている」というのに同意してるじゃないですか。
迷惑の根拠は他人に不快感(危険)を与えている事。
私は国語の先生じゃないんですよ。
まず何を議論しているのか考えてください。
歩きタバコは迷惑ですか?迷惑に値しないですか?
737 :
名無しさんの主張:04/12/07 12:35:20
>>736 >選択しなかったので選択するな?
なは禁止じゃない。「俺がするわ」って意味。
>>727についてはなぜ根拠がないかの根拠がないかを述べてなかったから突っ込まれても仕方がないと思ったが、
あんたがそれと同じことを繰り返してどうするの。
>なぜ根拠になってないか説明した気になってますが、結局出来てないし。
ここでさ。
>迷惑の根拠は他人に不快感(危険)を与えている事。
不快感を与えるのがすべて非道徳的なら、人間の行動の多くがなりたたないな。
例
・電車でセキをしてたら隣で本を読んでる男が不快がった
・広場で子供をあそばしていたら寝てる男がいて彼が不快感を味わった
・水道代の集金にきたら犬が鳴いて遅寝をしている男が不快がった
と、いくらでも反例はあげられる。
738 :
名無しさんの主張:04/12/07 12:37:23
>不快感を与えるのがすべて非道徳的なら、人間の行動の多くがなりたたないな。
不快感即非道徳的ならば、権利の価値の50%は失われるのではないかな。
反対者がいなければ権利は行使する必要がない。
で、反対者の50%くらいは「不快」だから反対だろうよ。
>>737 反例?同種としてあげてるように見えますが。
ちなみに繰り返しているのはあなたね。
私は何度もFAを出しています。読み取れませんか?あなたでは。
結局あなたも、タバコの議論しているのにも限らず、必要以上に
車は迷惑だ、ベビーカーは迷惑だ、挙句の果てズラズラ別の話題
を持ってくる事しかできない輩なんですよ。
あなたは
>>715で「個人的には迷惑と思わない」と答えているのは知っている。
だから「迷惑している人もいますので、控えてください。」ってこった。
740 :
名無しさんの主張:04/12/07 12:49:54
>>739 >結局あなたも、タバコの議論しているのにも限らず、必要以上に
>車は迷惑だ、ベビーカーは迷惑だ、挙句の果てズラズラ別の話題
>を持ってくる事しかできない輩なんですよ。
別の話題(つーか例)を持ってきた理由は君に例にあげた三例とも非道徳的として断罪する非常識人になるか、
自説を撤回するかをせまり、当然後者を選ぶだろうと予測してのことだが、前者を選ぶのかな?
それならば今度は二人ともの意見が対立し、二人ともが根拠を述べられていない話題が一つある。
「他人に不快感を与えることは非道徳的なことである」である。
そしてこれは「歩きたばこは迷惑である」を判断するのに必要な命題だから、
「歩きたばこは迷惑である」についても両者ともに根拠不十分ということになる。
741 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:07:02
ところで、車の例など他の例をだしたとき、「それは別の話題」といわれて
歩きたばこ派がそのまま退散するのはよくみるが、これは俺には解せないな。
確かに、歩きたばこが問題ないという主張をするのには失敗しているよ。
でも、仮に車も歩きたばこと同じという部分がいえれば(車については公共財とか反論があるが、まあ仮に)、
「歩きたばこを批判する理論は車を批判することになるキチガイ理論が正しいならば成り立つ」がいえてるわけだ。
そこまで言えて、相手がキチガイ理論を選択したとしても、俺は満足するけどな。
>>740 まあ、もともとだろうけど完璧に何かが崩壊したようですね。
あなたに意見がないんだから対立とはなりません。
足りない頭で訳のわかんない予測なんか立てるからそうなるんですよ。
前者後者を選ぶって、どっちも選びませんよw
あと「二人とも根拠を述べてない」とか一緒にしないで下さい。
散々実例を踏まえながら述べてますから。
煽りに勝ち負けはありません。
逃げ出さず勝ちを得るまで話しをしたいなら、「>」とコピペを使わず、
自分の意見と主張を挙げてください。
「>」のレスコピペが多いと、見難くてしょうがない。
743 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:10:51
>>742 まあ逃げずに答えなさいな。
あなたは以下の三例とも断罪しますか?断罪しませんか?
・電車でセキをしてたら隣で本を読んでる男が不快がった
・広場で子供をあそばしていたら寝てる男がいて彼が不快感を味わった
・水道代の集金にきたら犬が鳴いて遅寝をしている男が不快がった
どっちかしか選べませんよ。
>>741 結局、反対派はそこに行き着くんだよね。
「誰々君だってやってるのに、なんでボクばっかし!」
みたいな。
勝ち負けでいうなら、その類を言った時点で「負け」。
敗北宣言を自らしたようなもの。
それでもまだしつこくするのはただの「恥の上塗り」。
「馬鹿です」「ガキです」「でも聞いてください」って聞こえる。
「歩きタバコ」に反対する人間に対して意見したいなら、
なぜ「歩きタバコ」を続けるのか、なぜ「歩きタバコ」は悪くないのかを
「タバコ」で説明すること。
「誰々君だってやってるのに、なんでボクばっかし!」
みたいな意見はもういりません。
>>743 しつこいな〜
比べるに値しない。以上。
都合が悪いことはスルーですか。
意気地なしw
746 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:21:00
>>744 車などを否定するキチガイ理論の信奉者に説明できなくたって俺は十分満足するよっていってるんだけどさ。
なんか駄スレにしてしまったので、彼に1000まで付き合います。
ちゃんと議論してた方、申し訳ありません。
748 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:22:46
>>745 いつ「比べろ(たばこと?)」と言いましたか?
>あなたは以下の三例とも断罪しますか?断罪しませんか?
って聞いてるんですよ。
あとひっかかったの、これね。
>散々実例を踏まえながら述べてますから。
どこに「不快感を与える行為は非道徳的である」の実例があるのか示してみ、ちょっと。
>>746 もはや自分でも何を言ってるのかわからないと見た!
満足するのは勝手だけど、街の雑踏での「歩きタバコ」は
周りの迷惑になるので控えてくださいね。
750 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:26:06
>>749 いや、はじめっから(つってもこの話題が始まったのは
>>741からだが)、
「満足するよ」って言ってるんだけどさ。
>>748 だーかーらー。読み返せ。いい子だから。
それと「比べろ」と言って無くてもそういう意味になってるのに気づきませんか?
752 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:29:21
>>751 あるっていうなら示せよ。いい子だから。
簡単でしょ。
>それと「比べろ」と言って無くてもそういう意味になってるのに気づきませんか?
全然。だって、たばこのことなんか何も考えなくて答えられる質問だもの。
たばこの「何」と俺のあげた三例の「何」を比較することになるのか説明してくれませんかな。
その上で、なぜその比較がないと答えられないのか述べてくれませんかな。
あ、そうそう。
ちゃんとあなたのHPにこのやり取りを残しておいてね。
どう勝利宣言をするのか見物だw
良かったじゃん。HPに常連がついて^^
754 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:31:36
>>753 へえあんた煽り屋のHPみてるんだ。
常連にもなって。
気にしてるんだねぇ。
>>752 オウム話法ですかw
その前にここは何のスレですか?
スレ違いをしつこく粘着するのはやめましょう。迷惑ですから。
その議論をしたいなら、スレ立ててください。
キッチリ答えてあげますよ。
煽りで粘着って最高にキモイですよ。
>>754 まあ、俺のコテが出てるから見ますよw
わざわざ誘導までしてくれてますからね。
757 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:35:38
>>755 >スレ違いをしつこく粘着するのはやめましょう。迷惑ですから。
このスレの議題を論じるために「不快感を与える行為は非道徳的か?」の議論が必要になったんだけど、
そういうのってスレ違いじゃないだろうよ。
ま、あんたが止めたいっていうなら好きに止めてもらって結構ですが。
でー。「歩きタバコ」の話ししないなら、スルーしますよ。
759 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:36:31
犯罪に決まってる。
副流煙で肺がん起こして死んだりしたら、間接的殺人罪
760 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:37:25
>>757 議論は必要だろうけど、議論になってないトンチンカンな事を
言ってるのはあなたね。
ちなみに「不快感を与える行為は非道徳的か?」と枠を広げた話しは
激しくスレ違いですよ?まさかわかんなかった?
ここは「歩きタバコ」に絞って議論するスレです。
他の話題をしつこくするのなら、早々に立ち去りなさいね。
762 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:40:23
あ、立ち去ったのねw
さよ〜なら〜w
764 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:41:23
あ、こないんだ。
ま、それもあんたの自由なんで。
さいなら。
喫煙者、非喫煙者に関わらず粘着はウザい、でよろしいですか?
私は喫煙者ですが歩きタバコは迷惑だと思いますね。
今は規制されてなくても今後は規制されるのではないでしょうか。
規制されるまでわからない人がいる以上、なるべく早く実現して
欲しいですね。
>>764 心配しなくても顔だすよ^^
汚すだけ汚したんじゃ申し訳ないでしょ?
その前にちゃんと〆とかないとね。
「喫煙者のみなさん。社会性のある大人としての喫煙を心がけましょう^^」
以上。
>>765 まさにその通りだと思います。
やらされるより、自分から行動したほうが気持ちいのにね。
768 :
名無しさんの主張:04/12/07 13:53:07
>>766 あ、くんのかよ。
議論モードを止めてクールダウンしちまったよ。
もうこっちがやる気ねーよ。
明日は無理なんであさってやる気があったらレスするわ。
ま、これ読んで来るも止めるも好きにしなさいな。
>>768 大丈夫。
最初ッからあなたには議論する能力はありません。
言葉使いまですっかり変わっちゃって。
「議論モード」?
どこがw
自分の立てたスレに居てください。私が行きますので。
770 :
名無しさんの主張:04/12/07 14:33:01
歩きタバコしてる人間…
771 :
名無しさんの主張:04/12/07 20:50:59
>>768 どこが議論モード?
逃亡モードの間違いだろw?
772 :
名無しさんの主張:04/12/07 20:57:02
無罪です
火傷する方が悪い
773 :
名無しさんの主張:04/12/07 21:03:42
煙草をどうしても我慢できないことが証明されればよいのではないか?
例えば、路上喫煙できないストレスで喫煙者が、自殺するとか。
自殺するほどじゃないのなら、我慢しろってことかもしれません。
774 :
名無しさんの主張:04/12/07 23:01:21
日本は大麻には異常に厳しいくせに
タバコに対しては野放し状態
大麻も解禁して、その代わりにタバコも大麻も
オランダみたいにカフェーでしか吸えない
ようにしたらいい
たばこ板帰れよ>ALL
>>775 しーッ…!
的確すぎて痛いじゃないか!!!
歩きタバコを論じつつ歩きタバコのような迷惑をかけるのが
このスレの趣旨なんだからこの期に及んでノコノコ出てこない!
…マジレスすると、スマンカッタ
777 :
喫煙者の主張:04/12/08 13:53:30
>>744 >なぜ「歩きタバコ」を続けるのか、なぜ「歩きタバコ」は悪くないのかを
>「タバコ」で説明すること。
中学生程度なら分かると思うんだけどなぁ。
Q1.なぜ「歩きタバコ」を続けるのか
A1.吸いたいから
Q2.なぜ「歩きタバコ」は悪くないのか
A2.現時点で違法じゃないから
程度の低い質問は、専用スレ「◆程度が低い人の為の質問箱◆ 」へどうぞ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1087205632/l50 ちなみに歩きタバコで他人が焼けどするのは原因はタバコだけど、
相手に意図せず怪我をさせれば過失傷害。
タバコで他人に怪我させることを法律は禁じてるけど、喫煙自体を禁じてない。
そして原因を排除するのが歩きタバコ派の理由なのだとしたら、
他の過失で傷害を起こす可能性のあるすべてのことにも反対しなければ筋が通らない。
もう一度いっておこう。
タバコで他人に怪我させることを法律は禁じてるけど、喫煙自体を禁じてない。
ょぅι゙ょ
>>777 馬鹿じゃねえの?55氏は腐れ粘着が質問を理解するぐらいまでに程度を下げていきながら書き込んでんだよ
本当に馬鹿だろ?55氏は喫煙を禁じるとか言ってね〜んだよ お前も分かってるようにタバコで他人に怪我させることが無いようにマナーを守れとだけ言っている
馬鹿じゃね〜の?
>タバコで他人に怪我させることを法律は禁じてるけど、喫煙自体を禁じてない。
分かってんだよバーカ!偉そうに講釈たれてんじゃね〜よ!これみろよ、
>Q2.なぜ「歩きタバコ」は悪くないのか
>A2.現時点で違法じゃないから
自分でタバコで怪我させるのは法律で禁じられてると知りながら、
違法じゃないって、お前馬鹿だろ?
ここまで言って気づかないなら相当な馬鹿だぞ??
その時はお前が案内してる、
程度の低い質問は、専用スレ「◆程度が低い人の為の質問箱◆ 」へどうぞ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1087205632/l50 に行って来い!
馬鹿にもほどがあるっ!
煽り屋とやらのホムペ見てきたYO!
低脳丸出しキモイんだYO!
<TOPページの一節>
「2chでの煽りが趣味の一つの、俺の戦歴の一部を紹介。」
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
大した指摘じゃないんだが(の)が多すぎwww
中身はもっと酷かったYO!
内容はくだらんからどうでもいいけど、文章力なさ杉YO!
煽りやのホームページ教えてください
783 :
名無しさんの主張:04/12/08 18:20:55
m9(^Д^)プギャー
785 :
名無しさんの主張:04/12/08 23:00:16
786 :
名無しさんの主張:04/12/08 23:03:51
>>777 イタタタタ・・・・
やっぱり歩きタバコなんかしてる奴は頭悪いわ
787 :
名無しさんの主張:04/12/08 23:29:34
>>779 馬鹿じゃね〜の?
「歩きタバコ(喫煙)」≠「タバコで怪我させる(過失傷害)」
788 :
名無しさんの主張:04/12/08 23:32:56
>>787 馬鹿じゃね〜の?
歩きタバコの害悪=タバコで怪我させるリスク+副流煙を周りの人に吸わせる+吸殻ポイ捨て+火災を発生させるリスク
789 :
名無しさんの主張:04/12/08 23:35:00
馬鹿じゃね〜の?
「歩きタバコ」=「合法」
いつになったら理解すんだよ。
790 :
名無しさんの主張:04/12/08 23:35:01
俺は千代田区に言いたい。
吸う場所を指図するなら、タバコ税をもらうなよ! 俺は敢えて神田で吸うぜ。
791 :
名無しさんの主張:04/12/08 23:36:00
792 :
名無しさんの主張:04/12/08 23:36:37
よって、終了
793 :
名無しさんの主張:04/12/08 23:36:38
794 :
名無しさんの主張:04/12/08 23:37:00
旧国鉄の借金は喫煙者が払っているのだから
JRの全駅と全電車に灰皿を置くべき
796 :
名無しさんの主張:04/12/09 00:22:41
>>795 確かに君の言うとおりだと思うけど、
あれがギリギリの線だと思うよ。
他線と比べても喫煙所多いだろ?>JR
797 :
名無しさんの主張:04/12/09 01:11:51
喫煙者のざこばがテレビで言ってた。
「タバコ販売全面禁止に賛成」と。
理由は、
「タバコが体に悪いんは分かっとる
でも自分の意志では止められへんねん
法律で禁止してくれたら止められるがな」
だと。
禿同!
俺ら喫煙者は嫌煙者が言うように、馬鹿で低脳なニコチン中毒者なんだな。
馬鹿で低脳なニコ中にマナーを求めても無理なのわかってるだろ?
俺らの健康の為にもお前ら嫌煙者が運動してタバコの全面廃止を法制化してくれ。
俺ら馬鹿で低脳だから何言っても無駄だぞ。
さ、一服して寝るか。
798 :
名無しさんの主張:04/12/09 07:56:05
>>789 合法ではない。単にまだ決まってなく、法律化していないだけ
799 :
名無しさんの主張:04/12/09 22:47:20
800 :
名無しさんの主張:04/12/10 09:54:53
全部すばらしい
801 :
名無しさんの主張:04/12/10 10:36:32
30年、50年と使って死なない毒。
802 :
名無しさんの主張:04/12/10 10:37:40
タバコって霜降り肉より安全かも。
それを言うならマグロじゃね?
なぜだか外遊魚のマグロにダイオキシンが多く含まれてるんだってな。
804 :
名無しさんの主張:04/12/10 10:48:18
●911のビン・ラディン同様に、「米国の敵」を演じる偽テロリストが用意されています。彼等
の仕事は単に罪を被ることです。実行行為は、ペンタゴンの技術の粋を活用しますので、テロリス
トなどもとより不要です。外部遠隔操作・自動操縦によるWTC突入は見事成功しました。今度もう
まいことやるでしょう。(後始末・言い訳は、最悪に下手でしたが。)
●どうやら、ブッシュ政権は韓国を見捨てたようです。ブッシュを傀儡に担ぐアメリカの金持ち
さんたちは、北朝鮮による半島統一と強大な共産軍事国家の誕生を望んでいるようです。まあ、
その方が,中国を冷戦に引っ張り込むには最適の策ですし、軍産複合体も儲かりますから。
ヨタ話と思っていただいて結構です。冗談の積りで、あちこちにコピペしてください。やつら
が計画を実行できなくなれば、それでいいのですから。計画が頓挫すれば、疑惑が噴出します。
情報は、こちらにお寄せください。(誰か上記をハングルに訳して下さいませんか?)
■臨時:藪親子の自作自演手炉■@2チャンネル・ニュース議論板
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1025097710/l50 ■ブッシュ親子の自作自演テロ HP■
http://oyako-donburi.cool.ne.jp/iriguchi.htm
財政が破綻寸前なのに
主力財源の一つのタバコを否定してどうする?
タバコ税の税収が減った分は、嫌煙家が分担して負担するのか?
財政を救うためにも
18を過ぎたら国民全員がタバコを吸うべきだ
806 :
名無しさんの主張:04/12/10 15:29:55
火傷をさせる権利も認めろ。
807 :
名無しさんの主張:04/12/10 15:41:19
してるやつらの風貌からして犯罪者
歩きタバコにあたりヤケドしてしまう子供
サッカーゴールの下敷きになって怪我してしまう子供
ブランコにはさまれて怪我してしまう子供
子供の発育についても、注意力とか何か問題が
おきているのではないか?
もちろん大人が歩きタバコなど注意しなければならない
とも思うが・・・危険を全て取り払う無菌世界で良いのだろうか?
と考えてしまうこの頃
漏れのガキの頃なんて、
放課後は河原で隣の小学校のガキどもと川を挟んで石合戦。
頭や顔に敵の石が当ると、ものすごく痛い。まともに当れば出血する。
親父は出血して帰宅した漏れの頭の傷に煙草の火をジュッと押し当てて、
それで手当はお終い。今から思えば無茶かもしれないが、それが当時は
当たり前だったし、子供はみんな元気一杯だったよ。
僕小学校の時歩きタバコの火で着ていた運動着焼かれましたよ
811 :
名無しさんの主張:04/12/11 03:09:50
だからタバコで頭やられてるから他人の迷惑なんてわかるはずないわけで ニコザルどもには高卒だし
812 :
名無しさんの主張:04/12/11 17:34:16
>>805 それなら、タバコ1箱千円に値上げすればいい・・・
それでも、吸いたい人は吸う・・・
813 :
名無しさんの主張:04/12/14 10:05:56
値上げ賛成
値上げ賛成ですね。
私も喫煙者ですが、買うとき吸う時に躊躇するかも^^
今こそ一気に値段を吊り上げるべきなのではないでしょうか。
その代わり、発泡酒に課税するな〜〜。
と酒をあまり飲まない私が言ってみる。
815 :
名無しさんの主張:04/12/14 22:53:48
1000円くらいにしてほしい
816 :
名無しさんの主張:04/12/15 00:09:54
いや3000円くらいでちょうどいいと思う
小泉さんにメールしようっと
保健所の職員が出勤時に歩きタバコをしている件について
苦情のメール出したほうがいいでしょうか?
ゴキュゴキュ
819 :
名無しさんの主張:04/12/16 10:00:49
820 :
名無しさんの主張:04/12/16 19:59:25
821 :
ペヤング:04/12/16 23:23:41
タバコのポイ捨て禁止?歩きタバコ禁止?殺人やイジメなどが無くならないのと同様タバコの問題も無くならない…
822 :
名無しさんの主張:04/12/17 05:24:47
ぽい捨てすると、インドネシアかシンガポールか忘れたけど、
同様の方式を取り入れるべし・・・・
高い罰金と「タバコをポイ捨てしました」というプラカード持って、
地域のごみ拾いをさせるべき・・・・
823 :
名無しさんの主張:04/12/17 10:06:30
無差別に他人に危害を与える歩きタバコ
824 :
名無しさんの主張:04/12/18 23:08:37
825 :
名無しさんの主張:04/12/20 22:53:19
犯罪だろ、普通に
826 :
名無しさんの主張:04/12/20 22:58:50
>1
犯罪云々以前に、まともな神経してたら歩きタバコなどしない。
827 :
名無しさんの主張:04/12/20 23:02:56
でもけっこうしてる奴いるよな
あれは、自分が吸っていて大丈夫なんだから
副流煙なんて気にするなってことなんだろうな?
オレも毒吸っているんだから、お前らも毒吸えとか?
オレは自分の金で毒買っているんだから、誰にもとやかく言われる筋合いはないとか?
毒買うことで余計に税金払っているのだから社会に貢献しているんだとか?
このスレでの猿どもの理屈って低レベル過ぎる、低脳そのものw
828 :
川村次郎 ◆Tny1JrNujM :04/12/20 23:13:32
|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.| ●、 ,/ヽ/~)
|_______________.| \\ノ / かあさん、この味どうかしら?
|::::::::__ __ __ __ __:::::::::| /ヾ' /
|::::::`.! !´ ./△ ! `l D )`l l//´::::::::| / / ノ
|:::::::::| |_// ̄!.!__| |\ヽ,,| !\\_ :::::::| | / ̄ ̄ ̄) (⌒Y⌒Y⌒)
|::::::::´――' '――` ´―― ´―` :::::! | '/ ̄ ̄) \__/__
|_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_| \ '' /T'' / \\ +
| SPECIAL. MILD. TOBACCOS. | ヽ ) ィ-―-u-‐‐‐マ\ \ +
|――――――――――――――‐| ) / ..l;;;;;;;;;;ハ;;;;;;;ノ \ ⌒ )
| ______ | ./| | | ⊂ 9) )
| ヽ / | / i ノ .| ___ | ) +
| | .∧ ∧ | | / \/ | --ー \ トェェェイ /
| | (゚д゚,,) | | ./ | _____/'''"" .\____/"''''ヽ
| | .| | | )'''' ヽ\ ノ ヽ
| . ̄ ~~  ̄ | | v |/| ヾ
| MILDS | | ノノ i ソ ̄ / i
829 :
名無しさんの主張:04/12/21 14:41:02
830 :
名無しさんの主張:04/12/21 20:58:06
歩きタバコはテロですな
歩きタバコはテロ
832 :
名無しさんの主張:04/12/22 10:49:31
ぼくわ 歩きタバコの勉強おしました。
大体 歩きタバコのことわ わかりました。
十ねんも 生きていれば それくらいわ ふつうわかります。
おとうさんもおかあさんも 歩きタバコわ 伝とうだといいました。
ぼくもそうだとおもいます○
歩きタバコにわ 伝とうが あるのです。
ぼくにわ歩きタバコおする人がいるとわ信じられません。
歩きタバコも刑む所も なくせばいいとおもいます。
歩きタバコおする人からわ ばっ金お とったらいいのだす○
でも 田丁に歩きタバコがふえると ち安がしんぽいになります。
だから あちこちに はいざらおふやすのです。
けむたいみ来がくるのです○
歩きタバコはテロですな
歩きタバコはテロですな
835 :
名無しさんの主張:04/12/23 01:24:30
歩きタバコは犯罪です
836 :
名無しさんの主張:04/12/23 11:16:22
>>827 喫煙猿どもは脳に毒が回っているから低脳なのは仕方が無いw
837 :
名無しさんの主張:04/12/23 14:14:05
>>827 他に俺の撒き散らしている毒よりも自動車の撒き散らしている排気ガスの方が
汚いから無罪とかね?
馬鹿っぽい論理だ
歩きタバコは犯罪に限り無く近い
839 :
名無しさんの主張:04/12/24 01:43:16
犯罪にしたいね。
歩きタバコは無差別テロに限り無く近いよね。
841 :
名無しさんの主張:04/12/25 00:51:44
歩きタバコは無差別テロに限り無く近いよね。
842 :
名無しさんの主張:04/12/25 01:49:48
歩きブスと歩きデブと歩きワキガもついでに有罪にしろ
843 :
名無しさんの主張:04/12/26 00:15:59
歩きタバコ=無差別テロ
844 :
名無しさんの主張:04/12/26 00:51:52
だいたい歩き煙草は火を持って歩いているのと変わらない。
それなのに法で取り締まらないこと自体おかしい。
845 :
名無しさんの主張:04/12/26 00:55:01
今日彼女と歩いていたんだけど、ブサイクな奴が一人で歩き煙草しててさ、
「歩き煙草するようなキチガイは彼女できないだろうなあ!!」
って大きい声で言ってやった。
そしたら小走りにどっか逃げてったよ。w
↑うそっぽ。昔のBigTomorrowのやらせ記事みたいだw
847 :
名無しさんの主張:04/12/28 01:53:05
歩きタバコ=無差別テロ
煙草の副流煙はもっと問題にされるべきだよね。
非喫煙者のほうが喫煙者より体のダメージが大きいんだからね。
849 :
名無しさんの主張:04/12/28 10:17:15
俺は煙草の煙さえ嫌いな嫌煙者だが、煙草を廃止しろというつもりはない。
煙草はあくまでも個人の嗜好品や趣味であるから仕方がない。
ただ、歩き煙草は火を持ち歩いてるのと同じなのだから、周囲にしてみれば
不愉快極まりなく、火傷をさせる・衣服や持ち物を焦がす等の危害を加える
のであるから、法で禁止すべき。
あと、煙草が嫌いな人間も世の中たくさんいるのだから、そういう人の事も
考えて吸うべきだ。
「歩き煙草法制化」「職場などでの分煙推進」にすぐ反対する奴が多い。
そもそも都道府県・市町村、果ては国会の議員に至るまで議会でそういう事案
が取り上げられると「喫煙の自由の侵害だ!」とほざく!
「煙草をやめろ!」なんて言っていないのに・・・。なんでわからないんだろ
う?日本人は頭悪いのかねえ・・・??
851 :
名無しさんの主張:04/12/29 10:03:10
精神病の真実 (政治板)
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1102516267/l50 世界大百科事典 精神分裂病と向精神薬 より抜粋
「分裂病の原因はなお不明だが〜発生頻度はあらゆる民族,あらゆ
る時代を通じ不変で, 0.7 〜 0.9 %程度とされ,日本でも同様だが,
1963 年の全国調査以後は信頼できる統計がなく,近年の頻度に増減が
あるか否かは明らかではない。」
「精神分裂病には抗精神病薬を数年にわたって長期与薬しなければなら
ぬが,あまり長くなると口や舌がもぞもぞと動いてしまう遅発性ジスキ
ネジアと呼ぶ副作用が出る。これを治すのは難しい。」
「向精神薬が脳のどこへどのように働くかについてはまだよくわからない」
「病気の機序が不明なところへ,作用のしくみがよくわかっていない
精神治療薬を与えて治そうというのには無理がある。」
852 :
名無しさんの主張:04/12/30 08:14:50
この前繁華街で歩きたばこ君を追い抜くとき手で扇いでやったよ。
歩きタバコしてる酔っ払いの良い年をしたおっさんが
女子高生4人の後ろにずっとついて声かけてるのみて
ちょっと俺に天使と悪魔が囁いた
ここは神田 110番してやった
おっさん達は交番にレッツゴー>>>あとは知らない
ダメですよ 歩きタバコは。
歩きタバコ=無差別テロ
>>854 自動車=年間9千人の日本人を殺す無差別テロ兵器。禁止すべき
857 :
名無しさんの主張:05/01/31 23:33:55
漏れも嫌煙家だが、歩きタバコを完全禁止してほしいが、
もし実施したらどうだろう?喫煙ドキュソ達のイライラが
限界に達して、凶悪犯罪があちこちで起きるぞ!
喫煙dqn達の情動を抑えてる物だろう。
858 :
歩きタバコの厳罰化を考える会会長 ◆Iedx1/.G/c :05/02/01 01:35:50
一応地方によっては歩きタバコ禁止の所もあるが、地方によっては
そうでない所もあるし、だいいち罰が生ぬるすぎる!!
これからは法律で歩きタバコを禁止して、全国で完全禁止にすべきだし、
違反者の罰も厳罰化し、最高刑は死刑にすべきだ!!
859 :
名無しさんの主張:05/02/01 01:54:57
とりあえず、法律を待つだけでなく、
みんなで擦れ違いざまに睨み付けるか嘲笑してやろう。
この運動が広がれば、たばこに火をつけたとたんに
まわりからプ!という目が一気に向くかもしれない。
860 :
歩きタバコの厳罰化を考える会会長 ◆Iedx1/.G/c :05/02/01 23:17:44
>>859 それはそうだが、そういう嘲笑を気にしない奴も世の中にはいる。
そういった奴等のせいで他人に害が与えられるのは、許さざるべきことだ!!
だからこそ、一刻も早く法律で歩きタバコを取り締まれるようにすべきだ!!
そして何度も言うが、最高刑は死刑以外有り得ない!!
861 :
379:05/02/01 23:27:54
日本人はそうやって雰囲気形成したらそっちに
流されるから効果あると思うよ。
今までなんとなく寛容されてたから平気で吸ってた
実は臆病もんが大多数だろう。
今度は逆に、たばこ取締厨がうざくなりそう。
中国の文化大革命のときの紅衛兵みたいな感じの。
「自分は○○ができる!」という自分自身に誇れるプラスがないから、
「自分は○○はしない!」という点を強調するためにタバコを攻撃する感じ。
つまり他人にマイナスを見いだすことに必死にならざるを得ない状態。
俺もタバコ大嫌いだが、そういう連中も嫌いなんだ。煙以上にうざい。
863 :
名無しさんの主張:05/02/03 08:36:25
>>858>>860いつものコピペを忘れてるぞ。
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
864 :
名無しさんの主張:05/02/03 08:45:05
865 :
名無しさんの主張:05/02/03 09:21:12
タバコだめになったらタバコ産業も潰れちゃうわけだけど、
それによる経済的影響は前面的に無視ですか?
路頭に迷う人もでそうだけど。
>>865 タバコそのものに反対している人は、タバコ産業=悪だから、
悪に従事している人も悪人であるという考え。
ブッシュ大統領がイラクを悪の枢軸といって、戦争をおこした。
それによって、民間人にも被害をもたらしたわけだが、ブッシュ
さんはあくまでも「正義」だといった。
それと同じこと。
867 :
名無しさんの主張:05/02/03 10:33:17
>>866 ブッシュの無責任な正義は悪と同じ事では?
というか、タバコ産業従事者が失業して流れたら、
他の産業にも影響出ますよ。
868 :
名無しさんの主張:05/02/03 12:44:18
>>867 いや、タバコを嫌っている人の思考が、ブッシュ大統領と同じってこと。
要は彼らはタバコさえなくなれば、他がどうなろうが知ったこっちゃない。
っていうか、どうなるか想像がつかないんだろうね。
869 :
名無しさんの主張:05/02/03 12:57:13
歩きタバコ撤廃やれよやるなら
タバコ吸うし酒も飲むけど、すんげー税金納めてんだよ(^_^;)
おっさんとか雌のデブ豚がわがもの顔で
歩く公道のほうが公害、しかも無税
歩く公害に税金かけるなら辞めるけどなw
タバコ酒売れなくなったら困るのはおまいら
平均して増税〜やれよやれよもっとアオレ
ブスのめすぶたの嘆きみたいでチマチマキモイ
870 :
名無しさんの主張:05/02/03 13:06:59
871 :
名無しさんの主張:05/02/03 13:09:38
/ .:.:. / ̄ \ _,,,,-‐'''" \, へ、
/ .:.:/ /\.:.: / ヽ
/.:.:.:,‐'" 〈.:.:.:.:\.:.:.: /.:.:___,,,,-‐ __.:.:_,,,,-‐.:.: `、,,_
_,,,-''" |\.:.:.`''/_..-'/,,-‐''"∠..,,,,,,/_,,,,-‐ __ ヽ、
--‐'' |,ィ'⌒゙ヽiイ´ // , " ̄`ヽi! /// .: ヽ、`ヽ、
.:. 〈 (~< レ '´ ' ..,,_('ッ ゙i!/'´ //|.:.: \
_,,,-''.:. .:.:.\ ` ,,、、´゜、、、 __,,,,.../ ::|.:.:|.:.: |
--‐''.:.:.:.:/:: .:.:.:.:./´`T ,,_(ッ,ノ /.:.: / :/|.: /
.:.:.:.:.:.:/.:.:.:.:.:./:::/ /~⌒ヽ、-/゙//| :/|/ |/ 从___人/(____
---‐-、____,、-‐< /⌒゙ヽ ヽ> / |/ |/__)`-ー-'
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ、'、 /‐-、_ 〉 / , ' >よっしゃー! 2ゲットォォォォォッ!!
;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,-‐'''"\\__\ `ヽ-、;_/ ,,-'' \
>>1 ファースト!クソスレ立てんじゃないわよ!
 ̄ ̄^i;;;;;;;;;;`-;;;;;;;) \ノ::::´`ヽ、 ,, - "ヽ、 )
>>3 サード・インパクトでこの世から消えなさいよ!
::::::::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;∠-‐'''"`-、:.:.:.:.: `''''".:.:.:.:.:. '、 ∠
>>4 バカ4ンジ!ワタシで抜いてるんじゃないわよ!
::::::::::::::::\;;;;;;;;;/::::\|;;;|;;;ヽ、:.:.:.:.:.:.:∧.:.:.:.:.:. ', 〕
>>5 そんなんじゃEVAのパイロットにはなれないわよ!
\::::::::::::::::|;;;;;/::::::::::::/;;;/;;;;;;;;|.:.:.:.:.:. / |.:.:|\: i/
>>6 あんた馬鹿ァ!?モタモタしてんじゃないわよ!
:::::\:::::::::::`‐'::::::::::::/;;;/;;;;;;;;;/.:.:.:.:/ // |: /  ̄ ̄)/W⌒\(~~∨⌒ヽ
872 :
名無しさんの主張:05/02/07 17:45:15
ヤキいれられたことあるわ
873 :
名無しさんの主張:05/02/14 08:08:09
あげ
874 :
名無しさんの主張:05/02/14 08:13:45
タバコ吸わない男はイヤな香具師が多い。
けつの穴の小さいエゴイストな。
これも長く生きてると経験則になるよ。
875 :
名無しさんの主張:05/02/14 09:13:46
タバコ吸う奴は臭い。
オマエは気がついていないだろうけど周りが迷惑しているよ
876 :
歩きタバコの厳罰化を考える会会長 ◇Iedx1/.G/c :05/02/14 22:39:25
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は歩きタバコ全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
877 :
名無しさんの主張:05/02/26 20:46:40
ヤイ!若松!テメエは、一日/2箱のヘビースモーカーで、年中ドブ臭い上に今年56歳の加齢臭、
強風の時でもくわえタバコで、あたり構わず歩行喫煙、火のついた灰が飛び散る、
あたり構わずポイ捨て・・・・目黒駅前は、テメエの灰皿かヨ・・・
おまけに、通りすがりの子供に、タバコが触れて、可哀想にその子ったら泣いてたじゃねえかヨ
そんな、テメエもさすがに、怖くて会社の健康診断受けらんねえ・・・・
今年の終わりあたりにゃ、肺気腫悪化で、氏ぬんじゃねえか・・・皆SO願ってるゼ・・
それに、テメエは、タバコ切れると、すぐイラついて、気色ばんで、早口の尾張弁で、
部下にまくしたて、責め立てる、マジに凶暴な性格してっからヨ・・・
昼メシん時も、メシ屋で、タバコをモクモク・・テメエの自慢話と手柄話と他人をこき下ろす独演会・・・
社長から年賀状きたゼと鼻高々に自慢する天性の卑しさ・・ホント、マジで、ヤナ奴ダナ・・・
グーの音もでねえとバカの一つ覚えで、連発 してナ・・・・
テメエなんか社会のダニ、害虫、恥部、バ〜カ野郎、文字どおりバカ松、
早く芯でくれ!氏ねヤ!逝けヤ!
878 :
名無しさんの主張:05/03/02 10:00:24
あげ
879 :
名無しさんの主張:05/03/02 21:55:45
880 :
名無しさんの主張:05/03/03 03:46:58
|┃三 ∩___∩
|┃ | ノ ヽ
|┃ ≡ / ● ● | 歩きタバコのアホ共へ
____.|ミ\___| ( _●_) ミ
|┃=___ |∪| \ 俺、就職試験落ちて
|┃ ≡ ) ヽノ /\ \ イライラしてるから
俺の前で吸ってやがったら
背中にタン吐き付けてやっから( ゚д゚)、ペッ
881 :
名無しさんの主張:05/03/03 03:53:50
まあ、タバコ吸ってる奴なんて馬鹿だからタバコ吸ってるわけで
そんな奴らに法律や道徳なんか求めても無駄だよ
どうしてもムカついたら
そいつの後をつけて火のついたタバコをそいつの家に投げてやれ
これで家事になってもタバコによる失火だ
歩き煙草や指定の場所以外での喫煙を取り締まればいいんだろ?
喫煙者はそれすらも嫌がるのはなんでなんだ?
いままで許されていたからか?
車は車道を走る。これは大原則だ。同じことだろ?
883 :
名無しさんの主張:05/03/03 06:25:01
【にちゃん脳の症状】
嫌韓になる。
中国の反日行動に対してムキになる。
朝日新聞を目の敵にする。
民主党をさげすむ。
NPO、NGO団体を胡散臭く感じるようになる。
パチンコを目の敵にする。
配管工、塗装工、自動車修理工、鳶を最下層の職業と思うようになる。
教師と聞いたらアカか性犯罪者と思うようになる。
自爆事故を笑う。
街に出て自分の気に入らない身なりや行動のの人間をDQNの一言で片付ける。
家に帰ると即2chブラウザを立ち上げる。
休日も寝て起きると即2chブラウザを立ち上げる。
常に何か楽しいスレがないか?と巡回してる。
自分のカキコにレスがあると妙にうれしい。
叩く対象を求めている。
遊べるネット投票があればサルのようにクリックしまくる。
全ての犯罪者は死刑でいいと思うようになる。
女は馬鹿だと思うようになる。
叩かれている企業・人間を擁護する奴は社員か関係者だと信じて疑わない
平日の昼間に2chやってるのは全員引きこもりだと思いこむ
おっぱいやマ●コに過剰反応する。
バサー、水上バイク、BBQ、川での遊泳、花火等のアウトドアレジャーはDQNのするもの。
884 :
名無しさんの主張:05/03/03 07:38:54
885 :
名無しさんの主張:05/03/11 10:33:25
人ごみでの歩き煙草はDQNか頭の緩いオサーンだから、絶滅しない。
逆ギレされるから注意するのは止めた方がいい。
法規制は、幼児が歩き煙草のせいで失明しかけるような事故が起きるまで待つしかない。
実に歯がゆいが、世間ってそんなもん。
886 :
名無しさんの主張:05/03/12 22:06:53
通学中、絶対人ごみの中で歩きタバコしてる大人が居るんですよ。
人ごみの中でですよ?後ろ歩いたら煙たいし、誰かやけどしてしまうかもしれないし迷惑です。
毎朝これの所為でイライラします。どうすればバカな大人は歩きタバコを止めてくれるのでしょうか?
887 :
名無しさんの主張:05/03/12 22:10:00
罰則強化しかないでしょう
888 :
名無しさんの主張:05/03/12 22:13:08
歩きタバコしてるオサーン見つけたら数人で取り囲んで
棍棒で殴ろうぜ
動物と馬鹿は殴られなきゃわからんのだから
動物は殴ればある程度わかりますが
人間は自分の都合いいように歪めて正当化します。
で、それが群れると逆に性質が悪いです。
『俺が悪いわけじゃない、あいつらが悪いんだ』みたいな。
890 :
名無しさんの主張:2005/03/24(木) 15:16:27
歩きタバコ臭いから止めてください。お願いします。
891 :
名無しさんの主張:2005/03/25(金) 23:23:55
正直、歩きタバコはキモい。
正直、歩きタバコはウザイ。
正直、歩きタバコは氏んでほしい。
892 :
名無しさんの主張:2005/03/25(金) 23:55:45
歩き煙草は死刑
893 :
名無しさんの主張:
全員肺ガンになれ。
地獄に堕ちろ。
駅のホームの喫煙所の枠から
ちょっとでも出やがったら
線路に叩き落とせ。