【確率】波(派)は（て)読めるのか?･6【波】

スロの抽選が、独立試行でないことを認めた上で、
台の過去ﾃﾞｰﾀからその後の挙動について何がしかの
予想が立てられないか?etc... ということについて議論しています。

現在は｢波を読めている｣という人がほんとに読めているのか
客観的に評価しようではないか?という方向で話が進んでます。

少なくともﾃﾝﾌﾟﾚぐらい読んで流れにそって議論に参加してﾁｮ。
ﾃﾝﾌﾟﾚは>>2-10あたりのどっかに･･･

≪先ずは旧ｽﾚﾘﾝｸ≫
【確率論者】マジで完全確率なのか？2【お断り】 No.1
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/slot/1022333313/
【確率論者】マジで完全確率なのか？2【お断り】
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/slot/1022423546/
【確率論】マジで完全確率なのか？3【上等！】
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/slot/1023552918/
【確率論】マジで完全確率なのか?Part3【上等!!】（ほんとは４）
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/slot/1025886080/
【確率】波は読めるか!?勝利への方法論・5【波】
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/slot/1026227145/

≪参考リンク≫　＊荒らし厳禁

こんな確率求めてみたい
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/984557114/
→〜の確率を求めれ。といった有名問題はほとんどここでｶﾞｲｼｭﾂ
Active統計PsCalc
ttp://www.yi-web.com/~ps/
ベルヌーイ試行
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/kenneth/binomial/Bernoulli.htm