【直視】双眼鏡総合スレッド Rigel20【限定】

>>927
あ、KYOEI謎機はネットショップにあった。
バードフェスティバルに参考出品された8x32ってやつです。
ピントリングの感触はコーワのSVと同じようなザラッとした抵抗を感じるものでした。

謎旧機はショーケースの外に無造作に置かれてたので、伝説の名機とかいうわけではではないんじゃないかな？と思います。

>>932
もしかして、Youが見たのはスターベースなんじゃ…
先ほど行ってみたらFMT-SXもSPもトロピカルも有った。

そこまで耄碌しちゃいないよ

>>934
KYOEIの８ｘ３２は見てみたけど暗くて像が甘くだめだめだったな、コーワの６ｘ３０や８ｘ３０のほうが
ずっと良かったよ。

コーワ見た後でKYOEIみて「こりゃだめだね」ってつい言ったら店の人も苦笑いしてたw

ニコンの偏光フィルターってどう？
使ってる人いない？

安いから惹かれてるんだけど、対応してない双眼鏡に無理やり嵌込めそう？

>>937
俺が見たときは中心部はいっしょに見えた、でBD32-8をパスした。
支那製だけどコーワがかんでると聞いた
あっ、>>934じゃないよ

>>938
ゴム見口の内出っ張りみたいに、接眼部に留めるための
プラスチック製の爪が３本内向きにある。
プラモデル屋で売っているタミヤのプラ板をドーナツ状に切り出して、
接眼部に両面テープで貼って、爪を引っ掛ける部分をでっち上げれば
つけられそうだけどな。
もちろん、ゴム見口の高さは、これまた切り貼りしないと合わないだろうけど。

>>940
KYOEI8x32での比較だよね、BD32-8持ってるけどかなり暗くて甘く感じたな、
BDも結構甘いけどそれなりの機種と見比べての話でぱっと見て甘く感じるほどじゃないしね。

どっちかっつーと別にもう1台持ってるバンガードのプラチナ8x32に近い見え方に近いと思えた。

もっとも店頭でFL覗かせてもらった後での見比べだから評価が厳しくなってたのかもw
でも6x30ではちょっと甘いもののそんなに違和感感じなかったからこれはこれでたいしたもんだと思ったよ。

>>941
店頭品が悪かったと思う
中心部はBDの方が色収差目立ってたからえっ！とおもたよ
やすもの好きの俺としては6ｘ30は気になる

超初心者だけど、このスレ色々と参考にしてヨドバシでニコン・モナ衝動買ってきた
安物しかのぞいたことなかったから、5キロ先のビルの看板がクッキリ読めるのに感動中！

>>943
おめ！いっぱい見てね

　　　　>>926
　 　　　　∩　＿　　 　>>943
　 　　 ／( ⌒)? ＼ 　　 ∩
　 　 /i" /,. ノ|_|i_トili_　/ .)E）
　 　 |ii.l/　/┃　┃{.i| / /　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 |ii/　/''' _ヮ''丿li/ / 　 ＜　おめ！おっぱい見てね
　 　 i|/　/フ 　ム／ /　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 （　　ヽ　 ー、- く　　　　　　　　
　　　ヽ　　 ..:o:.Y　.:o.ヽ ))　
　 　　ヽ 、..＿_人　__ノ　　　　
　　 　 .） 　ヽ.. _ _.__..)
　　　 ,.'　 ヽ.. _._ _.__..)
　　　/　　ヽ、._ _..-__.)
　 　 (..　　　　 ｀｀Y .〈
　 　　ヽ.　　 　 　.ヽ　＼

ダルンダルンじゃねーかｗ

>>943
ゲットおめでとう
モナ何倍のにしたの？
星見たらインプレッションよろしく。

コーワが最近出したYF32-8 32-6はどうなんだろう。

>>945
ワロタ。

質問ですが、コーワの新しいポロ、6倍と8倍がありますが昼間の景色なんか見た時の「立体感」はどちらが上だと思いますか？倍率なんかにはよらないもの？
変な質問ですいません。

「立体視」は左右目から見た視界の差（視差）を、脳内で処理することによって体感する。
つまり「左右の対物レンズの離れ具合」が立体感を決めている、と考えれれる
コーワの2機種では形状が同じであるため、どちらも同じような立体感であると予想される

しかしながら、「立体感」（立体視ではない）は「目の錯覚」や「経験則から立体だと錯覚する」
といった現象も含んでいる。

当然、対象が大きく視界いっぱいに見えたほうが立体に感じる。＝高倍率機優位
しかし画質（＝分解能）が高いと平面でも立体に感じるというのも有名。＝同口径なら低倍率機優位

また、高倍率では被写界深度（ピントがあう範囲）が狭くなるので、ボケ感が強調される。
ボケ感は立体感に大きく影響する。＝高倍率機優位

総合的には8倍の方が立体的に見えるでFAなんだけど、使い勝手なんかは無視して「立体感だけを求める」なら
スカイマスター15x70ってのが上記の条件を全て満たしてるので、立体感を感じることが出来ると思う。
一万円以下で最も立体感が味わえる双眼鏡に違いない！

もっと金出せるなら他にもあるよ

サンクス
去年人から借りたポロ？型で秋桜畑を見たときえらい立体に見えて楽しかったから買おうかなと。でも立体感のためだけに何万もは出せないし。
八倍が良さそうですね。

スカイマスターは1万だぞ。ちょっと見ないくらいデカイけどな。
星なんかを見たら感動すると思う
ヤフオクアバンター10x50Wもいいんじゃないかな？夜も使えるし（星も見える）価格も1万だし。

まー昼間使うだけならコーワ8倍で十分だろう。星も見たいなら上記の二機種も一考してほしい

>>951
ここは天文板だからどうしても大口径高倍率のほうに話が行っちゃうけど951さんの
使い方としては普通に周りの景色を見てみたいということみたいだからコーワでいいと思う。

倍率は景色をどのぐらいの距離でみたいかで変ってくるけど去年貸してもらった
双眼鏡の倍率に合わせたら大体良いんじゃないか、もし10倍機だったら8倍を、
7倍機だったら6倍のコーワかな。

スカイマスター15x70は風景に向いてない
視界がかなり黄色く見える
星空専用

個人的には6倍機より8倍機が良いと思う。
6倍機は像はそこそこ綺麗で粗は目立たないけど「視界が狭い」という欠陥がある
手ブレが酷くて使いもんにならないんだったら6倍でも致し方ないが
初心者が初めてのエントリー機を求めるんなら広視界の方が絶対に感動がデカイ。

>>946

　　 （　　ヽ　 ー、- く　　　　　　　　
　　　ヽ　　 ..:o:.Y　.:o.ヽ ))　　
　 　　ヽ 、..＿_人　__ノ　　　　
　　 　 .） 　ヽ.. _ _.__..)
　　　 ,.'　 ヽ.. _._ _.__..) 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　/　　　ヽﾄｴｴｴｲ　 　 ＜　まぁそんな事言うなって
　　 / 　　ヽ、._ _..-__.) 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 (..　　　　 ｀｀Y .〈
　 　ヽ. 　　 　 　.ヽ　＼

三脚の購入を考えているのですが
高価な三脚は購入できないので
ベルボン KVS-510が安くて良いと思うのですが
使ったことある人、感想を聞かせて下さい。

高さ1540ｍｍだと、水平状態でも軽くひざを曲げる感じで、
見上げる角度を上げるに連れ、体をしゃがませていくようになるね。
椅子使用が楽かもしれないよ。

今度チャンスがあればだけど、zeissの15×60BGAT狙いたいけど、やっぱ30万するだけのことはあるのかな。
見え方とか、逆光性能とかご存知の方、教えて君

正立にしてるだけに、望遠鏡より精度が落ちるのは当然のこと。
そんな限界を知ってそれでも欲しいんなら、買うしかないんじゃないの？
買いたいと思った物を買わないと寂しくなるでしょ。
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3136239/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1

買ってすぐにコンクリートに落下！

http://www.opticsplanet.net/nikon-18x70-astroluxe.html

これって、国内販売品と同じですか？
Extra-low dispersion (ED) glass
New optional polarizing filter
こんな記述がありますが…

http://www.opticsplanet.net/nikon-7x50-prostar.html

こっちにもSpecial Performance (SP) glassとNew optional polarizing filterって書いてありますね

ところで、18x70は接眼レンズキャップが付いてないみたいですが、
代用品とかご存じないですか？

>>962
New optional polarizing filterは、
ニコン双眼鏡専用偏光フィルターのことですね。
けど、レンズにEDが使われているのでしょうか。

ツノ型見口をはずして10x70用アイカップと接眼キャップを使ってる

>>965
そのショップは7x50SPと10x70SPに「SP (Special Performance)ガラス使用」などと
独自の謳い文句をつけてるぞ。推して知るべし。

CanonのISを買いたいのですが、15倍も1042も重すぎました、、、特に15倍は昼間見ると変な色付きが目立ちました。
ワンランク落として10×30を購入予定です。残念ながら見に行けないので質問させてください。
１、昼間の逆光性能、と言うか、明るいところで使った場合フレアがかなり出るとか何とかどこかのHPで見かけましたが、どんな感じでしょうか？
２、着色具合は15倍と似たようなものでしょうか？

現役時代の貴乃花の糞ってとても臭かったんだって！！

>>968
こっちで尋ねたほうが早いと思うぞ、最近10x30IS買った人もいるようだし

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bird/1178447590/l50#tag759

いや、個人的には鳥板は勘弁願いたいのです。

並べて比べれば10x42LISよりは色々と落ちると思うけどねぇ、
わたしが比べたのは10x42 LIS vs 15x50 IS だけで、あまりの大差に5秒でおしまいにしたけど、

>>968
星見で重さが気になるなら、防振に拘らず4cm級で7、8倍の軽量な
やつのほうが良いんじゃないかな。

で、ちょうど今、月がきれいなので眺めてきましたけど、
10x42 LIS vs William Optics Ferrari ZenithStar 66mm だと望遠鏡の方が圧倒的にきれい。
45度の正立プリズムと付属のズームアイピースは評判が芳しくないけど、それでも圧倒的な差。
プリズムそのままで接眼レンズを高橋 LE 18mm に替えるとこれは更に圧倒的にきれいな21倍。
倍率がちょうど良くて気流の乱れもあまり感じなくて、これくらいの倍率が丁度いい。
たった３万円で投げ売りされてたもんですけど、写真用三脚に載せて眺めるのには手頃です。

片目は面倒でやんす。

BD42-8GRが届いてから、昨夜初めて晴れたので月を見たら
近視裸眼で無限遠にピントが合わない
眼鏡使用でリング回しきったところでぎりぎりピンが来てるような来てないような。
組み付け不良かな？

リングまわして、無限遠を過ぎてー戻してーだいたいここらで合焦してるなー
ってピント合わせができないorz
明日販売店に電話しよう…

昨日の某所フリマで、ニコンのJB7　８×３０を一万円で売ってたテキ屋がいたな
付属品は全くなしでその値段
対眼のコートがボロボロだって言ったら、意味不明の言葉でぶち切れてたｗ

オレは中古カメラ屋できれいなケース・スタラップ付のJB-7 ９×35を１万円也で衝動買いしちまったよ。
少し高いなとは思ったんだが、光学系がすごくキレイだったのでつい。
でも黄色系の着色はかなりあるが像はシャープだし、コントラストも高いのでかなり満足

近頃の双眼鏡は無限遠の向こう側にほとんど余裕残さないのか…
取説に書いといてほしいわ

近距離までピントが合うことを謳う為に無限遠に余裕のないのが多い。
カタログスペックを良くする為の改悪の好例だね。

とはいえ大体どの双眼鏡も、
-6Dぐらいまではピントが出るようになってるからな。
あとは眼鏡なりコンタクトなりを使うしかないんじゃないか。
取説に買いといてほしいのは同意だけど。

★乙ｗ

次スレ


【直視】双眼鏡総合スレッド Rigel21【限定】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1318394820/l50