1 :
くろそん ◆l2rmgO.Kj. :
2010/12/29(水) 12:53:39 ID:jckVkhVQ アポロ計画について語りましょう。 マーキュリー計画、ジェミニ計画、スカイラブ計画でもOKです。 ※初期の有人宇宙飛行計画 スレですので捏造、陰謀ネタは基本的にスレ違いですので。悪しからず。
とりあえず読んでおきたい書籍 「月の科学 月探査の歴史とその将来」 (Paul D Squdis、水谷仁 /シュプリンガーフェアラーク東京) 「人類、月に立つ」上下(アンドルー・チェイキン/NHK出版) 「アポロとソユーズ 米ソ宇宙飛行士が明かした開発レースの真実」 (デイヴィット・スコット+アレクセイ・レオノフ/ソニー・マガジンズ) 「ファーストマン ニール・アームストロングの人生」上下 (ジェイムズ・R・ハンセン/ソフトバンク クリエイティブ) 「アポロ13」(J・ラベル J・クルーガー/新潮文庫) 「月をめざした二人の科学者 アポロとスプートニクの軌跡」 (的川泰宣/中公新書) 「まんがサイエンスU」(あさりよしとお/学研) 「宇宙年鑑200×」(アストロアーツ) あと科学的な資料として 『 最新・月の科学』NHK出版 『月の科学』ベレ出版 『月のきほん』誠文堂新光社 アポロ計画の解説として 『人類月に立つ』朝日新聞 『アポロ計画の成果と将来』時事新書 Nasaの歴史として 『Nasaを築いた人と技術』東大出版会 と学会レポート 「人類の月面着陸はあったんだ論」 「イケナイ宇宙学」(フィリップ・プレイト/楽工社)
テンプレ以上です。
6 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 13:08:41 ID:IB88a8Hw
>>1 >※初期の有人宇宙飛行計画 スレですので捏造、陰謀ネタは基本的にスレ違いですので。悪しからず。
前スレはこんなこと書いてなかったし、捏造ネタがメインだった気がするが。
>>6 本来の趣旨と違うのでスレ1号の1に付け加えました。m(__)m
8 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 13:37:41 ID:23b3epbW
9 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 13:38:48 ID:23b3epbW
宇宙予算は確保、しかし月有人計画は中止
http://www.sorae.jp/030601/3606.html アメリカ政府は2月1日、2011年度予算教書を公開し、有人月探査計画であるアメリカ航空宇宙局
(NASA)の 「コンステレーション計画」について正式に中止すると発表した。
発表されたNASAの2011年度予算案では、「コンステレーション計画」(アレスI、アレスV、オリオンなど)
を全て中止した上で、今後5年間でさらに60億ドル(約5400億円)の予算を追加し、「技術実証プログラム」、
「重量打ち上げと推進の研究開発」、「ロボット先駆探査」の3つのテーマを中心に進める。(中略)
一方、宇宙科学研究の予算は確保されており、地球観測や 気象観測、地球近傍天体の捜索、
月・惑星への無人探査などの予算は増額されている。
NASAが5か年予算案を発表、予算増額、しかし月有人計画は中止
http://www.astroarts.co.jp/news/2010/02/03nasa/index-j.shtml 2月1日に行われた記者会見で、NASAは2011年度から向こう5年間の予算および主な活動の
内容について発表した。それによると、2004年に発表された有人探査プログラム
「コンステレーション計画」を凍結する。
凍結といっても、NASAの今後の予算や活動の縮小を意味するわけではない。逆に2010年度の
ベースに比べ、2011年度から2015年度までの5年間で、60億ドルの増額となって、総額
1000億ドルに達している。そして、その予算をもとに実施する新たな方針が発表された。
10 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 13:40:10 ID:23b3epbW
宇宙 ○ 月 (350000km) 気象衛星他 (35000km) 10000km - - - - - - - - - - - - - - - - (ヴァン・アレン帯) 外気圏 800km - - - - - - - - - - - - - - - - - 熱圏 (ISS 350km) ← 現在ここ ★ 80km - - - - - - - - - - - - - - - - - - 中間圏 50km - - - - - - - - - - - - - - - - - - 成層圏 10km - - - - - - - - - - - - - - - - - - 対流圏 地表 - - - - - - - - - - - - - - - - - -
11 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 13:41:32 ID:23b3epbW
■人工衛星つばさデータ(JAXA/文部科学省)
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h17/suishin01/004.pdf 2004年頃に公開のデータで、1年強のミッション期間の累計放射線量は
電子線の一部だけで、3000グレイ(シーベル)
最低致死量が2グレイ(シーベル)程度、即ち数千倍。
その他、ガンマ線、エックス線、中性子線、その他高エネルギー粒子線を
加味すると、致死量の数万倍程度
宇宙放射線(JAXA)
http://edu.jaxa.jp/seeds/pdf/2_radiation.pdf >X線は太陽フレア爆発の時に最初に飛んでくる放射線であり、電磁波の一つであるX線もまた、
>太陽面爆発などを光学的に観測できた時と全く同着ですでに月面に到達し始めていることとなり、
>巨大SPE の場合などにはX線の強度は ★数分で重大な影響を人に及ぼすくらい高いものとなる
>(トピックス1: アポロ計画の行われた時代、NASA が密かに最も恐れていたのは、すでにすぐ
> には地球へ戻れない位置に宇宙船が到達している段階で、この巨大SPE などが突如として起こ
> ることだったと言われる。もし、それが現実に起きていたら、ほとんどそのレベルの放射線に対して
> は遮蔽がないに等しい宇宙船の中にいる宇宙飛行士は致死的な放射線を被曝せざるをえないと
> 考えられたからである)
12 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 13:42:27 ID:23b3epbW
■ ISAS/JAXA
生体組織等価位置有感比例計数管による宇宙放射線線量当量計測器の開発III
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf JAXA/早大 寺沢和洋、道家忠義
早稲田大学 永吉勉、藤田康信、石田幸司、菊池順
京都大学 身内賢太朗、高田淳史、西村広展、窪秀利、谷森達
KEK 佐々木慎一、俵裕子、齋藤究
JAXA 松本晴久、込山立人
放医研 内堀幸夫、北村尚
(引用)
安全性の確保といった場合に、最も問題になることの一つは、宇宙放射線による定常的な被曝である。
大気の存在しない月面もしくは大気が希薄な天体(火星の大気は地球の1 %)においては、宇宙放射線
による被曝から決して逃れることができない。従って、月、火星の表面での滞在時は宇宙船内での
滞在時と同程度かそれ以上の宇宙放射線被曝を絶えず受けることになるであろう。更に、十分な遮蔽体
のないまま超大型の太陽フレアに遭遇した際には、たちまち致死量に至る被曝を受けることになろう。
↑
JAXA関連の、トップ研究者による公式回答です。
13 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 13:43:47 ID:23b3epbW
14 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 13:46:12 ID:23b3epbW
(かぐや/セレーネ以前に)
月周辺における宇宙放射線環境の観測は詳細に行われたものはない(JAXA)
http://www.selene.jaxa.jp/ja/equipment/cps_j.htm ↓
米ソのデータは、現在無視されています。
○JAXA/ISAS他 データベース
http://repository.tksc.jaxa.jp 検索条件: フリーキーワード (軌道制御 衛星)
該当件数は70件です。
検索条件: フリーキーワード (軌道制御 ステーション)
該当件数は33件です。
検索条件: フリーキーワード (ドッキング 衛星)
該当件数は66件です。
検索条件: フリーキーワード (ドッキング ステーション)
該当件数は54件です。
検索条件: フリーキーワード (軌道制御 アポロ)
該当する文書が見つかりませんでした。
検索条件: フリーキーワード (軌道制御 apollo)
該当する文書が見つかりませんでした。
検索条件: フリーキーワード (ドッキング アポロ)
該当する文書が見つかりませんでした。
検索条件: フリーキーワード (ドッキング apollo)
該当する文書が見つかりませんでした。
アポロの月面からの離陸 → 指令船とのドッキング
及び、地球までのリターンにおける軌道制御等に関して、
JAXA/ISAS他では、研究の対象になっていないことが判別。
15 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 13:48:16 ID:23b3epbW
■ アポロ問題 Q&A
Q1・そもそも論点は何ですか?
↓
A1・有人で月に行ったかどうかの、科学的な検証全般です。
(月の石や反射鏡等は、無人ミッションでも可能)
Q2・日本の宇宙科学系機関は、アポロ問題の科学的検証はしたのですか?
↓
A2・JAXA、国立天文台等で、公式に検証した事例はありません。アポロは無視されています
>>14 Q3・アメリカは結局、月有人探査計画を中止したですか?
↓
A3・予算は増額、しかし月有人探査計画は中止しました。人類が月に行ける可能性はゼロに近いです。
>>9 Q4・人類が月に行けない理由は?
↓
A4・軌道制御技術の未熟さ、宇宙放射線対策の困難さ等があります。
>>10-13 (´・ω・`) ショボーン
16 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 13:53:01 ID:23b3epbW
17 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 13:57:23 ID:23b3epbW
18 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 13:58:19 ID:23b3epbW
宇宙工学技術は ★ 日本 >>>>>>>>>>>>>>> アメリカ (´・ω・`) ショボーン
19 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 14:15:35 ID:R1vkvemU
1000 :名無しSUN:2010/12/29(水) 14:14:41 ID:R1vkvemU 1000なら肯定派は所詮小物、アホ振りを晒して全員死滅w くやしいのうw
20 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 14:21:26 ID:afOJ5Lxi
ひょんな事からケツに火がかかってしまったアポロバカ。 果たして口八丁でこの危機を乗りきれるかw 年末恒例の大掃除です。 肯定バカを徹底的に追い込みましょう。
21 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 14:28:19 ID:afOJ5Lxi
995:名無しSUN :2010/12/29(水) 14:05:39 ID:6h6VUYPS
>>992 よく読め。
しらばっくれてるのはID:RA0DCQdSだろ。
997:名無しSUN :2010/12/29(水) 14:09:11 ID:6h6VUYPS
>>995 お前の必死さは伝わってくるよ。
ID:RA0DCQdS敗走したから必死に擁護する必要ないんじゃないのか?
生き恥を晒したID:6h6VUYPSは夜中まで投稿おあずけだね。w
22 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 15:05:05 ID:6h6VUYPS
指摘ありがと。
前スレ
>>997 はアンカーミス
×
>>995 ○
>>996 以下
>>980 はID:R1vkvemUとID:afOJ5Lxiが必死に擁護する書き込み。
980 :名無しSUN :2010/12/29(水) 12:21:29 ID:RA0DCQdS
>>976 アポロ厨はよく勉強すべきだね。W
陪審制も完全な被害者に正当な判決が下らない一員だよ。
> 陪審が事実認定と法の適用を行う際、その前提となる法は裁判官の説示に従うこととされている。
> しかし、陪審の評決は、結論のみを示し、そこに至る理由を示さない一般評決が原則であるため、
> 陪審が故意に法を無視した評決を下すことが事実上可能である。これを陪審による法の無視(法の無効化とも訳す。jury nullification)という。典型的なのが、
> 被告人の有罪を立証する証拠が十分あるにもかかわらず、その行為を処罰する法自体が正義に反すると陪審が考えた場合に、無罪の評決を出すような場合である。
> 例えば、前記のジョン・ピーター・ゼンガー事件、禁酒法時代にアルコール規制法違反で訴追された被告人に無罪評決が多く出された例、
> 黒人や公民権運動の関係者に対する殺害等で訴追された白人至上主義者に、全員白人の陪審が無罪評決を出した例などが挙げられている。
981 :名無しSUN :2010/12/29(水) 12:37:24 ID:6h6VUYPS
>>980 >アポロ厨はよく勉強すべきだね。W
>陪審制も完全な被害者に正当な判決が下らない一員だよ。
シブレル事件でバズは起訴されて陪審員裁判で無罪になったということ?
聞いたことないが?
ソース出してよ。
23 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 15:07:35 ID:23b3epbW
■ アポロ問題 Q&A
Q1・そもそも論点は何ですか?
↓
A1・有人で月に行ったかどうかの、科学的な検証全般です。
(月の石や反射鏡等は、無人ミッションでも可能)
Q2・日本の宇宙科学系機関は、アポロ問題の科学的検証はしたのですか?
↓
A2・JAXA、国立天文台等で、公式に検証した事例はありません。アポロは無視されています
>>14 Q3・アメリカは結局、月有人探査計画を中止したですか?
↓
A3・予算は増額、しかし月有人探査計画は中止しました。人類が月に行ける可能性はゼロに近いです。
>>9 Q4・人類が月に行けない理由は?
↓
A4・軌道制御技術の未熟さ、宇宙放射線対策の困難さ等があります。
>>10-13 (´・ω・`) ショボーン
24 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 15:08:27 ID:23b3epbW
25 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 15:39:35 ID:afOJ5Lxi
ID:6h6VUYPSはその必死さを自己認定しました。
26 :
誰だって、叩けばホコリぐらい…アシモ :2010/12/29(水) 15:46:25 ID:pv+q1940
27 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 15:47:42 ID:pv+q1940
共犯者?
28 :
誰だって、叩けばホコリぐらい…デルシ :2010/12/29(水) 17:07:21 ID:pv+q1940
29 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 17:20:55 ID:afOJ5Lxi
それよりどうして月面に降りたことに宣誓や署名出来ないの?
30 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 20:13:14 ID:pv+q1940
そろそろ教科書から消えるところも?
31 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 22:16:22 ID:i/iVcdKJ
>>29 >それよりどうして月面に降りたことに宣誓や署名出来ないの?
うっかり宣誓したら、捏造厨はこう言い出すだろう。
「ほんとうに月面に降りたなら、わざわざ宣誓などする必要はない。捏造だった証拠だ」と。
捏造厨はいつだってそうじゃないか。
NASAが反論しなかったら、「捏造だから反論しないんだ」と言い出すし、
かと言って反論したら、「捏造だから必死になって反論するんだ」とか言う。
だから捏造厨にはつき合わないんだよ。
>>30 教科書にのってるのがそんなに悔しいか?
32 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 22:24:31 ID:i/iVcdKJ
>>29 >それよりどうして月面に降りたことに宣誓や署名出来ないの?
それでアポロ捏造厨が負けを認めるなら喜んで宣誓すると思うよ。
でもどうせ手段を変えるだけなんでしょ。
それじゃつき合っても不毛でしょ。
33 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 22:35:32 ID:UI2AAoQ2
>>31 > うっかり宣誓したら、捏造厨はこう言い出すだろう。
> 「ほんとうに月面に降りたなら、わざわざ宣誓などする必要はない。捏造だった証拠だ」と。
ナニソレ?
頓珍漢なんですが?????
理屈の辻褄くらい合わせてくれよ。
> それでアポロ捏造厨が負けを認めるなら喜んで宣誓すると思うよ。
その条件を俺が保障しても信用しないだろうね。
でも、それは宣誓や署名できない理由になってないよ。
どうして月面に降りたことに宣誓や署名出来ないの?
34 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 22:52:44 ID:i/iVcdKJ
>>33 まるで反論になってないよ。
>でも、それは宣誓や署名できない理由になってないよ。
「できない」ではなくてやらないだけ。
誰だって無礼なストーカーに従うわけないだろ。
35 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 23:03:48 ID:UI2AAoQ2
>>34 > 誰だって無礼なストーカーに従うわけないだろ。
どうして従わないのさ?
別にバズには何の損害も無いわけだし???
36 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 23:07:26 ID:i/iVcdKJ
>>33 >その条件を俺が保障しても信用しないだろうね。
それだけ捏造厨に信用がないんだよ。
>>35 >別にバズには何の損害も無いわけだし???
ストーカーに損害がないのか?
それにアポロ飛行士の名誉を侮辱している。
37 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 23:09:57 ID:i/iVcdKJ
>>35 >どうして従わないのさ?
従ったら月に降りたことを認めてくれるのか?
38 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 23:12:31 ID:UI2AAoQ2
>>36 宣誓するとバズに損害があるのか?
全く名誉など汚されないはずだ。
逆にバートの出足をくじくことになるだろ。
宣誓や署名出来ない理由は?
39 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 23:33:15 ID:i/iVcdKJ
>>38 >宣誓や署名出来ない理由は?
宣誓したら月に降りたことを認めてくれるのか?
40 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 23:36:08 ID:UI2AAoQ2
>>39 否定派がどう考えようがバズは宣誓できないこと自体がオカシイだろ?
41 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 23:45:51 ID:i/iVcdKJ
>>40 「できない」ではなくてやらなかっただけ。
誰だって強要されて翻弄されるのは頭にくるでしょ。
宣誓したからといって相手が過ちを認めるわけじゃないのに
それじゃ不毛だろ。
42 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 23:46:37 ID:IN6EH0a7
アポロの先端のCMだけを覆ってるフェアリングってどこにどうやって留まってるの? 貼りついてる訳じゃなさそうだし・・・
43 :
名無しSUN :2010/12/29(水) 23:57:52 ID:UI2AAoQ2
>>41 > 「できない」ではなくてやらなかっただけ。
> 誰だって強要されて翻弄されるのは頭にくるでしょ。
>
出来なかったの。W
それしか事実はねぇよ。W
> 宣誓したからといって相手が過ちを認めるわけじゃないのに
> それじゃ不毛だろ。
宣誓出来てからほざけよ。W
45 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 00:50:45 ID:RAWalXOy
>>43 「できない」ではなくてやらなかっただけ。
>宣誓出来てからほざけよ。W
宣誓する必要がとこにある?
翻弄されるのは嫌でしょ。
47 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 01:51:03 ID:hGT6BIHi
科学には反復性が不可欠で 10回位は月に有人着陸してもらわないと 誰も信じられないと思うか… 次はいつ月に行くんだ?
48 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 02:10:45 ID:uCMvZD4P
49 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 03:34:02 ID:gI8/UAxG
>>48 いえいえ、とても為になるリンクと詳しい説明ありがとうございます。
CM本体とアボートシステムは直結されていたという事実を初めて知りました。
今まではフェアリングを介して推力伝達をしていた物だと思ってました。
カナードによる「一本背負い式」進行方向偏向も良い発想だと思います。
このフェアリングに窓とハッチ開閉機構を付けるのはかなり賭博だったのでは?
欲を言えば、シャトルの主翼前縁にこの様な保護システムがあったならば・・・という点が惜しまれますが、今更付加は難しいでしょうね。
最後のSTSフライトの無事を祈りたいです。
>>47 >10回位は月に有人着陸してもらわないと
仮に10回月に着陸したとしても、
「11回目が必要だ」
と言いだすんですね?
51 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 09:15:37 ID:yHisdL9D
◆宇宙予算は確保、しかし月有人計画は中止
http://www.sorae.jp/030601/3606.html アメリカ政府は2月1日、2011年度予算教書を公開し、有人月探査計画であるアメリカ航空宇宙局
(NASA)の 「コンステレーション計画」について正式に中止すると発表した。
発表されたNASAの2011年度予算案では、「コンステレーション計画」(アレスI、アレスV、オリオンなど)
を全て中止した上で、今後5年間でさらに60億ドル(約5400億円)の予算を追加し、「技術実証プログラム」、
「重量打ち上げと推進の研究開発」、「ロボット先駆探査」の3つのテーマを中心に進める。(中略)
一方、宇宙科学研究の予算は確保されており、地球観測や 気象観測、地球近傍天体の捜索、
月・惑星への無人探査などの予算は増額されている。
NASAが5か年予算案を発表、予算増額、しかし月有人計画は中止
http://www.astroarts.co.jp/news/2010/02/03nasa/index-j.shtml 2月1日に行われた記者会見で、NASAは2011年度から向こう5年間の予算および主な活動の
内容について発表した。それによると、2004年に発表された有人探査プログラム
「コンステレーション計画」を凍結する。
凍結といっても、NASAの今後の予算や活動の縮小を意味するわけではない。逆に2010年度の
ベースに比べ、2011年度から2015年度までの5年間で、60億ドルの増額となって、総額
1000億ドルに達している。そして、その予算をもとに実施する新たな方針が発表された。
52 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 09:16:32 ID:yHisdL9D
■ アポロ問題 Q&A
Q1・そもそも論点は何ですか?
↓
A1・有人で月に行ったかどうかの、科学的な検証全般です。
(月の石や反射鏡等は、無人ミッションでも可能)
Q2・日本の宇宙科学系機関は、アポロ問題の科学的検証はしたのですか?
↓
A2・JAXA、国立天文台等で、公式に検証した事例はありません。アポロは無視されています
>>14 Q3・アメリカは結局、月有人探査計画を中止したですか?
↓
A3・予算は増額、しかし月有人探査計画は中止しました。人類が月に行ける可能性はゼロに近いです。
>>9 Q4・人類が月に行けない理由は?
↓
A4・軌道制御技術の未熟さ、宇宙放射線対策の困難さ等があります。
>>10-13 (´・ω・`) ショボーン
53 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 09:18:39 ID:yHisdL9D
54 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 09:25:48 ID:9+F2RBZn
>>45 必要かどうかではなく何故出来なかったのかだな。
月着陸が虚構だという良い証拠である。
これを覆したければ、お前たちがバズ達に宣誓をしてもらうように頼め。W
どうせ顎に一撃もらって終わるだろうが。WWW
55 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 09:27:55 ID:9+F2RBZn
>>50 まだ1回も行ってないよ。
月面着陸が捏造だって事をバズが実証した。
56 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 09:38:12 ID:9+F2RBZn
>>37 > 従ったら月に降りたことを認めてくれるのか?
シブレルが言いたかったのは、神に誓って月面着陸したといえるか?だ。
バズはYesと行動で表明できなかった。
つまり、宣誓しても改めてバズが月面着陸した、と主張したに過ぎない。
そこから先は従来の議論の繰り返しだろうう。
但し、バズにはもはやどんな言い訳の余地もなくなるけどな。
>>55 起きたばかりで、日本語が読めなくなったのかな?
>仮に10回月に着陸したとしても、
と書いてあるのが読めませんか?
まぁ、アポロ計画で月に6回着陸したのは事実だけどね。
アポロ捏造派からは、その事実を覆すような証拠は
未だに出ていない訳だし。
58 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 10:03:53 ID:qPW+hK+4
タクオと議論なんて時間のムダ。 現状月面着陸してません=1回も行ってない。 これでいいの。
59 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 10:04:03 ID:yHisdL9D
60 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 10:23:27 ID:qPW+hK+4
v=9arbAsN6MCE 誰一人宣誓出来ませんよw
61 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 10:53:03 ID:bYU3W8KF
若者や子供たちが一番触発されるのは、宇宙にロボットを送り込んだり、遠隔操作することでなく、実際に人間を送り出すことです。 様々な技術は右肩上がりで進歩しているのに、唯一宇宙開発だけは停滞している。宇宙を開発できない人類は下降線をたどってると言っても過言でないと思います。
62 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 11:23:50 ID:9+F2RBZn
>>60 > v=9arbAsN6MCE
>
> 誰一人宣誓出来ませんよw
>
>
この飛行士たちが逃げ回っている姿を見ると、ちゃんと釈明記者会見を開いた海老蔵のほうが100倍ましに見える。
63 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 11:29:48 ID:4kWnCgMP
こんな下らないやりとりでスレ加速とか はっきり言って、双方共に頭がおかしいんじゃない?
64 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 11:54:06 ID:2uh13tAm
バズの件はテレ朝が仕組んだんだよ。 捏造派はテレ朝工作員ってこと。
65 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 12:28:49 ID:qPW+hK+4
ヤケクソやな。w
>>58 は逃避した様で。
引籠りだから、キャンプ出来ないんだね。
67 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 19:29:14 ID:qPW+hK+4
バズは何故月面着陸したことを宣誓出来ないの?
68 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 21:34:40 ID:uCMvZD4P
>>49 >カナードによる「一本背負い式」進行方向偏向も良い発想だと思います。
もっとも、一気に7Gの加速が掛かるそうで、えらいこっちゃと思っていたら、
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%93%E3%81%A1%E4%B8%8A%E3%81%92%E8%84%B1%E5%87%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0 旧ソ連のソユーズT-10-1が、実際にLESを作動させてクルーを逃がしていたそうで、5秒間で14-17Gって…
多少(多少と言えるかどうか解りませんが)痛い思いをしても、クルーにとっては安い安心料と言えるのでしょうが。
>このフェアリングに窓とハッチ開閉機構を付けるのはかなり賭博だったのでは?
シャトルみたいに上から、氷やら断熱材の破片やら、ばらばら降ってくる心配も無い訳ですから、賭博という程、
危なっかしい物では無いんじゃないでしょうか。ハッチ周りは、外開きにしてハッチとカバーの重なりを充分
取れば、風圧が勝手にハッチを閉め込んでくれる安定した構造が作れるでしょうし。
BPCのハッチ周りの構造は私も知りたいと思っていたのですが、中々資料がありません。
>欲を言えば、シャトルの主翼前縁にこの様な保護システムがあったならば・・・
シャトルでリスクの高いタイルはそこだけじゃ無いらしいです。
STS-107の事故の遙か以前、1994年にRisk Management for the Tiles of the Space Shuttle
(M.-Elisabeth Pate-Cornell P.S.Fischbeck)という論文が発表されていて、最も事故に繋がるリスクが高いタイル
として、主翼前縁等の温度が一番あがる所の他にランディング・ギヤ・ハッチ付近の物が上げられています。
この部分、打ち上げ時に丁度氷やら何やらバラバラと降ってくる場所でもありますから、この論文では、外部タンク、
SRBとシャトル本体の遮断を補強する事が、提案されています。
それだけで、タイルに起因する事故の可能性を70%引き下げる事が可能だそうです。
本当にディスカバリーも、いよいよ退役なんですね。
偉く延び延びになってしまっていますけど、円満に仕事を終えて欲しいです。
69 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 22:33:23 ID:gI8/UAxG
爆発に巻き込まれたら17Gでは済まされませんからねえ。 いつぞやの自衛隊T-33の高圧線切断墜落事故では射出の勢いで乗員が即死していたとか・・・ あくまで安全のためと言うより安心のためですね、脱出機構。 ソユーズで実際に作動していたとは知りませんでした。 カブセル上に軌道モジュールがあるから重くて分離も複雑でしょ。 アポロの試験写真を見ると、CMカバーは打ち上げ時の保護もあるけど、脱出時の噴射熱から護る目的が強いようですね。 いくら安全距離まで離してもパラシュートが燃えたら何ともならん。
70 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 22:39:19 ID:gI8/UAxG
それにしても間もなくソユーズが爆発するというのに後ろ手を組んだりしてふんぞり帰ってるソビエトの偉いさん方たちの余裕w
71 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 23:03:15 ID:uCMvZD4P
72 :
名無しSUN :2010/12/30(木) 23:10:41 ID:NGYaZD2O
バズは何故月面着陸したことを宣誓出来ないの?
73 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 00:31:56 ID:uLTQ7h/c
>>71 ソビエト=ロシアの機材も意外と壊れやすくて、壊れても何とかなるというシステムに支えられてますなあ。
ぎりぎりの救出劇。
そして要所要所に登場するウォッカw
安全絶対保障、人命尊重絶対優先なんて言ってたら宇宙はおろか、ちょっとした冒険すら行けませんね。
そこんとこ、現代文明は忘れて来てると思います。
「絶対安全を保障する」ではなく「最善を尽くす」程度の条件で宇宙を目指して行く事が理解できなければ民間宇宙旅行など掛け声だけに終わるでしょう。
・・・ソビエトの「搭乗前の厳粛な儀式」って立ち小便だっけ?
74 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 01:21:08 ID:0pPDeKnw
タクオ? バズは何故月面着陸したことを宣誓出来ないの?
75 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 01:42:59 ID:uLTQ7h/c
あのさー、本人の証言や宣誓なんて信用する気あるの? 他の科学的データから判断した方が確実じゃないの?
76 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 02:06:45 ID:Mr1fdcwu
>バズは何故月面着陸したことを宣誓出来ないの? 「宣誓出来ない」ではなくて、しなかっただけ。 誰だって強要されて翻弄されたくないでしょ。 宣誓したからといってバートがストーカーを止めるわけじゃないだろうに。 だから宣誓せずに殴ったんだろ。 それに次元が低いと思わないかい? こんな証拠にもならない話を100件ならべても意味がないだろ。 こんな恣意的な解釈で捏造と結論を急ぐところを見ると、 君が「最初に捏造ありき」で考えてることを暴露しているよ。
77 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 02:24:51 ID:0pPDeKnw
>>76 月着陸した証拠のリストに
・宇宙飛行士の証言
がありましたね?
宣誓できないなら証言は問題ありとみなし、無効とします。
78 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 02:27:08 ID:Mr1fdcwu
>>77 反論になってないよw
>バズは何故月面着陸したことを宣誓出来ないの?
宣誓するメリットがないから。
踊らされたくないから。
79 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 02:28:08 ID:Mr1fdcwu
>>77 次元が低いと思わないかい?
こんな証拠にもならない話を100件ならべても意味がないだろ。
こんな恣意的な解釈で捏造と結論を急ぐところを見ると、
君が「最初に捏造ありき」で考えてることを暴露しているよ。
80 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 02:37:55 ID:Mr1fdcwu
>>77 黙ってたら君は「捏造だから宣誓出来なかった」と恣意的に解釈するのか?
それで捏造と納得できるのが不思議だね。
捏造という前提で考えれば、辻褄の合わない点が山のように出てこないかい?
因みに、なぜバート・シブレルは消されないんだろうね?
たかがタクシー運転手が副業の売れない映像作家を闇に消すなんてわけないだろうに。
そんな男が元アポロ飛行士に直接会えること自体、満足な隠蔽工作もやってない証拠だろ。
81 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 02:38:58 ID:0pPDeKnw
>>78 宣誓しないメリットは全く無い。デメリットだけ。
だから、宣誓しないではなく、宣誓出来なかった、が正しい。
82 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 02:54:27 ID:0pPDeKnw
> 次元が低いと思わないかい? 思わない。 > こんな証拠にもならない話を100件ならべても意味がないだろ。 あるよ。必死に反論してくるのが良い証拠。 > こんな恣意的な解釈で捏造と結論を急ぐところを見ると、 > 君が「最初に捏造ありき」で考えてることを暴露しているよ。 こんな証拠にもならない駄推を100件ならべても意味がないだろ。 > 黙ってたら君は「捏造だから宣誓出来なかった」と恣意的に解釈するのか? 当たり前。 > それで捏造と納得できるのが不思議だね。 それで全く嘘偽りの無い証言と納得できる方がおかしい。 > 捏造という前提で考えれば、辻褄の合わない点が山のように出てこないかい? 全然。辻褄が合わないと言っているのは馬鹿げた仮定が根底にあるからだ。 > > 因みに、なぜバート・シブレルは消されないんだろうね? CIAに訊け。 > たかがタクシー運転手が副業の売れない映像作家を闇に消すなんてわけないだろうに。 つまりアポロ捏造もわけないだろ。 > そんな男が元アポロ飛行士に直接会えること自体、満足な隠蔽工作もやってない証拠だろ。 ほら、馬鹿の仮定で論じているだろ。W 飛行士が常に隠ぺい工作の下にあるのか?
83 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 03:43:03 ID:Mr1fdcwu
>>82 >> こんな証拠にもならない話を100件ならべても意味がないだろ。
>あるよ。必死に反論してくるのが良い証拠。
では反論しなかったら意味がないのか?
>こんな証拠にもならない駄推を100件ならべても意味がないだろ。
あるよ。必死に反論してくるのが良い証拠。
>> 黙ってたら君は「捏造だから宣誓出来なかった」と恣意的に解釈するのか?
>当たり前。
恣意的と認めるんだ。
>それで全く嘘偽りの無い証言と納得できる方がおかしい。
俺はそれだけで「全く嘘偽りの無い証言」とは言っていない。
>全然。辻褄が合わないと言っているのは馬鹿げた仮定が根底にあるからだ。
「馬鹿げた仮定」の数は捏造論のほうが10倍は多いだろ。
>CIAに訊け。
だったら宣誓出来ない理由もオルドリンに訊け。
>つまりアポロ捏造もわけないだろ。
言ってることが矛盾してるぞ。
>飛行士が常に隠ぺい工作の下にあるのか?
元アポロ飛行士が隠蔽工作の下にないと? 見事なこじつけだね。
84 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 03:48:40 ID:Mr1fdcwu
>>82 まるで反論になっていない。
特にこれ
↓
>> たかがタクシー運転手が副業の売れない映像作家を闇に消すなんてわけないだろうに。
>つまりアポロ捏造もわけないだろ。
85 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 11:51:40 ID:xls8GVDh
>>83 > では反論しなかったら意味がないのか?
ほら、反論の為に質問せざるを得まいW
> あるよ。必死に反論してくるのが良い証拠。
"君が「最初に捏造ありき」で考えてること"の証拠は全く無いね。
> 恣意的と認めるんだ。
宣誓できないことに捏造だった以外の解釈は無い。
> 「馬鹿げた仮定」の数は捏造論のほうが10倍は多いだろ。
そんな仮定はした覚えは無い。
> だったら宣誓出来ない理由もオルドリンに訊け。
> 言ってることが矛盾してるぞ。
全然。人を消すのが容易いならアポロ捏造はたやすい、という理屈になるだろ。
> 元アポロ飛行士が隠蔽工作の下にないと? 見事なこじつけだね。
こじつけの意味解ってないだろ。タクオ?
ちなみにこじつけているのはタクオご自身。
86 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 11:55:12 ID:xls8GVDh
>>85 宣誓できない飛行士議論も荒れ模様なので不要な言いっぱなしは避けてくれ。
> だったら宣誓出来ない理由もオルドリンに訊け。
,捏造だから。違っていたら本人から聞いた証拠添えて訂正してよ。
87 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 12:21:40 ID:uLTQ7h/c
書き込みが削除されたのかと思ったら捏造論が壊れたレコード化してただけか・・・ ∪ □ ∨ 鼎
88 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 12:57:44 ID:ZgHIBCcw
捏造派だった大槻教授が急におとなしくなったのを見れば真実がわかる。
89 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 13:25:17 ID:VuGNU5k9
大槻は総すかんを食らったから大人しくなった。 彼の態度がアポロ捏造と直結することは無い。 しかし、アポロ飛行士の態度であればアポロ捏造説との関連性は強い。
90 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 15:24:28 ID:RS+MoP6C
アホな捏造厨に対して同じレベルでやりあってるアホ共 いい加減にしとけ
91 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 15:41:30 ID:VuGNU5k9
捏造派レベルにすら達しないアホは放置推奨。 …んなこと言ったらアポロバカは全滅しちまう。w
アポロ捏造厨は逃亡した模様
93 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 17:05:44 ID:VuGNU5k9
今年はタクオのオナニで暮れてゆく… そしてアポロバカはまた一つ拠点を失った…
94 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 17:19:51 ID:Mr1fdcwu
ここの捏造派って1人だけ? みんな論調が同じなんだけど。
95 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 17:27:30 ID:Mr1fdcwu
>捏造派だった大槻教授が急におとなしくなったのを見れば真実がわかる。 なぜ大槻教授が急におとなしくなったのか?それは、 初っ端ではっきりわかる嘘を言ったから後が続かなくなった。 学界では誰も支持せず後に続く者もまったく現れなかった。 支持を表明した科学者は誰もいない。 つまり科学者には本心からの捏造派が誰もいない。
96 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 18:39:47 ID:VuGNU5k9
後が続かないのではなく、大槻の反論に反論出来ないからだよ。
97 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 20:59:43 ID:Mr1fdcwu
>>96 それは大槻が黙ってしまった理由にならないだろw
98 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 21:12:16 ID:VuGNU5k9
アポロバカが何人集まっても知能指数が向上するわけでもあるまい。 逃げのバリエーションにすり替えしかないのはあまりに芸がないぜ。
100
101 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 21:27:09 ID:VuGNU5k9
タクオの煽りはつまらない。
102 :
名無しSUN :2010/12/31(金) 22:19:12 ID:C2wnbD2m
>>88 宣誓からは逃走かよ?
ウサギ年だからって脱兎の如く逃げるのは見苦しいぜ。W
103 :
月のウサピョン ◆tkjPQE5fDo :2011/01/01(土) 00:10:57 ID:ir+aRMIQ
アポロなんて着陸して無いピョン!!!
さて、これで良かったかな?
105 :
月のウサピョン ◆tkjPQE5fDo :2011/01/01(土) 00:45:22 ID:ir+aRMIQ
月へ行ったと宣誓出来ないバズ。 オオウソ月だピョン!!
何年経っても、アポロ捏造厨からは アポロ計画による有人月探査を否定するネタが出てこない。
どうも、うまくいかんな・・・
108 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 01:04:34 ID:ir+aRMIQ
>>108 オルドリン以外の宣誓を確認できたのかい?
もっとも、タクシー運転手に”宣誓してみろ!”と言われてもねぇ…
110 :
月のウサピョン ◆tkjPQE5fDo :2011/01/01(土) 01:14:09 ID:ir+aRMIQ
>>110 タクシー運転手が相手じゃ、宣誓するにしては
役が足らないのでは?
聖職者あたりを連れてこないと無理なんじゃね?
バズ・オルドリンは敬虔なキリスト教信者だ、と言う話だし。
あけましておめでとうございますm(__)m 今年も宜しくお願いします。
113 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 01:42:21 ID:JBUmsEtH
114 :
月のウサピョン ◆tkjPQE5fDo :2011/01/01(土) 01:44:02 ID:ir+aRMIQ
>>111 誰が宣誓させても無関係だピョン!!!!
宣誓出来ないなんて月着陸は嘘だと自白しているピョン!!!
>>114 キリスト教信者にとって、聖書に手を置いて宣誓するのは
かなり特別な事みたいだからね。
タクシー運転主で副業でストーカーしてる奴に、聖書に手を置いて
宣誓しろと言われても、問題が大きい様な気がするが。
キリスト教じゃない当方には理解できない事だけど。
117 :
月のウサピョン ◆tkjPQE5fDo :2011/01/01(土) 02:43:04 ID:ir+aRMIQ
>>116 > タクシー運転主で副業でストーカーしてる奴に、聖書に手を置いて
> 宣誓しろと言われても、問題が大きい様な気がするが。
馬鹿だピョン。そうゆう相手に宣誓してこそ意味があるだろ。
「嘘ついてるだろ」と疑われているのだから
「嘘ではない。神かけて誓う」ということだな。
でもバズは、「そうかもしれない」と態度で表明しちゃったピョン。
> キリスト教じゃない当方には理解できない事だけど。
じゃあ予備知識を持たないオマエは反論役には全く不適任だピョン。WW
118 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 03:15:01 ID:l6sqimgy
119 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 07:31:18 ID:EkcYbHzx
俺が巨大謀略に手を染めるなら神など売り飛ばすな。 嘘など平気でつける。 謀略に携わる者なら誰でも改宗するはずだ。 ともあれ謹賀新年。 金星と月が並んだ初日の出はなかなか良い眺めだ。
120 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 10:23:41 ID:CB8Yw+mK
つーかさ 「俺の主観ではこうするはずだ。異論は認めない」 これでディベートが成立するとでも思っているのか?
122 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 10:49:05 ID:+vH1CrHf
>>119 >神など平気で売り渡せる
あーあw
嘘の宣誓をしちまうんだね。
あちらの人間にとって宣誓は不利な証言をせざるをえないくらい覚悟がいる。
ロッキード事件のコーチャン氏が自己に不利な証言をしたほどだ。
宣誓しても嘘の証言すればいいと言い張る論法はかなり難しいぞ。
123 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 10:52:21 ID:+vH1CrHf
タクオの2011年が最大の不幸でありますように。
>>123 他人の不幸を願う前に、アポロ計画が捏造である証拠でも探してきたら?
”月面グランプリ”映像の地球上での完全再現でも良いし、
”月の石”の完全捏造でも良いし。
125 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 11:43:40 ID:+vH1CrHf
何故か宣誓は外したタクオw
127 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 14:50:04 ID:kSnamoyA
月の石の研究成果は十分行われている、ということですが私はまったく違った考えを持っております。 年代測定は誤差が大きく決定的な結論は出せないでしょう。鉄、カリウムの含有量が少ないということですが、これもばらつきがあり決定的な証拠にはならないですね。この程度の研究ではあてにはなりません。 私の要求している研究成果とは何か。それはTVでも繰り返し述べたように(あるいはカットされていたのかも知れません。自分の出演した番組はほとんど見たことがありませんから。)『放射線効果』radiation effects のことです。 たとえば地球上に自然には存在しないHe3の分析、トラックの解析、トラック近傍の同位元素、放射性同位元素の分析結果などです。これらの研究結果が皆無に近いのは何故でしょうか。 また東大で数年にわたって研究されたのに上のような重大な研究結果がほとんど発表されなかった不自然さに疑問が残るのです。また当時、実際に東大で研究に携わった研究者と私は交流がありました。(この交流の内容は、ここでは言えません。) 大槻教授のブログより
>>125 その事は、別の人に頼むよ。
何せ当方は無神論者なんでね。
で、月面グランプリの完全再現は出来た?
129 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 18:50:23 ID:+vH1CrHf
飛行士の証言が崩れた今、そこから攻め込むのが普通だな。 タクオは脇で「俺と勝負汁!」と喚いている雑兵。
>>129 は、TVの野球中継を見ながら
野次を飛ばしているだけの、ただのおっさん。
131 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 19:20:58 ID:dg/DG3iq
>>127 大槻はなぜそれを科学雑誌で言わないんだ?
なぜ宇宙科学のシンポジウムとかで言わない?
あと、日本に一個しかない東大の月の石が行方不明とか、
レーザー反射実験はあれからやっていないなんて言ったのは、
撤回したのかな?
>年代測定は誤差が大きく決定的な結論は出せないでしょう。
もっと説得力のある嘘を言えといいたいね。
これが事実なら45億年前の岩石とか日本の石で簡単に捏造できてしまうよ。
132 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 19:23:55 ID:+vH1CrHf
飛行士の証言が崩れたタクオはヤジオヤジに「俺と勝負汁!」と喚いている無職。
133 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 19:24:06 ID:+vH1CrHf
タクオはヤジオヤジに「俺と勝負汁!」と喚いている無職。
134 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 19:34:19 ID:+vH1CrHf
>>131 >>127 に言ってもどうにもならんだろ。
ブログなら大槻教授と意志疎通出来るから問い質して見ては?
>>132-133 やたらと”無職”と言う単語を意識してますね。
いいから、”月面グランプリ”の完全再現映像を
UPしてくれませんかね?
時間ならいくらでもあるんじゃないの?
136 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 19:39:59 ID:+vH1CrHf
そうか? 現実を再認識させて御免な。
>>136 現実逃避、ご苦労様です。
あくまで科学的なスタンスとしては、
”新しい説を唱える人が旧来の説を完全に覆さない限り、旧来の説が優先される”
ですから。
そこの所よろしく。
138 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 20:30:38 ID:EkcYbHzx
>>122 キリスト教圏の人間ってのは「神に誓わない限りいくら嘘ついても構わない」のか?
139 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 20:40:11 ID:+vH1CrHf
どんな理屈なんだか…
140 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 20:42:23 ID:EkcYbHzx
>>120 アポロの事実は置いとくとして
「俺の主観ではキリシタンは神の名において絶対に嘘は言えないはずだ。異論は認めん。」
て、言ってるのアンタだよ。
141 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 20:42:43 ID:+vH1CrHf
>137 旧来の説は提唱者の証拠不十分により瓦解しました。 職探せよ。タクオw
142 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 20:49:30 ID:+vH1CrHf
ロッキードのコーチャンの例を挙げれば、 日本人なら自らに不利な事実を知っていても「記憶にございません」などと惚けてしまうところだが、 あちらでは宣誓した以上、自らに不利な事実も公表してしまうんだよ。 バズ達は古い人間だからね。 この心理的枷が作用していると考えて正解だろ。
>>141 少なくとも現時点において、アポロ捏造厨からはアポロ計画を否定する様な
証拠が未だに出されていません。
だから現時点において、アポロ計画を否定する必要はありません。
人の心配は良いから、いい加減に引籠りを解消したほうが良いのでは?
>>141 向けの職業と言うのは、現在過去未来に置いて
存在しないんだから。
144 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 20:55:50 ID:+vH1CrHf
ヒッキーで無職か。 そんなんだから自分の竿でテント張って威張れるんだよ。 何度も言うが、月着陸は飛行士が宣誓して証言出来ないことを考察すると、証拠不十分で不成立です。 月へ行った本人達に宣誓証言出来ないのに何故受け入れる必要があるの?
>>144 自身が引籠りだからって、他人もそうだとは
必ずしも限らないんだよ。
悔しかったら、キャンプのひとつもしてみたら?
来年夏の”胎内星祭り”にでも来てみるといいよ。
”観測結果発表”の時間があるから、そこでアポロ捏造説でも
発表してみたら?
以下本題
聖職者とか、それなりの地位のある人に対して宣誓するのならば
それなりに意味があるんでしょうけど、タクシー運転手に宣誓しても
意味が無いんじゃないんですかね?
146 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 21:45:20 ID:CB8Yw+mK
147 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 21:54:30 ID:l6sqimgy
>>131 君も真実が知りたいなら
宇宙科学の国際会議で堂々と議論するように
大槻教授に頼んでみては?
148 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 22:05:45 ID:l6sqimgy
>>142 ロッキードのコーチャンを知っているとは
ID:+vH1CrHfもかなりのオヤジとお見受けした。
>>145 予備知識を持たないオマエは反論役には全く不適任だピョン。WW
150 :
名無しSUN :2011/01/01(土) 22:22:44 ID:EkcYbHzx
>>146 同士討ちだったか・・・
スマヌ、
抽象的な論になるとどちらの意見か見分けが付かなくなる。
151 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 00:52:40 ID:CcoIlkRI
なるほど。タクオのような無職にはバズが宣誓してくれないのか。w 何だろう?タクシードライバーがタクオには軽蔑対象なのか? 学者や知識のある人間さえ、知らない土地では彼らに世話になるのに… タクオには一般人には理解不能なヒエラルキーを肌で感知しているのだろうか? どうもタクオは奴隷根性が骨の髄まで染み渡っているようだ。 でもバズはバートがタクシードライバーだなんて知りようが無いんだがなw
152 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 01:13:55 ID:ckFS3Knq
>でもバズはバートがタクシードライバーだなんて知りようが無いんだがなw ろくでもないパパラッチ以下のストーカーだろw 客観的に見れば誰からも軽蔑の対象だなw
>>152 時系列を無視してはいけないピョン。
バズの宣誓はバート・シブレルの評価より時間的に前だよ。
>>152 > ろくでもないパパラッチ以下のストーカーだろw
> 客観的に見れば誰からも軽蔑の対象だなw
そういう輩は職を問わずにいると思う。
だからアポロ16の発言は明らかに職業差別だピョン!!WW
155 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 02:36:09 ID:ckFS3Knq
>>154 おまえ、元日早々から朝から晩まではりつきでレスしてるけど、
友達いないだろ?
ハーバード白熱教室 第11回「愛国心と正義 どちらが大切?」
2011/01/02 25:54〜26:52 の放送内容 NHK教育
名門ハーバード大学で、最も人気の授業を初公開。政治哲学を教えるサンデル教授の「JUSTICE(正義)」。
今回のテーマは、「愛国心と正義 どちらが大切?」。
アメリカの名門ハーバード大学で最も人気の授業を初公開。政治哲学を教えるサンデル教授の「JUSTICE(正義)」。
今回は“われわれには集団の構成員としての義務がある”というコミュニタリアニズムの思想を取り上げる。
家族や共同体に対する義務が、人間に課せられた普遍的な義務と衝突したらどうなるのだろうか?
愛国心に代表される忠誠心から生まれた義務は、正義の普遍的な原理を越えるのか、白熱の議論を展開する。
出演【講師】ハーバード大学教授…マイケル・サンデル,【解説】千葉大学教授…小林正弥
http://tv.yahoo.co.jp/program/256962/?date=20110102&stime=2554&ch=8208
157 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 08:33:00 ID:mG/WS8kv
>>アポロ16 お前タクシー運転手を馬鹿にしてるのか? 最低のカスだな ブランド好きな馬鹿と同じ。中身は空っぽ
>>149 基礎知識すらない人は、このスレからお引き取りください。
無職引籠りな
>>151 が、バズ・オルドリンに聖書を突き付けて
”宣誓しろ! 月着陸が事実なら宣誓できるはずだ!”
と言っても、宣誓してはくれないでしょう。
>>157 >お前タクシー運転手を馬鹿にしてるのか?
いやいや、無職引籠りよりえらい人たちですよ。
それから、
>>154 の発言は俺じゃないから。
159 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 09:24:12 ID:mG/WS8kv
> いやいや、無職引籠りよりえらい人たちですよ。 スゲー上から目線。 キャンプもテント自慢か?
161 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 10:41:51 ID:mG/WS8kv
>>160 就職してるわ
自分以外はみんな無職扱いか?
お前きっと立派な仕事なんだな
162 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 11:00:59 ID:CcoIlkRI
タクオ、宣誓を要求してくる相手がタクシードライバーだろうと神父だろうと専門家だろうと同じように宣誓出来ないのは、そいつに嘘があるからだ。 それと、お前に対して劣等感を抱いている奴なんて、肯定/否定派含めこの板に一人もおらんと言える。 だからこの真冬に誰もキャンプしたいなんて思わないから安心せいw
163 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 11:07:54 ID:CcoIlkRI
でも、相変わらずバズがどうやって相手の職業を見抜くかわからないな。 フリーターや派遣なんてあわよくば無職だし。 反論したいなら論拠を明らかにしないと、単なるかまって君扱いされるよ。
>>155 午前中はモチ食いに行ってたけど・・・???
君も招待して欲しかったの?
>>158 > >お前タクシー運転手を馬鹿にしてるのか?
> いやいや、無職引籠りよりえらい人たちですよ。
>
> それから、
>>154 の発言は俺じゃないから。
>
職業差別はいけないピョン。
君のレスの随所からはそれがにじみ出ているピョン。
それと、「えらい」ってどういう基準なの?
165 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 13:36:29 ID:HkZmJ+J9
火星の写真にも人影が写っていて以前話題になりましたね。砂漠で捏造写真とるといろいろとミスが露呈するのでしょう。
166 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 14:36:43 ID:fRhYm/aK
>>165 ハンコックの見つけた人面地形ですかね?
たしか、近年、火星の表面の解像度の高い写真が撮影されて、こりゃどうみても自然のいたずらだなぁという分析になってませんでしたっけ。
167 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 14:50:38 ID:HkZmJ+J9
>>161 それは失礼。
>>162-163 かまって君乙。
で、アポロ計画が捏造である証拠は見つかったのかな?
みんながそれを知りたがっているんだが。
169 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 15:23:42 ID:7N30ykkc
>>167 おーこういうのもあるんですね。
人影か猿影かにそっくりですね。
170 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 16:17:26 ID:CcoIlkRI
アポロ捏造の根拠は過去ログ参照。 タクオは健忘なのか?w 宣誓に関しては>131,132が提示してある。
>>170 アポロ捏造厨が、アポロ計画捏造に関する
明確な証拠を出す事が出来なければ、アポロ捏造中の負け。
172 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 19:40:39 ID:CcoIlkRI
タクオ? 負けの定義はw
173 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 19:45:21 ID:HkZmJ+J9
>>171 >
>>170 >アポロ捏造厨が、アポロ計画捏造に関する
>明確な証拠を出す事が出来なければ、アポロ捏造中の負け。
素人でも出せるような明確な証拠があるなら掲示板で話題になることもないしNASAも認めざるを得ない。
そもそもないことの証明は難しく、幽霊がいないのを証明できないのと同じだ。
例:アイルランドに蛇はいない。
これを「いない」と証明する場合は、アイルランド全土をくまなく調査しなければならない。しかしそのような調査は実行不可能であり、困難である。一方、一匹でも蛇をつかまえたことを証拠に裏付けられれば、「いること」の証明は可能である。
174 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 19:49:39 ID:CcoIlkRI
タクオの安っぽい奴隷根性が染み渡ったニューロンネットワークからはそんな複雑な発想は理解出来ない。w このレスも自己紹介どうとかで返されそう。w
175 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 21:54:01 ID:ckFS3Knq
176 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 21:55:58 ID:ckFS3Knq
>>170 >アポロ捏造の根拠は過去ログ参照。
月面着陸が事実の根拠は過去ログ参照。
これで終わり。
177 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 22:50:05 ID:ckFS3Knq
>>173 それってウィキの悪魔の証明からのコピペでないかい?
> 月面着陸が事実の根拠は過去ログ参照。 > これで終わり。 証拠といわれるものはどれも片手落ちだピョン! そのうちの飛行士の証言が役に立たなくなっているピョン!
179 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 23:23:30 ID:ckFS3Knq
>証拠といわれるものはどれも片手落ちだピョン! 捏造の証拠がだろ。どれも主観的なものばかりだね。
>>179 どれが主観的なの?
細かく教えてピョン!!
質問される前にいっちゃうけど、人が月へ着陸した証拠って全然ないんだピョン!!!
あったら細かく教えてピョン!!!
181 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 23:36:29 ID:+jrwVvYE
マーキュリーやジェミニってカプセル剥き出しで上がって行ったんだよなあ・・・ あの黒くて凸凹の外板が頑丈さの秘訣か?
182 :
名無しSUN :2011/01/02(日) 23:50:41 ID:ckFS3Knq
>>180 >人が月へ着陸した証拠って全然ないんだピョン!!!
それはおまえが決めることじゃないんだよw
専門家の検証をパスした学術的証拠は
月の石を初めてとして山のように存在する。
これが捏造なら学界で証明する義務があるのに、
誰もやらない。捏造厨はみんな専門家との議論を避けている。
まるで月に向かって吼える犬のようだ。
>>182 > それはおまえが決めることじゃないんだよw
天下りなの?
> 専門家の検証をパスした学術的証拠は
> 月の石を初めてとして山のように存在する。
> これが捏造なら学界で証明する義務があるのに、
> 誰もやらない。捏造厨はみんな専門家との議論を避けている。
> まるで月に向かって吼える犬のようだ。
こういうのを根拠とは言えないピョンW!!!
184 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 00:26:37 ID:9mwiO0u7
185 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 00:59:39 ID:lRsV+hhZ
おい、肯定馬鹿W あちこち逃げ回らずに一個ぐらい論破してみろ。W
186 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 02:45:10 ID:9mwiO0u7
アポロ捏造論の最大の泣きどころは 的川教授をはじめとするメジャーな宇宙科学者たちが まったく相手にしていないことだろう。 と学会もアポロ捏造説を自信満々にトンデモ認定だしね。
187 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 03:38:56 ID:G5xr1vyf
>>186 ロリ学会はともかく、JA糞なんぞがアメ公に唾など吐けまい。W
結局アポロ捏造厨のやっている事と言えば、あらさがしの
コピペしてるだけなんだよね。
>>177 一応、オリジナルなんだけどね。
まぁ、元ネタは”悪魔の証明”なのは認めるけど、
カール・セーガンの著書で知った話だから。
>>174 句読点と改行が荒れてますよ。
余裕が無い様ですね。
189 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 09:13:14 ID:9mwiO0u7
>>187 坊や、JAXAだけが専門家じゃないんだよw
190 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 11:41:22 ID:KJ9OcBnt
>>189 実質皆アポロが月へ行ってない事を知ってるよ。
でなきゃ、チャンドラヤーンのアポロ15号着陸地点の詳細画像公開されていない理由が説明つかないだろ。
もちろんLRO以上の解像度でLRVの轍も識別できるはずだよな?
なんで見せられないのかなぁ・・・・???WW
的川氏だって自分が月へ降りたわけじゃないし。
以下JAXA公式見解
> 宇宙航空研究開発機構(JAXA)ウェブサイトをご利用いただき、ありが
> とうございます。
>
> 残念ながら私共もアポロ計画の当事者ではありませんので、月面着陸が
> 真実であった証拠などをお示しすることはできませんが、現在までの宇
> 宙開発技術の発達の経緯などを見る限り、月面着陸が真実ではなかった
> とは考えられません。
> また、仮に真実でなかった場合には、当時競争関係にあった旧ソ連をは
> じめマスコミや世論全体が追求しないままでいるとは到底思えません。
>
> よろしくお願いいたします。
>
> 宇宙航空研究開発機構(JAXA)
> 広報部 問合せ担当
> URL:
http://www.jaxa.jp >
ま、直接証拠など誰も示せない。これだけでは月面着陸があったと支持するに不十分。
偉い人の挙手が多い方が勝ちという暴論でしか示してないわけさ。
14世紀並みだね。WWW
191 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 11:45:25 ID:KJ9OcBnt
>>188 お前なんて逃げ回るしか能の無いチョイ役だろ。
こんなところで油売ってないで求人サイトでもチェックしたら?
192 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 11:54:28 ID:KJ9OcBnt
>>182 > それはおまえが決めることじゃないんだよw
君たちは説の支持/不支持と事実/虚構を混同しているだけだよ。
君は何を決めたいの?
193 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 11:57:20 ID:sM7e5IYg
194 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 12:05:46 ID:sM7e5IYg
>>190 >でなきゃ、チャンドラヤーンのアポロ15号着陸地点の詳細画像公開されていない理由が説明つかないだろ。
説得力ないって。誰がそんな蛇足なことするか。
インドも自分からアポロに言及しなきゃすむことだろうに。
195 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 12:07:40 ID:2z9mana0
>>188 何で名無しとコテとで書き込みしてるの?
196 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 12:08:54 ID:sM7e5IYg
> 宙開発技術の発達の経緯などを見る限り、月面着陸が真実ではなかった > とは考えられません。 責任のある発言だよね。 仮にJAXAが捏造と知ってて黙ってるならノーコメントだろ。
197 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 12:22:41 ID:2z9mana0
>>188 オリジナル?Wikipedia悪魔の証明のコピペじゃん。
何見栄張ってるの?
198 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 13:07:11 ID:JjI2amhv
タクオがファビョっておるな。
結構結構w
>>196 日本の宇宙部門としての公式回答だな。
私はアメリカ様を信じますって書いてあるw
199 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 13:22:44 ID:JjI2amhv
>>194 LROは頼みもしないのに出てきたのにぃ?w
ま、これもガセか。インドもあてにならんなw
>>195 誰かと勘違いして無い?
たとえば、どのレス番号が私の書き込みなんですかね?
201 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 17:09:50 ID:JjI2amhv
タクオはレス乞食
アポロ捏造の証拠はいずこ、アポロ捏造の証拠はいずこ、 世界はそれを知らんぞと欲す。
203 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 19:55:53 ID:JjI2amhv
職安へ池。
>>203 悪いね。
明日から仕事なんだよ。
ID:JjI2amhv、それより早い所
アポロ捏造に関する決定的な証拠、発表してくれないかな?
205 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 20:06:17 ID:JjI2amhv
明日から無職の仕事"職探し"ですか。
>>205 他人の心配するより先に、アポロ計画が捏造である事を
証明する事が先なんでは?
207 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 21:38:12 ID:w442qLlp
>>181 アポロのように月の高さから落っこちてくる訳では無くて、低軌道から再突入する訳ですから
その時の速さは、比べものにならない位遅いのでは?
機体底部以外のアブレータが必要なければ、打ち上げ時のアブレータ保護を考える必要も無い
でしょう。
マーキュリー、ジェミニ計画辺りは資料を探しても中々これっ!!て言うのが見つかりません。
私の探し方も悪いんでしょうけど…
定性的な物言いになってしまって申し訳ありません。
208 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 22:16:44 ID:oXRiketf
>>194 > 説得力ないって。誰がそんな蛇足なことするか。
> インドも自分からアポロに言及しなきゃすむことだろうに。
南京虐殺とかも”薮蛇”なことしてますよ。W
蛇足???W
209 :
195 :2011/01/03(月) 22:45:25 ID:C/4iyma6
210 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 23:36:29 ID:9mwiO0u7
アポロ捏造論の最大の泣きどころは 的川教授をはじめとするメジャーな宇宙科学者たちが まったく相手にしていないことだろう。 と学会もアポロ捏造説を自信満々にトンデモ認定だしね。
211 :
名無しSUN :2011/01/03(月) 23:42:45 ID:oXRiketf
>>210 M御大がどうかしたの?
反論できないから相手にしたくないんだろうよW
212 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 00:54:17 ID:03b5Gveq
>反論できないから相手にしたくないんだろうよW バカだね。 学界に誰も捏造派がいないのに反論する必要がないだろw
213 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 01:35:07 ID:03b5Gveq
アポロ捏造論のもう一つの泣きどころは 捏造説を支持しているのが前科のあるトンデモさんばかりだということだ。 過去にトンデモ本大賞をもらったりしたような人物ばかり。 過去に何度も嘘をついた人を消去法で消していけば、 捏造派は誰もいなくなる。
214 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 07:06:49 ID:/Wk+q9Ii
>>212 > バカだね。
> 学界に誰も捏造派がいないのに反論する必要がないだろw
学界ってどこの学界? 君は関係者なのか?
そうでなければこの発言は虚偽といえる。
>>213 > 捏造説を支持しているのが前科のあるトンデモさんばかりだということだ。
> 過去にトンデモ本大賞をもらったりしたような人物ばかり。
なにそれ? キチガイが決めた基準?
公的評価とは言えない。
215 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 09:11:22 ID:03b5Gveq
>>214 まるで反論になってないよ。
悔しかったら代表的な捏造派を名前あげてみて。
217 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 09:48:52 ID:/Wk+q9Ii
>>215 学界ってどこの学界?君は関係者なのか?
そうでなければ
>>212 は虚偽といえる。
トンデモ大賞なるものは何の判断基準にもならない。
218 :
アポロ月面人類みんなで信仰?「JUSTICE(正義)」 :2011/01/04(火) 10:33:03 ID:eRZvQNcg
はたして、今となってはアポロ月面は正義なのか?
219 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 11:43:09 ID:ZqRMviM4
>>217 まるで反論になってないよ。
悔しかったら代表的な捏造派を名前あげてみて。
>トンデモ大賞なるものは何の判断基準にもならない。
捏造厨の主張よりよっぽど説得力があるよ。
>>218 >アポロ月面は正義なのか?
www
220 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 11:48:39 ID:/Wk+q9Ii
>>219 > まるで反論になってないよ。
? 反論ではなく質問ですが ?
日本語理解できませんか???
> 捏造厨の主張よりよっぽど説得力があるよ。
どこに説得力があるのか説明願います。
222 :
195 :2011/01/04(火) 20:08:26 ID:2/4K/1rN
223 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 22:30:32 ID:03b5Gveq
>>220 では捏造側にもっと説得力のある判断基準があるのかな?
224 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 22:42:56 ID:250bBa9i
>>223 学界ってどこの学界?君は関係者なのか?
そうでなければ
>>212 は虚偽といえる。
トンデモ大賞のどこに説得力があるのか説明願います。
君の主張だよ。きちんとこちらが解る様に書きなさい。
225 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 22:45:13 ID:03b5Gveq
>>224 では捏造側にもっと説得力のある判断基準があるのかな?
君の主張だよ。きちんとこちらが解る様に書きなさい。
226 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 22:48:51 ID:250bBa9i
>>225 学界ってどこの学界?君は関係者なのか?
そうでなければ
>>212 は虚偽といえる。
トンデモ大賞のどこに説得力があるのか説明願います。
君の主張だよ。きちんとこちらが解る様に書きなさい。
227 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 23:01:39 ID:03b5Gveq
>>226 >トンデモ大賞のどこに説得力があるのか説明願います。
そりゃノーベル平和賞のどこに説得力があるんだと
言い出す中国人と同じだろ。
客観的な識者が大勢集まった大会でなぜ選ばれたのか?
そこに意義あるんだよ。
228 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 23:09:47 ID:03b5Gveq
>>226 では捏造側にもっと説得力のある判断基準があるのかな?
君の主張だよ。きちんとこちらが解る様に書きなさい。
229 :
名無しSUN :2011/01/04(火) 23:21:08 ID:250bBa9i
>>227 > 客観的な識者が大勢集まった大会でなぜ選ばれたのか?
で、何が選ばれてアポロ捏造とどう関係があるのか説明してください。
と学界なんて識者とは名ばかりの同人クラブですよ。
おおよそ科学とは無関係です。
念押しですが、副島氏の著書はアポロ捏造のコピーではあるものの、内容はかなり独創的なので除外します。
230 :
名無しSUN :2011/01/05(水) 00:23:59 ID:rH3FzxA+
231 :
名無しSUN :2011/01/05(水) 00:38:53 ID:rH3FzxA+
232 :
アポロ月面人類みんなで信仰?「JUSTICE(正義)」 :2011/01/05(水) 04:41:20 ID:s9u2H9LB
234 :
名無しSUN :2011/01/05(水) 05:33:46 ID:PGZHAg2p
動画は無駄な演出で時間食われるだけだからな。
235 :
時間食われるだけだからな。 :2011/01/05(水) 06:02:20 ID:s9u2H9LB
236 :
時間食われるだけだからな。 :2011/01/05(水) 09:05:23 ID:s9u2H9LB
237 :
名無しSUN :2011/01/05(水) 12:30:56 ID:MSutheOw
>>230 >>231 >なにか必死に反論してますが???
これは反論ではなく啓蒙だよ。科学者同士での論争ではないだろ。
これを「必死に反論」と解釈する君もそうとう歪んでるよ。
でも、日本の専門家がアポロを捏造と思ってない証拠をありがとうね。
全部見せてもらったけど、理論的な解説だ。
>>222 はっきり言って違う。
>>165 は、他の人の書き込みだよ。
火星探査機に関しては、あまり持ちネタが無くてね。
バイキング1号着陸船が撮影した火星表面の画像に”8”
もしくは”B"の様な文字が写っていた、ぐらいしかないんだよ。
グーグルで探してみたけど、当該画像は見つからないし・・・
239 :
195 :2011/01/05(水) 19:07:14 ID:vraRt96x
>>238 火星探査は興味なし。
>>165 (HkZmJ+J9)が他人なら
同じ日の書き込み
>>173 (HkZmJ+J9)も当然他人だよね?
>>177 に
>>173 >それってウィキの悪魔の証明からのコピペでないかい?
って突っ込まれて
>>188 (アポロ16)で
>一応、オリジナルなんだけどね。
って答えるのは変じゃない?
何で他人のレスに答えるの?
しかも完全にウィキのコピペだし。
240 :
名無しSUN :2011/01/05(水) 21:32:11 ID:Whe8PCGd
241 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 00:05:34 ID:tY8ARych
タクオは無職の職業差別主義者
242 :
解決済みの質問 :2011/01/06(木) 09:44:27 ID:JT7F1PHW
243 :
とても親切な 解決済みの質問 :2011/01/06(木) 10:55:53 ID:JT7F1PHW
244 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 12:14:05 ID:UqG3/bke
二割と書いてあるのなら月へ行った派が多数派というのが判るでしょ
245 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 12:32:02 ID:KK+W5fdE
多数決で事実は決められない。
246 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 12:53:17 ID:pmnIAGP7
>>245 つまり
”たとえ自分一人であろうとも
「アポロは捏造だ」と言い続ければ
少なくとも自分の中ではそれが事実なんだ。”
と言いたいんですね、わかります。
247 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 13:02:09 ID:aQDVhHwu
どうあれ、覆すために必要な条件が満たされていない以上 どれだけ仮定に肉付けしても、それは空転するだけなんだけどね 既知の物を相手にするのに、他人の褌を使っている辺り 実際に捏造されたかどうかってのは、大半の捏造派には問題じゃないかと 単にアポロ16 ◆r/IXIm23Tsみたいのをからかいたいだけ
248 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 13:51:54 ID:G+uG+oge
>>243 >まずは月着陸懐疑派から。「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」(40代/男性/愛知県)。
>確かに。でもいろいろ事情があるのでは?
>「月を開発しないで火星を探査してるのも怪しい」(専門・大学生/女性/愛知県)。
>月に行ってないのに火星探査の計画なんかするだろうか?
>「宇宙へ行くこと自体、半信半疑。SF映画のように思う」(40代/女性/大阪府)。
>SFのように思える計画を、あの時代に実現したのが凄いところなのだが。
>「ハローバイバイの人が書いた都市伝説という本を読んでしまったので…」(女性/高校生/東京都)。
>やっぱりそれか(笑)。嘘だった、と考える方が楽しいということなんだろうか?
懐疑派が月に行ってないとする根拠が笑える。
おそらく、この2割の懐疑派も希望的に「月に行ってなければ愉快なのに」ってのが本音だろ。
249 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 14:11:33 ID:f0egWqUg
疑惑 アポロの宇宙飛行士が撮影した写真には、星が全然写っていません。 何で? 真実 露出時間が短い設定にしてあるからです。 疑惑 だったら、露出時間を長く設定して、星を撮ればいいじゃん。 せっかく月へ行ったのに、何で星の写真を撮影しないの? 真実 おや、誰か来たようだ。 それではさようなら。
250 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 14:24:44 ID:B9572e4s
月へ行って何でわざわざ星の写真を撮らにゃならんのだ?
251 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 14:56:26 ID:UqG3/bke
月から星の写真を撮りたいのなら裏側に着陸した方がいいしな
252 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 16:03:55 ID:G+uG+oge
253 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 16:13:27 ID:wjtA5rk3
2012人類はウソを吐いたまま絶滅か・・・ 正直に悔い改めて 気分良いい結末か・・・
254 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 16:58:26 ID:pmnIAGP7
>>253 >2012人類は絶滅
なんですか?それ???
どうぞ、あなただけ御勝手に絶滅しといてくださいww
>>250 15号だったかな、紫外線で天体撮影をしていたと思う。
>>249 >疑惑
>だったら、露出時間を長く設定して、星を撮ればいいじゃん。
>せっかく月へ行ったのに、何で星の写真を撮影しないの?
アポロの宇宙飛行士は、天体撮影をやりに行った訳じゃないからね。
彼らは、月面の地質などを調べに行った訳だから。
グラム単位で機材の重量を制限されているのに、レリーズと丈夫な三脚なんて
余分な機材を持ち込めるとは思えないし。
まぁ、セルフタイマーぐらいなら・・・
256 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 19:28:12 ID:06KePhyJ
自演&なりすましのアポロ16 ◆r/IXIm23Tsが何言っても説得力0だからw
257 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 19:56:05 ID:wjtA5rk3
正直な人類で生きて生きたかったね。
258 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 19:58:24 ID:wjtA5rk3
また,人類が神様にまでウソを吐いて自分たちの正義を守ろうとする時代の終末が…かな?
260 :
" アイデアル " :2011/01/06(木) 20:50:55 ID:wjtA5rk3
261 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 20:59:20 ID:wjtA5rk3
最近の先進国人類の不幸せの元ネタかな・・・ やっぱタブーな話題なんでしょうね. 21世紀パンドラ大気圏外地球人生息実験。
262 :
195 :2011/01/06(木) 21:08:12 ID:vMc4R+CD
263 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 21:40:21 ID:KK+W5fdE
タクオは不採用でした。
264 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 22:00:44 ID:wjtA5rk3
265 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 22:20:55 ID:G+uG+oge
ここもレベルが下がったねw 次元の低いレスばっか
266 :
名無しSUN :2011/01/06(木) 22:23:15 ID:KK+W5fdE
タクオ(アポロ16)がいるからだよ。
268 :
名無しSUN :2011/01/07(金) 05:59:54 ID:I/UCMmHm
帝国歴は?
269 :
名無しSUN :2011/01/07(金) 07:49:35 ID:Lda42anz
>>262 どれに関しての答が必要なんだい?
少なくともこのスレに関しては、トリ無しでは
書き込んでないから。
271 :
195 :2011/01/07(金) 19:30:23 ID:W5V4xkst
>>271 まじめな話、何を質問されているのかがわからないんだが。
>>239 の何が問題なのか、詳しく説明してほしい。
273 :
195 :2011/01/07(金) 19:41:32 ID:W5V4xkst
275 :
195 :2011/01/07(金) 19:50:53 ID:W5V4xkst
>>274 >で?
開き直りかよ。最悪。
自演って認める訳だ。
あんなに強気だったのにね。
恥ずかしいぞ、お前。
276 :
名無しSUN :2011/01/08(土) 10:38:08 ID:1nMZBCLS
タクオは恥知らずの奴隷根性の持ち主だからヘッチャラさ。
277 :
名無しSUN :2011/01/08(土) 17:03:58 ID:X6MuwWz4
アポロ16 ◆r/IXIm23Ts ←肯定派気取ってる荒らし?
>>275 1人で暴れて、1人で納得する。
男のヒステリーは、みっともないだけですな。
質問:
>>165 は”アポロ16 ◆r/IXIm23Ts ”の書き込みか?
アポロ16 ◆r/IXIm23Ts の答:
>>165 の書きこみは、”アポロ16 ◆r/IXIm23Ts ”とは無関係。
これで十分だと思うんだけどね。
>>195 自身がいつもやっているからと言って、必ずしも他人も
同じ事をやっているとは限らないんだよ。
>>277 周囲が”アポロ否定妄想派”ばかりだからね、連中から見ると
荒しに見えるんでしょう。
279 :
名無しSUN :2011/01/08(土) 19:15:09 ID:1nMZBCLS
タクオを支持する人いる?
280 :
名無しSUN :2011/01/08(土) 22:18:27 ID:Ug6cppzz
281 :
名無しSUN :2011/01/08(土) 22:33:29 ID:ith4N+Hc
プッ ( ´,_ゝ
282 :
名無しSUN :2011/01/08(土) 23:31:53 ID:ith4N+Hc
283 :
名無しSUN :2011/01/09(日) 18:07:28 ID:E67SaDnZ
タクオに質問!! 宇宙飛行士とタクシードライバー、どっちが偉いと思う?
285 :
名無しSUN :2011/01/09(日) 19:27:16 ID:E67SaDnZ
タクオ、>116でバートの職業がタクシードライバーだとなんの関係があるの?
286 :
名無しSUN :2011/01/09(日) 19:30:35 ID:E67SaDnZ
タクオ、タクシードライバーと宇宙飛行士のどっちが偉いと思う?
>ID:E67SaDnZ アポロ計画について、どれだけ知識があるの? 船長のEVA服に赤いラインがついたのは何号から? 月面車が使われたのは何号から? カメラのフィルム交換方法、知ってる?
288 :
名無しSUN :2011/01/09(日) 19:58:14 ID:E67SaDnZ
タクオ、話を逸らすなw 質問で返すなw
289 :
名無しSUN :2011/01/09(日) 21:10:07 ID:E67SaDnZ
タクオの発言>145より。 >聖職者とか、それなりの地位のある人に対して宣誓するのならば >それなりに意味があるんでしょうけど、タクシー運転手に宣誓しても >意味が無いんじゃないんですかね? なんで地位が関係あるの? タクオ?
>>288 こちらの質問は無視ですか?
知らないから、答えられないか。
291 :
名無しSUN :2011/01/09(日) 22:07:16 ID:Tz5+YunQ
月の内部には地球と同様に固体の内核と液体の外核が存在する可能性が高いと、
米航空宇宙局(NASA)などの米仏研究チームが9日までに米科学誌サイエンス電子版に発表した。
米アポロ宇宙船が1969〜72年に月面に設置した地震(月震)計によって観測された月震波の
データを最新の技術で分析し直した結果、明らかになった。
月は原始の地球に別の天体が衝突し、その際に飛散した物質から形成されたとの説が有力で、
構成物質は地球と似ている。月の半径は地球の約4分の1で、平均1737キロ。月震波の再分析結果に
よると、中心から半径240キロが固体の内核、同240〜330キロが液体の外核、同330〜480キロが部分的に
溶融した層と推定された。
地球の核は主に鉄やニッケルでできていると考えられるが、月の核も鉄が多いとみられる。
内部構造が詳しく分かれば月と地球の形成過程の解明に役立つと期待される。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110109-00000048-jij-soci 40年以上たった今でもアポロ計画の調査結果は分析が続けられている。
最新の分析技術で、アポロ計画後に産まれたであろう若手研究者たちによって。
292 :
名無しSUN :2011/01/09(日) 22:41:15 ID:E67SaDnZ
タクオは浅ましい奴隷根性の持ち主だから答えると墓穴を掘ると思ってるんだね。 赤い線が入った宇宙服を着たのは13号から 月面車は15号から カメラは後ろの部分を取り外してカートリッジ交換する タクオ、知らなかったらどうするつもりだったの? もし俺が知らなくてお前が答えると勝った事になるの? タクオの優越感を満たす為に否定派をオナニ道具にするなよ。カッペ。
294 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 10:55:35 ID:C+M0h72X
新潟の浅ましい奴隷根性の持ち主 アポロ16=タクオ君 どうしてタクシードライバー関係の質問はスルーなんですか?
295 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 12:10:57 ID:BlypP6lN
296 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 15:31:30 ID:C+M0h72X
やっぱりw タクオのこじつけは怪しいと思ってました。w
>>295 指摘、どうも。
しかし、”月面”で使う”車”だから、”月面車”でも良いのでは?
と考えますが。
”月面車”の定義自体があいまいですし。
>>296 自分では気がつかなかった様で。
ネタ切れで粘着するしかやる事が無いなら、静かに
このスレから退場したほうが良いのでは?
あ、それから
>>292 >カメラは後ろの部分を取り外してカートリッジ交換する
今日カメラ屋行って気がついたんだが、ハッセルブラッドのあの部分は
”カートリッジ”と言わずに”マガジン”と言うんだよね。
だから、正答率1/3ですな。
298 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 17:33:47 ID:YNhuxWGX
>>297 ちょっと横槍。
普通月面車と言ったらLRVでしょ。
フィルムの件も確かに正式にはマガジンではあるが
カートリッジでも意味は通じる。
現にあなたも一度納得して後で気がついたのでは?
というか
>>287 の質問の趣旨が分からない。
アポロ計画についてどのくらいの知識があるか?とあるが
その点で言ったら
>>292 で十分だと。
299 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 17:34:01 ID:hgME5dDs
Q:月面車とは何ですか? A:月面上を走行するために造られた自動車のことです。 Q:自動車じゃない物を「月面車だ」と言い張る変な人がいるんですけど。 A:それはどうしようもないアホですね。 Q:「月面車の定義自体が曖昧だから」と言い訳までしてるんですけど。 A:アホの苦しい言い訳は見苦しいものですね。
300 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 17:51:09 ID:tEBzkHyU
肯定派の中に月面車の件でアポロ16と同意見っている?
301 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 18:22:27 ID:XQ0/jMIP
もう完全にアポロ16のほうが荒しだろ
アポロ捏造に関するまともな証拠が出てきたなら、あるいは アポロ捏造は事実ではありませんでした、と言ってくれるなら 今すぐ消えても良いんだけどね。 あと、アポロ捏造派に対してお願いした宿題も、 まだ出てきてないし。 当時の技術によるアポロ16号”月面グランプリ”の完全再現、まだ 出てきてませんね。 アポロ捏造派の話では、画像の捏造なんて 簡単にできるそうなんですが・・・
303 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 18:46:39 ID:C+M0h72X
>>297 “月面車“は英語で Lunar Rover なんだがな。w
なんで日本語でわざわざ“月面“と“車“に分けて考えなあかん?
そろそろタクシードライバー関係の回答は?
304 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 18:59:22 ID:qa1oXs4D
305 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 19:02:33 ID:tEBzkHyU
アポロ16は都合の悪い書き込みはスルーか。 肯定派から見てもちょっとねって感じ。 アポロ計画を利用してチヤホヤされたいだけの寂しい中年か?
>>303 タクシードライバー=宇宙飛行士>越えられない壁>ID:C+M0h72X
ってな所ですね。
>>305 >アポロ16は都合の悪い書き込みはスルーか。
アポロ捏造派も、都合の悪い書き込みはスル―してますが。
308 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 19:13:13 ID:C+M0h72X
トリビア未満のトリビアひけらかしたって、誰もタクオなんか尊敬しやしないよ。w 自分のイチモツでテントでも張ってマスかいとれ。w
>>308 そのトリビア未満なネタすら出てこないID:C+M0h72Xは、仕事の
ひとつも探したほうが良いのでは?
こっちが納めた税金や保険を、ID:C+M0h72Xが
無駄使いしているかと思うと腹が立つから。
310 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 19:28:27 ID:tEBzkHyU
>>307 >アポロ捏造派も、都合の悪い書き込みはスル―してますが。
も、という事はアポロ16も都合の悪い書き込みはスルーって認めるのか。
捏造派もしてるから自分もという考え?
>>310 私にも、わからない事がありますから。
月の石の年代偽造法とか・・・
312 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 19:38:34 ID:C+M0h72X
タクオは日本語わからないのかな? Q&Aがハチャメチャです。w
313 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 21:18:43 ID:eoX9Sjre
>>311 お前がいると荒れるから消えてくれ。
つーか荒れる様に書き込んで楽しんでるだろ?
マジでウザイ。空気読め。
314 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 22:07:35 ID:Lelv6NCv
アポロ16がここをダシにして荒らしている荒らしだということは確実ですね。 ま、別に彼がいなくても困ることはないと考えます。 ほとんどチョイ役ですし。
315 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 22:19:24 ID:Lelv6NCv
「えらい」って
>>284 で書き込んでいますが、どういう意味で使われていますか?>アポロ16
>>297 >”月面車”の定義自体があいまいですし。
NASAの月面車の開発要求条件に
・宇宙飛行士が一人で運転出来、しかも二人乗れる。
・時速10kmで一回に30km離れた場所に行ける。
と有りますのでMETはやはり月面車と考えないのでは?
317 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 23:50:41 ID:Sx3aeyXj
318 :
名無しSUN :2011/01/10(月) 23:53:40 ID:Lelv6NCv
>>317 「人類月に立つ」木村繁著、朝日新聞社科学部
第10章の3「ぜひ必用な探検車」のP331です。
320 :
195 :2011/01/11(火) 17:53:18 ID:8/8wbExn
>>278 論点がずれてる。
>>239 で指摘しているが
>>165 (HkZmJ+J9)はアポロ16の書き込みじゃないとすれば
>>173 (HkZmJ+J9)と
>>188 (アポロ16 ◆r/IXIm23Ts)とのやり取りが不自然だと言っているのだが。
何故他人の書き込みの突っ込みにアポロ16が答えているのか?
321 :
195 :2011/01/11(火) 17:59:39 ID:8/8wbExn
>>173 >例:アイルランドに蛇はいない。
これは完全にウィキのコピペだと思うが、何故アポロ16がオリジナルと主張するのか?
>>318 >>317 氏は私じゃない。
良く謝っておくように。
>>320 >アポロ捏造厨が、アポロ計画捏造に関する
>明確な証拠を出す事が出来なければ、アポロ捏造中の負け。
が、当方のオリジナル。
>例:アイルランドに蛇はいない。
は、当方は関知しない。
他板より転載
669 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 2011/01/09(日) 16:44:33 ID:bLhRAmKA
NHK BS1
ttp://www.nhk.or.jp/wdoc/re_index.html 月面中継 成功への軌跡 前編 (再)
1月13日 (木) 午前10:00〜10:50
月面中継 成功への軌跡 後編 (再)
1月14日 (金) 午前10:00〜10:50
ラストミッション 〜ハップル宇宙望遠鏡を救え〜 (再)
1月15日 (土) 午前10:00〜
324 :
195 :2011/01/11(火) 18:41:12 ID:8/8wbExn
>>323 修正
× 他板より
○ 他スレより
お詫びして訂正します。
326 :
195 :2011/01/11(火) 19:15:00 ID:8/8wbExn
レスを待っている間、「◆r/IXIm23Ts」で検索してみたが お前さあっちこっちのスレで叩かれてるのな。 どこも荒れてるし。 すぐに相手を引き篭もり扱いするのはマナーとしてどうかと思うぞ。
>>326 あっちこっちのスレ、と言われても・・・
記憶にないな。
アポロ系のスレぐらいでしか、このトリ使った記憶が無いんだが・・・
後は、アウトドア系のスレか。
328 :
名無しSUN :2011/01/11(火) 19:37:50 ID:pHjDaWhm
ここの捏造厨って1人だけ?
329 :
195 :2011/01/11(火) 19:43:41 ID:8/8wbExn
>>327 自分でググって確認してみれば?
「潜水艦ハングル号」ってスレは何のスレ?
水測員さん。
あと早く
>>320 への答えを宜しく。
330 :
名無しSUN :2011/01/11(火) 20:14:56 ID:FwOXvyBj
Q:人類は本当に月へ行ったのでしょうか? A:残念ながら、まだ行っていません。今後も難しいでしょう。 Q:人類が月に行った証拠は無いのですか? A:証拠は1つもありません。 Q:でも月の石が証拠じゃないですか? A:あれは地球の石を加工した物です。 Q:でも、もし捏造だったら、6回も月に行く必要無いですよね? A:逆。もし本当だったら、6回も月に行く必要ないでしょ。 莫大な金がかかるし、危険だし。1回か2回行けば、充分。 Q:なるほど〜。でもソ連が黙ってたのがおかしくないですか? A:ソ連も捏造してますから。お互いに黙ってるのが当然でしょ。 Q:そういえば学校で「人類は月に行ったんだ」と言ったら、皆にバカにされました。 A:今どき、アポロを信じてるのはアホだけです。 Q:じゃあ、僕って・・・アホだったんですね。 A:今頃気づいたんですね。
331 :
名無しSUN :2011/01/11(火) 21:15:40 ID:KSqM3KFF
そもそもこのスレが、捏造されたスレなのでした。
332 :
名無しSUN :2011/01/11(火) 22:18:04 ID:NbW4HtCf
>>330 >A:証拠は1つもありません。
そりゃおまえが決めることじゃないんだよ。
>A:あれは地球の石を加工した物です。
そんな指摘が宇宙科学会でされたことはない。
月の石の研究は今でも第一線の研究者によって続いている。
>A:逆。もし本当だったら、6回も月に行く必要ないでしょ。
> 莫大な金がかかるし、危険だし。1回か2回行けば、充分。
説得力ないよ。6回も捏造の着陸をした理由になってない。
>A:ソ連も捏造してますから。お互いに黙ってるのが当然でしょ。
ソ連は崩壊したんだよ。旧ソ連の科学者が黙ってる理由なんてない。
>A:今どき、アポロを信じてるのはアホだけです。
現実とギャップがでかすぎw
333 :
名無しSUN :2011/01/11(火) 22:23:17 ID:NNUoTBNn
METを月面車だなんてこじつけたいキチガイなんて、タクオしかおらんだろw
334 :
名無しSUN :2011/01/11(火) 22:52:18 ID:NbW4HtCf
>A:ソ連も捏造してますから。お互いに黙ってるのが当然でしょ。 釣り合いが取れる捏造なんてないよ。 ソ連人民の落胆を考えたらね。 それにもしソ連が知っていて黙ってたなら、 ルナ計画でアポロの着陸跡を撮影しただろう。 そのほうが強く出られる。 有人月面着陸も断念しなかったはずだ。
335 :
名無しSUN :2011/01/11(火) 23:17:33 ID:NNUoTBNn
負けそうな話題はスルーですなw > 宣誓 ソビエトがルナ計画でアポロの着陸跡を撮影しなかったからこそ捏造だとも言える。
336 :
名無しSUN :2011/01/11(火) 23:44:37 ID:m/PUKBPJ
11号でいきなり成功するのは怪しいと言ったかと思うと(実際は段階を踏んでいて全然いきなりではないのだが)、 何号で成功するかわからないので20号まで計画しておいたという当たり前の用心の結果、17号まで飛んだという だけなのに6回も行くのはおかしいと言ったり、でもその後1度も行かないのはおかしいと言い出したり 捏造説とはまことに妙チクリンですな
337 :
名無しSUN :2011/01/12(水) 00:13:05 ID:lno4DBdB
アポロ16の逃げっぷりに驚いた。
338 :
名無しSUN :2011/01/12(水) 00:13:46 ID:eB4pWMxv
>>335 >負けそうな話題はスルーですなw > 宣誓
100%負ける心配がないからスルーでOKw
>ソビエトがルナ計画でアポロの着陸跡を撮影しなかったからこそ捏造だとも言える。
バカだね。捏造の証拠を撮影したほうがアメリカとの取引で強く出られるでしょ。
でも着陸してるのがわかってるから撮影しなかったのさ。
>>336 激しく同意w
339 :
名無しSUN :2011/01/12(水) 00:27:44 ID:lno4DBdB
>>338 > 100%負ける心配がないからスルー
100%負けるからスルーだね。キチンと推敲せいよ。W
> バカだね。捏造の証拠を撮影したほうがアメリカとの取引で強く出られるでしょ。
> でも着陸してるのがわかってるから撮影しなかったのさ。
こんなの馬鹿げた妄想を継ぎ足せばどういう結論でも出せる。
340 :
名無しSUN :2011/01/12(水) 01:18:03 ID:lno4DBdB
> 1000 名前: 水測員 ◆r/IXIm23Ts [age] 投稿日: 2008/07/08(火) 20:19:04 ID:PTbG/vCg > -374/709 > > > 緊急浮上! 何やってんの!?この馬鹿?W
341 :
宇宙(仮)@2ch掲示板 :2011/01/12(水) 10:56:17 ID:4P72eBT4
http://hato.2ch.net/galileo/ アポロは亡くなりました。
1: 【冬厨どんとこい】冬休み用お試し●の入手方法【無料券配布】 (1) 2: 【24h即納】2ちゃんねる仕様のサーバー これぞハイブリッドの真骨頂 (10)
3: ロケット打ち上げを見に行こう★10機目 (17) 4: 宇宙板の名無しを決めよう (51) 5: おすすめの宇宙もの映画 (15) 6: ロケット総合スレ9 (16)
7: 物理を学ぶスレ (2) 8: 雑談スレPart.1R (22) 9: 宇宙ステーション補給機HTV「こうのとり」2号機 (11) 10: 宇宙板ヤバイ (3)
11: IDに宇宙っぽいの出るまで頑張るスレ2 (6) 12: ◆PdwV4Mj4bk殺す (1) 13: 【センガー】SST【ダイナミックソアリング】 (5)
14: ★ 国立天文台 ★ (11) 15: 宇宙空間における男性の射精現象について (3)
人類の夜明けは近いのか
http://bbs97.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/astronomy/1275609063/
342 :
名無しSUN :2011/01/12(水) 12:33:30 ID:FrNeivRq
>>340 お前もアポロ16もポエムも深く静かに潜行してくれ。
そのまま浮上しなくていいから。
343 :
名無しSUN :2011/01/12(水) 17:26:52 ID:Pe4yrqMi
ソ連の捏造に加担させられたガガーリンって、かわいそう。 虚像を演じ続けるのに疲れ果てて、酒びたり&自殺未遂。 最後は口封じで○されちゃったね・・・
>>329 そういえば、そんなスレもあったね。
スレの最深部を目指す、どこにでもあるスレだよ。
あまりにも古い話だから忘れていたよ。
>あと早く
>>320 への答えを宜しく。
単に、
>>174 とアンカーの位置を間違えただけですね。
>>337 翌日の仕事が早いから、早めに切り上げてるだけなんですけどね。
こっちは雪がすごいから、10分ほどいつもより
早く家を出なけりゃならないし。
345 :
195 :2011/01/12(水) 18:18:36 ID:3JzdUBTq
346 :
195 :2011/01/12(水) 19:18:05 ID:3JzdUBTq
>>344 >そういえば、そんなスレもあったね
◆r/IXIm23Tsで検索すると他にもたくさんあるぞ。
お前農薬電波って奴の追っかけ?
ほんと何処でも荒らしてるのな。
ともあれ
>>327 の書き込みが既に捏造。
347 :
195 :2011/01/12(水) 19:58:07 ID:3JzdUBTq
>>アポロ16 検索して分かったが、アポロ計画関係の書き込みはここ数年か。 割と新参者だね。 他に行って荒らせば? じゃあね
348 :
アポロ16=抜くタク夫 :2011/01/12(水) 21:25:30 ID:rbJovOpG
緊急浮上!
349 :
名無しSUN :2011/01/12(水) 22:42:26 ID:eB4pWMxv
>>343 >ソ連の捏造に加担させられたガガーリンって、かわいそう。
ガガーリン宇宙飛行の捏造説が話しとして売れないのは
ソ連のほうがアメリカより先に宇宙飛行しているのが間違いないからだろう。
それに捏造だったことを証明するのは難しい。
これをばらされたくないからソ連はアメリカと取引したんだと言い出すバカがたまにいるけど、
釣り合いが取れないことぐらい気づかないとね。
350 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 00:21:21 ID:+AFBP6wg
>>349 捏造をバラされると、おつりが来るくらいソ連が不利だね。
351 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 01:14:30 ID:x/u48LkY
>>350 捏造をバラされると、おつりが来るくらいソ連が有利だね。
釣り合いが取れない。
ソ連側はルナ計画でアポロの着陸跡を撮影すれば捏造を証明することができるが、
アメリカには不可能だ。
352 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 01:17:50 ID:x/u48LkY
>>330 >Q:でも月の石が証拠じゃないですか?
>A:あれは地球の石を加工した物です。
百万歩譲って捏造できたとしても、本物の月面土壌がどうゆう状態かわからない段階で
どうしてこんな調査結果を発表できる?
当て推量で捏造したとでも思ってるのか?
悪ふざけだったとしてもアホですね。
353 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 01:25:56 ID:+AFBP6wg
>>351 > ソ連側はルナ計画でアポロの着陸跡を撮影すれば捏造を証明することができるが、
> アメリカには不可能だ。
ううん。冷戦時代でもスパイ活動でガカーリンの捏造を公表することは出来た。
354 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 01:28:11 ID:+AFBP6wg
>>352 > 百万歩譲って捏造できたとしても、本物の月面土壌がどうゆう状態かわからない段階で
> どうしてこんな調査結果を発表できる?
> 当て推量で捏造したとでも思ってるのか?
> 悪ふざけだったとしてもアホですね。
あほだったんだろ。
だから地球から月が出来たなんて無理やりな仮説を創作せざるをえなくなった。
355 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 04:35:06 ID:x/u48LkY
>>353 >ううん。冷戦時代でもスパイ活動でガカーリンの捏造を公表することは出来た。
「公表」ではなく「証明」が不可能と
>>351 では言ったのだ。
単なるスパイ活動ではCIAの捏造と言われるに決まってるでしょ。
そんなものルナ計画の撮影とは比較にならんよ。
356 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 04:49:11 ID:x/u48LkY
つまり仮にアポロ計画が捏造なら ソ連や中国が黙ってる理由なんてないということだ。
357 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 11:54:44 ID:/Q7/BH4Q
月の石から初めて発見された鉱物もあるというのにどうやって捏造するというのか
358 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 12:25:23 ID:G/9s67/O
>355 仮にソビエトが月面に何も無い事を撮影しても、捏造だと言われるだけ。 >356 ソビエトは隠ぺいしたい捏造があり、中国やインドはカードにするだろう。 アメリカが中国やインドに低姿勢なのは捏造バレた時の工作をしているからだ。 >357 その鉱物は全て地球上にある。 新鉱物は新たに発見されつつある。 どれか数種類くらい抹消できるだろう。
359 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 13:46:39 ID:x/u48LkY
>>358 >仮にソビエトが月面に何も無い事を撮影しても、捏造だと言われるだけ。
頭の悪い人だね。それを証明するために欧州や日本、中国の探査機が飛ぶことになるでしょ。
それに写真の説得力は高いよ。
>ソビエトは隠ぺいしたい捏造があり、中国やインドはカードにするだろう。
「だろう」だってよwww 結果からこじつけすぎ。
アメリカがみすみす弱みを握らせて国益を損なう捏造をすると思ってるのか?
>その鉱物は全て地球上にある。
>新鉱物は新たに発見されつつある。
これも無理がありすぎる。
NASAだけがその新鉱物を地球で発見していたとは、無理がありすぎる。
名誉を消された新鉱物の発見者も怒り心頭だろう。
それに将来、中国あたりが月面探査して
その新鉱物が月面になかったら捏造であることがばれちゃうだろ。
誰がそんな蛇足な捏造をするかよ。
360 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 14:05:19 ID:x/u48LkY
>>358 >ソビエトは隠ぺいしたい捏造があり、中国やインドはカードにするだろう。
アメリカがその捏造をばらしても
欧米のトンデモ本作家を買収して「CIAの陰謀だ」とプロパガンダすればOKw
プーチンはグルジア紛争はアメリカの陰謀だなんて声明しているし、
カストロやチャベス、イランのアフマディーネジャードも
すぐアメリカの陰謀だと言い出す。
現実は言いたい放題だよ。
そんなプーチンもアポロの陰謀説を利用しないのは
開けた議論で勝ち目がないことがわかってるからだ。
361 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 16:53:01 ID:G/9s67/O
じゃあ、写真も鉱物も他国の根回しも全部買収してしまえばOK! wWWW
362 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 18:14:58 ID:x/u48LkY
過去に日本の情報誌でアポロ疑惑を取り扱ったのって月刊ムーぐらいだろw
363 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 18:17:24 ID:1dO0f3P0
捏造派は妄想だけじゃなく少しは証拠を出せ。 オカルト板じゃないぞ!
>>347 このトリを使い始めたのは、ですがね。
手元に残っている過去ログでは、コテハントリ無しで
2005年に書き込んだログが残っている。
もっともPCが何回かトンでいるから、それ以前から書き込んではいるんだが、
記録が残ってない。
昔々、アポロ捏造系スレに”黒騎士”と言うのが居たんだが、
それと議論した事があったな。
その時のコテハンは”荷車の騎士”だったが。
それと、小ネタ投下。 アポロ誘導コンピューターに関する本を入手できた。 コンピューターに疎い当方には、なかなか難解な内容だったりするが・・・
366 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 19:25:44 ID:GwFzg0Ob
肯定派は妄想だけじゃなくて 少しは証拠を出せ! オカルト板じゃないんだから
367 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 19:34:05 ID:B0QF2tP5
>>366 こういうカキコってかまって欲しい肯定派の自作自演ってことあるよね。
368 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 20:55:58 ID:Sd9PZsWL
>>364 荷車の騎士とアポロ16号は同一かw
そうすると、あれとあれも同一で、みんな繋がるなw
369 :
名無しSUN :2011/01/13(木) 21:16:25 ID:G/9s67/O
で、タクオ? タクシードライバーがどうして宣誓するのに関係あるんだ?
370 :
名無しSUN :2011/01/14(金) 00:16:16 ID:mPrLEYor
アポロ16 ◆r/IXIm23Tsと捏造厨の思惑が一致しているのが困り物 両者、こうやって馬鹿な言い争いを繰り返したいだけ 頼むから他所でやってくれないか?
371 :
名無しSUN :2011/01/14(金) 06:23:36 ID:iIZB6DU9
372 :
宇宙(仮)@2ch掲示板 :2011/01/14(金) 08:31:02 ID:lb3fqdy6
373 :
名無しSUN :2011/01/14(金) 09:26:22 ID:497VnONF
アポロ16は肯定派からも嫌われてるのかw
374 :
地球に来た宇宙動物? :2011/01/14(金) 11:59:45 ID:lb3fqdy6
375 :
名無しSUN :2011/01/14(金) 12:11:41 ID:knrg8nV/
タクオ? まだか?
377 :
名無しSUN :2011/01/14(金) 13:15:10 ID:DBi9+jfE
>>330 >Q:でも月の石が証拠じゃないですか?
>A:あれは地球の石を加工した物です。
ありえないw
月の石の研究は日本人科学者も含めて現在も続いている。
最新の分析技術でもって、毎年のように成果が国際会議で発表されている。
仮に月の石が捏造ならば、第一線の研究者たちは40年以上も
捏造を元に研究を続けてきたことになってしまうのだ。
次の月面着陸で将来は絶対に見破られるであろう捏造を守るために
40年以上も代々師弟に渡って捏造に捏造を重ねてきたことになってしまうのだ。
捏造を元に研究し、捏造の論文を書き、捏造の講演会をすることになる。
これでは第一線の研究者たちに精神的にもたいへんな負担をかけることになってしまう。
378 :
名無しSUN :2011/01/14(金) 18:16:02 ID:4Vyto7yA
アポロ捏造派が、”月面グランプリ”や ”ハウスロック”の映像を、完全再現してくれるのを 楽しみに待っているんですがね。 アポロ捏造派曰く 「月面映像や”月の石”は、簡単に捏造できる」 そうじゃないですか。
380 :
名無しSUN :2011/01/14(金) 21:18:50 ID:CPjxO9On
こっちは
>>345 に答えてくれるのを楽しみに待っているんだが。
381 :
名無しSUN :2011/01/14(金) 21:47:10 ID:W0s4USmW
>>380 どう見ても自演のうっかりミスだから答えられないんじゃない?
382 :
名無しSUN :2011/01/14(金) 21:57:05 ID:W0s4USmW
>>379 アポロ捏造派曰く
>「月面映像や”月の石”は、簡単に捏造できる」
>そうじゃないですか。
出来ると書いた奴に言ってくれ。
383 :
名無しSUN :2011/01/14(金) 22:14:41 ID:knrg8nV/
タクオ? タクシードライバーの件はまだか?
384 :
名無しSUN :2011/01/14(金) 22:15:29 ID:96zewxX5
捏造した月の石を世界の研究者に研究材料として提供するリスクを冒す不思議。 どういう捏造者像が想定されているのかが、最も謎。
385 :
名無しSUN :2011/01/14(金) 23:52:20 ID:tXtB4ZGE
>月の石の研究は日本人科学者も含めて現在も続いている。 >最新の分析技術でもって、毎年のように成果が国際会議で発表されている。 で、どんな成果があったの?w
386 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 01:00:14 ID:bnvSnb+Z
>>385 水があるとか無いとかレベルだろ。
何しろ贋物の石ころだから結論が二転三転して当たり前。
ESAの観測結果とも全然アンマッチ。
387 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 03:31:21 ID:x9Ft1izF
>>386 >何しろ贋物の石ころだから結論が二転三転して当たり前。
>ESAの観測結果とも全然アンマッチ。
結論が二転三転と全然アンマッチのソースを出してね。
388 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 06:13:16 ID:J5vwDQI6
トンデモさんに聞きました Q&T Q:「月の石は地球の石と変わりない」と、あの大槻教授が言っていました。 やはりニセモノなのでしょうか? T:教授と言うのは一見博学なように見えて、実はキチガイが多いのです。 専門分野に関しては詳しいが、専門外の事については全く無知なバカなのです。 大槻教授のトンデモバカ電波には困ったものです。 Q:ドレース元オランダ首相が、アポロ11号の宇宙飛行士から寄贈された「月の石」を 鑑定した結果、木の化石と判明しました。やはりニセモノなのでしょうか? T:その元オランダ首相は、頭がいかれていたのです。 「アポロ飛行士から寄贈された」と1人で妄想していたと思われます。 トンデモオカルト系の電波に違いありません。 Q:でもドレース元首相は現在でも名宰相と言われ、2006年にラジオ局が実施した 世論調査で「戦後最高の首相」に選ばれています。 T:そんな事はどうでもいいのです。私の言う事が全て正しいのです。 月の石は月の石なのです。それ以外の何物でもありません。
389 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 09:28:56 ID:x9Ft1izF
>>388 肯定派はこう考えてるに決まってると
すぐレッテル貼りするのは卑怯な詭弁だよ。
390 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 14:30:18 ID:wRfA0DJe
そんな現実を無視した仮定なんざ無意味だろ。 組織や人は虚偽を伝えうるし全て虚偽や全て真実ばかりなんて単純でもない。 だからアポロ捏造は大いにあり得るし、未だに人類月着陸を実証出来る証拠も無い。
391 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 16:00:54 ID:X20mFWbb
未だにアポロの月着陸が捏造だとかほざいてる連中って絶滅してなかったのか こういう奴らはそのうち月旅行が当たり前になって、アポロ時代に残されたLEMの降下段を直に見られるようになるまで納得しないんだろうな ・・・あ、むしろ「それは作り物だ!」とか言ってますます凝り固まるだけかw
392 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 16:15:36 ID:HQ7X0jF/
そのうち「はやぶさはイトカワに行ってない」って言い出さないか心配だ。 連中がいつこれに気が付くのか楽しみだよ。
393 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 17:23:37 ID:NicbK5j/
>>390 >現実を無視した仮定
捏造説を成り立たせるためにどれだけの人数が加担すること必要で、
その全員が捏造であることを死ぬまで誰にも漏らさないし書き残しもしない、
というような仮定のことですねわかります
>アポロ捏造派 コテハンに粘着している間は、有利な展開が望める。 という考えですか。
395 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 19:16:10 ID:wRfA0DJe
>>363 後半はマル無視だね。w
別に不可能じゃないよな。
でもアポロのテレメトリーはシミュレーションだったことが当時の責任者が語っている。
一方、嘘を隠しているので宣誓も出来ない。
396 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 19:28:33 ID:BQx1qD+a
>>395 意味が分からん。
>当時の責任者が語っている。
何時の何処の責任者の誰?
あとソース頼むわ。妄想じゃなければ。
397 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 19:32:48 ID:wRfA0DJe
>>396 Did we go?
というタイトルのDVD
398 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 19:48:25 ID:BQx1qD+a
>>397 amazonで検索したけど無かった。
どんな内容?
>当時の責任者が語っている。
何時の何処の責任者の誰?
399 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 19:53:39 ID:wRfA0DJe
俺はオリジナルをもってるが。 さわりはようつべに落ちてたはず。
400 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 19:57:22 ID:BQx1qD+a
>>399 オリジナル持ってるなら教えてくれ。
その責任者は何年当時何処の責任者だったの?
401 :
名無しSUN :2011/01/15(土) 21:35:40 ID:Q2+HZIti
>>400 Frank Byrne
ケネディー宇宙センターのNASAセクション主任
402 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 00:13:49 ID:1pXUHFeC
>>400 あと、NASAにテレメトリーデータのテープが無いこと、
1度もプレイバックされていない事が関係者の証言で明らかにされている。
403 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 09:37:00 ID:xTRLFGQf
>>401 >>402 ソースが見れないことには検証のしようがないね。
関係者の証言があるならもっとニュースがあってもよさそうだけどさ。
404 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 10:09:19 ID:udJkn7PS
>>403 じゃあ疑う余地は無いな。
ソースはご自分で入手せい。
Aron Renan
Did We Go?
船便で2月くらいかかったな。
> 関係者の証言があるならもっとニュースがあってもよさそうだけどさ。
お前の希望的観測にマッチしないからと言って現実を否定するの?W
405 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 11:02:09 ID:RLmdjNHr
>>404 いやそれ捏造厨の方だから
いい加減現実見ろよ
406 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 11:36:06 ID:udJkn7PS
>>405 はいはい。アポロはインチキです。必死こいてかみつかんでもええやんWW
407 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 13:15:05 ID:mYOCjSzd
>>401 >ケネディー宇宙センターのNASAセクション主任
NASAのどこのセクションの主任なの?
408 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 13:21:07 ID:mYOCjSzd
>>401 オリジナルが手元に有って自身で和訳したのなら
その発言の原文と日本語訳を宜しくお願いします。
時間と手間がかかる作業だと思いますが自身の捏造論の為にも必要ですので。
409 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 14:05:50 ID:9BfmJC3q
アポロ月着陸が捏造なら、暴露本でボロ儲けできると思う輩がごまんといたはずだが、いったいどこの誰が儲けたんだ?
410 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 14:46:16 ID:RLmdjNHr
>>406 昔のUFO特番とかスピリチュアル番組と同レベルのネタで勝ち誇って草まで生やされてもなぁ・・・
アポロが捏造なら月レース敗者のソ連が黙ってるわけないんだが
411 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 15:33:26 ID:iZiqFroH
v=hip1_JuxFE4 ようつべに落ちてるやんw 負けたソ連が黙ってないなんてアホらしいな。 現実負けても黙っているじゃんか。 アポロが捏造である事と微塵も関係ないな。
412 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 15:45:01 ID:3wXAFpYB
>>410 >アポロが捏造なら月レース敗者のソ連が黙ってるわけない
これの対偶をとると、敗者のソ連が黙っているとするなら
それはアポロが捏造ではないからだ、ということになる。
で、
>>411 >現実負けても黙っているじゃんか。
敗者のソ連が黙っていることを認めたということにより、アポロが捏造ではない、が結論されてしまう。
壮絶な墓穴掘りごくろうさま
というか、「アポロが捏造なら」で始まっている文章に対し
>アポロが捏造である事と微塵も関係ないな。
など、日本語が不自由にもほどがあるぞ
413 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 16:01:51 ID:iZiqFroH
アポロが捏造である事と微塵も関係ないことを覆せないね。 どんな手段でアポロ捏造を暴露するの?
414 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 16:05:57 ID:RLmdjNHr
>>411 当時の有人月着陸計画は米ソ共に国運を賭けた超巨大プロジェクトだったんだよ
その競争に敗色濃厚になってアメリカの失敗を祈るしかなくなってたソ連が、もしアポロが捏造だなんて証拠を掴めば
嬉々としてそれを世界中に暴露するに決まってんだろがw
>現実負けても黙っているじゃんか
そりゃ当然だろ
アポロは捏造ではなかったんだから、ソ連としては潔く負けを認める以外に手はなかったんだから
逆にアポロが捏造なら何でソ連が黙ってんの?ライバルを引き摺り下ろして宇宙開発競争のトップに立つ絶好のチャンスなのに??
はっきり言って論理展開が支離滅裂すぎて話にならん
>>412 が言うようにもうちっと日本語を勉強してこい
415 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 16:19:31 ID:iZiqFroH
日本語出来る? どんな手段でアポロ捏造を暴露するの?
416 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 17:02:06 ID:RLmdjNHr
417 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 17:35:59 ID:NExp4K4h
>>395 >でもアポロのテレメトリーはシミュレーションだったことが当時の責任者が語っている。
>>411 のリンク動画の該当部分。
>Ya, You could, you could, I guess, you could simulate it, but it wasn't simulated,
>it was real live data.
(ああ、あんたは出来た、あんたは出来たんだろうさ、その通り!!、あんたはシミュレート
出来たんだろうさ、でも、ありゃあシミュレートされた物じゃない。あれは、"本物"の"生"の
データだったんだ。)
本物の生のデータだって強く主張してるのが、なんで、
>>395 みたいな解釈になっちゃうかな。
後
>>404 ×Aron Renan
○Aron Ranen
だよね。
418 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 17:43:10 ID:iZiqFroH
な、シミュレーションでも可能っていうことさ。 ライブデータも物証がないときている。
419 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 17:48:18 ID:NExp4K4h
>>418 "反語的表現による強調"もアウトか、理系もダメなら文系もダメって、何でこの板にいるの?
420 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 17:52:42 ID:iZiqFroH
追跡の件は失敗だったと以前に結論されていたよな。 アポロ追跡作成。
421 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 17:54:12 ID:yNBNmFaA
422 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 17:58:47 ID:RLmdjNHr
>>418 月に置かれたLEMや観測機材の現物が撮影されてるのに?
捏造厨のご都合主義な脳みそには頭が下がるわw
423 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 18:04:05 ID:NExp4K4h
>>420 ソース求むに、もう一票。
ちょっと話が曖昧すぎて、何とも…
424 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 18:06:18 ID:iZiqFroH
されてないよ。 観測機器だとしても影が付いてない、ローバーはなくなってるなど滅茶苦茶だしな。w デジタルデータいじったものだろ。
425 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 18:23:57 ID:RLmdjNHr
426 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 19:47:54 ID:9MZseuox
>>420 そんなんありましたね。
レオーノフがロシアがTV電波を受信しなければ見えないはずなのに、ライブの月着陸を見れたりしています。W
427 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 21:21:47 ID:NExp4K4h
>>426 …TV中継見るだけだったらインテルサット経由で、幾らでも見れたじゃん。
428 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 21:40:12 ID:yjJFlZsc
>>427 ・・・・かしいな??
それがアポロをトラックキングしていた証拠として肯定派が挙げていた証拠だぞ???
429 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 21:47:09 ID:NExp4K4h
>>428 宇宙船のテレメトリー受信と民生のTV中継受信ごっちゃにしちゃいかんだろう。
少し頭冷やして出直せ。
430 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 22:04:35 ID:yjJFlZsc
>>429 いや、アポロのTV電波はソ連が傍受しており、だから捏造なんて出来ない、って言う論調だったハズ!!!WWWWW
431 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 22:32:20 ID:NExp4K4h
>>430 >アポロのTV電波はソ連が傍受しており
"TV電波"って話じゃなかったろ?
そう理解してたんだったら、その話が出てた時、既に、おまいの認識がズレてただけじゃないか。
Apollo 11の"S-band通信"は、確かにソ連に捕まれてたけど。
432 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 22:38:19 ID:yjJFlZsc
>>431 おや?ソ連はインテルサット経由でTV映像見てたんじゃないの?
でないと、
月面着陸の時は
> 宇宙船自体の追跡
> アポロと地上との交信の傍受
は出来ていなかったことになる。
433 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 23:22:51 ID:NExp4K4h
434 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 23:26:05 ID:yjJFlZsc
>>433 結局テレメトリーはシミュレーションで月面着陸は偽映像をインテルサット経由で見せられたというわけだね。
ソ連はこんなインチキ月着陸認めちゃったから後で撤回しようも無い。
435 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 23:39:20 ID:jqdoDF6g
つーか、ガチなNASA関係者(済まん、バーンの功績忘れた。何かあった気がしたんだが・・・)の この発言が事実だとしたら、もっと捏造派が騒いでいそうなものだが
436 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 23:54:19 ID:NExp4K4h
>>434 >結局テレメトリーはシミュレーションで月面着陸は偽映像をインテルサット経由で見せられたというわけだね。
そう言う結論に至ってしまった明確な論拠ってあるのかな?
どうも、おまいが抱えている問題は、心理学とか精神医学の範疇に含まれる物なのかもね?
当方、カウンセリングのスキルは全くないから、後は、それが出来る人を探した方が良いと思うよ。
437 :
名無しSUN :2011/01/16(日) 23:57:22 ID:yjJFlZsc
>>435 > この発言が事実だとしたら、もっと捏造派が騒いでいそうなものだが
騒ぐってどうすりゃいいの?WW
お前の思ったとおりになってないからヤなの?W
438 :
名無しSUN :2011/01/17(月) 00:00:04 ID:yjJFlZsc
>>436 だってテレメトリの元データが喪失している。
リプレイもされていない。
それでどうやって事実だったと言い張るのか教えて欲しいものだ。
439 :
名無しSUN :2011/01/17(月) 00:14:47 ID:DWh9v5Kk
テレメトリデータを記録した原本は11号の着陸から数年間は存在してたはずだが それに原本をコピーしたものは残ってるだろ
440 :
名無しSUN :2011/01/17(月) 00:21:54 ID:xOAyIxXy
>>439 それで第三者に公開されたことは無いと来たか。W
NASA以外誰も内容を確認できないだろうな。
441 :
名無しSUN :2011/01/17(月) 10:11:25 ID:Oq77aFSL
442 :
進歩主義時代に…偉大なる天の邪鬼 :2011/01/17(月) 10:32:18 ID:Oq77aFSL
443 :
名無しSUN :2011/01/17(月) 20:53:39 ID:wBlcqAsS
>ケネディー宇宙センターのNASAセクション主任 何だこりゃw
444 :
名無しSUN :2011/01/17(月) 22:52:57 ID:oZSPya/h
445 :
進歩主義時代に…偉大なる天の邪鬼 :2011/01/18(火) 11:21:18 ID:aPoBw3hP
446 :
名無しSUN :2011/01/18(火) 20:21:58 ID:VUy6eDAl
そしてアポロ16も捏造派もいなくなった。
447 :
名無しSUN :2011/01/18(火) 20:24:52 ID:EmVK1Dro
いるよ。 何もかも半端でおわるのがいいんか?
449 :
名無しSUN :2011/01/18(火) 22:08:01 ID:oI/5eX+2
LROの写真議論はどうなったんでしょうか?
451 :
名無しSUN :2011/01/19(水) 00:06:29 ID:xp9eqouU
・・・&宣誓も。 バズが宣誓できなかった理由が全く理解出来ん。WWW 解決するまで何度でも言い立ててあげよう。
452 :
名無しSUN :2011/01/19(水) 00:43:36 ID:XaFIWpKf
>>451 お前が理解できないからって騒ぐな、みっともない。
DGODってハンネなぜ使わない?
”GOD"なんて自称するのは恐れ多い事です。 間抜けな騎士の名前を借りるほうがまだましです。
454 :
名無しSUN :2011/01/19(水) 19:40:49 ID:PGBdAWv6
アポロ16 ◆r/IXIm23Ts ↑ 自演&かまってチャンのこんな奴がここのアポロ厨のエースか? レベル低いなw
>>454 エースじゃないな。
ロートルだよ。
ベテラン、と言うほどあれじゃない。
少なくとも、最初のころからいるからね。
456 :
名無しSUN :2011/01/19(水) 19:47:56 ID:PGBdAWv6
>>456 アポロ計画による有人月着陸および
探査が捏造である証拠が出せないなら、ここから出て行ってくれないか?
アポロ捏造を主張する人に言わせると、”月の石”や
月面映像は簡単に捏造できるそうだが、その捏造された物は
未だに見た事が無いんだよね。
458 :
名無しSUN :2011/01/19(水) 20:00:18 ID:PGBdAWv6
>>457 何で仕切ってるアルカ?
お前も早く大陸に帰るアルヨ。
アポロ厨の仲間にも嫌われてるアルヨ。空気嫁アル。
>>458 つまり、アポロ計画による有人月着陸および月探査が
捏造である証拠は出せないんですね?
半島に帰った方が良いんじゃない?
460 :
名無しSUN :2011/01/19(水) 20:04:29 ID:PGBdAWv6
461 :
名無しSUN :2011/01/19(水) 20:06:27 ID:c09UneoS
タクオ、タクシードライバーと宣誓の件マダー? うんこ車のヘボ騎士?って名前変えレw
462 :
名無しSUN :2011/01/19(水) 20:06:59 ID:PGBdAWv6
>>アポロ16 仲間増やすために、そろそろ自演でもしたら?
463 :
名無しSUN :2011/01/19(水) 21:10:39 ID:RJ1SNZ/9
そもそも世間じゃアポロ捏造なんてほざいてる連中の方がイロモノ扱いなわけだが まさか自分達の主張が広く受け入れられてるとか世迷言が飛び出したりしないだろうな・・・
464 :
名無しSUN :2011/01/20(木) 08:08:05 ID:5RH+Nf9d
そもそもバズ・オルドリンが月面着陸したことを聖書に宣誓出来ない時点でアウト。
465 :
名無しSUN :2011/01/20(木) 18:19:41 ID:WrV74BFz
>>464 シブレルの態度が問題だったから宣誓しなかった。
467 :
名無しSUN :2011/01/20(木) 20:29:32 ID:WrV74BFz
それにしてもまともな肯定派が減ったな。 くだらん罵り合いに嫌気が差したか
468 :
名無しSUN :2011/01/20(木) 21:25:03 ID:tRnNDiss
>>467 多分「あーあーきこえなーい」な捏造厨を見てダメだこりゃって諦めたんじゃね?
ああいう連中は実際に着陸船の降下段がはっきり撮影されたとしても認めないぞどうせ
469 :
名無しSUN :2011/01/20(木) 23:25:21 ID:kAHviI95
>>468 実際に月へ行って、数々の痕跡を見ても納得しないと思ってる
なので、自分の解る範囲で明らかな誤解曲解でも無い限りROMってる
但し、科学・技術の分野に限るが
470 :
名無しSUN :2011/01/20(木) 23:59:45 ID:5RH+Nf9d
シブレルの態度がどうあれ、宣誓出来ない理由にはならない。 アポロは月へ降りていないから宣誓出来なかったのさ。
471 :
名無しSUN :2011/01/21(金) 00:02:58 ID:5RH+Nf9d
>>467 まともな肯定派など最初からいない。
皆アポロ教信者兼フラットアースの信者だ。
472 :
名無しSUN :2011/01/21(金) 11:14:58 ID:URz0ndMs
アポロが月に行ったなどというのはニセ科学を信じるのと同じ。 血液型占いを信じるのと同じ。 バカバカしい。
473 :
名無しSUN :2011/01/21(金) 16:27:21 ID:0jpNjKoc
>>472 それは詭弁のガイドラインの・・・レッテル貼りかな。
根拠も学界に出さずに結論が先とw
>>471 なんか矛盾してないか?
”アポロ教信者”がフラットアース(地球平面協会の協会員)なら、わざわざ
丸い地球を見せる必要が無い様な気がするんだが。
475 :
名無しSUN :2011/01/21(金) 19:47:38 ID:jpzbRC7+
何だかつまらないスレになっちゃったね
新ネタが無いからね。
477 :
名無しSUN :2011/01/21(金) 20:35:05 ID:piWNb/EE
>聖職者とか、それなりの地位のある人に対して宣誓するのならば >それなりに意味があるんでしょうけど、タクシー運転手に宣誓しても >意味が無いんじゃないんですかね? タクオ? この言葉の真意は?
478 :
名無しSUN :2011/01/21(金) 20:38:33 ID:jpzbRC7+
>>476 いや、アポロ計画と関係ない話ばかりで。
変に煽ってる肯定派が・・・。
479 :
名無しSUN :2011/01/21(金) 21:00:39 ID:piWNb/EE
アポロ16=タクオは変人(wacky)だからね。
480 :
名無しSUN :2011/01/21(金) 23:40:52 ID:VqLcRS1h
>>473 レッテル貼りが得意なのはアポロ信者の菊池誠大先生だね。
でも偽科学を糾弾しているw
481 :
名無しSUN :2011/01/22(土) 00:34:50 ID:EXJ7HyTE
本当にツマらなくなったね。原因は真剣に捏造を信じている阿呆が いなくなってしまったからだと思うな。真剣な信者はもう少しマシな 思い込みの珍説を開陳してくれるからね。副島みたいに。
>>478 >いや、アポロ計画と関係ない話ばかりで。
>変に煽ってる肯定派が・・・。
あ、俺の事か。
まぁ、言いたい事はわかるんだけどね・・・
アポロ捏造派の質が下がってきてるからね。
昔、アポロ捏造スレに居た”黒騎士”が懐かしい。
>>479 それは、褒め言葉と受け取っておきますよ。
484 :
バズさん、とりあえず 神なんて存在しないよね(・ω・`*) :2011/01/23(日) 08:54:52 ID:jy7Ur2+U
485 :
名無しSUN :2011/01/23(日) 23:50:16 ID:BtWVTGrW
>>482 >聖職者とか、それなりの地位のある人に対して宣誓するのならば
>それなりに意味があるんでしょうけど、タクシー運転手に宣誓しても
>意味が無いんじゃないんですかね?
タクオ?
この言葉の真意は?
486 :
名無しSUN :2011/01/24(月) 01:15:02 ID:Y+Qt8Gv1
487 :
名無しSUN :2011/01/24(月) 08:49:02 ID:Y+Qt8Gv1
488 :
名無しSUN :2011/01/24(月) 16:05:38 ID:ESzjhLuE
サターンの黒い塗り分けは何か意味あるんですか? 地上観測用にしては格段の分離部じゃないし。 ロール観測用にしては回転対称に塗ってあるから意味なさそうだし。
489 :
名無しSUN :2011/01/24(月) 18:43:09 ID:stHa0V7c
490 :
名無しSUN :2011/01/24(月) 19:19:10 ID:Xe5c1XyP
>>488 エースのアポロ16がお答えします。
暫く御待ち下さい。
>>488 ロートルがお答えします。
ひとつの可能性は熱管理ですかね。
もうひとつは、ロールを観測する為ですか。
492 :
名無しSUN :2011/01/24(月) 21:07:41 ID:U1fIbh1y
知らないなら知らないと言えばいいのに
>>492 他のロケットの事例からの推定です。
ISAS系のロケットが”ウルトラマンカラー”なのは、写真で記録していた時の
名残という話だし。
旧ソ連のN-1ロケットのカラーパターンが違うのは、熱管理の為だ
という話だ。
494 :
名無しSUN :2011/01/24(月) 22:47:49 ID:iY4idc2c
サターンIの頃 本体の周囲のタンク8本に対して中身毎に色分けしてた名残もあったような......
495 :
名無しSUN :2011/01/25(火) 15:07:26 ID:usz3pogO
Vは周囲のエンジン中心線に塗り分けラインが来てますが、熱制御と関係あるんですかね? 運動視認用であるならば、本来一番塗り分けが必要だった9号LM・SMあたりが無塗装なのが引っ掛かる・・・
496 :
名無しSUN :2011/01/25(火) 17:55:27 ID:UT1X6O2w
>>493 サターンXそれぞれでパターンが違うから熱管理は関係ないだろ。
497 :
名無しSUN :2011/01/25(火) 19:18:07 ID:6LRWnkBo
熱管理目的であんな白黒まだらに塗ったら場所による熱膨張の違いで 機械的ストレスがバカにならんと思うが
499 :
名無しSUN :2011/01/25(火) 19:49:04 ID:UT1X6O2w
>>498 N-1のそれとは違う気がするが?
推定にしても的外れだよ。
っていうかお前どうせ間違いを認めないんだよな
500 :
名無しSUN :2011/01/25(火) 19:54:47 ID:UT1X6O2w
>>498 追記
熱管理だとしたらF-1エンジンのフェアリングが白2箇所黒2箇所ってのもおかしいのでは?
>>499-500 なら、ロケットの姿勢の計測の為ですかね?
他に理由を思い付かないんですが・・・
502 :
名無しSUN :2011/01/25(火) 19:58:56 ID:UT1X6O2w
>>501 それしかないだろ
話がややこしくなるから、推測を書き込む前に調べろよ
>>502 俺を指名した奴に文句を言ってください。
504 :
名無しSUN :2011/01/25(火) 21:54:24 ID:YrhxLC4q
タクオの責任転嫁のスキルは高いな。
505 :
名無しSUN :2011/01/25(火) 21:59:04 ID:YrhxLC4q
安目を売って顰蹙を買う新潟の生き恥。w タクオ=アポロ16
506 :
名無しSUN :2011/01/25(火) 22:33:04 ID:aMNhkXoH
>>505 >安目を売って顰蹙を買う
ググってもヒットしないんだが
一体どんな意味なの?
507 :
名無しSUN :2011/01/25(火) 22:46:57 ID:HX1kDRu1
>>496 >サターンXそれぞれでパターンが違うから熱管理は関係ないだろ。
skylabを除いた、有人計画で使用したSaturnVって、そんなにカラーリングに差があったか?
ちょっとソース希望。
508 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 08:33:41 ID:/9NoRE31
タクオトリナシでお惚け。
509 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 08:59:40 ID:xM8QE8ks
510 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 10:06:03 ID:xAQ59gQt
>>509 俺にもわからん。知ってるなら、そんなレスする暇に教えてくれんか。
BIGLOBE百科事典
前方一致検索
検索キーワード '安目を売って顰蹙を買う' に一致する情報は見つかりませんでした。
検索結果:0件
511 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 10:57:51 ID:fGQzgWT0
安目を売る 顰蹙を買う 各々はわかるけど組み合わせるとわからんということ?
512 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 11:00:59 ID:fGQzgWT0
>>503 名指しされたからってわからんものはわからんといえばいいだけ
名指しされたら無理してでも何かそれらしいことを言わなきゃならんとでも?
513 :
次回の月面ライブ中継であなた自身が期待する事? :2011/01/26(水) 11:11:20 ID:2fODjcxF
514 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 12:24:11 ID:xAQ59gQt
>>511 後段はわかるけど前段が分からない。
・・・って前だけでググったらヤクザ用語か!
一般人が知ってる訳ねえよww
515 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 12:36:15 ID:/9NoRE31
馬鹿がシャシャリでて顰蹙を買う と言えば宜しいでしょうか?w
516 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 12:43:14 ID:CLo73AB9
517 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 15:04:51 ID:fGQzgWT0
>>514 後段は自分も調べるまで知らなかったし、一般人が知っていて当然だとも思ってない。
が、一つの成句としてヒットしなければ分解してそれぞれ調べてみるのは
普通だと思うので、そこまでしたうえで全体として意味がわからないのか
という聞き方になった
518 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 15:16:28 ID:ito04Kul
とりあえず目視観測用と考えておk? アトラスだけ無塗装ギンギンだったのも引っ掛かるが・・・
519 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 15:38:46 ID:FaXcyoLJ
捏造厨は気に入った情報ならウィキリークスでも盲信するんだね。 逆にウィキリークスにアポロを捏造した内部告発が未だにないことは スルーなのかな?
520 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 16:57:45 ID:+qX0egpw
>>519 ウィキリークスも妄想的な捏造論は相手にしないってことだよね
521 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 17:56:15 ID:VqmxhBrZ
このスレは名指しをすれば何でも答えてくれるのか。 その割にはアポロ16が答えない事が多い気がする。 石の捏造方法や月面車の件をカキコしてくるだろうけど、名指しで頼むよ。
522 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 18:39:38 ID:luXvYza6
>>508 なんか、アポロ16氏に間違えられるの、何回目だか解らないんですけど…
まず
>>488 の方に直接答えるならば、
>ロール観測用にしては回転対称に塗ってあるから意味なさそうだし。
S-IVB直下の、この部分
ttp://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/cg/s4b/s4bistage.jpg Aft Interstage Assemblyと言いますけれど、ここの塗り分けが、下半分、上半分を、
下位bit、上位bitと見た時、黒がbitを立てた状態として、時計回りに0(上下白)から3(上下黒)、
全周を4分割して塗り分けられています。(ややこしい言い回しになって済みません)
回転対称に塗ってある訳では、無いです。
この部分で機体のロールを確認する事が出来ます。
只、この試験機での白黒の塗り分けはVon Braunの単なる好みみたいな所があるのか、彼が開発に
関わったドイツでのV2、アメリカでのRedstone missileなんかは、同様の塗り分けがされています
けれど、
>>518 の方が上げたAtlasは、Karel Bossartが開発を主導したせいか、この方の仰る通り
"無塗装ギンギン"だったりします。
523 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 18:41:31 ID:luXvYza6
>>504 コテハンの粘着する事だけが生き甲斐の様な人がいるからね。
525 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 21:11:10 ID:/9NoRE31
ま、タクオが何もかも悪いと言うことさ。
526 :
名無しSUN :2011/01/26(水) 22:36:46 ID:ito04Kul
質問者としては塗装論でまで喧嘩してほしくないのだが・・・ 今夜のおやつは東鳩ビーノにする。
527 :
名無しSUN :2011/01/27(木) 17:51:07 ID:OenkMLfm
528 :
名無しSUN :2011/01/27(木) 23:31:50 ID:uJdfBxbY
タクオの発言は妄想でした。
529 :
名無しSUN :2011/01/28(金) 16:21:33 ID:WEU2qp5T
何にしてもあの塗り分けは葬式の鯨幕に似てるね。 日本が赤白にしたのはそういう見栄えもあるからかな。
530 :
名無しSUN :2011/01/28(金) 17:47:50 ID:ys6R98LO
>>529 日本だと有りそう。
NASAだと科学的にナンセンスって言いそう。
531 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 16:45:24 ID:v8yZPCZW
最近スレ主はどうした?
532 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 16:52:50 ID:ibxU8mkG
新スレが必要になった頃出てきますよ>スレ主
533 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 19:23:07 ID:zumwfbd2
捏造とわかったから逃げちゃっただね♪
534 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 19:28:21 ID:PkoVjWom
バズとかピートとか呼ぶのは軍隊におけるタックネームみたいな物?
535 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 19:35:05 ID:ibxU8mkG
ニックネームみたいな物でしょ?>バズとかピート 映画”ライトスタッフ”で、 「”ガス”? 宇宙飛行士が”ガス”か?」 なんてのをやってましたが。
536 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 19:36:56 ID:zumwfbd2
537 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 19:42:49 ID:ibxU8mkG
>>536 ネタが無い人は、このスレから消え去るのがよろしいかと。
538 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 19:52:17 ID:zumwfbd2
539 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 19:55:08 ID:ibxU8mkG
540 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 19:56:17 ID:zumwfbd2
541 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 20:01:58 ID:ibxU8mkG
>>540 やっぱり・・・
”ライトスタッフ”は実話をもとにした映画だけど、
”カプリコン1”はフィクションだからね・・・
もっとも、
>>540 が
「カプリコン1は事実だ!」
という根拠を持ってるなら別だけど、まぁ無理でしょう。
542 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 20:09:10 ID:zumwfbd2
>>541 ライトスタッフにはフィクションの部分は無いの?
543 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 20:26:52 ID:ibxU8mkG
>>542 >”ライトスタッフ”は実話をもとにした映画だけど、
細かい所は幾つかあるけどね・・・
・X1がマッハ1に到達したのは、数回の試験飛行をした後だった
(映画では、イェーガーの第1回飛行で音速を超えたような描写がしてある)
・マーキュリーカプセルを設計したのは、アメリカ人
(映画では、ドイツ系の人になってる)
とか、覚えているのはそれくらいだが。
544 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 20:51:03 ID:zumwfbd2
>>543 ドイツ人じゃなくドイツ系って事はアメリカ人じゃん?
545 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 20:55:29 ID:ibxU8mkG
>>544 WW2後、”ペーパークリップ作戦”で米国に来たドイツ人技術者は、
国籍をアメリカに移してますな。
まぁ”発射台総統閣下”あたりは、ペーパークリップ作戦とは
無関係に、ドイツからアメリカに国籍を移していたようですが。
546 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 20:58:43 ID:zumwfbd2
547 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 21:00:24 ID:ibxU8mkG
548 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 21:04:26 ID:zumwfbd2
>>547 だからドイツ系アメリカ人だろ?
じゃあマーキュリー作ったアメリカ人はWASPか?
549 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 21:17:37 ID:ibxU8mkG
>>548 質問ばかりしてくるのは、
”カプリコン・1”が事実であることを
説明するネタが出てこないからかい?
550 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 21:22:10 ID:zumwfbd2
551 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 21:28:08 ID:DJ4ZQzj2
552 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 21:32:04 ID:zumwfbd2
ライトスタッフもカプリコン1も事実を基にしたフィクションってこった。
553 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 21:59:37 ID:DJ4ZQzj2
>>534 BUZZの方は、彼の幼少期に、二人いた姉の小さな方が"brother"を"buzzer"としか発音できなくて、それが更に縮んで
BUZZになっちゃったそうです。
1979年にAldrin本人も、法律的に改名しているそうです。
ピートの方は、お母さんが息子に"Peter"という名前を、付けたかったらしいのですが、父親が彼自身の名前を、息子に
付ける事を強く望んで、妥協案として、
法律的には"Charles Conrad, Jr."、家族はじめ周りは"Peter"と呼ぶ事にしたらしいです。
更に、成人してから婚約者の父親が"Pete"と彼を呼び始め、以来自分自身も"ピート"という名前を使っているそうです。
554 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 22:23:00 ID:xORcTowH
カプリコン1って火星探査の国家のウソを暴くみたいなスジだろ? まぁアポロへの当てこすりという意図はあったにせよ、元々狙いは 面白い部分もあったと思うけど、実際はあまりに作りが安いので 最低にがっかりな作品だったな。あれで面白いと思うのはアポロ捏造厨 位の頭の安い奴だけだろ。せめて2001年宇宙の旅位根性入れて 特撮作ってくれれればもう少しはマシな作品になったかなと思うけど 実際みたらあまりの安さにがっくりしまくり。
555 :
名無しSUN :2011/01/29(土) 23:39:42 ID:DJ4ZQzj2
>>534 >>553 に追記
ざっと調べたところ、やっぱり音節数の長い名前は、ニックネームを使う事も多いみたいです。
James "Jim" Lovell、Eugene "Gene" Cernan、Harrison "Jack" Schmitt、John Leonard "Jack" Swigertt等々。
毛利衛氏も、Mamoru "Mark" Mohriなんてなっていますね。
それが、TACネームのように、殆ど上意下達で付けられちゃうのかは一寸解りませんでしたけど。
ニックネームは、同期の飛行士クラスにもあって、毛利氏のいたGroup 16は、"The Sardines"(鰯)なんて、呼ばれ
ていました。
候補生が44人もいて訓練課業が、鰯缶みたいにギュウギュウ詰めだったからだそうです。
556 :
名無しSUN :2011/01/30(日) 00:32:33 ID:EBUT7D51
「ロック岩崎」あたりとは違うんですかね? コテハンみたいに自ら名乗ったりとか飛行機乗りには結構多いけど。
557 :
名無しSUN :2011/01/30(日) 00:44:32 ID:2FxS5L7M
>>556 >コテハンみたいに自ら名乗ったりとか飛行機乗りには結構多いけど。
ロック岩崎氏の"Rock"は自衛隊時代のTACネームだったと記憶してるんですが、TACネームって大体、上官が適当に
付けてませんでしたっけ。
一応本人の希望は聞くけど、殆どそれが通る事はない、みたいな。
一寸私の認識が間違っているのかもしれませんが。
558 :
名無しSUN :2011/01/30(日) 00:54:15 ID:EBUT7D51
TACネームって基本的に自分の希望が通ると聞いた事がある。 飽くまで部隊承認が前提だから特にイメージが強い人には「高空ファン」の゚NIKON゚赤塚氏みたいに周囲から付けられるけど。
559 :
名無しSUN :2011/01/30(日) 01:04:06 ID:2FxS5L7M
560 :
名無しSUN :2011/01/30(日) 01:30:59 ID:32iEijo3
>>519 >逆にウィキリークスにアポロを捏造した内部告発が未だにないことは
>スルーなのかな?
40年もたってるからアポロ計画を担当した科学者は内部にいないでしょ。
>>531 現在規制に巻き込まれています。
しばらくロム専門です。
忘れられないようにたまにカキコします。
562 :
名無しSUN :2011/01/30(日) 06:14:55 ID:JS9lphzU
>>560 アポロによる月の土壌試料の研究は今も行われていて
検査機器の発達で新たな発見の論文発表や報道もあるのに
捏造情報を持った人間が政府内に全然いなくて
情報のやりとりも全く行われていないというのは変だろう。
このスレで過去何度も言われてる事だけど
各国の政府機関と宇宙、科学機関も全部グルでないと
アポロ捏造は成立しないんだから。
まぁ、UFOの情報もあるって言うくらいだから
ウィキリークスが信頼できるかどうかはまた別問題だけど。
>>551 補足説明どうもです。
手元資料がどこかに埋もれてしまいまして・・・
564 :
次回の月面ライブ中継であなた自身が期待する事? :2011/01/30(日) 17:48:16 ID:ojiRIE8d
565 :
名無しSUN :2011/01/30(日) 18:30:40 ID:EBUT7D51
内部にいなくなったからこそリークできる筈じゃないの? たかだか船のぶつかり合いをリークしたがった者がいた事を思えばとっくに誰かがしているはず。
566 :
名無しSUN :2011/01/30(日) 22:40:55 ID:Z6JiYGEl
内部に居ようが居まいが、リークする奴はリークするべ 仮に捏造なら、秘匿はメーター振り切るレベルな訳で リスクヘッジの為には、余程の少人数で捏造する為の撮影やらデータ操作やらをやらにゃならん 実際のところ、捏造したのならばその方が数段凄ぇわ
567 :
名無しSUN :2011/01/30(日) 23:38:32 ID:wgd2oEUm
世界的に注目される「ウィキリークス」に、人類愛はあるのか。 超大型有人宇宙船開発計画はリークされるのか? 人類は月面に本当に行ったのか? の方が、もはや的確。 当時の関係者は人型マシーンとなって月面に降り立ったわけですけれども。
568 :
名無しSUN :2011/01/30(日) 23:44:58 ID:wgd2oEUm
Wikileaksは「ロイター」の提供でお送りいたしました。
569 :
名無しSUN :2011/01/31(月) 05:47:39 ID:Wq/xU5rf
ウィキリークスは911疑惑すら暴いてないからなー 「WTCは火災で崩壊した」とデタラメを言ってる「と学会」と同じで 信用ならんなー
570 :
名無しSUN :2011/01/31(月) 10:49:36 ID:UDXUVF8X
どさくさに紛れてなんか来た
571 :
名無しSUN :2011/01/31(月) 16:02:36 ID:cj2We4+Z
あれだけ明確に飛行機が突っ込んでるのに単なる火災説は無いわなw
572 :
名無しSUN :2011/01/31(月) 19:25:18 ID:nyI7vykY
>>569 ミスリード乙
ツインタワー崩落の原因は、旅客機の突入による骨組の損傷+火災による
鉄骨の強度が落ちた事。
573 :
名無しSUN :2011/01/31(月) 19:33:20 ID:xv4YuPao
>>569 implosionは簡単じゃない。
テレビの見すぎだよ。
574 :
名無しSUN :2011/01/31(月) 21:35:27 ID:wxyUHkyV
ふーん。 今度はWikiリークスを盾にとって頑張るか。 ま。軍事機密が出て来ない時点で終わってるがな。
575 :
名無しSUN :2011/01/31(月) 22:28:00 ID:KCuQq/uD
576 :
名無しSUN :2011/02/01(火) 01:37:13 ID:U2N9uauB
そんな本をわざわざ買うぐらいならはやぶさの本でも買う。
577 :
名無しSUN :2011/02/01(火) 04:06:29 ID:U4a+KMdu
陰謀論は陰謀派にも反陰謀派にも金になるということ
578 :
名無しSUN :2011/02/01(火) 12:03:11 ID:EZvuHM8Y
579 :
名無しSUN :2011/02/01(火) 13:52:25 ID:1DpSH18x
陰謀論ぶち上げている大半は、自身は信じてないかもねw
580 :
名無しSUN :2011/02/01(火) 15:38:13 ID:EZvuHM8Y
>>579 「かもね」じゃなくて絶対信じてないよ。
議論の最中に主張がくるくる変わるし、
キューブリックの特撮でアポロ映像ができるなんて言い出すし、
歴史修正主義者って奴だよ。
だから賭けにもならない。
581 :
名無しSUN :2011/02/01(火) 18:49:19 ID:U2N9uauB
でも本人は「信じてる」と信じてるからややこしいんだよな。
582 :
名無しSUN :2011/02/02(水) 01:09:03 ID:/HXKjOwL
ASIOSって山本じゃんか。 この会に質問投げてもなしのつぶてだったよ。 自説が崩壊する質問には回答しないんだな。
583 :
名無しSUN :2011/02/02(水) 14:29:04 ID:Q1nsTqVC
>>582 捏造厨は「宣誓しない理由は?」とか
無茶苦茶な質問するからなw
584 :
名無しSUN :2011/02/02(水) 19:42:22 ID:n380Iphv
アームストロングはどうして月面着陸の第一号に選ばれたの? 最も優秀だったから?
585 :
名無しSUN :2011/02/02(水) 20:44:32 ID:04/XNwwx
>>584 笑顔が良かったから、というのは嘘。
(それは、ガガーリン)
緊急時の対応が良かったから、という話だね。
たとえば、ジェミニ8の時なんか。
586 :
名無しSUN :2011/02/02(水) 23:56:18 ID:Q1nsTqVC
アームストロング船長はスコットランド系 日本なら在日コリアンを代表に選ぶようなものだ。
587 :
名無しSUN :2011/02/03(木) 00:10:21 ID:iBcynHEe
アメリカは元来多民族国家だからねえ。 日本でも国民栄誉賞第一号は台湾人だったし。
588 :
名無しSUN :2011/02/03(木) 02:21:52 ID:jHbUO8ZX
589 :
名無しSUN :2011/02/03(木) 02:33:38 ID:jHbUO8ZX
590 :
名無しSUN :2011/02/03(木) 02:41:36 ID:kJICXyiO
>>587 王貞治ですね。
ところでアームストロング船長が月面に降り立ったとき、
スコットランドの人も興奮しただろうね。
591 :
名無しSUN :2011/02/03(木) 03:59:31 ID:iBcynHEe
>>588 いい画像だな。
アポロ11もそろそろ映画化してもいい頃じゃないかな?
2019年夏、全世界同時公開あたりが妥当か?
>>590 当時5歳だった俺には知る由も無いが、万博ではアメリカ館以外は民族的祭典はやってなかった記憶が。
ちなみにアメリカ館には行列が嫌で入らなかった。
むしろソビエト館に萌えたw
592 :
名無しSUN :2011/02/03(木) 06:20:29 ID:wjqWbDiC
593 :
585 :2011/02/03(木) 18:59:13 ID:0JBWrSWc
あと、アームストロングは米海軍出身の士官で、 宇宙飛行士になった当時は民間人だった、というのも 大きかったようだけどね。 11号から17号までのアポロ宇宙船の船長は、15号の船長を除いて 米海軍出身なんだよね。
594 :
名無しSUN :2011/02/03(木) 19:03:04 ID:0JBWrSWc
>>588 氷の落ち方が不自然すぎる。
”王立宇宙軍”の打ち上げシーンの方が
まだましだ。
595 :
名無しSUN :2011/02/03(木) 19:13:02 ID:iBcynHEe
「アポロ13」でも氷が吹き出してる様な過剰バラマキ状態だったからなあ。 氷の破砕表現は難しいのか?
596 :
名無しSUN :2011/02/03(木) 20:39:20 ID:s0TN6Fm/
>>594 >氷の落ち方が不自然すぎる。
ORBITER Space Flight SimulatorのAMSO(Apollo Mission Simulator for Orbiter)アドオン
ですよね。
freewareでここまで出来れば、大したモノだと思うのですけど。
試しに今、インストールして弄ってみましたけど、LMの動力降下とか一寸、時間を忘れるくらい
没入出来ますよ。
597 :
名無しSUN :2011/02/05(土) 09:50:42 ID:Ep3h5/SA
コテ連中は駆逐されたな
598 :
名無しSUN :2011/02/05(土) 12:34:48 ID:AbxBXT8F
月面に2人しかいない時、 バイザーに写ってるもう1人のアポロ飛行士がカメラを持っていない 結局、あの写真は誰が撮影したの?
599 :
名無しSUN :2011/02/05(土) 17:21:10 ID:VaGVhoG2
知ったか16号はもう勘弁
601 :
名無しSUN :2011/02/05(土) 18:37:19 ID:UdusZckp
602 :
名無しSUN :2011/02/05(土) 18:38:36 ID:1Dyq0ETm
よく捏造派が指摘するポイントだけど、胸の高さから写真を撮ると水平線は被写体になった人の胸を横切るはず。 しかし実際あまりそんな写真は無いのはなぜですか? ニールもビーンも飛び跳ねながらシャッター押したとか?
603 :
名無しSUN :2011/02/05(土) 18:41:36 ID:1Dyq0ETm
ちなみに
>>600 は正しい位置に水平線がある。
>>601 誰かが一番初めになる。
その誰かがニールだったんでしょう。
604 :
名無しSUN :2011/02/05(土) 18:42:56 ID:UdusZckp
605 :
名無しSUN :2011/02/05(土) 22:27:36 ID:+pGUtb9f
>>602 >よく捏造派が指摘するポイントだけど、胸の高さから写真を撮ると水平線は被写体になった人の胸を横切るはず。
カメラが撮影者の胸の高さとした時、
被写体と撮影者が、無限の大きさの同一水平面に立っているならば、それは正しい主張なんですが、
現実的には写真に写っている月面と空の境目が、真に水平線と呼べる物かどうか解りませんし(ご存じ
の通り、月にも山もあれば谷もあります)、局所的に見ても被写体と撮影者が同一平面に居るとは
限りません。
という訳で多くの場合、その主張は、現実を反映してくれないでしょう。
606 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 00:33:39 ID:0FMy9JTu
>>602 カメラの向きでいくらでも変わる気がするんだけど
胸の高さから水平方向にカメラ向けて撮って、しかも背景が山でも谷でもない平坦な地平線でもなけりゃ
>>602 の言う通りにならないんじゃね?
607 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 02:53:31 ID:evP/Dljx
>>606 被写体と撮影者の地面が同じ高さという前提が必要じゃね。
人工地形ならともかく、月面ではそうならんだろ。
608 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 06:19:02 ID:YHnLuhvU
要するにあの「宇宙開発史上最も有名な写真」は坂道からバズを見下ろした構図で撮られた、という事ですかね? 何にせよ「かぐや」が正確な反射率で再現したどす黒い月面に比べると全体的に露出オーバーで撮られてますね。 余談だけど時計雑誌のオメガスピードマスターの記事で「ルイ・アームストロング船長」という記述がありましたwww にっちもサッチモ宇宙開発なんて知らない世代が適当に書いてる様ですな。
609 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 06:59:53 ID:LAgK37sC
アポロ時代にはデジタルカメラなんてモノは無いんだから、かぐやの カメラと比較しちゃ駄目だろ
610 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 07:54:37 ID:YHnLuhvU
デジタルでないからこそ「絞りとシャッター速度」を固定すれば正確な明度が再現できたのだか。 マニュアルカメラを持って行ったのだから「これぞ正確な反射率の月面!」ってな感じで真っ黒い土壌を撮って来てほしかった。 おかげでかぐやの画像の真っ黒さに戸惑った。 実際、反射率0.1程度の月は「黒い物体」なんだけどね。
>>610 写真は、プリント時にいくらでも”明るさ”を
調整できるからね。
特に、ネガフィルムの場合は。
マイケル・ライトの月面写真集”FULL MOON”は、
月面の調子を宇宙飛行士の証言に合わせて
暗めに調整してある、とか言う話。
612 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 09:55:26 ID:AZym40/t
613 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 09:55:47 ID:cswjlR2u
タクオの主張は全部無根拠。嘘だと見るべき。
614 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 10:06:42 ID:cswjlR2u
また補習レベルの写真議論か。 アポロ12の着陸船が相当高い位置から撮影されている事実を見ても、セット撮影されたと見るべき。 写真に放射線の後が無いのも月面へ一歩たりとも降りていない証拠だよ。
>>612 該当する写真をUPして下さい。
テンプレ
>>3 に、アポロ計画で撮影された写真が
出ているサイトへのリンクがあるので、そこから
写真を探してくる事をお勧めします。
616 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 11:23:31 ID:+V4sLFhq
>>611 >マイケル・ライトの月面写真集”FULL MOON”は、
>月面の調子を宇宙飛行士の証言に合わせて
>暗めに調整してある、とか言う話。
ソース宜しく。
617 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 16:13:32 ID:REdUdgr0
>>614 >アポロ12の着陸船が相当高い位置から撮影されている事実
どの写真のこと?
>写真に放射線の後が無い
放射線の跡って、あるとするなら顕微鏡レベルなんだが。実際、原子核乾板で放射線測定する場合って、
照射後の乾板を顕微鏡でちまちまと探す。焼き増し後の写真で見ても無意味で、原板で見ないとだめ。
もし、原板を顕微鏡で検査して、放射線の跡が少なすぎる、という報告があるならソースお願い
顕微鏡不要なレベルで肉眼でわかるほど感光していたら人だってタダじゃ済まない
>>616 当該本である”FULL MOON”に書いてあった、と思って
今確認したんですが、その様な事は書いてありませんでした。
記憶違いだったようです。
ただ、以下の様に書いてありました。
「月面で手ですくって見た時、その土は明るい灰色と暗い灰色をしていた」
(当該本”本書の写真について”より抜粋)
マイケル・ライト氏は、これを写真の調子を合わせる時の
指針にした様です。
619 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 18:00:24 ID:+V4sLFhq
>>619 さて?
本のまま書き写したんだが・・・
621 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 19:22:15 ID:+V4sLFhq
>>620 本のままでは無いと思うが?
あんたの敗けを認めない態度はいかがなものかと。
622 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 19:32:33 ID:YHnLuhvU
>>611 たしかコダクロームの25か64じゃなかったっけ?
>>621 手元の本で確認したいので、当該本のどのあたりにどの様に書いてあるか
教えていただけませんか?
当方の手元にある”FULL MOON”は、1999年6月25日発行の
サイズの大きな本です。
ISBNコードは、
ISBN4-10-538501-1
です。
前述の
>「月面で手ですくって見た時、その土は明るい灰色と暗い灰色をしていた」
は、この本の後の方にある、写真の説明と縮小された写真が
まとめて書いてあるページの頭の方の
”本書の写真について”の右側上から3行目に書いてある文です。
(とりあえず、手元のこの本にはページ数が書いてない)
>>622 カラーは、コダクローム64相当のフィルム。
ただし、フィルムベースは違う物だと言う話です。
モノクロは、トライX相当のフィルムだそうです。
624 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 22:27:49 ID:BiPz6wAx
どちらも、劣化しまくりなデジタル画像で語ってる時点でお話にならんわ
625 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 23:09:23 ID:+V4sLFhq
626 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 23:09:30 ID:YHnLuhvU
トライXなつかしいw 岐阜基地で飛鳥を撮るのに使ったフィルムだ。
627 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 23:17:00 ID:XRjidONb
>>623 すいません、一寸横入りでアポロ16さんに追記します。
アポロ計画で使用されたフィルム
ttp://apollo.sese.asu.edu/RESOURCES/apollo_films.txt カラーフィルムはSO-368(ASA64相当)、SO-168(ASA160相当)等が使用されましたが、
仰る通り"相当品"でEktachromeとは言え民生品ではありません。
エスタ−ベースで、確認できませんでしたけど感光域も、若干地上で使用する物とは違ったかも知れないです。
モノクロフィルムも、上述の資料によれば、数種類のフィルムが使用されています。
"「月面で手ですくって見た時、その土は明るい灰色と暗い灰色をしていた」"
これは、原文が、色調の調整の困難さを語った後、
My guide has been the fact that lunar soil, when held in the hand on the Moon's surface,
appears as lighter and darker shades of gray.
なんですけど、確かにその訳だと、明るいんだか暗いんだか、指針にならんやん。って感じがするんですけど、
もしかして、
"月面で土を掬ってみると、思ったよりも軽く、思ったよりも暗い色合いをしていた"
辺りが本来の意味かも知れません。
>>625 FULL MOONの当該個所を示す事が出来ないと言う事は、
ID:+V4sLFhqさん、あなたこの本を持っていませんね?
>>627 興味深い資料、ありがとうございます。
パナトミックXやプラスXなんかも使われていたんですね。
630 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 23:23:33 ID:+V4sLFhq
>>628 裏取り出来なければホラを言ってもいいのか?
今一度聞くが
>>618 は本に書いてある通りか?
>>630 かぎカッコは無かったですが、文面はそのままです。
手元に比較できる対象が無いのに、
>今一度聞くが
>>618 は本に書いてある通りか?
と書いて、どの様に確認するんですかね?
手元に当該本があるなら、13の写真について
説明をお願いします。
さて、当方は今日はもう寝ます。
また明日にでも。
632 :
名無しSUN :2011/02/06(日) 23:51:15 ID:+V4sLFhq
>>631 持っていないとはカキコしてないがね。
NO.13「絶世の美男子になった気がするよ!」とエド。
>ただ、以下の様に書いてありました。
>「月面で手ですくって見た時、その土は明るい灰色と暗い灰色をしていた」
>(当該本”本書の写真について”より抜粋)
>マイケル・ライト氏は、これを写真の調子を合わせる時の
>指針にした様です。
3行目ではなく2行目より
「私の指針となったのは、月面で手にすくって見た時、
その土は明るい灰色と暗い灰色をしていたという事実だった。」
意味合いが全く異なるが?
自身の言い逃れのために良いように解釈し、誤解を敢えて招く書き込みこそ捏造では?
おはようございます
>>632 当該本を持っているなら、最初から
その事を指摘すればいいのに。
当該本No.13の写真は、ジェミニ4号でエド・ホワイトが
船外活動している所を船内から撮影した物。
>自身の言い逃れのために良いように解釈し、誤解を敢えて招く書き込みこそ捏造では?
ほぼ同じ所を書き込んでいるのに、全く違う事を書いているように
言いだすのは、何かのミスリードが目的ですか?
”前後を省略すると、全く違う意味になるだろ!”
とでも返してくるんですかね?
634 :
名無しSUN :2011/02/07(月) 17:51:15 ID:3daDnSVC
635 :
名無しSUN :2011/02/07(月) 17:57:08 ID:3daDnSVC
636 :
名無しSUN :2011/02/07(月) 17:59:36 ID:3daDnSVC
637 :
名無しSUN :2011/02/07(月) 18:02:56 ID:3daDnSVC
さて、ピタゴラスクレーター周辺以外で月平線を視野角40度程度の範囲内に入れつつ地球を撮影するための座標の範囲は?
638 :
名無しSUN :2011/02/07(月) 18:05:08 ID:fZhkRMeV
>>632 の二つを比べると確かに若干(全くではないと思うけど)ニュアンスが変わってる印象。
読み手によると思うけどそのまま引用した方が誤解されないと思いますよ。
639 :
名無しSUN :2011/02/07(月) 18:09:06 ID:3daDnSVC
範囲が出たら、今度は月面の地形条件が出るかな? 標準仕様では月面の地形がジオイド平均高度だろうから。 撮影場所が障害物の影になってしまっていては地球が見えない事になる。 それも考慮に入れて、初めて月面上の定点での地球撮影の位置が確定できるだろうか? Orbiterではorulexモジュールを活性化させると月面も立体になる。 それ以外の方法では、地形メッシュモジュールを描きこんでいくとか?
640 :
632 :2011/02/07(月) 19:48:05 ID:F/sTRm/a
>>633 お前の書き込みの方がミスリード狙いだろ?
引用を都合良く加工してさ。
641 :
632 :2011/02/07(月) 19:49:00 ID:F/sTRm/a
642 :
名無しSUN :2011/02/07(月) 20:33:16 ID:cL+EqyMb
>>641 熱くなりすぎです。
そもそもアポロ16氏は、
>>618 で、はっきり
>今確認したんですが、その様な事は書いてありませんでした。
>記憶違いだったようです。
って間違いを認めてるんですから、
>>632 の引用に関しての問題(問題か?)にしても、アポロ16氏の引用と、
貴方の引用の、どちらも(正直両者の"意味合いが全く異なる"とは思えないんですけど)
>>611 のアポロ16氏の書き込み
>マイケル・ライトの月面写真集”FULL MOON”は、
>月面の調子を宇宙飛行士の証言に合わせて
>暗めに調整してある、とか言う話。
を正しいとする物では無いでしょう。
貴方の態度は、最初から喧嘩腰でしたし、議論の仕掛け方が不快な印象を受けます。
>>640 早々にそんな煽り文を吐くようでは彼を倒せませんよ。
644 :
名無しSUN :2011/02/07(月) 22:22:00 ID:qDx8oN4/
>>642 アポロ16は以前からミスリード的な書き込みをして捏造派の反応を楽しんでる。
これは本人が過去スレで宣言している。
非常に迷惑。
まあ、とにかくFULL MOONの引用先を読んで頂きたい。
645 :
632 :2011/02/07(月) 22:25:20 ID:qDx8oN4/
失礼、IDが変わってしまっています。
646 :
名無しSUN :2011/02/07(月) 23:28:44 ID:cL+EqyMb
>>644 >アポロ16は以前からミスリード的な書き込みをして捏造派の反応を楽しんでる。
>これは本人が過去スレで宣言している。
>非常に迷惑。
FULL MOONのこの話題が、陰謀論に関係する物とは思えません。
"捏造派の反応を楽しんでる。"、この言葉が、このFULL MOONに関する一連の遣り取りの中から
何故出てくるのか理解できません。
更に言えば、
>>618 でのアポロ16氏の書き込みが、読み手のミスリードを謀るものとも、とても
思えません。
"月面で手ですくって見た時、その土は明るい灰色と暗い灰色をしていた"
"月面の調子を宇宙飛行士の証言に合わせて暗めに調整してある"
貴方には、前者が後者を正当化できる言葉に思えるのですか?
だとすれば私には、貴方の思考方法が理解できません。
>まあ、とにかくFULL MOONの引用先を読んで頂きたい。
ttp://www.michaellight.net/workFullMoon-procedure.html 原文はおそらくこちらですよね。
それで?としか言いようがないです。買っといた方が良かったなあ、とは思いましたけど。
>>618 に於いてアポロ16氏は、既に記憶違いを認めている訳で、それでも尚かつ延々と纏わり付
いている貴方は、少々格好悪く見えます。
いや、まじめな話、
>>618 で当方が
>「月面で手ですくって見た時、その土は明るい灰色と暗い灰色をしていた」
と書いた後、
>>619 で
>ちょっと違うよ。もう一度読んでみな。
と返さずに
”いや、当該個所は
「私の指針となったのは、月面で手にすくって見た時、
その土は明るい灰色と暗い灰色をしていたという事実だった。」
じゃないのか?”
とでも返してくれれば、
>>628 で
>ID:+V4sLFhqさん、あなたこの本を持っていませんね?
と疑う必要もなかったんですが。
違いますか?
>>632 さん。
>>619 の後で慌てて当該本を買いに行き(アマゾンでは入手に数日かかるが、本屋にはある可能性がある)、
当該個所を調べて見た結果、書き写された部分が実際に存在したので前後の部分を
加えた後”意味が違うじゃないか!(意訳)”と主張している。
と邪推したくもなります。
648 :
名無しSUN :2011/02/07(月) 23:55:16 ID:qDx8oN4/
>>646 >"月面で手ですくって見た時、その土は明るい灰色と暗い灰色をしていた"
>"月面の調子を宇宙飛行士の証言に合わせて暗めに調整してある"
>貴方には、前者が後者を正当化できる言葉に思えるのですか?
>だとすれば私には、貴方の思考方法が理解できません。
それを言ってるのがアポロ16なんだが?
FULLMOONの該当部分の前後を読めば理解出来ると思います。
649 :
名無しSUN :2011/02/08(火) 00:22:29 ID:Z8WSk1/c
>>648 >それを言ってるのがアポロ16なんだが?
"月面で手ですくって見た時、その土は明るい灰色と暗い灰色をしていた"
"月面の調子を宇宙飛行士の証言に合わせて暗めに調整してある"
前者が後者を正当化できる言葉なのかって、アポロ16氏に貴方一度も聞いて無いじゃないですか。
勝手に人の言質を捏造するのは、如何にも不味すぎます。
アポロ16氏が言う通り
>>619 で或いは
>>621 からでも、貴方が正面から議論に向き合えば、
こんな馬鹿らしい、遣り取りは必要なかったでしょう。
これ以上はスレの無駄遣いにしかなりませんから、お開きにして頂きたいのですが、
貴方の言葉を借りれば"非常に迷惑。"です。
>FULLMOONの該当部分の前後を読めば理解出来ると思います。
ttp://www.michaellight.net/workFullMoon-procedure.html >Color accuracy is further complicated by the fact that in the process of duplication,
>NASA's masters often gained a blue, green, cyan or yellow cast that simply is not present
>on the original film. My guide has been the fact that lunar soil, when held in the hand
>on the Moon's surface, appears as lighter and darker shades of gray.
これは該当部分ではありませんでしたか?
650 :
名無しSUN :2011/02/08(火) 07:18:17 ID:YQvtqJJF
>>649 つーか何でお前必死なの?
外野で騒ぐお前も迷惑
651 :
名無しSUN :2011/02/08(火) 15:39:23 ID:YnfylOeX
>>651 ははは、ハズレ。
自分の発言には責任を持ちたいからね。
基本的にこのスレでは、コテハンとトリ付きでしか
私は発言しない。
>>632 氏の発言が消えたね。
自身の発言に、責任が持てなくなったのかな?
653 :
名無しSUN :2011/02/09(水) 04:02:16 ID:8V0vhVNH
654 :
名無しSUN :2011/02/09(水) 11:05:44 ID:4+I5DfIJ
655 :
名無しSUN :2011/02/09(水) 20:55:53 ID:1Tk7Ek6u
>>649 アポロ16が煽った書き込みしても非難しないのはどうして?
656 :
名無しSUN :2011/02/09(水) 23:38:42 ID:wKIS9Xsh
>>652 >>649 です。
>自分の発言には責任を持ちたいからね。
でしたら、書き込む前に一度、ソースを確認し直しては?
今回、貴方の
>>618 でのリカバーが比較的早かったですから、結果的に擁護するような形になりましたけど、
SaturnVの白黒の塗り分けの話と(実は、
>>522 、
>>523 の書き込みは私なんですが)、
>>623 でのアポロ
計画で使用されたフィルムに関する記述の件では、
残念ですけど、貴方が信頼の置けるソースに当たって、書き込みをしている印象を受ける事が出来ません。
ちょっと書き急ぎ過ぎてるのではないでしょうか。
理系板での議論なんですから、資料に当たり直して、熟考する間があっても良いのではと思います。
その間に、妙な雑音を挟んでくる人もいるでしょうけど。
一々、それに脊髄反射して論旨がブレたり、不正確な物になるよりは余程良いでしょう。
余りにも長く、場外乱闘じみた話が続いていますから、そろそろお開きにしませんか?
>>654 あれは、アンカーミスで決着がついたはずだが。
>>656 サターン5型の塗り分け問題に関しては、手元の映像資料(サターン5型の打ち上げ映像だけまとめたDVD)を
確認している最中に結論が出てきたので、書き込む事は止めただけです。
フィルムに関しては、手元資料(ワールドムック190 チョートクカメラ1 宇宙カメラいっぱい見せます)に
書いてあった事他を参考にしました。
658 :
名無しSUN :2011/02/10(木) 01:08:17 ID:umbUbgqd
>>657 事情はよく分かりました。
SaturnVの塗り分けに関しては、私が横取りしちゃったわけですね。
>フィルムに関しては、手元資料(ワールドムック190 チョートクカメラ1 宇宙カメラいっぱい見せます)に
>書いてあった事他を参考にしました。
"明らかに間違った情報を載せてしまっている二次資料が、既に存在してしまっている"と言う事ですね。
"信頼の置けるソース"の範囲を一次資料になるべく近い物に限定して、引用元を明記するみたいな、手法が
必要なんでしょうか。
私も気をつける事にします。
>>611 が何とも、惜しかったですね。書き込む前にFULL MOONを読み直されていれば良かったのにね。
659 :
名無しSUN :2011/02/10(木) 01:36:52 ID:QNetICmt
ソユーズとドッキングしたやつは何と呼べばいいのでしょうか? ソユーズの方は19号ですが、アポロの方は資料によって18号と書いてあったりスカイラブの3機を足して21号になってたりしますが、正式には番号が振ってない様ですが。 もしや「ソユーズとドッキングしたやつ」が正式名なのでしょうか?
>>658 しかし実際の所、信頼のおけるソースって奴を探すのが大変なんですよね。
最近はネットで情報を収集する事も出来るんですが、外国語だったりすると
翻訳が大変で・・・
翻訳ソフトもありますが、細かいニュアンスや専門用語が
訳されない事も多いんです。
それと情報の引用先を明記するのは、実はかなり重要な事なんです。
第三者が資料の正確さを確認するのは、科学の世界では
常識的な事ですから。
当方も、引用した情報については、
可能な限り引用先を明記する様にしています。
661 :
名無しSUN :2011/02/10(木) 01:56:06 ID:QNetICmt
>>660 およそ40年経った現在に於いて確実な資料を発掘する事は困難でしょう。
そんな状態で奮闘し、最大限解明しているあなたには尊敬の念を感じます。
今後もこのスレが、まあ陰謀論も含めて60〜70年代のアメリカの有人宇宙開発総合スレであり続ける事を願ってやみません。
662 :
名無しSUN :2011/02/10(木) 07:57:23 ID:EPp0x6kh
>>657 アンカーミスで決着なんてしていない。
他人の書き込みの反論にわざわざ答えている件が不自然という指摘なんだが?
アンカーミスでは説明出来ない流れ。
663 :
名無しSUN :2011/02/10(木) 14:01:23 ID:WobFg09U
そのアンカーミスでさえどれを指してるのかわからん、というのが
>>345 の質問だしな
これで一体どこが決着なんだか。「自分の発言には責任を持ちたい」と大見得切るなら
きっちり決着つけてくれよ
664 :
名無しSUN :2011/02/10(木) 18:15:22 ID:umbUbgqd
>>662 >他人の書き込みの反論にわざわざ答えている件が不自然という指摘なんだが?
>
>アンカーミスでは説明出来ない流れ。
それはあなたの主観ですね?
客観的な証拠をお願いします。
・IDか同じ
とか
・トリが同じ
とか
・発信元が同じ
とか言う、客観的な証拠が無いと
信頼性に欠けますよ。
666 :
名無しSUN :2011/02/11(金) 03:19:36 ID:w/M3OR1d
>>665 >>239 に書いてある。自演の失敗に見える。
逃げ回ってるだけでは御自分の信頼性に関わるのでは?
>>666 >
>>239 に書いてある。自演の失敗に見える。
はいはい、主観主観。
ネタが無いなら、無いと言えばいいのでは?
668 :
名無しSUN :2011/02/11(金) 08:42:29 ID:w/M3OR1d
>>667 簡単にまとめると
A(
>>173 )
悪魔の証明でアイルランドの蛇の例え話
↓
B(
>>177 )
wikiのコピペでは?っと突っ込まれる
↓
アポロ16(
>>188 )
一応オリジナルだとBに反論。
A=アポロ16では?アンカーミスでは説明出来ないと思うが?
あと、アイルランドの蛇の話は完全にwikiのコピペなのにオリジナルと言い張るのはどうかと。
669 :
名無しSUN :2011/02/11(金) 17:23:40 ID:3Sb8SFcL
>>664 公式にはあくまで番外飛行という事ですか。
個人的にはASTPで解るし、スカイラブの3機をアポロに含まないのも可哀想なので「ソユーズとドッキングしたやつ」で通しますw
670 :
名無しSUN :2011/02/11(金) 19:38:18 ID:mVlEgYJI
>>652 タクオの発言など嘘に決まってるよ。
実際は鳥やハンネ無しで書き込んでいやがっただろ。w
671 :
名無しSUN :2011/02/12(土) 09:18:37 ID:6UtilEH1
>>660 そうして探した資料にタクオの主観や思い込みを混ぜるのも忘れて無いよな。
672 :
名無しSUN :2011/02/12(土) 10:01:02 ID:r+AMz7we
アポロ16はしっかりと答えて欲しい。 主観、という言葉で回避しようとしてる印象。 自演なら認めて欲しい。 あなたの態度とレスが曖昧なので長期化してしまってる。 肯定派からの御願い。
673 :
名無しSUN :2011/02/12(土) 12:30:39 ID:6UtilEH1
タクオちゃん♥ 大見得切った割りにはショボいな。w
>>668 、672
>>171 に書いてある
>アポロ捏造厨が、アポロ計画捏造に関する
>明確な証拠を出す事が出来なければ、アポロ捏造中の負け。
のくだりは、当方のオリジナルのつもり。
しかし、元ネタはカールセーガンの著書
”カールセーガン 科学と悪霊を語る”
から。
>>173 で、当方の発言が引用されているので
>>177 の「コピペでは?」
という問いに対して、”〜アポロ捏造中の負け”の下りは
当方のオリジナルのつもりだ、と言っているだけ。
アイルランドの蛇のくだりとは無関係。
と、これでどうですか?
>>673 悪かったね、相手してやれなくて。
昨日はちょっと忙しくてね。
で、新ネタは?
なんか、”ぼくのかんがえたあぽろねつぞうせつ”とか
考えたかい?
676 :
名無しSUN :2011/02/12(土) 19:18:00 ID:6UtilEH1
タクオ 資料を曲解・誇大解釈し、己に対する批判をないがしろにする新潟の粗大ゴミ。 タクシードライバーを軽蔑する職業差別思想の持ち主。 で、宣誓の件はどうなった?w
677 :
名無しSUN :2011/02/12(土) 19:51:47 ID:xS2mqNzI
>>674 wikiの引用では?って聞かれて
>アポロ捏造厨が、アポロ計画捏造に関する
>明確な証拠を出す事が出来なければ、アポロ捏造中の負け。
>のくだりは、当方のオリジナルのつもり。
それ苦しくない?
でアンカーミスはどれと間違えたの?
>>677 さて、
>>674 以上の説明は
私にはできません。
後は2ちゃんねるの運営に、当該レスの発信元を
照合してもらうぐらいしかアイディアが無いですね。
>>676 で?
679 :
名無しSUN :2011/02/12(土) 21:15:44 ID:xS2mqNzI
680 :
名無しSUN :2011/02/12(土) 21:21:01 ID:6UtilEH1
新潟の粗大ゴミ=タクオ君 宣誓の件はどうなった?w
まだ荒れているのですね。 しかも非常に下らない、もはやアポロ計画とは何の関係もないことで。 とても捏造論のスレ違いを指摘して私を追い出そうとした人のやることには見えません。 スレッドが荒れている中心は誰か、そして何をすれば(しなければ)収まるのか、考えてください。
682 :
名無しSUN :2011/02/13(日) 11:03:57 ID:bSl7Sw9K
アポロ16が質問に答えるか、永久に沈黙するしかないだろw
683 :
名無しSUN :2011/02/13(日) 15:16:30 ID:fJSCmUNl
アホロって信じてるのか? アメリカ人は アホロが初めて月に行った日に何してるのかな? 毎年、盛大にお祝い事するんでしょうなぁ 一度みたいな
684 :
名無しSUN :2011/02/13(日) 16:32:30 ID:+9yrZaEY
>スレッドが荒れている中心は誰か 既に破たんしている”アポロ計画捏造”に突っ込まれたくないので、 別の所に話を持って行こうと無駄な努力をしている誰か(単数or複数)
685 :
名無しSUN :2011/02/13(日) 16:41:26 ID:bSl7Sw9K
アポロ16の失言and自演疑惑を突っ込まれたくないアポロ16(タクオ)本人。
686 :
名無しSUN :2011/02/13(日) 17:02:38 ID:V7I11PFM
捏造系以外の話題を出そうにもすでにネタが無い我々かもしれんな。 たまにふと疑問が生じるとここに聞きにくる程度。 着陸船の接地センサーはなぜ3本なのか? とか。
687 :
名無しSUN :2011/02/13(日) 17:49:40 ID:dZysxpNf
>>686 >たまにふと疑問が生じるとここに聞きにくる程度。
それで良いのではないでしょうか。新奇な話題を扱うスレでもないのですし。
>着陸船の接地センサーはなぜ3本なのか? とか。
APOLLO EXPERIENCE REPORT
LUNAR MODULE LANDING GEAR SUBSYSTEM
ttp://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720018253_1972018253.pdf >The probe located on the forward landing gear was deleted because of a concern that
>the failed probe could interfere with crewmen descending the LM ladder.
(正面着陸脚のプローブは、削除された。
クルー達がLMラダーを降りる時、故障したプローブが邪魔になるかもしれないと、
考えられた為である。)
だそうです。
688 :
名無しSUN :2011/02/13(日) 19:41:34 ID:VA5+yBoz
荒れる原因はまともな肯定派が減ったからか?
689 :
名無しSUN :2011/02/13(日) 22:05:36 ID:3ulngTh1
別に荒れてないだろ。副島みたいなマジな捏造派がいなくなって 面白くなくなっただけ。
690 :
名無しSUN :2011/02/14(月) 16:18:43 ID:p9KWOVIu
691 :
名無しSUN :2011/02/14(月) 16:24:51 ID:p9KWOVIu
ああごめん。
>>173 自体が本人じゃなくて
>>173 に引用されている部分が自分、
という主張か。
>>690 後半は撤回
でも前半はアンカーミスではまだ説明が不自然というのは変わらない
>>691 当方としては、それ以上の説明は出来ない。
運営に頼んで、発信元を特定してもらうのが
最高の方法かと思われます。
693 :
名無しSUN :2011/02/14(月) 18:13:03 ID:OmnenlNU
時々いるんだよね。 論破されたのが悔しくて、粘着になるのが。 昔、アポロ捏造系に居た”黒騎士”が、ちょうどそうだった。
695 :
名無しSUN :2011/02/14(月) 18:55:52 ID:OmnenlNU
>>694 論破されて無いよ。
お前こそ月面車や塗装などで論破されてるじゃん?
696 :
名無しSUN :2011/02/14(月) 20:51:25 ID:ArHg9vIy
アポロ計画が捏造だっていう証拠ってあるの?
697 :
名無しSUN :2011/02/14(月) 20:55:00 ID:jrQKoCjP
ああ、だからタクオはここで粘着してるんか。
698 :
名無しSUN :2011/02/14(月) 22:39:58 ID:ly3sQ3K5
アポロ捏造論は意見がバラバラで一貫性がない。 捏造厨に月の石はどうやって捏造したのか質問しても、 バラバラの回答が返ってくる。 これでは学界で議論しても100%負けだね。 大槻教授も赤っ恥をかくだけだ。 いまさら「樹木の化石でした」なんて意見を変えるのは やめて欲しいものだ。
699 :
名無しSUN :2011/02/15(火) 05:16:41 ID:34AtwKxr
>>695 塗装に関しては捏造論には無関係に質問したんだが・・・
今後も捏造論に関してはスルーさせてもらう。
700 :
名無しSUN :2011/02/15(火) 16:14:02 ID:mQiRoMTw
701 :
名無しSUN :2011/02/15(火) 16:14:43 ID:U3JdauYM
それ以上の説明はできないって、
>>345 の疑問にはまだ何一つ説明がないのだが?
どこが論破なんだ?
”〜アポロ捏造中の負け”の下りは当方のオリジナルのつもりだ、と言っているだけ、
という言明を受け入れるなら、その下りがwikipediaの「悪魔の証明」の項目に
書かれていると思ったということになるが、その下りは悪魔の証明の説明なり
例文なりとしてははなはだ不自然で、どうしてこれがwikipediaの「悪魔の証明」の
項目に書かれていると思ったのかさっぱり理解できない
粘着とレッテル貼って逃げてないできっちり説明責任を果たしてほしいな。
「自分の発言には責任を持ちたい」という言葉は嘘でないなら
>>701 発信元が同じだった、とか
決定的な証拠が足りませんね。
703 :
名無しSUN :2011/02/15(火) 19:27:31 ID:sgXaClve
704 :
名無しSUN :2011/02/15(火) 19:35:52 ID:sgXaClve
アポロ16が話に絡むと必ず罵り合いになる。つーか、そのようになるような書き込みを敢えてしてる。 典型的なカマってちゃん。 もうアポロ16はスルーで良いんじゃね?
705 :
名無しSUN :2011/02/16(水) 15:28:33 ID:/aIfM80Q
アポロ12号で、連鎖球菌が付着したサーベイヤー3の部品を分解して回収しているけど、 地球の生物が宇宙で生存できることが確認されたのは、これが最初なのかな?
706 :
名無しSUN :2011/02/16(水) 15:53:25 ID:jGEtqGpv
捏造派の言い逃れ口調にそっくりになってきたアポロ16
>>706 ”朱に染まれば・・・”
って言葉があるよね。
寝椅子との位置関係には注意している、つもりなんだけど・・・
>>702 それは無い。
708 :
名無しSUN :2011/02/17(木) 19:48:16 ID:FT3GXyXJ
映画アポロ13のフィクションの部分を教えて。
709 :
名無しSUN :2011/02/17(木) 20:03:22 ID:n5olE6xV
710 :
名無しSUN :2011/02/17(木) 21:29:38 ID:2StVocRG
>>708 >>709 の史実との比較のとこ半分くらい俺が書いた気がするw
とりあえずwikipediaの中に出てくる「アポロ13」「アポロ13号 奇跡の生還」辺りの本を読めば、大体の舞台裏は分かると思う
俺は本屋でアポロ13の小説版を目にしてから映画の存在を知ったんで、映画にはことさら違和感を感じた覚えがある
711 :
名無しSUN :2011/02/17(木) 22:25:02 ID:VJ+xRwIk
>>709 >>710 ありがと。もう一度見直してみる。
本も探してみるけど、本屋に有るかな・・・
>>2 の本も読みたいがなかなか見つからんし
712 :
708 :2011/02/17(木) 22:27:12 ID:VJ+xRwIk
713 :
名無しSUN :2011/02/17(木) 23:31:27 ID:RWhlolhU
マッティングリーの頭髪がふさふさしてた事。
714 :
名無しSUN :2011/02/18(金) 12:17:19 ID:ozteXcPt
帰還したクルーを戦艦イオウジマに迎えるシーンには船長ジム・ラヴェル本人が (艦長役として?)登場している。当然、史実ではありえないこと
715 :
名無しSUN :2011/02/18(金) 12:34:20 ID:EKdGgQKd
716 :
名無しSUN :2011/02/18(金) 15:26:10 ID:ozteXcPt
すまねぇ。あまり詳しくないんで、戦艦を軍艦と同じ意味で使っていた。
717 :
名無しSUN :2011/02/18(金) 16:12:12 ID:NqMzPNnp
ラベルが奥さんに「旅行の行き先が変わるかも」って言うのはアポロ13号の時じゃない。
718 :
名無しSUN :2011/02/18(金) 17:56:14 ID:ay1TXsq5
>>708 映画”アポロ13”で、軌道修正の時に
司令船内でバタバタしていた所かな?
小説版では、かなり淡々とやっていたようだが。
手元にあるアポロ13のソフトが
LDだったりするんだよね。
そして、LDプレーヤーが不調だったりするんで
確認できない。
719 :
名無しSUN :2011/02/18(金) 17:58:32 ID:ozteXcPt
>>717 クリスマスにアカプルコ行って家族サービスのはずだったのが、ですね。
クリスマスと予定がかぶるのは8号のときのエピソード以外ありえない。
原作中、電話で旅行の中止を告げられ不機嫌になるマリリンに、行き先が月に
変わるかも、と伝えた後の「マリリンのやつ、笑顔になる音が聞こえたぞ」
という表現がいいなぁと思ってます。音だけで笑顔になったのがわかるという
ところに、仲のいい夫婦なんだなというのが感じられて。
720 :
名無しSUN :2011/02/18(金) 20:01:31 ID:JWdzWvkS
>>708 ・二酸化炭素フィルター作り
映画じゃ問題が出てから慌てて作ったように見せてるけど、実際は事故った段階で地上スタッフがこの問題の発生を予想していて、
事故から半日もしないうちにフィルターの試作品が地上でテストされて成功してる
・帰還途中の軌道修正
映画じゃ40秒近く噴射しててその間ドタバタしてたけど、実際の噴射は10秒ちょい
・帰還途中の軌道のズレの原因
映画では「月に降りてないから」「石か」という地上スタッフとクランツのやり取りがあるけど、実際には軌道のズレを引き起こしてたのは
着陸船の熱交換装置から排出された水蒸気の流れだった
実際に着陸前に重しを積み込んだのは事実だけど
・司令船の再起動の手順作成
映画じゃマッティングリーが考えたようになってるが、これを考えたのは司令船の電気系統担当の地上スタッフ(EECOM)達
マッティングリーは出来上がった手順に従ってシミュレータでテストしただけ
・司令船の再突入時の交信スタッフ
映画ではマッティングリーが交信してるけど、実際には交信専門のスタッフ(キャップコム)がいて彼らが交信を担当していた
などなど
他にも重大なイベントなのに省略されたり大したことないように描かれてたりするものもある
721 :
名無しSUN :2011/02/18(金) 22:37:22 ID:2SkBOIqR
タクオを発見!
722 :
名無しSUN :2011/02/18(金) 23:45:11 ID:E8uQqU2w
マッティングリーが受話器を外して寝てから叩き起こされるまでの経過時間が映画だとすげー長時間になってない?
724 :
名無しSUN :2011/02/19(土) 12:31:30 ID:zvlWn+UC
>>708 ラベル宅で行われたアポロ11号月面歩行時のパーティーは無かった。
マリリンラベルがシャワー中に指輪を落とすのは事実だが、なくなしはしなかった。
ラベルの息子が、アポロ帰還中継をみんなと教室で見ているが、本当は校長室で見ていた。
バーバララベルはあんなに活発な子では無い。
すみません。
>>723 は取り消します。
とんだドジをまたやらかしてしまいました。
失礼しました。
726 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 00:15:29.72 ID:/4k30l7V
>>708 月着陸船とのドッキングに一度でも失敗するとすべてがダメになる。。。
みたいに神経質になっているが、そこまでシビアになる必要はない
帰還時に通信再開と同時にパラッシュートが開いているが、
実際はしばらく経ってからパラシュートが開いた。
グラマン社の社員が悲観的発言ばっかりしているが、
実際は全力を尽くして対応してくれた。
727 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 00:18:05.79 ID:76HPUcOI
やっぱりアポロ13もインチキだったわけね。W
728 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 00:22:01.20 ID:ZkJUOAtb
729 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 00:42:00.55 ID:crMGqHUO
ロケット発射時に支持アームが順番に外れていたが本当は同時に外れる。 ケンがロケット発射をあんな近くで見れない。
730 :
ある意味とても明和くなポエマー降臨中 ◇vwdp0BiuFo :2011/02/20(日) 04:03:06.14 ID:UmlMjEO7
732 :
誘ってもらっても行けない環境中 :2011/02/20(日) 07:43:31.80 ID:UmlMjEO7
733 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 07:47:06.37 ID:/2L2MmQo
13号がインチキって事は実際には月面に降りてたって事かね?
734 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 07:47:10.80 ID:UmlMjEO7
735 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 07:53:13.98 ID:inb7DjSj
>>726 そういえばアポロ14号の時は、三段目からLMを引っ張り出す時に、
2度ほどドッキングに失敗した様子。
アラン・シェパードの著書と、手元映像によると。
736 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 08:27:20.56 ID:UmlMjEO7
なんだ小説だったのか・・・
737 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 08:38:01.61 ID:inb7DjSj
738 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 08:58:30.86 ID:dpKhZhd/
>>737 お前アポロ16だろ?今度は名無しでカキコか?
農薬電波の追っかけに戻ったら?
739 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 10:03:30.65 ID:UmlMjEO7
740 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 13:15:30.61 ID:kTt6sCwO
タクオは以前にも名無しで書き込んでやがったな。 そんときは自分から鳥付けてシャシャリ出てきやがった。 誰もお前を待って無いのにねぇ…w
741 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 13:29:29.08 ID:kTt6sCwO
742 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 15:37:47.81 ID:inb7DjSj
743 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 21:20:04.85 ID:kTt6sCwO
なるほど。 この無視り方はタクオだな。
744 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 21:28:08.37 ID:inb7DjSj
やっと規制解除です。やれやれっす。
>>715 イオージマは空母ではなくヘリコプター揚陸艦です。
ちなみに映画「アポロ13」の撮影に使われたのは同型艦のニューオーリンズです。
747 :
名無しSUN :2011/02/20(日) 23:59:04.94 ID:jb0Y97Wd
>>719 出先から記憶に頼って書いたら記憶違いだった。笑顔の音云々は宇宙飛行士に採用が
決まったことを伝えたときのエピソードでした
>>747 ジムがマリリンにアカプルコの中止を告げたのは自宅の書斎で直接ですね。
749 :
名無しSUN :2011/02/21(月) 00:25:45.96 ID:tr2o9U7k
750 :
名無しSUN :2011/02/21(月) 18:15:39.39 ID:kbhXtdod
ポエムは宇宙板でも荒らし行為をしているが、規制に向けて通報してもいいレベルじゃね?
751 :
名無しSUN :2011/02/21(月) 18:49:52.29 ID:K5eC2nOI
752 :
名無しSUN :2011/02/21(月) 23:15:15.25 ID:2GgMZP4E
昨日(2月20日)はグレン殿の地球周回飛行から49周年だったのだ。
753 :
名無しSUN :2011/02/23(水) 00:44:38.89 ID:pXBDjlMq
スレ違いだけどソユーズの4本ブースターってどうやって固定してあるんですか? やはり西側と同じ様に爆破ボルト式?
>>751 インク瓶は無いかと。でも似てますね。
色から宇宙服のコネクタの予備かと思って色々漁ったんですが不発でした。
工具に似た形状の物が有る様ですが詳しい色や大きさがわかりません。
ジーン・サーナン著「月面に立った男」なども読み返しましたが書いてありませんでした。
755 :
名無しSUN :2011/02/23(水) 03:34:36.52 ID:PYu24I9W
>>753 発射台への固定の話をしているなら、ソユーズロケットは
中央付近で固定して、吊り下げるような形になってるはず。
756 :
名無しSUN :2011/02/23(水) 06:48:31.73 ID:pXBDjlMq
いや、そうではなく4本くっついてる公称0段目ブースターの事です。 中心の一段目に周囲の4本を固定してある方法が判らないもんで… 携帯からだと専門的な解説頁がことごとく見えません。
>>750 ポエムさんは読んでも主張の軸がよく分からないんですよね。
誰か対話できた人いますか?
いなければスクリプト荒らしとして通報してもいいと思うんですが。
ところでMOONiesという単語の意味は「統一教会信者」なんですよ。 日韓での親米主義の象徴、統一教会。 面白いですね。
759 :
名無しSUN :2011/02/23(水) 18:09:21.97 ID:tBEdJabC
実際爆破ボルトってどんな構造なの?
760 :
751 :2011/02/23(水) 18:24:59.73 ID:gYTUDlMJ
>>754 以前から疑問に思ってた画像なんですが、くろそんさんの所にも
回答はありませんでしたか。
ありがとうございます。
>>760 気になるので探してます。
工具セットの中に「結合部回し」という工具があります。
握りがずんぐりと太くて短いドライバ風の工具です。
「人類月面に立つ」P247に図があったのでプレスキットなどを探したのですが見つかりません。
しかしこの本の図はNASAの資料のコピーと思われるのでもう少し探してみます。
762 :
名無しSUN :2011/02/24(木) 01:04:06.57 ID:whj3LHCk
>>756 「宇宙へのパスポート3」(笹本祐一/朝日ソノラマ)に
「コアステージへのブースターの取り付けも鉄のアームを井形に組み合わせた
ぞんざいなもので、重そうだなぁ」という表記があるけど、それ以上の事は知らん。
>>759 これも「宇宙へのパスポート」シリーズか「昭和のロケット屋さん」かどっちかで
解説を読んだ覚えがあるが、(今ネカフェなんで表記を確認できんけど)
要はボルトの中に、ちょうどボルトが壊れる程度の火薬が仕込んである。
763 :
名無しSUN :2011/02/24(木) 02:32:45.75 ID:Kdcw0tET
井型・・・ エンジンのクラスターもそういうぞんざいな工作なのかなあ・・・
764 :
名無しSUN :2011/02/24(木) 17:34:02.59 ID:pWePOI9x
アポロ11号が着陸してアームストロング船長が梯子から降りてくる有名なモノクロ映像。 脚のとこに固定カメラなんか設置してたの?
765 :
名無しSUN :2011/02/24(木) 17:53:04.85 ID:MlXRtl5r
>>764 月着陸船の降下段に、通称”MESA”という工具などを入れた個所があり、
そこにTVカメラが入れてあったんです。
たしか、11号から15号まではそうでした。
手順としては、中の人が月着陸船から出て、そこにある”Dリング”を引くと
MESAが開放されてTVカメラのスイッチが入る、だったかな?
766 :
名無しSUN :2011/02/24(木) 18:49:33.27 ID:6aCCcAcR
>>762 >コアステージへのブースターの取り付けも鉄のアームを井形に組み合わせた
ぞんざいなもの
井形って何?
>>763 は理解したってことか。
どちらでもいいから説明よろ
767 :
名無しSUN :2011/02/24(木) 18:57:18.96 ID:pWePOI9x
768 :
名無しSUN :2011/02/25(金) 01:02:18.63 ID:K4n04S2y
こないだやった「鶴瓶のゆる〜い会議」とか何とかいう番組の
アポロの問題の解答VTRが酷かった。ブチ切れそうだった。
>>766 とりあえず鉄の棒的なものを井の字型に組み合わせた部品を
使っているのであろう事だけはわかった。
769 :
763 :2011/02/25(金) 17:02:11.52 ID:qTkP5bcw
>>766 なんか複数の金属部品を交差させた部品でしょ。
ソビエト製の時計とカメラを持ってるから大体工作精度が解る。
パリョートのクロノグラフは58秒で時計機構もろとも止まる。(そういう物らしい)
ゾルキーの偽ライカはシャッター速度ノブが付いてる意味が無い。
勝手に好きな速度で切りやがる。
770 :
名無しSUN :2011/02/25(金) 17:14:05.98 ID:itWdepCM
当方が持っている旧ソ連製の望遠鏡は、直径約20センチ 長さ約30センチの鏡筒部分を、アルミインゴット削り出しで作っている。 まぁ、そう言う事だ。
771 :
名無しSUN :2011/02/25(金) 19:51:39.99 ID:7Eq1Pbow
自演某コテがいなくなったらココも落着いたね。 名無しでカキコしてるだろうけどw
772 :
名無しSUN :2011/02/25(金) 20:38:23.04 ID:bOVWwd23
>>769 soyuz user's manual
ttp://www.starsem.com/services/images/soyuz_users_manual_190401.pdf のPage22でも、
>Thrust is transferred through a ball joint located at the top of the cone-shaped
>structure of the booster, which is attached to the central core by two rear struts.
(推力は円錐形構造をしたブースター先端のボールジョイント(二組の後部支柱に取り付けられた)
によってセントラルコアに伝えられる)
と書いてあるだけで、分離方式には触れられていませんでした。
"rear struts"が井桁構造になっているのでしょうか。
>ゾルキーの偽ライカはシャッター速度ノブが付いてる意味が無い。
>勝手に好きな速度で切りやがる。
外してたら申し訳ありません。
ゾルキーの初期のモデルは、"フィルム巻き上げ後"にシャッターダイヤルをセットしないと、
正確な露出が得られないそうです(バルナックライカもそうですけど)。
ttp://www.mediajoy.com/mjc/cla_came/sorki6/04.html >>770 >当方が持っている旧ソ連製の望遠鏡は、直径約20センチ
>長さ約30センチの鏡筒部分を、アルミインゴット削り出しで作っている。
むしろ、とても贅沢に思えるのですが…
ちゃんと工作してあれば削り出しは精度出しやすいですし。
INTES-MICRO辺りのマクカセか何かでしょうか。
773 :
名無しSUN :2011/02/25(金) 21:10:47.51 ID:bOVWwd23
774 :
770 :2011/02/26(土) 20:23:34.12 ID:YUkQvtNB
>>772 この望遠鏡は、インテスのMk-65(new)マクストフ・カセグレンです。
よく見てみたら、旧ソ連製じゃなくてロシア製でした。
>ちゃんと工作してあれば削り出しは精度出しやすいですし。
正直な話、旋盤でインゴットから削り出している写真を見た時は、
非常に衝撃的でした。
775 :
名無しSUN :2011/02/26(土) 20:27:08.64 ID:obTdjB8p
776 :
スペースシャトル「ディスカバリー」、最後の打ち上げ成功 :2011/02/26(土) 20:46:39.02 ID:obTdjB8p
777 :
772 :2011/02/26(土) 21:12:46.60 ID:ES7bgQP0
>>774 やっぱり細かい細工に難ありなんでしょうか(合焦機構とか光軸修正とか)。
価格的にはお手頃感があって、何かよさげに見えたんですけどね。
778 :
770 :2011/02/26(土) 21:22:22.30 ID:YUkQvtNB
>>777 合焦機構が問題ですね。
ヘリコイドねじのピッチが小さすぎて、素早い合焦操作が出来ません。
当方のMk-65は、BORGのヘリコイドに取り替えました。
あこはどこの鉄工所だったか・・・
変換ネジを作ってもらって、Mk-65とBORGのヘリコイドを
つないであります。
その後に出たMk-67やアルターは、その点が
改良されているようですが。
あと、この望遠鏡を持ちだすと
なぜか雨が降ってくると言う・・・
779 :
772 :2011/02/26(土) 22:01:15.57 ID:ES7bgQP0
780 :
名無しSUN :2011/02/27(日) 00:11:17.93 ID:n2OcO5Dv
アルミ塊を相手にしたトンネル工事を想像してしまったw
781 :
名無しSUN :2011/02/27(日) 17:26:34.50 ID:BQciSojS
782 :
名無しSUN :2011/02/28(月) 01:01:25.44 ID:q02oBpZ6
通りすがりで質問なんですが、アポロ17号で月面からの離陸映像撮った遠隔操作のカメラってその後いつまで映像撮れてたんですかね?
783 :
全米50州で抗議デモ :2011/02/28(月) 01:37:15.82 ID:5orvKRUs
784 :
名無しSUN :2011/02/28(月) 03:31:39.43 ID:LLTgsu+v
月の石はどうやったのか?とアポロ捏造厨に問い詰めても 「隕石だよ」 「人工石だろ」 「大槻教授が言うようにただの地球の石さ」 「無人探査機で採取したのさ」 とバラバラの解答が返ってくる。 つまり、どうやって月の石を捏造したのか、 捏造厨はそれすら突き止めていないってことだ。
786 :
名無しSUN :2011/02/28(月) 04:56:13.58 ID:JOuxQnV0
「リアルタイムで見ていた者」ってのはキーワードなんだろうな。 俺は1994 4/26のRJNN墜落をリアルタイムで見てたの
787 :
名無しSUN :2011/02/28(月) 05:41:08.08 ID:5orvKRUs
788 :
名無しSUN :2011/02/28(月) 18:52:01.86 ID:Aw3eQUvo
>>784 バラバラってのもあるが、「隕石だよ」→「人工石だろ」→「大槻教授が言うようにただの地球の石さ」→「無人探査機で採取したのさ」→・・・
こんな感じでループする。論破されても他人のふりしてしらばっくれる。
コテハンで挑んでくる捏造派っていないね。
789 :
名無しSUN :2011/03/01(火) 06:14:40.59 ID:ajr0aj9m
月の石は本物か? とアポロ信者に問い詰めても 月の石である証拠を何ひとつ出すことが出来ない。 つまり月の石であることを証明することすら出来ないくせに アポロ信者はひたすら月の石だと言い張ってるだけということだ。
790 :
名無しSUN :2011/03/01(火) 09:24:37.85 ID:TdP87EVO
いくら提示しても自分の感覚だけでこんなの証拠にならんといって 受け入れないやつがいるというだけのこと
791 :
名無しSUN :2011/03/01(火) 09:44:35.08 ID:nEmi5s+R
>>789 わざわざ書き込みに特徴を持たせるのは、再登場がバレない様にするためですね。
わかります。
792 :
名無しSUN :2011/03/01(火) 17:25:21.97 ID:NYxc3s9M
>>789 そもそも、最初から間違っているんだよ。
NASA発表で
「これが月の石です」
と言われているのだから、アポロ否定論者が
「それが本物の月の石である証拠を出せ!」
と言うのではなく、その月の石を調べたアポロ否定論者が
「(科学的な理由)だから、そのサンプルが月の石であるとは考えにくい」
と言わなければならないんだよ。
アポロ否定論者には理解できないだろうが、それが科学のルールなんだ。
>>784 ,788
一番重要なこれをお忘れです。
「実は石の研究自体がでっち上げの嘘なのだよ」
>>792 その手続きがあって初めて大々的な合意が得られることには同感ですが、
それは科学のルールではなくて業界(学会)のルールだと思います。
ただし、月の石の件では科学的な理由を挙げて否定するのは難しいでしょう。
何せ比較対象が限られますから、他の事柄とは事情が違います。
いざ自分で研究しようと思っても再現不可能なケースが多いのです。
地上からの観測か、隕石かなど、いずれにせよ月の石を直に持ち帰る以外の方法にしてもごく一部の国しかできないことです。
私が硫酸にそれっぽいモノを混ぜて「これは金星の雨です」。
然るべき研究機関で「金星の大気と同じ成分と推定される」という結果も貰いました。
これをどうやって「金星の雨ではない」と科学的な理由で否定するのですか?
最後の2行目、金星の大気じゃなくて雨
795 :
名無しSUN :2011/03/01(火) 18:44:13.03 ID:Z/mPe1vL
>>793 >私が硫酸にそれっぽいモノを混ぜて「これは金星の雨です」。
>然るべき研究機関で「金星の大気と同じ成分と推定される」という結果も貰いました。
>これをどうやって「金星の雨ではない」と科学的な理由で否定するのですか?
採取方法を聞かれて終わり。
こんな妄想がまかり通ると思っているなら科学について何も分かっていない。
>>795 つまり採取方法を上手くでっち上げることができれば、否定できないということですか?
797 :
名無しSUN :2011/03/01(火) 20:01:01.90 ID:pNvHR/WG
798 :
名無しSUN :2011/03/01(火) 20:02:18.41 ID:Z/mPe1vL
>>797 何でしょうね?
惑星学者に協力してもらって、これまでの観測と矛盾しそうにない不純物を入れれば良いのでは?
>>798 でっちあげるのは私には無理です。
>>798 は
>>796 の質問に対する答えになっていません。
もしも上手くでっち上げられたらという仮定での質問をしました。
800 :
名無しSUN :2011/03/01(火) 21:06:57.68 ID:TdP87EVO
やり方はわからないけど、うまくでっち上げられればでっち上げられます。 これで科学的に否定することができなくなったとでもいうのか? なめてんのか?
801 :
名無しSUN :2011/03/01(火) 22:18:57.71 ID:hjJ2smEU
ポアロ11号は無コテ時代を含めると40周年目の2009年7月からだったな >また一般に、ソクラテスは対話を通じて相手の持つ考え方に疑問を投げかける問答法により哲学を展開する。 >その方法は自分ではなく相手が知識を作り出すことを助けるということで「産婆術(助産術)」と呼ばれている。 >ソクラテスのもちいた問答法は、相手の矛盾や行き詰まりを自覚させて、相手自身で真理を発見させた。 >こうして知者と自認する者の無知を晒させた。 >こういった、意図を隠したとぼけた態度は、エイロネイア(イロニー)と呼ばれる。
802 :
名無しSUN :2011/03/01(火) 22:32:41.23 ID:hjJ2smEU
ありゃ
804 :
名無しSUN :2011/03/02(水) 09:46:23.17 ID:gR8CZ6LI
自分には無理だけど仮に上手くでっち上げられたらという仮定のもとでは でっち上げられるよね、というほとんど言いがかりに近いトートロジーを 持ち出すことで従来のプロセスにダメ出しできたつもりでいるなら 相当にオメデタイというしかない
805 :
天文掲示板から火星が消えてしまった件 :2011/03/02(水) 11:45:17.76 ID:HVIQAGD2
806 :
名無しSUN :2011/03/02(水) 12:45:46.98 ID:N/MNZC5w
疑惑は叩けばホコリが出る。 大相撲の八百長疑惑がいい例で、元関係者に取材してまわれば 芋づる式に証拠証言が大量に出て明るみに出るのは歴史が証明している。 だがアポロは40年以上も叩かれてまったくホコリが出ない。 逆にでっち上げと主張している捏造派連中の嘘やトリックが暴かれてきている。 この打たれ強さこそ、アポロ月面着陸が真実だったことを証明している。 第一、バラエティ番組やトンデモ本のネタだけが話題先行した話に ろくなものはないです。 科学者の指摘で始まった疑惑とかではないのだから。 日本の情報誌でアポロ疑惑を取り上げたのは月刊ムーぐらいだろ。 このアポロのでっち上げ論をどうゆう連中が扇動しているのか 横顔を調べれば、イデオロギーに駆られた歴史修正主義であることは 一目瞭然だよ。
807 :
名無しSUN :2011/03/02(水) 14:49:30.91 ID:stHLLiEq
ムーは、ここで言われているような捏造ネタとは対立してるよ 月面着陸までなら、むしろ肯定側と言って良い
808 :
名無しSUN :2011/03/02(水) 14:54:25.77 ID:JtqMmRdj
NASAは嘘をついている! 月面には宇宙人の基地があり、アームストロング船長をはじめとして月面に赴いた宇宙飛行士がそれを目撃している。 この事実を隠蔽するために、アメリカ当局は次の工作を行った。 1.アポロ計画を打ち切る。 2.他国が月面探査計画を行わないように巧妙に妨害する。 3.アポロ捏造説をばらまき、月面計画に関する情報の信頼性を低下させる。 って感じじゃなかった? ムーって。
809 :
名無しSUN :2011/03/02(水) 17:18:26.73 ID:H4sPyVv9
宇宙人の存在を隠蔽する意味が無いんだがなw いくら隠蔽しても宇宙人が勝手に地球に来ちゃうだろうし。 そもそもムーは来てると書いている。 まるで宇宙人とアメリカ以外の地球人が手を組んでアメリカの陰謀と戦ってるみたいだw
810 :
名無しSUN :2011/03/02(水) 18:48:44.41 ID:gR8CZ6LI
>宇宙人の存在を隠蔽する意味が無いんだがなw うちう人からの技術供与の見返りとして牛や人のアブダクションを認めるという密約があり、 それを何としてでも隠蔽しないといけない、などという狸屈がこねられていたような
811 :
名無しSUN :2011/03/02(水) 19:12:35.74 ID:YCNCZtMZ
地球まで来るテクノロジーはあるのに食肉会社をダミーで設立して牛を入手するとかそういう知恵はうちう人にはないのなw
812 :
名無しSUN :2011/03/03(木) 13:54:57.00 ID:8+AbQU2X
まあ、UFOやネッシーなら、「子供たちの夢を壊しちゃいけない」で 大人も強く反論してこなかった。 でもアポロ捏造論の場合、命をかけて月までいったアポロ飛行士たちを ペテン師扱いしているわけですよ。アームストロング船長がペテン師だったというのか? 人をペテン師扱いするからには、捏造論者も公明正大に学界で主張して 責任を持った発言をして欲しいものですね。
813 :
名無しSUN :2011/03/03(木) 15:58:45.34 ID:HxAqkfVf
夢を壊すというよりネッシーとかは「存在しない事を証明する」価値が無いので放置してあるだけだと感じるが。
814 :
名無しSUN :2011/03/03(木) 18:07:02.38 ID:BJzGEchw
>捏造論者も公明正大に学界で主張して >責任を持った発言をして欲しいものですね。 連中に、責任ある発言を期待するほうが無理では?
815 :
名無しSUN :2011/03/03(木) 18:35:49.20 ID:HxAqkfVf
>>814 そもそも「言い出した人間」が存在しないから責任とかそういうレベルじゃない、
816 :
751 :2011/03/04(金) 19:31:22.79 ID:KmrtQiST
>>761 手持ちの映像資料なんですが、アポロ16号の
船内映像に、同じような物を見つけました。
両者に共通するのは、ジョン・ヤングが関係していたことぐらいですか。
UPしたいんですが、技術が無いのと
FBIが怖いので出来ません。
>>816 写真の番号がお分かりでしたら教えてください。
分からないようでしたら簡単な写真の説明をお願いします。
818 :
名無しSUN :2011/03/05(土) 04:14:01.08 ID:jr+oWeMu
月面に2人しかいない時、 バイザーに写ってるもう1人のアポロ飛行士がカメラを持っていない 結局、あの写真は誰が撮影したの?
819 :
名無しSUN :2011/03/05(土) 04:22:18.41 ID:jr+oWeMu
>命をかけて月までいったアポロ飛行士たち 月に行ってもいないのに、どこに命をかけてたの? >公明正大に学界で主張して 国家が捏造したものをどうして学界で易々と主張ができるの?
820 :
名無しSUN :2011/03/05(土) 06:39:57.86 ID:Oee3Skhy
>>819 >月に行ってもいないのに、どこに命をかけてたの?
だから根拠も出さずに結論だけ先になんて
君が捏造ありきで考えてることがバレバレでしょ。
>国家が捏造したものをどうして学界で易々と主張ができるの?
トンデモ本やテレビでは主張できるのかいw
821 :
名無しSUN :2011/03/05(土) 08:21:30.44 ID:ueIMFUZI
822 :
名無しSUN :2011/03/05(土) 09:40:57.28 ID:YD86QYMA
アポロ計画そのものって、学会でなんか言うような対象じゃあそもそもないと思うが。
823 :
751 :2011/03/05(土) 17:50:57.43 ID:IoZLNDpC
824 :
名無しSUN :2011/03/05(土) 20:32:45.71 ID:Oee3Skhy
>>818 >月面に2人しかいない時、
>バイザーに写ってるもう1人のアポロ飛行士がカメラを持っていない
>結局、あの写真は誰が撮影したの?
アポロの月面カメラは、宇宙飛行士が手に持って操作するのではない。
宇宙服の胸に固定されていて、片手でシャッターを押すだけで良い。
このような手垢のついたネタを出した後に、
>月に行ってもいないのに、どこに命をかけてたの?
なんて言ってるID:jr+oWeMuは中立の視点で見てないことは明白だね。
アポロ肯定派の反駁は読み飛ばして、気に入った情報だけ鵜呑みにして
生きてきたんだろ。
>>823 ありがとうございました。
確かにインク瓶の様な感じですね。
しかし無重量下ではあの形状の液体インク用瓶には不向きなのではないでしょうか?
826 :
751 :2011/03/06(日) 08:39:29.29 ID:PakD7XfT
>>825 おはようございます
宇宙空間での実験を見る限り、あの”インク瓶(スポイト瓶とか言うらしい)”でも
液体を少量出す事は出来そうなんですが・・・
無重力空間では、液体は表面に貼りつくような動きをしますし。
毛管現象も、重力は関係無い様ですし・・・
最大の問題は、この”インク瓶”を使うような機材があったかどうか、なんですよね。
とりあえず手元の映像集では、10号と16号以外に
これの存在を確認はしていません。
(一応手元には、アポロ1号から17号までのDVDがあります。
入手先は、米国spacecraftfilm社)
まぁ、ジョン・ヤングが”お守り”として持ち込んだ、と言う
可能性も無い訳ではないんですが。
827 :
名無しSUN :2011/03/07(月) 09:48:05.63 ID:8R8dx6wh
828 :
名無しSUN :2011/03/08(火) 18:51:19.48 ID:aR3/HyWj
http://twitter.com/tokaiama みんな副島隆彦のことが分かってないな。オレはヤツの自尊心が大嫌いだが、間違いなく日本最高の学者だぞ。
これから世界がどこに向かうのか副島から学ぶことは無数にある。副島を誹謗して学ぶ機会を失うのは愚かなことだ。
知る限り、彼が誤ったことは一度もない。オレはアポロ月面着陸問題も副島を支持
約10時間前 webから
デムパはデムパを呼ぶw
829 :
名無しSUN :2011/03/08(火) 22:14:17.03 ID:xqDQWpzB
830 :
名無しSUN :2011/03/08(火) 22:21:31.97 ID:xqDQWpzB
以下は9月27日のソエジーの投稿ねw
>「副島隆彦の学問道場」
http://www.snsi.jp/bbs/page/1/ > 9月7日の、尖閣諸島沖での日本の海上保安庁(米国のコースト・ガードに相当する。
>本当は、日本の海上自衛隊が、コースト・ガード並み)が、計画的に、あの辺にたくさん
>来ている中国漁船のうちの一隻を、上手に、両側から挟みこんで、「アメリカ海軍による指導のまま」
>海上保安庁の二隻が、両方から接近して、中国漁船が当然、必死で逃げようとするのを、両方の巡視船
>(それもかなりの大型)にぶつけさせながら、動物狩りのように、追い込んで、捕まえました。
>そして、日中の国境、排他的経済水域、領土問題の紛争として、大きく、浮かび上がらせる計画を、
>アメリカのリチャード・アーミテージという、おそろしい、CIAと米特殊軍の司令官である、
>”本当の麻○(アヘン)王”(ベトナム戦争でも、”黄金の三角地帯”でも、南米コロンビアの
>コカイン・カルテルでも)である、この男が、日本の次の傀儡(かいらい)首相に決まっている、
>前原誠司をあやつって、計画的に、こういうことをしました。
>
>以上、「気軽にではなく重たい気持ちで書く掲示板」[95]投稿者:副島隆彦 投稿日:2010-09-27より
YouTubeに中国漁船衝突の映像がアップされたのはその後のことだ。
副島とはこのように自分の想像だけでデタラメ陰謀論を垂れ流す男なんだよ。
831 :
名無しSUN :2011/03/08(火) 22:25:11.35 ID:xqDQWpzB
>>828 >知る限り、彼が誤ったことは一度もない。
寝ぼけるのもいい加減にしろ。
謝ったことは一度もないの間違いだろw
832 :
名無しSUN :2011/03/09(水) 01:01:24.66 ID:xHzSuioI
副島信者にとって、「人類の月面着陸はなかったろう論」は黒歴史なんだろうな。 と学会の反駁本では笑わせてもらったよ。 将来、あいつが筆を折るか楽しみだ。
>>826 インク用なら無重力の環境ですから他の液体同様、パック式の容器になるのではないでしょうか?
もし補充が必要と事前に判っているならインクの補充より、カートリッジ式にする様な気がします。
しかしインクの補充や加圧用のガスやインクのカートリッジの存在はマニュアルや他の本などでも確認出来ないっすね。
>最大の問題は、この”インク瓶”を使うような機材があったかどうか、なんですよね。
司令船のパネル部分には見当たりません。
やはりインク瓶の線は無いかと。
色々調べて、形からの先入観抜きの意見ですがどうでしょうか?
834 :
名無しSUN :2011/03/09(水) 04:32:50.58 ID:fn+qlDIK
昔、2ちゃんの学問系板では今時アポロ捏造を主張してるやつなんてのは ネタか釣りで言ってるんだと思ってる人が大半だった。 副島センセイの捏造論が出てきて、「本気でそう思ってる人がいるんだ」と 初めてわかったという…。
836 :
名無しSUN :2011/03/09(水) 09:26:43.98 ID:kZzq9lKu
837 :
○月面ロボット、砂丘を走る JAXA、浜松で実験 :2011/03/09(水) 10:43:11.57 ID:kZzq9lKu
838 :
名無しSUN :2011/03/09(水) 11:04:28.47 ID:R3KZID+d
>>834 >副島センセイの捏造論が出てきて、「本気でそう思ってる人がいるんだ」と
副島は典型的なイデオロギーにかられた歴史修正主義者だよ。
本心では捏造があったとは思ってないはずだ。
キューブリックの特撮でアポロ映像ができると本心から思ってるなら、
よほど分析力のない白痴だろう。でなければ世間を惑わすペテン師の類だ。
839 :
名無しSUN :2011/03/09(水) 11:33:38.33 ID:0g7Ga/px
>>838 と学会の傑作本を読んでないの?副島は本気で捏造だと思い込んで
しまったほんものの白痴ですよ。読めば読む程本当に理解力ゼロ
過ぎて爆笑もの。だからトンデモ本大賞に圧倒的な投票で選ばれた。
840 :
751 :2011/03/09(水) 17:58:44.65 ID:vWmzECfb
>>833 そうですね。
とりあえず、この”インク瓶”に関しては、謎と言う事にしておきます。
そのうち新ネタが出てくるでしょう。
他のアポロ計画映像にも”インク瓶”が出てくるか、注意して
見る事にします。
841 :
名無しSUN :2011/03/10(木) 05:06:36.01 ID:czvLFFxS
>>838 あの頃ネット上でさんざんやりあってたから
わざわざ「なかったろう論」買って読んだけどさ、
「全く分析力のない白痴」としか言いようのない内容だったよ。
ほとんどのページに科学的誤りが書いてあるものすごい本だった。
誤った事が書いてないページを見つけるのに苦労するような本。
842 :
名無しSUN :2011/03/10(木) 11:21:36.33 ID:KOwZ6unb
そえじーのアポロ本は捏造論とかどうとか以前に基本的な部分でのマチガイが多すぎる。 なんせ、マチガイを指摘して訂正するだけで元の本の二倍ぐらいにふくれあがりそうなぐらいマチガイが多い。
843 :
名無しSUN :2011/03/10(木) 12:16:21.28 ID:EIOR6QPq
>>841 >>842 そんな副島が書いた本に高い金出して買う副島信者も
同類の白痴ってことでしょうかね。
オファーを出す出版社もモラルが低いよ。
まあ、理系と違って文系の評論家は間違いの多さなんて
重要じゃないのだろうか。
844 :
名無しSUN :2011/03/10(木) 13:02:50.42 ID:74bWQU9I
だって出版社って血液型占いを科学的観点から見たような本を平気で出す連中だもん。
845 :
名無しSUN :2011/03/10(木) 20:03:59.02 ID:hHt+I72w
副島の本の間違いは幾つ位有るかな?100ヶは行くか?
846 :
名無しSUN :2011/03/10(木) 22:37:35.27 ID:kXLju4+9
>>845 と学会の山本会長って、この手の本をチェックするときに、
間違いに付箋紙を貼るそうだけど、
会場で本が紹介されたとき付箋紙の塊になっていたらしい。
847 :
名無しSUN :2011/03/10(木) 22:38:47.64 ID:kXLju4+9
あの本で副島はたった一つ正論を言った。 引用開始 文科系の学問の世界は、元々厳密に検証できないことがほとんどだから、 学説や主張がバラバラであり、まとまりがない。だから優劣もつかなければ 真偽の決着もつかないことがほとんどだ。だから世の中にはいろいろな考えがあって、 どれを選ぶかはその人の勝手である。これが文科系の世界だ。 お互いが本当に同じ政治学や経済学を専攻しているのかと思うぐらいに考えていることがちがう。 ちがっても構わないことになっている。ひどいものだなと思うが、文科系の学問はそこまで 崩れている。ところが、今回の「人類月面着陸問題」はそういうわけにはいかない。 どうせ必ず白黒決着がつく。 引用終了 確かに理科系とちがって文科系のトンデモは見破りにくいよね。 副島氏の他の著書も『人類の月面着陸は無かったろう論』と同じ論調なんだけど、 例えば坂本龍馬のフリーメイソン説なんて真偽の決着は永久につかないだろう。
848 :
名無しSUN :2011/03/10(木) 22:55:24.98 ID:jlxbvpeP
そえじー、アポロねつ造説が間違ってたら筆を折るとまで言ってたんだけどな。 あれ、どーなったんだ?
850 :
名無しSUN :2011/03/11(金) 01:15:25.28 ID:bnxM7GTv
852 :
850 :2011/03/11(金) 23:00:09.45 ID:bnxM7GTv
>>851 ありがとうございました。
ねじ回しのハンドル部分なんですね。
しかし、良く見つけられたというか、すごいっす。
>地震で被災した方、早く元の生活に戻るように御祈りいたします。
本当にそう願います。
地震来ましたね。 東北の方の被災者のご無事を願って病みません。 月震というやつもこんなにしつこく揺れまくるのでしょうか?
>>852 形状や大きさ、司令船の工具セットで
>>751 の動画が司令船の中ということから
可能性は高いかと思いますが、確認が出来ないので確定ではなく候補ってとこだと思います。
855 :
名無しSUN :2011/03/12(土) 16:21:16.59 ID:zMZHneHO
>>848 >そえじー、アポロねつ造説が間違ってたら筆を折るとまで言ってたんだけどな。
>あれ、どーなったんだ?
絶対に風化させてはならないね。
俺も副島の名前が出るたびに
あ〜、あの「月面着陸の証拠があったら筆を折る」と言った香具師か
と言ってやるよ。
副島の本を薦める知人がいたら、トンデモ本大賞作家だと教えてやるよ。
856 :
751 :2011/03/12(土) 20:31:44.13 ID:GduD3iH+
>>849 確認しました。
確かに”インク瓶”と形状が良く似ています。
良く考えてみると、インクの様な液体が入った容器を回転させると、
>>751 のようつべ映像みたいに安定して回転しない様な気もします。
私がインク瓶と考えたのは、おそらくこのねじまわしの柄なのでしょう。
くろそんさん、ありがとうございました。
857 :
名無しSUN :2011/03/13(日) 02:06:53.18 ID:mk3/fE6A
>>851 また「アメリカの人工地震だ」なんて副島あたりが言い出すかなw
858 :
名無しSUN :2011/03/13(日) 07:33:51.98 ID:/9GwWIBw
>>857 人工地震とはまだ言ってないが、臨時地震板とか見ると副島ソースにして
福島第一核爆発、半径300kmは死の世界と言ってる連中が多くてワロタ
860 :
ABCNewsが地震前地震後の比較写真を公開 救助を 待つ人びと :2011/03/13(日) 18:38:05.60 ID:Az+yYpVj
>>856 リング状の金具を確認出来れば確定だと思います。
動画で確認してみてください。
宜しくお願いします。
それにしても計画停電の情報が遅すぎ…情報バラバラ過ぎ…大雑把過ぎ。
863 :
名無しSUN :2011/03/13(日) 23:29:06.56 ID:Az+yYpVj
864 :
名無しSUN :2011/03/14(月) 19:34:38.35 ID:TGw8TEgn
【3:964】【東日本大震災】被災地で万引きや窃盗相次ぐ
1 名前:帰社倶楽部φ ★ 2011/03/14(月) 18:50:01.00 ID:???0
宮城県警察本部によりますと、地震発生の直後から宮城県内のコンビニエンスストアや
ショッピングセンターなどでは、万引きや、閉まっている店に侵入して食料などを盗む事件
が相次いでいるということです。
14日午後2時現在、発生件数は40件に上り、なかには現金およそ100万円が盗まれた
ケースもあったということで、被害額はあわせて160万円を超えるということです。
警察では、閉店後の戸締まりを徹底し、被害にあった場合には、犯人の特徴や自動車のナンバーを
メモして、警察に通報するよう呼びかけています。
3月14日 18時28分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110314/k10014667871000.html
865 :
大切なブロパガンダの効能… :2011/03/15(火) 06:36:19.89 ID:tiY86hfa
866 :
名無しSUN :2011/03/15(火) 20:14:52.42 ID:psPvztTW
>>865 震災をテメーの電波のネタにするな!カス!
早いトコ荒らしで規制されろ。
868 :
名無しSUN :2011/03/16(水) 19:16:56.90 ID:i7u6Af+r
>>867 お前最悪だよ。
調子に乗って災害を利用して電波を撒いて楽しいか?
869 :
名無しSUN :2011/03/16(水) 20:54:06.32 ID:rzjZbnGh
>>868 それ、時事ネタ拾って書き込むだけの人工無能だから
870 :
名無しSUN :2011/03/16(水) 21:05:05.97 ID:F4GqmcgW
>>868 電波詩人の相手はしないことをお勧めします
872 :
米軍の支援が本当に頼もしい :2011/03/17(木) 13:29:26.13 ID:X2fF/iek
873 :
名無しSUN :2011/03/17(木) 19:59:41.83 ID:IWRc1FRw
電波詩人系のレスをNGにする事を推奨します。
874 :
名無しSUN :2011/03/17(木) 23:37:24.09 ID:X2fF/iek
器の小さな過敏デリケートさん? 昔,天皇は神様でしたと同じ感覚なのかな?
875 :
名無しSUN :2011/03/18(金) 15:35:19.76 ID:mES1AcWV
火消し工作員はコテハンにしなきゃいけない っていう決まりでもあるの?w
876 :
名無しSUN :2011/03/19(土) 12:52:01.84 ID:fe0NDwdG
877 :
名無しSUN :2011/03/21(月) 09:17:16.34 ID:waJ6ZUtx
本日の日テレ”世界まるみえ”で、アポロ捏造系の 話があるようだ。 どっちの視点に立った物かは知らないが。
878 :
名無しSUN :2011/03/21(月) 09:25:31.01 ID:lbczVtTx
>>875 知識0だと工作員になれないけどその点は大丈夫?
879 :
名無しSUN :2011/03/21(月) 09:40:37.72 ID:1NtV3o4I
880 :
名無しSUN :2011/03/21(月) 14:57:38.16 ID:lbczVtTx
>>877 新聞のラテ蘭の雰囲気だと怪しい伝説と予想
881 :
名無しSUN :2011/03/21(月) 20:38:55.42 ID:xEEHW1YP
怪しい伝説だったね
見逃した!っと思ったら怪しい伝説だったんですね。
トリ間違えました
884 :
名無しSUN :2011/03/22(火) 14:50:48.26 ID:jWFmvOIA
怪しいってどういう意味? 見たけど、全部「アポロはここが怪しい」といういちゃもんは いろいろ実験してみたら全部バカの勘違いでした、という 検証ビデオばっかりでしたが。
885 :
名無しSUN :2011/03/22(火) 14:57:59.38 ID:HE6Jgocm
マスコミは騒ぎになったら慌てて「あれ冗談でした」って明かしてるね。 日本人にジョークが通じないという根本的過ちを犯した事に気付いて焦ったのだろうか? アポロ捏造説より血液型性格関与説を嘘だと告知する方が優先じゃねーの?
886 :
名無しSUN :2011/03/22(火) 18:01:46.06 ID:P0M5zo4l
血液型の方は、ここまで浸透すると社会心理学的にどうなんだろう?って興味はあるな
887 :
名無しSUN :2011/03/22(火) 20:19:19.88 ID:WxiubZTU
>>
>>885 アポロ捏造論は、日本では爆笑問題が司会の「これマジ!?」で2002年1月に
最初に紹介されたと思うけど、これはテレ朝の番組だよ。
>マスコミは騒ぎになったら慌てて「あれ冗談でした」って明かしてるね。
アポロの着陸跡が撮影されてからではマスコミも謝罪を要求されかねないからね。
888 :
名無しSUN :2011/03/23(水) 08:33:41.98 ID:SfBzMXGL
「これマジ!?」で捏造論を広めたテレ朝だったけど、その後やってた一応教養番組の 「近未来×予測テレビ ジキル&ハイド」では何事もなかったようにアポロ11号を人類の偉業と称えてたよ こっちはもともと低視聴率番組だったから見た人少ないんじゃないかと ちなみに司会は同じ爆笑問題
889 :
名無しSUN :2011/03/23(水) 09:00:13.37 ID:RSpPzeRz
890 :
名無しSUN :2011/03/23(水) 16:34:55.74 ID:An9nFULa
ぼやき1202は何というか、もう。痛々しい
891 :
名無しSUN :2011/03/23(水) 16:37:46.25 ID:cFLygTzG
2011年3月22日 (火)
放射能の暫定基準値
ホーレンソウや牛乳、海水の放射能汚染が騒がれています。ここで言われるのは『暫定基準値』というものであす。
一体、何で『暫定』なのか?確定値というものはないのか?これは説明すれば長くなります。実際には専門家に結果がまちまちで今だ確定値はないのです。
そこで一番安全に研究家たちのデータの下限をとって暫定としているのです。だから暫定値の数倍、数十倍の汚染でも問題にはならないでしょう。
それに加えて政府から発表されたホーレンソウや牛乳の数値は1年近くも摂取し続けて問題になる値です。
一体、今の原発の異常状態が1年間もつづくと思っているのでしょうか。
(政府は責任がありますから、最悪1年近く放射能異常が続いたときの、最悪のケースで出荷停止をうながしたのでしょう)。
私はホーレンソウも牛乳も平気です。出荷停止のもの、私が食べますからお送りください。3ヶ月食べ続けて、その後どうするかはそのとき考えます。
なお、海水のことも問題外です。問題となるのは魚や海草の汚染です。これは測定されてからコメントしますが、ホーレンソウと同じでしょう。
http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-1a34.html さすがタブーに切り込める大槻教授
他の大学教授は誰一人として大槻教授の月の石捏造論に反論しない
黙認したというこということ?
892 :
名無しSUN :2011/03/23(水) 16:45:13.72 ID:An9nFULa
相手にもされてないだけ>大槻教授の月の石捏造論
893 :
名無しSUN :2011/03/23(水) 16:54:08.54 ID:cFLygTzG
何でそうと分かるの? 反論できないのかもよ?
894 :
大槻義彦先生の今後の所見 :2011/03/23(水) 17:06:57.78 ID:RSpPzeRz
895 :
名無しSUN :2011/03/23(水) 18:21:09.29 ID:An9nFULa
>>893 素人でもできるような反論があっという間につきましたが何か?
896 :
名無しSUN :2011/03/23(水) 18:38:12.96 ID:ZUd5n21Y
あまりにも凄いことをすると信じられないと思っちゃう奴も出てくるんだな
897 :
名無しSUN :2011/03/23(水) 19:07:26.60 ID:Jm+CAI90
当時は順を追って段階的に進めたのだか今から見るといきなりやっちゃったイメージ? だとするとアポロ以降の有人宇宙開発が停滞しすぎたせいだろう。
898 :
名無しSUN :2011/03/23(水) 20:34:44.55 ID:cFLygTzG
>>895 答えになってないよ
何で他の大学教授は反論しないの?
学会が非難声明を出したり、大学へ公開質問状を送れば圧力に見えるから避けたい意図も分かるけど
大学教授が個人としてのブログやSNS、自著で間違いを一つずつ指摘しないのはなぜ?
899 :
名無しSUN :2011/03/23(水) 20:35:51.09 ID:cFLygTzG
言っておくけど誰が書いたかも分からないWikipediaなんか信じられないよ XRD XRF EPMA TIMS LAICPMSなんて、このスレの人達でも実際にやったことある人なんているの? 日常的にそういうことをやっている人の立場からの大槻教授への反論が出てこないのは何で?
900 :
850 :2011/03/23(水) 21:16:53.87 ID:ay0Bole8
>>884 「怪しい伝説(原題MythBusters)」はディスカバリーチャンネルで放送中の科学検証番組です。
もう少しセンスのある邦題が良いのですが・・・
>>898 物理学会からは凄い非難があったみたいです。(本人談)
あと東大に貸し出された石は現在行方不明と大槻教授は言っていましたがその後確認したところ、
東大の博物館に有るとのこと。(本人談)
>>899 仕事でXRFは直接使用してませんが分析依頼してます。
よろしければそれぞれについて簡単に説明をお願いします。
904 :
大槻義彦先生の今後の所見 :2011/03/24(木) 09:25:12.89 ID:CjuQl23f
905 :
名無しSUN :2011/03/24(木) 11:41:11.40 ID:bdn+SqZp
>>904 いい年して芸能人やタレント教授の言うことばっかり聞いてる
恥ずかしくないんですか?
906 :
名無しSUN :2011/03/24(木) 12:58:36.16 ID:MgK7/Jgu
>>900 大槻教授が型破りだと言ったところで、それじゃ反論しない理由の答えになってないってば
バラエティ番組とはいっても彼は早稲田大学の名誉教授として発言してるんだよ
907 :
名無しSUN :2011/03/24(木) 15:52:53.73 ID:VozWAzZX
908 :
名無しSUN :2011/03/24(木) 16:02:50.28 ID:9R/1fPLx
単に捏造であるとする根拠が薄弱すぎるので相手にされてないだけなんだけどな。 そもそも、名誉教授つっても門外漢だし。 ちゃんとした分析結果を基にして、捏造が疑われるとかいうことを言ったわけじゃない。
909 :
名無しSUN :2011/03/24(木) 16:09:54.01 ID:MgK7/Jgu
大槻教授を相手にしてないって、どこかの教授がそう言ったの?
910 :
名無しSUN :2011/03/24(木) 19:37:37.32 ID:VozWAzZX
実際相手にされてないじゃん。 相手にする価値もない話にいちいち「相手にしねーぞ」と宣言しなきゃならんとしたら きりがないわな
911 :
名無しSUN :2011/03/24(木) 19:50:58.39 ID:AAdVX7TZ
早稲田だろうが東大だろうが、専門外の分野に関して発言しても それ自体に実効性は伴わない 馬鹿が「早稲田の名誉教授が言うんだから間違いない」って勘違いするだけ
912 :
850 :2011/03/24(木) 19:56:00.00 ID:vs3mXMaH
>>906 >大槻教授が型破りだと言ったところで、それじゃ反論しない理由の答えになってないってば
貴方読み違えてます。
>>900 >まず、先に査読誌で大槻氏ご自身が主張をなさるのが筋でしょう。
これが反論しない理由。
先に、研究者に相応しい、然るべき場所(学会発表、査読誌への掲載等)で主張して頂かないと
反論のしようがありません。
反証論文書こうにも引用文献に"たけしのTVタックル(○年△月×年放送)"なんてあり得ないでしょ?
リタイアしたといっても、公式の場で自説を主張できる立場に居られるのですから、それをなされない
のであれば、"ああ、本気じゃないんだな"と受け取られても仕方がないでしょう。
繰り返しになりますが、捏造論について長々語りたいのであれば、こちらへ移動願います。
「アポロが月に行ったのは本当」信じるオッサンたち
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1294899057/
913 :
名無しSUN :2011/03/24(木) 20:38:37.08 ID:MgK7/Jgu
>>912 反証論文書けなんて言ってないぞ
ブログでもSNSでもエッセイ本でも週刊誌への投稿記事でもいいと言ってるだろうよ
914 :
名無しSUN :2011/03/24(木) 20:41:41.14 ID:MgK7/Jgu
捏造論は出て行けだって? もうアポロとは全然関係ない副島の尖閣事件のレスがあっても出て行けと言わなかったのに? さすがに勝手すぎるだろ しかも俺は質問してるだけで捏造論なんて語ってないが
915 :
名無しSUN :2011/03/24(木) 21:13:33.44 ID:VozWAzZX
>>913 つ 菊池誠教授(阪大)
一言言っておくが、大学教授はくだらない妄言にいちいち相手するために
給料が支払われているのではない。本人の興味に応じて、本業に差し障りない
範囲内でしか手を出せない。貴重な余暇をそんなことに時間を割いてくれる
教授はそんなにはいないことは認識してくれ
916 :
850 :2011/03/24(木) 21:25:19.51 ID:vs3mXMaH
917 :
名無しSUN :2011/03/25(金) 10:34:58.95 ID:t+JdBHus
>>915 の菊池さんがまさに、(アポロではなく9.11陰謀論に関する記事だけど)
ttp://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/ >「誰からも正式には反論されないくらいくだらない」という科学業界の常識とは違い、
>「誰からも反論がないから正しい」ということになっているようです。そんなこと
>言ったら、世の中にある数多のばかばかしい論文は、みんな正しいことになっちゃいますが。
と評している。ほとんど誰も知らないジャーナルで、しかも編集長がその掲載に怒って
辞任してしまうというグダグダなシロモノではあるけど仮にも査読を通った論文に
対してさえこの評価。ましてやバラエティ番組で言い放っただけの大ウソ槻発言など
捨て置いていていいものを、9.11にしてもアポロにしてもきちんと取り上げようと
しているのが奇特というか何というか。
以前の大槻さんもこうだったように思うのだが、何でもプラズマのせいにし始めたころから
少しずつおかしくなった。菊池さんが同じ轍を踏まないことを願う
918 :
名無しSUN :2011/03/25(金) 14:46:30.50 ID:7yhChqDV
「ペリーの白旗伝説」や「アインシュタインの予言」もメジャーになるまでは 誰も批判しなかったしね。 白旗伝説もトンデモ本では誰も批判しなかったけど、つくる会の教科書がのせたもんだから 学界で大問題になってしまった。 アポロの捏造論ももう少しメジャーになってくれば専門家も重い腰を上げるだろう。 でも今のところ、科学者同士で議論になったなんて聞いたことないもんね。
919 :
名無しSUN :2011/03/27(日) 16:03:48.98 ID:QItRcM8a
結局アポロ16は自演を認めたから消えたの?
>>919 いや、存在しているけどね。
捏造さんが、あのグランプリや”ハウスロック”を
当時の技術で再現してくれるのを待ってるだけです。
まぁ、無理でしょうけどね。
921 :
名無しSUN :2011/03/28(月) 19:17:10.00 ID:EQyBN31C
922 :
助け合っていかないとみんなで死んじゃうね :2011/03/29(火) 07:38:40.71 ID:wuwj6VDP
923 :
名無しSUN :2011/03/29(火) 07:58:14.80 ID:wuwj6VDP
【 めぐり愛 】
Believe! 人は悲しみ重ねて 大人になる
いま 寂しさに震えてる
愛しい人の その哀しみを 胸に抱いたままで
Believe! 涙よ 海へ還れ
恋しくて つのる想い 宙(そら) 茜色に染めてく
Yes, my sweet, Yes my sweetest
I wanna get back where you were
愛しい人よ もう一度
Yes, my sweet, Yes my sweetest I wanna get back where you were
誰もひとりでは 生きられない
Believe! 還らぬ人を想うと 胸は翳り
いま 哀しみの彼方から
舵をとれば
いつの日にか めぐり逢えると信じて
Believe! 涙よ 海へ還れ
愛しさに胸焦がし 想い 宙を染めあげる
Yes, my sweet, Yes my sweetest
I wanna get back where you were
愛しい人よ もう一度
Yes, my sweet, Yes my sweetest
I wanna get back where you were
愛しい人よ もう一度
Yes, my sweet, Yes my sweetest I wanna get back where you were
誰もひとりでは 生きられない
http://www.youtube.com/watch?v=avzpWlw6rhw
924 :
名無しSUN :2011/03/29(火) 14:08:15.81 ID:YmtnkVvo
カスラックが来るぞ
>>921 アポロ16の”月面グランプリ”と、”ハウスロック”を
捏造さんが完全再現してくれたら考えてもいいよ。
926 :
名無しSUN :2011/03/29(火) 18:59:09.02 ID:zDUP4wq1
>>925 お前誰と戦ってるの?
もうお前を相手にしてる捏造派はいないから消えていいよ。正直ウザい。
927 :
名無しSUN :2011/03/29(火) 19:04:51.83 ID:dngi/TPZ
「都合の悪い質問をしてくる奴は相手にしません」 キリッ!
928 :
名無しSUN :2011/03/30(水) 01:06:52.34 ID:EFyy+r/3
929 :
名無しSUN :2011/03/30(水) 06:30:12.11 ID:lX0DXVm4
大槻は >レーザー反射鏡のことですが、 >現在その反射鏡でレーザー反射実験ができないのはなぜでしょうか。 >また、やろうともしないのは何故でしょうか。 なんてはっきり言ったんだからね。 反論するか謝罪するかしない内は先へ進んじゃ駄目だよ。 謝罪もせずに後になってから「無人探査機で設置したんだ」なんて 言い出すのは卑怯者だよ。
>>926 さて、”月面グランプリ”と”ハウスロック”の再現をお願い、と言うと
捏造さんたちはみんな逃げて行くんですよね。
931 :
名無しSUN :2011/03/30(水) 18:48:28.74 ID:tsNaFn16
あ、IDに16が。 何かいい事・・・ある訳無いか。
932 :
名無しSUN :2011/03/30(水) 21:24:49.59 ID:ig25dvjv
あれ? いつの間に月面とのレーザー測距が出来なくなったんだ? 去年の秋にも測定走ってたと思うんだが。 つか、これがあるから年々、月と地球の距離が離れてるってわかってるわけだろ?
933 :
名無しSUN :2011/03/30(水) 22:33:22.78 ID:9SrFhivz
>>930 お前は自演の件を突っ込まれると逃げるんだよな。
>>933 悪かったね、相手を出来なくて。
月末は忙しくてね、PCをいじる暇がなかったんだよ。
さて本題。
個人攻撃しかやる事が無くて、アポロ計画を否定する事が出来なくなったんですね。
935 :
名無しSUN :2011/04/03(日) 08:52:18.70 ID:35B3XD3a
フジテレビの本日PM7時からやる番組で、アポロ計画の事もやる様だ。
936 :
名無しSUN :2011/04/04(月) 09:38:13.16 ID:1LG87yuK
937 :
名無しSUN :2011/04/04(月) 09:39:22.16 ID:1LG87yuK
938 :
名無しSUN :2011/04/04(月) 09:49:48.36 ID:1LG87yuK
939 :
名無しSUN :2011/04/05(火) 10:02:04.10 ID:cHzPgRyQ
>>938 「人と意見が違う」だけで酔っていいのは中学生まで。
お前は表現がおかしいだけで、考えてることはどこにでもいる科学オンチと同じだから安心しろw
940 :
名無しSUN :2011/04/05(火) 19:42:42.66 ID:vir+fvYL
だから、ポエマーの相手すんなって
941 :
名無しSUN :2011/04/06(水) 23:51:26.34 ID:uoYMjiLT
月行った厨の言うところの、今は行かない理由がすごく胡散臭いわけさ。 誰でも感じていること。いわく ・1度行ったからもういい、価値ない ・経済的に見合わない ・他の方法で十分 何か、自分は超能力を使えるけど見せない、と言っている人の言い訳に似てると。 だからおかしい、という一考。
942 :
名無しSUN :2011/04/06(水) 23:55:27.45 ID:R/XG7AIz
>>941 そもそも何で月に行ったのか考えれば別におかしいことなんてないだろ
アポロ計画なんざ科学技術よかどっちかというと米ソの意地の張り合いの産物なんだから、
ソ連に勝っちまえば目的はほとんど達したも同然なんだよ
「月行った厨」って言ってて空しくならないの??恥ずかしくないの???
943 :
名無しSUN :2011/04/07(木) 00:40:09.14 ID:Rn8pla+W
来年から「再利用式宇宙船」も同じ理由で終了しますが、あと2回の飛行は捏造?
944 :
名無しSUN :2011/04/07(木) 01:18:51.15 ID:ygOpaQxA
>>941 サターンVロケットって大阪の通天閣(高さ100m)より大きいんだよ。
通天閣が空へ昇っていくのを想像してみるといい。
これが使い捨てなんだから、そりゃ金がかかるよ。
学術目的だけで継続するにゃ割りが合わないだろ。
これ識者なら誰でも納得すること。
945 :
名無しSUN :2011/04/07(木) 07:22:13.49 ID:Zc4KeF8R
>・1度行ったからもういい、価値ない 6回も行ったので「さすがにもういいだろ、無駄だ」で以降取りやめ の間違い。捏造厨なんてこんなのばっか。
946 :
名無しSUN :2011/04/07(木) 16:14:57.93 ID:Rn8pla+W
>>945 一回で懲りたのはブランだよな。
まあ知識自体は持たない受け売りってのはそんな物だろう。
乗せられて騒いでる者は概してロケットエンジンの原理も知らない事が多い。
むしろ専門知識の無い者ほど騙されてる。
947 :
名無しSUN :2011/04/07(木) 17:44:56.72 ID:4A21+MsD
>>941 =副島せんせーレベル
釣りにしてもお粗末。
出直しておいで。馬鹿。
948 :
名無しSUN :2011/04/07(木) 18:23:57.22 ID:a7ilqVKq
>乗せられて騒いでる者は概してロケットエンジンの原理も知らない事が多い。 >むしろ専門知識の無い者ほど騙されてる。 少なくともクルー全員には、アポロ宇宙船に関する 問題点を解決する様に言われていたようだ。
949 :
名無しSUN :2011/04/08(金) 12:00:05.19 ID:tPOiLaRH
>>945 今度は「1回行けば充分なのに6回も行ったのはオカシイ」とか言い出す、に1000ソエジー
950 :
名無しSUN :2011/04/08(金) 17:37:26.98 ID:yFruYqfp
>>948 そっちの意味で乗せられて知識無かったのはハム君ぐらいだろw
951 :
名無しSUN :2011/04/08(金) 18:21:35.49 ID:0p8GOejb
>>948 アポロ計画に関係した宇宙飛行士には、
「ほら、これがお前さんの分だ」
と、アポロ計画に関する問題を
担当された様だ。
ソースは、NHK出版の”人類、月に立つ”ほか。
952 :
言いたい事も言えない こんな世の中じゃ :2011/04/09(土) 06:22:17.86 ID:FGcCBbN8
953 :
名無しSUN :2011/04/13(水) 20:36:17.51 ID:oEzPMtw7
最近捏造派静かだね
954 :
名無しSUN :2011/04/14(木) 05:56:28.85 ID:44biPW7u
原発関連の「正義の啓蒙活動」に忙しいんでしょ
955 :
名無しSUN :2011/04/14(木) 09:55:54.29 ID:0ijTe6NJ
いや、ニュース板のスレで、「あの大地震はアメリカの人工地震だ」なんて 電波を出してる集団がいるからやつらだろw
956 :
言いたい事も言えない こんな世の中じゃ :2011/04/14(木) 13:32:11.62 ID:NvDeT6IY
957 :
名無しSUN :2011/04/14(木) 18:11:52.62 ID:pH2ETpTi
958 :
名無しSUN :2011/04/16(土) 01:01:37.54 ID:0gFo9J67
自作自演してる奴がいるな、うぜえ。 こんな流れの遅い掲示板で、953-955のようなストレートな流れの会話が 成立するわけがない。
959 :
名無しSUN :2011/04/16(土) 01:57:09.80 ID:aS72DfId
>>958 書き込みは少なくても巡回してて新着レスがあれば分かるだろ。
じゃなきゃこれもあなたの自作自演だな。
960 :
名無しSUN :2011/04/16(土) 17:29:36.63 ID:4PRJDqG5
>>958 自作自演するようなネタか?
専ブラ使ってればカキコ有ったのが分かる。
ここの自演自作はアポロ16だけ。
ってこれも自演に見える?
961 :
名無しSUN :2011/04/16(土) 17:58:30.55 ID:VrcenbLW
コンステレーション計画が頓挫してから元気無くなったな、このスレ。
962 :
名無しSUN :2011/04/16(土) 18:04:50.61 ID:w+StIt2U
アポロ捏造厨のネタが尽きたからじゃね?
963 :
名無しSUN :2011/04/16(土) 19:00:22.39 ID:VrcenbLW
2012と地震兵器に全員移行して下火?
964 :
名無しSUN :2011/04/16(土) 21:08:58.07 ID:FFvZqGIw
965 :
名無しSUN :2011/04/17(日) 00:11:21.59 ID:D8PjbWbR
じゃ、こっちではコンステレーション計画の復活でも祈願するか・・・
>>963 そうですね。
地震は月が近づいたためという説もあります。
967 :
名無しSUN :2011/04/17(日) 15:25:51.18 ID:kELIqYwL
>>960 笑い飛ばすムードを作るのに必死なように見えますけど。
オカルト話題とのリンキングに必死なようにも見えるけど。
正直、オカルトには今興味無いなあ。
どっちも無いんだと思う(アポロ・オカルト)
人間も世界ももっとしょぼいのさ。
968 :
【人類の科学の進歩と調和】アポロ有人月冒険旅行 :2011/04/18(月) 09:51:25.63 ID:rGY5IR2H
969 :
名無しSUN :2011/04/19(火) 13:00:55.79 ID:d2wDxcxc
>>968 >アポロ16号 ワイヤーではない。
>
http://www.youtube.com/watch?v=tmKI3IWGYHU >陰謀論ではワイヤーで引っ張られている事になっているが、
>拡大してみると単に仲間の手を借りているだけだとわかる。
この場面でテレビ朝日の番組では汚いことしたよね。
アニメで解説していたけど、そのアニメでは2人の飛行士の手が完全に離れていた。
そして生命維持装置のアンテナをピアノ線のようなものと解説していた。
あれで騙された視聴者も多かっただろう。
ほんと汚い。
970 :
名無しSUN :2011/04/21(木) 09:43:34.99 ID:nVpgqkYx
971 :
名無しSUN :2011/04/21(木) 17:52:23.31 ID:k0yRz42y
>>970 荒らすのは明和だけにしろ。
荒らし報告するぞ
972 :
名無しSUN :2011/04/21(木) 22:57:34.87 ID:IzKbHhY7
>>970 【ポエマーお断り】
ポエマーお前のことだぞ?わかってないのか?w
973 :
私のこと...? :2011/04/24(日) 03:59:09.67 ID:ShCAO9M7
974 :
名無しSUN :2011/04/30(土) 06:52:41.52 ID:7LdFTnHy
975 :
名無しSUN :2011/05/01(日) 15:42:36.75 ID:Slzq7qwd
976 :
名無しSUN :2011/05/01(日) 16:48:09.56 ID:BoYv0ivJ
NHK-BSプレミアムで、サターン5型の開発に関するネタを 5月3日にやる様だな。
977 :
名無しSUN :2011/05/02(月) 03:06:35.07 ID:lwak+EX2
>>975 > 「出生地問題が決着して一番満足しているのはドナルドだ。
> トランプ氏が今後は、アポロ11号の月面着陸のねつ造説など他の陰謀論に取り組めるとからかった。
オバマさん、ジョークが上手い。
にしても、トランプ氏が、冗談抜きにしてマジになってねつ造説に首突っ込んじゃったりしてwww
978 :
ポエマー風評被害? :2011/05/02(月) 05:34:06.50 ID:dhXvfWin
979 :
名無しSUN :2011/05/02(月) 06:10:21.71 ID:dhXvfWin
FBIにCIA調査?
980 :
名無しSUN :2011/05/03(火) 09:33:59.59 ID:gYEDZCeS
9号でスコットか誰かが真っ赤なヘルメットを被ってるけど何で? あの写真を見ると「宇宙からの脱出」を思い出して息苦しくなる・・・
981 :
名無しSUN :2011/05/03(火) 12:26:40.05 ID:9+j0dS2G
982 :
名無しSUN :2011/05/03(火) 12:44:38.48 ID:9+j0dS2G
983 :
名無しSUN :2011/05/03(火) 19:16:13.40 ID:D1Sq+ZgO
通常の3倍で動きたかったんだろ
984 :
名無しSUN :2011/05/03(火) 19:44:46.91 ID:SqX+MRvX
985 :
名無しSUN :2011/05/03(火) 19:51:22.99 ID:9+j0dS2G
>>976 見たいけど見れない。BS無し(TへT)
良ければ感想よろしく。胸熱な長文歓迎w
986 :
名無しSUN :2011/05/03(火) 22:26:28.25 ID:lbwFbO6H
>>981 BSプレミアム・コズミックフロントにも赤ヘルの動画出てきた。
>>985 良かった。F1エンジン開発史という感じだったけど、他にも貴重な映像たっぷりだった。
ジーン・クランツ本人が出てきてインタビューに答えていた。
お爺さんになっていたけど、まだ生きていたとは知らなかった。
987 :
名無しSUN :2011/05/03(火) 23:35:24.39 ID:9+j0dS2G
>>986 サンクス(^-^) 以下は引用です。ソース:
http://home.m00.itscom.net/blue_sky/Mar_30.html アポロ13号、トラブル発生後、NASA管制センター
エド・ハリス(Ed Harris)演ずるアポロ宇宙計画実行最高責任者ジーン・クランツの台詞
Okay, listen up. Quite down, people. Quite down! Quite down! Let's stay Cool, people.
Procedures, I need another computer up in the R.T.C.C. I want everybody to alert your support teams. Wake up anybody you need. Get them in here.
Let's work the problem, people. Let's not make things worse by guessin'.
よし、聞いてくれ。静かに、みんな、静まってくれ!みんな、落ち着こう。
進行担当、RTCCにコンピュータがもう一台必要だ。全員、サポートチームに緊急連絡をしてくれ。必要だと思う人間を起こせ。ここへつれてくるんだ。
問題を解決しよう、みんな。推測で事態を悪化させるな。
988 :
くろそん ◆l2rmgO.Kj. :2011/05/03(火) 23:46:59.86 ID:4Gr9yjbo
>>985 面白い番組でした。
前半はサターンXと言うよりF-1ロケットエンジン中心でした。
ロケットダイン社(番組ではP&W社が映っていました)の当時のエンジニアの話や
初期の不良燃焼の話、その原因究明の件で出てきたインジェクタの噴射実験など
初見の映像が結構有りました。
ただ後半は尺の関係か、アポロ11の動力降下後の、
例の不具合などに時間を割かれていたのが、ちと残念でした。
最後までサターンXの開発話が中心であれば…
あとSTGの話が入ったらもっと深い番組になった気がします。
989 :
くろそん ◆l2rmgO.Kj. :2011/05/03(火) 23:59:16.29 ID:4Gr9yjbo
>>987 ジーン・クランツはフライトディレクターの一人で
アポロ計画実行最高責任者ではありません。
990 :
くろそん ◆l2rmgO.Kj. :2011/05/04(水) 00:13:54.84 ID:ycu4Iz8E
991 :
985 :2011/05/04(水) 00:16:36.99 ID:ZNlDh/Iy
>>988 初見の映像ですか。たまんないですねw
保管庫で眠ってる未公開映像って沢山あるでしょうね〜
1時間くらいの番組だったんですか?
NHKが制作???
992 :
くろそん ◆l2rmgO.Kj. :2011/05/04(水) 00:23:26.88 ID:ycu4Iz8E
>>991 NHK制作の1時間番組でした。
初見のシーンは俺が初見なだけでロケットマニアにはお馴染みかもしれません。
秘蔵VTRはたくさんありそうですが。
993 :
991 :2011/05/04(水) 00:30:43.45 ID:ZNlDh/Iy
>>992 NHK制作ですか。なるほど。
NHKに「STGもの」リクエストするなら今がチャンスかも?
994 :
くろそん ◆l2rmgO.Kj. :2011/05/04(水) 00:43:58.75 ID:ycu4Iz8E
>>993 STGについては1999年WGBH制作の「アポロ計画 月に挑んだ男達」が今のところ一番良いので。
中心メンバーのマキシム・ファジェも亡くなっていますし。
それはそうと次スレ「アポロ計画スレ7号」を建てて貰えませんか?
今挑戦したらダメでした。
宜しくお願いします。
995 :
993 :2011/05/04(水) 01:12:50.34 ID:ZNlDh/Iy
>>994 スレ、作れました?
作ろうとするとエラーが出ますね。
996 :
名無しSUN :2011/05/04(水) 01:15:19.78 ID:ZNlDh/Iy
ERROR! ERROR:Lvが足りなくてスレッド立て(ら)れません。 なんじゃこりゃw
997 :
くろそん ◆l2rmgO.Kj. :2011/05/04(水) 01:22:39.96 ID:Xf2SN4GF
998 :
名無しSUN :2011/05/04(水) 07:07:18.88 ID:64yxv6NW
”忍法帳”なるルールで、Lvが低いと スレ立てが出来なくなる様です。 なんか、どこぞの阿呆がスレを乱立させた のが原因だとか言う話ですが。 俺も●無いし、忍法帳無いんで スレ立てできません。
999 :
名無しSUN :2011/05/04(水) 11:23:41.73 ID:64yxv6NW
999なら、アポロ捏造厨は アポロ計画が捏造である事を証明できずに 消失する。
1000 :
名無しSUN :2011/05/04(水) 11:24:48.35 ID:64yxv6NW
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。