アポロは月に行ってないらしい
952 ：名無しＳＵＮ：2009/05/19(火) 23:43:54 ID:WNx2pxHx
>949
見たくないけど事実は右へ振れるとき“だけ“大きく振れているね。
右に上がったら右から左へ戻る位置エネルギーがあり、左へ戻るはずだよ。
でも、真下で一旦止まり（この時点で位置エネルギーは０）、あろうことか、また右に上がって行く。
左から外力が働いた証拠だね。
真空実験の方は左右に振れながら、振れ幅が減衰している、というルールが守られている。
見たくないけど事実は右へ振れるとき“だけ“大きく振れているね。
右に上がったら右から左へ戻る位置エネルギーがあり、左へ戻るはずだよ。
でも、真下で一旦止まり（この時点で位置エネルギーは０）、あろうことか、また右に上がって行く。
左から外力が働いた証拠だね。
真空実験の方は左右に振れながら、振れ幅が減衰している、というルールが守られている。
954 ：名無しＳＵＮ：2009/05/19(火) 23:47:18 ID:fzKCrlVR
副島のおっかけさんへ
待て、951は 俺とは関係ないぞ。
949は、よんどらん。おれが答える義務ねえだろ。
待て、951は 俺とは関係ないぞ。
949は、よんどらん。おれが答える義務ねえだろ。
955 ：名無しＳＵＮ：2009/05/19(火) 23:49:55 ID:fzKCrlVR
副島のおっかけさんへ
おめえこそ 名無しのごんべいじゃないか
おめえこそ 名無しのごんべいじゃないか
>>950
撮影地点はLanding siteから西へ1kmほど、三回目の船外活動で立ち寄った
Station 9の近くなんだけどさ。
空気遠近が無いための錯覚に捕らわれてるんだろう。
基点云々は日本語でokとしか言いようがない。
EVA3トラヴァースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.lsp244.jpg
a15-11122の地名付きの写真
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15-11122lbl.jpg
対応する地図
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/LTO41B4S1(50)sm.jpg
正面に見えるSt.Georgeクレーターって差し渡し1km以上あるし、撮影地点から
5km近く離れているんだけどねえ。
そもそも写真だけからでは実体の本当の大きさは解析できないよ。
撮影地点はLanding siteから西へ1kmほど、三回目の船外活動で立ち寄った
Station 9の近くなんだけどさ。
空気遠近が無いための錯覚に捕らわれてるんだろう。
基点云々は日本語でokとしか言いようがない。
EVA3トラヴァースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.lsp244.jpg
a15-11122の地名付きの写真
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15-11122lbl.jpg
対応する地図
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/LTO41B4S1(50)sm.jpg
正面に見えるSt.Georgeクレーターって差し渡し1km以上あるし、撮影地点から
5km近く離れているんだけどねえ。
そもそも写真だけからでは実体の本当の大きさは解析できないよ。
957 ：名無しＳＵＮ：2009/05/19(火) 23:54:55 ID:WNx2pxHx
>>953
まだ逃げているのかよ。
真空実験の方の２分５秒付近からの映像の振れ幅が減衰していないって言っているんだよ。
（実は俺はその理由も知っているし、お前の説明が間違っている事も知っているがね）
ヒント：振り子じゃなくて旗
そんな書き込みで逃げられると思ったら大間違いだよ。
まだ逃げているのかよ。
真空実験の方の２分５秒付近からの映像の振れ幅が減衰していないって言っているんだよ。
（実は俺はその理由も知っているし、お前の説明が間違っている事も知っているがね）
ヒント：振り子じゃなくて旗
そんな書き込みで逃げられると思ったら大間違いだよ。
>>947
cosmic-rays=GCR
です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray
cosmic-rayは非常に高いエネルギーで、数GeV以上あります。
で、ＧＲＤは、その飛跡を残す装置でした。
飛跡は"The tracks"で、その文章の主語です。
で、その飛跡が、"通常の太陽風とＧＣＲのトラックよりも大きく数が多い" と書かれています。
非常に大規模なフレアだった事が読み取れます。
事実、このフレアは4/17〜19まで続きました。
cosmic-rays=GCR
です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray
cosmic-rayは非常に高いエネルギーで、数GeV以上あります。
で、ＧＲＤは、その飛跡を残す装置でした。
飛跡は"The tracks"で、その文章の主語です。
で、その飛跡が、"通常の太陽風とＧＣＲのトラックよりも大きく数が多い" と書かれています。
非常に大規模なフレアだった事が読み取れます。
事実、このフレアは4/17〜19まで続きました。
>958
明和でも書いたけど、真空で旗振っても再現出来ないなら真空での撮影じゃないだろ。
その時点でアポロ映像としてはダウト決定。
じゃあ再現実験まってるよ。（lol）
明和でも書いたけど、真空で旗振っても再現出来ないなら真空での撮影じゃないだろ。
その時点でアポロ映像としてはダウト決定。
じゃあ再現実験まってるよ。（lol）
>959は>957へのレスね。
>>958
そのwikipediaの文中しっかり
The sun also emits low energy cosmic rays associated with solar flares.
太陽も、太陽面フレアと関連した弱いエネルギー宇宙線を発します。
って書いてあるじゃん。
cosmic rayは必ずしもGCRに限らないよ。
そのwikipediaの文中しっかり
The sun also emits low energy cosmic rays associated with solar flares.
太陽も、太陽面フレアと関連した弱いエネルギー宇宙線を発します。
って書いてあるじゃん。
cosmic rayは必ずしもGCRに限らないよ。
962 ：名無しＳＵＮ：2009/05/20(水) 00:21:02 ID:SJT5INpE
>>953-955
つまらない自演しているんじゃねえよ間抜け。
953 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2009/05/19(火) 23:45:06 ID:lfA+92Qw
954 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2009/05/19(火) 23:47:18 ID:fzKCrlVR
955 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2009/05/19(火) 23:49:55 ID:fzKCrlVR
自分が不利になったら短時間でIDが違う書き込みが連続でしかも片方が短文かよｗ
携帯自演の典型的な例だろうよ。
>>959
だから地上真空実験での２分５秒あたりの一見不自然な動きを説明してみろよ。
臆病者の副島隆彦みたいに逃げるのはやめろっての。
つまらない自演しているんじゃねえよ間抜け。
953 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2009/05/19(火) 23:45:06 ID:lfA+92Qw
954 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2009/05/19(火) 23:47:18 ID:fzKCrlVR
955 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2009/05/19(火) 23:49:55 ID:fzKCrlVR
自分が不利になったら短時間でIDが違う書き込みが連続でしかも片方が短文かよｗ
携帯自演の典型的な例だろうよ。
>>959
だから地上真空実験での２分５秒あたりの一見不自然な動きを説明してみろよ。
臆病者の副島隆彦みたいに逃げるのはやめろっての。
>>961
＞cosmic rayは必ずしもGCRに限らないよ
そうですね。
でも弱いcosmic-rayでも100MeV〜1GeVが大半ですね。
フレアが３日間、100MeVといったら、バンアレン帯の中程度の放射線を浴び続けたことになりますね。。。。。
＞cosmic rayは必ずしもGCRに限らないよ
そうですね。
でも弱いcosmic-rayでも100MeV〜1GeVが大半ですね。
フレアが３日間、100MeVといったら、バンアレン帯の中程度の放射線を浴び続けたことになりますね。。。。。
>>963
結局トータルな被爆線量が問題になるのだから、エネルギー強度だけじゃなくて宇宙線の密度、
荷粒子線の密度が分からないと話にならないでしょ？
少なくともバンアレン帯よりは浴びる線量遙かに少ないんじゃない？
結局トータルな被爆線量が問題になるのだから、エネルギー強度だけじゃなくて宇宙線の密度、
荷粒子線の密度が分からないと話にならないでしょ？
少なくともバンアレン帯よりは浴びる線量遙かに少ないんじゃない？
>>964
The exact composition of primary cosmic rays, outside the Earth's atmosphere, is dependent on which part of the energy spectrum is observed.
However, in general, almost 90% of all the incoming cosmic rays are protons, about 9% are helium nuclei (alpha particles) and about 1% are electrons.
90%は陽子線ですね。
貫通力抜群ですよ。
（100MeVは3cm程度のアルミを貫通します。）
The exact composition of primary cosmic rays, outside the Earth's atmosphere, is dependent on which part of the energy spectrum is observed.
However, in general, almost 90% of all the incoming cosmic rays are protons, about 9% are helium nuclei (alpha particles) and about 1% are electrons.
90%は陽子線ですね。
貫通力抜群ですよ。
（100MeVは3cm程度のアルミを貫通します。）
>>965
100MeVの陽子を一つ食らうと人間は死ぬの？
そんな事はないでしょ？
定量的に考えるっていうのはさ
その大きなエネルギーを持った荷粒子は、単位体積中に幾つ存在するの？
全体の被爆線量は人に大きなダメージを与えるほど大きなものなの？
これに答える事じゃないかい？
100MeVの陽子を一つ食らうと人間は死ぬの？
そんな事はないでしょ？
定量的に考えるっていうのはさ
その大きなエネルギーを持った荷粒子は、単位体積中に幾つ存在するの？
全体の被爆線量は人に大きなダメージを与えるほど大きなものなの？
これに答える事じゃないかい？
>>924
(アンカつけてくれないから自分でつけよう>>914に対応)
>卑怯って？
捏造派の人はアポロ捏造を卑怯とは思ってないのか？
>お互いスパイなんか使っている時点で卑怯だし、
スパイが発覚すればスパイした当事者は逮捕され重罪になり
相手国に対して非難声明出したりするし、
以降関係修復にも時間がかかる。
建前があったって事実を目の前にして放置したりしない。
>いや、科学面全般で一つでも捏造の可能性を示唆されたら、捏造の可能性を検討してくれよ。
科学面全般で一つでも捏造の可能性を検討に値する話を示唆されたら、捏造の可能性を検討するよ。
捏造派の人からは言いがかりレベルのしか聞いた事無いけど。
>白黒つけたいなら、この案をプッシュすればいいのにね。ＷＷ
>不可解すぎる。ＷＷ
俺はそれが可能なら是非やっ欲しいと思ってるが。
(結果が出ても捏造派はいなくならないとは思うけど)
(ここから>>915に対応)
>「ソ連は人間を月へ送ることは無理」と、
>「ソ連が月有人飛行を目指していた具体的計画が進行していた」事は無関係だろ。
行為に対する動機の有無が無関係と言い張られてもな。
(アンカつけてくれないから自分でつけよう>>914に対応)
>卑怯って？
捏造派の人はアポロ捏造を卑怯とは思ってないのか？
>お互いスパイなんか使っている時点で卑怯だし、
スパイが発覚すればスパイした当事者は逮捕され重罪になり
相手国に対して非難声明出したりするし、
以降関係修復にも時間がかかる。
建前があったって事実を目の前にして放置したりしない。
>いや、科学面全般で一つでも捏造の可能性を示唆されたら、捏造の可能性を検討してくれよ。
科学面全般で一つでも捏造の可能性を検討に値する話を示唆されたら、捏造の可能性を検討するよ。
捏造派の人からは言いがかりレベルのしか聞いた事無いけど。
>白黒つけたいなら、この案をプッシュすればいいのにね。ＷＷ
>不可解すぎる。ＷＷ
俺はそれが可能なら是非やっ欲しいと思ってるが。
(結果が出ても捏造派はいなくならないとは思うけど)
(ここから>>915に対応)
>「ソ連は人間を月へ送ることは無理」と、
>「ソ連が月有人飛行を目指していた具体的計画が進行していた」事は無関係だろ。
行為に対する動機の有無が無関係と言い張られてもな。
>>925(>>916に対応)
>それはカグヤで発見された明るくなった部分に反射しているんだよ。
>それは確認できたとは言えないね。
それって昔黒騎士が唱えてたピカ石説？あんた黒騎士？
反射板ごとの反射率まで測定できてるのにそんなわけないし。
>まず、カグヤはアポロのデータと寸分くるいないところまで同じだったのか？だ。
>何のステートメントも無い状態は「同じだった」とは言わないな。
そういう事じゃなくて、試料を捏造で用意するためには、
それらの研究によって得られる結果についても想定して用意しないと、
その試料を使った論文などは作れない。
例に出したコアサンプルの場合、57層数億年分の歴史を事前に想定して
科学者が論文作成できるレベルのものを詳細に仕込まなければならない。
今普通に語られてる月の海のマグマオーシャンの歴史もそういう研究で明らかになってる。
がくやにも月の地下を探査する装置があるが、それで得られる結果も
過去の研究に基づいて結果の想定が成されている。
そのベースとなる詳細な研究がデタラメな試料で作られていれば、
基礎部分から狂ってくるからどうしたって矛盾が出てくる。
>ESAの月面探査で月の石の組成が違うことが確認されたよ。
ほう。それでアポロの試料とは矛盾しててアポロのは捏造らしいって話になったの？
>どうして？
15号船長D.スコットは月面への降下の際、訓練で使った解像度20m程度の写真では
見えなかったクレーターや地層などの凸凹があり、とてもとまどったと言っている。
>表の着陸地点の高解像度の写真も撮られていたはずだよ。
はずですか。ソース教えてくれるとうれしいな。
>それはカグヤで発見された明るくなった部分に反射しているんだよ。
>それは確認できたとは言えないね。
それって昔黒騎士が唱えてたピカ石説？あんた黒騎士？
反射板ごとの反射率まで測定できてるのにそんなわけないし。
>まず、カグヤはアポロのデータと寸分くるいないところまで同じだったのか？だ。
>何のステートメントも無い状態は「同じだった」とは言わないな。
そういう事じゃなくて、試料を捏造で用意するためには、
それらの研究によって得られる結果についても想定して用意しないと、
その試料を使った論文などは作れない。
例に出したコアサンプルの場合、57層数億年分の歴史を事前に想定して
科学者が論文作成できるレベルのものを詳細に仕込まなければならない。
今普通に語られてる月の海のマグマオーシャンの歴史もそういう研究で明らかになってる。
がくやにも月の地下を探査する装置があるが、それで得られる結果も
過去の研究に基づいて結果の想定が成されている。
そのベースとなる詳細な研究がデタラメな試料で作られていれば、
基礎部分から狂ってくるからどうしたって矛盾が出てくる。
>ESAの月面探査で月の石の組成が違うことが確認されたよ。
ほう。それでアポロの試料とは矛盾しててアポロのは捏造らしいって話になったの？
>どうして？
15号船長D.スコットは月面への降下の際、訓練で使った解像度20m程度の写真では
見えなかったクレーターや地層などの凸凹があり、とてもとまどったと言っている。
>表の着陸地点の高解像度の写真も撮られていたはずだよ。
はずですか。ソース教えてくれるとうれしいな。
>>926(以降>>917)
>大損失かどうかもわからないし、どういう意図で告発されたかも不明だろ。
戦争の動機が揺らいだり国民の支持を失ったり国際的な信用を失ったり
政権が変わったりするのが損失じゃないとか言われても。
ニュース見て無いかただ言い張ってるかとしかとれないな。
>あっさりされた告発は意図的だよ。裏の目的があるのだろうね。
上記したような現政権に打撃を与えるどんな目的が？
>アポロは11号から17号まで「月へ行った」事自体が捏造でも、さしたる人数にはならないね。
「ならないね」って書いただけでは反論になってないが。
世の中には数人でも進行できる陰謀もあるけど
アポロの場合、直接関わる管制官だけでも4チーム交代だから人数3桁にはなる。
それ以外に通信、ハードソフト管理等々飛行を後ろで支えてる人達を
考えていけばさらに人数の桁が増えるよ。
>国民を騙していた事をどうやって立証するの？
過去の事件でもそうだけどアポロにしても証拠を提示できる立場の人はいっぱいいる。
>意図的に漏らされた情報はシャットアウトされなかっただけ。
意図的に漏らされて政権が傾いた場合、漏らすのは誰だろうね？
>大損失かどうかもわからないし、どういう意図で告発されたかも不明だろ。
戦争の動機が揺らいだり国民の支持を失ったり国際的な信用を失ったり
政権が変わったりするのが損失じゃないとか言われても。
ニュース見て無いかただ言い張ってるかとしかとれないな。
>あっさりされた告発は意図的だよ。裏の目的があるのだろうね。
上記したような現政権に打撃を与えるどんな目的が？
>アポロは11号から17号まで「月へ行った」事自体が捏造でも、さしたる人数にはならないね。
「ならないね」って書いただけでは反論になってないが。
世の中には数人でも進行できる陰謀もあるけど
アポロの場合、直接関わる管制官だけでも4チーム交代だから人数3桁にはなる。
それ以外に通信、ハードソフト管理等々飛行を後ろで支えてる人達を
考えていけばさらに人数の桁が増えるよ。
>国民を騙していた事をどうやって立証するの？
過去の事件でもそうだけどアポロにしても証拠を提示できる立場の人はいっぱいいる。
>意図的に漏らされた情報はシャットアウトされなかっただけ。
意図的に漏らされて政権が傾いた場合、漏らすのは誰だろうね？
>>926(以降>>918)
>どこが？
ああ、もう反論も書けないみたいね。
>つまりイラクさえたたけば、中東は平和になる、というイメージを持たせたいとも考えられるな。
うん、この返事を見ると、(過去の発言でももしやと思っていたが)
君がニュースを全く見ない、世界情勢に全く関心の無い人なのがよくわかったよ。
あんまり妄想ばっかりせずに現実にも関心を持とうよ。
(そもそも反米感情を高める報道とその回答がどう繋がるかもサッパリだし。
もう言ってる事むちゃくちゃだね)
>>927
>そういう間柄でもアポロ-ソユーズ計画はできたんだろ。
>出来ない理由が無い。
東側が訴えたい事をもみ消すような間柄なんだろ？
そんな信頼関係の無い状態でできるわけないだろ。
共同会見でもみ消した内容しゃべられたらどうするんだよ。
あんまり自分の都合のいい妄想ばっかり夢見るなよ。
(以降>>919)
>だったらなんでそんな冷戦起こすようなもの作るんだ？
俺は君に東西冷戦が起きた歴史的経緯を講義してやらんといかんのか？
そろそろ目を覚ませ！
>理由の説明は前の方でしているね。
「理由の説明」なんか一切してないだろ。
>当時のソビエトにより詳しい人間に聞くという手段もあるだろ。
だから何で君が勝手に言い出して君以外の人が認めてない事を君以外の人に聞くんだよ。
何が「聞くという手段もある」だ。○○○の弱い人か。
>どこが？
ああ、もう反論も書けないみたいね。
>つまりイラクさえたたけば、中東は平和になる、というイメージを持たせたいとも考えられるな。
うん、この返事を見ると、(過去の発言でももしやと思っていたが)
君がニュースを全く見ない、世界情勢に全く関心の無い人なのがよくわかったよ。
あんまり妄想ばっかりせずに現実にも関心を持とうよ。
(そもそも反米感情を高める報道とその回答がどう繋がるかもサッパリだし。
もう言ってる事むちゃくちゃだね)
>>927
>そういう間柄でもアポロ-ソユーズ計画はできたんだろ。
>出来ない理由が無い。
東側が訴えたい事をもみ消すような間柄なんだろ？
そんな信頼関係の無い状態でできるわけないだろ。
共同会見でもみ消した内容しゃべられたらどうするんだよ。
あんまり自分の都合のいい妄想ばっかり夢見るなよ。
(以降>>919)
>だったらなんでそんな冷戦起こすようなもの作るんだ？
俺は君に東西冷戦が起きた歴史的経緯を講義してやらんといかんのか？
そろそろ目を覚ませ！
>理由の説明は前の方でしているね。
「理由の説明」なんか一切してないだろ。
>当時のソビエトにより詳しい人間に聞くという手段もあるだろ。
だから何で君が勝手に言い出して君以外の人が認めてない事を君以外の人に聞くんだよ。
何が「聞くという手段もある」だ。○○○の弱い人か。
>>927(以降>>920)
>お好きにどうぞ。Ｗ
「ID:/aIliJJ/が自分の都合が悪くてスルーしてる質問。」
というレスの、「死ぬ発言」の部分のみに答えているというのは、
自分が都合の悪い質問はスルーしてる事を認めていて、
「俺はアポロ捏造なんか信じてないけど、ただ釣って遊んでるだけだよ」
というメッセージか？
(この幼稚な態度に正面から付き合う俺もどうかとは思うが)
>お好きにどうぞ。Ｗ
「ID:/aIliJJ/が自分の都合が悪くてスルーしてる質問。」
というレスの、「死ぬ発言」の部分のみに答えているというのは、
自分が都合の悪い質問はスルーしてる事を認めていて、
「俺はアポロ捏造なんか信じてないけど、ただ釣って遊んでるだけだよ」
というメッセージか？
(この幼稚な態度に正面から付き合う俺もどうかとは思うが)
ID:C1HGI/grが自分の都合が悪くてスルーしてる質問。
アポロ関係。
・(アポロ検証の再現画像で)重力加速度に対して何の対処もしなかったら
同じ足の動かし方で移動距離にすごい差が出るというのは、どういう理屈？
・かぐやのカメラに下段と同じくらいのクレーターがはっきり写ってた、
という発言に対するソース提示は？
・ソ連の学者が書いたという人類が月に行くのは不可能だという論文とは？
それ以外
・生物の放射線への強さのソースを教えてくれないのはなぜ？
・1969年当時と現在とで オーストラリアの国家地位の変更はあったの？
アポロ関係。
・(アポロ検証の再現画像で)重力加速度に対して何の対処もしなかったら
同じ足の動かし方で移動距離にすごい差が出るというのは、どういう理屈？
・かぐやのカメラに下段と同じくらいのクレーターがはっきり写ってた、
という発言に対するソース提示は？
・ソ連の学者が書いたという人類が月に行くのは不可能だという論文とは？
それ以外
・生物の放射線への強さのソースを教えてくれないのはなぜ？
・1969年当時と現在とで オーストラリアの国家地位の変更はあったの？
973 ：童喪 ◆uXmRqqFXUE ：2009/05/20(水) 14:32:25 ID:otIs+ViI
なんでこんな肯定派多いの？
行ってないに決まってるじゃん 状況証拠からして真っ黒じゃん
ＮＡＳＡ関係者が自演してるとしか思えない
行ってないに決まってるじゃん 状況証拠からして真っ黒じゃん
ＮＡＳＡ関係者が自演してるとしか思えない
捏造派の方が異常さ
976 ：名無しＳＵＮ：2009/05/20(水) 16:54:33 ID:mNfzluL3
宇宙放射線関連
放射線の国際単位は、吸収線量Ｇｙ（グレイ）と実効線量Ｓｖ（シーベル）
http://www.hokushokai.or.jp/hokushokaihp/hibaku.htm
1.5Gy（グレイ）以上の被曝では、免疫力が低下し、重症の場合は30-60日程度で死亡する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%9A%9C%E5%AE%B3
放射線被ばく量の概略値は以下を参照,(1)から(4)はNCRP Commentary,No.12,1995による．
(1) 地上（海面）：0.03μSvh-1（２次宇宙線：3/4がμ粒子,1/4が電子と陽電子,中性子）
(2) 高度1.5km：0.06μSvh-1
(3) 高度9-12km：5-8μSvh-1（通常のジェット旅客機の高度）
(4) 高度15-20km：12-20μSvh-1（大気の２次宇宙線;中性子の極大値,コンコルドの高度）
(5) 高度300-350km：24-37μSvh-1（シャトル,ミール船内,doke, reitz）,衛星で0.01Gy/y
(6) 高度1000km：20Gy/y（軌道傾斜角30度の衛星の場合）
(7) 高度35786km：1000Gy/y（静止衛星の場合）（(5)-(7)の衛星は2mmのal厚球殻遮蔽計算）
http://chrono.umin.jp/htm/H3001tk.htm
※静止衛星高度での放射線年間被曝量は、致死量の約７００倍。
静止衛星の設計は、１０年〜で10,000グレイ（100万ラド）のものも
それでも機能障害が発生
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200710241752
ＪＡＸＡつばさのデータ、
2002年2-8月 シールド0.7mmで、累計約 500グレイの宇宙放射線量
http://www.jaxa.jp/press/nasda/2002/tsubasa_sac_020828_j.html
静止衛星軌道のみは、50グレイを想定
「つばさ」(MDS-1)は、2002年2月4日にH-IIAロケット試験機2号機で打ち上げられました。
1年間のミッション期間を越える約1年8ヶ月の軌道上運用を達成し、静止衛星軌道よりも
10倍程度厳しい放射線環境の中、民生部品の軌道上データおよび宇宙環境計測のデータ等を
取得するなど十分な成果を得ることができました。
http://www.ard.jaxa.jp/res/emmg/mds1/index.html
文部科学省も追認
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h17/suishin03/004.htm
>The tracks caused by the solar flare particles are both larger and more numerous than the tracks produced by
>the normal solar wind particles and cosmic rays
どこに書いてあります？ と聞いているんですが。
出典を明らかにして欲しいのですけども。
Apollo 16 Preliminary Science Report
PART B
COMPOSITION OF INTERPLANETARY PARTICLES
AT ENERGIES FROM 0.1 TO 150 MEV/NUCLEON
15-12(P340)
には出てこないのですが。
>the normal solar wind particles and cosmic rays
どこに書いてあります？ と聞いているんですが。
出典を明らかにして欲しいのですけども。
Apollo 16 Preliminary Science Report
PART B
COMPOSITION OF INTERPLANETARY PARTICLES
AT ENERGIES FROM 0.1 TO 150 MEV/NUCLEON
15-12(P340)
には出てこないのですが。
宇宙放射線関連 （テンプレまとめ）
放射線の国際単位は、吸収線量Ｇｙ（グレイ）と実効線量Ｓｖ（シーベル）
http://www.hokushokai.or.jp/hokushokaihp/hibaku.htm
1.5Gy（グレイ）以上の被曝では、免疫力が低下し、重症の場合は30-60日程度で死亡する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%9A%9C%E5%AE%B3
放射線被ばく量の概略値は以下を参照,(1)から(4)はNCRP Commentary,No.12,1995による．
(1) 地上（海面）：0.03μSvh-1（２次宇宙線：3/4がμ粒子,1/4が電子と陽電子,中性子）
(2) 高度1.5km：0.06μSvh-1
(3) 高度9-12km：5-8μSvh-1（通常のジェット旅客機の高度）
(4) 高度15-20km：12-20μSvh-1（大気の２次宇宙線;中性子の極大値,コンコルドの高度）
(5) 高度300-350km：24-37μSvh-1（シャトル,ミール船内,doke, reitz）,衛星で0.01Gy/y
(6) 高度1000km：20Gy/y（軌道傾斜角30度の衛星の場合）
(7) 高度35786km：1000Gy/y（静止衛星の場合）（(5)-(7)の衛星は2mmのal厚球殻遮蔽計算）
http://chrono.umin.jp/htm/H3001tk.htm
※静止衛星高度での放射線年間被曝量は、致死量の約７００倍。
静止衛星の設計は、１０年〜で10,000グレイ（100万ラド）のものも
それでも機能障害が発生
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200710241752
ＪＡＸＡつばさのデータ
2002年2-8月 シールド0.7mmで、累計約 500グレイの宇宙放射線量
（静止衛星軌道のみは、年間100グレイを想定） 文部科学省も追認
http://www.jaxa.jp/press/nasda/2002/tsubasa_sac_020828_j.html
http://www.ard.jaxa.jp/res/emmg/mds1/index.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h17/suishin03/004.htm
ところで、次スレは存在できるのか？
＞捏造派の人はアポロ捏造を卑怯とは思ってないのか？
俺は思わないよ。
当時の西側には重要で必要なイベントだったんだろ。
＞スパイが発覚すればスパイした当事者は逮捕され重罪になり
＞相手国に対して非難声明出したりするし、
＞以降関係修復にも時間がかかる。
＞建前があったって事実を目の前にして放置したりしない。
おや？アポロ計画を探るためにスパイが放たれているはずだ、という設定じゃなかったの？
＞科学面全般で一つでも捏造の可能性を検討に値する話を示唆されたら、捏造の可能性を検討するよ。
＞捏造派の人からは言いがかりレベルのしか聞いた事無いけど。
言いがかりレベルなんて一つも無いけどな。
都合が悪くなるとアポロ信者が「ソ連は何故告発しなかったか」と言って逃げたことなら山ほどあるよ。
＞俺はそれが可能なら是非やっ欲しいと思ってるが。
じゃあ、そうしないと。不可能な理由は無いだろう。
＞行為に対する動機の有無が無関係と言い張られてもな。
無理やり行為と動機のセットにされてもな。
＞それって昔黒騎士が唱えてたピカ石説？あんた黒騎士？
なんじゃそれ？Ｗ
＞反射板ごとの反射率まで測定できてるのにそんなわけないし。
どうやって計ったの？
俺は思わないよ。
当時の西側には重要で必要なイベントだったんだろ。
＞スパイが発覚すればスパイした当事者は逮捕され重罪になり
＞相手国に対して非難声明出したりするし、
＞以降関係修復にも時間がかかる。
＞建前があったって事実を目の前にして放置したりしない。
おや？アポロ計画を探るためにスパイが放たれているはずだ、という設定じゃなかったの？
＞科学面全般で一つでも捏造の可能性を検討に値する話を示唆されたら、捏造の可能性を検討するよ。
＞捏造派の人からは言いがかりレベルのしか聞いた事無いけど。
言いがかりレベルなんて一つも無いけどな。
都合が悪くなるとアポロ信者が「ソ連は何故告発しなかったか」と言って逃げたことなら山ほどあるよ。
＞俺はそれが可能なら是非やっ欲しいと思ってるが。
じゃあ、そうしないと。不可能な理由は無いだろう。
＞行為に対する動機の有無が無関係と言い張られてもな。
無理やり行為と動機のセットにされてもな。
＞それって昔黒騎士が唱えてたピカ石説？あんた黒騎士？
なんじゃそれ？Ｗ
＞反射板ごとの反射率まで測定できてるのにそんなわけないし。
どうやって計ったの？
＞がくやにも月の地下を探査する装置があるが、それで得られる結果も
＞過去の研究に基づいて結果の想定が成されている。
＞そのベースとなる詳細な研究がデタラメな試料で作られていれば、
＞基礎部分から狂ってくるからどうしたって矛盾が出てくる。
騙そうったってそうはいくかいＷ
スケールが全然違うぞ。Ｗ
かぐやは地下５ｋｍで精度５ｍ程度（測定周波数３０ＭＨｚより逆算）。
コアチューブは３ｍ。
コアチューブが出鱈目でもこれならばれずに安心だね。
＞ほう。それでアポロの試料とは矛盾しててアポロのは捏造らしいって話になったの？
ＥＳＡがどう考えているかは不明だね。この違いはどう説明するの？
＞15号船長D.スコットは月面への降下の際、訓練で使った解像度20m程度の写真では
＞見えなかったクレーターや地層などの凸凹があり、とてもとまどったと言っている。
じゃあ、細部まで写った写真は訓練では使われなかったんだよ。
＞はずですか。ソース教えてくれるとうれしいな。
１４号のマップがあったよ。どでかい奴。すごく細部まで写っていたよ。
＞戦争の動機が揺らいだり国民の支持を失ったり国際的な信用を失ったり
＞政権が変わったりするのが損失じゃないとか言われても。
＞上記したような現政権に打撃を与えるどんな目的が？
腐敗分子の消滅や政権交代が目的。そのほかにいくらでも理由はある。絶対にこの理由だ、というものでもないだろう。
＞アポロの場合、直接関わる管制官だけでも4チーム交代だから人数3桁にはなる。
＞それ以外に通信、ハードソフト管理等々飛行を後ろで支えてる人達を
＞考えていけばさらに人数の桁が増えるよ。
そういう人間には秘密を伝えないんだよ。
＞過去の研究に基づいて結果の想定が成されている。
＞そのベースとなる詳細な研究がデタラメな試料で作られていれば、
＞基礎部分から狂ってくるからどうしたって矛盾が出てくる。
騙そうったってそうはいくかいＷ
スケールが全然違うぞ。Ｗ
かぐやは地下５ｋｍで精度５ｍ程度（測定周波数３０ＭＨｚより逆算）。
コアチューブは３ｍ。
コアチューブが出鱈目でもこれならばれずに安心だね。
＞ほう。それでアポロの試料とは矛盾しててアポロのは捏造らしいって話になったの？
ＥＳＡがどう考えているかは不明だね。この違いはどう説明するの？
＞15号船長D.スコットは月面への降下の際、訓練で使った解像度20m程度の写真では
＞見えなかったクレーターや地層などの凸凹があり、とてもとまどったと言っている。
じゃあ、細部まで写った写真は訓練では使われなかったんだよ。
＞はずですか。ソース教えてくれるとうれしいな。
１４号のマップがあったよ。どでかい奴。すごく細部まで写っていたよ。
＞戦争の動機が揺らいだり国民の支持を失ったり国際的な信用を失ったり
＞政権が変わったりするのが損失じゃないとか言われても。
＞上記したような現政権に打撃を与えるどんな目的が？
腐敗分子の消滅や政権交代が目的。そのほかにいくらでも理由はある。絶対にこの理由だ、というものでもないだろう。
＞アポロの場合、直接関わる管制官だけでも4チーム交代だから人数3桁にはなる。
＞それ以外に通信、ハードソフト管理等々飛行を後ろで支えてる人達を
＞考えていけばさらに人数の桁が増えるよ。
そういう人間には秘密を伝えないんだよ。
＞意図的に漏らされて政権が傾いた場合、漏らすのは誰だろうね？
シャットアウトされるからそれは考えられないね。
＞(そもそも反米感情を高める報道とその回答がどう繋がるかもサッパリだし。
＞もう言ってる事むちゃくちゃだね)
イラクじゃなくイランだね。これは間違い。
つまりイランさえたたけば、中東は平和になる、というイメージを持たせたいとも考えられるな。
＞共同会見でもみ消した内容しゃべられたらどうするんだよ。
＞あんまり自分の都合のいい妄想ばっかり夢見るなよ。
別にいいじゃないか。そうなったらその場で証拠を提示させれば。
＞俺は君に東西冷戦が起きた歴史的経緯を講義してやらんといかんのか？
いや、核を持つ動機を説明できればいいよ。
＞「理由の説明」なんか一切してないだろ。
上で書いてあるだろ。
＞何が「聞くという手段もある」だ。○○○の弱い人か。
何を聞くつもりなんだ？
シャットアウトされるからそれは考えられないね。
＞(そもそも反米感情を高める報道とその回答がどう繋がるかもサッパリだし。
＞もう言ってる事むちゃくちゃだね)
イラクじゃなくイランだね。これは間違い。
つまりイランさえたたけば、中東は平和になる、というイメージを持たせたいとも考えられるな。
＞共同会見でもみ消した内容しゃべられたらどうするんだよ。
＞あんまり自分の都合のいい妄想ばっかり夢見るなよ。
別にいいじゃないか。そうなったらその場で証拠を提示させれば。
＞俺は君に東西冷戦が起きた歴史的経緯を講義してやらんといかんのか？
いや、核を持つ動機を説明できればいいよ。
＞「理由の説明」なんか一切してないだろ。
上で書いてあるだろ。
＞何が「聞くという手段もある」だ。○○○の弱い人か。
何を聞くつもりなんだ？
＞意図的に漏らされて政権が傾いた場合、漏らすのは誰だろうね？
シャットアウトされるからそれは考えられないね。
＞(そもそも反米感情を高める報道とその回答がどう繋がるかもサッパリだし。
＞もう言ってる事むちゃくちゃだね)
イラクじゃなくイランだね。これは間違い。
つまりイランさえたたけば、中東は平和になる、というイメージを持たせたいとも考えられるな。
＞共同会見でもみ消した内容しゃべられたらどうするんだよ。
＞あんまり自分の都合のいい妄想ばっかり夢見るなよ。
別にいいじゃないか。そうなったらその場で証拠を提示させれば。
＞俺は君に東西冷戦が起きた歴史的経緯を講義してやらんといかんのか？
いや、核を持つ動機を説明できればいいよ。
＞「理由の説明」なんか一切してないだろ。
上で書いてあるだろ。
＞何が「聞くという手段もある」だ。○○○の弱い人か。
何を聞くつもりなんだ？
シャットアウトされるからそれは考えられないね。
＞(そもそも反米感情を高める報道とその回答がどう繋がるかもサッパリだし。
＞もう言ってる事むちゃくちゃだね)
イラクじゃなくイランだね。これは間違い。
つまりイランさえたたけば、中東は平和になる、というイメージを持たせたいとも考えられるな。
＞共同会見でもみ消した内容しゃべられたらどうするんだよ。
＞あんまり自分の都合のいい妄想ばっかり夢見るなよ。
別にいいじゃないか。そうなったらその場で証拠を提示させれば。
＞俺は君に東西冷戦が起きた歴史的経緯を講義してやらんといかんのか？
いや、核を持つ動機を説明できればいいよ。
＞「理由の説明」なんか一切してないだろ。
上で書いてあるだろ。
＞何が「聞くという手段もある」だ。○○○の弱い人か。
何を聞くつもりなんだ？
宇宙放射線関連 （テンプレまとめ）
放射線の国際単位は、吸収線量Ｇｙ（グレイ）と実効線量Ｓｖ（シーベル）
http://www.hokushokai.or.jp/hokushokaihp/hibaku.htm
1.5Gy（グレイ）以上の被曝では、免疫力が低下し、重症の場合は30-60日程度で死亡する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%9A%9C%E5%AE%B3
放射線被ばく量の概略値は以下を参照,(1)から(4)はNCRP Commentary,No.12,1995による．
(1) 地上（海面）：0.03μSvh-1（２次宇宙線：3/4がμ粒子,1/4が電子と陽電子,中性子）
(2) 高度1.5km：0.06μSvh-1
(3) 高度9-12km：5-8μSvh-1（通常のジェット旅客機の高度）
(4) 高度15-20km：12-20μSvh-1（大気の２次宇宙線;中性子の極大値,コンコルドの高度）
(5) 高度300-350km：24-37μSvh-1（シャトル,ミール船内,doke, reitz）,衛星で0.01Gy/y
(6) 高度1000km：20Gy/y（軌道傾斜角30度の衛星の場合）
(7) 高度35786km：1000Gy/y（静止衛星の場合）（(5)-(7)の衛星は2mmのal厚球殻遮蔽計算）
http://chrono.umin.jp/htm/H3001tk.htm
※静止衛星高度での放射線年間被曝量は、致死量の約７００倍。
静止衛星の設計は、１０年〜で10,000グレイ（100万ラド）のものも
それでも機能障害が発生
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200710241752
ＪＡＸＡつばさのデータ
2002年2-8月 シールド0.7mmで、累計約 500グレイの宇宙放射線量
（静止衛星軌道のみは、年間100グレイを想定） 文部科学省も追認
http://www.jaxa.jp/press/nasda/2002/tsubasa_sac_020828_j.html
http://www.ard.jaxa.jp/res/emmg/mds1/index.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h17/suishin03/004.htm
990 ：名無しＳＵＮ：2009/05/20(水) 18:35:49 ID:SJT5INpE
>>973
アポロは捏造だと必死に主張する奴が完敗する度になぜか別のキャラが現れる。
同じタイミングに複数現れる事はまずない。
しかも出てくる奴がいつも副島隆彦並に知能が低く、知識もっ理解力も無い。
別人かと思いきやゴ>>953-955のようなゴミみたいな自演だったりする。
さらになぜか副島が叩かれると怒り出す。
たまには違うキャラで出てきて欲しいものだな。
とりあえずお前は>>962、>>964、>>966-972にきちんと反論しろよ。
出来なければお前の妄想って事だ。
アポロは捏造だと必死に主張する奴が完敗する度になぜか別のキャラが現れる。
同じタイミングに複数現れる事はまずない。
しかも出てくる奴がいつも副島隆彦並に知能が低く、知識もっ理解力も無い。
別人かと思いきやゴ>>953-955のようなゴミみたいな自演だったりする。
さらになぜか副島が叩かれると怒り出す。
たまには違うキャラで出てきて欲しいものだな。
とりあえずお前は>>962、>>964、>>966-972にきちんと反論しろよ。
出来なければお前の妄想って事だ。
やれやれ、
＞ ID:RVlMxLEM
なんて神IDが出ているのに、気がつかないとは・・・
※LEMは、アポロ計画初期に使われていた月着陸船の略称。
＞ ID:RVlMxLEM
なんて神IDが出ているのに、気がつかないとは・・・
※LEMは、アポロ計画初期に使われていた月着陸船の略称。
>>984
まだやる気があるなら廃物利用をお勧めします。
もしも。13号でアポロ計画が中止になっていたら… （現在832レス）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1180908607/l50
7月20日は人類が初めて他所の星に立った記念日（現在752レス）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1184753222/l50
はたして人類は月の裏面を肉眼で見れるのだろうか？（現在247レス）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1187508344/l50
人類が昭和以降月へ行かないのは何故？４（現在162レス）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1190385035/l50
まだやる気があるなら廃物利用をお勧めします。
もしも。13号でアポロ計画が中止になっていたら… （現在832レス）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1180908607/l50
7月20日は人類が初めて他所の星に立った記念日（現在752レス）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1184753222/l50
はたして人類は月の裏面を肉眼で見れるのだろうか？（現在247レス）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1187508344/l50
人類が昭和以降月へ行かないのは何故？４（現在162レス）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1190385035/l50
やるだけ無駄だと思いますけどねぇ
少なくともまともな学者が乗ってこない限りは、ただの妄想でしかないでしょ
少なくともまともな学者が乗ってこない限りは、ただの妄想でしかないでしょ
994 ：とてもまともな学者Ａ：2009/05/20(水) 20:39:00 ID:1kG19a9O
アポロ月着陸は実際には月面着陸していないと言う説が学者の間では定説ですよ。
もちろんオフレコですがね。（^^）;
もちろんオフレコですがね。（^^）;
995 ：名無しＳＵＮ：2009/05/20(水) 22:00:24 ID:vUZ2d13s
無人機でちゃんと軟着陸できたか怪しい。
無人機での離陸はもっての他。
有人機より難しい。ということで、11号前の予行演習はいったい
何だったんだ。論理的に考えればわかること。
アプローチがあまりにも非人道的。
アポロ計画を任された技術者になったつもりで考えれば、
容易に理解できるのでは？
肯定者は、着陸離陸の解析検討について なんのコメントもない。
実験検討結果をデータ公表すれば、できたかできなかったか一発で
わかるであろう。 しかし、公表しない。 できなかったからだ
無人機での離陸はもっての他。
有人機より難しい。ということで、11号前の予行演習はいったい
何だったんだ。論理的に考えればわかること。
アプローチがあまりにも非人道的。
アポロ計画を任された技術者になったつもりで考えれば、
容易に理解できるのでは？
肯定者は、着陸離陸の解析検討について なんのコメントもない。
実験検討結果をデータ公表すれば、できたかできなかったか一発で
わかるであろう。 しかし、公表しない。 できなかったからだ
996 ：名無しＳＵＮ：2009/05/20(水) 22:18:43 ID:SJT5INpE
>>993
まともな学者がのる必要がない話なんだよ。
１＋１＝３だと主張している奴に対して学者が出てくる必要がないのと同じ事。
>>994
どっかの自己愛性人格障害のスウォード野郎の脳内学会だろ（嘲笑
>>995
＞アポロ計画を任された技術者になったつもりで考えれば、
＞容易に理解できるのでは？
世の中の殆どの奴はお前より頭がいい事に早く気付け。
理系コンプレックス丸出しの馬鹿が容易に理解出来る事の多くはそれ自体が間違いだ。
とりあえず
>>962、>>964、>>966-972にきちんと反論しろよ。 逃げるな臆病者。
まともな学者がのる必要がない話なんだよ。
１＋１＝３だと主張している奴に対して学者が出てくる必要がないのと同じ事。
>>994
どっかの自己愛性人格障害のスウォード野郎の脳内学会だろ（嘲笑
>>995
＞アポロ計画を任された技術者になったつもりで考えれば、
＞容易に理解できるのでは？
世の中の殆どの奴はお前より頭がいい事に早く気付け。
理系コンプレックス丸出しの馬鹿が容易に理解出来る事の多くはそれ自体が間違いだ。
とりあえず
>>962、>>964、>>966-972にきちんと反論しろよ。 逃げるな臆病者。
997 ：名無しＳＵＮ：2009/05/20(水) 22:32:44 ID:vUZ2d13s
>思いつきで話すな
ソエＧもそんなこと言ってたなぁ。
当の本人が、思いつきで書き殴っただけの文章の生成量にかけては
誰にも負けないくらいだが
ソエＧもそんなこと言ってたなぁ。
当の本人が、思いつきで書き殴っただけの文章の生成量にかけては
誰にも負けないくらいだが
>だからデータ見せてみろよ
いくら出しても見えないふりしてきたくせに何をいまさら
いくら出しても見えないふりしてきたくせに何をいまさら
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。