天文機材に関する質問・相談スレッド Part 3

UW20mmじゃ高倍率にはならんべ

そういやそうだ。けどUWシリーズは元々シャープな見えじゃないよね

WAプローセル、UWとも、ネット上での評判はあまり見たことないし、回りで持ってる人もいない。
自分があまり経験がなく、相談できる詳しい人が回りにいないのであれば、定評があるやつからそろえていったほうがいいと思うぞ。
初心者にニコンとかペンタとかは言わん、谷ＯｒとかクマＯｒあたりはある程度定評があるから安心して買えるとおもうが。

>>954
WA-PLはともかくUWはユーザも多いしWebでの情報も多いと思うけど?

>>955
そうか？俺が興味ないから気づかないだけかな？でもそれならそれでここで聞く必要ないように思うけど。。。
まあ、そうだったら954の最初の1行は無視しといて。（俺の周りに持ってる人がいないのは事実だがｗ）

UWは「値段の割りに」よく見える、という評価が多分一般的かと。
スマイス使ってアイレリーフ15mm位だから、6mmでも無理しなくていいし。
ブラックアウトは頻発するけど。

WAプローセルは、正直、地雷。
というより、KKがどんだけ検品しないで物を売ってるかの見本。
カタカタ不良品をあえて自分でもう一度組みなおして、内部の艶消し塗装もしてみると
そこそこ見えるようにはなる。カタカタ言ってる奴は中でレンズが動いていて
正常に像を結べる”訳が無い”状態なので、これを知らずに使ってたら、
1050円で売ってる安物PL以下の代物としか。

>>957
1050円の安物ＰＬってさ、銀色のやつ？黒色のやつ？それ以外？
それとＵＷ（「値段の割りによく見える」）と比較したらどっちがよく見える？
俺、ＰＬは黒い52°のやつしか見たことないんだけど。

みたことないってのは不正確だったorz
「黒い52°」のPLってのは初期の白人に付属のやつ。
それ以外にミードとかビクとか笠井とかいくつか見たことはあるけど、別にそう変な印象は残ってない。

>>958
ケンコーのエクスプローラシリーズとかについてる銀色のPL25mmは結構いいよ。
UWよりも良い。LV25mmより視界広いし。5mmとかは覗きにくいんで使ってない。

ビクセンの安い機種についてる銀色のPL6.3mm（シンタかな？）は、当たれば凄く良く見えるそうだ。
ただし外れると1000円並みw
あたりが出るまで、返品交換を繰り返す根性があればいいかもね。

>>960-961
サンクス。そうなんだったらさ、UWじゃなくそのPL買えばいいじゃん。安いだろうし。
多少見掛け視界が狭いかもしれんけどさ。
どうしても見かけ視界が広いのがよくってUWにするってんならしょうがないけど。

>>961
品質の安定しているPLってどこのだろ？
ビクセンのNPLを買えば間違いない？

まあテレビューのPLなら間違いないだろうw

NPLはGS製かな？確証は無いけど、KKの訳分からんのよりは安心できそう。
でもそのくらいなら、谷Or買った方がいいと思うけどね。

TVのPL買うメリットが見当たらない。同じ予算で谷Or4〜5本orクマOr3〜4本買うほうがいいわｗ

↑すまん、TVの値段勘違いしてた。上のはちょっと極端だったねｗ

>>962
20ミリならともかく、６ミリとかは、PLはアイレリーフが短くて覗きづらいべ。
LV５ミリが、黄色い着色があるだの、PLと較べるとちょっとシャープさが足りない
コントラストが低いだの、文句を言われつつも、使い続ける人がいるのと同じ。

教科書的には、PLのアイレリーフは焦点距離の80%前後ということになっているけど、
NPLなんかだと60%前後だよね。理由は分からないけど、覗きにくく感じる要因のひとつ。

あと見口の形状も工夫してくれないと。
谷Orでも、24.5と31.7で比べると24.5の方が覗きやすい。24.5をスケールアップした形状に
してくれればありがたいんだけど。

>>967
ん、そういわれれば、俺、ＰＬは白人付属の10mmまでしか持ってないわ。
まあ10mmでも結構覗きにくいけど、そんなもんだと思ってるから気づかなかったよ。

>>968
たしかにあのアメリカンサイズの形状は覗きにくいと思う。
で、最近ツアイスサイズの中古購入がマイブームｗ

>>943
ＰＬならＴＶ、Ｏｒなら笠井のが良い。
谷Ｏｒは良く見えるが笠井Ｏｒに比べると多少コントラストが落ちる。
バローもなるべくＴＶのが良い。笠井のバローも悪くは無いけど
ＴＶ程内面処理が丁寧では無いので多少コントラストが落ちる。

ビクセンの2倍バローDXは？

悪くは無いがＴＶに比べるとコントラストが落ちる。

1万円もしたのに
まだ開封してないから売り飛ばしてやろーかしら

あのさ、そりゃＴＶとかツアイスとかバカ高いやつを買う気があるならいいけどさ、みんながみんなそういうのばかり使ってるわけじゃないからね。
谷Ｏｒも笠井Ｏｒも値段からみたらよく見えるほうだと思うよ。
ビクバローは俺は使ったことないけどさ、ビクならビクの値段なりにはみえるんじゃないの？
使ってみてよくないからって売るのはしょうがないけど、売ってナニ買う気？

>>973は他人が「それすごくよく見えるよ」といったら大喜びで使うタイプだな。
そんなの奴には安い方で充分。

>>975
まあ、そういう風に見られる罠。
自分で評価できないんだったら、いったんは使ってみるのがいいと思うけど。
そうそう、コントラストが悪いって話があったけど、内面に黒つや消し塗装したり植毛紙を張ったりする工夫はアマチュアでもよくある話。
俺がオクで買った笠井バローは前オーナーが内面黒塗装していた。俺は某KKの植毛紙を使ってる。
安い品でもそういった工夫でコントラスト改善の余地はある。

売り飛ばして天狗舞屋買う

917です。コーエンでレジャーシート買ってきて外周くり抜きました。
誤差多し...orz
谷オルソだと収納するだけ大事な感じなので、イソースだのXWだの増殖するまでご無沙汰かも。
谷オルソのケースですけど、包帯のケースとかドンピシャじゃないですかね?
フィルムケースだと内周がアイピースの内周ドンピシャぐらいで足りない。
プラケースも国際とかで売ってますけども。

ビクセン アリーナM 8×21
スポーツスターEX 8x25D CF
オリンパス8x40 DPS I
昼間の景色と星団が、みたいです。
上記の物ではどれが一番おすすめですか？
また、他におすすめのものがありましたら教えてください。
予算はは1万円です。

オリンパス8x40 DPS Iがずっと大きくて重いことはわかっています。

口径を倍率で割って5以上になる物を選べ。
2とか3とかの口径の双眼鏡で星団を見ようと思うのが間違い

>>979
安物だが星はけっこう見えるべ
ttps://www2.vixen-m.jp/marketingshop//webshop/original/1000125.jsp

>>978
国際のケース、ワイド系はともかく、普通のOr、PLにはでかすぎますなー。

>>979
マルチするな。

次スレ

天文機材に関する質問・相談スレッド Part 4
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1262658882/l50
　

ふむ

test

AX103SかTSA102のどちらかを購入しようと
思ってるけど、どっがいいの

そりゃ普通に考えればＴＳＡだね。

その心は？

AX103Sのレポ、出ないね〜

工場出荷時の性能で言えば、ほぼ互角と見ていいだろう。
フラットナー内蔵のAXの方が周辺がいいくらいか。

だがしかし、20年30年後を考えてみると、圧倒的にビクセンが安心だな。
高橋は会社そのものが存続しているかも怪しい。

雪がとけるまでじっくり考えることにするか

>>991
30年後あんた生きとる？
生きとっても、生ける屍で天体観測なんてどうでもいいとちがう？

あんたと一緒にスンナ。まだ23だ。

スペックだけで見れば眼視はＴＳＡ、直焦はＡＸと言った所か？
ただビクはＤＥＤという黒歴史があるからなぁ・・・

>>991=994
だから青二才は・・・
タカハシが買えないからって負け惜しみはいいよ。
そうやって万年ビクセンでいな。

まあビクの場合は設計、生産より調整に不安があるかならあ、、
とくに枚数多いのは。
AXもなかなか良さそうではあるが人柱になるには度胸がいるね。

駄目なら返品。魚籠へGO!

今から買う惑星撮影用のwebcamって何がいいですか？
「ToUcam」も「Qcam Pro 4000」も確か廃盤ですよね

1000？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。