★★　宇宙開発総合スレッド　＜10号機＞　★★

宇宙飛行士候補2人、医学検査のためロシアへ（YONHAP NEW
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070110-00000018-yonh-kr

>>942
地上から初速10.99999km/sで打ち出したものの、脱出ギリギリの位置で静止していまい今まさに地球に引かれようとしたその時、
通りすがりの野球選手にバットでぶん殴ってもらい、0.00003km/sの速度を得てめでたく地球圏を脱出･･･

さて、地球からの脱出速度は？

>>946
ちなみに11.2km/sですが…計算が合わない

「脱出ギリギリの位置」はもはや地球のはるかかなた。
「地球からの」脱出速度とは何の関係もない話だろ。

>>940
わかったつもりでいるのがバカの壁

やれやれ、馬鹿がもう一匹湧いちゃったか

初心者の質問はこちらへどうぞ。

天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXV
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sky/1166541014/l50

でもこれって初心者質問の範疇か？
結構むずかしい物理の話しだとは思う。
ま、ウザイと思う人もいるんだろな。

>>952
難しすぎる質問を、難しさが理解できない初心者が質問するから難しい。

第17号科学衛星（LUNAR-A）プロジェクトの状況について
http://www.jaxa.jp/press/2007/01/20070110_sac_lunar-a_j.html
月探査機「ルナーＡ」計画見直しへ（読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070110-00000012-yom-soci

ここの人なら簡単に答えてくれると思ったのですが・・・。

第二宇宙速度11.2km/sって初歩の初歩じゃないんですか？
私が知りたいのは、対地球でそのスピード（加速度ではなく）が必要なのか、必要ならばどの時点でなのか（地上なのか上空何mなのか）ということだけなんですが。

シャトルやISS程度の高度なら地球からの重力自体は地上と
何割も変わらないってのは、普通の人でも"えっ?"と思うん
じゃないかな。

あのあたりが本当に無重力だと思っていれば、ちょっと加速
すれば飛んで行けるんじゃないか、という発想も解る気がする。

>>956
そうなんですか？？？

シャトル内で水のかたまりが浮いてる映像とかテレビで見たような気がするんですが。

>>955
対地球でその速度が必要。地上での値。高度が高ければ重力が減衰するので小さくなるが、
シャトルとかの軌道高度では大差ない。

初歩の初歩だからといって理解する気のない人に理解できるものではない。
高校の物理レベルの問題だから自分で計算してみなさい。

>>957
遠心力と釣り合ってるだけ

>>957

軌道を回っているというのが、地球への自由落下を続けている状態だというのを理解できないと、もう何を説明してあげても理解できない。

みなさん、ありがとう。
だんだんわかってきました。

>>958
じゃあ仮にロケットで10km/sで垂直に上昇して地球から遥か遠くになっても脱出できないということですね。

重力で減速する分を噴射で補って10km/sを維持し続けてということですが。

>>963
自分が理解できてないことをそんなに宣伝しなくてもいいよ。

皆さん、苦労しているようですね。

彼はそのうち「アポロ」とか言い出すから気をつけてくださいね！

>>962
脱出速度が10km/sになる点まで本当にその速度を維持できるのなら脱出できる

>>966
では11.2km/sのスピードは絶対に必要なわけではないということですね。
やはり、加速の合計ということですか？

>>967
絶対に必要なわけではない。高度に依存する。
「加速の合計」は意味不明。

一番重力の大きい地上で11.2km/sのスピードがあればよろしい。
当然、対地球速度でだ。
地球から離れれば仮に5km/sとして、そのスピードで脱出できる地点もある。
まだ何かわからんことあるのか？

>>968
感謝です。この質問に誰も答えてくれなかったんです。
「地上から地球引力を脱出するのに11.2km/sの速度は必ずしも必要ではない」で正しいのですね。

加速の合計っていうのはどなたかが言ってたもので。

>>969
え？また混乱してきた。

>>969
流れを読みなさい

次スレではもう止めろよ。

スレを汚してしまって本当に申し訳ないんですが、最初の質問の�Aのように簡単に解決すると思っていたんですが思いのほか長くなってしまいました。

ごめんなさい。

なにがどう混乱するのだ？

>>975
966は間違ってるってことですか？

>>963
で書いてるように「減速する分を噴射で補って○○km/sを維持する」という前提なら、
いっくら○○がゼロに近くても、いつかは脱出できるのは自明じゃない。
工学的にはそんなの不可能っつーか、そのエネルギーどこから供給するのよって
話になるわけだな。だから脱出速度とかの話をしてるとき、途中で加速するのは反則
なのよ。任意に加速できるのならなんでもできちゃうじゃない。

>>966も決して間違っていない。
ただし>>939の頭3行が実現すればだがな。

>>978
今の工学で可能かどうかの話なんですか？
第ニ宇宙速度っていうのは理論上の話なんじゃないんですか？
つまり、「理論上は地上から地球引力を脱出するのに11.2km/sの速度は必ずしも必要ではない」ということですよね。

>>979
任意に加速できるような凄いテクノロジーを持っていればいっくら低速でも脱出できるのは
当たり前だとは思わない？

＞理論上は地上から地球引力を脱出するのに11.2km/sの速度は必ずしも必要ではない

ま、そういうことですな。
技術的に実現可能かどうかは別として、理論的には他にも方法があるということだ。

>>981
ありがとうございます。
やっとすっきりしました！！！
誰もこの質問にちゃんと答えてくれなかったんです。

やっとって、>>939の頭2行で答えてくれていたんじゃないのか。

とりあえず次スレです

★★　宇宙開発総合スレッド　＜11号機＞　★★
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sky/1168448191/l50

俺も小学生の頃はこういう事を延々考えていたものだ

11km/sの人はスレ違いなので、次スレに引っ張らないで>951のスレへ行ってね。
ほかの人も相手にしないでください

天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXV
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sky/1166541014/

>>979
理論って言葉の問題なんだね。自由に加速・減速できるってのは力学的には神に等しい
から、そういう前提での「理論」にはほとんど意味がないわけよ。何でもできちゃう。
この場合の理論は「他からエネルギーを与えないときに」という前提が暗黙に付いている
わけ。そういう「理論」のほうがずっと役に立つ。つまり「理論」として価値があるわけ。

>>986
大丈夫です。おかげさまですっきりしました。

みなさん本当にありがとうございました。もっともっと勉強して皆さんの仲間になれたらと思います。
では。

>>987
彼の話はそこまで突飛な理屈ではないと思うが

>>987
スレ違いを延々と繰り返す非常識な人とはお仲間になりたくない。

月探査機「LUNAR-A」はどうなる? JAXA、計画見直しを宇宙開発委員会に提出
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/01/10/007.html

スレ違いとのことだけど、一概にそうとは云えないんじゃない。
総合スレッドなんだから・・・・。

>>992
確かに、ド素人は来るな！　というのは間違ってるよね。我々も似たようなものだし。
ただ、このスレは、ちょっとインターネット上に転がってることを自分で調べられる人
くらいの敷居はあると思うんだよ。
テンプレでさまざまなサイトの情報を提示してるわけだしさ。その辺、ちょっと考えて欲しいかも。

>>993 ど素人は来るな！では無いと思う。少なくともきっかけが与えられたらもう少し自分で調べろって事じゃない？