【5Da】天体写真の為のデジカメpart4【まだ?】

IDくらい変えろよ、粘着君

ﾏﾁﾞに相手してるほうが笑えるYO

D3の熱ノイズは5Dと同程度というレポート
http://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm
The thermal noise value observed in the Nikon D3/D300 images is equivalent to the Canon DSLRs (5D, 40D,...).

やばい！驚愕の更新、新画像が追加されてるぞ！！
これはいいな

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm

土曜夜に蓼科の2,100mまで出かけて撮影してみた　霧でPCまでびしょ濡れ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071008131904.jpg
F3.6 ISO 1600 露出15分のlight １枚だけグレースケールで調整してみたけど
クラゲさんの絵で見えたM31の構造はちゃんとあるし暗黒帯がかなり遠くの方まで見える
中央部は露出10分で飽和するから全体を1枚の絵にするのはM42と同じで大変そう

http://nedwww.ipac.caltech.edu/level5/ANDROMEDA_Atlas/Hodge2.html
"Atlas of the Andromeda Galaxy" っていうがあってM31に属するG3とかG2は随分遠い
index の32とか18から16にかけてが淡く明るく出てる綺麗な絵が見てみたい

↑グロ画像

お口直しにこちらをどうぞ
キレイな新画像が追加されたみたいですよ

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm

>>956
文面がデジカメ板とかえてあるのは
間違えに気づいたからか？

>>956
なんでグレースケールなんだ？
よそのスレでの会話の続きをこっちでやるな。話が全然見えない。
相変わらず自己中心的な社会性ゼロのヤツだな。

んで、あんまりきれいな画像じゃないなぁ。
色収差だか青ハロだかでの星像肥大を何で処理しないんだ？

霧の中で撮影してるって書いてあるじゃん。
そういう状況だと星像肥大はどうしようもないよ。

ただの処理比較写真をMBサイズで何枚もupする奴にとって
肥大だろうがハロだろうが、そんなもんは関係ない。
目的は、とにかく人に見せびらかす事だけ。
（そして批判はスルー）

子供が新しい玩具手に入れてはしゃいで仕方が無いのと同じだよね

少なくともココはデジカメについて語るスレであって
画像処理について語るスレではないし
たまにはいいけど

肥大は処理できるって雑誌に書いてなかった？

>>961
「そういう画像を何で貼るのか？」って話さ。
>>962の言う通り、見せびらかしたいんだろ。
どんなにレベルの低い画像であっても、ね。
良い画像なら、ぜひ見せびらかして欲しいところだが、こいつは
「客観視」というものが出来ないから、大抵はロクでもない画像。
しかも、アップローダーに迷惑をかけるMBサイズ画像。
所詮天体写真なんてオナニーではあるが、他人を楽しませるオナニーは賞賛される。
自分だけしか楽しめないオナニーは叩かれる。
どこの世界でも同じでしょ。

天体写真はやっぱりカラーの方がいいね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071008221247.jpg
これPleiadesですけど青だけじゃなくて周りの赤とか黄色とか何だろ？　どこまで拡がってるのか

デジカメの話
D3が良いという話とそうでもない今の5Dと同程度だって話があってまだハッキリしないんですが
今日D3と広角ズーム14-24を予約してしまいました
ふぉとカフェに一瞬出ていたNikon D3 beta version の高感度画像だとレンズだけは良かったし
でもなんであの記事は一瞬だけで消えたんだろ〜　あんなに何枚もサンプル見せてくれて助かった
で店の人に訊いてみた訳です年内に入りますよね？って
そしたら「年内わかりません　以前なかなか来なかったことがあったしプロの注文も多いので」と
で帰りにオータムジャンボ宝くじを買ってしまったんです　肥大化してるのは星じゃなくて物欲

そういや星ナビでお金の臭いがプンプンするデジカメ特集やってるな。

特集17ページも使ってるのに、C社様は広告出してくれないんだな。

>>965
　D３予約おめ！
　新作を期待しています。
　と、いいつつ、ニコンのハイエンドは今までは遅れるのが常でしたから、新作が見られるのは来年の春かなとか
思ったり思わなかったり。

>>965
相変わらず判ってねぇなぁ。
昴はガスの流れ具合が最も明瞭になるバランスで撮るのが極上。
星像のシャープさ・青味の美しさも重要。赤が出るなんて論外。
（学術写真だと励起した赤だけを撮ったりするけどな。）
微光星の数を欲張り過ぎて、頑張りの方向が間違ってるぞ。

勃起した赤、まで読んだ

>>968 やっぱりそう思います？
前宣伝ほどに良くないカメラだったなんてことはありえないとNikon を信じたいんですけど
>>969
http://astropix.com/HTML/SHOW_DIG/034.HTM
Jerry Lodriguss が撮ったこういうM45の絵に憧れるのはわたしには自然なことでしたけどねぇ
http://www.naic.edu/~gibson/thesis/
"Gas and Dust in the Pleiades reflection nebula"　現実にこういう所なんだし

もちろん見なくてもイイんで　青いのが綺麗に見えるのが最上って立場もあってイイですよ
現実に存在してるものを無視して生きてる人達はこの世界に沢山いるって現実もあるんだから
人がどういう宗教を信じてもそれは全く自由なんですから

でも人に強要するのは良くないね　わたしはあるものはありのままに見たいって奴なんです

>>969
荒らしにマジレス(ry

>>971
　うーん、どうでしょう。
　現時点ではっきりしてるのは、
１）ニコンの現行モデルは超長時間露出のことは考慮されていない。
２）ニコンの現行モデルのノイズリダクションは細部の描写や階調を犠牲にしている。
　の２点だけでですからね。
　D3については、サッカーのナイトゲームのサンプルを見る限り、ぱっと見は
綺麗ですけど、それ以上についてはさっぱり見えてきませんしね。
　こればっかりは、人柱様のレポートを待たざるを得ません。

　４０Dについては色々見えてきた部分もありますので、おいおい撮って出しの
画像でも貼って感想を。

>>973
実は14-24の画像が隅まで綺麗で驚いたんです　まあF8だったからなんですけど
レンズだけは買ってみようかと決めて行ったんですけど、ついフラフラとD3も
でもNikonって今はそんなに信頼されてないんですねぇ、なんか可哀想だなぁ

975

あるものはありのまま

合成写真やめたら？

>>974
　信頼されてないって言うか、デジタル１眼になってからのニコンは、ことごとく
開発から発売のスケジュールが遅れまくってたから、ある意味信頼されてますよ。
「最初の発表通りに発売されるわけがない」って。
　まぁ、半分冗談ですけど。

　あと、普通に撮る分には今でもニコンはいいと思いますよ。
　とりあえずぱっと見綺麗に撮れるし、触り心地だけならピカ１だし。
　ただ、星を撮ろうとするとボロが出るってだけで。

まあ、D3はフィルターそのままで、5Dmark2はフィルター改造して使っていくことでしょう
どんなことになりますかねぇ、、、余裕たっぷりの画素ピッチに期待してるんですけど

SBIGなんかに行ったら終点で、何かを買うって楽しみがほとんど消えてしまいそうな予感もするし
物欲はチョロチョロ満たしていかないと仕事する意欲も楽しみもなくなっちまうよ
FSQとSBIGのセットで撮ってＨＰに出してって奴が世界中にた〜くさんいてみんな同じような絵
そんなんじゃ面白くもなんともない　取り扱いルーチンをくり返すだけなんて遊びとしては最低だ

転ぶかもしれない危険があるから面白い　変なこと考えて当たってたら最高だって遊んでるんです

つーか今のトレンドは冷却デジカメなわけで。そんな中、５ＤとかＤ３で威張ってる馬鹿は　 ◆NS5XPRxD5Y　だけなわけですわ。

久しぶりに☆の写真を見てみたが
何の進歩も無いな。

こんな繊細さのカケラも無い、のっぺりと飽和したプレアデスなんか
よく人に見せられるもんだ。つか見せんな。ボケ。

>>974
２ｃｈは工作員もいることをお忘れなく。ニコンやキヤノンのノイズを調べたサイトへのリンクが過去ログに
あるけど、それほど星の写真に違うとは思えない。

キヤノン製品が出ているトコって、デジカメ板やプリンター板ではなぜか他機種を延々叩く人が結構いる
んだよね。なんだろこれって。

ソニーとかは会社ぐるみで書き込みやっていることIPアドレスでばれちゃった例もあるしねえ。

まあニコンのデジ１（従来品）はノイズ面では話にならんよ。
我慢して使ってるけどなw

ノイズ消しのテクニックと根性鍛えるにはいいぞ。

ドライアイス冷却だな。

やっぱカラーのほうが素直に奇麗だな。
白黒写真（ナローバンド）も階調豊かでいいんだけど、人間はカラーで物を見るからどうにも偽物感が否めない。
学術用だと言い張るならそれでもいいけど。

オリオン星雲見て赤や青に見える？

双眼鏡で緑色っぽい感じには見える。M42

>>986
たまに撮影場所で30センチ級のドブを覗かせてもらうけど、M42とかM27なんかはうっすらとだけど色が着いて見える。

気のせい気のせい

>>982-983
ほらね。すぐ工作員が現れるｗ　従来品ってのも微妙な表現だな。

>>988
M42なんかはうちの方だと、完全に緑色に見えるぞ。(30cmドブ)
真みどりだ。

と、思ったら、それはＯＩＩＩフィルターをはずし忘れているだけでした。

スマン。もう来ません。海より深く反省しています。

心眼で緑に見えてるんなら，それでいいんじゃねｗ

M42なんかは、普通は大口径で緑色に見える。
気がついたのは、１０年程前だったが。
後に生理学的に何色に見えるか、偉い先生のお話で自分（たち）が普通であることがわかり、ちょっとホッとした。
それを知ったあと、赤いM42の写真に興味が失せた。
私らの目で近寄ってみることができても、そんなにカラフルに赤く見えるわきゃ無いし。
思い込みとは恐ろしいものだ。

またM42の色の話か。

>>993
普通に緑色に見えるよね。もちろん、大口径でも観測地によるけどね。

小口径でも緑に見えるよ。
希にグレーに見える人がいるみたいだが。

ここで「ピンクに見えた事がある」って書くと、大論争に発展するわけだ。

997

998

ところで次スレは？

たってま１０００
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1192036531/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。