アポロ疑惑スレ(実質42スレ目）
いわゆる「アポロ疑惑」と呼ばれる物は、この板では既に論破済みで議論に値しない、というのが大勢。
しかしながらつい最近も名の知れた評論家がアポロは捏造と主張する本を出版するなどし、
相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。
http://ime.nu/ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
初めて来た方はまずはこちらに一通り目を通してください。
http://ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑こちらに、2chのアポロ関連及び副島隆彦氏関係スレッド過去ログが
いつでも見られるように作ってくださっているページがあります。
アポロ疑惑スレ(実質41スレ目）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1127230703/l50
1年も前から黒騎士というのがべっったりぐっっちょり常駐してますが
要はカマッテ君です。別ハンドルあり。(複数)
しかしながらつい最近も名の知れた評論家がアポロは捏造と主張する本を出版するなどし、
相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。
http://ime.nu/ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
初めて来た方はまずはこちらに一通り目を通してください。
http://ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑こちらに、2chのアポロ関連及び副島隆彦氏関係スレッド過去ログが
いつでも見られるように作ってくださっているページがあります。
アポロ疑惑スレ(実質41スレ目）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1127230703/l50
1年も前から黒騎士というのがべっったりぐっっちょり常駐してますが
要はカマッテ君です。別ハンドルあり。(複数)
|
|
|
██████▄
▀█████▀ ▄▄▄█
▀ ▄█████▀▀
█▀▀▀████▄▄▄▄██▀▀▀▀
▀▀██████
▀▀▀▀▀ ███████▄▄
▄ █████████
▀▄ ▀█████▄▄ ████████▀▀
█▄ ███████▄ ▄██████▀▀
█▀ ███████████ ▄█████
█ █████▄█▀███▄██████
███ ████████ ████████
███▄▄▄ █████▄██████
▀█████▄ ▄███████ ██████
１に呪いをかけました 逃れるためにすることは２つあります
▀█████▀ ▄▄▄█
▀ ▄█████▀▀
█▀▀▀████▄▄▄▄██▀▀▀▀
▀▀██████
▀▀▀▀▀ ███████▄▄
▄ █████████
▀▄ ▀█████▄▄ ████████▀▀
█▄ ███████▄ ▄██████▀▀
█▀ ███████████ ▄█████
█ █████▄█▀███▄██████
███ ████████ ████████
███▄▄▄ █████▄██████
▀█████▄ ▄███████ ██████
１に呪いをかけました 逃れるためにすることは２つあります
3 ：254& ◆QWv3R1XL8M ：2005/10/02(日) 23:33:09 ID:XT3MZmU7
↑
１．少年神社になる
２．黒騎士になる
さあ、どっちw
１．少年神社になる
２．黒騎士になる
さあ、どっちw
4 ：アポロＧＸ ◆wAPoroGXZU ：2005/10/03(月) 00:28:05 ID:/dC2CjLl
（´･(A)・｀）
5 ：アポロ計画のあと人類はなぜ月に行かないか ：2005/10/03(月) 11:09:10 ID:WYhhKWgX
1 ：名無しＳＵＮ：2005/09/04(日) 16:41:05 ID:v8YO/OwR
月に行く必要がないからとか、予算がないからとか言う
ナンセンスな意見は書かないこと。
2.月に行ける様なセンスを６０年代のアメリカ位で、これからもそんなヤカラは現れないでしょう。
★ アメリカって また月に行けるの？ ★
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1126666004/l50アメリカは２～３０年後に月に行くそうです。今の技術ではまだいけないからです。
ロケットが垂直にたったまま着陸する技術なんてまだないのに、
４０年ぐらい前に月に６回連続着陸に成功したとか、
ブースターも発射台も司令塔もないのに、失敗せずに
最発射して帰って来れたなんて言ってるけど、ああそうですかというしかないのか
本当は・・・・？
http://49uper.com:8080/html/img-s/82703.mpg
6 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/03(月) 12:43:45 ID:XMyuRjw2
２００ｘ年秋…
アポロ教は壊滅した…
アポロ教は壊滅した…
少なくとも、黒騎士には写真の知識が無い事がわかった。
ファインダーが無くて困るのは、
1､構図がわからないこと
2、ピントが合っているかわからないこと
位か。
1、については、レンズの画角がわかっていれば問題無い。
広角レンズを使っているしね。
2、については、過焦点撮影（パンフォーカス撮影と言ったほうが良いかな？）をすれば
問題無い。
とりあえず画面全体にピントがあっているように”見える”。
ファインダーが無くて困るのは、
1､構図がわからないこと
2、ピントが合っているかわからないこと
位か。
1、については、レンズの画角がわかっていれば問題無い。
広角レンズを使っているしね。
2、については、過焦点撮影（パンフォーカス撮影と言ったほうが良いかな？）をすれば
問題無い。
とりあえず画面全体にピントがあっているように”見える”。
前スレ930の関するレスね。
前スレ995でも書いているけど。
前スレ995でも書いているけど。
9 ：名無しＳＵＮ：2005/10/03(月) 20:44:46 ID:VwAS9y8l
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
面白いページを見かけました。
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
★Fox TV and the Apollo Moon Hoax
ttp://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
月の着陸を要求したフォックステレビのドキュメンタリーを反証するページが見せかけられました。
★NASA's Moon Hoax
ttp://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
アポロの月の着陸がNASAによって構成された悪ふざけであったという頻繁なクレームを調べます。
★The Moon Landings Were Not Faked
ttp://pirlwww.lpl.arizona.edu/%7Ejscotti/NOT_faked/
Hoax Theory月をすっぱぬかせる天文学者のジム・スコッティのウェブサイト。
★The Great Moon Hoax
ttp://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
彼らが宇宙飛行士が月に着陸したという月の岩石と常識の両方が立証する自分達の主張について説明するNASAからの反論。
★Comments on the FOX Special on the Hoax
ttp://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/FOX.html
フォックス特別番組の長いレビュー、「陰謀説:」
★Did We Really Land on the Moon?Suggestions for Science Teachers
ttp://homepage.mac.com/casewright/essays/moon_lowman.html
アポロから返された月のサンプルがなぜ本当に月からあるかを示すNASAの地質学者ポールLowmanによるサイト。
★The Moon Shots Were Faked
ttp://batesmotel.8m.com/
ローカル放送ショーによって奮い立たせられて、作者は、政府がそのようなもの、様々な絵の分析、
および月に関する事実を見せかけたがっているかもしれない理由を解剖しながら、旅行を始めます。
面白いページを見かけました。
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
★Fox TV and the Apollo Moon Hoax
ttp://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
月の着陸を要求したフォックステレビのドキュメンタリーを反証するページが見せかけられました。
★NASA's Moon Hoax
ttp://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
アポロの月の着陸がNASAによって構成された悪ふざけであったという頻繁なクレームを調べます。
★The Moon Landings Were Not Faked
ttp://pirlwww.lpl.arizona.edu/%7Ejscotti/NOT_faked/
Hoax Theory月をすっぱぬかせる天文学者のジム・スコッティのウェブサイト。
★The Great Moon Hoax
ttp://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
彼らが宇宙飛行士が月に着陸したという月の岩石と常識の両方が立証する自分達の主張について説明するNASAからの反論。
★Comments on the FOX Special on the Hoax
ttp://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/FOX.html
フォックス特別番組の長いレビュー、「陰謀説:」
★Did We Really Land on the Moon?Suggestions for Science Teachers
ttp://homepage.mac.com/casewright/essays/moon_lowman.html
アポロから返された月のサンプルがなぜ本当に月からあるかを示すNASAの地質学者ポールLowmanによるサイト。
★The Moon Shots Were Faked
ttp://batesmotel.8m.com/
ローカル放送ショーによって奮い立たせられて、作者は、政府がそのようなもの、様々な絵の分析、
および月に関する事実を見せかけたがっているかもしれない理由を解剖しながら、旅行を始めます。
低脳捏造派はまだ月着陸捏造仮説を証明出来る証拠を一件も提出出来ていません。
従来の映像や月のサンプルを欠陥と断定する説には欠陥があり、証拠とは呼べません。
なお、アポロ関係以外（例えば、冷戦時の米ソ関係）の事象を証明するのは興味がある各個人で行って下さい。
従来の映像や月のサンプルを欠陥と断定する説には欠陥があり、証拠とは呼べません。
なお、アポロ関係以外（例えば、冷戦時の米ソ関係）の事象を証明するのは興味がある各個人で行って下さい。
12 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/03(月) 22:50:23 ID:SG1u/VDN
>>9
とりあえず、自己矛盾を。
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Go_Back.htm
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/elec/383477
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Crater.htm
って言っておきながら、
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Clementine.htm
だもん。
必死すぎて笑えてきた。www
アフォかww
> ttp://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
> 月の着陸を要求したフォックステレビのドキュメンタリーを反証するページが見せかけられました。
これを日本語訳したHPが、
ttp://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/index.html
なんですよ。
とりあえず、自己矛盾を。
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Go_Back.htm
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/elec/383477
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Crater.htm
って言っておきながら、
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Clementine.htm
だもん。
必死すぎて笑えてきた。www
アフォかww
> ttp://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
> 月の着陸を要求したフォックステレビのドキュメンタリーを反証するページが見せかけられました。
これを日本語訳したHPが、
ttp://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/index.html
なんですよ。
13 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/03(月) 22:51:04 ID:SG1u/VDN
>>7
> 1、については、レンズの画角がわかっていれば問題無い。
> 広角レンズを使っているしね。
実際に飛行士に撮ってもらってください。アポロ計画以外で。
> 2、については、過焦点撮影（パンフォーカス撮影と言ったほうが良いかな？）をすれば
> 問題無い。
> とりあえず画面全体にピントがあっているように”見える”。
それでも数メートルは離れないとボケる。
まあ、この辺の議論は22スレ見ろ、と言いたいが・・・・・
> この世に”逆光補正”なる物が存在しておらず、逆光時の撮影には必ず補助光が必要と
> 考えているらしい。
八セル500ELにはそのような機能もない。
マニュアルでできた、と言っているがそれなら月からの反射でもなんでもない。
> ちなみに光源が複数ならば、影も複数になるんだよ。
影になった部分は焼き増しすればいいじゃない。
これも月からの反射でもなんでもない。
結論：地上でも撮影可能。
> 1、については、レンズの画角がわかっていれば問題無い。
> 広角レンズを使っているしね。
実際に飛行士に撮ってもらってください。アポロ計画以外で。
> 2、については、過焦点撮影（パンフォーカス撮影と言ったほうが良いかな？）をすれば
> 問題無い。
> とりあえず画面全体にピントがあっているように”見える”。
それでも数メートルは離れないとボケる。
まあ、この辺の議論は22スレ見ろ、と言いたいが・・・・・
> この世に”逆光補正”なる物が存在しておらず、逆光時の撮影には必ず補助光が必要と
> 考えているらしい。
八セル500ELにはそのような機能もない。
マニュアルでできた、と言っているがそれなら月からの反射でもなんでもない。
> ちなみに光源が複数ならば、影も複数になるんだよ。
影になった部分は焼き増しすればいいじゃない。
これも月からの反射でもなんでもない。
結論：地上でも撮影可能。
14 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/03(月) 22:54:42 ID:SG1u/VDN
低脳捏造派はまだ月着陸捏造仮説を証明出来る証拠を一件も提出出来ていません。
従来の映像や月のサンプルを欠陥と断定する説には欠陥があり、証拠とは呼べません。
なお、アポロ関係以外（例えば、冷戦時の米ソ関係）の事象を証明するのは興味がある各個人で行って下さい。
従来の映像や月のサンプルを欠陥と断定する説には欠陥があり、証拠とは呼べません。
なお、アポロ関係以外（例えば、冷戦時の米ソ関係）の事象を証明するのは興味がある各個人で行って下さい。
16 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/03(月) 23:28:57 ID:SG1u/VDN
＞星が見えない→少なくとも黒騎士は、快晴時の標準露出で写真に星が写ると思っているらしい。
思っていないが、こういうのがあるとね・・・・・・太陽の光で星が見えないなんて大嘘だなって思えるのさ。
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-98-13398
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-98-13399
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-98-13400
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-98-13401
これも激しく既出なはずだが・・・本当に都合の悪いことはすっかりクリアしちゃうんだね。
ロシアの宇宙飛行士も「太陽は星を見るのに邪魔にならなかった」と言っているそうな。
それとも、月面は太陽を「超える」明るさだったのか？
結論：EVAは月面で撮影されたものではない。
なぜなら星も一緒に映っているはずだからである。
思っていないが、こういうのがあるとね・・・・・・太陽の光で星が見えないなんて大嘘だなって思えるのさ。
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-98-13398
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-98-13399
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-98-13400
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-98-13401
これも激しく既出なはずだが・・・本当に都合の悪いことはすっかりクリアしちゃうんだね。
ロシアの宇宙飛行士も「太陽は星を見るのに邪魔にならなかった」と言っているそうな。
それとも、月面は太陽を「超える」明るさだったのか？
結論：EVAは月面で撮影されたものではない。
なぜなら星も一緒に映っているはずだからである。
低脳捏造派はまだ月着陸捏造仮説を証明出来る証拠を一件も提出出来ていません。
従来の映像や画像、サンプルを欠陥と断定する説には欠陥があり、証拠とは呼べません。
なお、アポロ関係以外（例えば、冷戦時の米ソ関係）の事象を証明するのは興味がある各個人で行って下さい。
従来の映像や画像、サンプルを欠陥と断定する説には欠陥があり、証拠とは呼べません。
なお、アポロ関係以外（例えば、冷戦時の米ソ関係）の事象を証明するのは興味がある各個人で行って下さい。
18 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/03(月) 23:51:25 ID:SG1u/VDN
２００ｘ年秋…
アポロ教は壊滅した…
アポロ教は壊滅した…
２００ｘ年秋…
アポロ捏造教は壊滅した…
アポロ捏造教は壊滅した…
>>16
それらって太陽の写真なのか？
写真の並び順から帰還途中に撮った月の写真と思ったが？
>ロシアの宇宙飛行士も「太陽は星を見るのに邪魔にならなかった」と言っているそうな。
周り中太陽光で照らされてる月面とそもそも条件が違うだろう。
>>11>>5>>17
またレコードが壊れてるな。
それらって太陽の写真なのか？
写真の並び順から帰還途中に撮った月の写真と思ったが？
>ロシアの宇宙飛行士も「太陽は星を見るのに邪魔にならなかった」と言っているそうな。
周り中太陽光で照らされてる月面とそもそも条件が違うだろう。
>>11>>5>>17
またレコードが壊れてるな。
アポロ捏造教・・・・・
最初から頭が 壊 われてたからそんなこと信じてるんだが
ま、もちろん 滅 びるほど浸透していたわけでもなく、一部のバカが盛り上げてただけだし
最初から頭が 壊 われてたからそんなこと信じてるんだが
ま、もちろん 滅 びるほど浸透していたわけでもなく、一部のバカが盛り上げてただけだし
>>18
計算は？
計算は？
23 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 00:06:31 ID:oe7jj/jD
>>20
> 写真の並び順から帰還途中に撮った月の写真と思ったが？
並び順でいくと1ミッションに数回月へ往復しているという結論に達するわけだが・・・・・
> 周り中太陽光で照らされてる月面とそもそも条件が違うだろう。
それより明るい地球がありますが？何か？
> 写真の並び順から帰還途中に撮った月の写真と思ったが？
並び順でいくと1ミッションに数回月へ往復しているという結論に達するわけだが・・・・・
> 周り中太陽光で照らされてる月面とそもそも条件が違うだろう。
それより明るい地球がありますが？何か？
>>20
俺は捏造派じゃないが、とりあえずあんたも２ｃｈに来てんなら
まず、ガイドラインを読め
それからレスをちゃんと読んで内容を読解しろ
それから自分の書き込み内容を推敲しろ
とくにレス番はきちんと確認しろ、な
俺は捏造派じゃないが、とりあえずあんたも２ｃｈに来てんなら
まず、ガイドラインを読め
それからレスをちゃんと読んで内容を読解しろ
それから自分の書き込み内容を推敲しろ
とくにレス番はきちんと確認しろ、な
25 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 00:13:54 ID:cygnhTIP
２００ｘ年秋…
アポロ教は壊滅した…
スレに一握りの低脳を残して・・・・・
アポロ教は壊滅した…
スレに一握りの低脳を残して・・・・・
スレに一握りの低脳を残して・・・・・w 黒と少年という計算できない低脳が最後まで残る・・・・・・
29 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 01:00:15 ID:CFJvuV4G
>>前スレ969
>（>>968氏のいう「顕微鏡使わないと見えないような微小クレーター」のことか？）
俺が知るかぎり、アポロが持ち帰った試料に発見された微小クレーターは
宇宙線ではなく微小隕石によるもの。
>（>>968氏のいう「顕微鏡使わないと見えないような微小クレーター」のことか？）
俺が知るかぎり、アポロが持ち帰った試料に発見された微小クレーターは
宇宙線ではなく微小隕石によるもの。
32 ：露出を星に合わせても太陽は写る：2005/10/04(火) 02:29:15 ID:uxU84hqH
>>16
> 思っていないが、こういうのがあるとね・・・・・・太陽の光で星が見えないなんて大嘘だなって思えるのさ。
それって露出は星の撮影用に設定してあるのでは・・・
露出を星に合わせても太陽は写る。
どうせ何をやっても太陽は白トビしまくるんだし。
> 思っていないが、こういうのがあるとね・・・・・・太陽の光で星が見えないなんて大嘘だなって思えるのさ。
それって露出は星の撮影用に設定してあるのでは・・・
露出を星に合わせても太陽は写る。
どうせ何をやっても太陽は白トビしまくるんだし。
33 ：宇宙考古学スレ42 ＜捏造皆無＞：2005/10/04(火) 06:49:51 ID:FAFzvmq3
"太陽の光で星が見えないなんて大嘘だなって思えるのさ。"
バイザーサングラスヘルメット・・・・越しの宇宙空間、月面世界。
バイザーサングラスヘルメット…越しの地球。「 地球は暗かった。」
カメラは何でも知っている。電池の入っていないアナログカメラは正確だ。
今なら、とったその場でチェックも出来るけど。地球に帰ってから現像して
ちゃんと写ってるのを見た時に『あ～～、撮れてた、やったバンザイ！バンザイ！』
しかもこんなにもきれいに、露出もバッチリ、俺って天才かもね。皆もこれ見て信じてくれよ。
はじめての人工マニュアル露光月面撮影。＜月面レフ板のお陰で陰部分もツブレ無い見事なカット＞
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29a.html
太陽がこんなにはっきり、すぐ近くのクレーターもバッチリ。垂れ下がった星条旗もリアルなこのつなぎ。
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29c.html
馴れてくると鼻歌もついつい…。凸凹路や岩だらけじゃ無くったって。、健康の為２人でのピクニック。＜スッタフ談＞
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29b.html
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1127230703/970-983
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1032596544/
アメリカ（NASA)はどこまで隠してる！？
月面開拓を考える http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1124370951/
※、皆直ぐに終わっか卯のにね。
バイザーサングラスヘルメット・・・・越しの宇宙空間、月面世界。
バイザーサングラスヘルメット…越しの地球。「 地球は暗かった。」
カメラは何でも知っている。電池の入っていないアナログカメラは正確だ。
今なら、とったその場でチェックも出来るけど。地球に帰ってから現像して
ちゃんと写ってるのを見た時に『あ～～、撮れてた、やったバンザイ！バンザイ！』
しかもこんなにもきれいに、露出もバッチリ、俺って天才かもね。皆もこれ見て信じてくれよ。
はじめての人工マニュアル露光月面撮影。＜月面レフ板のお陰で陰部分もツブレ無い見事なカット＞
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29a.html
太陽がこんなにはっきり、すぐ近くのクレーターもバッチリ。垂れ下がった星条旗もリアルなこのつなぎ。
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29c.html
馴れてくると鼻歌もついつい…。凸凹路や岩だらけじゃ無くったって。、健康の為２人でのピクニック。＜スッタフ談＞
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29b.html
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1127230703/970-983
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1032596544/
アメリカ（NASA)はどこまで隠してる！？
月面開拓を考える http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1124370951/
※、皆直ぐに終わっか卯のにね。
34 ：心眼と想像力と自己認識で大抵のことは許せるようになる。：2005/10/04(火) 07:01:26 ID:FAFzvmq3
うちのはD70だけど、やはりジャスピン難しい。
コンデジでAFの方が簡単でいい画像が撮れるのがなんだか悔しい。
そこでいろいろ考えたりもする。。。。
○直進ヘリコイドのAFレンズを使う。例えば50mm1.4D。これからレンズを全部とってしまい、カメラと鏡筒の間に取付ける。するとカメラのAFが使える。
○うちの鏡筒はシュミカセなので、ピントは主鏡を動かすツマミを回して行う。したがってカメラ側のAF機構でピントリングを回すマイナスドライバの頭みたいなのがあるが、これをなんとか連動させる。。。
誰かやってみそ
853 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/03(月) 21:30:56 ID:2XhqiNZP
インナーフォーカスやリアフォーカスのAFレンズでもいいかな？
レデューサのレンズを入れて。
854 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/03(月) 22:59:29 ID:OMdWGP+l
暗すぎて、AFが機能しない。
855 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/04(火) 00:47:06 ID:c1buR3/z
>>854
目を鍛える。 心眼を磨く。
856 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/04(火) 01:17:26 ID:Ximw5Qsk
コンデジでAFの方が簡単でいい画像が撮れるのがなんだか悔しい。
そこでいろいろ考えたりもする。。。。
○直進ヘリコイドのAFレンズを使う。例えば50mm1.4D。これからレンズを全部とってしまい、カメラと鏡筒の間に取付ける。するとカメラのAFが使える。
○うちの鏡筒はシュミカセなので、ピントは主鏡を動かすツマミを回して行う。したがってカメラ側のAF機構でピントリングを回すマイナスドライバの頭みたいなのがあるが、これをなんとか連動させる。。。
誰かやってみそ
853 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/03(月) 21:30:56 ID:2XhqiNZP
インナーフォーカスやリアフォーカスのAFレンズでもいいかな？
レデューサのレンズを入れて。
854 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/03(月) 22:59:29 ID:OMdWGP+l
暗すぎて、AFが機能しない。
855 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/04(火) 00:47:06 ID:c1buR3/z
>>854
目を鍛える。 心眼を磨く。
856 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/04(火) 01:17:26 ID:Ximw5Qsk
35 ：奇人変人コーナー：2005/10/04(火) 07:02:43 ID:FAFzvmq3
心眼と想像力と自己認識で大抵のことは許せるようになる。
857 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/04(火) 01:18:26 ID:cAxG/Fhm
デジカメのフランジバックって大丈夫なのかな？
フイルムカメラならば、レールでナイフエッジするなり、ピントグラスでみる手があるけど。
もし、フランジバック自体が狂っていたら、ピントも何も無いね。
858 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/04(火) 01:20:23 ID:cAxG/Fhm
>>856
バーナードループを肉眼で見るためには、心眼が必要だと思う。
あれを見ることができる人もいるようだが、常人とは目の波長域がずれているのだろうか。
859 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/04(火) 01:48:14 ID:Xp3IQDYQ
耳か何かで見てるんじゃないか？
電波望遠鏡みたいな要領で。
860 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/04(火) 06:39:57 ID:7MallGRe
奇人変人コーナーかい。
857 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/04(火) 01:18:26 ID:cAxG/Fhm
デジカメのフランジバックって大丈夫なのかな？
フイルムカメラならば、レールでナイフエッジするなり、ピントグラスでみる手があるけど。
もし、フランジバック自体が狂っていたら、ピントも何も無いね。
858 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/04(火) 01:20:23 ID:cAxG/Fhm
>>856
バーナードループを肉眼で見るためには、心眼が必要だと思う。
あれを見ることができる人もいるようだが、常人とは目の波長域がずれているのだろうか。
859 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/04(火) 01:48:14 ID:Xp3IQDYQ
耳か何かで見てるんじゃないか？
電波望遠鏡みたいな要領で。
860 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/04(火) 06:39:57 ID:7MallGRe
奇人変人コーナーかい。
36 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 07:43:02 ID:CFJvuV4G
38 ：だから黒は低能なんだ：2005/10/04(火) 09:41:23 ID:uxU84hqH
39 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 10:33:50 ID:CFJvuV4G
>>36
地球上では昼間は月は見えたり見えなかったりしますが何か？
もうちょっと脳ミソ使っても全体の神経が麻痺したままだと気がつけない疑問かな。
http://49uper.com:8080/html/img-s/85795.jpg
地球上では昼間は月は見えたり見えなかったりしますが何か？
もうちょっと脳ミソ使っても全体の神経が麻痺したままだと気がつけない疑問かな。
http://49uper.com:8080/html/img-s/85795.jpg
43 ：名無しＳＵＮ：2005/10/04(火) 11:15:42 ID:uxU84hqH
ろくすっぽ写真撮ったこともない素人以下のヴァカがシッタカかますスレはここでつか？
用語としてハレーションを知らなくても経験的に白バックで十文字がトんでるなんて、疑問の余地がどこにあるのか。
こういう猿知恵レベルのこじ付けを捏造論が内包してることを認めないうちは話にならんね。
机上の空論で無理やりくだらん反論ひり出す前にカメラ持って外に出ろ。な。
用語としてハレーションを知らなくても経験的に白バックで十文字がトんでるなんて、疑問の余地がどこにあるのか。
こういう猿知恵レベルのこじ付けを捏造論が内包してることを認めないうちは話にならんね。
机上の空論で無理やりくだらん反論ひり出す前にカメラ持って外に出ろ。な。
45 ：名無しＳＵＮ：2005/10/04(火) 12:35:36 ID:uxU84hqH
>>42
> 地球上では昼間は月は見えたり見えなかったりしますが何か？
月面や宇宙空間で撮影した星の写真の話をしているのに、全く条件の違う『地球上の昼間』を出してどうする気なの？
あなたは脳ミソの神経が麻痺しているのか？
> 地球上では昼間は月は見えたり見えなかったりしますが何か？
月面や宇宙空間で撮影した星の写真の話をしているのに、全く条件の違う『地球上の昼間』を出してどうする気なの？
あなたは脳ミソの神経が麻痺しているのか？
このスレまだあったのか...................＿|￣|○
藻前ら「黒と楽しい仲間たち」かっ
藻前ら「黒と楽しい仲間たち」かっ
47 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 12:52:43 ID:CFJvuV4G
付け焼き刃の知識で捏造を認めないようにする姿はあまりに必死すぎる。ｗｗｗ
わざとなのかどうか知らんが酷いな。
太陽光下の宇宙空間で恒星を眼視できるか？＞明るいものが視野に入らなければ（瞳孔が開いていれば）見える
宇宙空間で恒星と太陽等明るい被写体を同時に撮影できるか？＞露光量を恒星に合わせて
ゴースト・フレア・ハレーション等に影響されなければできる
なんで揉めてんだ？
太陽光下の宇宙空間で恒星を眼視できるか？＞明るいものが視野に入らなければ（瞳孔が開いていれば）見える
宇宙空間で恒星と太陽等明るい被写体を同時に撮影できるか？＞露光量を恒星に合わせて
ゴースト・フレア・ハレーション等に影響されなければできる
なんで揉めてんだ？
49 ：名無しＳＵＮ：2005/10/04(火) 13:25:49 ID:uxU84hqH
宇宙空間から地球を撮影した写真にも、星は写っていませんね。
↓
http://earth.jsc.nasa.gov/newsletter/kansas/images/sts058-102-017.jpg
宇宙から撮影した地球の写真はいろいろあるので、調べてみるといいよ。
↓
http://earth.jsc.nasa.gov/newsletter/kansas/images/sts058-102-017.jpg
宇宙から撮影した地球の写真はいろいろあるので、調べてみるといいよ。
50 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 13:48:15 ID:CFJvuV4G
被写体が太陽と星でも「月を撮ったものだ！」と嘘を吐く低脳。
捏造を認めない為には自分をごまかす低脳。
いと哀れｗｗｗ
捏造を認めない為には自分をごまかす低脳。
いと哀れｗｗｗ
>>全く条件の違う『地球上の昼間』を出してどうする気なの？
月面の話しを地球上でしていて、36年前の人類の数名妄想体験の取り巻きさん達の証言のみを鵜呑みに・・・。
泣けてきそうな、お粗末すぎる宇宙開拓．・・・大気圏の外高度のからの地球撮影
火星からの電送信じて未来の宇宙四方山話。借金が気になるとままならない宇宙開発の動機カ・・・宇宙への夢か、はたまた疑惑隠しか。
月面の話しを地球上でしていて、36年前の人類の数名妄想体験の取り巻きさん達の証言のみを鵜呑みに・・・。
泣けてきそうな、お粗末すぎる宇宙開拓．・・・大気圏の外高度のからの地球撮影
火星からの電送信じて未来の宇宙四方山話。借金が気になるとままならない宇宙開発の動機カ・・・宇宙への夢か、はたまた疑惑隠しか。
52 ：名無しＳＵＮ：2005/10/04(火) 14:10:55 ID:uxU84hqH
地球から夜の月（ウサギの餅つきのシミが分かる程度）を撮影した写真を５０枚ほど見てみたが、
月と星が同時に写っている写真ってほとんど無いんだね。
５０枚見て１枚しかなかった。それ以外の写真は、全て星が写っていない。
星の写真撮影って、俺が考えているよりもずっと条件が厳しいんだな・・・・
月と星が同時に写っている写真ってほとんど無いんだね。
５０枚見て１枚しかなかった。それ以外の写真は、全て星が写っていない。
星の写真撮影って、俺が考えているよりもずっと条件が厳しいんだな・・・・
大気圏内写真。 星だけにズームアップして撮影すればiso感度あげて。
キャノンの最新一眼デジカメに感度あげてノイズが出にくいのがあるみたいだし。
>46
カマッテ君にかまってほしいカマウ君が、ﾇｯﾁｬｶﾇｯﾁｬｶやってます
カマッテ君にかまってほしいカマウ君が、ﾇｯﾁｬｶﾇｯﾁｬｶやってます
55 ：名無しＳＵＮ：2005/10/04(火) 16:38:56 ID:i5vYmqI6
2005年だよ！全員集合！！！
『 さぁ～！次に月に行ってみよ～！！ 』
56 ：名無しＳＵＮ：2005/10/04(火) 16:51:58 ID:i5vYmqI6
＞＞太陽がこんなにはっきり、すぐ近くのクレーターもバッチリ。垂れ下がった星条旗もリアルなこのつなぎ。
＞＞http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29c.html
こんなの、又撮影してくれるの 要希望。
＞＞http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29c.html
こんなの、又撮影してくれるの 要希望。
57 ：有人宇宙飛行なんて必要なんですか？ ：2005/10/04(火) 17:28:27 ID:nZhz6svd
☆ アメリカって また月に行けるの？ ☆
無人観測なら失敗しても あっ！機械が壊れた！
で済むと思うんですが・・
初めて此処に来た初心者です。
------------------------------
有人飛行が失敗しても あっ！人が死んだ！
で済みますｗ
つーか人なんて常に世界中で死んでるんだから、宇宙飛行による死だけを特別視するのは
おかしいと思うんだけど。
まあ人の命を賭けてまで必要な物なのかどうか、というのは全然別の話なんだけどな…
--------------------------------------まさにその通り。
ベトナム戦争とアポロ計画が同時に進行していたことを覚えてる日本人は少ない。
アポロ１３号の事故で全米中が数名の飛行士の生還を祈っていたとき、
それを聞いたベトナム派遣兵が複雑な気持だった、というのを読んだことがある。
---------------------------------------
いつも侵略開拓戦争のときには、宇宙開発報道がともにあった謎。に気付くべきだ。
無人観測なら失敗しても あっ！機械が壊れた！
で済むと思うんですが・・
初めて此処に来た初心者です。
------------------------------
有人飛行が失敗しても あっ！人が死んだ！
で済みますｗ
つーか人なんて常に世界中で死んでるんだから、宇宙飛行による死だけを特別視するのは
おかしいと思うんだけど。
まあ人の命を賭けてまで必要な物なのかどうか、というのは全然別の話なんだけどな…
--------------------------------------まさにその通り。
ベトナム戦争とアポロ計画が同時に進行していたことを覚えてる日本人は少ない。
アポロ１３号の事故で全米中が数名の飛行士の生還を祈っていたとき、
それを聞いたベトナム派遣兵が複雑な気持だった、というのを読んだことがある。
---------------------------------------
いつも侵略開拓戦争のときには、宇宙開発報道がともにあった謎。に気付くべきだ。
58 ：行ったことを主張する人たちの意見も聞いて：2005/10/04(火) 17:30:13 ID:nZhz6svd
行ったことを主張する人たちの意見も聞いてから判断しないと
意味無いのでは？
＞現在でさえ、地球の周りを回って帰ってくるだけで、失敗したり、失敗後の飛行でも
＞危なっかしいようなことが、４０年前の技術で、月面へ着陸して、また離陸し
＞地球へ帰ってこれたとは思えない
スペースシャトルの技術とアポロの技術を同一視点で比較してはいけません。
スペースシャトルのように翼を付けたまま打ち上げるのは無駄が多く危険で、
再突入の際も不必要に危険がつきまといます。
最も確実・安全で、安い方法は、アポロのようなタイプです。大気圏突入も、
カプセルで帰還するのが安全です。
では何故シャトルではわざわざあんな翼を用いているのかというと、力強さと
か、国家の威信とかそんなことを、アピールしようとしてるのでしょうね（くだらないですよね。
意味無いのでは？
＞現在でさえ、地球の周りを回って帰ってくるだけで、失敗したり、失敗後の飛行でも
＞危なっかしいようなことが、４０年前の技術で、月面へ着陸して、また離陸し
＞地球へ帰ってこれたとは思えない
スペースシャトルの技術とアポロの技術を同一視点で比較してはいけません。
スペースシャトルのように翼を付けたまま打ち上げるのは無駄が多く危険で、
再突入の際も不必要に危険がつきまといます。
最も確実・安全で、安い方法は、アポロのようなタイプです。大気圏突入も、
カプセルで帰還するのが安全です。
では何故シャトルではわざわざあんな翼を用いているのかというと、力強さと
か、国家の威信とかそんなことを、アピールしようとしてるのでしょうね（くだらないですよね。
59 ：名無しＳＵＮ：2005/10/04(火) 19:48:26 ID:uxU84hqH
>>58
> では何故シャトルではわざわざあんな翼を用いているのかというと、力強さと
使い捨てでは無く再利用できるシステムにすれば安くあがると考えていた。
これは間違いではなくて『何回も何回も』打ち上げていれば、スペースシャトルの方が安く付く。
しかし、スペースシャトルは問題続出で、打ち上げ回数は当初の予定の１０分の１以下だ。
某まんがでたとえ話があったが『年に数回でかけるだけなら、自家用車買うよりも、毎回タクシーの方が安くつく』
> では何故シャトルではわざわざあんな翼を用いているのかというと、力強さと
使い捨てでは無く再利用できるシステムにすれば安くあがると考えていた。
これは間違いではなくて『何回も何回も』打ち上げていれば、スペースシャトルの方が安く付く。
しかし、スペースシャトルは問題続出で、打ち上げ回数は当初の予定の１０分の１以下だ。
某まんがでたとえ話があったが『年に数回でかけるだけなら、自家用車買うよりも、毎回タクシーの方が安くつく』
>>16
どう見ても、背景の星に露出が合っていますね。
1度実験してみると良いよ、夜空の固定撮影なんて小学生でも出来る事だから。
丈夫な三脚とMFの一眼レフ（機械式シャッターのやつ）とレリーズとフィルムがあればいいんだから。
それで快晴時の標準露出で星が写るかやってみれば。
自称IT関係の仕事なんだから、金ぐらいあるだろ？
どう見ても、背景の星に露出が合っていますね。
1度実験してみると良いよ、夜空の固定撮影なんて小学生でも出来る事だから。
丈夫な三脚とMFの一眼レフ（機械式シャッターのやつ）とレリーズとフィルムがあればいいんだから。
それで快晴時の標準露出で星が写るかやってみれば。
自称IT関係の仕事なんだから、金ぐらいあるだろ？
>>13
寝言は寝てからどうぞ。
少なくとも銀塩写真についてちゃんと勉強してからじゃないと、恥かくよ。
最も存在自体が恥なのかも知らんが。
＞> 1、については、レンズの画角がわかっていれば問題無い。
＞> 広角レンズを使っているしね。
＞実際に飛行士に撮ってもらってください。アポロ計画以外で。
普通のカメラマンでも、ファインダーを使わずに撮影していますよ。
＞> 2、については、過焦点撮影（パンフォーカス撮影と言ったほうが良いかな？）をすれば
＞> 問題無い。
＞> とりあえず画面全体にピントがあっているように”見える”。
＞それでも数メートルは離れないとボケる。
確かに近距離はボケる、しかし写真の画面下側ぎりぎりの所でも、ボケるほどは近くない。
＞> この世に”逆光補正”なる物が存在しておらず、逆光時の撮影には必ず補助光が必要と
＞> 考えているらしい。
＞八セル500ELにはそのような機能もない。
確かにハッセルブラッドには”逆光補正ボタン”など無い。
ただ絞りを開くかシャッター速度を落とせばよい。
＞マニュアルでできた、と言っているがそれなら月からの反射でもなんでもない。
意味不明。
寝言は寝てからどうぞ。
少なくとも銀塩写真についてちゃんと勉強してからじゃないと、恥かくよ。
最も存在自体が恥なのかも知らんが。
＞> 1、については、レンズの画角がわかっていれば問題無い。
＞> 広角レンズを使っているしね。
＞実際に飛行士に撮ってもらってください。アポロ計画以外で。
普通のカメラマンでも、ファインダーを使わずに撮影していますよ。
＞> 2、については、過焦点撮影（パンフォーカス撮影と言ったほうが良いかな？）をすれば
＞> 問題無い。
＞> とりあえず画面全体にピントがあっているように”見える”。
＞それでも数メートルは離れないとボケる。
確かに近距離はボケる、しかし写真の画面下側ぎりぎりの所でも、ボケるほどは近くない。
＞> この世に”逆光補正”なる物が存在しておらず、逆光時の撮影には必ず補助光が必要と
＞> 考えているらしい。
＞八セル500ELにはそのような機能もない。
確かにハッセルブラッドには”逆光補正ボタン”など無い。
ただ絞りを開くかシャッター速度を落とせばよい。
＞マニュアルでできた、と言っているがそれなら月からの反射でもなんでもない。
意味不明。
捏造派諸氏へ
スタジオ撮影の証拠と称してパロディＣＭの画像を貼るような馬鹿（真に受けている場合）、もしくは恥知らず（知っててやっている場合）が黒騎士という人間なんだが、これについてどう思う？
63 ：名無しＳＵＮ：2005/10/04(火) 21:40:20 ID:uxU84hqH
>>58
スペースシャトルについてちょっとググッてみた
ttp://www.isas.ac.jp/ISASnews/No.282/shochu.html
「なぜ，世界中はアメリカの宣伝にだまされたのか。真実を見抜くにあたって我々には何が足りなかったのか」
ttp://lts.coco.co.jp/isana/review/view.cgi?search_id=200501
そして、それは唯一、輝かしい未来につながるかもしれない計画でした。
＜中略＞
どうにか計画は生き残りましたが、NASAは縮小された予算と、軍からの無茶な要求仕様の間で妥協を重ねることになります。
これがそもそもの間違いの始まりでした。
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/5714/shuttle.html
NASAの当初の計画はあまりにも甘いものであった。
＜中略＞
洋の東西を問わず宇宙開発に政治が絡むとろくな結果にならないものである。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4767804183/250-3771390-5043430
政治的圧力でハリボテのような開発になってしまったようだ。
さらに日本も含めて世界がスペースシャトルがすばらしいと言う幻想に浸って予算と人材を浪費してしまった。
スペースシャトルについてちょっとググッてみた
ttp://www.isas.ac.jp/ISASnews/No.282/shochu.html
「なぜ，世界中はアメリカの宣伝にだまされたのか。真実を見抜くにあたって我々には何が足りなかったのか」
ttp://lts.coco.co.jp/isana/review/view.cgi?search_id=200501
そして、それは唯一、輝かしい未来につながるかもしれない計画でした。
＜中略＞
どうにか計画は生き残りましたが、NASAは縮小された予算と、軍からの無茶な要求仕様の間で妥協を重ねることになります。
これがそもそもの間違いの始まりでした。
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/5714/shuttle.html
NASAの当初の計画はあまりにも甘いものであった。
＜中略＞
洋の東西を問わず宇宙開発に政治が絡むとろくな結果にならないものである。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4767804183/250-3771390-5043430
政治的圧力でハリボテのような開発になってしまったようだ。
さらに日本も含めて世界がスペースシャトルがすばらしいと言う幻想に浸って予算と人材を浪費してしまった。
64 ：少年神社：2005/10/04(火) 21:41:59 ID:RZJCTD0u
■ アポロの月有人着陸はオオウソだったという証拠を探しに来た人へ ■
黒騎士さんが紹介してくれたこのイギリス番組を見れば、
アポロがオオウソだったってすんごく良く分かるよ！
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004
３時間以上の超大作で真面目な教養番組！、絶対に見なきゃ損！
ヤフー会員以外は３００円かかるけど、見ればその凄さにビックリだよ！
家族にも見せてあげようね！
アメリカの月面着陸手品のタネあかし番組だ～！
きゃははは！
それと、アポロを否定する大槻教授のテレビでの発言はこれ！
パソコンに取り込んで再生して聞いてみよう！
月の石は地球のものだって！
http://www7a.biglobe.ne.jp/~jesus/cgi-bin/uploader-10m/srcfile_jesus/up_jesus0123.zip
まさしくそのとおりだ！、大槻教授は実にかしこい！
きゃははは！
65 ：少年神社：2005/10/04(火) 21:42:49 ID:RZJCTD0u
黒騎士さん、今日もいいリンク貼ってくれてるね～！
これって何！？
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Clementine.htm
これを翻訳サイトに貼り付けて訳してみると
＞
クレメンタイン衛星写真クレメンタイン写真クレメンタイン月周回宇宙船は、
月の表面の写真をとりました。それらは、月着陸船のような表面上のどんな
小さな特徴も見るために十分に詳述されません。しかし、それは人々��a.
ことをやめていません。これはアポロ15が到着したエリアの合成写真です。
月の表面に3日費やされたこのミッション、初期のミッションよりはるかに
長いこれは、宇宙飛行士に周辺地域のほこりをかき立てる、より多くの時間を
与えました。これ、写真にまったく目に見えるために月の表面についた跡で
十分に作られていた着陸船のロケットによって妨害原因と結び付けられました。
矢Aによって示されたダークスポットは、その着陸地に正確に相当します。
アローB&Cは最近の隕石インパクトを示します。今、私は、これが決定的証拠で
はないと最初に認めましょう、しかし、まだ、証拠、および私たちが行く最も
明瞭な絵はSELENEミッションまで得ます。
＞
へえええ～！？
アポロの着陸ミッションの痕跡が見えるって言ってんの！？
66 ：少年神社：2005/10/04(火) 21:43:41 ID:RZJCTD0u
はてさて、この人は自爆してんのかな？
飛行士が長い時間暴れまわってたからだって言い訳してるけど、
アポロ妄信教患者どもが言ってたことと全然合わないじゃん！
「着陸時の噴射は大したことなかったから、
飛行士が撮った写真には月面が削られている様子が写っていなくてもいい。
また、着陸船の足が砂まみれでなくてもいい。」
って言うのがここのアポロ妄信教患者どものマントラだよ？
それともアポロ１５号の写真では、ちゃんと月面が削られてるのかな？
ぜひとも見てみたいもんだね、アポロ１５号の着陸船の足元を！！！
この自爆する妄信教患者ども！
きゃははは！
そもそも、この痕跡の位置ってのが
アポロ１５号が着陸したっていうオオウソの位置と
完全に一致しているのかどうかすら実は分からない。
真相は、１５号のオオウソの位置とは違う位置であり、
「着陸時の削れはないと言い張っていることとまったく矛盾しており、
オオウソの上塗りをして墓穴を掘った」
ということで９９％間違いなし！
あとの１％は「偶然そんな模様をしていた」ってだけのこと！
きゃははは！
67 ：少年神社：2005/10/04(火) 21:44:30 ID:RZJCTD0u
しかしなんだねえ～。
アメリカは早く黒人が暴動を起こして、
イスラムと黒人が手を結んで滅ぼさないとダメだね。
毎年毎年、大型台風が上陸して黒人が立ち上がればいいんだよ。
ホントつくづく思うねえ。
ところで、アポロの飛行士で黒人っていたっけ？
黒騎士さん、太陽と星の写真も説得力抜群だね！
カメラマニアぶってるバカどももいるけど、
このバカどもは実は全然大したことないってよく分かるよ。
マヌケだわ、ホント。
68 ：少年神社：2005/10/04(火) 21:45:21 ID:RZJCTD0u
話が変わるけど、「月の石に微小クレータ」ってのは、
あらかじめ予想されていたことだってーの！
この無知なバカどもが！
何もアポロが月の石を持って来たから分かったのではないんだよ。
もちろん、アポロの砂と石は全部地球のものだけどね！
アンタらアポロ妄信教患者どもがお気に入りのこのサイトにも
書いてあるでしょーが！
宇宙服ってのは、微小隕石も考慮してんだよ！
月に行く「つもり」で作ってたからねえ～、
このバカども！
きゃははは！
http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/spacesuit.htm
はあはあ、
「宇宙の厳しい温度差、真空、微小隕石から人体を守るためには・・」
「この外側のITMGは、熱と微小隕石を遮断するためのもので、・・・」
ってマントラが書いてあるじゃん・・・。
妄信教を根っから信仰しないとダメだよ～。
アンタらにはそれしかないんだからさ！
この妄信教患者ども！
きゃははは！
69 ：少年神社：2005/10/04(火) 21:46:16 ID:RZJCTD0u
スペースシャトルとの違いを必死に説明してるバカな患者もまだいるんだね～！
あのさあ、誰かが書いてるように月面から離陸してドッキングが６回連続成功
なんて神業があり得ると思ってんだ！
あの時代では絶対に１回も成功しないってーの！
それ以前に着陸すら非常に怪しい！
昔の人間が騙されたのは仕方がないとしても、
現代の技術力を見ていまだに妄信してるんだからドアホ～だよ！
このドアホバカ！
きゃははは！
さて、実は仕事が忙しくってね～。
今月の２３日まではアンタらの調教は休講とさせてもらうよ。
それまでは黒騎士さんの言うことをよく聞いて、
しっかりと、バカっぷり妄信っぷりをさらすんだよ！
この妄信教患者ども！
きゃははは！
じゃね～！
71 ：名無しＳＵＮ：2005/10/04(火) 21:54:36 ID:uxU84hqH
72 ：少年神社：2005/10/04(火) 22:01:59 ID:RZJCTD0u
７１番さん、
アンタもオオバカだね～！
そもそも、
「有人着陸自体、１回もやっていない」
んだし、
「無人着陸すら、成功した証拠がない」
んだから、離陸する以前の問題だよ！
加速する前に終わってるじゃんか！
このバカ！
きゃははは！
73 ：名無しＳＵＮ：2005/10/04(火) 22:15:35 ID:x4qUR+p8
少年神社・・・おつかれさま√
６回連続成功なんて神業・・・・です。
妄信教患者さん達にも平安な時を持って貰って、自信を冷静に見つめ直し。
夫々、自分探しで燃して正気を取り戻しせるチャンスになればいいですね。
20日たったら・・・又元気な講義を聞かせてもやいたいですね。お気を付けて・・・。
74 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 22:17:28 ID:oe7jj/jD
>>65
> 黒騎士さん、今日もいいリンク貼ってくれてるね～！
> これって何！？
> http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Clementine.htm
正直、これは何か俺にもわからない。
可能性として・・・・・
月着陸船着陸跡。→「月の科学(Bad Astronomy)」によれば着陸痕はできないはず。EVA写真とも不一致。
隕石衝突跡。→NASAは隕石の衝突跡をもって着陸跡としている。しかし、着陸前の写真にはこのクレーターは無い。
あとなにか考えられるだろうか・・・・・・
> 黒騎士さん、今日もいいリンク貼ってくれてるね～！
> これって何！？
> http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Clementine.htm
正直、これは何か俺にもわからない。
可能性として・・・・・
月着陸船着陸跡。→「月の科学(Bad Astronomy)」によれば着陸痕はできないはず。EVA写真とも不一致。
隕石衝突跡。→NASAは隕石の衝突跡をもって着陸跡としている。しかし、着陸前の写真にはこのクレーターは無い。
あとなにか考えられるだろうか・・・・・・
75 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 22:19:30 ID:oe7jj/jD
>>74
>隕石衝突跡。→NASAは隕石の衝突跡をもって着陸跡としている。
>しかし、着陸前の写真にはこのクレーターは無い。
>あとなにか考えられるだろうか・・・・・・
常識的に考えて、１５号着陸後からこの写真を撮影するまでに衝突した隕石じゃないの？
写真の隣の文章にも「最近の隕石衝突跡」って書いてあるし。
>隕石衝突跡。→NASAは隕石の衝突跡をもって着陸跡としている。
>しかし、着陸前の写真にはこのクレーターは無い。
>あとなにか考えられるだろうか・・・・・・
常識的に考えて、１５号着陸後からこの写真を撮影するまでに衝突した隕石じゃないの？
写真の隣の文章にも「最近の隕石衝突跡」って書いてあるし。
77 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 22:29:59 ID:oe7jj/jD
>>61
> ＞実際に飛行士に撮ってもらってください。アポロ計画以外で。
> 普通のカメラマンでも、ファインダーを使わずに撮影していますよ。
俺が問題にしているのは飛行士の写真家としての腕であってプロがノーファインダーでどうこうではない。
実際に飛行士に撮ってもらってください。アポロ計画以外で。
「ただ絞りを開くかシャッター速度を落とせばよい」、と言っているが、それはただの写真技術であり、
この点については「月の科学(Bad Astronomy)」が何の根拠を以って「月からの反射」と説明している理由がわからない。
↑これも激しく既出だな。ww
> ＞実際に飛行士に撮ってもらってください。アポロ計画以外で。
> 普通のカメラマンでも、ファインダーを使わずに撮影していますよ。
俺が問題にしているのは飛行士の写真家としての腕であってプロがノーファインダーでどうこうではない。
実際に飛行士に撮ってもらってください。アポロ計画以外で。
「ただ絞りを開くかシャッター速度を落とせばよい」、と言っているが、それはただの写真技術であり、
この点については「月の科学(Bad Astronomy)」が何の根拠を以って「月からの反射」と説明している理由がわからない。
↑これも激しく既出だな。ww
78 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 22:38:42 ID:oe7jj/jD
80 ：名無しＳＵＮ：2005/10/04(火) 23:07:19 ID:uxU84hqH
>>72
要するに、君の主張はこういうことだね
アポロは捏造である →これの根拠→ 月着陸船がミグの２倍で飛ぶなんてありえない。
月着陸船がミグの２倍で飛ぶなんてありえない →これの根拠→ アポロは捏造である。
要するに、君の主張はこういうことだね
アポロは捏造である →これの根拠→ 月着陸船がミグの２倍で飛ぶなんてありえない。
月着陸船がミグの２倍で飛ぶなんてありえない →これの根拠→ アポロは捏造である。
81 ：少年神社：2005/10/04(火) 23:08:51 ID:RZJCTD0u
７３番さん、
どうもあんがとね！
アンタも適当にアポロ妄信教患者どもをなぶって遊んでやってね！
きゃははは！
黒騎士さん。
＞
俺が問題にしているのは飛行士の写真家としての腕であって
プロがノーファインダーでどうこうではない。
＞
まさしくそのとおりだよね～！
１枚マトモに撮るのに、はてさて何回失敗するんだろ？
しかもちゃんと撮れてるかどうか全然分からないのにさあ。
とくにアメリカ国旗の先に地球が写っているあの写真、
あんなの撮れるかよって！
イギリス番組では、寝転がりながら撮っただろうってバカにしてたよね～！
きゃははは！
82 ：名無しＳＵＮ：2005/10/04(火) 23:10:19 ID:uxU84hqH
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/c-rock.html
もう1枚の写真をみてください。
これは、NASAのイメージアーカイブ(GRIN: Great Image Network)にある写真です(消える十字の「疑惑」のところで取り上げているのは、こちらの写真です)。
下をみてもおわかりの通り、こちらの写真には「Cの文字」が写っていません。
「Cの文字」が写っている写真は、ジョンソン宇宙センターのイメージライブラリにあるものです。つまり、元々アポロで撮影された写真には「Cの文字」が入っていたわけではなく、
あとから「Cの文字」が入ったことになります。これはなぜでしょうか？
この謎を解いたのが、スティーブ・トロイ(Steve Troy)氏です。彼のサイト"lunaranomalies.com"の中で、この写真の解析結果が述べられています。
それによると、彼はまず、アメリカの国立宇宙科学データセンター (NSSDC)、ジョンソン宇宙センター (JSC)、月惑星研究所 (LPI)の3つの機関から、該当する写真を取り寄せました。
その写真のいずれにも、「Cの文字」は写っていませんでした。
そこで、彼はLPIの担当者と共に、写真を調べてみることにしました。LPIに保管されている写真を調べた結果、その中の1枚に、「Cの文字」らしきものが写っていることが分かりました。
そこで、その写真を拡大鏡を使って調べてみた結果、明らかに、その「Cの文字」は岩に刻まれたり、スタンプなどで押されたようなものではないことが分かりました。
結論としては、おそらく、写真を焼くときに紛れ込んだ、髪の毛、あるいは糸のようなものではないかということです。
さらに彼が調査を進めてみた結果、この写真は1980年代の終わりから1990年代のはじめ頃にスキャンされたもので、その際に「Cの文字」(にみえるような細いもの)が紛れ込んだようです。
もう1枚の写真をみてください。
これは、NASAのイメージアーカイブ(GRIN: Great Image Network)にある写真です(消える十字の「疑惑」のところで取り上げているのは、こちらの写真です)。
下をみてもおわかりの通り、こちらの写真には「Cの文字」が写っていません。
「Cの文字」が写っている写真は、ジョンソン宇宙センターのイメージライブラリにあるものです。つまり、元々アポロで撮影された写真には「Cの文字」が入っていたわけではなく、
あとから「Cの文字」が入ったことになります。これはなぜでしょうか？
この謎を解いたのが、スティーブ・トロイ(Steve Troy)氏です。彼のサイト"lunaranomalies.com"の中で、この写真の解析結果が述べられています。
それによると、彼はまず、アメリカの国立宇宙科学データセンター (NSSDC)、ジョンソン宇宙センター (JSC)、月惑星研究所 (LPI)の3つの機関から、該当する写真を取り寄せました。
その写真のいずれにも、「Cの文字」は写っていませんでした。
そこで、彼はLPIの担当者と共に、写真を調べてみることにしました。LPIに保管されている写真を調べた結果、その中の1枚に、「Cの文字」らしきものが写っていることが分かりました。
そこで、その写真を拡大鏡を使って調べてみた結果、明らかに、その「Cの文字」は岩に刻まれたり、スタンプなどで押されたようなものではないことが分かりました。
結論としては、おそらく、写真を焼くときに紛れ込んだ、髪の毛、あるいは糸のようなものではないかということです。
さらに彼が調査を進めてみた結果、この写真は1980年代の終わりから1990年代のはじめ頃にスキャンされたもので、その際に「Cの文字」(にみえるような細いもの)が紛れ込んだようです。
83 ：少年神社：2005/10/04(火) 23:10:59 ID:RZJCTD0u
＞
いや、「C」の文字が毛髪と言い訳しているように(肝心な「毛」は
本当にあったかどうか不明だが・・・・・)実は「ハナクソ」に違いないwww
＞
その「Ｃ」が毛髪だってのはあのＤＶＤでもあったよね～！
そこまでオオバカ言うんなら、もうちょっとハッキリ言えよ！ってさあ。
「縮れ毛です。先っぽに手入れの痕がないから、男の縮れ毛でしょう」
ってね！
まったく、どのアポロ妄信教サイトも
説明できることだけ強引に説明して、イギリス番組で取り上げてるような
明確なオオウソについては一切説明なし！
ってか強引なコジツケすらできない！
84 ：少年神社：2005/10/04(火) 23:11:34 ID:RZJCTD0u
影の方向が異なる件にしても、写真のどこに月面の凸凹があるのさ？
写ってもいない凸凹や傾斜なんて理由にしてるから妄信教なんだよ！
この妄信教患者ども！
きゃははは！
では、黒騎士さん。
またね～！
８０番さん、
主張ではなく調教だよ。
アンタら、俺らと何を対等のつもりでいるのよ？
だから、いつまでたっても患者なんだって！
このバカ！
きゃははは！
じゃ、しばしサラバじゃ！
85 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 23:13:52 ID:oe7jj/jD
>>85
そりゃミスした写真もあるだろう。
わざわざそんな写真公開しないだけだよ。
君がこのスレに書き込む前に一度テキストファイルで文章を書いているとしようか。
そのとき内容がうまくまとまらなくて没にしたものを、君はいちいち公開するのかね？
そりゃミスした写真もあるだろう。
わざわざそんな写真公開しないだけだよ。
君がこのスレに書き込む前に一度テキストファイルで文章を書いているとしようか。
そのとき内容がうまくまとまらなくて没にしたものを、君はいちいち公開するのかね？
87 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/04(火) 23:25:35 ID:oe7jj/jD
>>85>>87
>なんで保険として2枚以上撮らないんだろうな・・・・。
最終的に、地球・飛行士・旗を構図に入れた写真がそれ１枚になると、
撮影時に判っていたら、しっかり予備も撮ってたんじゃないかな。
たまたま撮れた１枚の構図が非常に良かったからといって、
他にその様な写真がないのはおかしいと非難される宇宙飛行士達も災難だな。
>なんで保険として2枚以上撮らないんだろうな・・・・。
最終的に、地球・飛行士・旗を構図に入れた写真がそれ１枚になると、
撮影時に判っていたら、しっかり予備も撮ってたんじゃないかな。
たまたま撮れた１枚の構図が非常に良かったからといって、
他にその様な写真がないのはおかしいと非難される宇宙飛行士達も災難だな。
>>87
どう計算しようとしたの？
どう計算しようとしたの？
ムーやX51を真顔で読むような奴は100％捏造派。
せいぜいお仲間を大事にしてやんなよ（失笑
せいぜいお仲間を大事にしてやんなよ（失笑
ムーやX51はあきれつつ真顔で読んで、時々苦笑したりする
92 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 00:46:47 ID:THOLynIB
勿論、サブカメラぐらい持っていったんでしょうね。
その昔、友達に借りたライカ（一眼レフタイプ）を借りてアラスカでオオロラ撮影に行ったとき
その瞬間にシャッターが切れなくなるアクシデントに。使い慣れた俺の相棒、オリンパスμ（ミュウ）があったから撮影出来たけど。
スペアカメラ・・・責めてコダックの３D使いっきりカメラぐらい持って行ったり、お互いを撮り合ったり
星条旗と地球と太陽とパイロット２人の三脚立ての記念写真も撮ってこなくっちゃ。１３年後の５０周年記念着陸の時には期待したいですね。
そうそう，着陸船も司令船も操縦士もまとめて皆で序でにとって来れると良いですね。
当時はハッセルブラッド持って行ったんだっけ
94 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 01:11:41 ID:THOLynIB
ムーやX51の出版社は、NASAの大量天下り先だったりして・・・。
しないしないｗ
>>68
>宇宙服ってのは、微小隕石も考慮してんだよ！
んな事は知ってるっつーの。
顕微鏡クラスの微小クレーターの発見は別の種類の問題だっての。
それの数によってその石の年代も検討できるって話をしてるのに
その場で直接飛行士にぶつかるような微小隕石と同じにすんな。
顕微鏡で見ないとわからないような小型クレーターについて
事前にわかってたソースはあるのか？
>宇宙服ってのは、微小隕石も考慮してんだよ！
んな事は知ってるっつーの。
顕微鏡クラスの微小クレーターの発見は別の種類の問題だっての。
それの数によってその石の年代も検討できるって話をしてるのに
その場で直接飛行士にぶつかるような微小隕石と同じにすんな。
顕微鏡で見ないとわからないような小型クレーターについて
事前にわかってたソースはあるのか？
それと、
>>前スレ967
>で、その1つ1つ違う石はどんどん新発見認定はされてるの？
>毎年毎年ものすごい数の新鉱石が増えてるの？
>具体的に教えてくれる？
>>前スレ968
>おかげで月の表土についてもいろいろ調べたけど、
>地球の組成とはかなり差があるらしいよ。
>あてずっぽうに地球の石を割り当てていったらそんな結果出ないと思うんだけど
>どうしよう？
これらへの回答はどうした？
特に967。940で
>「だいたい」って言葉使って逃げを打ってる
とか言ってたけど、そもそもお前が
>百人の持ってくる砂や石の成分・組成は全部違って当たり前です。
と言い出したんだろ。
そのお前は今のところその件に「だいたい」な事すら何一つ書いてないぞ。
少しは具体的な話書いたら？
自分の都合のいい事にしか答えてないのはどっちだよ。
>>前スレ967
>で、その1つ1つ違う石はどんどん新発見認定はされてるの？
>毎年毎年ものすごい数の新鉱石が増えてるの？
>具体的に教えてくれる？
>>前スレ968
>おかげで月の表土についてもいろいろ調べたけど、
>地球の組成とはかなり差があるらしいよ。
>あてずっぽうに地球の石を割り当てていったらそんな結果出ないと思うんだけど
>どうしよう？
これらへの回答はどうした？
特に967。940で
>「だいたい」って言葉使って逃げを打ってる
とか言ってたけど、そもそもお前が
>百人の持ってくる砂や石の成分・組成は全部違って当たり前です。
と言い出したんだろ。
そのお前は今のところその件に「だいたい」な事すら何一つ書いてないぞ。
少しは具体的な話書いたら？
自分の都合のいい事にしか答えてないのはどっちだよ。
99 ：コンパクトデジカメ、携帯モバイル電話、一体型複合プリンター：2005/10/05(水) 09:39:44 ID:Hldic+xE
今ならもッと楽チン
アポロ月面拡大図カメラ(ALSCC)イメージカタログ
アポロ11、雑誌W
アポロ12、雑誌FF
Apollo 14, Magazine ??
Images AS14-77-10357A to AS14-77-10374A
▲これが噂の直ぐに埋もれて役にたたなくなった反射板ですか？
何ともめちゃくちゃ、後のくっきり尽き易そうな
適度な湿気を帯びた灰の様な・・・・・・塵土ですね。
やっぱりお気軽カメラでのスナップ撮影は流石にとって無いのか。
しかし凄い信頼度のハッセル。そこまで信じてもらっていれば本望。
１１号の時ぐらいは2台ぐらい用意史手おかないと、証拠写真も無いリアルな現実に
でも・・・そのくらいの痛い経験があった方ガ捏造疑惑もでないで信じてもれてたかもしれないですね。
アポロ月面拡大図カメラ(ALSCC)イメージカタログ
アポロ11、雑誌W
アポロ12、雑誌FF
Apollo 14, Magazine ??
Images AS14-77-10357A to AS14-77-10374A
▲これが噂の直ぐに埋もれて役にたたなくなった反射板ですか？
何ともめちゃくちゃ、後のくっきり尽き易そうな
適度な湿気を帯びた灰の様な・・・・・・塵土ですね。
やっぱりお気軽カメラでのスナップ撮影は流石にとって無いのか。
しかし凄い信頼度のハッセル。そこまで信じてもらっていれば本望。
１１号の時ぐらいは2台ぐらい用意史手おかないと、証拠写真も無いリアルな現実に
でも・・・そのくらいの痛い経験があった方ガ捏造疑惑もでないで信じてもれてたかもしれないですね。
アポロ月面拡大図カメラ(ALSCC)イメージカタログ
アポロ11、雑誌W
アポロ12、雑誌FF
Apollo 14, Magazine ??
Images AS14-77-10357A to AS14-77-10374A
▲これが噂の直ぐに埋もれて役にたたなくなった反射板ですか？
何ともめちゃくちゃ、後のくっきり尽き易そうな
適度な湿気を帯びた灰の様な・・・・・・塵土ですね。
やっぱりお気軽カメラでのスナップ撮影は流石にとって無いのか。
しかし凄い信頼度のハッセル。そこまで信じてもらっていれば本望。
１１号の時ぐらいは2台ぐらい用意史手おかないと、証拠写真も無いリアルな現実に
でも・・・そのくらいの痛い経験があった方ガ捏造疑惑もでないで信じてもれてたかもしれないですね。
アポロ月面拡大図カメラ(ALSCC)イメージカタログ
アポロ11、雑誌W
アポロ12、雑誌FF
Apollo 14, Magazine ??
Images AS14-77-10357A to AS14-77-10374A
▲これが噂の直ぐに埋もれて役にたたなくなった反射板ですか？
何ともめちゃくちゃ、後のくっきり尽き易そうな
適度な湿気を帯びた灰の様な・・・・・・塵土ですね。
やっぱりお気軽カメラでのスナップ撮影は流石にとって無いのか。
しかし凄い信頼度のハッセル。そこまで信じてもらっていれば本望。
１１号の時ぐらいは2台ぐらい用意史手おかないと、証拠写真も無いリアルな現実に
でも・・・そのくらいの痛い経験があった方ガ捏造疑惑もでないで信じてもれてたかもしれないですね。
100 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 10:18:56 ID:PjhFn0yY
１１号の前に着陸実験とリハーサルくらいはしっかりやってるしょ。ふつう？
101 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 11:01:46 ID:YDxSvNSG
アポロ10号無人着陸機をアポロ11号着陸予定地の近場に軟着陸実験を事前に済ませ．
スペアー機材や緊急物資のストックをあらかじめ用意して置きました，イラク軍人さんと言えど
尊い人命．万全の準備をして国家威信の失敗の許されない大事業．人類先進国の
科学発展の貯め，躓きは許されないのでそのくらいの万全の準備ぐらいは当たり前・・・勿論しっかり
・・・・やってなかったんですか？？？？？？？。
ガイコウカンシャサツヤ、リズートチリモートユウバク（騙し自爆見せかけテロ）9.11きりの無いシナリを世界に…。
スペアー機材や緊急物資のストックをあらかじめ用意して置きました，イラク軍人さんと言えど
尊い人命．万全の準備をして国家威信の失敗の許されない大事業．人類先進国の
科学発展の貯め，躓きは許されないのでそのくらいの万全の準備ぐらいは当たり前・・・勿論しっかり
・・・・やってなかったんですか？？？？？？？。
ガイコウカンシャサツヤ、リズートチリモートユウバク（騙し自爆見せかけテロ）9.11きりの無いシナリを世界に…。
102 ：いくら軍人パイロットさんと言えど ：2005/10/05(水) 11:21:48 ID:YDxSvNSG
リゾート地、甥っ子が巻き添えくらっちまいかけたんだけどさ。
元々の原因ってなによ。
身近に与えられてる者を本当に大事に考えてお互いに尊重しあっていないと
こうなる事は承知の上での，暴挙だろ．目先の損得と生き残りゲーム従ってるのは誰やねん。
どさくさにまぎれて，13年後の宇宙開発費の捻出に精出してるないいていわんといてな。
元々の原因ってなによ。
身近に与えられてる者を本当に大事に考えてお互いに尊重しあっていないと
こうなる事は承知の上での，暴挙だろ．目先の損得と生き残りゲーム従ってるのは誰やねん。
どさくさにまぎれて，13年後の宇宙開発費の捻出に精出してるないいていわんといてな。
103 ：捻出に精出してるなんてイワンの馬鹿言わんといてといてな。 ：2005/10/05(水) 13:00:32 ID:5hjoMGsI
また、みんな・・・・引いちゃったかな。
少年神社の主張
アポロは捏造である →これの根拠→ 月着陸船がミグの２倍で飛ぶなんてありえない。
月着陸船がミグの２倍で飛ぶなんてありえない →これの根拠→ アポロは捏造である。
こういうのは証拠とは呼ばない。
月着陸船がミグの２倍で飛べないと主張したからには、 計算 で証明してもらおう。
まあ中卒レベルの学力しかない少年神社には、 計算 は無理だと思うがｗｗｗ
アポロは捏造である →これの根拠→ 月着陸船がミグの２倍で飛ぶなんてありえない。
月着陸船がミグの２倍で飛ぶなんてありえない →これの根拠→ アポロは捏造である。
こういうのは証拠とは呼ばない。
月着陸船がミグの２倍で飛べないと主張したからには、 計算 で証明してもらおう。
まあ中卒レベルの学力しかない少年神社には、 計算 は無理だと思うがｗｗｗ
105 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 13:12:07 ID:5gDZmbL2
少年神社ゴマカシの軌跡
--------------------------
アポロ司令船の月での周回高度は１１０キロ～１２０キロだったとしているみたいだけど、
その時の司令船の速度っていくらか計算できんの？、あんた？
＜＜中略＞＞
ヒントは、ミグやＦ１４～１６の最高速度のおよそ２倍だ！
-----------------
これに、万有引力定数、月の質量、月の半径、司令船の高度１１０ｋｍを
放り込むと、
Ｖ ＝ 約１６３０ｍ／ｓ ＝ 約マッハ５
ってものスゴイ速度になる！。ミグやＦ戦闘機の最高速度の約２倍だよ！
＜＜中略＞＞
月着陸船がこの高度・速度まで上昇・加速できて
司令船とドッキングできたって思ってんだから、
--------------------------
アポロ司令船の月での周回高度は１１０キロ～１２０キロだったとしているみたいだけど、
その時の司令船の速度っていくらか計算できんの？、あんた？
＜＜中略＞＞
ヒントは、ミグやＦ１４～１６の最高速度のおよそ２倍だ！
-----------------
これに、万有引力定数、月の質量、月の半径、司令船の高度１１０ｋｍを
放り込むと、
Ｖ ＝ 約１６３０ｍ／ｓ ＝ 約マッハ５
ってものスゴイ速度になる！。ミグやＦ戦闘機の最高速度の約２倍だよ！
＜＜中略＞＞
月着陸船がこの高度・速度まで上昇・加速できて
司令船とドッキングできたって思ってんだから、
皆で一緒に回って入歯、目も回らないし早くもない．垂直と水平だって
オフサイドの反則とられないから反則でも何でも無い。コースがずれて
肉眼で発見出来無くったって，オートマジックで合体。
合体戦闘ロボット世代には，ごくごく常識範囲の理解し易い説明だよね。
オフサイドの反則とられないから反則でも何でも無い。コースがずれて
肉眼で発見出来無くったって，オートマジックで合体。
合体戦闘ロボット世代には，ごくごく常識範囲の理解し易い説明だよね。
107 ：待ち伏せは反則っじゃない。：2005/10/05(水) 14:04:55 ID:5hjoMGsI
予測して携帯で連絡して待ち合わせ．心配だからちょっと早めに行って待ってれば見つけて来てくれる
108 ：地球の回転．月の公転．アメリカの自転.日本の公転：2005/10/05(水) 15:26:10 ID:5hjoMGsI
森の中で熊さんと暮らして37年ぶりにテレビ見たら世の中の変わりっぷりにビックリ。
アポロの月面着陸を見て，少しはほっと出来るか・・・・な。
109 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/05(水) 15:29:07 ID:9Pu3U/jq
熊すら信じないだろう。
110 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 15:55:38 ID:5hjoMGsI
黒騎士殿 お帰りなさい。
さすが，ナイスな突っ込みでござる。
沢山，勝手にお邪魔させて頂いて申し訳ございませんでした．では従来のスレタイムへ・・・。
さすが，ナイスな突っ込みでござる。
沢山，勝手にお邪魔させて頂いて申し訳ございませんでした．では従来のスレタイムへ・・・。
111 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 18:01:13 ID:2nr8y3ee
本日初めて、イギリスの放送画像を見たが、
月に行ったのは嘘だと思えた来た、NASAの罪は重い
月に行ったのは嘘だと思えた来た、NASAの罪は重い
112 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 18:04:01 ID:2nr8y3ee
そういえば、飛行士は地球に帰ってきて、テレビとかにジャンジャン出る事はなかった。
よく憶えているな。
>>77
＞俺が問題にしているのは飛行士の写真家としての腕であってプロがノーファインダーでどうこうではない。
＞実際に飛行士に撮ってもらってください。アポロ計画以外で。
アマチュア・カメラマンでも普通にやっています、とでも書けばいいか？
シャトルでの船外活動のときも、SFUにカメラ（ニコンのF5だったかな？）がついていますが、
それもファインダーがのぞける位置にはついていませんよ。
＞「ただ絞りを開くかシャッター速度を落とせばよい」、と言っているが、それはただの写真技術であり、
その通り、ただの撮影技術の基礎です。
地球上での撮影技術が、月面では使えないとでも言うのでしょうか？
黒騎士の脳内写真技術ではそうなのかもしれませんね。（P
そうそう、この話を忘れていた。
>>13
＞影になった部分は焼き増しすればいいじゃない。
>>14
＞○影になった部分は焼き込みすればいいじゃない
焼き増ししても焼き込みをしても、影は消えません。
＞俺が問題にしているのは飛行士の写真家としての腕であってプロがノーファインダーでどうこうではない。
＞実際に飛行士に撮ってもらってください。アポロ計画以外で。
アマチュア・カメラマンでも普通にやっています、とでも書けばいいか？
シャトルでの船外活動のときも、SFUにカメラ（ニコンのF5だったかな？）がついていますが、
それもファインダーがのぞける位置にはついていませんよ。
＞「ただ絞りを開くかシャッター速度を落とせばよい」、と言っているが、それはただの写真技術であり、
その通り、ただの撮影技術の基礎です。
地球上での撮影技術が、月面では使えないとでも言うのでしょうか？
黒騎士の脳内写真技術ではそうなのかもしれませんね。（P
そうそう、この話を忘れていた。
>>13
＞影になった部分は焼き増しすればいいじゃない。
>>14
＞○影になった部分は焼き込みすればいいじゃない
焼き増ししても焼き込みをしても、影は消えません。
115 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 18:54:06 ID:2nr8y3ee
写真は明らかに地球上の物、これは証明されてる。
問題は、人間は本当に月に行ったが、撮影は地球で行い、見易くしたか？
と言う事。そんな事はしないと思う。つまり月には行ってない。
月の石は偽者？無人機で取って来た？
問題は、人間は本当に月に行ったが、撮影は地球で行い、見易くしたか？
と言う事。そんな事はしないと思う。つまり月には行ってない。
月の石は偽者？無人機で取って来た？
シャトルでの船外活動時の写真
ttp://images.google.co.jp/imgres?imgurl=http://images.jsc.nasa.gov/lores/S84-27232
.jpg&imgrefurl=http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp%3FphotoId%3DS84
-27232&h=480&w=640&sz=36&tbnid=bLlsQBzmAPAJ:&tbnh=101&tbnw=135&hl=ja&start=1&prev=/images%3Fq%3DS84-27232%26svnum%3D10%26hl%3Dja%26lr%3D%26c2coff%3D1%26sa%3DN
宇宙飛行士の右肩の所に、断熱カバーをかぶったニコンのF3があります。
（＞114のニコンのF5は記憶違い）
このカメラのファインダーはのぞけませんね。
ジェミニ4号での船外活動の写真
ttp://www.moonsystem.to/apollo/jpeg/051.jpg
宇宙銃の上にカメラがついているのが見えますか？
このカメラで撮影された写真
ttp://www.spacearchive.net/thumb/S65-30547.jpg
ま、これで納得する黒騎士ではないことは理解していますがね。
ttp://images.google.co.jp/imgres?imgurl=http://images.jsc.nasa.gov/lores/S84-27232
.jpg&imgrefurl=http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp%3FphotoId%3DS84
-27232&h=480&w=640&sz=36&tbnid=bLlsQBzmAPAJ:&tbnh=101&tbnw=135&hl=ja&start=1&prev=/images%3Fq%3DS84-27232%26svnum%3D10%26hl%3Dja%26lr%3D%26c2coff%3D1%26sa%3DN
宇宙飛行士の右肩の所に、断熱カバーをかぶったニコンのF3があります。
（＞114のニコンのF5は記憶違い）
このカメラのファインダーはのぞけませんね。
ジェミニ4号での船外活動の写真
ttp://www.moonsystem.to/apollo/jpeg/051.jpg
宇宙銃の上にカメラがついているのが見えますか？
このカメラで撮影された写真
ttp://www.spacearchive.net/thumb/S65-30547.jpg
ま、これで納得する黒騎士ではないことは理解していますがね。
アポロ捏造派の方へ。
月に向かう途中・月を周回中・２人は月面で活動中 ・・・ それから地表に帰還。
この間、計 12 人の「宇宙飛行士」は、どこに居たのでしょうか。
月に向かう途中・月を周回中・２人は月面で活動中 ・・・ それから地表に帰還。
この間、計 12 人の「宇宙飛行士」は、どこに居たのでしょうか。
>>116のシャトルの船外活動映像のアドレスでは、映像が出てきませんでした。
ttp://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?photoId=S84-27232
ならでるはず。
ttp://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?photoId=S84-27232
ならでるはず。
119 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 21:00:16 ID:S9MasaON
少年神社のチラシの裏が、一割ぐらいの量だったら読む気にもなるんだが。
121 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 21:05:17 ID:q7S/OR+U
>>月に向かう途中・月を周回中・２人は月面で活動中 ・・・
NASA以外でそれが地球から見れるのは、当時何処何処にあったのでしょうか。
大気圏付近を漂って還って来ただけで無い事を証言出来るのはNASA以外の何処でしょ
うか。
ジェット機でも頑ばればいけそうな大気圏近くの温度と月面の温度と大差ないのかな。人がｨｷTEL
NASA以外でそれが地球から見れるのは、当時何処何処にあったのでしょうか。
大気圏付近を漂って還って来ただけで無い事を証言出来るのはNASA以外の何処でしょ
うか。
ジェット機でも頑ばればいけそうな大気圏近くの温度と月面の温度と大差ないのかな。人がｨｷTEL
おれもイギリスの初めて見た
驚いた
月から離脱するとき本当に噴煙がないわ
どうして埃が舞い上がってないんだろうとは思ってたが
ショック
驚いた
月から離脱するとき本当に噴煙がないわ
どうして埃が舞い上がってないんだろうとは思ってたが
ショック
123 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 21:15:40 ID:SyQfH+bW
大気圏近くの温度と月面の温度差って大して変わ
らないのでしょうか。
人間が生きてられるんだからカメラだって大丈夫なのでしょうが．月面で人類が生息
出来ると
証言が出来るのは1970年あたりのNASAのみで，それ以降の人類にも説明が出来ていな
い
らないのでしょうか。
人間が生きてられるんだからカメラだって大丈夫なのでしょうが．月面で人類が生息
出来ると
証言が出来るのは1970年あたりのNASAのみで，それ以降の人類にも説明が出来ていな
い
124 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 21:22:56 ID:aAwaSieJ
ことで神話であった場合．新しい科学証明で更新していく必要は現代人に対して不
可欠な問題だと考えますが
NASAの信仰心の厚い方々のご意見をお聞かせ寝返ればと思います。
可欠な問題だと考えますが
NASAの信仰心の厚い方々のご意見をお聞かせ寝返ればと思います。
125 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 21:32:28 ID:S9MasaON
だいたい、スレの>>1がこんな偏った内容じゃあ、フェアじゃないし荒れる原因。
まとめサイトも「肯定」前提の内容だし。
「質問者が来るので継続する」なんて理解あるようなこと言いながら、実は工作員が立てているスレでしょ。
まとめサイトも「肯定」前提の内容だし。
「質問者が来るので継続する」なんて理解あるようなこと言いながら、実は工作員が立てているスレでしょ。
＞125
工作員が暗躍する世界。それは「アポロは捏造」ということを示唆している。
工作員が暗躍する世界。それは「アポロは捏造」ということを示唆している。
128 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 21:47:06 ID:S9MasaON
>>127
おつかれ。
おつかれ。
>>122
月着陸の時は、埃の様なものが濛々とあがっていますが。
月着陸の時は、埃の様なものが濛々とあがっていますが。
130 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 21:53:02 ID:S9MasaON
131 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/05(水) 22:06:30 ID:G+P/KZt6
132 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/05(水) 22:07:28 ID:G+P/KZt6
そうですね．私なら覆い焼きツールか，マジックブラシでやっちゃいますね。
>>132
焼き増しは、ひとつのネガから多数の写真をプリントすること。
焼き込みは、引き延ばしの際に
印画紙上の一部に多くの露光を与えること。
影が消える理由が無いです。
ま、印画紙が真っ黒になるまで焼き込みしたら別ですが。
焼き増しは、ひとつのネガから多数の写真をプリントすること。
焼き込みは、引き延ばしの際に
印画紙上の一部に多くの露光を与えること。
影が消える理由が無いです。
ま、印画紙が真っ黒になるまで焼き込みしたら別ですが。
135 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 22:38:44 ID:2nr8y3ee
NASAはきちんと釈明すべし、しないとしたらNASAは嘘つき。
これは全世界を騙した、大きな事件である。
これは全世界を騙した、大きな事件である。
136 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 22:39:55 ID:Se8h7sF1
説明しても理解できない奴は基礎学習レベルが生活の授業レベルで停止しているから何を言っても無駄。
特別アジア人に世界の歴史を教えようとするようなもので、まったく無駄なこと。
特別アジア人に世界の歴史を教えようとするようなもので、まったく無駄なこと。
138 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 22:51:46 ID:2nr8y3ee
>>137 少なくとも、疑問を持ってる科学者への説明は必要
139 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 22:55:40 ID:S9MasaON
>>138
その科学者(？)は、どのようにNASAに問い合わせなり問い詰めなりをしたのかな？
その科学者(？)は、どのようにNASAに問い合わせなり問い詰めなりをしたのかな？
141 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 22:58:20 ID:S9MasaON
いやまあ、荒れる荒れないの問題じゃないんだよな。
こんな不平等なスレの立て方はない。
こんな不平等なスレの立て方はない。
142 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/05(水) 22:59:53 ID:G+P/KZt6
科学も力也．自由も力也。多数決、権力主義では未来は暗い・・・．嫌な渡世だな～～は，そろそろおしまいに・・・
本当の人類の自由を取り戻しましょう。
144 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 23:08:27 ID:2nr8y3ee
>>140 あなた、このイギリスの番組見てないの？
公に番組を作成し、流していると言う事は、問い詰めしてる事になる。
もし反論があるなら、名誉毀損等で訴えれば良い。
それを影の圧力で消そうとしているのは、おかしい。
何しろ、誰が見ても分かる様にしてほしいと言う事。
公に番組を作成し、流していると言う事は、問い詰めしてる事になる。
もし反論があるなら、名誉毀損等で訴えれば良い。
それを影の圧力で消そうとしているのは、おかしい。
何しろ、誰が見ても分かる様にしてほしいと言う事。
146 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 23:11:58 ID:fb3qh9t+
＿＿＿＿ 純粋に、今、この現代に、月着陸の感動を ＿＿＿＿＿
３０年間、次の感動を待ちわびてる人々と共に…
人類的感動シーンを、一緒に体感してみたい親子へ。
過去の着陸と３０年たって凄く進歩してる現在科学の着陸の格の違いを見たい。
近い宇宙への人類の可能性を、ＮＡＳＡ野報道だけのお任せ…にしないで欲しい。
もし未だに月に実際は入っていないのなら、正直な気持ちで真剣に茶化さないで
その経緯を伝えてもらって、ウソでない科学の世界に戻って、コツコツと実験を
再会してもらって
仮設話しだけで無い現実味のある最新データーで、刺激を受けたい。
２ちゃんで、議論しあうのもいいんだけど・・・お金が勿体無いだけで疑いあってる
なんてことから、解放されて気持ち良く真っ当な夢の世界で生きて行きたい。
おじさん達が考えテ、用意してくれた情報で無く、まっさらな月の世界を・・・・
しかし月面着陸が全て嘘だとしたら
こりゃ―すげ―なあ
わくわくするなあ
こりゃ―すげ―なあ
わくわくするなあ
148 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 23:24:15 ID:fb3qh9t+
少年よ、世の塩となって、防腐剤となって、社会を、人類を救いだしてほしい。
片耳をふさげば、何処から音が聞こえてくるのかわかりません。
片目を瞑ると飛んでくるボ－ルはとてもおそろしく感じます。
目の見えなくなった友人は、部屋に入る時に手をたたく習慣があります。
それによって、部屋の広さを確認します。 耳が不自由な友だちは目の輝きの素敵でアイコンタクトの名人ですね。
脳性麻痺や重複障害とず～っとと付き合ってきてるファミリ－からは、幸せについて気付かせてもらっいました。
巨大なパワーから見れば、些細なものになってしまう大切な物。
夢は大切なものなんです。
夢は、悪用して欲しくないもの。ナチュラルな夢を置き去りにしない価値観だって忘れたく無い。
養殖人間ばかりが、繁殖していくのかは・・．．。 つまんないと思うんだな～～～～～。
まぁ、どうでもいいけど、クロック40KHzのコンピュータで あれだけの制御が出来る ってアポロっていうのはすごいよなぁ。
149 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 23:26:25 ID:2nr8y3ee
>>141
いや、黒なにがしは「ｋｊ専用スレ」という隔離スレから抜け出してきた病人だからね。
わざわざ隔離スレを作ってもらったのに、別ハン作って抜け出して。
更に隔離スレには偽名で投稿するわ、もう、メチャクチャ。
黒なにがしは特亜人レベル。
いや、黒なにがしは「ｋｊ専用スレ」という隔離スレから抜け出してきた病人だからね。
わざわざ隔離スレを作ってもらったのに、別ハン作って抜け出して。
更に隔離スレには偽名で投稿するわ、もう、メチャクチャ。
黒なにがしは特亜人レベル。
152 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 23:33:55 ID:2nr8y3ee
一般的にこの様な疑惑は、釈明しないとどんどん大きくなる。
YAHOOでニュースとして流したのも、その一端。収拾がつかなくなる。
米国の税金を、膨大に使ってる訳だし。
まあ見てる方には面白い。
YAHOOでニュースとして流したのも、その一端。収拾がつかなくなる。
米国の税金を、膨大に使ってる訳だし。
まあ見てる方には面白い。
このスレで科学的な話ができるとまだ思ってる奴がいるのか？ｗｗｗ
君ら、>>1のFAQは読んだのか?
あれに全部反論書いてから不公平とか主張しろよ。
あれに全部反論書いてから不公平とか主張しろよ。
155 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/05(水) 23:37:13 ID:G+P/KZt6
だんだんアポロ月着陸教の低脳派が沸いてきましたね。ww
>>155
お前が必死に餌撒いてるからカマウ君が釣れる釣れるｗｗｗ
お前が必死に餌撒いてるからカマウ君が釣れる釣れるｗｗｗ
157 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 23:39:08 ID:IYmO5IZ0
>>125
「質問者が来るので継続する」なんて理解あるようなこと言いながら、
実は工作員が立てているスレでしょ。
そうそう。
もはやアポロの有人着陸を信じている人間は
ジジババだけとなりつつあるのが世界的な状況。
今の科学の現状とアポロの時代を比較すれば、
あの時代に月でドッキングして地球に帰還するなど不可能なことは明白。
ソ連は不可能だと分かっていたから止めただけのこと。
あの時代、宇宙技術ではソ連の方が実力が上だったことも周知の事実。
結局、このスレは有人着陸を信じることしかできない低脳どもの
悪あがきを見るためのものってことでいいだろう。
世の中、お上の情報は信じきって疑うことをせず、
無意識のうちにお上を正当化してしまう根っからの奴隷階級も
大勢いるってことだな。
くっくっく・・。
「質問者が来るので継続する」なんて理解あるようなこと言いながら、
実は工作員が立てているスレでしょ。
そうそう。
もはやアポロの有人着陸を信じている人間は
ジジババだけとなりつつあるのが世界的な状況。
今の科学の現状とアポロの時代を比較すれば、
あの時代に月でドッキングして地球に帰還するなど不可能なことは明白。
ソ連は不可能だと分かっていたから止めただけのこと。
あの時代、宇宙技術ではソ連の方が実力が上だったことも周知の事実。
結局、このスレは有人着陸を信じることしかできない低脳どもの
悪あがきを見るためのものってことでいいだろう。
世の中、お上の情報は信じきって疑うことをせず、
無意識のうちにお上を正当化してしまう根っからの奴隷階級も
大勢いるってことだな。
くっくっく・・。
158 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/05(水) 23:41:23 ID:G+P/KZt6
低脳派の中にはと学会の人もいるのかな???
159 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 23:42:59 ID:S9MasaON
160 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 23:49:56 ID:S9MasaON
>>154
反論かけるよ、全部に。でも労力のわりにスレに書いてもすぐ流れちゃうからね。
ある程度時間があるときにまとめサイトでも作るならまだいいけど。
というか、http://www.geocities.jp/liniack245/faq.htm の内容って子供だましなものばかりじゃん。
わかりやすいところでひとつだけ。FAQの「8」。「・アポロの映像は特撮で作成可能か？」という項目で
映画の撮影と比較してる。「映像のプロである映画撮影班でも撮れない映像をNASAが捏造できたか？」
というような内容が読み取れるけど、映画関係者（特に当時）の資金や撮影技術と、NASAのそれが
比較にならないことは、少し詳しい人なら当然わかってること。
反論かけるよ、全部に。でも労力のわりにスレに書いてもすぐ流れちゃうからね。
ある程度時間があるときにまとめサイトでも作るならまだいいけど。
というか、http://www.geocities.jp/liniack245/faq.htm の内容って子供だましなものばかりじゃん。
わかりやすいところでひとつだけ。FAQの「8」。「・アポロの映像は特撮で作成可能か？」という項目で
映画の撮影と比較してる。「映像のプロである映画撮影班でも撮れない映像をNASAが捏造できたか？」
というような内容が読み取れるけど、映画関係者（特に当時）の資金や撮影技術と、NASAのそれが
比較にならないことは、少し詳しい人なら当然わかってること。
161 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/05(水) 23:50:10 ID:G+P/KZt6
少なくともアメリカ以外の(ソ連もだが)国が月面着陸して、アポロ月着陸の証拠を持ち帰らなければ証明されたとはいえないだろう。
しかし、中国より「先に」行こうとするとは・・・・・・
何がアメリカを駆り立てるのか？
予算の関係や行く理由がないのでは無かったのか？
しかし、中国より「先に」行こうとするとは・・・・・・
何がアメリカを駆り立てるのか？
予算の関係や行く理由がないのでは無かったのか？
162 ：名無しＳＵＮ：2005/10/05(水) 23:52:30 ID:IYmO5IZ0
>>158
低脳派の中にはと学会の人もいるのかな???
今や、こいつらこそ本当の低脳派だよな。
ガリレオやダーウィンを馬鹿にしたのが、こういったオツムに障害のある
連中ってことだよ。
くっくっく・・・
低脳派の中にはと学会の人もいるのかな???
今や、こいつらこそ本当の低脳派だよな。
ガリレオやダーウィンを馬鹿にしたのが、こういったオツムに障害のある
連中ってことだよ。
くっくっく・・・
>159
カマッテ君にかまっていれば、カマッテ君にかまってもらえるからね。
レスの内容は関係ない。
もちろんカマッテ君もカマウ君にかまうことで、ますますかまってもらえる。
レスの内容は関係ない。
カマッテ君はカマウ君であり、カマウ君もカマッテ君。べったりぐっちょりだ。
黒騎士はカマッテ君だとしか書いてない>1は確かに不公平かもね。
カマッテ君にかまっていれば、カマッテ君にかまってもらえるからね。
レスの内容は関係ない。
もちろんカマッテ君もカマウ君にかまうことで、ますますかまってもらえる。
レスの内容は関係ない。
カマッテ君はカマウ君であり、カマウ君もカマッテ君。べったりぐっちょりだ。
黒騎士はカマッテ君だとしか書いてない>1は確かに不公平かもね。
うはｗｗｗこの不漁具合がﾜﾛｽｗｗｗ
この電波スレなに？
低脳派？なんだそりゃw
アポロ捏造とか言ってる奴、痛いなw
低脳派？なんだそりゃw
アポロ捏造とか言ってる奴、痛いなw
167 ：くっくっく・・・ ：2005/10/06(木) 00:20:00 ID:NbkRqEM5
出張先の少年神社さんかな？
あなたが，蒔いた種から・・・じわじわと芽が出始めましたね。
帰ってくる頃には皆リッパにそれぞれのアポロ感を育て真実を見つめる
楽しい仲間が沢山増えてると思います．仕事の合間にチョクチョクチェックしてみてください。
本当の月着陸の実現のために，皆で立ち上がりピーアールをじゃんじゃんしましょう。
あなたが，蒔いた種から・・・じわじわと芽が出始めましたね。
帰ってくる頃には皆リッパにそれぞれのアポロ感を育て真実を見つめる
楽しい仲間が沢山増えてると思います．仕事の合間にチョクチョクチェックしてみてください。
本当の月着陸の実現のために，皆で立ち上がりピーアールをじゃんじゃんしましょう。
少し詳しい>>160さんは、NASAの撮影技術が
映画関係者よりも比較にならないほど優れていたことをどうやって知ったの？
映画関係者よりも比較にならないほど優れていたことをどうやって知ったの？
169 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 00:52:23 ID:9jojBXs2
ｷｭぶりくさんと比べるとムキになっる必要がないのがたすかってたなー。
170 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 01:09:33 ID:OZGMZlmi
やはり臭い。現在でさえ宇宙ステーションに行って来るのにトラブル多発なのに、
３６年前に、月に行き、帰って来る事が出来ただろうか？そんな技術があっただろうか？
その技術があれば、もっと凄い事が出来てたと思う。
所で、月面着陸経験者で、現在生存者はいるの？居たらもっとテレビで発言してほしいと思うのだが。
割と、人間が嘘を言ってるか本当かの判断はし易い。日本人宇宙飛行士は１００％本当。
３６年前に、月に行き、帰って来る事が出来ただろうか？そんな技術があっただろうか？
その技術があれば、もっと凄い事が出来てたと思う。
所で、月面着陸経験者で、現在生存者はいるの？居たらもっとテレビで発言してほしいと思うのだが。
割と、人間が嘘を言ってるか本当かの判断はし易い。日本人宇宙飛行士は１００％本当。
>>160
こっちはその労力のかかる作業を今までさんざん繰り返し繰り返しやってきたよ。
同じ話を何度も何度も。(中には1人で同じ話を繰り返し持ち出すヤツもいるしな)
お金がいくらあっても当時存在しない技術と足りない時間は
どうにもならねーよ。
説明が抽象的すぎるんだよ。
具体的にどう優れていたか技術的な説明ができるか？
>>170
ほとんど生きてるし、時々テレビにも出てるよ。
捏造派のみなさんはテレビ見ろだの既に明らかだの説明しようと思えばできるだの
具体性の無い抽象的感想文ばっかりだな。
具体的な話をしようぜ。
こっちはその労力のかかる作業を今までさんざん繰り返し繰り返しやってきたよ。
同じ話を何度も何度も。(中には1人で同じ話を繰り返し持ち出すヤツもいるしな)
お金がいくらあっても当時存在しない技術と足りない時間は
どうにもならねーよ。
説明が抽象的すぎるんだよ。
具体的にどう優れていたか技術的な説明ができるか？
>>170
ほとんど生きてるし、時々テレビにも出てるよ。
捏造派のみなさんはテレビ見ろだの既に明らかだの説明しようと思えばできるだの
具体性の無い抽象的感想文ばっかりだな。
具体的な話をしようぜ。
172 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 01:30:06 ID:KEthpsKO
>>170
比較的出ているのが、１１号のオルドリンだ。
平然とウソをついておるぞ、この白髪オヤジはな。
ウソも言い続ければ真実って見本だよ。
くっくっく・・・。
何が凄いかってな、
アポロ１１号～１７号まで、１３号を除いて月面に着陸した６回とも
ちゃんと垂直着陸して離陸して加速して司令船とドッキング、
そして地球に無事帰還できたってことだよ。
１回も絶対に出来ないことを、よくもまあウソこいたもんだ。
アポロは１７号までだったが、計画は２０号ぐらいまであった。
何回もアポロを飛ばしたのは、
有人着陸に至るまでの試験を続けたかったことと、
関連産業の儲けが莫大であった（政治屋にも金が流れる）からだ。
ソ連は、有人着陸は無理だと見切って計画を中止した。
アメリカはウソをついた。
この違いだよ。
くっくっく・・・。
比較的出ているのが、１１号のオルドリンだ。
平然とウソをついておるぞ、この白髪オヤジはな。
ウソも言い続ければ真実って見本だよ。
くっくっく・・・。
何が凄いかってな、
アポロ１１号～１７号まで、１３号を除いて月面に着陸した６回とも
ちゃんと垂直着陸して離陸して加速して司令船とドッキング、
そして地球に無事帰還できたってことだよ。
１回も絶対に出来ないことを、よくもまあウソこいたもんだ。
アポロは１７号までだったが、計画は２０号ぐらいまであった。
何回もアポロを飛ばしたのは、
有人着陸に至るまでの試験を続けたかったことと、
関連産業の儲けが莫大であった（政治屋にも金が流れる）からだ。
ソ連は、有人着陸は無理だと見切って計画を中止した。
アメリカはウソをついた。
この違いだよ。
くっくっく・・・。
どこかにリンクでも貼られたのか、黒がキャラを変える予兆なのか。
しかし黒の計算はまだか。
しかし黒の計算はまだか。
>>172は少年神社だと言ってみるテスト
抽象的感想文
それは脳内妄想ともいう。
『政治家は全員エイリアンだ！』とか『ＮＡＳＡは宇宙人の死体を隠している』とか、そういうレベル。
それは脳内妄想ともいう。
『政治家は全員エイリアンだ！』とか『ＮＡＳＡは宇宙人の死体を隠している』とか、そういうレベル。
177 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 06:15:10 ID:q02Vw/pd
少年神社の返答はまだか？
--------------------------
アポロ司令船の月での周回高度は１１０キロ～１２０キロだったとしているみたいだけど、
その時の司令船の速度っていくらか計算できんの？、あんた？
＜＜中略＞＞
ヒントは、ミグやＦ１４～１６の最高速度のおよそ２倍だ！
-----------------
これに、万有引力定数、月の質量、月の半径、司令船の高度１１０ｋｍを
放り込むと、
Ｖ ＝ 約１６３０ｍ／ｓ ＝ 約マッハ５
ってものスゴイ速度になる！。ミグやＦ戦闘機の最高速度の約２倍だよ！
＜＜中略＞＞
月着陸船がこの高度・速度まで上昇・加速できて
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
早く計算で証明して欲しい。計算が得意ｗらしいから。
--------------------------
アポロ司令船の月での周回高度は１１０キロ～１２０キロだったとしているみたいだけど、
その時の司令船の速度っていくらか計算できんの？、あんた？
＜＜中略＞＞
ヒントは、ミグやＦ１４～１６の最高速度のおよそ２倍だ！
-----------------
これに、万有引力定数、月の質量、月の半径、司令船の高度１１０ｋｍを
放り込むと、
Ｖ ＝ 約１６３０ｍ／ｓ ＝ 約マッハ５
ってものスゴイ速度になる！。ミグやＦ戦闘機の最高速度の約２倍だよ！
＜＜中略＞＞
月着陸船がこの高度・速度まで上昇・加速できて
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
早く計算で証明して欲しい。計算が得意ｗらしいから。
178 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/06(木) 07:52:12 ID:xfgWxln9
低脳の妄想は、「全ての男はハードゲイである」と言っているくらい偏っている。
なるほど、黒騎士はハードゲイである、と。
可哀想に・・・
女に相手にされないからって
男を狙うようになったのか？
でも男にも相手にされなかったんだね
女に相手にされないからって
男を狙うようになったのか？
でも男にも相手にされなかったんだね
>>178
捏造派の科学的説明
月着陸船は月周回軌道まで行けない → 計算すると十分加速できる。
月着陸船が裏返しになってしまう → 根拠の提示を求めると『まだ計算中だから・・・』
ピカ石は存在する → は？
イギリス番組に映っていたのは人魂だ → オカルト板へ行けば・・・・
アポロは真実派の科学的説明
>>33 姿勢制御に関する計算
>>117 アポロ予算に関する考察
>>161 重心位置の計算
>>203,204 比推力に関する計算
>>209 比推力の計算
>>843 比推力に関する計算
>>844,845 バランスの計算
>>846 軌道到達能力
捏造派の科学的説明
月着陸船は月周回軌道まで行けない → 計算すると十分加速できる。
月着陸船が裏返しになってしまう → 根拠の提示を求めると『まだ計算中だから・・・』
ピカ石は存在する → は？
イギリス番組に映っていたのは人魂だ → オカルト板へ行けば・・・・
アポロは真実派の科学的説明
>>33 姿勢制御に関する計算
>>117 アポロ予算に関する考察
>>161 重心位置の計算
>>203,204 比推力に関する計算
>>209 比推力の計算
>>843 比推力に関する計算
>>844,845 バランスの計算
>>846 軌道到達能力
182 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 09:14:26 ID:ysOQkADt
183 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 09:19:32 ID:ysOQkADt
俺は捏造派です。でも、全部がそうだと思っていない。
ひとつでも捏造があれば「捏造」と呼んでいいでしょう。
そういう意味で、何度も何度もくり返し一生懸命「真実」を検証してきた人にききたい。
（煽りではなく、真剣に真摯にききたい）ややこしくなるから、ひとつずつ、ポイント絞るよ。
・光源に近づくほど、地面に写った宇宙飛行士の影が伸びて、光源から遠ざかると影が短くなる。
これについては、どのような「真実の検証」がなされたの？
ひとつでも捏造があれば「捏造」と呼んでいいでしょう。
そういう意味で、何度も何度もくり返し一生懸命「真実」を検証してきた人にききたい。
（煽りではなく、真剣に真摯にききたい）ややこしくなるから、ひとつずつ、ポイント絞るよ。
・光源に近づくほど、地面に写った宇宙飛行士の影が伸びて、光源から遠ざかると影が短くなる。
これについては、どのような「真実の検証」がなされたの？
>>183
まずは検証すべき写真を提示しろ。
まずは検証すべき写真を提示しろ。
>>183意味不明。
>・光源に近づくほど、地面に写った宇宙飛行士の影が伸びて、光源から遠ざかると影が短くなる。
当たり前の話に検証もなにもない。
月面写真の影の長さの不均一・非並行のことなら月面の凹凸と低コントラストが原因だし。
似た現象の「白昼撮影された生首」という心霊写真？を見たことがあるぞ。
>・光源に近づくほど、地面に写った宇宙飛行士の影が伸びて、光源から遠ざかると影が短くなる。
当たり前の話に検証もなにもない。
月面写真の影の長さの不均一・非並行のことなら月面の凹凸と低コントラストが原因だし。
似た現象の「白昼撮影された生首」という心霊写真？を見たことがあるぞ。
186 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 10:11:40 ID:q02Vw/pd
バイザーに写った太陽の解説をしようと思ったのだが、
黒と少年神社は BSSRDF や BSDF を理解してますか？
これを理解していないと、解説のしようがない。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/09/14/cedec/001.html
BRDFとはBi-directional Reflectance Distribution Functionの略で、和訳すると「双方向反射率分布関数」となる。
なにやら難しい名前だが、簡単に言えば、ある物質に光が当たったときに、その光が視点に対してどう反射するかを表した関数だ。
ttp://www.ntechnology.co.jp/product/nstyler.htm
BRDF:(ビー・アール・ディー・エフ：Bi-directional Reflectance Distribution Function)双方向反射率分布関数」。
ある物質に光が当たったときに、その光が視点に対してどう反射するかを表した関数のこと。
ttp://cis.k.hosei.ac.jp/research/laboratory/digital/ikedo/light_reflection.html
BSSRDFのサンプルなど。
黒と少年神社は BSSRDF や BSDF を理解してますか？
これを理解していないと、解説のしようがない。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/09/14/cedec/001.html
BRDFとはBi-directional Reflectance Distribution Functionの略で、和訳すると「双方向反射率分布関数」となる。
なにやら難しい名前だが、簡単に言えば、ある物質に光が当たったときに、その光が視点に対してどう反射するかを表した関数だ。
ttp://www.ntechnology.co.jp/product/nstyler.htm
BRDF:(ビー・アール・ディー・エフ：Bi-directional Reflectance Distribution Function)双方向反射率分布関数」。
ある物質に光が当たったときに、その光が視点に対してどう反射するかを表した関数のこと。
ttp://cis.k.hosei.ac.jp/research/laboratory/digital/ikedo/light_reflection.html
BSSRDFのサンプルなど。
187 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 10:36:54 ID:ysOQkADt
>>184
そんなレベルの人には何も聞くことは無い。申し訳ないけど。
>>185
凸凹かどうかなんて見ればわかるよね。
影の長さが凸凹により変わってるなら見ればわかる。
【光源】→光→ □■■■■■■■
【光源】→光→
【光源】→光→ □■■■
上から見た図。□は宇宙飛行士。映像では、こんな感じで影の長さが違っている。
この影の長さが地面の凸凹によるものだとするなら、右にいる人の影が、傾斜に写ってることになる。
しかし映像では傾斜はなく、平地。
そんなレベルの人には何も聞くことは無い。申し訳ないけど。
>>185
凸凹かどうかなんて見ればわかるよね。
影の長さが凸凹により変わってるなら見ればわかる。
【光源】→光→ □■■■■■■■
【光源】→光→
【光源】→光→ □■■■
上から見た図。□は宇宙飛行士。映像では、こんな感じで影の長さが違っている。
この影の長さが地面の凸凹によるものだとするなら、右にいる人の影が、傾斜に写ってることになる。
しかし映像では傾斜はなく、平地。
188 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 10:39:35 ID:ysOQkADt
>>187
映像見たこと無い人に補足すると、これは「光源」が近い位置にある時に発生する現象。
アポロの映像が本当に太陽光により撮影されたものなら、ありえない。
室内セットで近くに照明がある状態で撮影されたからこうなっている、というのが捏造派の意見。
映像見たこと無い人に補足すると、これは「光源」が近い位置にある時に発生する現象。
アポロの映像が本当に太陽光により撮影されたものなら、ありえない。
室内セットで近くに照明がある状態で撮影されたからこうなっている、というのが捏造派の意見。
△相対的にコントラストの低い物体同士
○高輝度かつ相対的にコントラストの低い物体同士
○高輝度かつ相対的にコントラストの低い物体同士
＞しかし映像では傾斜はなく、平地。
地面が傾斜しておらず平坦だと、影以外のなんで証明しているのかな？
地面が傾斜しておらず平坦だと、影以外のなんで証明しているのかな？
★ まずは、星 (恒星＋惑星) は、昼間は見えないが (地表から見て) 、それはどうして？
そのあたりから、だんだんと説明する必要がありそだな。
そのあたりから、だんだんと説明する必要がありそだな。
194 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 11:23:23 ID:ysOQkADt
>>187
なんだ。提示すらできないレベルか。黒や少年神社より酷いな。
なんだ。提示すらできないレベルか。黒や少年神社より酷いな。
196 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 11:25:16 ID:ysOQkADt
197 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 11:27:21 ID:ysOQkADt
>>195
別に俺はあんた達を説得するつもりはないからさ。
自分が理解できればそれでいい。あの映像見たこと無い人、影の長さの疑問に触れたこと無い人は
俺より理解度が低いということなので、悪いけどもうちょっと勉強してから絡んできて、ってこと。
俺は自分より理解していそうな人、自分より知識持ってる人にしか興味ない。
別に俺はあんた達を説得するつもりはないからさ。
自分が理解できればそれでいい。あの映像見たこと無い人、影の長さの疑問に触れたこと無い人は
俺より理解度が低いということなので、悪いけどもうちょっと勉強してから絡んできて、ってこと。
俺は自分より理解していそうな人、自分より知識持ってる人にしか興味ない。
198 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 11:36:42 ID:q02Vw/pd
>>197
ここは学問板。きちんとした写真の検討をしたいのであれば、検討したい写真を提示すべき。
> 自分が理解できればそれでいい。あの映像見たこと無い人、影の長さの疑問に触れたこと無い人は
月面の写真の影に関する解説をしてあるサイトを見ていないお前は、俺より理解度が低いということでいいんだねｗ
悪いけどもうちょっと勉強してから絡んできて。
まあ、ほとんどの原因は、3次元の中の風景を、2次元に投影された写真の中で見ているということ。
これで理解できないようなら、アホということだ。
アホはだいたい、もっと詳細な解説を欲しがるが、そん時には写真の提示しろよｗ
ここは学問板。きちんとした写真の検討をしたいのであれば、検討したい写真を提示すべき。
> 自分が理解できればそれでいい。あの映像見たこと無い人、影の長さの疑問に触れたこと無い人は
月面の写真の影に関する解説をしてあるサイトを見ていないお前は、俺より理解度が低いということでいいんだねｗ
悪いけどもうちょっと勉強してから絡んできて。
まあ、ほとんどの原因は、3次元の中の風景を、2次元に投影された写真の中で見ているということ。
これで理解できないようなら、アホということだ。
アホはだいたい、もっと詳細な解説を欲しがるが、そん時には写真の提示しろよｗ
199 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 11:40:50 ID:F8gzW1DX
ここまでのレス読ん出ないけど
ヤフー動画に公開されているビデオ見たけど、得体の知れないライターやＵＦＯ研究家とかじゃなくて、
結構きちんとしたそれなりの地位にいる人が証言しているのに驚いた。
テレ朝でやってた番組に比べてはるかに仔細に問題点が挙げられていて真実味があった。
捏造否定派は挙げられていた問題すべてにきちんと反論できているの？
ヤフー動画に公開されているビデオ見たけど、得体の知れないライターやＵＦＯ研究家とかじゃなくて、
結構きちんとしたそれなりの地位にいる人が証言しているのに驚いた。
テレ朝でやってた番組に比べてはるかに仔細に問題点が挙げられていて真実味があった。
捏造否定派は挙げられていた問題すべてにきちんと反論できているの？
200 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 11:56:51 ID:q02Vw/pd
>>199
> 捏造否定派は挙げられていた問題すべてにきちんと反論できているの？
同時に複数の討論が進むとぐちゃぐちゃになるから、１個ずつ順番に反論していこう。ということで
黒が１個目提示→コーラビンが写っている→あれはカメラの光学的な問題。グラビウスのサイトに解説がある。
位置的にもほとんど合っている。もしそうでないならその動画に写っている幽霊のようなものが説明できない。
少年神社が提示→バイザーに写る太陽が大きい→簡単な解説は既に誰かがしているみたいだが、
私がもうちょい詳しい解説をする予定。
で、あなたも解説してほしいことを１個ずつあげていけばいいよ。
> 捏造否定派は挙げられていた問題すべてにきちんと反論できているの？
同時に複数の討論が進むとぐちゃぐちゃになるから、１個ずつ順番に反論していこう。ということで
黒が１個目提示→コーラビンが写っている→あれはカメラの光学的な問題。グラビウスのサイトに解説がある。
位置的にもほとんど合っている。もしそうでないならその動画に写っている幽霊のようなものが説明できない。
少年神社が提示→バイザーに写る太陽が大きい→簡単な解説は既に誰かがしているみたいだが、
私がもうちょい詳しい解説をする予定。
で、あなたも解説してほしいことを１個ずつあげていけばいいよ。
アポロ計画について、「人類月着陸は捏造」という「黒一派」の論拠には
反論・反例多数あり。したがって、「人類月着陸は捏造」という命題は
信じられない。たぶん偽だろう。
これはユークリッド幾何学・その後の論理からの結論。
反論・反例多数あり。したがって、「人類月着陸は捏造」という命題は
信じられない。たぶん偽だろう。
これはユークリッド幾何学・その後の論理からの結論。
>>200
>少年神社が提示→バイザーに写る太陽が大きい→簡単な解説は既に誰かがしているみたいだが、
>私がもうちょい詳しい解説をする予定。
どんな解説をするのか不安だ。
離れて撮影するとバイザーに対する太陽の大きさが相対的に大きくなる、なんてのじゃないよね？
>少年神社が提示→バイザーに写る太陽が大きい→簡単な解説は既に誰かがしているみたいだが、
>私がもうちょい詳しい解説をする予定。
どんな解説をするのか不安だ。
離れて撮影するとバイザーに対する太陽の大きさが相対的に大きくなる、なんてのじゃないよね？
>>202
BRDFを使った解説になる
BRDFを使った解説になる
あと、反射とされる光円がバイザーからはみ出している理由も解説してくれるよね？
206 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/06(木) 12:47:27 ID:xfgWxln9
相変わらず低脳派は人をくったような回答しか出来ないなｗ
207 ：アポロ計画で考えて欲しいと思う事。：2005/10/06(木) 12:48:42 ID:WrH0Jo0M
アポロ計画、「人類月着陸は捏造」学問としてとらえるだけの問題いいのでしょうか。
●人類のビジョンとして神の啓示によってと称して始められたアメリカ神に祝された最強の国計画とか。
●元々は，軍事計画であり大本営での放送を愛国精神で受け止め、一切の疑いもなく信じて先に進んでいく。
●間違った戦いであっても、もう後戻りは出来ない,『悔い改めや』『懺悔』は消滅前の直前にすれば良い事。
●欲望の自由のシンボルとして経済発展、競争原理の勝った者優先の選民思考の源。
●『正直者は馬鹿を見る。』ソ連の様に途中で躊躇した者の末路は今までの権力の剥奪に繋がり恐ろしいもの。
●人類が喜んで、待ち望んで来たのであって、合理主義のアメリカはそれを恰も実現したかの様に演出し続けて夢を壊さないで来た。
●本人達が大人になり、なぜそんなウソが必要ダだったかろを各自が検証して自己解決を期待する。・・・・
元々は、軍人さん達の妄想からの人類洗脳計画である事には違いは無いのでは。
P.S.
得体の知れないライターやＵＦＯ研究家とかは元NASA関係者さんが
おかしくなって言いはじめた，陽動作戦用ネタってのは本当なんですか？
208 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/06(木) 12:56:30 ID:xfgWxln9
低脳派はよく論理学で捏造は無いと断定するが、大前提の月着陸が真偽不明のまま命題を設定しても滑稽なだけだ。
帰納法を使っても有人着陸には行き着かない。
帰納法を使っても有人着陸には行き着かない。
BRDFを使って数値的に解説すると、無茶苦茶分かりにくくなる・・・
多分、誰も理解できなくなると思われ・・・・
バイザーに反射した太陽が大いのは理由が２つあって、
１つは既に誰かが書いているがフレアーだ。サンプルをいくつか見れば理解できると思われる。
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0702/se-00098.jpg
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0202/as01130p.jpg
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0202/as01132p.jpg
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0702/se-00130.jpg
もう一つは、BRDFなんかを知っている人は理解できると思うが、
光の反射は入射角＝反射角だが、反射する材質によってほんのちょっとずれた角度にも弱い光が反射してしまう。
つまり、光が広がってしまうので被写体とカメラの距離が離れた写真では太陽がでかくなる。
これを数値的に解説しようと思ったが、非常に分かりにくくなったので止めておく。
多分、誰も理解できなくなると思われ・・・・
バイザーに反射した太陽が大いのは理由が２つあって、
１つは既に誰かが書いているがフレアーだ。サンプルをいくつか見れば理解できると思われる。
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0702/se-00098.jpg
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0202/as01130p.jpg
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0202/as01132p.jpg
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0702/se-00130.jpg
もう一つは、BRDFなんかを知っている人は理解できると思うが、
光の反射は入射角＝反射角だが、反射する材質によってほんのちょっとずれた角度にも弱い光が反射してしまう。
つまり、光が広がってしまうので被写体とカメラの距離が離れた写真では太陽がでかくなる。
これを数値的に解説しようと思ったが、非常に分かりにくくなったので止めておく。
>>208
捏造派の科学的説明ｗ
月着陸船は月周回軌道まで行けない → 計算すると十分加速できる。
月着陸船が裏返しになってしまう → 根拠の提示を求めると『まだ計算中だから・・・』
ピカ石は存在する → は？
イギリス番組に映っていたのは人魂だ → オカルト板へ行けば・・・・
捏造派の科学的説明ｗ
月着陸船は月周回軌道まで行けない → 計算すると十分加速できる。
月着陸船が裏返しになってしまう → 根拠の提示を求めると『まだ計算中だから・・・』
ピカ石は存在する → は？
イギリス番組に映っていたのは人魂だ → オカルト板へ行けば・・・・
>>212
Thx!
Thx!
理解力や学識、経験の無さを棚に上げて「なぜ」「どうして」を連発するばかりで、挙句「はず」「べき」論を展開したところでなにがしかの説得力を持ち得ると考えてるのなら大間違い。
凹凸云々言ってる人は自分で砂丘に行って写真撮ってみりゃいい。
その写真から地面のうねりを砂場に再現できたら褒めてやるよ。
写真を語るなら写真を知れ。
凹凸云々言ってる人は自分で砂丘に行って写真撮ってみりゃいい。
その写真から地面のうねりを砂場に再現できたら褒めてやるよ。
写真を語るなら写真を知れ。
215 ：カマッテモラエナイ君：2005/10/06(木) 13:40:41 ID:F70qHqbY
ちゃんと・・・
|￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 月でボケてね! |
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ) ||
/ づΦ
本筋には全然関係無いが、見た目の印象、「はず」「べき」論についておもしろいテキストがあるので提示しておこう。
■夕立上がりなどに雲の切れ間から射す陽の光は横方向から見ると放射状に拡散している。
光源の大きさ、距離から考えて平行に近似せねばならないはずである。
これについて解説せよ。
初歩の理学的センスと日常の観察力を計るにはよく出来た問題だと思うが、さて。
■夕立上がりなどに雲の切れ間から射す陽の光は横方向から見ると放射状に拡散している。
光源の大きさ、距離から考えて平行に近似せねばならないはずである。
これについて解説せよ。
初歩の理学的センスと日常の観察力を計るにはよく出来た問題だと思うが、さて。
217 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/06(木) 14:47:25 ID:xfgWxln9
>>217
計算まだ～？
計算まだ～？
>>217
> 難しい言葉を使う割に妥当性に欠ける説明だな
人工衛星の運動方程式すら知らない人の説明ほどではないよｗ
> それなら100メートル離れたら恐ろしく大きな太陽が撮影できるのか？
そこまで離れてしまうと、おそらく拡散ぽい光のパワーでは白トビできないと思われ。
> 難しい言葉を使う割に妥当性に欠ける説明だな
人工衛星の運動方程式すら知らない人の説明ほどではないよｗ
> それなら100メートル離れたら恐ろしく大きな太陽が撮影できるのか？
そこまで離れてしまうと、おそらく拡散ぽい光のパワーでは白トビできないと思われ。
221 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/06(木) 19:21:02 ID:xfgWxln9
223 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/06(木) 21:04:32 ID:e1PQf2zw
>>200
横チン失礼。
> 黒が１個目提示→コーラビンが写っている→あれはカメラの光学的な問題。グラビウスのサイトに解説がある。
すくなくとも、この映像をコーラビンが映っている映像として指摘した覚えはない。
横チン失礼。
> 黒が１個目提示→コーラビンが写っている→あれはカメラの光学的な問題。グラビウスのサイトに解説がある。
すくなくとも、この映像をコーラビンが映っている映像として指摘した覚えはない。
224 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/06(木) 21:50:27 ID:e1PQf2zw
225 ：名無しＳＵＮ：2005/10/06(木) 22:58:16 ID:i0WU3lEL
アポロの捏造写真なあ。
影が平行でない理由を月面の凸凹や傾斜を理由にするのが
アポロを信じる低脳ザルどもの聞き飽きた屁理屈だ。
しかし、一体どこに凸凹や斜面が写ってるんだ。この低脳ザルどもが。
無限に長い平行２線があるとする。
まっすぐな２本のレールを考えろ。
このレールに立ってまっすぐなレールを見ると
はるか遠くで２本が近づいていって接しているように見える。
２つのレールはハの字のように見えて、平行であっても平行には見えん。
２人の太陽による影もこのレールと思えばよいが、
２つの影が平行からずれる度合いなど、アポロ捏造写真程度のアングルでは
たかが知れているんだよ、役に立たん写真オタクどもが。
写真も知らん写真オタクよ、お前ら低脳ザルの目には
写ってもいない月面の凸凹や傾斜が見えるのか？、うん？
アポロの捏造を必死で擁護しようとしているサイトには
ろくな説明はない。強引な説明もどきがあるか、ダンマリかのどれかだ。
まあ痴態をさらせな。アポロ低脳派のサルどもよ。
くっくっく・・・。
影が平行でない理由を月面の凸凹や傾斜を理由にするのが
アポロを信じる低脳ザルどもの聞き飽きた屁理屈だ。
しかし、一体どこに凸凹や斜面が写ってるんだ。この低脳ザルどもが。
無限に長い平行２線があるとする。
まっすぐな２本のレールを考えろ。
このレールに立ってまっすぐなレールを見ると
はるか遠くで２本が近づいていって接しているように見える。
２つのレールはハの字のように見えて、平行であっても平行には見えん。
２人の太陽による影もこのレールと思えばよいが、
２つの影が平行からずれる度合いなど、アポロ捏造写真程度のアングルでは
たかが知れているんだよ、役に立たん写真オタクどもが。
写真も知らん写真オタクよ、お前ら低脳ザルの目には
写ってもいない月面の凸凹や傾斜が見えるのか？、うん？
アポロの捏造を必死で擁護しようとしているサイトには
ろくな説明はない。強引な説明もどきがあるか、ダンマリかのどれかだ。
まあ痴態をさらせな。アポロ低脳派のサルどもよ。
くっくっく・・・。
>>225
砂漠とか岩肌の続く荒野のような比較対象物が少ないところは、
凸凹や斜面が分かりにくいのだよ。
日本みたいな、比較的狭い範囲に地形との比較可能な対象物の多い
場所ばかり見てると気がつかないかもしれないけど。
>２人の太陽による影もこのレールと思えばよいが、
>２つの影が平行からずれる度合いなど、アポロ捏造写真程度のアングルでは
>たかが知れているんだよ
具体的に。
砂漠とか岩肌の続く荒野のような比較対象物が少ないところは、
凸凹や斜面が分かりにくいのだよ。
日本みたいな、比較的狭い範囲に地形との比較可能な対象物の多い
場所ばかり見てると気がつかないかもしれないけど。
>２人の太陽による影もこのレールと思えばよいが、
>２つの影が平行からずれる度合いなど、アポロ捏造写真程度のアングルでは
>たかが知れているんだよ
具体的に。
根拠もなく自信満々に写真を語る素人の見た目判断なんぞ第三者にはどうでもいい事。
自分に自信を持つのはケッコウなことだが反対意見の持ち主を転ばせるには力不足だとは言っておいてあげよう。
そんなあなたには是非とも>>216の命題に挑んでいただきたいなぁ、ID:i0WU3lEL君。
ひとつの解を導けるかだけでなく、いくつかの理学上の要素について判定されるから慎重に答えるように。
自分に自信を持つのはケッコウなことだが反対意見の持ち主を転ばせるには力不足だとは言っておいてあげよう。
そんなあなたには是非とも>>216の命題に挑んでいただきたいなぁ、ID:i0WU3lEL君。
ひとつの解を導けるかだけでなく、いくつかの理学上の要素について判定されるから慎重に答えるように。
228 ：月面にコーラ瓶が存在した映像ｗ：2005/10/07(金) 01:42:04 ID:gWJGsJYU
>>223
黒がコーラビンが映っている映像だとしたのは、合成した写真だったね。
イギリス番組では『動き回る白点』が映っている映像を流して、その箇所で『コーラビン疑惑』の話をしていたが、
黒騎士は、その映像の後半に出てきた『合成画面』を『月面にコーラビンがある証拠』としたんだね。
黒騎士はやっぱり低能
----------------------------------
179 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/09/23(金) 22:35:28 ID:tDHsySqN
>>178
> 「月面にコーラ瓶が置いてある映像が存在する、故にアポロの月面映像は捏造である」
http://49uper.com:8080/html/img-s/82601.jpg
はい。
---------------------------------------------------
181 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/09/23(金) 22:39:21 ID:tDHsySqN
>>180
間違いなく「月面にコーラ瓶が置いてある映像」です。
合成？お疑いなら番組を見ればいいじゃないですか???www
-------------------------------------
189 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/09/23(金) 22:56:32 ID:QfFe58qv
>>186
> アポロ計画を捏造と主張する人たちは、
> 自ら月面にコーラ瓶が存在した映像が存在する、としているのに
> その映像を提示する事が出来ません。
にお答えしたまでですが???
---------------------------------------
月面にコーラ瓶が存在した映像ｗ
黒がコーラビンが映っている映像だとしたのは、合成した写真だったね。
イギリス番組では『動き回る白点』が映っている映像を流して、その箇所で『コーラビン疑惑』の話をしていたが、
黒騎士は、その映像の後半に出てきた『合成画面』を『月面にコーラビンがある証拠』としたんだね。
黒騎士はやっぱり低能
----------------------------------
179 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/09/23(金) 22:35:28 ID:tDHsySqN
>>178
> 「月面にコーラ瓶が置いてある映像が存在する、故にアポロの月面映像は捏造である」
http://49uper.com:8080/html/img-s/82601.jpg
はい。
---------------------------------------------------
181 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/09/23(金) 22:39:21 ID:tDHsySqN
>>180
間違いなく「月面にコーラ瓶が置いてある映像」です。
合成？お疑いなら番組を見ればいいじゃないですか???www
-------------------------------------
189 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/09/23(金) 22:56:32 ID:QfFe58qv
>>186
> アポロ計画を捏造と主張する人たちは、
> 自ら月面にコーラ瓶が存在した映像が存在する、としているのに
> その映像を提示する事が出来ません。
にお答えしたまでですが???
---------------------------------------
月面にコーラ瓶が存在した映像ｗ
少年神社なる人物は、敗北を認め、逃亡したようですね。
>>225
↓こういう写真を見ると、凹凸や斜面はかなりあるようですね。
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17-152-23274.jpg
↓こういう写真を見ると、凹凸や斜面はかなりあるようですね。
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17-152-23274.jpg
231 ：名無しＳＵＮ：2005/10/07(金) 02:32:34 ID:uoA2oLui
規制があって
入ってぃけない。
入ってぃけない。
232 ：名無しＳＵＮ：2005/10/07(金) 03:37:04 ID:ZhfnTIs3
↓こういう写真の凹凸や斜面は水平で見ないと錯角してしまいますね。
http://49uper.com:8080/html/img-s/86490.jpg
月面写真の地表のクレーターの表現に一貫性がないのも
捏造と思われがちな原因ですね。
http://49uper.com:8080/html/img-s/86490.jpg
月面写真の地表のクレーターの表現に一貫性がないのも
捏造と思われがちな原因ですね。
233 ：こういうアプローチこそが『科学的検証』：2005/10/07(金) 04:07:34 ID:gWJGsJYU
>>225
> 影が平行でない理由を月面の凸凹や傾斜を理由にするのが
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/images/shadows.gif
例えば上記の写真の場合、傾斜が存在した場合には上記のような写真はありうるのかどうか、を議論しましょう。傾斜が存在する、存在しないは一旦おいといて。
あくまで、『傾斜が存在する』という仮定のもとで、上記のような写真はありうるかということです。
そうですね。傾斜は３０度程度としましょう。３０度程度の任意の傾斜が存在したと仮定した場合、上記のような写真はありうるのか？
さて、みなさんはＹＥＳと考えますか。それともＮＯと考えますか？
> 影が平行でない理由を月面の凸凹や傾斜を理由にするのが
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/images/shadows.gif
例えば上記の写真の場合、傾斜が存在した場合には上記のような写真はありうるのかどうか、を議論しましょう。傾斜が存在する、存在しないは一旦おいといて。
あくまで、『傾斜が存在する』という仮定のもとで、上記のような写真はありうるかということです。
そうですね。傾斜は３０度程度としましょう。３０度程度の任意の傾斜が存在したと仮定した場合、上記のような写真はありうるのか？
さて、みなさんはＹＥＳと考えますか。それともＮＯと考えますか？
>>182
だから、まず少なくとも>>1のFAQに充分対抗できる反論が
書けてから言えって言ってんの。
今のところ捏造派の書いてる事はそのほとんどが感想文と罵倒しか無いよ。
>>183>>187
・まずその写真を提示しなさい。
題材無しで議論が出来ますか？最低限の義務ですよ。
・>>1のFAQの10番は読みましたか？4つの可能性が書いてあります。
その可能性がありえない事を1つ1つ反論してください。
>>187
>しかし映像では傾斜はなく、平地。
2次元情報しか無い1枚の写真を見ただけでなぜそう言い切れます？
月面がスタジオのように真っ平らな地面だったら
そのほうが捏造だと思いますよ。
>>199
とりあえずその問題点をここに文章でちゃんと書いてみてよ。
捏造派の人にはそれをする人が少なすぎる。
>>225
>２つの影が平行からずれる度合いなど、アポロ捏造写真程度のアングルでは
>たかが知れているんだよ、役に立たん写真オタクどもが。
その具合がレンズの焦点距離によって大きく変化する事を知っていますか？
どういう条件でどのくらい変化するか知ってますか？
だから、まず少なくとも>>1のFAQに充分対抗できる反論が
書けてから言えって言ってんの。
今のところ捏造派の書いてる事はそのほとんどが感想文と罵倒しか無いよ。
>>183>>187
・まずその写真を提示しなさい。
題材無しで議論が出来ますか？最低限の義務ですよ。
・>>1のFAQの10番は読みましたか？4つの可能性が書いてあります。
その可能性がありえない事を1つ1つ反論してください。
>>187
>しかし映像では傾斜はなく、平地。
2次元情報しか無い1枚の写真を見ただけでなぜそう言い切れます？
月面がスタジオのように真っ平らな地面だったら
そのほうが捏造だと思いますよ。
>>199
とりあえずその問題点をここに文章でちゃんと書いてみてよ。
捏造派の人にはそれをする人が少なすぎる。
>>225
>２つの影が平行からずれる度合いなど、アポロ捏造写真程度のアングルでは
>たかが知れているんだよ、役に立たん写真オタクどもが。
その具合がレンズの焦点距離によって大きく変化する事を知っていますか？
どういう条件でどのくらい変化するか知ってますか？
>>199
＞結構きちんとしたそれなりの地位にいる人が証言しているのに驚いた。
なぜこういうぼかした書き方をするかな。
あなたが｢驚いた｣というだけなら感想に過ぎない。
証言した人の名前と現在の地位と証言内容を書かなければ議論のやりようがない。
＞結構きちんとしたそれなりの地位にいる人が証言しているのに驚いた。
なぜこういうぼかした書き方をするかな。
あなたが｢驚いた｣というだけなら感想に過ぎない。
証言した人の名前と現在の地位と証言内容を書かなければ議論のやりようがない。
ヤフー見て、どっかにスレあるかなと探したらあった。
オレには科学的知識がないのでロクな事は言えないが、
捏造に関してはやっぱりなーって感じですよね。
前から不思議でしょうがなかったのは、
これだけ科学が進歩してんのに、スペースシャトル位で
何もたもたしてんだろ？って思ってたわけよ、
３０年以上前に月に行けた技術があるのにだよ？
あれは捏造だったって考えた方がスマートだな。
ソ連との宇宙競争、ベトナム戦争、あの時代の政治的背景を
考慮すると、こういったハッタリ夢物語が必要だったのかもね。
オレには科学的知識がないのでロクな事は言えないが、
捏造に関してはやっぱりなーって感じですよね。
前から不思議でしょうがなかったのは、
これだけ科学が進歩してんのに、スペースシャトル位で
何もたもたしてんだろ？って思ってたわけよ、
３０年以上前に月に行けた技術があるのにだよ？
あれは捏造だったって考えた方がスマートだな。
ソ連との宇宙競争、ベトナム戦争、あの時代の政治的背景を
考慮すると、こういったハッタリ夢物語が必要だったのかもね。
237 ：名無しＳＵＮ：2005/10/07(金) 07:43:03 ID:yxHfcYcZ
187 名無しＳＵＮ : 2005/10/06(木) 10:36:54 / ID:ysOQkADt
>>184
そんなレベルの人には何も聞くことは無い。申し訳ないけど。
>>185
凸凹かどうかなんて見ればわかるよね。
影の長さが凸凹により変わってるなら見ればわかる。
【光源】→光→ □■■■■■■■
【光源】→光→
【光源】→光→ □■■■
上から見た図。□は宇宙飛行士。映像では、こんな感じで影の長さが違っている。
この影の長さが地面の凸凹によるものだとするなら、右にいる人の影が、傾斜に写ってることになる。
しかし映像では傾斜はなく、平地。
188 名無しＳＵＮ : 2005/10/06(木) 10:39:35 / ID:ysOQkADt
>>187
映像見たこと無い人に補足すると、これは「光源」が近い位置にある時に発生する現象。
アポロの映像が本当に太陽光により撮影されたものなら、ありえない。
室内セットで近くに照明がある状態で撮影されたからこうなっている、というのが捏造派の意見。
-----------------------
これに誰もこたえてくれてないんだけど。煽りじゃなく、本当に真実が別にあるなら知りたいので教えて。
>>184
そんなレベルの人には何も聞くことは無い。申し訳ないけど。
>>185
凸凹かどうかなんて見ればわかるよね。
影の長さが凸凹により変わってるなら見ればわかる。
【光源】→光→ □■■■■■■■
【光源】→光→
【光源】→光→ □■■■
上から見た図。□は宇宙飛行士。映像では、こんな感じで影の長さが違っている。
この影の長さが地面の凸凹によるものだとするなら、右にいる人の影が、傾斜に写ってることになる。
しかし映像では傾斜はなく、平地。
188 名無しＳＵＮ : 2005/10/06(木) 10:39:35 / ID:ysOQkADt
>>187
映像見たこと無い人に補足すると、これは「光源」が近い位置にある時に発生する現象。
アポロの映像が本当に太陽光により撮影されたものなら、ありえない。
室内セットで近くに照明がある状態で撮影されたからこうなっている、というのが捏造派の意見。
-----------------------
これに誰もこたえてくれてないんだけど。煽りじゃなく、本当に真実が別にあるなら知りたいので教えて。
239 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/07(金) 10:03:44 ID:DdMF8OB4
低脳様の目には存在しないデコボコも見えるようです。
>239
kjだったころと言ってることが違ってるが。まあいつものことか。
kjだったころと言ってることが違ってるが。まあいつものことか。
243 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/07(金) 17:57:32 ID:DdMF8OB4
すごいな、写真のどこを見て高低差があることを判断したのだろう？
>>243
そういうのは傍証になるのかな。
１）その解釈が第三者的に理に適って自然であること
２）その解釈を積極的に否定する要素がないこと
３）その解釈をとることで見える現象全てが説明できること
が揃えば、とりあえず暫定的に事実として認めて良いだろうということ。
君の解釈は事実かどうかは別として、沢山の人間に疑問点をつけられているうえ、
君の見える範囲の事象しか説明できていないので仮にでも事実とは
認めてもらえないのだよ。
そういうのは傍証になるのかな。
１）その解釈が第三者的に理に適って自然であること
２）その解釈を積極的に否定する要素がないこと
３）その解釈をとることで見える現象全てが説明できること
が揃えば、とりあえず暫定的に事実として認めて良いだろうということ。
君の解釈は事実かどうかは別として、沢山の人間に疑問点をつけられているうえ、
君の見える範囲の事象しか説明できていないので仮にでも事実とは
認めてもらえないのだよ。
>>243
まず黒の見てる写真を示してくれよ。
まず黒の見てる写真を示してくれよ。
斜面は地面の濃淡などで判別するつもりなのかな？
例の画像のコントラストを変更してみた。
ttp://mattou.sakura.ne.jp/apollo/shadow.html
明らかに上下の部分で明るさが違う。
黒は『明るい所にはピカ石の破片が散らばっている』と主張するかもしれんが、
斜面凹凸などでできた濃淡だと判断するのが妥当であろう。
例の画像のコントラストを変更してみた。
ttp://mattou.sakura.ne.jp/apollo/shadow.html
明らかに上下の部分で明るさが違う。
黒は『明るい所にはピカ石の破片が散らばっている』と主張するかもしれんが、
斜面凹凸などでできた濃淡だと判断するのが妥当であろう。
>>237
ちょっとググれば、すぐに見つけれるんだが
ttp://www.clavius.org/img/shadlen.gif
ttp://www.clavius.org/img/shdlen-demo-lm.jpg
この２つの写真を見れば一目瞭然であろう。
ちょっとググれば、すぐに見つけれるんだが
ttp://www.clavius.org/img/shadlen.gif
ttp://www.clavius.org/img/shdlen-demo-lm.jpg
この２つの写真を見れば一目瞭然であろう。
248 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/07(金) 18:37:20 ID:DdMF8OB4
食いつきいいね。ｗ
高低差があるなら影が折れ曲がって見えるはずなんだが？
高低差があるなら影が折れ曲がって見えるはずなんだが？
>>248
もうちょっと考えてから書き込めよ。『斜面』という文字が見えないのか？
もうちょっと考えてから書き込めよ。『斜面』という文字が見えないのか？
250 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/07(金) 18:56:05 ID:DdMF8OB4
地面が途中から斜面になっているなら影は折れ曲がって見える。
>>250
計算方法すらまだ判らないのか？
計算方法すらまだ判らないのか？
253 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/07(金) 19:38:57 ID:DdMF8OB4
これも動画を見れば判るが、「斜面」にさしかかっても全く折れ曲がったりしない。
なぜわざわざ物理法則に反する影をつけなければならないのか
むしろ何かを見つけようとすると無いものまで見えているのじゃないのか？感覚の話をしているようだし
しかし計算はまだか。やはりできないのか
むしろ何かを見つけようとすると無いものまで見えているのじゃないのか？感覚の話をしているようだし
しかし計算はまだか。やはりできないのか
255 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/07(金) 21:00:54 ID:s3n0m8WQ
256 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/07(金) 21:30:10 ID:s3n0m8WQ
旗と飛行士の影の長さはほぼ同じ。(00:36:08)
http://49uper.com:8080/html/img-s/86607.jpg
飛行士の影の長さは旗のほぼ1.5倍!!(00:37:22)
http://49uper.com:8080/html/img-s/86608.jpg
どうなってるの？
http://49uper.com:8080/html/img-s/86607.jpg
飛行士の影の長さは旗のほぼ1.5倍!!(00:37:22)
http://49uper.com:8080/html/img-s/86608.jpg
どうなってるの？
>>256
君はどう考える？
君はどう考える？
259 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/07(金) 21:59:47 ID:s3n0m8WQ
>>258
ここを月面だとかていすると、
> １）その解釈が第三者的に理に適って自然であること
数メートル離れた場所の影の長さが違う。・・・・・・つまり×
> ２）その解釈を積極的に否定する要素がないこと
1)により数メートル離れた場所の太陽高度が違うことになる。つまり月面ではない・・・・・・つまり×
> ３）その解釈をとることで見える現象全てが説明できること
1)、2)により、最初の仮定、月面で撮影された、はありえない・・・・・・つまり×
ここを月面だとかていすると、
> １）その解釈が第三者的に理に適って自然であること
数メートル離れた場所の影の長さが違う。・・・・・・つまり×
> ２）その解釈を積極的に否定する要素がないこと
1)により数メートル離れた場所の太陽高度が違うことになる。つまり月面ではない・・・・・・つまり×
> ３）その解釈をとることで見える現象全てが説明できること
1)、2)により、最初の仮定、月面で撮影された、はありえない・・・・・・つまり×
260 ：名無しＳＵＮ：2005/10/07(金) 22:15:50 ID:yxHfcYcZ
>>247
全然状況が違うじゃん。
全然状況が違うじゃん。
＞256
それはだね、普通に写真を素直に撮っただけ。
「黒たん」たちが、後になってから「あれはおかしい」なんて言い出すことは全く予測していなかったわけ。
捏造写真を撮るつもりなら、影の長さや方向に、もっともっと気を使って写真を撮っただろう。
つまり、「黒たん」たちが「おかしい！」と気づくということは、あれらは捏造でないという証拠。
それはだね、普通に写真を素直に撮っただけ。
「黒たん」たちが、後になってから「あれはおかしい」なんて言い出すことは全く予測していなかったわけ。
捏造写真を撮るつもりなら、影の長さや方向に、もっともっと気を使って写真を撮っただろう。
つまり、「黒たん」たちが「おかしい！」と気づくということは、あれらは捏造でないという証拠。
>>256,259
んで人工光源だと言いたいの？
影は画面左上に伸びているから光源は画面右下方向にあるはず。
地面は平面として、影の長さからすると太陽は45°くらい上から照らしてることになる。
そうすると、画面右側の旗の方に飛行士が移動したときは光源に近づくのだから
影の長さは逆に短くならないといけないが。
んで人工光源だと言いたいの？
影は画面左上に伸びているから光源は画面右下方向にあるはず。
地面は平面として、影の長さからすると太陽は45°くらい上から照らしてることになる。
そうすると、画面右側の旗の方に飛行士が移動したときは光源に近づくのだから
影の長さは逆に短くならないといけないが。
>>262
俺もそう思った。
>259で
>1)により数メートル離れた場所の太陽高度が違うことになる。
>つまり月面ではない・・・・・・つまり×
と言っているが、画面手前から画面奥に向けて緩やかな
スロープになっているとすれば別に月面でなくても
自然光の元でも同じことは起きる。
つまり、ごく普通の自然現象だろうね。
こんなこというと
「じゃあ、スロープになっている証拠は？」
とか言い出すんだろうな・・・。
俺もそう思った。
>259で
>1)により数メートル離れた場所の太陽高度が違うことになる。
>つまり月面ではない・・・・・・つまり×
と言っているが、画面手前から画面奥に向けて緩やかな
スロープになっているとすれば別に月面でなくても
自然光の元でも同じことは起きる。
つまり、ごく普通の自然現象だろうね。
こんなこというと
「じゃあ、スロープになっている証拠は？」
とか言い出すんだろうな・・・。
>>256 >>259
１枚目の写真で、宇宙飛行士の影の腰の部分辺りから、
写真左上方向は上り坂になっているか、もしくは水平に近くなっている。
それは、そこより写真左上方向に地面の凸凹による影がほとんどないから。
逆に右下方向にはたくさんの地面の凸凹による影がみられる。
（よってこっちの方向は水平に近いかもしくは右下方向へ上っていると考えられる）
なぜ宇宙飛行士の影の腰部分からかというと、
宇宙飛行士の影が上半身と下半身で実際の飛行士の長さの比と違いすぎるから。（影はやたら脚が長く見える）
これは旗の棒だけの部分と旗がついている部分との比率が違う点で共通。
２枚目の写真の飛行士の影はほぼ一定の平坦な部分（上記の「水平に近いかもしくは下っている」部分）に納まっているので、
１枚目の写真の飛行士の影より長くなって当然。
というか、光源に近く、かつ影がつく位置に立っている飛行士の影の方が長くなるはずがない。
（ただし、光源が捏造のための投光機等であり、かつ写真内の地面が平坦であるならば）
むしろ逆で、２枚目の写真では旗の影の方が長くなければならない。
>>263
俺もそう思う。が、一応、上記でそう考えられる理由を挙げてみた。
１枚目の写真で、宇宙飛行士の影の腰の部分辺りから、
写真左上方向は上り坂になっているか、もしくは水平に近くなっている。
それは、そこより写真左上方向に地面の凸凹による影がほとんどないから。
逆に右下方向にはたくさんの地面の凸凹による影がみられる。
（よってこっちの方向は水平に近いかもしくは右下方向へ上っていると考えられる）
なぜ宇宙飛行士の影の腰部分からかというと、
宇宙飛行士の影が上半身と下半身で実際の飛行士の長さの比と違いすぎるから。（影はやたら脚が長く見える）
これは旗の棒だけの部分と旗がついている部分との比率が違う点で共通。
２枚目の写真の飛行士の影はほぼ一定の平坦な部分（上記の「水平に近いかもしくは下っている」部分）に納まっているので、
１枚目の写真の飛行士の影より長くなって当然。
というか、光源に近く、かつ影がつく位置に立っている飛行士の影の方が長くなるはずがない。
（ただし、光源が捏造のための投光機等であり、かつ写真内の地面が平坦であるならば）
むしろ逆で、２枚目の写真では旗の影の方が長くなければならない。
>>263
俺もそう思う。が、一応、上記でそう考えられる理由を挙げてみた。
>264に訂正。
２枚目の写真の飛行士の影はほぼ一定の平坦な部分（上記の「水平に近いかもしくは下っている」部分）
↓
２枚目の写真の飛行士の影はほぼ一定の平坦な部分（上記の「水平に近いかもしくは右下方向へ上っている」部分）
２枚目の写真の飛行士の影はほぼ一定の平坦な部分（上記の「水平に近いかもしくは下っている」部分）
↓
２枚目の写真の飛行士の影はほぼ一定の平坦な部分（上記の「水平に近いかもしくは右下方向へ上っている」部分）
でも、他の写真ではそんな傾斜はないように見えない？気のせい？
http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/apollo.html
1.5倍というと、最低3度くらいの勾配はありそうなものだけど、
そんな地形に着陸を試みるという方が、疑問。
別の要因は考えられないのだろうか。
http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/apollo.html
1.5倍というと、最低3度くらいの勾配はありそうなものだけど、
そんな地形に着陸を試みるという方が、疑問。
別の要因は考えられないのだろうか。
269 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/07(金) 23:31:06 ID:s3n0m8WQ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f1093740.mov
をみて気づいたのだが、時間経過による太陽角度の移動が見られない。
静かの海(Sea of Tranquility) 71 degrees North, 23.63 degrees East
打ち上げ 1969年07月16日 13:32:00
旗立て終わり時間=GET 110:10:00=1969年07月21日 03:42:00
太陽高度=14.63
旗の影の長さ=7.66m
ビデオクリップ終わり時間=GET 110:48:10
1969年07月21日 03:42:00+00:38:10=1969年07月21日 04:20:00
太陽高度=14.93
旗の影の長さ=7.50m
旗の影の長さは約15センチ縮むはず。
をみて気づいたのだが、時間経過による太陽角度の移動が見られない。
静かの海(Sea of Tranquility) 71 degrees North, 23.63 degrees East
打ち上げ 1969年07月16日 13:32:00
旗立て終わり時間=GET 110:10:00=1969年07月21日 03:42:00
太陽高度=14.63
旗の影の長さ=7.66m
ビデオクリップ終わり時間=GET 110:48:10
1969年07月21日 03:42:00+00:38:10=1969年07月21日 04:20:00
太陽高度=14.93
旗の影の長さ=7.50m
旗の影の長さは約15センチ縮むはず。
271 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/07(金) 23:36:38 ID:s3n0m8WQ
ゆとり教育の結末>>271
273 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/07(金) 23:39:42 ID:s3n0m8WQ
>>269
その太陽高度はどこから得られた数字なんだ？ 単位は何？
その太陽高度はどこから得られた数字なんだ？ 単位は何？
この動画、結構奥行きがある範囲を撮ってるから、
（飛行士が奥の方に行ったときにやたら小さくなる）
それも考えに入れないとわからないな。
>>273
>飛行士が歩く場所が、中州のように盛り上がっているのは認めるが、勾配はないと考える。
盛りあがってるのに勾配がない…？？
>>275
>太陽高度はどこから得られた数字なんだ？ 単位は何？
単位はdegと思われ。
2/tan(14.63)=7.66
2/tan(14.93)=7.50となるし。
（飛行士が奥の方に行ったときにやたら小さくなる）
それも考えに入れないとわからないな。
>>273
>飛行士が歩く場所が、中州のように盛り上がっているのは認めるが、勾配はないと考える。
盛りあがってるのに勾配がない…？？
>>275
>太陽高度はどこから得られた数字なんだ？ 単位は何？
単位はdegと思われ。
2/tan(14.63)=7.66
2/tan(14.93)=7.50となるし。
動画の35分46秒あたりで旗の影の先あたりに飛行士が移動するけど、
そのときの飛行士の大きさからすると、15センチくらいの変化は
わからないと思うぞ。
そのときの飛行士の大きさからすると、15センチくらいの変化は
わからないと思うぞ。
279 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/08(土) 00:03:26 ID:bnXF8brS
>>274
AS11-40-5875
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5875HR.jpg
AS11-40-5885
Good focus, centered on the TV camera showing the boulder field.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/20130728.jpg
110:43:33 Plus-Y LM Pan ( 1.6 Mb or 0.4 Mb )
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/20130748.jpg
AS11-40- 5905
これをみると、勾配と呼べるような勾配は無い事がわかる。
AS11-40-5875
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5875HR.jpg
AS11-40-5885
Good focus, centered on the TV camera showing the boulder field.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/20130728.jpg
110:43:33 Plus-Y LM Pan ( 1.6 Mb or 0.4 Mb )
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/20130748.jpg
AS11-40- 5905
これをみると、勾配と呼べるような勾配は無い事がわかる。
280 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/08(土) 00:04:47 ID:bnXF8brS
いや、その頭半分でも結構画面上では小さいってことなんだが。
宇宙服の足のサイズも30センチくらいだが、その半分だとしたら
画面上ではかなり小さいぞ。
宇宙服の足のサイズも30センチくらいだが、その半分だとしたら
画面上ではかなり小さいぞ。
283 ：疑惑ゴッコはいいかげんにして：2005/10/08(土) 00:29:51 ID:KvfPHuml
このスレにず～っと残ってくれてるメンバーって皆さん本当に頭善いんですね。
さあ、その頭を過去の擁護にばかりに使わないで新しい月着陸を一国独占状態から
全人類共同での誰にも疑われない新月面着陸を今生きてる地球メンバーによって
実現させましょうよ。騙された都下騙されてなんかいないとか、ウソだったら
こんなリッチな生活が出来なくなっちゃうかも知れないけど、等身大の現代人類科学で
誰もが素直に喜んで認める事ができる月着陸をびしっと決めましょうよ。
さあ、その頭を過去の擁護にばかりに使わないで新しい月着陸を一国独占状態から
全人類共同での誰にも疑われない新月面着陸を今生きてる地球メンバーによって
実現させましょうよ。騙された都下騙されてなんかいないとか、ウソだったら
こんなリッチな生活が出来なくなっちゃうかも知れないけど、等身大の現代人類科学で
誰もが素直に喜んで認める事ができる月着陸をびしっと決めましょうよ。
>>279
というか、勾配凹凸を地面の明暗から判断するつもりなら、
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/20130728.jpg
中央部の明るさが明らかに違うんだが、、、、
ひょっとして、地面の明暗以外で判断しようとしているのか？
というか、勾配凹凸を地面の明暗から判断するつもりなら、
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/20130728.jpg
中央部の明るさが明らかに違うんだが、、、、
ひょっとして、地面の明暗以外で判断しようとしているのか？
285 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/08(土) 00:34:13 ID:bnXF8brS
287 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/08(土) 00:41:51 ID:bnXF8brS
>>275
太陽の月面経緯度を
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
から持って来てゴニョゴニョしてるんでそ。恐らく。
詳しくは
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1091976758/394-
辺りを見てちょ
しかし黒、相変わらずソースと過程を書かん奴・・・
太陽の月面経緯度を
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
から持って来てゴニョゴニョしてるんでそ。恐らく。
詳しくは
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1091976758/394-
辺りを見てちょ
しかし黒、相変わらずソースと過程を書かん奴・・・
290 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/08(土) 00:46:31 ID:bnXF8brS
294 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/08(土) 01:01:13 ID:bnXF8brS
7mの影で15cm縮むのなら、影全体の長さの約 1/50 程度縮むのか。
>>293 さんが作ってくれたgifファイルみると、だいたいそんなもんだね。
>>293 さんが作ってくれたgifファイルみると、だいたいそんなもんだね。
>>295
7mという影の長さがそもそも怪し過ぎるから、15cmの意味を考えてもナンセンス。
7mという影の長さがそもそも怪し過ぎるから、15cmの意味を考えてもナンセンス。
297 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 01:11:35 ID:32wQOor/
>>216のボケよ。
お前にはこの答えで十分すぎる。
http://www.pluto.dti.ne.jp/~suzuki-y/tokai/tokai5.html
結局は、俺が言った２本の平行レールと同じ理屈だ。マヌケが。
アポロの不合理な影の話は、黒が言っているとおり。
この男は賢い。
アポロの低脳ザルどもよ。
見えない凸凹や傾斜を持ち出して、いつまで痴態をさらしてんだ。
お前らサルだから平気か？
くだらんアポロ擁護サイトのくだらんこじつけ説明に踊らされるサルどもが。
くっくっく・・・。
お前にはこの答えで十分すぎる。
http://www.pluto.dti.ne.jp/~suzuki-y/tokai/tokai5.html
結局は、俺が言った２本の平行レールと同じ理屈だ。マヌケが。
アポロの不合理な影の話は、黒が言っているとおり。
この男は賢い。
アポロの低脳ザルどもよ。
見えない凸凹や傾斜を持ち出して、いつまで痴態をさらしてんだ。
お前らサルだから平気か？
くだらんアポロ擁護サイトのくだらんこじつけ説明に踊らされるサルどもが。
くっくっく・・・。
298 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 01:12:34 ID:32wQOor/
>>246番よ。なんだこりゃ？
＞例の画像のコントラストを変更してみた。
＞ttp://mattou.sakura.ne.jp/apollo/shadow.html
＞明らかに上下の部分で明るさが違う。
月面の表面の荒れ具合でコンストラストなどいくらでも変わる。
真性のマヌケザルだな、コイツは。
「見える影の不合理」を「見えない凸凹や傾斜」でごまかそうとする。
アポロ低脳ザルの脳では、画像処理がムンクってことでよいだろう。
>>281番よ。
まさか旗の影のこと言ってんのか？
その程度の曲がりで「明らかな曲がり」とは、
どこまでマヌケなんだ、お前は。
その程度の曲がりなら他の写真でも普通にあるし、
そんなわずかな曲がりの話してないだろが。
アホが極まったか。
くっくっく・・・。
＞例の画像のコントラストを変更してみた。
＞ttp://mattou.sakura.ne.jp/apollo/shadow.html
＞明らかに上下の部分で明るさが違う。
月面の表面の荒れ具合でコンストラストなどいくらでも変わる。
真性のマヌケザルだな、コイツは。
「見える影の不合理」を「見えない凸凹や傾斜」でごまかそうとする。
アポロ低脳ザルの脳では、画像処理がムンクってことでよいだろう。
>>281番よ。
まさか旗の影のこと言ってんのか？
その程度の曲がりで「明らかな曲がり」とは、
どこまでマヌケなんだ、お前は。
その程度の曲がりなら他の写真でも普通にあるし、
そんなわずかな曲がりの話してないだろが。
アホが極まったか。
くっくっく・・・。
>>297-298
ハンドル忘れてますよ。
ハンドル忘れてますよ。
じゃあ、地面が平坦であるとした場合の、本来どういう光源があったのかを教えてくれ。
>>281
> 黒が提示した動画を見てみたが、明らかに影は曲がっている
> http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/72.jpg
自己満足的な試算にすぎないが、あの太陽の高さだと７度程度の傾斜があれば影は１．５倍になる。
http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/73.png
上記写真の旗のポールの曲がり具合も、言われてみればそんなもんかもしれない。
> 黒が提示した動画を見てみたが、明らかに影は曲がっている
> http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/72.jpg
自己満足的な試算にすぎないが、あの太陽の高さだと７度程度の傾斜があれば影は１．５倍になる。
http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/73.png
上記写真の旗のポールの曲がり具合も、言われてみればそんなもんかもしれない。
つまり黒が影が伸びているとか縮んでいるとか言ったら、それは当てにならないでFAであると
304 ：名探偵アポロの事件簿：2005/10/08(土) 05:33:03 ID:KvfPHuml
統合しました
2003年10月1日、航空宇宙技術研究所(NAL)、宇宙科学研究所(ISAS)、宇宙開発事業団(NASDA)と
黒騎士 ◆tkrWkLNsQkが統合され、宇宙航空研究開発機構(JAXA)が誕生しました。
統合にともない、JAXAウェブサイトが新設され、今後はこちらに宇宙開発の最新情報が掲載され
ていきます。また、当面の間、NASDAウェブサイトもアクセス可能となっています。
これからも、馴れ合いでアポロ疑惑スレ(実質××スレ目）をねちねちやって行きます。
JAXAウェブサイト(http://www.jaxa.jp/）
NASDAホーム（最終更新日 2003年9月30日）
2003年10月1日、航空宇宙技術研究所(NAL)、宇宙科学研究所(ISAS)、宇宙開発事業団(NASDA)と
黒騎士 ◆tkrWkLNsQkが統合され、宇宙航空研究開発機構(JAXA)が誕生しました。
統合にともない、JAXAウェブサイトが新設され、今後はこちらに宇宙開発の最新情報が掲載され
ていきます。また、当面の間、NASDAウェブサイトもアクセス可能となっています。
これからも、馴れ合いでアポロ疑惑スレ(実質××スレ目）をねちねちやって行きます。
JAXAウェブサイト(http://www.jaxa.jp/）
NASDAホーム（最終更新日 2003年9月30日）
305 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 07:03:36 ID:vLlukaQz
下手に理系に進んだやつに限って、変な自作イラストやCGで「似て非なるもの」を説明したがる。
どう見ても、自然光により影が伸び縮みしてるだろ？
理屈以前に。
どう見ても、自然光により影が伸び縮みしてるだろ？
理屈以前に。
306 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 07:15:04 ID:tAv4CJyp
今のところ言い合うだけなら2018年までは続けていけるスレですね。
重箱の隅突きスレ．元々若者に宇宙開発の希望をつなぎ止めて置ければそれでよし。
楽しく、大昔を懐かしみ隅から隅までアメリカの人類経済開拓戦闘進化論のバックアップ
して・・・アメリカが儲かれば、宇宙開発も進むというシナリオで13年間を有意義に
蝶多額借金返済とお金による老後問題解決と人格崩壊生命体進歩論の実証データエを気付いていきましょう。
重箱の隅突きスレ．元々若者に宇宙開発の希望をつなぎ止めて置ければそれでよし。
楽しく、大昔を懐かしみ隅から隅までアメリカの人類経済開拓戦闘進化論のバックアップ
して・・・アメリカが儲かれば、宇宙開発も進むというシナリオで13年間を有意義に
蝶多額借金返済とお金による老後問題解決と人格崩壊生命体進歩論の実証データエを気付いていきましょう。
307 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 07:36:51 ID:CE/xaAY/
アポロ計画が捏造だったら、こんなに家電製品の進化はありえません。
アポロ計画が捏造だとしても、それを信じてこんなに電化製品を進化させ続けて来たジャポネーゼは十分立派な国民です。
理系の金字塔アポロ真実のフィクション計画は、完璧に人々の心を支配して来れて
計画完了の後に誕生して来た『生まれた時から人類アポロ月面到達達成記録は』生きた化石．既に神話伝説。
多くの完成しきった大人達が指示し続けて来れた宝物の価値観維持を邁進してください。
アポロ計画が捏造だとしても、それを信じてこんなに電化製品を進化させ続けて来たジャポネーゼは十分立派な国民です。
理系の金字塔アポロ真実のフィクション計画は、完璧に人々の心を支配して来れて
計画完了の後に誕生して来た『生まれた時から人類アポロ月面到達達成記録は』生きた化石．既に神話伝説。
多くの完成しきった大人達が指示し続けて来れた宝物の価値観維持を邁進してください。
>>145
どうせなら、次の事でワクワクしましょう。
どうせなら、次の事でワクワクしましょう。
いっそのことアポロ月着陸跡を撮影するための探査機を作って、映像を配信したらどうかな。
全世界から協力を得て、100kg 位の探査機 (燃料 70 ～ 80%) で出来ないかな。
全世界から協力を得て、100kg 位の探査機 (燃料 70 ～ 80%) で出来ないかな。
某氏、これ以上影がどうのと言うなら写真を少しは勉強してくれよ。（懇願）
あたり一面砂地見たいなところで写真撮ったら地形や距離感がわからなくて当然だよ。
不自然と感じる気持ちはわかるが、オカシイとする根拠にはならないよ。
影の向きを不自然に感じたとしても、影が拡大投影されているような写真は無いだろ？
あんなに広い範囲を照らす並行光源が何処にあるんだよ。
太陽しかないのぐらい解からんかい？
いくら金かけても屋内でああいう写真は撮れないんだよ。
被写体が近距離で焦点距離が短いような場合は手前に来る影が露骨に大きく見えてたりするが、
これは当然であって地球上でも太陽光で再現できるだろ。
逆光補正は簡単な物の道理であって、写真では基本知識だよ。
露出を直接いじろうが補正ボタンを押そうがカメラが全自動でやろうが同じ事なんだよ。
そんな事もわからない奴が写真の事をどうこういうのはやめてくれ。
あと、分が悪くなった時のコピペはもうだれも読んでないよ。
あたり一面砂地見たいなところで写真撮ったら地形や距離感がわからなくて当然だよ。
不自然と感じる気持ちはわかるが、オカシイとする根拠にはならないよ。
影の向きを不自然に感じたとしても、影が拡大投影されているような写真は無いだろ？
あんなに広い範囲を照らす並行光源が何処にあるんだよ。
太陽しかないのぐらい解からんかい？
いくら金かけても屋内でああいう写真は撮れないんだよ。
被写体が近距離で焦点距離が短いような場合は手前に来る影が露骨に大きく見えてたりするが、
これは当然であって地球上でも太陽光で再現できるだろ。
逆光補正は簡単な物の道理であって、写真では基本知識だよ。
露出を直接いじろうが補正ボタンを押そうがカメラが全自動でやろうが同じ事なんだよ。
そんな事もわからない奴が写真の事をどうこういうのはやめてくれ。
あと、分が悪くなった時のコピペはもうだれも読んでないよ。
311 ：分が悪くなった時のコピペはもうだれも読んでないよ。 <笑>：2005/10/08(土) 10:55:50 ID:VI0kEE3w
http://49uper.com:8080/html/img-s/86716.jpg
覆い焼きしても星なんか出てこないよ。
ただ、着陸の時に埃が舞い上がってちょうど足跡がつき易い表面状態になったのはよくわかる拡大出来る写真だね。
覆い焼きしても星なんか出てこないよ。
ただ、着陸の時に埃が舞い上がってちょうど足跡がつき易い表面状態になったのはよくわかる拡大出来る写真だね。
フィルムの原版を持っていると言うのか！そいつぁすげえや！！！！！
・・・・・九九も習ってない相手に微分積分教えようって話だな、こりゃ。
・・・・・九九も習ってない相手に微分積分教えようって話だな、こりゃ。
313 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 11:23:55 ID:VI0kEE3w
>>309
人類の宇宙開発のスペシャルホープ アポロ月面着陸の疑惑解明200×計画の法が
2018年の新バージョン月面着陸よりも先にやるでしょうね。＜アメリカだって同じ過ちは踏まないでしょう＞
コピペsじゃないんだけどな・・・毎回苦手なタイピングでボロボロだけど・・。
人類の宇宙開発のスペシャルホープ アポロ月面着陸の疑惑解明200×計画の法が
2018年の新バージョン月面着陸よりも先にやるでしょうね。＜アメリカだって同じ過ちは踏まないでしょう＞
コピペsじゃないんだけどな・・・毎回苦手なタイピングでボロボロだけど・・。
314 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 11:34:17 ID:VI0kEE3w
微分積分分かってる人なら
地面の手頃な固さの理由も簡単にサササのサi-pot NANOでしょうね。
フイルムが無くっても高感度で極端な圧縮かけてないデーターが入手できれば
覆い焼き効果と同じ様な事が出来るのは学者さん達の世代でも知ってる人多いんじゃないのかな。
地面の手頃な固さの理由も簡単にサササのサi-pot NANOでしょうね。
フイルムが無くっても高感度で極端な圧縮かけてないデーターが入手できれば
覆い焼き効果と同じ様な事が出来るのは学者さん達の世代でも知ってる人多いんじゃないのかな。
315 ：オリジナル”クロ”んチャンは今何処に…：2005/10/08(土) 11:48:01 ID:VI0kEE3w
数スレ前から黒騎士 ◆h6AV./kRaIというのがべったり常駐してますが
要はカマッテ君です。
2 ： ◆JULY21OE8c ：2005/04/10(日) 18:43:59 ID:UXci+LId ?
月の砂漠を～♪ 復帰します。
★”月”探査機はやぶさ Part0★
要はカマッテ君です。
2 ： ◆JULY21OE8c ：2005/04/10(日) 18:43:59 ID:UXci+LId ?
月の砂漠を～♪ 復帰します。
★”月”探査機はやぶさ Part0★
316 ：アポロ疑惑スレ(実質43スレ目） ：2005/10/08(土) 12:41:31 ID:VI0kEE3w
1 ：名無しＳＵＮ：皇紀2665/04/01(金) 23:46:58 ID:h+SWrlg5
いわゆる「アポロ疑惑」と呼ばれる物は、この板では既に論破済みで議論に値しない、というのが大勢。
しかしながらつい最近も名の知れた評論家がアポロは捏造と主張する本を出版するなどし、
相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。
http://ime.nu/ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
初めて来た方はまずはこちらに一通り目を通してください。
http://ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑こちらに、2chのアポロ関連及び副島隆彦氏関係スレッド過去ログが
いつでも見られるように作ってくださっているページがあります。
前スレ
アポロ疑惑スレ(実質33スレ目）
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1108748235/l50
数スレ前から黒騎士 ◆h6AV./kRaIというのがべったり常駐してますが
要はカマッテ君です。
|
| 中略
|
1001 ：１００１：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
いわゆる「アポロ疑惑」と呼ばれる物は、この板では既に論破済みで議論に値しない、というのが大勢。
しかしながらつい最近も名の知れた評論家がアポロは捏造と主張する本を出版するなどし、
相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。
http://ime.nu/ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
初めて来た方はまずはこちらに一通り目を通してください。
http://ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑こちらに、2chのアポロ関連及び副島隆彦氏関係スレッド過去ログが
いつでも見られるように作ってくださっているページがあります。
前スレ
アポロ疑惑スレ(実質33スレ目）
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1108748235/l50
数スレ前から黒騎士 ◆h6AV./kRaIというのがべったり常駐してますが
要はカマッテ君です。
|
| 中略
|
1001 ：１００１：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
＞ID:VI0kEE3w
３年ROMしてからまた来てくれ。
３年ROMしてからまた来てくれ。
318 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 13:07:08 ID:vLlukaQz
319 ：も～ここはJAXAウェブサイトと◇tkrWkLNsQk：2005/10/08(土) 13:37:38 ID:k5AUucm3
いやあ、騙されている人間って憐れですねえ。
アポロ捏造…とんでもない嘘だ。
テレビの嘘も見抜けないとは。
アポロ捏造…とんでもない嘘だ。
テレビの嘘も見抜けないとは。
321 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 14:19:22 ID:k5AUucm3
いやあ、騙されている人類って惨めですねえ。
アポロ計画まんまと成功…とんでもない真実だ。
現実世界の成り立ちのまやかしもも見抜けないとは。
賢い人って、ずる賢い巨大な権力にはめっぽう弱腰なんですね。
虚像の中の幸せでも続いていけばいいのでしょうか。
アポロ計画まんまと成功…とんでもない真実だ。
現実世界の成り立ちのまやかしもも見抜けないとは。
賢い人って、ずる賢い巨大な権力にはめっぽう弱腰なんですね。
虚像の中の幸せでも続いていけばいいのでしょうか。
証拠なんか要らへんって，家宝は寝て待て・・・
新しい月着陸がもし又やってくれるんならゴタゴタする必要はあらへん。
大人しくテロを気にしながら待っとけばええだけの事，取り巻き同士で切磋琢磨ならええけど
疲れまくって碌でもないグルグル周りを繰り返すんはやめといた方ががええで。
新しい月着陸がもし又やってくれるんならゴタゴタする必要はあらへん。
大人しくテロを気にしながら待っとけばええだけの事，取り巻き同士で切磋琢磨ならええけど
疲れまくって碌でもないグルグル周りを繰り返すんはやめといた方ががええで。
論破される → 違う話題で逃げる → 違う話題でも論破される
↑ 黒騎士スパイラル ↓
話を蒸し返す ← 肯定派呆れて去る ← 罵倒と妄想の連発で誤魔化す
証拠なんてどうでもいい。黒はアポロ月着陸は捏造と言いたいだけなんだよ。
328 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 17:06:21 ID:vLlukaQz
>>327
んなの簡単。
今の>>1のテンプレをあるていど継承する場合
------------------------------------------------------
いわゆる「アポロ疑惑」を検証するスレです。
http://www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
まとめてくださった方は「肯定派」の方ですが、検証を深めるため、「否定派」の方もぜひご覧下さい。
http://www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑こちらに、2chのアポロ関連及び副島隆彦氏関係スレッド過去ログが
いつでも見られるように作ってくださっているページがあります。
肯定派、否定派、お互いの意見や検証結果を尊重し、有意義な議論にしましょう。
アポロ疑惑スレ(実質42スレ目）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128242545/l50
------------------------------------------------------
んなの簡単。
今の>>1のテンプレをあるていど継承する場合
------------------------------------------------------
いわゆる「アポロ疑惑」を検証するスレです。
http://www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
まとめてくださった方は「肯定派」の方ですが、検証を深めるため、「否定派」の方もぜひご覧下さい。
http://www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑こちらに、2chのアポロ関連及び副島隆彦氏関係スレッド過去ログが
いつでも見られるように作ってくださっているページがあります。
肯定派、否定派、お互いの意見や検証結果を尊重し、有意義な議論にしましょう。
アポロ疑惑スレ(実質42スレ目）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128242545/l50
------------------------------------------------------
329 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 17:57:14 ID:P5WqSpzv
アポロって捏造なんでしょ？
本当はそうでも，先進環境破壊一般化社会ではそんな事言ったら仲間はずれされてニート扱いされるから気を付けなあかんね．
331 ：アポロ疑惑スレ(実質43スレ目）：2005/10/08(土) 18:36:31 ID:ylmF/VnW
さて，新たな志でアポロ疑惑スレ(実質43スレ目）へ
以降，移行していこうではありませんか。＜疲れた方には引退をお勧め。＞
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128242545
以降，移行していこうではありませんか。＜疲れた方には引退をお勧め。＞
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128242545
332 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 19:19:06 ID:ylmF/VnW
tuki he ikoh!
333 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 20:12:59 ID:8mevyOCp
今の >>1 に書いてある『アポロ疑惑は論破済み』というのも、
前スレやこのスレ読むと単に事実を書いているように見えるな。
捏造派が疑惑をあげては、片っ端から論破されているし・・・
もう残っている疑惑なんてないでしょ。
前スレやこのスレ読むと単に事実を書いているように見えるな。
捏造派が疑惑をあげては、片っ端から論破されているし・・・
もう残っている疑惑なんてないでしょ。
334 ：『アポロ疑惑は論破済み』お見事：2005/10/08(土) 21:04:25 ID:z8Fb2E9p
さあ安心して2018年まで月着陸は忘れて，テロ撲滅とハリケーン対策に専念して
目立たないカゲの部分で実現可能な月着陸新計画を準備していきましょう．さ，ここもも休スレのお知らせを・・・。
目立たないカゲの部分で実現可能な月着陸新計画を準備していきましょう．さ，ここもも休スレのお知らせを・・・。
335 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 21:16:25 ID:z8Fb2E9p
まさか，JAXAの黒木氏がマスコットキャラ化してここまで引っ張って来た
スレって言う事は，NASAけ無いが分かっていなかった．疑惑ゴッコでこんなに
啓蒙を受けて，皆くぐってNASAの一般常識にに詳しくなれたかな。頑張って
ここまで用意された資料を駆使して君たちの力で今度こそ月面着陸を立派に成功させて
人類の夢を実現させてくれ。
スレって言う事は，NASAけ無いが分かっていなかった．疑惑ゴッコでこんなに
啓蒙を受けて，皆くぐってNASAの一般常識にに詳しくなれたかな。頑張って
ここまで用意された資料を駆使して君たちの力で今度こそ月面着陸を立派に成功させて
人類の夢を実現させてくれ。
宇宙飛行士の月面上での歩き方なんだけれど、重力が地球のの６分の１だから足の上がりとか歩幅は地球上よりも自然と大きくなると思うんだけれど、動きがスローモーになってるだけで歩幅は地球と変わっていない。
まさにウサギみたいにピョンピョン跳ねるような歩き方になるはず。なにしろ重力６分の１だから。
昔の子供向け雑誌に月にいけば誰でもオリンピック選手になれるって書いてあった。実際にそんな映像はひとつもはない．．．。
まさにウサギみたいにピョンピョン跳ねるような歩き方になるはず。なにしろ重力６分の１だから。
昔の子供向け雑誌に月にいけば誰でもオリンピック選手になれるって書いてあった。実際にそんな映像はひとつもはない．．．。
自分だけでしょうか？
”きゃはははは”氏と”くっくっくっ”氏が同一人物に見えるのは・・・
自分だけ？
”きゃはははは”氏と”くっくっくっ”氏が同一人物に見えるのは・・・
自分だけ？
>>336
Ｔシャツと短パンだったら誰でもオリンピック選手になってただろうなｗ
Ｔシャツと短パンだったら誰でもオリンピック選手になってただろうなｗ
339 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 21:35:11 ID:z8Fb2E9p
だって，鉛入りのドッタ靴だもん。ダイバーと一緒で重りをつけていないと
マトモに動けません。圧でメットも服も締め付けられて，自由に動けたものじゃなかった
宇宙飛行士養成ギブスで鍛えて無ければ移動する事すら無理だったかもしれない。
マトモに動けません。圧でメットも服も締め付けられて，自由に動けたものじゃなかった
宇宙飛行士養成ギブスで鍛えて無ければ移動する事すら無理だったかもしれない。
341 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 21:54:01 ID:z8Fb2E9p
月面潜水病を知っているかな。長時間の海底活動と同じで脳内の圧力調整もままなら無くなくなって
私は何処？．此処は誰？状態になってしまっ手．思わずメットを外してしまう。
なんて事だ，月面上でも写真と同じ様に地球上と何の代わりも無くごく普通に呼吸が出来てしまう
・・・こんな風な幻覚症状まで現れてくる始末．新たなチャレンジには，是非ボトムズタイプの重装備で行った方が良いと思う
前に行ったがら大丈夫だろうなんてタカをくくらないでしっかり計画を練り直し，新規開拓の感覚でないと思わぬ予想外な
展開になってしまうかもしれない。
私は何処？．此処は誰？状態になってしまっ手．思わずメットを外してしまう。
なんて事だ，月面上でも写真と同じ様に地球上と何の代わりも無くごく普通に呼吸が出来てしまう
・・・こんな風な幻覚症状まで現れてくる始末．新たなチャレンジには，是非ボトムズタイプの重装備で行った方が良いと思う
前に行ったがら大丈夫だろうなんてタカをくくらないでしっかり計画を練り直し，新規開拓の感覚でないと思わぬ予想外な
展開になってしまうかもしれない。
ID:z8Fb2E9p
カマッテもらえないから必死だなｗ
カマッテもらえないから必死だなｗ
343 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 22:04:45 ID:z8Fb2E9p
くっくっくっ氏が模倣医療師であって
”きゃはははは”氏の出張中を守るコピーロボットだとは・・・
ブリーチを知っていても気付いたりしないのかな。
”きゃはははは”氏の出張中を守るコピーロボットだとは・・・
ブリーチを知っていても気付いたりしないのかな。
344 ：カマッテもらえない君：2005/10/08(土) 22:08:37 ID:z8Fb2E9p
クロちゃんまでもが構ってくれないのは流石に空しいかな。
誰か、ヤフー動画の疑惑をひとつひとつ論破してくんないかな。
>>345
あなたが疑惑をひとつづつあげていけば、片っ端から論破してもらえるぞ。このスレは。
あなたが疑惑をひとつづつあげていけば、片っ端から論破してもらえるぞ。このスレは。
一番知りたいのは、放射能。
人間に影響がないのか？とか
写真のフィルムに対する影響とか。
人間に影響がないのか？とか
写真のフィルムに対する影響とか。
350 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 22:26:53 ID:z8Fb2E9p
>>346 何処で、どうやってあの歩行方法をあみだしたんだろう。
現場職人の知恵化な．こけた時には生命維持装置のズレとかに可成りビビッたんだろうな。
スキー場の様に，吹きだまり見たいなところがあったらはいあがれたのかな。
杖をつきながら安全を確認なんて非現実的な心配なんだろうな。探検車も脱輪なんかもなく
順風満タンの用立ったみたいだし。疑惑のネタすらでて来たりしない捏造ゴッコやにもつまらないかつどうだったしね。
現場職人の知恵化な．こけた時には生命維持装置のズレとかに可成りビビッたんだろうな。
スキー場の様に，吹きだまり見たいなところがあったらはいあがれたのかな。
杖をつきながら安全を確認なんて非現実的な心配なんだろうな。探検車も脱輪なんかもなく
順風満タンの用立ったみたいだし。疑惑のネタすらでて来たりしない捏造ゴッコやにもつまらないかつどうだったしね。
351 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 22:33:44 ID:z8Fb2E9p
>>348
最新の野口さんが着用してたのは、アポロのより指先なんか自由度が無くって大変そうでしたね。
より安全になのかな，新しい月着も身軽なガンダムパイロットのスーツみたいなのはリアル感なさそうですね。
最新の野口さんが着用してたのは、アポロのより指先なんか自由度が無くって大変そうでしたね。
より安全になのかな，新しい月着も身軽なガンダムパイロットのスーツみたいなのはリアル感なさそうですね。
>>339
どうもありがとう。疑問ひとつ解決しました。
ふーん。そーなんだ。宇宙飛行士は動くのもやっとの状態で月面でミッションを行ってたわけですね。今度はそういう見方で映像をみてみます。
でも歩くのがきつくてもいったん加速がつけば、止めるのも大変になるから、地球上ではあり得ない変な足の運びになると思うけれでも。
テレビでみた２分の１に短縮した映像ではあまり違和感なかった。
どうもありがとう。疑問ひとつ解決しました。
ふーん。そーなんだ。宇宙飛行士は動くのもやっとの状態で月面でミッションを行ってたわけですね。今度はそういう見方で映像をみてみます。
でも歩くのがきつくてもいったん加速がつけば、止めるのも大変になるから、地球上ではあり得ない変な足の運びになると思うけれでも。
テレビでみた２分の１に短縮した映像ではあまり違和感なかった。
353 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/08(土) 22:51:43 ID:bnXF8brS
で、黒騎士よ、
写真は取れたかい？
快晴時屋外での標準露出時間で、夜空に恒星が写っている写真が。
写真は取れたかい？
快晴時屋外での標準露出時間で、夜空に恒星が写っている写真が。
355 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/08(土) 22:54:18 ID:bnXF8brS
356 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 22:59:09 ID:Hph7mjuC
>>345よ。
ヤフーのアポロ番組を論破ってか？
くっくっく・・・。
ここのアポロ低脳ザルどもは、あの番組には触れんようにしておるのだ。
触れるとますます気が狂うからな。
なんせ、月面写真の影の不合理を「写ってもいない凸凹と傾斜」を
理由にするぐらい低遺伝子症候群のサルどもなのだ。
くっくっく・・・。
>>310よ。サル以下か、お前は？
＞あんなに広い範囲を照らす並行光源が何処にあるんだよ。
＞太陽しかないのぐらい解からんかい？
＞いくら金かけても屋内でああいう写真は撮れないんだよ。
ヤフーの番組でも言ってるが、あの時代には既にちゃんとした
野球のナイター照明があったんだよ。
大きな人工照明を使って、太陽っぽく見せかけておるのだ。
どんな人工照明を使ってアポロの写真や映像を撮ったのかは
ヤフーの番組でも取り上げてるからそれを見ろ。
結局、人工照明で太陽っぽく見せかけてるから
ところどころに影の不合理が現れてんだよ。このマヌケザルが。
ヤフーのアポロ番組を論破ってか？
くっくっく・・・。
ここのアポロ低脳ザルどもは、あの番組には触れんようにしておるのだ。
触れるとますます気が狂うからな。
なんせ、月面写真の影の不合理を「写ってもいない凸凹と傾斜」を
理由にするぐらい低遺伝子症候群のサルどもなのだ。
くっくっく・・・。
>>310よ。サル以下か、お前は？
＞あんなに広い範囲を照らす並行光源が何処にあるんだよ。
＞太陽しかないのぐらい解からんかい？
＞いくら金かけても屋内でああいう写真は撮れないんだよ。
ヤフーの番組でも言ってるが、あの時代には既にちゃんとした
野球のナイター照明があったんだよ。
大きな人工照明を使って、太陽っぽく見せかけておるのだ。
どんな人工照明を使ってアポロの写真や映像を撮ったのかは
ヤフーの番組でも取り上げてるからそれを見ろ。
結局、人工照明で太陽っぽく見せかけてるから
ところどころに影の不合理が現れてんだよ。このマヌケザルが。
357 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 22:59:40 ID:Hph7mjuC
それとなんだ？、室内だってか。
アホのマヌケザルでいいな？、お前は。
砂漠の中で月面スタジオ作って撮影したのに決まってんだろ。
岩や石コロを適当にころがしてな。
分かったか？、サル。
しかし、写真オタクっってのは
役に立たん落ちこぼれザルばっかだな、やっぱ。
「見えない凸凹と傾斜」について、マシなデマカセの一つも言えん。
学校でも落ちこぼれで知能が足らんかったから写真オタクやってんのは分かるが、
そのレベルではオタクにもなっておらんわ。
くっくっく・・・。
アホのマヌケザルでいいな？、お前は。
砂漠の中で月面スタジオ作って撮影したのに決まってんだろ。
岩や石コロを適当にころがしてな。
分かったか？、サル。
しかし、写真オタクっってのは
役に立たん落ちこぼれザルばっかだな、やっぱ。
「見えない凸凹と傾斜」について、マシなデマカセの一つも言えん。
学校でも落ちこぼれで知能が足らんかったから写真オタクやってんのは分かるが、
そのレベルではオタクにもなっておらんわ。
くっくっく・・・。
>>356-357
少年神社の独り言でした。
少年神社の独り言でした。
宇宙放射線病ってアニメ宇宙戦艦ヤマトで沖田艦長がかかったやつですね。
ttp://mext-atm.jst.go.jp/atomica/pict/09/09020709/08.gif
↑『太陽の最大級フレアに遭遇した場合だけに推定される線量』に月面着陸はある。
フレアがくると健康には悪そうだ。
ttp://mext-atm.jst.go.jp/atomica/pict/09/09020709/08.gif
↑『太陽の最大級フレアに遭遇した場合だけに推定される線量』に月面着陸はある。
フレアがくると健康には悪そうだ。
360 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/08(土) 23:06:24 ID:bnXF8brS
旗と飛行士の影の長さはほぼ同じ。(00:36:08)
http://49uper.com:8080/html/img-s/86607.jpg
飛行士の影の長さは旗のほぼ1.5倍!!(00:37:22)
http://49uper.com:8080/html/img-s/86608.jpg
下のキャプの飛行士の影がある地面が、右から左へ下る勾配になっているのなら、影はもっと手前に傾いているはずだ。
だから地面は多少の起伏があっても、おおむね平坦だったといえる。
http://49uper.com:8080/html/img-s/86607.jpg
飛行士の影の長さは旗のほぼ1.5倍!!(00:37:22)
http://49uper.com:8080/html/img-s/86608.jpg
下のキャプの飛行士の影がある地面が、右から左へ下る勾配になっているのなら、影はもっと手前に傾いているはずだ。
だから地面は多少の起伏があっても、おおむね平坦だったといえる。
>>353
60度は俺が写真の影を見た印象。
7度の方は、7度くらいの傾斜があれば影が１．５倍という現象が可能だねというだけの話。
まあ、２０度３０度の傾斜なんか無くても、影１．５倍は起き得るということが言いたかった。
（少年神社が『旗のポールの影の曲がり具合が足りないぞ～』みたいなこと言ってなかったっけか？）
60度は俺が写真の影を見た印象。
7度の方は、7度くらいの傾斜があれば影が１．５倍という現象が可能だねというだけの話。
まあ、２０度３０度の傾斜なんか無くても、影１．５倍は起き得るということが言いたかった。
（少年神社が『旗のポールの影の曲がり具合が足りないぞ～』みたいなこと言ってなかったっけか？）
363 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/08(土) 23:15:11 ID:bnXF8brS
>>310
これはひどい・・・・・
俺へのあてつけか？
> 影の向きを不自然に感じたとしても、影が拡大投影されているような写真は無いだろ？
どうして拡大投影なんだ？
> あんなに広い範囲を照らす並行光源が何処にあるんだよ。
あんなに、っていわれても分からないな。並行光源って平行光源のことかww？
そもそも平行光源だったのか？
> 被写体が近距離で焦点距離が短いような場合は手前に来る影が露骨に大きく見えてたりするが、
> これは当然であって地球上でも太陽光で再現できるだろ。
ぜひ君が再現してくれたまえ。
アポロ疑惑番組が影の長さをオカシイとする根拠は、普通に平行光源を使ってもあのような影は再現できないからだぞ。
> 逆光補正は簡単な物の道理であって、写真では基本知識だよ。
> 露出を直接いじろうが補正ボタンを押そうがカメラが全自動でやろうが同じ事なんだよ。
> そんな事もわからない奴が写真の事をどうこういうのはやめてくれ。
何を言っているのかさっぱりわからん。
> あと、分が悪くなった時のコピペはもうだれも読んでないよ。
読んでいるからこういうことが書けるわけだろ。訳の分からんやつだ。
これはひどい・・・・・
俺へのあてつけか？
> 影の向きを不自然に感じたとしても、影が拡大投影されているような写真は無いだろ？
どうして拡大投影なんだ？
> あんなに広い範囲を照らす並行光源が何処にあるんだよ。
あんなに、っていわれても分からないな。並行光源って平行光源のことかww？
そもそも平行光源だったのか？
> 被写体が近距離で焦点距離が短いような場合は手前に来る影が露骨に大きく見えてたりするが、
> これは当然であって地球上でも太陽光で再現できるだろ。
ぜひ君が再現してくれたまえ。
アポロ疑惑番組が影の長さをオカシイとする根拠は、普通に平行光源を使ってもあのような影は再現できないからだぞ。
> 逆光補正は簡単な物の道理であって、写真では基本知識だよ。
> 露出を直接いじろうが補正ボタンを押そうがカメラが全自動でやろうが同じ事なんだよ。
> そんな事もわからない奴が写真の事をどうこういうのはやめてくれ。
何を言っているのかさっぱりわからん。
> あと、分が悪くなった時のコピペはもうだれも読んでないよ。
読んでいるからこういうことが書けるわけだろ。訳の分からんやつだ。
364 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 23:16:35 ID:Hph7mjuC
>>363
＞> 逆光補正は簡単な物の道理であって、写真では基本知識だよ。
＞> 露出を直接いじろうが補正ボタンを押そうがカメラが全自動でやろうが同じ事なんだよ。
＞> そんな事もわからない奴が写真の事をどうこういうのはやめてくれ。
＞何を言っているのかさっぱりわからん。
だから黒騎士には、写真撮影の技術が無いと。
＞> 逆光補正は簡単な物の道理であって、写真では基本知識だよ。
＞> 露出を直接いじろうが補正ボタンを押そうがカメラが全自動でやろうが同じ事なんだよ。
＞> そんな事もわからない奴が写真の事をどうこういうのはやめてくれ。
＞何を言っているのかさっぱりわからん。
だから黒騎士には、写真撮影の技術が無いと。
367 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/08(土) 23:20:16 ID:bnXF8brS
>>360
> 下のキャプの飛行士の影がある地面が、右から左へ下る勾配になっているのなら、影はもっと手前に傾いているはずだ。
『はずだ』とかいいかげんに止めて、ちょっとは計算してみろ。
仮に10度の傾斜があったと仮定しよう。写真上では何度曲がる。
写真を撮影している角度を適当に仮定して計算してみな。
> 下のキャプの飛行士の影がある地面が、右から左へ下る勾配になっているのなら、影はもっと手前に傾いているはずだ。
『はずだ』とかいいかげんに止めて、ちょっとは計算してみろ。
仮に10度の傾斜があったと仮定しよう。写真上では何度曲がる。
写真を撮影している角度を適当に仮定して計算してみな。
369 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 23:34:36 ID:Hph7mjuC
>>360の黒騎士の写真は、完璧なアポロ捏造の証拠である。
>>366
＞地面の明暗を見ると、ちゃんと写っているぞ。
＞もし地面の明暗が使い物にならないのなら、傾斜がないと言っている根拠は何よ？
上のように、アポロ低脳ザルには
「明暗は、月表面の荒れ具合や土質の違いによるもの」
っていうことが理解できない。
まあ、耳や目をふさいでるってことにしておいてやろう。
くっくっく・・・。
>>368よ。
＞『はずだ』とかいいかげんに止めて、ちょっとは計算してみろ。
＞仮に10度の傾斜があったと仮定しよう。
お前は「見えない斜面を『仮定』している」だろうが。
傾斜とやらをデッチ上げて苦しくないのか？
サルよ。
くっくっく・・・。
>>366
＞地面の明暗を見ると、ちゃんと写っているぞ。
＞もし地面の明暗が使い物にならないのなら、傾斜がないと言っている根拠は何よ？
上のように、アポロ低脳ザルには
「明暗は、月表面の荒れ具合や土質の違いによるもの」
っていうことが理解できない。
まあ、耳や目をふさいでるってことにしておいてやろう。
くっくっく・・・。
>>368よ。
＞『はずだ』とかいいかげんに止めて、ちょっとは計算してみろ。
＞仮に10度の傾斜があったと仮定しよう。
お前は「見えない斜面を『仮定』している」だろうが。
傾斜とやらをデッチ上げて苦しくないのか？
サルよ。
くっくっく・・・。
370 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/08(土) 23:41:23 ID:bnXF8brS
少年神社が名無しで出没してるじゃん
仕事忙しいんじゃなかったっけ？
ひっひっひ・・・・
仕事忙しいんじゃなかったっけ？
ひっひっひ・・・・
あれ？
少年神社って、精神病院に入っているんじゃなかったっけ？
ケッケッケッ
少年神社って、精神病院に入っているんじゃなかったっけ？
ケッケッケッ
373 ：名無しＳＵＮ：2005/10/08(土) 23:57:09 ID:z8Fb2E9p
此処はやっぱり宇宙考古学仮設の仮説ダラケスレであって，やっぱり未来にはあまり興味がわかない耳年増捨スレなのかな。
374 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 00:10:33 ID:q4cHDT4g
>>372
天然のカマッテもらえない君ですら入れてもらえないので
可成りマトモな自分だけでしょうか？
”きゃはははは”氏や”くっくっくっ”氏は、入れないでしょう。
”ひっひっひ・・・・” 氏や ”ケッケッケッ”氏は、入れそうなのかな？
天然のカマッテもらえない君ですら入れてもらえないので
可成りマトモな自分だけでしょうか？
”きゃはははは”氏や”くっくっくっ”氏は、入れないでしょう。
”ひっひっひ・・・・” 氏や ”ケッケッケッ”氏は、入れそうなのかな？
375 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 00:28:18 ID:z/FyJbSN
376 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 00:33:32 ID:z/FyJbSN
>>368
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5869HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5868HR.jpg
どこに傾斜があるのか説明してくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5869HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5868HR.jpg
どこに傾斜があるのか説明してくれ。
377 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 00:35:49 ID:z/FyJbSN
地面の明暗で斜面を判定するなら、コントラストの調整で斜面が見える。
ttp://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/74.jpg
影が真っ直ぐか否かという問いに関しては、
黒の計算（１０度の傾斜での計算）が済んでからだな
ttp://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/74.jpg
影が真っ直ぐか否かという問いに関しては、
黒の計算（１０度の傾斜での計算）が済んでからだな
380 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 00:49:44 ID:z/FyJbSN
381 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 00:51:08 ID:z/FyJbSN
>>380
あ、この程度の計算ができないんだ・・・
あ、この程度の計算ができないんだ・・・
384 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 01:45:48 ID:squxpc5K
>>384
他の計算はまだできないのか？
他の計算はまだできないのか？
ねー、影の話あきたから、なんで、写真が放射線で変色しなかったのか
教えてください。
教えてください。
>>386
その前にアポロの写真が放射線で変色しているはずだ！という事について数字を挙げて説明ﾖﾛ
その前にアポロの写真が放射線で変色しているはずだ！という事について数字を挙げて説明ﾖﾛ
>357
おれ>310なんだけど、
地球上の野外で撮ったんなら影がオカシイという仮説自体が成り立たないと思う。
ちゃんと考えてからものしゃべれ。
そういうところをこのスレの人に見抜かれてるんだよ。
ところで、
さぁ、ここで少年のコピペです。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
おれ>310なんだけど、
地球上の野外で撮ったんなら影がオカシイという仮説自体が成り立たないと思う。
ちゃんと考えてからものしゃべれ。
そういうところをこのスレの人に見抜かれてるんだよ。
ところで、
さぁ、ここで少年のコピペです。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
別に煽りで言ってるわけではなくて、
いままで素直にアポロを信じてた事がくやしいのですよ。
だから、どうしても素人のオレに納得がいくように、ヤフー動画を
論破して欲しいのです。
いままで素直にアポロを信じてた事がくやしいのですよ。
だから、どうしても素人のオレに納得がいくように、ヤフー動画を
論破して欲しいのです。
>>391
あなた自身、仕入れた情報の信憑性は？
あなた自身、仕入れた情報の信憑性は？
>>393
ここのスレは何の為にあるのですか？
ここのスレは何の為にあるのですか？
>>394
ありとあらゆる情報の信憑性を論ずるスレなのか？
ありとあらゆる情報の信憑性を論ずるスレなのか？
結局、ヤフー動画を全面否定する、ということが前提なんですね。
幻滅しました。
幻滅しました。
>>396
いや、今は俺しか相手しておらんが・・・。
全面否定はしてないぞ。見てないから。大体見るのﾏﾝﾄﾞｸｾ。
で、どうして見るだけ無駄そうなものを見なきゃならないのか？
見たんならおまいが説明してくれればいいじゃん。
おまいが勉強して論破するのが一番だろうがね。
いや、今は俺しか相手しておらんが・・・。
全面否定はしてないぞ。見てないから。大体見るのﾏﾝﾄﾞｸｾ。
で、どうして見るだけ無駄そうなものを見なきゃならないのか？
見たんならおまいが説明してくれればいいじゃん。
おまいが勉強して論破するのが一番だろうがね。
初めから言ってるように、自分は素人で何もわからない。
いままでアポロを信じていたのにコケにされた。
情報はヤフーで見せられたものしかない。
という状況なので、なんとかして欲しくてこのスレをみつけたわけです。
誰かオレの納得いくよーに捏造説を論破してくれー！
いままでアポロを信じていたのにコケにされた。
情報はヤフーで見せられたものしかない。
という状況なので、なんとかして欲しくてこのスレをみつけたわけです。
誰かオレの納得いくよーに捏造説を論破してくれー！
飛行中に浴びる放射線量とその線量でどのくらいフィルムが感光するかを調べればいいでしょ。
でかい図書館に逝って調べる位はできるんじゃないのか。
あるいは英語でぐぐるとか。
その上で判らない事があるなら俺は判る範囲で答えても良いが、「何から何まで用意してくれ」というのは甘いと思う。
素人なので判らない、で済ませるのなら、説明されても判るのかどうか。
知りたいと思うなら、知る努力はするべきだ。
まあ親切な人が現れて、全部説明してくれる可能性もあるがｗ
でもどうかな。
でかい図書館に逝って調べる位はできるんじゃないのか。
あるいは英語でぐぐるとか。
その上で判らない事があるなら俺は判る範囲で答えても良いが、「何から何まで用意してくれ」というのは甘いと思う。
素人なので判らない、で済ませるのなら、説明されても判るのかどうか。
知りたいと思うなら、知る努力はするべきだ。
まあ親切な人が現れて、全部説明してくれる可能性もあるがｗ
でもどうかな。
わざわざアポロ疑惑の胡散臭い動画を議論するためにYAHOOの会員になるのもねぇ…
>>399
ところで、あなたはアポロを信じてるのですか？
ところで、あなたはアポロを信じてるのですか？
>>402
つまり、アポロ月面着陸は事実である、という事を認めますか？
つまり、アポロ月面着陸は事実である、という事を認めますか？
>>403
唐突に聞く前に、まずあなたはどうなんですか？
唐突に聞く前に、まずあなたはどうなんですか？
>>404
分からないから、ここで真実を探しているのです。
分からないから、ここで真実を探しているのです。
>>405
なじめに真実を探すには向かないところだと思いますがどうでしょう？
なじめに真実を探すには向かないところだと思いますがどうでしょう？
>>406
このスレの初めに、
”いわゆる「アポロ疑惑」と呼ばれる物は、この板では既に論破済みで議論に値しない、というのが大勢。
しかしながらつい最近も名の知れた評論家がアポロは捏造と主張する本を出版するなどし、
相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。 ”
と書いてあったのでそれを信じました。
このスレの初めに、
”いわゆる「アポロ疑惑」と呼ばれる物は、この板では既に論破済みで議論に値しない、というのが大勢。
しかしながらつい最近も名の知れた評論家がアポロは捏造と主張する本を出版するなどし、
相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。 ”
と書いてあったのでそれを信じました。
>>407
あるネタについてｶｷｺの応酬を継続してるだけで、「あなたの質問に完全に答えます」とは書いてないと思いますがどうでしょう。
あるネタについてｶｷｺの応酬を継続してるだけで、「あなたの質問に完全に答えます」とは書いてないと思いますがどうでしょう。
>>408
疲れたので寝ます。
疲れたので寝ます。
>>409
お休みなさい。
お休みなさい。
6度とか7度とかの傾斜があったら着陸船は偉い事になると思う。
スキー場での初心者コースで平均11度程度。
そんな地形に着陸をしようと判断するとは思いたく無いが....
写真を見る限り地平線は平たく見えるし、風化の影響がない
月面はそんなに環境的に悪いのだろうか。
よくわからないのだけど、影の長さの変化と影の方向の違いを
どちらとも傾斜の有無で説明しようとしているのか、
それを否定している（傾斜では影の向きは変わらない）のか、どっち？
スキー場での初心者コースで平均11度程度。
そんな地形に着陸をしようと判断するとは思いたく無いが....
写真を見る限り地平線は平たく見えるし、風化の影響がない
月面はそんなに環境的に悪いのだろうか。
よくわからないのだけど、影の長さの変化と影の方向の違いを
どちらとも傾斜の有無で説明しようとしているのか、
それを否定している（傾斜では影の向きは変わらない）のか、どっち？
煽り乙
まあ一部にはなじめに話をしようとしている奴も居るわな。
まあ一部にはなじめに話をしようとしている奴も居るわな。
414 ：月面のこのクリアな動画映像をデジタルで：2005/10/09(日) 06:27:01 ID:3NhLNYsM
新型AV環境用に新し超美しい動画の保存用データーを」
地上波廃止。フィルムや，アナログカメラ製造発売中止
デジタル時代の月着陸で，空気まで写せてしまう現代。
疑う余地のない動画データー人類の疑惑も一気に解消。
黒騎士殿とも，逢えなくなってしまう日が刻々と近づいてるのですね。
黒騎士殿が選んでくれたJPC画像を使ってこの連休は
DVDのピクチャーレーベルでも作って夢膨らませて待っていましょうか…。
375 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：が見つけてくれてる画像
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5873HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5869HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5868HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5872HR.jpg
何時の３６０°回割るパンノラマ月面
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29a.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29c.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29b.html
地上波廃止。フィルムや，アナログカメラ製造発売中止
デジタル時代の月着陸で，空気まで写せてしまう現代。
疑う余地のない動画データー人類の疑惑も一気に解消。
黒騎士殿とも，逢えなくなってしまう日が刻々と近づいてるのですね。
黒騎士殿が選んでくれたJPC画像を使ってこの連休は
DVDのピクチャーレーベルでも作って夢膨らませて待っていましょうか…。
375 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：が見つけてくれてる画像
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5873HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5869HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5868HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5872HR.jpg
何時の３６０°回割るパンノラマ月面
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29a.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29c.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29b.html
坊やだからさ…
> 地面の明暗で斜面を判定するなら
極めて素朴な疑問なのですが、斜面の影でないとすれば月面に写真やVTRで例
えば 「真っ黒に写る」 ような明暗なんて在るのですか？
地上から望遠鏡で検出できないと言う事は、その模様は少なく見積もっても直径
400m以下に限られると言う事ですか？
もしその模様が在るとすれば、どのような過程で形成されたと説明出来るのですか？
極めて素朴な疑問なのですが、斜面の影でないとすれば月面に写真やVTRで例
えば 「真っ黒に写る」 ような明暗なんて在るのですか？
地上から望遠鏡で検出できないと言う事は、その模様は少なく見積もっても直径
400m以下に限られると言う事ですか？
もしその模様が在るとすれば、どのような過程で形成されたと説明出来るのですか？
それともアレはスタジオのセットなので、影について突っ込まれた際に苦しい
釈明をするために、予めコピー機のトナーでも混ぜた砂を撒いたのですか？
釈明をするために、予めコピー機のトナーでも混ぜた砂を撒いたのですか？
420 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 09:24:02 ID:xUOrRrW1
次スレテンプレ
------------------------------------------------------
いわゆる「アポロ疑惑」を検証するスレです。
http://www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
まとめてくださった方は「肯定派」の方ですが、検証を深めるため、「否定派」の方もぜひご覧下さい。
http://www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑こちらに、2chのアポロ関連及び副島隆彦氏関係スレッド過去ログが
いつでも見られるように作ってくださっているページがあります。
肯定派、否定派、お互いの意見や検証結果を尊重し、有意義な議論にしましょう。
アポロ疑惑スレ(実質42スレ目）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128242545/l50
------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
いわゆる「アポロ疑惑」を検証するスレです。
http://www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
まとめてくださった方は「肯定派」の方ですが、検証を深めるため、「否定派」の方もぜひご覧下さい。
http://www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑こちらに、2chのアポロ関連及び副島隆彦氏関係スレッド過去ログが
いつでも見られるように作ってくださっているページがあります。
肯定派、否定派、お互いの意見や検証結果を尊重し、有意義な議論にしましょう。
アポロ疑惑スレ(実質42スレ目）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128242545/l50
------------------------------------------------------
地球と月大きさは違うけど，風景に富士山みたいにでっかく見えるクレーターが無くて
砂丘見た見たいなのや，小山程度のモノしか映ってないにはロケ地のかんけいですか。
それとも，クレーターの標高なんて知れてるんですか。背景の処理のしかたに
不思議さを感じてしまうのはわたしだけでしょうか。
※昔から言われてる背景が流用されているなんて言うのより大きな阿蘇山みたいなのが無いのかが気になります。
砂丘見た見たいなのや，小山程度のモノしか映ってないにはロケ地のかんけいですか。
それとも，クレーターの標高なんて知れてるんですか。背景の処理のしかたに
不思議さを感じてしまうのはわたしだけでしょうか。
※昔から言われてる背景が流用されているなんて言うのより大きな阿蘇山みたいなのが無いのかが気になります。
>>421
造山運動がないからな。３０００メートル級の山なんてできようがない。
造山運動がないからな。３０００メートル級の山なんてできようがない。
ヤフーの動画みてここにたどり着いてのですが、月に行っているっぽいですね。
おっさんしか知らないだろうけど、小さい頃行った品川の宇宙博。
あれが全てアメリカのでっち上げ博覧会だと思うと、不思議とロマンすら感じました。
ちなみに肯定派の方は、９１１テロでペンタゴンに落ちた旅客機。
これはホンモノだと思いますか？
おっさんしか知らないだろうけど、小さい頃行った品川の宇宙博。
あれが全てアメリカのでっち上げ博覧会だと思うと、不思議とロマンすら感じました。
ちなみに肯定派の方は、９１１テロでペンタゴンに落ちた旅客機。
これはホンモノだと思いますか？
黒の貼った動画見たけど、飛行士が画面奥に行くとかなり小さくなるね。
かなりの広角レンズで撮ってるっぽい。
当然飛行士の位置によって影の長さも変わって写る。
黒が貼ったみたいにスケールを飛行士にも当ててみなよ。
手前の飛行士のほうが大きい。
>>420
そのFAQはただ「肯定派がまとめた」というよりは、
アポロが事実であるとする理由を提示したFAQであって、
捏造側による意味のある文言は何一つ入っていない。
しかしただ「肯定派がまとめた」と言うだけではあたかも疑惑の検証について
対等のやりとりがあったかのような印象を与える。
実際この長く続くスレで今まで捏造派がそのFAQに書いてある事を否定できたとか、
肯定側が崩せない証拠を提示した、という事は1度も起きていない。
そういった経過を全て無視して1を>>420のような文章にするのは
甚だ不公平だと思う。
実際対等なら捏造派も肯定派のつっこみのできないFAQを作ってるはずだろ？
それができてればそれを貼って>>420のような文章にすればいい。
しかしそれができてないなら、そのFAQが今までの議論によって
そこに到達してる事を明記しなければ公平とは言えない。
少なくとも今まで捏造派が何のポイントもあげてない事を明記しなければ
>>420には到底同意できません。
かなりの広角レンズで撮ってるっぽい。
当然飛行士の位置によって影の長さも変わって写る。
黒が貼ったみたいにスケールを飛行士にも当ててみなよ。
手前の飛行士のほうが大きい。
>>420
そのFAQはただ「肯定派がまとめた」というよりは、
アポロが事実であるとする理由を提示したFAQであって、
捏造側による意味のある文言は何一つ入っていない。
しかしただ「肯定派がまとめた」と言うだけではあたかも疑惑の検証について
対等のやりとりがあったかのような印象を与える。
実際この長く続くスレで今まで捏造派がそのFAQに書いてある事を否定できたとか、
肯定側が崩せない証拠を提示した、という事は1度も起きていない。
そういった経過を全て無視して1を>>420のような文章にするのは
甚だ不公平だと思う。
実際対等なら捏造派も肯定派のつっこみのできないFAQを作ってるはずだろ？
それができてればそれを貼って>>420のような文章にすればいい。
しかしそれができてないなら、そのFAQが今までの議論によって
そこに到達してる事を明記しなければ公平とは言えない。
少なくとも今まで捏造派が何のポイントもあげてない事を明記しなければ
>>420には到底同意できません。
427 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 12:25:31 ID:9SNV4xfu
>>426
傾斜があるという説明よりも納得いく説明だとは思うけど、
魚眼レンズの中心が旗に当たっていると仮定すると、
レンズ中心から外へ向かって伸びる影の長さと、
レンズ中心へ外から向かってくる影の長さが異なる
理由にはならないのでは？
傾斜があるという説明よりも納得いく説明だとは思うけど、
魚眼レンズの中心が旗に当たっていると仮定すると、
レンズ中心から外へ向かって伸びる影の長さと、
レンズ中心へ外から向かってくる影の長さが異なる
理由にはならないのでは？
>>428
影が手前に伸びているか奥に伸びているかは無視ですか。そうですか。
影が手前に伸びているか奥に伸びているかは無視ですか。そうですか。
ついでに頭と足の長さの比率はそれほど崩れていないように見える。
推論通りなら、影の足の長さが伸びていなければならないのでは？
ただし、元の測定について、歩いている部分を考慮していない点については
検討の余地があるとは思うよ。
推論通りなら、影の足の長さが伸びていなければならないのでは？
ただし、元の測定について、歩いている部分を考慮していない点については
検討の余地があるとは思うよ。
あとは、傾斜は無関係だとした場合に、
傾斜の根拠としたコントラストの違いについては無視するのか
見解をしめすべきでは？
自分の都合が良いところだけ都合の良い仮説を持ち込むのは
あまり感心できない。
傾斜の根拠としたコントラストの違いについては無視するのか
見解をしめすべきでは？
自分の都合が良いところだけ都合の良い仮説を持ち込むのは
あまり感心できない。
でも、この程度の話はすでにFAQじゃないの？
回答があっちいったりこっちいったりするあたり、
あまりまじめに考えてこなかったんだなと思うけど。
>>1 の尊大な態度的には失笑してしまうね。
おれも糞スレ認定。
回答があっちいったりこっちいったりするあたり、
あまりまじめに考えてこなかったんだなと思うけど。
>>1 の尊大な態度的には失笑してしまうね。
おれも糞スレ認定。
>>421
月には空気が(実質)無いから、遠くの風景が地球みたいに遠くに見えず、
ものすごい遠くの高い山も近くの小山のように見えるんだよ。
>>386
ちなみにフィルムによる撮影はソ連もやってるけどね。
>>350
飛行士はそれぞれ工夫しながら宇宙服で月で効率よく歩く方法を
考えっていったみたいだよ。アポロは膨大な映像があるけど、
それらで人間の低重力への対応を研究している学者もいる。
>>345
文章にして1つ1つ書いて。
>>237
>凸凹かどうかなんて見ればわかるよね。
だから何で2次元情報しかない写真1枚で3次元情報まで断定する？
それから光源が近ければ影の長さはその図の逆になるんじゃないかな？
月には空気が(実質)無いから、遠くの風景が地球みたいに遠くに見えず、
ものすごい遠くの高い山も近くの小山のように見えるんだよ。
>>386
ちなみにフィルムによる撮影はソ連もやってるけどね。
>>350
飛行士はそれぞれ工夫しながら宇宙服で月で効率よく歩く方法を
考えっていったみたいだよ。アポロは膨大な映像があるけど、
それらで人間の低重力への対応を研究している学者もいる。
>>345
文章にして1つ1つ書いて。
>>237
>凸凹かどうかなんて見ればわかるよね。
だから何で2次元情報しかない写真1枚で3次元情報まで断定する？
それから光源が近ければ影の長さはその図の逆になるんじゃないかな？
>>428
画面上の位置よりも、カメラの位置からの距離によって
決まる事だと思う。
歪曲収差ではなく広角レンズによる極端なパースによるものと考える。
>>431
傾斜の可能性は否定してないけど、
俺はコントラストと傾斜が直結できるとは考えない。
>>431-432
ここは誰でも書き込める無記名掲示板だ。肯定側だからと言って1枚岩だとは
かぎらないだろ？正直たまに「かんべんしてくれ」という人もいる。
(俺もたまにボケた事言う時もあるし)
それは捏造派だって同じだろ？全員「UFOの仕業だ」と思ってるか？
画面上の位置よりも、カメラの位置からの距離によって
決まる事だと思う。
歪曲収差ではなく広角レンズによる極端なパースによるものと考える。
>>431
傾斜の可能性は否定してないけど、
俺はコントラストと傾斜が直結できるとは考えない。
>>431-432
ここは誰でも書き込める無記名掲示板だ。肯定側だからと言って1枚岩だとは
かぎらないだろ？正直たまに「かんべんしてくれ」という人もいる。
(俺もたまにボケた事言う時もあるし)
それは捏造派だって同じだろ？全員「UFOの仕業だ」と思ってるか？
>>432
>でも、この程度の話はすでにFAQじゃないの？
FAQの10番に書いてあるけどそれをそれぞれの写真にあてはめて
噛み砕いてくわしく説明しないと納得してくれないんだよ。
(説明しても反論はできないけど納得はしてくれない、という場合も多いが)
>でも、この程度の話はすでにFAQじゃないの？
FAQの10番に書いてあるけどそれをそれぞれの写真にあてはめて
噛み砕いてくわしく説明しないと納得してくれないんだよ。
(説明しても反論はできないけど納得はしてくれない、という場合も多いが)
436 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 13:40:50 ID:xUOrRrW1
>>426
>>420はずいぶん「肯定派」に配慮したつもりだったんだけどな。
じゃあシンプルに↓こんなふうにしたらどうだろうね。
------------------------------------------------------
いわゆる「アポロ疑惑」を検証するスレです。
肯定派、否定派、お互いの意見や検証結果を尊重し、有意義な議論にしましょう。
アポロ疑惑スレ(実質42スレ目）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128242545/l50
------------------------------------------------------
少なくとも現在の>>1は、ひどすぎる。
>>420はずいぶん「肯定派」に配慮したつもりだったんだけどな。
じゃあシンプルに↓こんなふうにしたらどうだろうね。
------------------------------------------------------
いわゆる「アポロ疑惑」を検証するスレです。
肯定派、否定派、お互いの意見や検証結果を尊重し、有意義な議論にしましょう。
アポロ疑惑スレ(実質42スレ目）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128242545/l50
------------------------------------------------------
少なくとも現在の>>1は、ひどすぎる。
>>434
俺は月には行っていると思う。
ただ、傾斜によってというのはあまりにも胡散臭い説明だと思った。
仮に傾斜による影響が真実だとしても、肯定派として、
傾斜による影響ではないんじゃない？という意見がでてこないところに
このスレの限界を感じた。
その一方で、捏造派としてレスを付けると即反応が帰ってくるので、
遊び場としては面白いところだと思う。
個人的には、地平線の歪曲具合と局所的な曲率の変化から、半径5km程度の
おおよその地形具合を推定するなんて試みは結構、心躍らされる課題
だと思ったので、このスレには感謝している。
俺は月には行っていると思う。
ただ、傾斜によってというのはあまりにも胡散臭い説明だと思った。
仮に傾斜による影響が真実だとしても、肯定派として、
傾斜による影響ではないんじゃない？という意見がでてこないところに
このスレの限界を感じた。
その一方で、捏造派としてレスを付けると即反応が帰ってくるので、
遊び場としては面白いところだと思う。
個人的には、地平線の歪曲具合と局所的な曲率の変化から、半径5km程度の
おおよその地形具合を推定するなんて試みは結構、心躍らされる課題
だと思ったので、このスレには感謝している。
439 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 14:26:11 ID:xUOrRrW1
440 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 14:34:25 ID:xUOrRrW1
それか「アポロ疑惑スレ」というタイトルではなく、「アポロは月に行きました」とか
「アポロ疑惑は真っ赤な嘘です」というスレタイにして肯定派専用のスレにすれば？
中立を装ったスレタイで、中身読むといきなり>>1に「論破済みで議論に値しない」って変でしょ。
「アポロ疑惑は真っ赤な嘘です」というスレタイにして肯定派専用のスレにすれば？
中立を装ったスレタイで、中身読むといきなり>>1に「論破済みで議論に値しない」って変でしょ。
背景が今にもクレーターって分かりやすいのってありますか。
知ってる方やお勧めがある方は参考に教えて頂けますか。
知ってる方やお勧めがある方は参考に教えて頂けますか。
>>439
何でそこで>>426を無視する？ふざけるなよ。
捏造派にFAQが作れるような対等な主張はあるのか？
立場が全然対等じゃないのに何で1を対等にする必要がある？
何度も書くがまず捏造派のFAQ試案を作れ。
それが肯定側が論破できなかったら1に貼って
>>420のような文章にしろ。
こっちは捏造派が毎回毎回同じ質問書いてきて毎回毎回同じ回答書くのに
うんざりしてるんだ。そのためのFAQだ。
そういった状況が少しでも変化したか？
変化してないならそういった状況にある事を1に書いてもらわないと
同じ質問書くヤツが減らないしそれを容認しているようで困る。
何でそこで>>426を無視する？ふざけるなよ。
捏造派にFAQが作れるような対等な主張はあるのか？
立場が全然対等じゃないのに何で1を対等にする必要がある？
何度も書くがまず捏造派のFAQ試案を作れ。
それが肯定側が論破できなかったら1に貼って
>>420のような文章にしろ。
こっちは捏造派が毎回毎回同じ質問書いてきて毎回毎回同じ回答書くのに
うんざりしてるんだ。そのためのFAQだ。
そういった状況が少しでも変化したか？
変化してないならそういった状況にある事を1に書いてもらわないと
同じ質問書くヤツが減らないしそれを容認しているようで困る。
443 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 14:46:43 ID:xUOrRrW1
俺はどっちでも無い、というより無関心に近かったんだけれど
他の板でアポロ疑惑の話題がでて、このスレの存在知ってはじめてこの板にやってきた。
で、なんだこりゃ？って思ったわけだよ。いきなり>>1で予防線貼ってるなよ・・・って。
特定コテへの中傷もあるし。
> 相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。
という意図でこのスレ続けるなら、俺がまさにその、この板に質問にきた者なので
その人の意見をきいたらどうかなってこと。別に他の板からくるやつなんて知らん
昔からこのスレにいる人じゃないと相手にならないっていうなら勝手にどぞ。
他の板でアポロ疑惑の話題がでて、このスレの存在知ってはじめてこの板にやってきた。
で、なんだこりゃ？って思ったわけだよ。いきなり>>1で予防線貼ってるなよ・・・って。
特定コテへの中傷もあるし。
> 相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。
という意図でこのスレ続けるなら、俺がまさにその、この板に質問にきた者なので
その人の意見をきいたらどうかなってこと。別に他の板からくるやつなんて知らん
昔からこのスレにいる人じゃないと相手にならないっていうなら勝手にどぞ。
444 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 14:48:09 ID:xUOrRrW1
あのさ、「いいかげんにしろ」とか「ふざけるなよ」とか、まず言葉遣いから指摘しないといけないかな？
445 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 14:52:32 ID:xUOrRrW1
>>440
違うだろ。
この板に捏造派専用のスレを作って肯定派おことわりにする気か？
実際今まで議論してきて否定派が有用な主張なんかしてないだろ。
>>1の文章が過激だと言うならソフトな表現にするのはかまわないけど、
これまでの経過を無視した両者が対等な文章が1にあったらおかしいだろ。
違うだろ。
この板に捏造派専用のスレを作って肯定派おことわりにする気か？
実際今まで議論してきて否定派が有用な主張なんかしてないだろ。
>>1の文章が過激だと言うならソフトな表現にするのはかまわないけど、
これまでの経過を無視した両者が対等な文章が1にあったらおかしいだろ。
447 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 14:55:54 ID:xUOrRrW1
まあ、俺がした質問>>183>>187には誰もこたえてないけど。
写真示せとかレスきて、正直うんざりしてもうスルーしてたんだけどさ。
しかも写真じゃなくて動画じゃないと意味無いよ。みたけりゃYahoo動画見て。
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004
写真示せとかレスきて、正直うんざりしてもうスルーしてたんだけどさ。
しかも写真じゃなくて動画じゃないと意味無いよ。みたけりゃYahoo動画見て。
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004
450 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 15:06:02 ID:xUOrRrW1
>>446
ここ数日このスレに来た俺から見ると、肯定派の人が必死になって
否定派をねじふせているようにしか見えない。
今までの経緯のまとめも何も、結局は【片方】の意見なわけでしょ。
数多くの「捏造派」がテレビや本やYahoo動画やこのスレで語っていることは全て間違い、
と言ってるわけでしょ、肯定派の人は。「論破した」というのも肯定派の人の意見なわけでしょ。
それならそれで>>440が妥当だと思うけどね。
ここ数日このスレに来た俺から見ると、肯定派の人が必死になって
否定派をねじふせているようにしか見えない。
今までの経緯のまとめも何も、結局は【片方】の意見なわけでしょ。
数多くの「捏造派」がテレビや本やYahoo動画やこのスレで語っていることは全て間違い、
と言ってるわけでしょ、肯定派の人は。「論破した」というのも肯定派の人の意見なわけでしょ。
それならそれで>>440が妥当だと思うけどね。
451 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 15:08:05 ID:xUOrRrW1
「アポロ疑惑者に対する説教部屋」
っていうのが良いと思うぞ。
ここにマジで反論にくる奴ってマゾだと思う。
俺的印象ではここは、SMスレ。
で、>>187 だけど、
お椀状の曲面を宇宙飛行士が縁から底へ移動していて、
光源が側面から来ているときには、そのような影になるんじゃない？
どのくらい傾斜しているかは検討の余地あり。
っていうのが良いと思うぞ。
ここにマジで反論にくる奴ってマゾだと思う。
俺的印象ではここは、SMスレ。
で、>>187 だけど、
お椀状の曲面を宇宙飛行士が縁から底へ移動していて、
光源が側面から来ているときには、そのような影になるんじゃない？
どのくらい傾斜しているかは検討の余地あり。
>>450
片方じゃない。
捏造派が有用な反論をしてないからあのFAQが生き残ってるんじゃないか。
>全て間違い、と言ってるわけでしょ、
何がどう間違ってるかちゃんと説明してるだろ。
反論があるなら具体的に書けよ。でなきゃ議論にならんだろ。
>>433に疑問があるなら反論を書けよ。
片方じゃない。
捏造派が有用な反論をしてないからあのFAQが生き残ってるんじゃないか。
>全て間違い、と言ってるわけでしょ、
何がどう間違ってるかちゃんと説明してるだろ。
反論があるなら具体的に書けよ。でなきゃ議論にならんだろ。
>>433に疑問があるなら反論を書けよ。
454 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 15:13:53 ID:xUOrRrW1
455 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 15:17:58 ID:xUOrRrW1
>>453
今調べてくるよ。
というか俺も含め多くの捏造派は別に捏造であって欲しいと願ってるわけじゃなくて
真実を知って納得したいってだけだと思う。でも>>1のまとめサイトでは「うーん・・・」って納得できない。
Yahoo!の動画などを見ると「なるほど」って納得できるってこと。そういう人が多いと思う。
今Yahoo!動画見てる最中。本当はみんなで見て、肯定派の人に「ここがこうだ！」って教えてもらえたら最高なんだけど（笑）
今調べてくるよ。
というか俺も含め多くの捏造派は別に捏造であって欲しいと願ってるわけじゃなくて
真実を知って納得したいってだけだと思う。でも>>1のまとめサイトでは「うーん・・・」って納得できない。
Yahoo!の動画などを見ると「なるほど」って納得できるってこと。そういう人が多いと思う。
今Yahoo!動画見てる最中。本当はみんなで見て、肯定派の人に「ここがこうだ！」って教えてもらえたら最高なんだけど（笑）
まず、「アポロは月に着陸した｣というのが世の中で定説とされていて、関連分野の研究者やエンジニアから支持されているという背景がある。
次にアポロに疑問を持っている人は、テレビの番組でみたという人がほとんどで専門的な研究者はいない。（浅学にして私は知らない）
こういう背景があるにもかかわらず、>>1を両者対等の中立のものにするのはかえっておかしいのではないか？
他の雑談系のカテゴリーならありかもしれないが、ここは理系カテゴリーだ。
次にアポロに疑問を持っている人は、テレビの番組でみたという人がほとんどで専門的な研究者はいない。（浅学にして私は知らない）
こういう背景があるにもかかわらず、>>1を両者対等の中立のものにするのはかえっておかしいのではないか？
他の雑談系のカテゴリーならありかもしれないが、ここは理系カテゴリーだ。
>>438
>仮に傾斜による影響が真実だとしても、肯定派として、
>傾斜による影響ではないんじゃない？という意見がでてこないところに
>このスレの限界を感じた。
俺は遠近の影響が結構大きいと考えて>>265を書いたが、
傾斜の影響がどの程度かは映像から判断しかねたから
傾斜については特に書かなかった。
つうか、よほどの根拠がなきゃ、
「傾斜による影響ではないんじゃない？」とは書けないと思う。
>>452
影が長いとされている部分の地面の凹凸が良く分かる写真がないかと探してるんだがなかなか見つからない。
ブロードバンド接続の方々どなたかここから探してみてくれないかな。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html
>仮に傾斜による影響が真実だとしても、肯定派として、
>傾斜による影響ではないんじゃない？という意見がでてこないところに
>このスレの限界を感じた。
俺は遠近の影響が結構大きいと考えて>>265を書いたが、
傾斜の影響がどの程度かは映像から判断しかねたから
傾斜については特に書かなかった。
つうか、よほどの根拠がなきゃ、
「傾斜による影響ではないんじゃない？」とは書けないと思う。
>>452
影が長いとされている部分の地面の凹凸が良く分かる写真がないかと探してるんだがなかなか見つからない。
ブロードバンド接続の方々どなたかここから探してみてくれないかな。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html
459 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 15:32:14 ID:xUOrRrW1
うちのパソコンじゃ再生できない可能性が高い。
それに会員になれってか。
もう少し別の方法はないか？
それに会員になれってか。
もう少し別の方法はないか？
「ほれほれ！これが捏造の証拠だよ！見たけりゃ金払え！」
こういうスタンスで信じられるか？
見せ物小屋と一緒だな。
こういうスタンスで信じられるか？
見せ物小屋と一緒だな。
ここは理系板だが、このスレに限って言えば釣り堀スレだよｗ
464 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 16:14:22 ID:xUOrRrW1
やっとみつけた。
■Yahoo!動画
トップ > 趣味とくらし > 月面で何が起こったか？ ～アポロは本当に月に行ったのか？～
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004
パート3
7分30秒以降
が>>183>>187
-----------------------------------------------------------------
■Yahoo!動画について
俺もテレビで放送したアポロ疑惑については見たことあるけど
Yahoo!動画のほうが詳しいし内容が豊富だしわかりやすい。
みなさんが、どの程度このスレやアポロ疑惑に力を注ぐか、によってしまうけど
見ておいて欲しいなと思う。
中には、フィルムの十字の印が白い部分の後ろに回ってる、とか
俺でも知ってるトンデモ解説があるけれど、多くは納得できてしまう解説。
今後Yahoo!動画を見てこのスレにくる人も増えると思う。
■Yahoo!動画
トップ > 趣味とくらし > 月面で何が起こったか？ ～アポロは本当に月に行ったのか？～
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004
パート3
7分30秒以降
が>>183>>187
-----------------------------------------------------------------
■Yahoo!動画について
俺もテレビで放送したアポロ疑惑については見たことあるけど
Yahoo!動画のほうが詳しいし内容が豊富だしわかりやすい。
みなさんが、どの程度このスレやアポロ疑惑に力を注ぐか、によってしまうけど
見ておいて欲しいなと思う。
中には、フィルムの十字の印が白い部分の後ろに回ってる、とか
俺でも知ってるトンデモ解説があるけれど、多くは納得できてしまう解説。
今後Yahoo!動画を見てこのスレにくる人も増えると思う。
スレの歴史がいまいち理解できていなかったようなので俺は半年間のROMに入ります。
Yahoo動画について補足、回し者ではないですが、確か300円とかで動画見放題なので
他に趣味がある方なら、
・ グラビア ・ お笑い ・ 映画・ドラマ ・ アニメ ・ 音楽 ・ スポーツ
・ ゲーム ・ 趣味とくらし ・ リラクゼーション ・ ビジネスと教養
という感じでいろんな動画があるので、アポロ疑惑だけではなく他の動画も見るなら
それなりに楽しく無駄な300円にはならないと思います。Yahoo BB利用の方は無料です。
というところで、ROMります。失礼しました。
他に趣味がある方なら、
・ グラビア ・ お笑い ・ 映画・ドラマ ・ アニメ ・ 音楽 ・ スポーツ
・ ゲーム ・ 趣味とくらし ・ リラクゼーション ・ ビジネスと教養
という感じでいろんな動画があるので、アポロ疑惑だけではなく他の動画も見るなら
それなりに楽しく無駄な300円にはならないと思います。Yahoo BB利用の方は無料です。
というところで、ROMります。失礼しました。
467 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 16:27:33 ID:squxpc5K
おいおい、俺も肯定派諸氏のオススメ番組を 4000円 で購入して番組をみてさらに反論まで書いてやったのに、自分達は何もしないとはどういう了見なんだ？
思うに肯定派は 屁理屈垂れ流して反論したつもりになっているだけなんだよ。
俺がここに来た20スレあたりからずっとそう。
主に証明義務を相手に擦り付けるのが得意技。
思うに肯定派は 屁理屈垂れ流して反論したつもりになっているだけなんだよ。
俺がここに来た20スレあたりからずっとそう。
主に証明義務を相手に擦り付けるのが得意技。
ま。黒騎士が敗北宣言したので、終了ということで。
>467
ジャイロででたらめこいたときに、本を買わせて、論破されてたじゃねーか。
ジャイロででたらめこいたときに、本を買わせて、論破されてたじゃねーか。
>>467
>おいおい、俺も肯定派諸氏のオススメ番組を 4000円 で購入して番組をみてさらに反論まで書いてやったのに、
前スレの>>930で感想文は見かけたが、反論は見た覚えがないな。
>影になるところが明るい→単一光源でも地面からの反射で飛行士を明るく照らす!!と主張。
> 真夜中にスポットライトを背景に何を言っているのか解りません。
> 太陽光の下でやらないと意味ないだろ。ww
上記の部分については、太陽光の下でやらないと意味がないと考える理由と、
太陽光の下であの実験が可能と本気で考えているのかは気になった。
>おいおい、俺も肯定派諸氏のオススメ番組を 4000円 で購入して番組をみてさらに反論まで書いてやったのに、
前スレの>>930で感想文は見かけたが、反論は見た覚えがないな。
>影になるところが明るい→単一光源でも地面からの反射で飛行士を明るく照らす!!と主張。
> 真夜中にスポットライトを背景に何を言っているのか解りません。
> 太陽光の下でやらないと意味ないだろ。ww
上記の部分については、太陽光の下でやらないと意味がないと考える理由と、
太陽光の下であの実験が可能と本気で考えているのかは気になった。
471 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 17:30:50 ID:squxpc5K
反論→感想文のすり替えもテクもあるようだな。
低脳捏造派はまだ月着陸捏造仮説を証明出来る証拠を一件も提出出来ていません。
従来の映像や月のサンプルを欠陥と断定する説には欠陥があり、証拠とは呼べません。
なお、アポロ関係以外（例えば、冷戦時の米ソ関係）の事象を証明するのは興味がある各個人で行って下さい。
従来の映像や月のサンプルを欠陥と断定する説には欠陥があり、証拠とは呼べません。
なお、アポロ関係以外（例えば、冷戦時の米ソ関係）の事象を証明するのは興味がある各個人で行って下さい。
473 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 18:10:27 ID:squxpc5K
まあ、影の問題もそうだが、確かにこう映るのであなたの疑問はただの感覚的な間違いです。
まで突き詰めた回答してもらわないと疑惑としては解消したことにならないがな。
もしかしてもう脳のどこかで論破した、とか思いこんでいたりする？
そりゃ間違いです。
まで突き詰めた回答してもらわないと疑惑としては解消したことにならないがな。
もしかしてもう脳のどこかで論破した、とか思いこんでいたりする？
そりゃ間違いです。
なんか馬鹿っぽいよなぁ。結局結論は出ていないし。
>>472 は唐突に現れてよくわからない勝利宣言しているし。
お前はそんなに威張るほどマルッとお見通しなのか？
なんか、虎の威を借るなんとやらが多すぎない？ここ。
まあ、実力のないサドはこういうところじゃないと威張れないから
しょうがないだろうが...
虎の皆さんはもう少し、権威というものを大事にした方が宜しくてよ。
>>472 は唐突に現れてよくわからない勝利宣言しているし。
お前はそんなに威張るほどマルッとお見通しなのか？
なんか、虎の威を借るなんとやらが多すぎない？ここ。
まあ、実力のないサドはこういうところじゃないと威張れないから
しょうがないだろうが...
虎の皆さんはもう少し、権威というものを大事にした方が宜しくてよ。
>>474
コピペにマジレス（ｒｙ
コピペにマジレス（ｒｙ
480 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 19:15:20 ID:squxpc5K
＞みんなコテハン
出来ないって。
自分が言った発言を逆手に取られるのがイヤなんだろうな。
やれるものならやっているよ。
出来ないって。
自分が言った発言を逆手に取られるのがイヤなんだろうな。
やれるものならやっているよ。
482 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 20:38:30 ID:z/FyJbSN
>>481
> いろいろと恥かいているのにコテハンしているヤシも居るわけでして。
いろいろ恥かくのがいけないことなのか？
わからん・・・・・・・・・
俺だって100%何でも知っているわけではないから失敗もする。
> いろいろと恥かいているのにコテハンしているヤシも居るわけでして。
いろいろ恥かくのがいけないことなのか？
わからん・・・・・・・・・
俺だって100%何でも知っているわけではないから失敗もする。
483 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 20:57:11 ID:tsHf/ddB
スレを良く読んでる訳ではないが、この写真１枚でも不自然。
遠近の違い、傾斜でこんな写真が出来るのだろうか？明らかに光源が違う様に見える。
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
遠近の違い、傾斜でこんな写真が出来るのだろうか？明らかに光源が違う様に見える。
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
>483
>スレを良く読んでる訳ではないが
良く読め。それから質問しろ。
>スレを良く読んでる訳ではないが
良く読め。それから質問しろ。
486 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 21:39:10 ID:9SNV4xfu
487 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 21:45:02 ID:z/FyJbSN
じゃ、アポロが捏造かどうかここで話し合うのも無意味。
と言う事で
終了。
と言う事で
終了。
489 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 22:33:49 ID:tsHf/ddB
>>487 えー、だってこの写真は月探査情報ステーションが出した写真。
そして、その中の説明で合成写真と言う説明は無い。
http://moon.jaxa.jp/ja/index_fl.shtml
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/parallel_shadow.html
そして、その中の説明で合成写真と言う説明は無い。
http://moon.jaxa.jp/ja/index_fl.shtml
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/parallel_shadow.html
なにが黒をこうさせたのか#kj
そりゃこれだけ喰いつきがよければ止められんだろうｗ
492 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 22:50:46 ID:z/FyJbSN
>>489
いや、俺もその影の向きは変だと思うよ。
だから過去にNASAからTraverseMapという着陸地点の地図を使って再現をしてみたことがある。
手前側の3つの岩がどの程度の隆起した地形の上にあるかで影は手前側に傾くようだ。
だいたい30cm隆起しているとみなして計算しても写真と合わなかったな。ww
後にそのTraverseMap自体が写真から出来ていた事が判明。
つまり、その写真のLMの位置は「写真から」特定されて地図に起こされているのさ。
いや、俺もその影の向きは変だと思うよ。
だから過去にNASAからTraverseMapという着陸地点の地図を使って再現をしてみたことがある。
手前側の3つの岩がどの程度の隆起した地形の上にあるかで影は手前側に傾くようだ。
だいたい30cm隆起しているとみなして計算しても写真と合わなかったな。ww
後にそのTraverseMap自体が写真から出来ていた事が判明。
つまり、その写真のLMの位置は「写真から」特定されて地図に起こされているのさ。
ヤフーの動画にこだわる奴が少年（＆それに類する捏造派）が消えてから形を変えて湧いてきてるねw
494 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/09(日) 23:16:36 ID:z/FyJbSN
見える、思う、気がする、、、
個人の感想以上のものは永久に出てきそうにないね。
それに写真を齧ったらしい人間が捏造を主張する側に見当たらないのも興醒めです。
天文の板ならカメラをいじった経験者は世間の水準より多いはずなのにな。
個人の感想以上のものは永久に出てきそうにないね。
それに写真を齧ったらしい人間が捏造を主張する側に見当たらないのも興醒めです。
天文の板ならカメラをいじった経験者は世間の水準より多いはずなのにな。
496 ：名無しＳＵＮ：2005/10/09(日) 23:42:22 ID:tsHf/ddB
>>494
計算ﾏﾀﾞｰ？
計算ﾏﾀﾞｰ？
498 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/10(月) 00:58:50 ID:wyvyPjL6
>>496
> それでは何故現在も、宇宙航空研究開発機構が主催してるサイトに載ってるの？
> 早々に削除または説明の変更がなされないのか？
NASAが認めない限り削除されたりはしないだろう。
それまではあくまで遠近感による見え方の違いとされるよ。
> それでは何故現在も、宇宙航空研究開発機構が主催してるサイトに載ってるの？
> 早々に削除または説明の変更がなされないのか？
NASAが認めない限り削除されたりはしないだろう。
それまではあくまで遠近感による見え方の違いとされるよ。
499 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 01:10:50 ID:oMAPo7+t
ヤフー動画を見てアポロの捏造に気付いたヤツらが
ボチボチと出てきたようだな。
これも黒騎士の日頃の成果であろう。
アポロの捏造に関しては、まったくもって黒騎士の言うとおりだ。
普通の知識と学力があれば、アポロの捏造なんてのは簡単に理解できる。
いまだにアポロに騙されておる低脳ザルどもは、
不合理な屁理屈を唱えるサルばっかってことだ。
アポロの不合理な影の話で十分分かったろう。
影に大きな影響を及ぼす凸凹とか傾斜とか、
そんなもん一体どこに写ってんだよ？、このマヌケザルどもが。
ヤフーの動画なあ。
アポロが真実ならば、ＮＡＳＡや宇宙飛行士が名誉毀損や差し止めの
訴訟を何故起こさないのか不思議にも思わんみたいだな。
お前らアポロ低脳ザルどもは。
500 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 01:11:32 ID:oMAPo7+t
アメリカは訴訟大国だ。
アポロが真実ならば、ヤフーの動画の製作者や関係者は訴えられて
しかるべきだ。訴訟を起こすことで真実が明らかになって都合が
いいはずである。ＮＡＳＡや宇宙飛行士、そしてアメリカにとってな。
アポロ捏造本とか他の否定派に対しても圧力になる。
何故、アポロ否定派に対して「誤った根拠によってＮＡＳＡとその関係者の
名誉を毀損している」として差し止めや名誉毀損の訴訟を起こさないのか。
至って簡単な理由だ。
アポロ捏造派を論破できないから訴訟を起こせないのだ。
もともとアポロは捏造のデマカセなんだから、訴訟など起こせるわけがない。
これが分からんから、アポロを信じてるサルどもは低脳ザルって
言われんだよ。
くっくっく・・・。
いちいちﾃﾞﾑﾊﾟに対して訴訟を起こしていたらキリがないのがアメリカという国。
ところで、訴訟を起こしたら「何で訴訟を起こすのか？それは捏造が真実だからだ」
とｶｷｺするんだろ？
結論が先にあるんじゃ思考などしてないようなものだな。
ところで、訴訟を起こしたら「何で訴訟を起こすのか？それは捏造が真実だからだ」
とｶｷｺするんだろ？
結論が先にあるんじゃ思考などしてないようなものだな。
503 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 01:34:20 ID:HBL8Tshd
464名無しＳＵＮ2005/10/09(日) 16:14:22 ID:xUOrRrW1
やっとみつけた。
■Yahoo!動画
トップ > 趣味とくらし > 月面で何が起こったか？ ～アポロは本当に月に行ったのか？～
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004
パート3
7分30秒以降
が>>183>>187
-----------------------------------------------------------------
■Yahoo!動画について
俺もテレビで放送したアポロ疑惑については見たことあるけど
Yahoo!動画のほうが詳しいし内容が豊富だしわかりやすい。
みなさんが、どの程度このスレやアポロ疑惑に力を注ぐか、によってしまうけど
見ておいて欲しいなと思う。
中には、フィルムの十字の印が白い部分の後ろに回ってる、とか
俺でも知ってるトンデモ解説があるけれど、多くは納得できてしまう解説。
今後Yahoo!動画を見てこのスレにくる人も増えると思う。
やっとみつけた。
■Yahoo!動画
トップ > 趣味とくらし > 月面で何が起こったか？ ～アポロは本当に月に行ったのか？～
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004
パート3
7分30秒以降
が>>183>>187
-----------------------------------------------------------------
■Yahoo!動画について
俺もテレビで放送したアポロ疑惑については見たことあるけど
Yahoo!動画のほうが詳しいし内容が豊富だしわかりやすい。
みなさんが、どの程度このスレやアポロ疑惑に力を注ぐか、によってしまうけど
見ておいて欲しいなと思う。
中には、フィルムの十字の印が白い部分の後ろに回ってる、とか
俺でも知ってるトンデモ解説があるけれど、多くは納得できてしまう解説。
今後Yahoo!動画を見てこのスレにくる人も増えると思う。
>>483
光源が違うのではなく光源が近いのだと思う
光源が違うのではなく光源が近いのだと思う
505 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 01:35:49 ID:oMAPo7+t
>>501よ。
お前は底抜けのアホザルだな。
アポロ捏造疑惑ってのは世界的な疑惑だ。
アメリカの威信に関わり、また世界に対する歴史的詐欺事件かどうかが
問われておるのだ。その辺のイザコザと一緒にすんな、ボケザルが。
疑惑というより、完全な捏造だがな。
アポロが真実であるのなら訴訟を起こして理路整然と証拠を
提示していけばよかろう。
ヤフーの動画は格好の訴訟対象である。
スケープゴードにして、世界を黙らせればよいだけのことだ。
「宇宙飛行士やその他関係者の名誉に関わる大変重大なことであるのに、
不思議と何ら法的措置をとらないＮＡＳＡとアメリカ」
アポロ捏造の状況証拠としては、このことだけで十分なんだよ。
分かったか？、サルめが。
くっくっく・・・。
506 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 01:48:46 ID:HBL8Tshd
次スレテンプレ（NEW）
------------------------------------------------------
いわゆる「アポロ疑惑」を検証するスレです。
http://www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
http://www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑こちらに、2chのアポロ関連及び副島隆彦氏関係スレッド過去ログが
いつでも見られるように作ってくださっているページがあります。
肯定派、否定派、お互いの意見や検証結果を尊重し、有意義な議論にしましょう。
アポロ疑惑スレ(実質42スレ目）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128242545/l50
------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
いわゆる「アポロ疑惑」を検証するスレです。
http://www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
http://www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑こちらに、2chのアポロ関連及び副島隆彦氏関係スレッド過去ログが
いつでも見られるように作ってくださっているページがあります。
肯定派、否定派、お互いの意見や検証結果を尊重し、有意義な議論にしましょう。
アポロ疑惑スレ(実質42スレ目）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128242545/l50
------------------------------------------------------
ヤフーの動画は無料のはずだよ。
ヤフオクを使うときに登録しただけだけど、ちゃんと見れている。
ヤフオクを使うときに登録しただけだけど、ちゃんと見れている。
508 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/10(月) 02:11:43 ID:0kQvqcF+
確かに訴訟を起こせば勝てるはずなのにな。
やはり勝てる材料が無いんだろ。
やはり勝てる材料が無いんだろ。
510 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/10(月) 02:26:53 ID:0kQvqcF+
そのムービーは前提条件となる太陽角度が違いすぎるから参考にならないよ。
「○○が××していないこと」からは、有為的にどんな結論でも引き出せるからなあ。
「黒騎士が>>470の後半部分にコメントしないのは、自分の間違いに気付いている証拠」とかね。
せめて、「○○は過去に△△していた。だのに××しないのはおかしい」位の論拠を示さないと議論以前だろうな。
「黒騎士が>>470の後半部分にコメントしないのは、自分の間違いに気付いている証拠」とかね。
せめて、「○○は過去に△△していた。だのに××しないのはおかしい」位の論拠を示さないと議論以前だろうな。
513 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 02:38:49 ID:HBL8Tshd
相変わらず屑がつけてるゴミ屑レスに反応するやつ多数って感じだな。
ちょWwwwWw黒岸ウハウハだなwWWwWおいWwWWWW
ちょWwwwWw黒岸ウハウハだなwWWwWおいWwWWWW
515 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 03:14:31 ID:yIsT4snS
ヤフオクの動画は公開が１１月１日で終了するみたい。
見てない人は今のうちに。
NASAは反論もしているし、理路整然と説明もしている。
捏造派が「公式発表鵜呑みにできるかバーカ」と耳をかそうとしないだけだ。
もう少し言うと、もう捏造派こそ理路整然とした説明をする義務がある。
行き当たりばったりな「無知から来る誤解」を並べ立てても説得力は無い。
捏造派が「公式発表鵜呑みにできるかバーカ」と耳をかそうとしないだけだ。
もう少し言うと、もう捏造派こそ理路整然とした説明をする義務がある。
行き当たりばったりな「無知から来る誤解」を並べ立てても説得力は無い。
写真や、映像への疑惑は捏造の「証拠」にはならない。
影の疑惑も、説明を納得するかどうかの問題である。後は実際に月にまた行って撮影して比べるしかない。
捏造派はそろそろ、映像以外の証拠を出せ。
影の疑惑も、説明を納得するかどうかの問題である。後は実際に月にまた行って撮影して比べるしかない。
捏造派はそろそろ、映像以外の証拠を出せ。
映像から捏造に気が付いたと言うなら、更にその先の検証が必要だろう。
アポロ計画のどこからどこまでが捏造で、どの時点で誰が捏造を決定したのか、誰に行わせたのか。
ソビエトもルナ計画を行って、月に探査機を送り込んでいるが、それも捏造なのか。
アポロ13号の事故も捏造なのか？
関係者の内、何人が捏造を知っていて、どうやって秘密を守らせているのか？
全て詳細に渡り、ソ連のガガーリンからアポロ計画の終了まで説明してくれ。
アポロ計画のどこからどこまでが捏造で、どの時点で誰が捏造を決定したのか、誰に行わせたのか。
ソビエトもルナ計画を行って、月に探査機を送り込んでいるが、それも捏造なのか。
アポロ13号の事故も捏造なのか？
関係者の内、何人が捏造を知っていて、どうやって秘密を守らせているのか？
全て詳細に渡り、ソ連のガガーリンからアポロ計画の終了まで説明してくれ。
訴訟の目的って、勝訴による名誉、権利、財産の保護だろ。
NASAが訴訟起こして勝っても、何か利点あるか？
無駄な裁判に税金使うな！って納税者から逆に訴えられるよ。
捏造派はなんで訴訟起こさないの？
血税使ってウソついてたって言うならそこまでやらなきゃ。
NASAが訴訟起こして勝っても、何か利点あるか？
無駄な裁判に税金使うな！って納税者から逆に訴えられるよ。
捏造派はなんで訴訟起こさないの？
血税使ってウソついてたって言うならそこまでやらなきゃ。
>>511を訂正
× 有為的
○ 有意的
ゆうい【有為】
才能のあること。役に立つこと。また、そのさま。「前途―の青年」「―の士」
ゆうい【有意】
（1）意味のあること。意義のあること。有意義。
（2）そうしようという意志のあること。また、下心（したごころ）のあること。
三省堂 『大辞林 第二版』
× 有為的
○ 有意的
ゆうい【有為】
才能のあること。役に立つこと。また、そのさま。「前途―の青年」「―の士」
ゆうい【有意】
（1）意味のあること。意義のあること。有意義。
（2）そうしようという意志のあること。また、下心（したごころ）のあること。
三省堂 『大辞林 第二版』
521 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 10:13:34 ID:HBL8Tshd
黒なんとかって人のほうがまともに見えるんだけど。とりまきのほうが馬鹿っぽい。
＞521
自作自演カコワルイ。
自作自演カコワルイ。
524 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 10:29:19 ID:HBL8Tshd
>>522
そういうのが馬鹿っぽいって言われる部分なんだけど。
そういうのが馬鹿っぽいって言われる部分なんだけど。
>>524
必死だな
必死だな
「捏造の証拠」というのは、いつごろ誰と誰がこんな密談をしてこのような計画を練って
実行し、かつそれを隠すためにこんな手段を使った、そこまで踏み込んでもらいたい。
たいていはバレそうになって、あわててこんな対抗策を講じた、くらいの話はあるもんだ。
あの画像は変だ！ そんなことできるわけない！ と感想を述べるだけでは不充分。
実行し、かつそれを隠すためにこんな手段を使った、そこまで踏み込んでもらいたい。
たいていはバレそうになって、あわててこんな対抗策を講じた、くらいの話はあるもんだ。
あの画像は変だ！ そんなことできるわけない！ と感想を述べるだけでは不充分。
>>あの画像は変だ！ そんなことできるわけない！
考古学鑑定団スレでも、最近ネタの明確なネタありませんか。
平成になってから１７年、いくら無駄な借金増やしたく無いからって
無人探査機での新しい月面写真の一般公開されて無い訳けないでしょう。
新しいく転送されて来た、停止画や探検車両や低空飛行でのモバイル動画
辺りで議論しあわないと空しい過去の小競り合いだけじゃ無いですか。
そっちの方がやっぱり、可也変ですよ。 昭和４４年～四十九年位の
ネタで、ず～ッと話し続けて飽きてこないのも不思議なんですが・・・私だけ。
考古学鑑定団スレでも、最近ネタの明確なネタありませんか。
平成になってから１７年、いくら無駄な借金増やしたく無いからって
無人探査機での新しい月面写真の一般公開されて無い訳けないでしょう。
新しいく転送されて来た、停止画や探検車両や低空飛行でのモバイル動画
辺りで議論しあわないと空しい過去の小競り合いだけじゃ無いですか。
そっちの方がやっぱり、可也変ですよ。 昭和４４年～四十九年位の
ネタで、ず～ッと話し続けて飽きてこないのも不思議なんですが・・・私だけ。
日本語で。
530 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 13:24:31 ID:HBL8Tshd
なんかあれじゃないの？このスレって
黒なんとかにコテンパンに論破されちゃったやつが顔真っ赤にして自作自演で粘着してるだけでは？
やたら単発ID多いし。そういうふうに「見える」けどねｗ>>526
単なる感想に論法とか観念論とか・・・・やっぱ馬鹿だな
黒なんとかにコテンパンに論破されちゃったやつが顔真っ赤にして自作自演で粘着してるだけでは？
やたら単発ID多いし。そういうふうに「見える」けどねｗ>>526
単なる感想に論法とか観念論とか・・・・やっぱ馬鹿だな
531 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 13:29:26 ID:HBL8Tshd
余談だけど、名無しで粘着される苦労をイヤというほど味わっている俺は
きっちりコテハンつけてくれてる人はホントありがたいけどね。
NG登録すりゃいいだけだから。
そういう意味で、黒なんとかが実は過去スレ読むと糞DQNだったとしても
とりまき連中よりはよっぽどマシ
きっちりコテハンつけてくれてる人はホントありがたいけどね。
NG登録すりゃいいだけだから。
そういう意味で、黒なんとかが実は過去スレ読むと糞DQNだったとしても
とりまき連中よりはよっぽどマシ
最近まさか本当に、月に全然行ってもいないの。
そんな冗談みたいな現実を信じなくっちゃいけない
現代人って既にしっかり調教されきってる証拠かな。
そんな冗談みたいな現実を信じなくっちゃいけない
現代人って既にしっかり調教されきってる証拠かな。
533 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 14:33:57 ID:G7DHlWi3
>>530
黒なんとかにコテンパンに論破されちゃった人なんて、
このスレにはいないよ。
唯一、よくある外来語の間違いを指摘された人はいたけどね。
黒は苦しくなるとその話を蒸し返すけど、
捏造の証明には一切寄与しない。
黒なんとかにコテンパンに論破されちゃった人なんて、
このスレにはいないよ。
唯一、よくある外来語の間違いを指摘された人はいたけどね。
黒は苦しくなるとその話を蒸し返すけど、
捏造の証明には一切寄与しない。
おまえら、必死だな。
2chで論破なんてあり得ないだろ。
どちらかが勝利宣言して終るだけ。
2chで論破なんてあり得ないだろ。
どちらかが勝利宣言して終るだけ。
535 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/10(月) 15:00:31 ID:0kQvqcF+
>>527
そこまでしなくてもアポロの物証や映像や写真に辻褄が合わない点を指摘出来ればいい。
例えばお前が言うような経緯があったとしても、わざわざ公式記録に残したり公開したりはしないだろ。
そのへんの証拠がネットに転がっていると考えるのが低脳の低脳たる所以なんだよ。
そんなもの入手したいのならスパイにでもなるしかないな。
そこまでしなくてもアポロの物証や映像や写真に辻褄が合わない点を指摘出来ればいい。
例えばお前が言うような経緯があったとしても、わざわざ公式記録に残したり公開したりはしないだろ。
そのへんの証拠がネットに転がっていると考えるのが低脳の低脳たる所以なんだよ。
そんなもの入手したいのならスパイにでもなるしかないな。
あれ？黒騎士さんたら読まずに逃げた。
「そこまでしなくても」
があなたの本音ですね。口先で相手を煙に巻くことしかできないんでしょ。どうせ。
があなたの本音ですね。口先で相手を煙に巻くことしかできないんでしょ。どうせ。
「わざわざ公式記録に残したり公開したりはしないだろ。
そのへんの証拠がネットに転がっていると考えるのが低脳の低脳たる所以なんだよ。」
その通り！その理屈が正しいなら、捏造とすぐばれる映像が公開されているはず無いってことだよな。
語るに落ちたってやつですか？
そのへんの証拠がネットに転がっていると考えるのが低脳の低脳たる所以なんだよ。」
その通り！その理屈が正しいなら、捏造とすぐばれる映像が公開されているはず無いってことだよな。
語るに落ちたってやつですか？
539 ：Ph.D：2005/10/10(月) 17:01:37 ID:Qx6/doVL
アポロは月に行きました。
行っていないというなら、論文にきちんとまとめて提出しなさい！
行っていないというなら、論文にきちんとまとめて提出しなさい！
540 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/10(月) 17:21:50 ID:0kQvqcF+
有人着陸だったと言う証拠がありません。
541 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 19:05:24 ID:HBL8Tshd
>>534
まあ、そうだね
まあ、そうだね
＞540
アポロ宇宙船 (ひっくるめて) は無人宇宙船だったと言いたいのか？
それともアポロ宇宙船の月着陸船と呼ばれる部分は有人で月着陸をしなかったのか？
どっちを言いたいのか不明。
アポロ宇宙船 (ひっくるめて) は無人宇宙船だったと言いたいのか？
それともアポロ宇宙船の月着陸船と呼ばれる部分は有人で月着陸をしなかったのか？
どっちを言いたいのか不明。
とりあえず、こんな言葉見つけた。
「誰かがすすんで真偽を確かめられない説を主張する必要がある。
そうすれば実験結果や観察結果しか重んじない連中も本気で反論してくるんだ。」
カール・セーガン
（ナショナルジオグラフィック 火星より）
とは言う物の、
345 名前： ゲーテ [sage] 投稿日： 2005/10/09(日) 21:55:37 ID:???
どんな場合にも口論などする気になるな。
賢い人でも無知なものと争うと、無知に陥ってしまう。
（2ｃｈ軍板より抜粋）
なんて言葉も見つけたりする。
「誰かがすすんで真偽を確かめられない説を主張する必要がある。
そうすれば実験結果や観察結果しか重んじない連中も本気で反論してくるんだ。」
カール・セーガン
（ナショナルジオグラフィック 火星より）
とは言う物の、
345 名前： ゲーテ [sage] 投稿日： 2005/10/09(日) 21:55:37 ID:???
どんな場合にも口論などする気になるな。
賢い人でも無知なものと争うと、無知に陥ってしまう。
（2ｃｈ軍板より抜粋）
なんて言葉も見つけたりする。
行き詰ると格言やことわざに頼ろうとする人は多い
>>544
それは認める。
それは認める。
546 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/10(月) 21:11:42 ID:63L5YJyP
> 「捏造の証拠」というのは、いつごろ誰と誰がこんな密談をしてこのような計画を練って
> 実行し、かつそれを隠すためにこんな手段を使った、そこまで踏み込んでもらいたい。
> たいていはバレそうになって、あわててこんな対抗策を講じた、くらいの話はあるもんだ。
こんなことを「自主的に」公開したりはしないだろ。
そのへんの証拠がネットに転がっていると考えるのが低脳の低脳たる所以なんだよ。
そんなもの入手したいのならスパイにでもなるしかないな。
> 実行し、かつそれを隠すためにこんな手段を使った、そこまで踏み込んでもらいたい。
> たいていはバレそうになって、あわててこんな対抗策を講じた、くらいの話はあるもんだ。
こんなことを「自主的に」公開したりはしないだろ。
そのへんの証拠がネットに転がっていると考えるのが低脳の低脳たる所以なんだよ。
そんなもの入手したいのならスパイにでもなるしかないな。
547 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/10(月) 21:15:00 ID:63L5YJyP
アポロの物証や映像や写真に辻褄が合わない点を指摘出来れば十分捏造の根拠になる。
548 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 21:28:07 ID:HBL8Tshd
自分はどちらかというと、捏造である、というより、真実だと思えない
というのが正確に近いニュアンスです。
というのが正確に近いニュアンスです。
暇つぶしに例のヤフーの動画を見てるんだけど、なかなか㌧ﾃﾞﾓでﾜﾗﾀ。
映画やドキュメンタリー番組のおかしさを力説されてもなぁ。
あと シ ュ ミ レ ー シ ョ ン ってなんですか？
まともな校正してないな、この番組。
映画やドキュメンタリー番組のおかしさを力説されてもなぁ。
あと シ ュ ミ レ ー シ ョ ン ってなんですか？
まともな校正してないな、この番組。
>>540:黒騎士
有人着陸だったと言う証拠がありません。
→証拠があるのに認めていないだけ。映像の、一見矛盾している箇所に対する説明は何度もされている。
>そこまでしなくてもアポロの物証や映像や写真に辻褄が合わない点を指摘出来ればいい。
→そこから先の証明が必要。
例えばお前が言うような経緯があったとしても、わざわざ公式記録に残したり公開したりはしないだろ。
→残っている公式記録の矛盾を探せばいい。捏造ならどこか矛盾があるだろ。
そのへんの証拠がネットに転がっていると考えるのが低脳の低脳たる所以なんだよ。
→黒騎士こそ、ネットに転がってる情報から捏造説を作っているのに？
そんなもの入手したいのならスパイにでもなるしかないな。
→じゃあ、捏造派もスパイになるしかない。
アポロ13号の事故はどうなる？月面着陸機を使って宇宙飛行士は助かったのだが？アポロ11号が捏造なら、以降のアポロもフェイク。月面着陸機は偽物の筈だが？どこからどこまでを嘘と？
ソビエトにも月まで無人で行く力はあった。ルナ計画で無人探査機を送り込んでいる。アポロが捏造だとすると、ソビエトの目も誤魔化さなくてはいけない。その対策はあったの？
有人着陸だったと言う証拠がありません。
→証拠があるのに認めていないだけ。映像の、一見矛盾している箇所に対する説明は何度もされている。
>そこまでしなくてもアポロの物証や映像や写真に辻褄が合わない点を指摘出来ればいい。
→そこから先の証明が必要。
例えばお前が言うような経緯があったとしても、わざわざ公式記録に残したり公開したりはしないだろ。
→残っている公式記録の矛盾を探せばいい。捏造ならどこか矛盾があるだろ。
そのへんの証拠がネットに転がっていると考えるのが低脳の低脳たる所以なんだよ。
→黒騎士こそ、ネットに転がってる情報から捏造説を作っているのに？
そんなもの入手したいのならスパイにでもなるしかないな。
→じゃあ、捏造派もスパイになるしかない。
アポロ13号の事故はどうなる？月面着陸機を使って宇宙飛行士は助かったのだが？アポロ11号が捏造なら、以降のアポロもフェイク。月面着陸機は偽物の筈だが？どこからどこまでを嘘と？
ソビエトにも月まで無人で行く力はあった。ルナ計画で無人探査機を送り込んでいる。アポロが捏造だとすると、ソビエトの目も誤魔化さなくてはいけない。その対策はあったの？
またカマウ君が無駄な時間を浪費するのか・・・
552 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/10(月) 22:45:06 ID:wyvyPjL6
カマッテにレスをあげよう。
>>550
> →証拠があるのに認めていないだけ。
どこをどう探しても有人着陸の証拠はない。
>映像の、一見矛盾している箇所に対する説明は何度もされている。
していない。または説明不足。さらに「確かにこの説明は正しいです」という証明はない。
>>550
> →証拠があるのに認めていないだけ。
どこをどう探しても有人着陸の証拠はない。
>映像の、一見矛盾している箇所に対する説明は何度もされている。
していない。または説明不足。さらに「確かにこの説明は正しいです」という証明はない。
>>551
君も無駄な時間使うのやめたら？
君も無駄な時間使うのやめたら？
はい。まともな反論ありませんでした。
相手にもなりゃしない。
相手にもなりゃしない。
555 ：昭和の歴史（奇蹟の様な事がが沢山あった時代）：2005/10/10(月) 22:51:52 ID:yZfDsdQi
http://www.h5.dion.ne.jp/~apollo11/ 昭和４５年・・・・１９７０年
打上げ国名・機関：アメリカ／アメリカ航空宇宙局（NASA）
*打上げ開始年月日：1968年（昭和43年）10月11日 *打上げ終了年月日：1972年（昭和47年）12月７日
*打上げ宇宙船：アポロ７号（昭和43年10月11日）／アポロ８号（昭和43年12月21日）
*アポロ９号（昭和44年３月３日）／アポロ10号（昭和44年５月18日）
*アポロ11号（昭和44年７月16日）／アポロ12号（1969年11月14日）／アポロ13号（昭和45年４月11日）
*アポロ14号（1971年１月31日）／アポロ15号（昭和46年７月26日）／アポロ16号（昭和47年４月16日）
*アポロ17号（1972年12月７日） *打上げロケット：サターンＩＢ（７号）／サターンＶ（８号～17号）
月にチャレンジ※昭和48年（ナシ）昭和48年（ナシ）昭和50年（ナシ）昭和51年（ナシ）昭和52年（ナシ）
昭和53年（ナシ）昭和54年（ナシ）昭和55年（ナシ）昭和56年（ナシ）昭和57年（ナシ）昭和58年（ナシ）
昭和59年（ナシ）昭和60年（ナシ）昭和61年（ナシ）昭和62年（ナシ）昭和63年（ナシ）昭和64年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成１年（ナシ）平成２年（ナシ）平成３年（ナシ）平成４年（ナシ）平成５年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成６年（ナシ）平成７年（ナシ）平成８年（ナシ）平成９年（ナシ）平成10年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成11年（ナシ）平成12年（ナシ）平成13年（ナシ）平成14年（ナシ）平成15年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成１年（ナシ）平成16年（ナシ）平成17年（50周年記念着陸計画希望予定発表・・！）
平成18年（ナシ）平成19年（ナシ）平成20年（ナシ）平成21年（ナシ）平成18年（ナシ）平成22年（ナシ）
平成23年（ナシ）平成24年（ナシ）平成25年（ナシ）平成26年（ナシ）平成27年（ナシ）平成28年（ナシ）
平成29年（ナシ）平成30年（新しい時代のデジタル生中継”月面お久し振り特報番組”放送予定）楽しみ。
打上げ国名・機関：アメリカ／アメリカ航空宇宙局（NASA）
*打上げ開始年月日：1968年（昭和43年）10月11日 *打上げ終了年月日：1972年（昭和47年）12月７日
*打上げ宇宙船：アポロ７号（昭和43年10月11日）／アポロ８号（昭和43年12月21日）
*アポロ９号（昭和44年３月３日）／アポロ10号（昭和44年５月18日）
*アポロ11号（昭和44年７月16日）／アポロ12号（1969年11月14日）／アポロ13号（昭和45年４月11日）
*アポロ14号（1971年１月31日）／アポロ15号（昭和46年７月26日）／アポロ16号（昭和47年４月16日）
*アポロ17号（1972年12月７日） *打上げロケット：サターンＩＢ（７号）／サターンＶ（８号～17号）
月にチャレンジ※昭和48年（ナシ）昭和48年（ナシ）昭和50年（ナシ）昭和51年（ナシ）昭和52年（ナシ）
昭和53年（ナシ）昭和54年（ナシ）昭和55年（ナシ）昭和56年（ナシ）昭和57年（ナシ）昭和58年（ナシ）
昭和59年（ナシ）昭和60年（ナシ）昭和61年（ナシ）昭和62年（ナシ）昭和63年（ナシ）昭和64年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成１年（ナシ）平成２年（ナシ）平成３年（ナシ）平成４年（ナシ）平成５年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成６年（ナシ）平成７年（ナシ）平成８年（ナシ）平成９年（ナシ）平成10年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成11年（ナシ）平成12年（ナシ）平成13年（ナシ）平成14年（ナシ）平成15年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成１年（ナシ）平成16年（ナシ）平成17年（50周年記念着陸計画希望予定発表・・！）
平成18年（ナシ）平成19年（ナシ）平成20年（ナシ）平成21年（ナシ）平成18年（ナシ）平成22年（ナシ）
平成23年（ナシ）平成24年（ナシ）平成25年（ナシ）平成26年（ナシ）平成27年（ナシ）平成28年（ナシ）
平成29年（ナシ）平成30年（新しい時代のデジタル生中継”月面お久し振り特報番組”放送予定）楽しみ。
俺もコテハンにしてみよう。
うざがられるようだったら名無しに戻るけど・・。
>>552
>どこをどう探しても有人着陸の証拠はない。
捏造派が>>255のNASA動画を、影の長さの変化も含めて地上で再現できたら
主張に説得力が出るだろうね。
うざがられるようだったら名無しに戻るけど・・。
>>552
>どこをどう探しても有人着陸の証拠はない。
捏造派が>>255のNASA動画を、影の長さの変化も含めて地上で再現できたら
主張に説得力が出るだろうね。
「変な風に見える」
なんて小学生レベルの意見じゃ捏造の証拠にならないのだ。
アポロ13号とルナ計画について意見を黒騎士は言わないのか？賛成の反対なのだ！
なんて小学生レベルの意見じゃ捏造の証拠にならないのだ。
アポロ13号とルナ計画について意見を黒騎士は言わないのか？賛成の反対なのだ！
558 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 23:04:03 ID:HBL8Tshd
>>549
それは単に日本語訳をつけた奴の問題と思われる。
それは単に日本語訳をつけた奴の問題と思われる。
559 ： 寂し・・・い、お寒～～～い 現実.：2005/10/10(月) 23:04:23 ID:yZfDsdQi
人類の月にに対する愛情は、活動停止中・・・・。
560 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/10(月) 23:09:30 ID:wyvyPjL6
いった、いってない。へんだ、へんじゃな。うそだ、うそじゃない。
烏合の衆
た・の・し・そ・う・で・よ・か・っ・た・ね 人類へ岩の証明。
烏合の衆
た・の・し・そ・う・で・よ・か・っ・た・ね 人類へ岩の証明。
民間ロケット大会 ・・・・トホホ・・・ＮＥＷＳ
あーあ。
まともな反論無いってことは、負けを認めたってことで。
黒騎士も大したことねえなあ。
まともな反論無いってことは、負けを認めたってことで。
黒騎士も大したことねえなあ。
もっと緻密な検証して捏造を証明して見せろよ。
565 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/10(月) 23:33:44 ID:wyvyPjL6
カマッテ君が返答していないレス。
意図的にスルーか？
> →証拠があるのに認めていないだけ。
どこをどう探しても 有人着陸の証拠 はない。
>映像の、一見矛盾している箇所に対する説明は何度もされている。
していない。 または 説明不足。 さらに 「確かにこの説明は正しいです」という証明 はない。
意図的にスルーか？
> →証拠があるのに認めていないだけ。
どこをどう探しても 有人着陸の証拠 はない。
>映像の、一見矛盾している箇所に対する説明は何度もされている。
していない。 または 説明不足。 さらに 「確かにこの説明は正しいです」という証明 はない。
あはははは！
また反論しないで誤魔化してら。
やっぱり黒騎士、大したことないや。
都合が悪くなると相手を低能呼ばわり。
人格も知性も、もしかして足りないのかな？アハハハ、おかしいや。
黒騎士さんって、ホントは自信無いんでしょう？
映像は、どっちにしたって証明にはならないって言ってるのに。
それにしがみついているなんておかしいや！
アハハハ…
また反論しないで誤魔化してら。
やっぱり黒騎士、大したことないや。
都合が悪くなると相手を低能呼ばわり。
人格も知性も、もしかして足りないのかな？アハハハ、おかしいや。
黒騎士さんって、ホントは自信無いんでしょう？
映像は、どっちにしたって証明にはならないって言ってるのに。
それにしがみついているなんておかしいや！
アハハハ…
月に行って撮影するか、地上で同じ映像を撮影するしかないよ。
おっと、俺は信じているからそんな必要無いけどね。
今度、映像で俺達を説得しようとしたら、その時点で黒騎士さんの負けとします。
おっと、俺は信じているからそんな必要無いけどね。
今度、映像で俺達を説得しようとしたら、その時点で黒騎士さんの負けとします。
実はこの２ｃｈ自体もＮＡＳＡによる陰謀で、ＮＡＳＡのアポロ計画に疑問を抱く連中を
一網打尽にとらえるためのものだって聞いたよ。
しかも、この世界そのものもＮＡＳＡの陰謀で、実は人類という下等な生物がどのように
文明をつくっていくかという壮大な計画の実施機関がＮＡＳＡなんだそうですよ。
ついでに、月も人工天体でコペルニクスクレーターの内側には、ＪＰＬ制作という文字が
掘られているそうです。
一網打尽にとらえるためのものだって聞いたよ。
しかも、この世界そのものもＮＡＳＡの陰謀で、実は人類という下等な生物がどのように
文明をつくっていくかという壮大な計画の実施機関がＮＡＳＡなんだそうですよ。
ついでに、月も人工天体でコペルニクスクレーターの内側には、ＪＰＬ制作という文字が
掘られているそうです。
映像に対して、捏造派と真実派それぞれから説明があり、
俺は真実派の説明の方が正しいと思えた。黒騎士の説明は主観の固まりで信用できない。
だから、俺は黒騎士の映像での証明を信用しない。
俺は真実派の説明の方が正しいと思えた。黒騎士の説明は主観の固まりで信用できない。
だから、俺は黒騎士の映像での証明を信用しない。
570 ：`.：2005/10/10(月) 23:43:42 ID:yZfDsdQi
卯ぁ～～～、ある意味似たもの同類スレ。
まともな人間なら、黒騎士なんて相手にしないさ。
肯定派つっても様々だからな
こんな奴もいるさｗ
こんな奴もいるさｗ
573 ：バカボンのママ：2005/10/10(月) 23:45:06 ID:Ksfp5AWQ
黒騎士氏は単に疑惑を述べているだけ
捏造であるという客観的な証拠は何も述べていない
だからまったく信用できないのです
捏造であるという客観的な証拠は何も述べていない
だからまったく信用できないのです
574 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/10(月) 23:47:52 ID:wyvyPjL6
575 ：バカボンのママ：2005/10/10(月) 23:51:06 ID:Ksfp5AWQ
あはは、疑惑を述べているスレなのね
でもその疑惑はあなた自身のものであり、他人には疑惑にはならないのよ
でもその疑惑はあなた自身のものであり、他人には疑惑にはならないのよ
576 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/10(月) 23:53:23 ID:wyvyPjL6
577 ：`.：2005/10/10(月) 23:53:53 ID:yZfDsdQi
バカボン一家の偽者さん達センスＮＡＳＡ過ぎ、つまんない。
578 ：`.：2005/10/10(月) 23:56:21 ID:yZfDsdQi
黒騎士さんの未来が見えてこない。明るい人類の健康な精神の夢／。
あら、坊ちゃま、こんなところで何なさっているんですか？
え、ＮＡＳＡの疑惑の追求ですか？
ま、立派におなりになって・・・・・さぞかしお父上もお喜びのことでしょう。
え、ＮＡＳＡの疑惑の追求ですか？
ま、立派におなりになって・・・・・さぞかしお父上もお喜びのことでしょう。
580 ：& ◆CCXlHofOjc ：2005/10/10(月) 23:59:00 ID:Ksfp5AWQ
フィルターなんてついてないわよ
疑惑、疑惑って、なんなのよ
物事疑えば切りがないわよ
誰もが納得する証拠を見せなさい！
疑惑、疑惑って、なんなのよ
物事疑えば切りがないわよ
誰もが納得する証拠を見せなさい！
ヒロシです。
この前、友達にアポロ計画は偽物だったといったとですと。
おまえ、えらく昔のネタにひきづってんだな。と引かれてしまったとです。
正直、爆笑問題が憎いとです。
ヒロシです。
この前、友達にアポロ計画は偽物だったといったとですと。
おまえ、えらく昔のネタにひきづってんだな。と引かれてしまったとです。
正直、爆笑問題が憎いとです。
ヒロシです。
582 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 00:00:32 ID:CcPYLTxr
映画、ＭＩＢはＮＡＳＡの陰謀によってつくられたらしいね。
Ｅ．Ｔ．も、宇宙予算獲得のためのＮＡＳＡの陰謀って聞いたよ。
Ｅ．Ｔ．も、宇宙予算獲得のためのＮＡＳＡの陰謀って聞いたよ。
584 ：& ◆Z2KySTSpOo ：2005/10/11(火) 00:03:08 ID:Ksfp5AWQ
お遊びでっか？
隣の親父がよく朝顔を出すのだが、ＮＡＳＡの工作員らしい。
あと、このスレッドに良くカキコする疑惑主義者も、実はＮＡＳＡの工作員らしい。
あと、このスレッドに良くカキコする疑惑主義者も、実はＮＡＳＡの工作員らしい。
586 ：お遊びはこのへんで：2005/10/11(火) 00:05:27 ID:uJB81UyN
ここはデマや妄想が飛び交うスレですねｗ
587 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 00:05:52 ID:CcPYLTxr
旧宇宙開発機構の英語略称がＮＡＳＤＡだったのも、ＮＡＳＡの陰謀らしい。
ＪＡＸＡがヤクザと外人から呼ばれてしまうのもＮＡＳＡの陰謀らしい。
ＪＡＸＡがヤクザと外人から呼ばれてしまうのもＮＡＳＡの陰謀らしい。
589 ：きゃはきゃは：2005/10/11(火) 00:08:50 ID:uJB81UyN
>>587
自己中的なお遊びでちゅねｗ
自己中的なお遊びでちゅねｗ
このスレッドを監視しているＮＡＳＡの職員は当然日本語に堪能らしいが、
ときどき文法がおかしくなるらしい。
ときどき文法がおかしくなるらしい。
郵政民営化はＮＡＳＡの陰謀
592 ：きゃはきゃは：2005/10/11(火) 00:11:02 ID:uJB81UyN
ＳＦマンガ読んでるの？
ＮＨＫがおかしな科学番組をつくるのは、日本人の知的レベルを落とそうとするＮＡＳＡの陰謀
594 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 00:13:41 ID:CcPYLTxr
今回の総選挙もＮＡＳＡの陰謀
工藤新一が幼児化したのもＮＡＳＡの陰謀
郵便ポストが赤いのもＮＡＳＡの陰謀
598 ：寝たいのよ：2005/10/11(火) 00:17:45 ID:uJB81UyN
徳川政権がつぶれたのも、ＮＡＳＡの陰謀
600 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 00:20:56 ID:CcPYLTxr
>>598
「少しだけ」ね・・・・
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
じゃあ、ポツポツやってくれ。
俺はパズル苦手だから。
無理ならそういって放棄してもいいよ。
「少しだけ」ね・・・・
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
じゃあ、ポツポツやってくれ。
俺はパズル苦手だから。
無理ならそういって放棄してもいいよ。
日本海を東海に名称変更使用としているのもＮＡＳＡの陰謀
インデペンデンスデイは宇宙人とＮＡＳＡの関係が悪化したときにつくられたそうだよ。
火星の人面岩もＮＡＳＡの陰謀
604 ：え、ＮＡＳＡの疑惑の追求ですか？ ：2005/10/11(火) 00:24:53 ID:xvX6PZ2F
>>568
>>579
QBさん、良い味ですね。
>>580 やっぱり・・・引かれるでしょ。
あまりにも古るすぎて皆良く知らないから興味も薄くって・・・
東京オリンピックが始まった１０月１０日を記念して始まったのが体育の日。
アポロ１１号が静かの海に着水SHたのを記念して始まったのが元々の７月２０の海の日
いまは違ってしまったけどね。 ＜Uminohi ha USO ＞
>>579
QBさん、良い味ですね。
>>580 やっぱり・・・引かれるでしょ。
あまりにも古るすぎて皆良く知らないから興味も薄くって・・・
東京オリンピックが始まった１０月１０日を記念して始まったのが体育の日。
アポロ１１号が静かの海に着水SHたのを記念して始まったのが元々の７月２０の海の日
いまは違ってしまったけどね。 ＜Uminohi ha USO ＞
605 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 00:25:16 ID:CcPYLTxr
ヒント出すと、
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
606 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 00:26:23 ID:CcPYLTxr
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
まあ、期待はしていないけど。
まあ、期待はしていないけど。
バイキング１号の画像が元々蒼かったのを赤くしたのも、
アメリカ国民にあえて疑惑を生じさせて、大統領にこのままだと
宇宙計画が台無しになると脅すために、元々赤い画像を
蒼く発表してから、再び赤くしたらしいよ。
アメリカ国民にあえて疑惑を生じさせて、大統領にこのままだと
宇宙計画が台無しになると脅すために、元々赤い画像を
蒼く発表してから、再び赤くしたらしいよ。
608 ：& ◆TNXpaxaLYI ：2005/10/11(火) 00:28:01 ID:uJB81UyN
映画スタートレックでヴォイジャー１０号が出てくるのもＮＡＳＡの陰謀
610 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 00:31:34 ID:CcPYLTxr
>>608
> 誰もが納得する証拠を見せなさい！
というのを示しているつもりなんだが・・・・・・
まあ、「認めたくない」センサーが感知して拒絶しちゃったのでしょうか？
俺だって適当にしかやっていないのでよくわからないですが、
アポロを信じるならこれくらいの疑惑はコテンパンにして欲しい物ですね。
> 誰もが納得する証拠を見せなさい！
というのを示しているつもりなんだが・・・・・・
まあ、「認めたくない」センサーが感知して拒絶しちゃったのでしょうか？
俺だって適当にしかやっていないのでよくわからないですが、
アポロを信じるならこれくらいの疑惑はコテンパンにして欲しい物ですね。
611 ：もう寝たいよ：2005/10/11(火) 00:32:20 ID:uJB81UyN
アポロ13号とルナ計画はどうする？
613 ：& ◆WZin3SPhvE ：2005/10/11(火) 00:35:01 ID:uJB81UyN
（市原悦子風に）
あらあらあら、ま、こんなところにぼっちゃまがＮＡＳＡのアポロ計画の真相を書いているなんて、
若奥様がごらんになったらどうなる事かしら。
あらいやだ、旦那様まで・・・・・ふふ面白いことになりそうだわね。
あらあらあら、ま、こんなところにぼっちゃまがＮＡＳＡのアポロ計画の真相を書いているなんて、
若奥様がごらんになったらどうなる事かしら。
あらいやだ、旦那様まで・・・・・ふふ面白いことになりそうだわね。
電信柱が高いのもＮＡＳＡの陰謀
616 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 00:37:41 ID:CcPYLTxr
答えられない質問を無視して、自分の世界に黒騎士は逃げて行った。
我々の勝利だ。
終了します。
黒騎士に勝ったって言いふらしてこようっと。
我々の勝利だ。
終了します。
黒騎士に勝ったって言いふらしてこようっと。
映画トルネードストームはＮＡＳＡの陰謀ではなくて、ＮＯＡＡの陰謀
619 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 00:41:56 ID:CcPYLTxr
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
まあ、期待はしていないけど。
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
まあ、期待はしていないけど。
実は水星もＮＡＳＡのつくった人工天体
宇宙戦争はＮＡＳＡの陰謀ではないせいで、興行成績が悪かったらしい。
西城秀樹のギャランドゥはNASAの陰毛。
ちゃんと捏造を検証できない黒騎士は、コシノケンイチと同レベルの無知無学文盲の徒。
相手にするに値わず。
ちゃんと捏造を検証できない黒騎士は、コシノケンイチと同レベルの無知無学文盲の徒。
相手にするに値わず。
郵便ポストが赤いのもNAS（ｒｙ
実は映画アポロ１３号の映像はすべて実写でＣＧはないそうです。
>623 >>597で既出
『一家に一枚周期表』もＮＡＳＡの陰謀
627 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 00:47:10 ID:CcPYLTxr
言っちゃ悪いが、君ら
正真正銘のクズ……
負けたからクズってことじゃなくて
可能性を追わないからクズ…！
正真正銘のクズ……
負けたからクズってことじゃなくて
可能性を追わないからクズ…！
杉浦議員の言動もＮＡＳＡの陰謀
629 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 00:47:55 ID:CcPYLTxr
クズというのが、人を罵倒する言葉として使われる原因をつくったのもＮＡＳＡ
631 ：名無しＳＵＮ：2005/10/11(火) 00:49:18 ID:xvX6PZ2F
632 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 00:49:25 ID:CcPYLTxr
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
まあ、期待はしていないけど。
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
まあ、期待はしていないけど。
ＭＴ－ＳＡＴ１号の打ち上げに失敗したのは、ＮＡＳＡとＮＯＡＡの陰謀らしい。
黒騎士はＮＡＳＡが開発したスクリプトによる書き込みらしい。
同じカキコをたまに間違って行ってしまうのは仕様だそうです。
同じカキコをたまに間違って行ってしまうのは仕様だそうです。
肯定派と称される書き込みの中にもＮＡＳＡが開発したスクリプトによる物があるらしい。
研究者同士で、自然に見える書き込みの仕方を調整しているという話だ。
研究者同士で、自然に見える書き込みの仕方を調整しているという話だ。
２ｃｈの書き込みの８０％は、ＮＡＳＡ開発のスクリプトによる物らしい。
じつはこの書き込みもそうらしい。
じつはこの書き込みもそうらしい。
おうッ！糞映像はもう飽きたから他の証拠を出しやがれィ！
そんなのいくら出しても証拠になんざなりゃあしねえンだよ！
早く、アポロ13号と、ルナ計画についの合理的な説明と、ついでにどこからどこまでが捏造か、捏造に関わった人間の証言を出しやがれ！
膨大なNASAの記録の捏造ならではの矛盾を検証してみろい！
早くしろ！
くーろ騎士さん♪くーろ騎士さん♪ほれ、くーろ騎士、くーろ騎士♪
そんなのいくら出しても証拠になんざなりゃあしねえンだよ！
早く、アポロ13号と、ルナ計画についの合理的な説明と、ついでにどこからどこまでが捏造か、捏造に関わった人間の証言を出しやがれ！
膨大なNASAの記録の捏造ならではの矛盾を検証してみろい！
早くしろ！
くーろ騎士さん♪くーろ騎士さん♪ほれ、くーろ騎士、くーろ騎士♪
>>625
ｽﾏｿ、見落としてた。
ｽﾏｿ、見落としてた。
罵倒レスの８０％が自作自演というのが、ＮＡＳＡによる調査結果らしい。
これでいいのだ！
あ！黒騎士さん泣いてるよ！パパ
>>632
>一致させて見せてくれ。
それらが一致しないことを示すのが君のすべきことじゃないの？
>拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
一体どうして「このスレの住人の行動が有人着陸の虚実の根拠になる」なんて妄想に至ったのだろう？
>一致させて見せてくれ。
それらが一致しないことを示すのが君のすべきことじゃないの？
>拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
一体どうして「このスレの住人の行動が有人着陸の虚実の根拠になる」なんて妄想に至ったのだろう？
643 ：名無しＳＵＮ：2005/10/11(火) 02:15:41 ID:xvX6PZ2F
何故、内輪もめや、荒らしまで演出。何でもあり・・・
どうスレば入れるの？ http://www.nasa.gov/centers/hq/home/index.html
やっぱり・・・
＞＞568 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 23:41:00 ID:VgYK8XQB
実はこの２ｃｈ自体もＮＡＳＡによる陰謀で、ＮＡＳＡのアポロ計画に疑問を抱く連中を
一網打尽にとらえるためのものだって聞いたよ。
しかも、この世界そのものもＮＡＳＡの陰謀で、実は人類という下等な生物がどのように
文明をつくっていくかという壮大な計画の実施機関がＮＡＳＡなんだそうですよ。
>>207.543.555
どうスレば入れるの？ http://www.nasa.gov/centers/hq/home/index.html
やっぱり・・・
＞＞568 ：名無しＳＵＮ：2005/10/10(月) 23:41:00 ID:VgYK8XQB
実はこの２ｃｈ自体もＮＡＳＡによる陰謀で、ＮＡＳＡのアポロ計画に疑問を抱く連中を
一網打尽にとらえるためのものだって聞いたよ。
しかも、この世界そのものもＮＡＳＡの陰謀で、実は人類という下等な生物がどのように
文明をつくっていくかという壮大な計画の実施機関がＮＡＳＡなんだそうですよ。
>>207.543.555
例えば
自前のアルバムでも引っ張りだして
複数ヶ所に影が写ってる写真を選び出す
で
一部分の影を白い紙で覆って
然るのち
あるべき姿と予想される影の形を見えている他の影の状態から推察して紙の上に描いてみる
と
あら不思議
予想と一致しない！
『ありえない』写真が次々と発見されるでしょう。。。。
写真ヲタクである必要はない
が
見る経験は積んでおかないことには
ね
真摯に知りたい気持ちを持っているなら
古い写真の研究も楽しめるというものだよ
自前のアルバムでも引っ張りだして
複数ヶ所に影が写ってる写真を選び出す
で
一部分の影を白い紙で覆って
然るのち
あるべき姿と予想される影の形を見えている他の影の状態から推察して紙の上に描いてみる
と
あら不思議
予想と一致しない！
『ありえない』写真が次々と発見されるでしょう。。。。
写真ヲタクである必要はない
が
見る経験は積んでおかないことには
ね
真摯に知りたい気持ちを持っているなら
古い写真の研究も楽しめるというものだよ
645 ：１２日、中国の有人宇宙飛行がＴＶ中継される：2005/10/11(火) 03:09:02 ID:xvX6PZ2F
2005年10月10日 (月曜日)日付の中国系香港紙「文匯報」は、中国で２回目となる
有人宇宙飛行船「神舟６号」の打ち上げを中央テレビが１２日に生中継する準備を
進めていると報じた。打ち上げ時間については、これまで１３日午前１１時（日本時間同正午）と
されてきたが、１日早い１２日午前１１時が予定されているという。
詳しくは、ヤフーニュースの＜中国＞有人宇宙飛行船打ち上げ １２日にＴＶ生中継を見てください。
中国がマジになってる。国威高揚のためのロケット打ち上げを「嘘だ」とか言われているから、
ＴＶ中継して証明するつもりなのかな。それと、分裂しそうな状態にある国内を一つにまとめるためにやるかな。
日本はこんなことしないからな～。中国に技術レベル抜かされているような・・・。
それと、国威高揚のために、こんなことしないからな～。なんか、ダメぽ。
これって日本で見れるのかな～。ネット配信すれば、なおいいな～。
たまには、日本でもこうゆうことでもしてほしいものだ。
有人宇宙飛行船「神舟６号」の打ち上げを中央テレビが１２日に生中継する準備を
進めていると報じた。打ち上げ時間については、これまで１３日午前１１時（日本時間同正午）と
されてきたが、１日早い１２日午前１１時が予定されているという。
詳しくは、ヤフーニュースの＜中国＞有人宇宙飛行船打ち上げ １２日にＴＶ生中継を見てください。
中国がマジになってる。国威高揚のためのロケット打ち上げを「嘘だ」とか言われているから、
ＴＶ中継して証明するつもりなのかな。それと、分裂しそうな状態にある国内を一つにまとめるためにやるかな。
日本はこんなことしないからな～。中国に技術レベル抜かされているような・・・。
それと、国威高揚のために、こんなことしないからな～。なんか、ダメぽ。
これって日本で見れるのかな～。ネット配信すれば、なおいいな～。
たまには、日本でもこうゆうことでもしてほしいものだ。
Yahooのイギリス番組、怪しい点を１つ１つ議論していきましょう
黒の指摘：月面にコーラビンがある。
→カメラの光学的な現象。詳しくはクラビウスのサイト参照。
そうでないなら、お化けみたいな像の説明ができない。
少年神社の指摘：バイザーが大きい。
→フレアーという現象
誰かの指摘：影の長さがおかしい。
→地面の傾斜と魚眼レンズのせい
黒の指摘：月面にコーラビンがある。
→カメラの光学的な現象。詳しくはクラビウスのサイト参照。
そうでないなら、お化けみたいな像の説明ができない。
少年神社の指摘：バイザーが大きい。
→フレアーという現象
誰かの指摘：影の長さがおかしい。
→地面の傾斜と魚眼レンズのせい
>>647
補足説明
１枚の写真には、地平線まで写っている。つまり、かなり遠い所まで写っている。
１枚の写真を見ると、せいぜいが５００メートル先までしか写っていない。
それより遠い部分は写っていないので、比較しようがない。
写っている５００メートルの部分内だけを比較すると、矛盾は存在しない。
補足説明
１枚の写真には、地平線まで写っている。つまり、かなり遠い所まで写っている。
１枚の写真を見ると、せいぜいが５００メートル先までしか写っていない。
それより遠い部分は写っていないので、比較しようがない。
写っている５００メートルの部分内だけを比較すると、矛盾は存在しない。
>>649
非常に気になるのだが、富士山の形を検証するためには、富士山近辺の詳細地図が必要だぞ。
黒は、九州の詳細地図を持ってきて『富士山の形を検証しろ』レベルの愚かな発言をしているように思えて仕方がない。
たかだか５００メートルの範囲しか写っていない地図を元に、地平線などの地形の検証？？？
非常に気になるのだが、富士山の形を検証するためには、富士山近辺の詳細地図が必要だぞ。
黒は、九州の詳細地図を持ってきて『富士山の形を検証しろ』レベルの愚かな発言をしているように思えて仕方がない。
たかだか５００メートルの範囲しか写っていない地図を元に、地平線などの地形の検証？？？
>>503
> パート3
> 7分30秒以降
説明を望むなら、該当シーンを十数枚取り込んでどこかにアップしたらどうでしょう。
取り込み方法は以下参照
http://sky.ap.teacup.com/applet/windows/200505/archive
パソコンの画面を画像ファイルとして保存したい場合には、プリントスクリーンという機能を使います。
キーボードの右上の方に（パソコンの種類によって若干違うのですが、たいてい右上にあるはずです）「Prt Scr」という文字が書かれたボタンはありませんか？
ちなみに、私のパソコン（ノートパソコンNECのLaVieです）では、「Ins」キーの中に「Prt Scr」キーも入っています。
（私のパソコンでは「Ins」キーは黒文字で、「Prt Scr」キーは青文字で書かれています。機種により若干変化します。）
ここからも機種により違うので、一概にこれだ！ とは言えないのがつらいところですが、青文字で書かれていた場合には、ファンクションキー
（「Fn」と書かれた青文字で書かれたキーです）を押しながら「Prt Scr」キーを押すことで（※１）画像を「コピー」することができます。（この時点では、まだ画像は保存されていません）
または、画像として保存したい場合には、Windows標準でついているペイントツールを立ち上げてください。
（WindowsXPでは、「スタート」→「すべてのプログラム」→「アクセサリ」→「ペイント」でペイントが立ち上がります）
そこで、Ctrl+P（「Ctrl」ボタンを押しながら「P」ボタンを押すという意味です。念のため）を押すことによって、画像をペイントツールに表示することができるようになります。
> パート3
> 7分30秒以降
説明を望むなら、該当シーンを十数枚取り込んでどこかにアップしたらどうでしょう。
取り込み方法は以下参照
http://sky.ap.teacup.com/applet/windows/200505/archive
パソコンの画面を画像ファイルとして保存したい場合には、プリントスクリーンという機能を使います。
キーボードの右上の方に（パソコンの種類によって若干違うのですが、たいてい右上にあるはずです）「Prt Scr」という文字が書かれたボタンはありませんか？
ちなみに、私のパソコン（ノートパソコンNECのLaVieです）では、「Ins」キーの中に「Prt Scr」キーも入っています。
（私のパソコンでは「Ins」キーは黒文字で、「Prt Scr」キーは青文字で書かれています。機種により若干変化します。）
ここからも機種により違うので、一概にこれだ！ とは言えないのがつらいところですが、青文字で書かれていた場合には、ファンクションキー
（「Fn」と書かれた青文字で書かれたキーです）を押しながら「Prt Scr」キーを押すことで（※１）画像を「コピー」することができます。（この時点では、まだ画像は保存されていません）
または、画像として保存したい場合には、Windows標準でついているペイントツールを立ち上げてください。
（WindowsXPでは、「スタート」→「すべてのプログラム」→「アクセサリ」→「ペイント」でペイントが立ち上がります）
そこで、Ctrl+P（「Ctrl」ボタンを押しながら「P」ボタンを押すという意味です。念のため）を押すことによって、画像をペイントツールに表示することができるようになります。
>>458
> 傾斜の影響がどの程度かは映像から判断しかねたから
ttp://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/72.jpg
↑傾斜の根拠
ttp://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/73.png
↑傾斜の影響
まあ、厳密にどの程度かは不明だが、傾斜があるのは確実。
平面なら旗の影は曲がらない。
> 傾斜の影響がどの程度かは映像から判断しかねたから
ttp://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/72.jpg
↑傾斜の根拠
ttp://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/73.png
↑傾斜の影響
まあ、厳密にどの程度かは不明だが、傾斜があるのは確実。
平面なら旗の影は曲がらない。
ちょっと主題とは外れるが、黒に対する５個の質問
黒はスプートニクの打ち上げに関して、どのような検証を行ったのか。それとも全く検証を行っていないのか。
黒はパイオニアの打ち上げに関して、どのような検証を行ったのか。それとも全く検証を行っていないのか。
黒はディスカバリーの打ち上げに関して、どのような検証を行ったのか。それとも全く検証を行っていないのか。
黒はパスファインダーの打ち上げに関して、どのような検証を行ったのか。それとも全く検証を行っていないのか。
黒はＨ２Ａの打ち上げに関して、どのような検証を行ったのか。それとも全く検証を行っていないのか。
黒はスプートニクの打ち上げに関して、どのような検証を行ったのか。それとも全く検証を行っていないのか。
黒はパイオニアの打ち上げに関して、どのような検証を行ったのか。それとも全く検証を行っていないのか。
黒はディスカバリーの打ち上げに関して、どのような検証を行ったのか。それとも全く検証を行っていないのか。
黒はパスファインダーの打ち上げに関して、どのような検証を行ったのか。それとも全く検証を行っていないのか。
黒はＨ２Ａの打ち上げに関して、どのような検証を行ったのか。それとも全く検証を行っていないのか。
654 ：皆のクロちゃん …スレ：2005/10/11(火) 07:32:25 ID:xvX6PZ2F
クロちゃんあっての肯定派。クロちゃんあってのアポロ疑惑スレ(実質××スレ目）
クロちゃんが一生懸命肯定したがっている方々屁のチャンスを与えて
一般の方へＮＡＳＡのネット教材やＮＡＳＡ用語で宇宙常識と月の殆ど訂正のない仮設を使って
ＮＡＳＡ学校の教義を学びとっていく学問スレとして長年、先進国優先思想にお役立っています。
クロちゃんが一生懸命肯定したがっている方々屁のチャンスを与えて
一般の方へＮＡＳＡのネット教材やＮＡＳＡ用語で宇宙常識と月の殆ど訂正のない仮設を使って
ＮＡＳＡ学校の教義を学びとっていく学問スレとして長年、先進国優先思想にお役立っています。
655 ：この/p1+～は嘘吐きだな。：2005/10/11(火) 07:45:29 ID:/XYECPwj
クロちゃんがいなくナルト・・・
このスレも終わりだろうな・・・。
>>656
> 議論するつもりでないならただの荒らし。
↑あなたはアポロに関する議論をするつもりはないみたいですね。ゆえにあなたは、ただの荒らし。。
> 議論において重要なのは文章の量ではなく質だと理解できない馬鹿。
↑あなたの文章の質は非常に悪いですね。ゆえにあなたは馬鹿。
> 議論するつもりでないならただの荒らし。
↑あなたはアポロに関する議論をするつもりはないみたいですね。ゆえにあなたは、ただの荒らし。。
> 議論において重要なのは文章の量ではなく質だと理解できない馬鹿。
↑あなたの文章の質は非常に悪いですね。ゆえにあなたは馬鹿。
660 ：この /XYECPwj は嘘吐きだな。：2005/10/11(火) 10:24:59 ID:/p1+F9SP
>>434
> 俺はコントラストと傾斜が直結できるとは考えない。
（黒はおそらくコントラスト強弱の有無で斜面を判断し）「存在しない傾斜が見えるのか」という発言をしていた。
それに対して、コントラスト強弱は有ると返しているだけ。
ttp://mattou.sakura.ne.jp/apollo/shadow.html
↑この写真を見ると、コントラストの強弱は傾斜に起因しているのかなと思える。
> 俺はコントラストと傾斜が直結できるとは考えない。
（黒はおそらくコントラスト強弱の有無で斜面を判断し）「存在しない傾斜が見えるのか」という発言をしていた。
それに対して、コントラスト強弱は有ると返しているだけ。
ttp://mattou.sakura.ne.jp/apollo/shadow.html
↑この写真を見ると、コントラストの強弱は傾斜に起因しているのかなと思える。
662 ：クイズ：どちらの質が高いか：2005/10/11(火) 10:54:22 ID:/p1+F9SP
クイズ：どちらの質が高いか
★/p1+F9SPの書き込み
Yahooのアポロ捏造番組に関する非常に簡単なまとめ
黒の >>632 に対する反論
>>503 に対するアドバイス
影の長さが怪しい写真に対する、傾斜関与の指摘
★/JJIbOpp7の書き込み
具体性が全く無い幼稚な誹謗
★/p1+F9SPの書き込み
Yahooのアポロ捏造番組に関する非常に簡単なまとめ
黒の >>632 に対する反論
>>503 に対するアドバイス
影の長さが怪しい写真に対する、傾斜関与の指摘
★/JJIbOpp7の書き込み
具体性が全く無い幼稚な誹謗
663 ：名無しＳＵＮ：2005/10/11(火) 11:08:25 ID:/XYECPwj
>>663
画面のプロパティの出し方知っているか？
壁紙とかスクリーンセイバーを設定するやつだ。
そこで「設定」→「詳細設定」→「トラブルシューティング」→「ハード
ウェアアクセレータ」をなしに設定してやってみな。
できないのは、単にあなたが無知なだけですｗ
画面のプロパティの出し方知っているか？
壁紙とかスクリーンセイバーを設定するやつだ。
そこで「設定」→「詳細設定」→「トラブルシューティング」→「ハード
ウェアアクセレータ」をなしに設定してやってみな。
できないのは、単にあなたが無知なだけですｗ
>>482
普通は失敗したら謝るけどな。逆に罵倒してるもんな。
その他不誠実な対応を今までさんざんしてきたよな。
俺はできれば本当はもう相手をしたくない。
>>530
スレ読んでる？印象的な言葉だけ追ってるとすぐ騙されるよ。
>>658
彼が来るようになってからこのスレは両者共感想文の割合がとても増えて
議論がすぐ流れるようになってしまった。
おまけに神社もそうだけど繰り返し論破されても大量の書き込みと言葉で
まるで自分が有利なような印象を通りすがりの人に与えるから
仕方なくこっちもレスを返して肯定側も感想文が増えてしまう。
いなくなってくれるか名無しに戻ってくれるととても助かるけどな。
>>661
傾斜がコントラストに反映する可能性は否定してないよ。
ただ情報として断定できない事を判断材料にするのは危険なんで。
普通は失敗したら謝るけどな。逆に罵倒してるもんな。
その他不誠実な対応を今までさんざんしてきたよな。
俺はできれば本当はもう相手をしたくない。
>>530
スレ読んでる？印象的な言葉だけ追ってるとすぐ騙されるよ。
>>658
彼が来るようになってからこのスレは両者共感想文の割合がとても増えて
議論がすぐ流れるようになってしまった。
おまけに神社もそうだけど繰り返し論破されても大量の書き込みと言葉で
まるで自分が有利なような印象を通りすがりの人に与えるから
仕方なくこっちもレスを返して肯定側も感想文が増えてしまう。
いなくなってくれるか名無しに戻ってくれるととても助かるけどな。
>>661
傾斜がコントラストに反映する可能性は否定してないよ。
ただ情報として断定できない事を判断材料にするのは危険なんで。
>>632
くそう。ウチのパソコン、最近この程度の画像もまともに見れない。
スクロールすると消えちまう。
その写真をそこから撮った、というのはどこかに書いてあるの？
使ったレンズはわかるかな？
わかるんだったら写角のラインを地図上に引いたら？
そういうの得意だよね？
そのへんぼやけさせたまま議論してもその質問はあまり意味無いよね。
ちょっと見たかぎり違和感なかったけど、
いずれにしても高低差の情報の無い上からの写真と見比べて
どの程度の事が言えるか疑問だけど。
くそう。ウチのパソコン、最近この程度の画像もまともに見れない。
スクロールすると消えちまう。
その写真をそこから撮った、というのはどこかに書いてあるの？
使ったレンズはわかるかな？
わかるんだったら写角のラインを地図上に引いたら？
そういうの得意だよね？
そのへんぼやけさせたまま議論してもその質問はあまり意味無いよね。
ちょっと見たかぎり違和感なかったけど、
いずれにしても高低差の情報の無い上からの写真と見比べて
どの程度の事が言えるか疑問だけど。
どこらへんが議論目的では無いように見えるのか
★/p1+F9SPの書き込み
Yahooのアポロ捏造番組に関する非常に簡単なまとめ
黒の >>632 に対する反論
>>503 に対するアドバイス
影の長さが怪しい写真に対する、傾斜関与の指摘
★/p1+F9SPの書き込み
Yahooのアポロ捏造番組に関する非常に簡単なまとめ
黒の >>632 に対する反論
>>503 に対するアドバイス
影の長さが怪しい写真に対する、傾斜関与の指摘
クイズ：議論目的の文章でないのは、どちらか
★/p1+F9SPの書き込み
Yahooのアポロ捏造番組に関する非常に簡単なまとめ
黒の >>632 に対する反論
>>503 に対するアドバイス
影の長さが怪しい写真に対する、傾斜関与の指摘
★/JJIbOpp7の書き込み
具体性が全く無い幼稚な誹謗（アポロ疑惑とは関係無し）
★/p1+F9SPの書き込み
Yahooのアポロ捏造番組に関する非常に簡単なまとめ
黒の >>632 に対する反論
>>503 に対するアドバイス
影の長さが怪しい写真に対する、傾斜関与の指摘
★/JJIbOpp7の書き込み
具体性が全く無い幼稚な誹謗（アポロ疑惑とは関係無し）
私だけ，此処がメクソ VS ハナクソ スレだったのかと思えて来たのは・・・。
673 ：ホントは日本だけでもそうとう凄いことが出来る：2005/10/11(火) 13:49:14 ID:pC1Z/Wqz
２００３年に打ち上げた日本の小惑星探査機はやぶさが
３億２０００万キロ離れた同じく
日本人が発見した小惑星『イトカワ』に約２０キロの距離まで
９月１２日に到達した１１月上旬から小惑星の砂を回収する作業に入るそうだ
ちなみに世界初の作業だそうだ。
これって日本国内では目立たないくらいに控え目に情報出しされてるようだが
きっと事実で凄いことだから報道では派手にアピールされていないんだろう
まったくおかしな話だよね逆に
アメリカの昔の月面着陸の真偽なんて実は軽く吹き飛ぶくらいの
快挙じゃん
実はちゃんとやればまだまだ余裕がホントは有る
日本の裏側の真実の凄い実力（笑）
最近派手にうさん臭いくらいのプロパガンダされた
中国の宇宙開発なんて、まだ子供騙しのレベル
だいぶホントは凄い世界での日本の実力
奥ゆかしいところを逆手に取って、朝鮮あたりが悪口言ったところで
遠く及ばないのが現実、北朝鮮の原子炉問題なんかで
ままごとをやってる必要は日本から見て事実上は無いと言える。
３億２０００万キロ離れた同じく
日本人が発見した小惑星『イトカワ』に約２０キロの距離まで
９月１２日に到達した１１月上旬から小惑星の砂を回収する作業に入るそうだ
ちなみに世界初の作業だそうだ。
これって日本国内では目立たないくらいに控え目に情報出しされてるようだが
きっと事実で凄いことだから報道では派手にアピールされていないんだろう
まったくおかしな話だよね逆に
アメリカの昔の月面着陸の真偽なんて実は軽く吹き飛ぶくらいの
快挙じゃん
実はちゃんとやればまだまだ余裕がホントは有る
日本の裏側の真実の凄い実力（笑）
最近派手にうさん臭いくらいのプロパガンダされた
中国の宇宙開発なんて、まだ子供騙しのレベル
だいぶホントは凄い世界での日本の実力
奥ゆかしいところを逆手に取って、朝鮮あたりが悪口言ったところで
遠く及ばないのが現実、北朝鮮の原子炉問題なんかで
ままごとをやってる必要は日本から見て事実上は無いと言える。
674 ：同時多発テロ後の社会構築11 ：2005/10/11(火) 13:54:56 ID:U79c6Dfc
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 19:39:38 ID:9LZo6cSh
ＮＨＫ、釜山映画祭で「今年のアジア映画人賞」
「韓国映画がこんなによくできているのに支援するということが変かもしれません。しかし新人監督作品
など投資を受けにくい映画は依然としてあります。」－－。
９日、釜山映画祭を訪れた日本人プロデューサー上田信さん（６０）の言葉だ。
彼は１９９５年から隔年制で開かれる日本公営放送ＮＨＫの「アジアンフィルムフェスティバル」を通じて
韓国李滄東（イ・チャンドン）監督の『ペパーミントキャンディ』、イランのキアロスタミ監督の『５』など、モン
ゴルやネパール、ウズベキスタンなどアジア各国で制作された映画に制作費を支援してきた。
こうした功労からＮＨＫは、今年の映画祭で「今年のアジア映画人賞」を授与される。
彼は「このような素敵な映画祭で、放送局を代表して賞を受けることになり非常にうれしい」とし「これか
らもっと一生懸命やれという激励だと思う」と所感を明らかにした。
第１回から毎回釜山映画祭を訪れている上田さんは「東京やほかの映画祭と比較にならないほど多く
のアジアの映画関係者に会える所」として釜山の魅力を語った。
好きな韓国の監督を問うと「キム・ヨンナム」と返ってきた。
新人であるキム・ヨンナム監督は長編デビュー作「わが青春に告ぐ」（主演キム・テウ、キムヘナ、イ・
サンウ）で、今年ＮＨＫから総制作コスト１０億ウォン（約１億９００万円）のうち４億ウォンの支援を受けて
いる。
上田さんは「シナリオがとても面白かった」とし「韓国の多くの人たちにこの映画を見てもらえればいい
と思う」と付け加えた。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=68423&servcode=700§code=730
あれ？国民の受信料が？？？？？
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5/1119947674/868
ＮＨＫ、釜山映画祭で「今年のアジア映画人賞」
「韓国映画がこんなによくできているのに支援するということが変かもしれません。しかし新人監督作品
など投資を受けにくい映画は依然としてあります。」－－。
９日、釜山映画祭を訪れた日本人プロデューサー上田信さん（６０）の言葉だ。
彼は１９９５年から隔年制で開かれる日本公営放送ＮＨＫの「アジアンフィルムフェスティバル」を通じて
韓国李滄東（イ・チャンドン）監督の『ペパーミントキャンディ』、イランのキアロスタミ監督の『５』など、モン
ゴルやネパール、ウズベキスタンなどアジア各国で制作された映画に制作費を支援してきた。
こうした功労からＮＨＫは、今年の映画祭で「今年のアジア映画人賞」を授与される。
彼は「このような素敵な映画祭で、放送局を代表して賞を受けることになり非常にうれしい」とし「これか
らもっと一生懸命やれという激励だと思う」と所感を明らかにした。
第１回から毎回釜山映画祭を訪れている上田さんは「東京やほかの映画祭と比較にならないほど多く
のアジアの映画関係者に会える所」として釜山の魅力を語った。
好きな韓国の監督を問うと「キム・ヨンナム」と返ってきた。
新人であるキム・ヨンナム監督は長編デビュー作「わが青春に告ぐ」（主演キム・テウ、キムヘナ、イ・
サンウ）で、今年ＮＨＫから総制作コスト１０億ウォン（約１億９００万円）のうち４億ウォンの支援を受けて
いる。
上田さんは「シナリオがとても面白かった」とし「韓国の多くの人たちにこの映画を見てもらえればいい
と思う」と付け加えた。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=68423&servcode=700§code=730
あれ？国民の受信料が？？？？？
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5/1119947674/868
写真に写っている光と影がおかしいと思う → 捏造に違いない。
あんなチャッちい LM で月着陸・離陸なんてできたはずはないと思う → 捏造に違いない。
アポロ宇宙船は途中で無人船とすり替わったのだと思う → アポロ人類月着陸は捏造に違いない。
↑ こう言いたいらしいね。
あんなチャッちい LM で月着陸・離陸なんてできたはずはないと思う → 捏造に違いない。
アポロ宇宙船は途中で無人船とすり替わったのだと思う → アポロ人類月着陸は捏造に違いない。
↑ こう言いたいらしいね。
676 ：６７３：2005/10/11(火) 14:00:03 ID:pC1Z/Wqz
自分達で命名した小惑星に、ちょっくら調べに行ってくるかなんて
やっちまうなんてとんでもない凄腕じゃん日本って
日本人なら日本の快挙にも注目しよう！
やっちまうなんてとんでもない凄腕じゃん日本って
日本人なら日本の快挙にも注目しよう！
677 ：６７３，６７６：2005/10/11(火) 14:02:40 ID:pC1Z/Wqz
６７４＞＞何やってるんだろうね
アポロ疑惑ネタと何か関係有るのか？
アポロ疑惑ネタと何か関係有るのか？
678 ：６７６：2005/10/11(火) 14:09:51 ID:pC1Z/Wqz
６７５＞＞アポロ疑惑ネタに関しては今度アメリカが久々に月面に着陸することになっているから
その作業の難易度と４０年たった現在の技術で押し計れば
当時はどうだったか大体のことが想像つくと思うよ
色んな観点から見てそいういう意味では興味有る面白いイベントになりそうだ
その作業の難易度と４０年たった現在の技術で押し計れば
当時はどうだったか大体のことが想像つくと思うよ
色んな観点から見てそいういう意味では興味有る面白いイベントになりそうだ
>>673
小惑星探査機「はやぶさ」ピンチ、姿勢制御装置が故障
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20051004i414.htm
はやぶさ、姿勢制御装置故障・小惑星の砂回収に黄信号
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20051004AT1G0401A04102005.html
はやぶさの姿勢制御故障 小惑星への接地に支障
ttp://www.kahoku.co.jp/news/2005/10/2005100401001042.htm
「はやぶさ」の姿勢制御装置（リアクションホイール）の不具合について
ttp://www.jaxa.jp/press/2005/10/20051004_hayabusa_j.html
小惑星探査機「はやぶさ」ピンチ、姿勢制御装置が故障
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20051004i414.htm
はやぶさ、姿勢制御装置故障・小惑星の砂回収に黄信号
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20051004AT1G0401A04102005.html
はやぶさの姿勢制御故障 小惑星への接地に支障
ttp://www.kahoku.co.jp/news/2005/10/2005100401001042.htm
「はやぶさ」の姿勢制御装置（リアクションホイール）の不具合について
ttp://www.jaxa.jp/press/2005/10/20051004_hayabusa_j.html
680 ：名無しＳＵＮ：2005/10/11(火) 15:51:35 ID:sfP5+5KP
なんかすごいまともな人もたくさんいるんだけど
一部のアンチ黒キシ馬鹿がスレのレベルを下げてる気がする
なにより>>1に黒なんとかは構ってチャンとか入ってるのが最悪
スレ全体が黒なんとかに負けないぞって必死なイメージもってしまう
一部のアンチ黒キシ馬鹿がスレのレベルを下げてる気がする
なにより>>1に黒なんとかは構ってチャンとか入ってるのが最悪
スレ全体が黒なんとかに負けないぞって必死なイメージもってしまう
681 ：宇宙の歩き方＜金持ちのための地上100Km宇宙擬の旅＞：2005/10/11(火) 15:55:41 ID:iA1ZDX8h
さあ，どんどんお金が余ってる人は宇宙へお金をばらまいて来てください。
682 ：新しい月へのチャレンジごっこ：2005/10/11(火) 16:00:53 ID:iA1ZDX8h
打上げ国名・機関：アメリカ／アメリカ航空宇宙局（NASA）
*打上げ開始年月日：1968年（昭和43年）10月11日 *打上げ終了年月日：1972年（昭和47年）12月７日
*打上げ宇宙船：アポロ７号（昭和43年10月11日）／アポロ８号（昭和43年12月21日）
*アポロ９号（昭和44年３月３日）／アポロ10号（昭和44年５月18日）
*アポロ11号（昭和44年７月16日）／アポロ12号（1969年11月14日）／アポロ13号（昭和45年４月11日）
*アポロ14号（1971年１月31日）／アポロ15号（昭和46年７月26日）／アポロ16号（昭和47年４月16日）
*アポロ17号（1972年12月７日） *打上げロケット：サターンＩＢ（７号）／サターンＶ（８号～17号）
月にチャレンジ※昭和48年（ナシ）昭和48年（ナシ）昭和50年（ナシ）昭和51年（ナシ）昭和52年（ナシ）
昭和53年（ナシ）昭和54年（ナシ）昭和55年（ナシ）昭和56年（ナシ）昭和57年（ナシ）昭和58年（ナシ）
昭和59年（ナシ）昭和60年（ナシ）昭和61年（ナシ）昭和62年（ナシ）昭和63年（ナシ）昭和64年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成１年（ナシ）平成２年（ナシ）平成３年（ナシ）平成４年（ナシ）平成５年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成６年（ナシ）平成７年（ナシ）平成８年（ナシ）平成９年（ナシ）平成10年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成11年（ナシ）平成12年（ナシ）平成13年（ナシ）平成14年（ナシ）平成15年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成１年（ナシ）平成16年（ナシ）平成17年（50周年記念着陸計画希望予定発表・・！）
平成18年（ナシ）平成19年（ナシ）平成20年（ナシ）平成21年（ナシ）平成18年（ナシ）平成22年（ナシ）
平成23年（ナシ）平成24年（ナシ）平成25年（ナシ）平成26年（ナシ）平成27年（ナシ）平成28年（ナシ）
平成29年（ナシ）平成30年（新しい時代のデジタル生中継”月面お久し振り特報番組”放送予定）楽しみ。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1032596544/l50
*打上げ開始年月日：1968年（昭和43年）10月11日 *打上げ終了年月日：1972年（昭和47年）12月７日
*打上げ宇宙船：アポロ７号（昭和43年10月11日）／アポロ８号（昭和43年12月21日）
*アポロ９号（昭和44年３月３日）／アポロ10号（昭和44年５月18日）
*アポロ11号（昭和44年７月16日）／アポロ12号（1969年11月14日）／アポロ13号（昭和45年４月11日）
*アポロ14号（1971年１月31日）／アポロ15号（昭和46年７月26日）／アポロ16号（昭和47年４月16日）
*アポロ17号（1972年12月７日） *打上げロケット：サターンＩＢ（７号）／サターンＶ（８号～17号）
月にチャレンジ※昭和48年（ナシ）昭和48年（ナシ）昭和50年（ナシ）昭和51年（ナシ）昭和52年（ナシ）
昭和53年（ナシ）昭和54年（ナシ）昭和55年（ナシ）昭和56年（ナシ）昭和57年（ナシ）昭和58年（ナシ）
昭和59年（ナシ）昭和60年（ナシ）昭和61年（ナシ）昭和62年（ナシ）昭和63年（ナシ）昭和64年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成１年（ナシ）平成２年（ナシ）平成３年（ナシ）平成４年（ナシ）平成５年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成６年（ナシ）平成７年（ナシ）平成８年（ナシ）平成９年（ナシ）平成10年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成11年（ナシ）平成12年（ナシ）平成13年（ナシ）平成14年（ナシ）平成15年（ナシ）
平成元年（ナシ）平成１年（ナシ）平成16年（ナシ）平成17年（50周年記念着陸計画希望予定発表・・！）
平成18年（ナシ）平成19年（ナシ）平成20年（ナシ）平成21年（ナシ）平成18年（ナシ）平成22年（ナシ）
平成23年（ナシ）平成24年（ナシ）平成25年（ナシ）平成26年（ナシ）平成27年（ナシ）平成28年（ナシ）
平成29年（ナシ）平成30年（新しい時代のデジタル生中継”月面お久し振り特報番組”放送予定）楽しみ。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1032596544/l50
>>ヤレヤレ・・・<大変なJAXSAさん達>
685 ：名無しＳＵＮ：2005/10/11(火) 17:40:17 ID:sfP5+5KP
688 ：名無しＳＵＮ：2005/10/11(火) 18:10:46 ID:sfP5+5KP
いや、黒キシうんぬんじゃないと思うんですよ。
別に自分を含めみんなは黒キシなんてたぶんどうでもよくて、
アポロ疑惑の真実を知りたくて来ていると思うんですよ。
それでまとめサイトなどを読んでも、やっぱり疑惑があるというのが正直なところなんですよ。
それが、疑惑があるというような発言すると「否定派」とひとくくりにされてしまう。
しかたないから見ていると、黒キシはいろいろ書いているのに対して
黒キシはどうだこうだとコテ叩きの人がたくさんでてくる、
で、話しが変なほうに言ってしまう・・・
少なくとも多くの人がまとめサイトを見ても疑惑は晴れないと思います。
だから、（これは要望とか依頼ではなく、たんなるフィードバックとしてきいてもらいたいのですが）
肯定派の人は、黒キシがどうのこうの言っている時間で、まとめサイトの充実を
はかってもらうと、ここを訪れる多くの人が、あー疑惑はないんだなるほどなー
という気持ちになると思います。
別に自分を含めみんなは黒キシなんてたぶんどうでもよくて、
アポロ疑惑の真実を知りたくて来ていると思うんですよ。
それでまとめサイトなどを読んでも、やっぱり疑惑があるというのが正直なところなんですよ。
それが、疑惑があるというような発言すると「否定派」とひとくくりにされてしまう。
しかたないから見ていると、黒キシはいろいろ書いているのに対して
黒キシはどうだこうだとコテ叩きの人がたくさんでてくる、
で、話しが変なほうに言ってしまう・・・
少なくとも多くの人がまとめサイトを見ても疑惑は晴れないと思います。
だから、（これは要望とか依頼ではなく、たんなるフィードバックとしてきいてもらいたいのですが）
肯定派の人は、黒キシがどうのこうの言っている時間で、まとめサイトの充実を
はかってもらうと、ここを訪れる多くの人が、あー疑惑はないんだなるほどなー
という気持ちになると思います。
>>688
過去ログなどを読んでおまえがまとめろ。
過去ログなどを読んでおまえがまとめろ。
Yahooのイギリスムービーで、宇宙船から撮影した地球が円筒に貼り付けたスライドを撮影しているという話もあったが、あの説明で理解できたらしいな。
691 ：名無しＳＵＮ：2005/10/11(火) 19:01:51 ID:Uz0WM1Ym
若い方々に健康的に、もう少しぐらい新鮮なネタで議論させてあげたいところですが
何ぶん古いネタしか無いもんで，申し訳ねですが我慢して待っててくだせい。
疑惑があるのなら、2ちゃんねるに来ないで、ちゃんとまとめてあるホームページに行きましょう。
疑惑は、ほとんど説明されています。
後は、その説明を信じるか信じないか、です。
また、アポロ計画だけでなく、ロケット、そして宇宙開発の歴史について調べ、人間が月にたどり着くまでの道のりを知って下さい。
急にある日、月に人類が立ったわけではないのです。「昔の技術では不可能」は全く根拠の無い意見です。
ツィオルコフスキーから、現代の宇宙開発まで、科学の歴史を知ってみましょう。きっとあなたの知的好奇心を満足させてくれる筈です。
物語としての歴史の流れが無く、断片的な情報のみしか与えられていないので、世界を疑惑の目で見てしまうのではないでしょうか？
その上で納得がいかないのなら、映像以外の証拠を探してみて下さい。
疑惑は、ほとんど説明されています。
後は、その説明を信じるか信じないか、です。
また、アポロ計画だけでなく、ロケット、そして宇宙開発の歴史について調べ、人間が月にたどり着くまでの道のりを知って下さい。
急にある日、月に人類が立ったわけではないのです。「昔の技術では不可能」は全く根拠の無い意見です。
ツィオルコフスキーから、現代の宇宙開発まで、科学の歴史を知ってみましょう。きっとあなたの知的好奇心を満足させてくれる筈です。
物語としての歴史の流れが無く、断片的な情報のみしか与えられていないので、世界を疑惑の目で見てしまうのではないでしょうか？
その上で納得がいかないのなら、映像以外の証拠を探してみて下さい。
大航海時代の帆船。
あんなにチャッちい船でケープホーンやマゼラン海峡に到達できたとは、とても
ホントとは思えない。よって捏造。証拠の品や証言も全て捏造。
↑ こういう風に簡単に何でも捏造だと言えてしまう「クロ１派」の論理展開に対して、
絶大な拍手をしようではないか！
あんなにチャッちい船でケープホーンやマゼラン海峡に到達できたとは、とても
ホントとは思えない。よって捏造。証拠の品や証言も全て捏造。
↑ こういう風に簡単に何でも捏造だと言えてしまう「クロ１派」の論理展開に対して、
絶大な拍手をしようではないか！
694 ：名無しＳＵＮ：2005/10/11(火) 20:17:28 ID:/XYECPwj
これ、昨日のログでＮＡＳＡがどうとか書いているﾔﾂ、マジ知恵遅れだな。Ｗ
必死にクロのレスを流しているのがよくわかる(プ
必死にクロのレスを流しているのがよくわかる(プ
695 ：ええかげんにしときや。：2005/10/11(火) 20:19:06 ID:joCoM/i2
小型ヨットによる太平洋横断連続７回ほぼ成功＜一度だけ失敗…でも帰還成功＞の快挙。
一国以外成功者なし。一般人でなく特殊任務。沢山すぎる一発成功の撮影の妙技
カメラの故障のアクシデントも無くもって帰って来た写真は使い物になるものばかり。
その場で確認なんかも出来なくってもほぼ一機ででの一発取り，沢山撮っても
全滅かもしれないなんて考えもしない強気な確信。エンジンの着いていない船の方が
事故も少なくて済むのでしょうが…非力なエンジン小型潜水艦での海中ドッキング乗り移り
軍人さん達のほこりにまみれたクールな笑顔から感じ取れる薄い喜び。シナリオのある
ドラマの感動。立派な偉業・・・人類が求めるのは結果のみ、規制事実のみ・・・。
一国以外成功者なし。一般人でなく特殊任務。沢山すぎる一発成功の撮影の妙技
カメラの故障のアクシデントも無くもって帰って来た写真は使い物になるものばかり。
その場で確認なんかも出来なくってもほぼ一機ででの一発取り，沢山撮っても
全滅かもしれないなんて考えもしない強気な確信。エンジンの着いていない船の方が
事故も少なくて済むのでしょうが…非力なエンジン小型潜水艦での海中ドッキング乗り移り
軍人さん達のほこりにまみれたクールな笑顔から感じ取れる薄い喜び。シナリオのある
ドラマの感動。立派な偉業・・・人類が求めるのは結果のみ、規制事実のみ・・・。
696 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 20:24:32 ID:Txdu8wL6
たまにはヲチもいいもんだ・・・・・
>>647-653
何か言ったか？よく判らない。
あれから一日近く経過したが、
たった一枚の地図と写真の背景も照合出来んとは・・・・・・
ま、返事が無いのは低脳派公認で捏造だと言うことか。
>>647-653
何か言ったか？よく判らない。
あれから一日近く経過したが、
たった一枚の地図と写真の背景も照合出来んとは・・・・・・
ま、返事が無いのは低脳派公認で捏造だと言うことか。
698 ：名無しＳＵＮ：2005/10/11(火) 20:48:03 ID:yVBiIexq
聞いた話だがだいたいヨットで太平洋横断とか世界一周とか良くいってるけど殆どが
嘘らしいよ。最近は手こぎボートで太平洋横断したとか言い張る馬鹿が出る始末
だし。風船おじさんと同レベルだね。
嘘らしいよ。最近は手こぎボートで太平洋横断したとか言い張る馬鹿が出る始末
だし。風船おじさんと同レベルだね。
説明責任は捏造主張側にあります。
捏造主張側からの『捏造の証拠の提出』がなされないのであれば、アポロは真実という結論になります。
捏造主張側からの『捏造の証拠の提出』がなされないのであれば、アポロは真実という結論になります。
700 ：名無しＳＵＮ：2005/10/11(火) 20:50:40 ID:/p1+F9SP
>>698
証拠は？
証拠は？
701 ：マジ知恵遅れ…リアルタイム月着、見れそうかな？：2005/10/11(火) 20:51:51 ID:joCoM/i2
時間は．．．使い方次第で楽しめる有限世界の特権物。
アホの仮説？を・・・
" 無 "
▼ ＜ 神の息吹・・・ （” この宇宙の大いなる意志・神 …の誕生 ”）
" 点 "
▼ ＜ 物質世界… 有限の 始まり 初まり（” 時間の誕生：スタート”）
" 有 "
▼ ＜ ゆったり世界… 自然の摂理の中漂う様な（”ほのぼのタイム”）
" 極限 "
▼ ＜ あくせく世界…仕事が間に合わない、退屈、子孫の残すの面倒 （”いやいやタイム”）
" 無限 "
▼ ＜ 人類や知的認識生命体が居ても居なくっても勝手に… （”広がり続ける鉱物？タイム”）
" 終演 "
■ ＜ 神の息切れ・・・ （”神 …が有限なら… 御臨終です …で完了です。”）停止ボタン
☆宇宙全体で地球にしか生命体が居ないとしたら…
人類は、ひょっとしたら この広い宇宙の…空間？ 鉱物だらけのなかで 唯一,現在生き物のいるは地球だけだとしたら・・・・。
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1106912488/
アホの仮説？を・・・
" 無 "
▼ ＜ 神の息吹・・・ （” この宇宙の大いなる意志・神 …の誕生 ”）
" 点 "
▼ ＜ 物質世界… 有限の 始まり 初まり（” 時間の誕生：スタート”）
" 有 "
▼ ＜ ゆったり世界… 自然の摂理の中漂う様な（”ほのぼのタイム”）
" 極限 "
▼ ＜ あくせく世界…仕事が間に合わない、退屈、子孫の残すの面倒 （”いやいやタイム”）
" 無限 "
▼ ＜ 人類や知的認識生命体が居ても居なくっても勝手に… （”広がり続ける鉱物？タイム”）
" 終演 "
■ ＜ 神の息切れ・・・ （”神 …が有限なら… 御臨終です …で完了です。”）停止ボタン
☆宇宙全体で地球にしか生命体が居ないとしたら…
人類は、ひょっとしたら この広い宇宙の…空間？ 鉱物だらけのなかで 唯一,現在生き物のいるは地球だけだとしたら・・・・。
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1106912488/
>>695
は？主観は無視して。
写真は何枚も撮影してるのは、もう常識。
成功した写真だけ公開してるのは、もう何回も何回も何回も何回も何回も既出。
同じこと言わせないで下さい。あなたが無知なだけです。
は？主観は無視して。
写真は何枚も撮影してるのは、もう常識。
成功した写真だけ公開してるのは、もう何回も何回も何回も何回も何回も既出。
同じこと言わせないで下さい。あなたが無知なだけです。
黒騎士は、とりあえず反論してから言いたいこと話せ。
昨日すごすご逃げたの忘れてないぞ。
昨日すごすご逃げたの忘れてないぞ。
〉返事が無いのは低脳派公認で捏造だと言うことか。
返事が無いのは黒騎士の方。
返事が無いのは黒騎士の方。
705 ：貧困社会の元にアポロが？？？：2005/10/11(火) 21:34:59 ID:CS90DIlA
>>702 スペアカメラのお話。貴重な冒険の旅に出かけてカメラ一台だけ持っていく
アマチュアカメラマンさんっていますか。デジカメで無くってりーバーサルオンリー？？
ネガフィルムなら多少の露光ミスもカバー出来ます。地面だけを写してる別のカメラはあったみたいですか・・・
お互いに撮りっこするぐらいはやってたのかな。アームさんだけがカメラマン係やってたのかな？
レンズにグラサンみたいなフィルター着けてヘルメットと同じ様に遮光しとかないんと…
生きて帰って来たんだから…人が大丈夫なんだからカメラだって…写真もちゃんと撮れたんだから疑うのはおかしいよ
行って来たのに、行ってないなんて言われても困るんだよな。又行ってあげないと信じられないんだろうけどその気になったら
又行ってあげるから、変な事に首ばっかり突っ込まないで、まじめに自分の身近な心配してないと…何がおこるかか知らないよ。
アマチュアカメラマンさんっていますか。デジカメで無くってりーバーサルオンリー？？
ネガフィルムなら多少の露光ミスもカバー出来ます。地面だけを写してる別のカメラはあったみたいですか・・・
お互いに撮りっこするぐらいはやってたのかな。アームさんだけがカメラマン係やってたのかな？
レンズにグラサンみたいなフィルター着けてヘルメットと同じ様に遮光しとかないんと…
生きて帰って来たんだから…人が大丈夫なんだからカメラだって…写真もちゃんと撮れたんだから疑うのはおかしいよ
行って来たのに、行ってないなんて言われても困るんだよな。又行ってあげないと信じられないんだろうけどその気になったら
又行ってあげるから、変な事に首ばっかり突っ込まないで、まじめに自分の身近な心配してないと…何がおこるかか知らないよ。
706 ：さて、神舟はどこに墜落するかな。：2005/10/11(火) 21:39:45 ID:/p1+F9SP
カメラの高さを1.5mと仮定して、山や凹凸が無いと仮定すれば４０キロ以上先まで見える。
山があったりするからこの数値は変わるが、５００メートルなんて４０キロの８０分の１でしかないんだぞ、、、
月面風景写真の解析には全然使えナイ。
さて、神舟はどこに墜落するかな。
ttp://jp.chinabroadcast.cn/151/2005/10/11/[email protected]
中国有人宇宙飛行プロジェクト指揮部責任者の発表によりますと、神舟6号有人宇宙船は、10月12日午前に打ち上げられることになっています。
中国国際放送局、中央人民放送局、中央テレビ局、新華サイト、人民サイトは8時から9時の間に時期を見て、神舟６号有人宇宙船の打ち上げの様子を実況中継します。
山があったりするからこの数値は変わるが、５００メートルなんて４０キロの８０分の１でしかないんだぞ、、、
月面風景写真の解析には全然使えナイ。
さて、神舟はどこに墜落するかな。
ttp://jp.chinabroadcast.cn/151/2005/10/11/[email protected]
中国有人宇宙飛行プロジェクト指揮部責任者の発表によりますと、神舟6号有人宇宙船は、10月12日午前に打ち上げられることになっています。
中国国際放送局、中央人民放送局、中央テレビ局、新華サイト、人民サイトは8時から9時の間に時期を見て、神舟６号有人宇宙船の打ち上げの様子を実況中継します。
707 ：さぶちゃん カメラ：2005/10/11(火) 21:53:59 ID:CS90DIlA
動画の解像度はモバイルオンリーだったのかな月面からの生中継用の。
帰ってから高解像度の物を再度大画面用のを流し直したのかな・・・。
まさか、８mm映写機用のフジシングルエイト８mmカメラ月面で現像して…
ノートパソコンに取込んで…じゃなくって… USB2接続もなく
資本主義のための景気対策用のイラク戦争戦闘費用の・・・140兆円。
殺す金を他に使えば…無く人も、自分を責め続ける人も減るのにね。
帰ってから高解像度の物を再度大画面用のを流し直したのかな・・・。
まさか、８mm映写機用のフジシングルエイト８mmカメラ月面で現像して…
ノートパソコンに取込んで…じゃなくって… USB2接続もなく
資本主義のための景気対策用のイラク戦争戦闘費用の・・・140兆円。
殺す金を他に使えば…無く人も、自分を責め続ける人も減るのにね。
月面の風景写真は４０キロ程度先まで見渡せるが、
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
これを見ると５度～１０度の傾斜がガンガン写真の中に飛び込んでくることになる。
「写真の中に傾斜は無い」と主張する人もいるようだが、
単に月面の傾斜は見えにくいだけですね。
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
これを見ると５度～１０度の傾斜がガンガン写真の中に飛び込んでくることになる。
「写真の中に傾斜は無い」と主張する人もいるようだが、
単に月面の傾斜は見えにくいだけですね。
709 ：名無しＳＵＮ：2005/10/11(火) 22:11:38 ID:CS90DIlA
大きなクレターらしい山の背景撮影も平面に，砂丘の様な山ばかり。
710 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:17:18 ID:CcPYLTxr
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
711 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:19:26 ID:CcPYLTxr
ID:/p1+F9SPは>>647で
> 見てみましたが、全く何の矛盾もありませんね。
とまったくのはったりをかましています。
まずは検証結果を提示してみてください。
あ、無理なら出さなくていいよ。
たった一枚の地図と写真の背景も照合出来んとは・・・・・・
返事が無いのは低脳派公認で捏造だと言うことか。
> 見てみましたが、全く何の矛盾もありませんね。
とまったくのはったりをかましています。
まずは検証結果を提示してみてください。
あ、無理なら出さなくていいよ。
たった一枚の地図と写真の背景も照合出来んとは・・・・・・
返事が無いのは低脳派公認で捏造だと言うことか。
712 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:22:08 ID:CcPYLTxr
715 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:36:16 ID:CcPYLTxr
716 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:38:39 ID:CcPYLTxr
ID:/p1+F9SPはただの嘘つきです。
彼は主張に嘘を混ぜて話すようです。
こんな人間の屑は無視が一番ですね。
彼は主張に嘘を混ぜて話すようです。
こんな人間の屑は無視が一番ですね。
>>715
何か言ったか？よく判らない。
何か言ったか？よく判らない。
>658
こんばんは
誤解のないように補足すると、歪曲の無い（少ない）のが広角レンズ。
周辺部の画像を圧縮して写し込むのが魚眼レンズ。
広角レンズで画角180度は不可能。 魚眼レンズなら画角300度も可能。
両者の中間的な産物がセミ魚眼。
魚眼レンズでも円形視野でない例えば対角線魚眼などと呼ばれるものもあるよ。
こんばんは
誤解のないように補足すると、歪曲の無い（少ない）のが広角レンズ。
周辺部の画像を圧縮して写し込むのが魚眼レンズ。
広角レンズで画角180度は不可能。 魚眼レンズなら画角300度も可能。
両者の中間的な産物がセミ魚眼。
魚眼レンズでも円形視野でない例えば対角線魚眼などと呼ばれるものもあるよ。
黒の解析結果の提示はまだか？
矛盾が存在するなら、矛盾を提示しろ。
矛盾を提示できないのであれば、俺を嘘つきと呼のには無理があるぞ。
矛盾が存在するなら、矛盾を提示しろ。
矛盾を提示できないのであれば、俺を嘘つきと呼のには無理があるぞ。
720 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:40:59 ID:CcPYLTxr
721 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:41:32 ID:CcPYLTxr
723 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:43:59 ID:CcPYLTxr
ID:/p1+F9SPは低脳の上にサルまねをするようです。
程度の低さをひしひしと感じます。
程度の低さをひしひしと感じます。
黒の解析結果の提示はまだか？
725 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:46:18 ID:CcPYLTxr
俺はちょっとでかけてくるのが、俺が帰ってくるまでに黒の解析結果をちゃんと示しておけよ。
まあ、例によって例のごとく、黒はごまかして逃亡すると思うが
まあ、例によって例のごとく、黒はごまかして逃亡すると思うが
727 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:49:21 ID:CcPYLTxr
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
>720
金に糸目を付けない？ アポロ計画の事。
当然、広角レンズでしょうね。
歪曲があると後から解析が手間でしょうから。。。
>725 ？？？
金に糸目を付けない？ アポロ計画の事。
当然、広角レンズでしょうね。
歪曲があると後から解析が手間でしょうから。。。
>725 ？？？
729 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:50:37 ID:CcPYLTxr
730 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:51:44 ID:CcPYLTxr
黒騎士 ◆tkrWkLNsQkはただの嘘つきです。
彼は主張に嘘の計算課程を混ぜて話すようです。
こんな人間の屑は無視が一番ですね。
彼は主張に嘘の計算課程を混ぜて話すようです。
こんな人間の屑は無視が一番ですね。
＞732
数値を交えて話すと、信憑性が増すと思ってるんでしょうね。そういう
話術には「うひゃ、すごいな」と思うこともあります。ただそれだけですが。
数値を交えて話すと、信憑性が増すと思ってるんでしょうね。そういう
話術には「うひゃ、すごいな」と思うこともあります。ただそれだけですが。
734 ：白騎士：2005/10/11(火) 23:57:01 ID:uJB81UyN
黒騎士氏がいいたいのは最初に捏造ありきで
それに都合のいい自己満足の論理を振りかざして
いるだけ
勝手にやってろっていう感じｗ
それに都合のいい自己満足の論理を振りかざして
いるだけ
勝手にやってろっていう感じｗ
735 ：JFK：2005/10/12(水) 00:24:49 ID:/86b+F7w
アポロ計画の真実は月を周回した所までです。
月着陸船に乗るのをすべての乗員が恐れて拒否したため
カリフォルニアのスタジオで着陸が撮影された。
ロバート・ケネディが暴露しそうになった為暗殺されました。
月着陸船に乗るのをすべての乗員が恐れて拒否したため
カリフォルニアのスタジオで着陸が撮影された。
ロバート・ケネディが暴露しそうになった為暗殺されました。
>>458
>影が長いとされている部分の地面の凹凸が良く分かる写真がないかと探してるんだがなかなか見つからない。
今更だが、ようやく国旗から着陸船付近の写真を発見。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5885.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5886.jpg
どうやら国旗から見て着陸船の反対側に傾斜がある（>>652が指摘しいてるとおり）が、
着陸船の側は殆ど平坦に見える。
黒の>>360に同意だな。
と言う訳で、影の長さの差異に傾斜の影響は殆どなく（傾斜部分では飛行士の影も旗の影も同様に伸びる）、
原因の大半はカメラに近い方の影が広角レンズの効果で長く写ったためだと思う。
>影が長いとされている部分の地面の凹凸が良く分かる写真がないかと探してるんだがなかなか見つからない。
今更だが、ようやく国旗から着陸船付近の写真を発見。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5885.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5886.jpg
どうやら国旗から見て着陸船の反対側に傾斜がある（>>652が指摘しいてるとおり）が、
着陸船の側は殆ど平坦に見える。
黒の>>360に同意だな。
と言う訳で、影の長さの差異に傾斜の影響は殆どなく（傾斜部分では飛行士の影も旗の影も同様に伸びる）、
原因の大半はカメラに近い方の影が広角レンズの効果で長く写ったためだと思う。
737 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 01:00:09 ID:zVcEr9JW
738 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 01:16:26 ID:zVcEr9JW
>>733
> 数値を交えて話すと、信憑性が増すと思ってるんでしょうね。
数値が無い解説の例
月着陸船は離陸時に逆さまにひっくりかえる。（by黒騎士）
こんな解説に信憑性はあるのか？どう考えても数値を交えないとダメでしょ。
> 数値を交えて話すと、信憑性が増すと思ってるんでしょうね。
数値が無い解説の例
月着陸船は離陸時に逆さまにひっくりかえる。（by黒騎士）
こんな解説に信憑性はあるのか？どう考えても数値を交えないとダメでしょ。
>>736
単なる傾斜説の否定であって、広角レンズ説の証明にはなってないね。
あの位置関係で広角レンズで見て影が１．５倍になるという何らかの検証が欲しいですね。
それが完了すれば、広角レンズ説でいいと思うよ。
単なる傾斜説の否定であって、広角レンズ説の証明にはなってないね。
あの位置関係で広角レンズで見て影が１．５倍になるという何らかの検証が欲しいですね。
それが完了すれば、広角レンズ説でいいと思うよ。
740 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 02:44:34 ID:NBr31da7
アポロは月にいってない。
はい終了
はい終了
741 ：めちゃまちゃ！マイクぱほーまんす。：2005/10/12(水) 03:55:47 ID:Gmr4ALNh
人類の精神安定安定剤に今，お金を捻出してでも月での明確な実証を示してこなくては
あまりにも行けてなかったという事の疑惑で世界秩序が崩壊して行き、やらせテロと身内テロや
情緒不安定要素の中人類不信からの便乗犯罪多発、アメリカの切れ易い警察官の様な治安維持が
必要な世界になりかねない現状。借金大国で身を滅ぼすよりごまかしの侵略戦争への加担を
選択していく日本国民。子供達の未来に待ち受ける生き残りサバイバルゲームの様な争奪安定生活圏
廃止鉄線の中での平和，襲うか教われるかの日々の暮しにならない選択がしたい。
＞738
＞数値が無い解説の例
＞月着陸船は離陸時に逆さまにひっくりかえる。（by黒騎士）
＞こんな解説に信憑性はあるのか？どう考えても数値を交えないとダメでしょ。
黒騎士さんがそう言ったのなら (過去レスがあるだろうけど) 黒騎士さんは充分な検討と
周到な数値計算を推し進めた結果、その結論に達したのだと思います。
そう考えないと、黒騎士さんの説明は「全てまゆつば！」になってしまうからネ。
＞数値が無い解説の例
＞月着陸船は離陸時に逆さまにひっくりかえる。（by黒騎士）
＞こんな解説に信憑性はあるのか？どう考えても数値を交えないとダメでしょ。
黒騎士さんがそう言ったのなら (過去レスがあるだろうけど) 黒騎士さんは充分な検討と
周到な数値計算を推し進めた結果、その結論に達したのだと思います。
そう考えないと、黒騎士さんの説明は「全てまゆつば！」になってしまうからネ。
＞693
＞大航海時代の帆船。
＞あんなにチャッちい船でケープホーンやマゼラン海峡に到達できたとは、とても
＞ホントとは思えない。よって捏造。証拠の品や証言も全て捏造。
ポリネシア人はどうしてあれほど広範囲の島々に住んでいるのか。カヌー程度のボートで
太平洋を航海したとは到底思えない。よって捏造。証拠の品や証言も全て捏造。
↑こんなの思いつきました。
＞大航海時代の帆船。
＞あんなにチャッちい船でケープホーンやマゼラン海峡に到達できたとは、とても
＞ホントとは思えない。よって捏造。証拠の品や証言も全て捏造。
ポリネシア人はどうしてあれほど広範囲の島々に住んでいるのか。カヌー程度のボートで
太平洋を航海したとは到底思えない。よって捏造。証拠の品や証言も全て捏造。
↑こんなの思いつきました。
昔やれた事は，いつでも出来るからモウやらなくったっていいじゃないか
又行ってあげるけど，大人しく言う事を聞いてないと行くのやめちゃうぞ。
＞705
＞生きて帰って来たんだから…人が大丈夫なんだからカメラだって…写真もちゃんと撮れたんだから疑うのはおかしいよ
＞行って来たのに、行ってないなんて言われても困るんだよな。
＞又行ってあげないと信じられないんだろうけどその気になったら 又行ってあげるから、
＞変な事に首ばっかり突っ込まないで、まじめに自分の身近な心配してないと…何がおこるかか知らないよ。
その通り？
＞生きて帰って来たんだから…人が大丈夫なんだからカメラだって…写真もちゃんと撮れたんだから疑うのはおかしいよ
＞行って来たのに、行ってないなんて言われても困るんだよな。
＞又行ってあげないと信じられないんだろうけどその気になったら 又行ってあげるから、
＞変な事に首ばっかり突っ込まないで、まじめに自分の身近な心配してないと…何がおこるかか知らないよ。
その通り？
746 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 07:23:12 ID:qFMs4QC7
ポリネシア人さん達も多くの犠牲の上に偉業を成し遂げたんでね。
純粋な生命力と夢を持って。・・・・政治的な駆け引きなしで・・・。
純粋な生命力と夢を持って。・・・・政治的な駆け引きなしで・・・。
747 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 07:26:50 ID:qFMs4QC7
軍人さんでもないのに・・・・。
上官からの命令や、国家威信の為に自己犠牲を払ったりしないで・・・素直な疑いの無い行動で。
上官からの命令や、国家威信の為に自己犠牲を払ったりしないで・・・素直な疑いの無い行動で。
748 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 07:47:32 ID:Ilrkd0lF
まだ塗り絵程度の写真の照合も出来ないのか…
低脳が自ら捏造説を肯定し続けるのは進歩した証か。
低脳が自ら捏造説を肯定し続けるのは進歩した証か。
↓意味が分からない。君は一体全体どういう照合をしたのか詳細に説明してくれ。
715 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/10/11(火) 22:36:16 ID:CcPYLTxr
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず中心が定まりません。ｗｗ
715 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/10/11(火) 22:36:16 ID:CcPYLTxr
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず中心が定まりません。ｗｗ
>748
1枚検証したらどうせ次の検証を要求してくるのがわかってるのに
いちいち手間暇かける気になれないが。
今までずーっとその繰り返しだし。
黒はちょっとフリーのサーバでも借りて自分の主張を一覧にしてくれないか。
それを全部論破されればあきらめるってんなら本腰入れてひとつずつ検証するが。
ひとつ論破されるたびに次のでたらめを持ち出す繰り返しにはつきあいきれん。
1枚検証したらどうせ次の検証を要求してくるのがわかってるのに
いちいち手間暇かける気になれないが。
今までずーっとその繰り返しだし。
黒はちょっとフリーのサーバでも借りて自分の主張を一覧にしてくれないか。
それを全部論破されればあきらめるってんなら本腰入れてひとつずつ検証するが。
ひとつ論破されるたびに次のでたらめを持ち出す繰り返しにはつきあいきれん。
こちらが課題を出すとすぐに逃亡するくせに、黒の出す課題を解かないとアポロは捏造扱いかよ。
-------------------------------------------------------------------
380 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/10/09(日) 00:49:44 ID:z/FyJbSN
>>379
俺はするつもりはないので宜しく。
-------------------------------------------------------------------
まずは黒が俺たちに理解できるように写真の照合結果を提示してみろ。
いつものように、もののみごとに論破してやるから。
あ、論破されるのが分かっているから、解析結果を出せないのねｗ
-------------------------------------------------------------------
380 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/10/09(日) 00:49:44 ID:z/FyJbSN
>>379
俺はするつもりはないので宜しく。
-------------------------------------------------------------------
まずは黒が俺たちに理解できるように写真の照合結果を提示してみろ。
いつものように、もののみごとに論破してやるから。
あ、論破されるのが分かっているから、解析結果を出せないのねｗ
だれか暇なやつがいたら、
過去ログから黒の主張とそれにたいする回答をリスト化してみてくれんかなぁ。
どれだけでたらめな主張を繰り返してたかがわかってもらえそうだ。
数うちゃあたる式の検証につきあわされる方はたまったもんじゃない。
過去ログから黒の主張とそれにたいする回答をリスト化してみてくれんかなぁ。
どれだけでたらめな主張を繰り返してたかがわかってもらえそうだ。
数うちゃあたる式の検証につきあわされる方はたまったもんじゃない。
753 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 08:33:48 ID:Ilrkd0lF
低脳の一人がピッタリ照できたらしいからそいつに聞け。
そいつは人間の屑という表現がピッタリなﾔﾂなのででたらめこいているんだろうが。
そいつは人間の屑という表現がピッタリなﾔﾂなのででたらめこいているんだろうが。
黒騎士と同僚さん達ってあぅんの中ですね。
756 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 10:24:14 ID:Ilrkd0lF
ま、低脳がアポロ捏造を主張し続ける分には俺は困らないからさ。
鼻くそ掘って待っていてやるよ。
鼻くそ掘って待っていてやるよ。
757 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 11:08:10 ID:mPjMZzy/
>>756
アポロ捏造を主張しているのは黒騎士の方だが・・・・
自分が何を主張しているのか理解できないのか？
だから黒は低脳なんだね
今回もアポロ捏造の証拠は提示されないようだが、
俺は黒をコテンパンにやっつけたいと思っている。
だから、黒が「アポロ捏造の証拠」を提示すれば、
それに対してきちんと反論する。
いまの段階で私が正解を書くと、黒は逃亡するに決まっているだろ。
今まで事実そうだったし。
月着陸船が逆さまにひっくりかえる主張をしておいて、
根拠の提示を求めると「まだ計算中です」
少年神社の「月着陸船は月周回軌道まで加速できない」件では、
黒は人工衛星の運動方程式すら知らないということが暴露。
こんなのばっかり。
アポロ捏造を主張しているのは黒騎士の方だが・・・・
自分が何を主張しているのか理解できないのか？
だから黒は低脳なんだね
今回もアポロ捏造の証拠は提示されないようだが、
俺は黒をコテンパンにやっつけたいと思っている。
だから、黒が「アポロ捏造の証拠」を提示すれば、
それに対してきちんと反論する。
いまの段階で私が正解を書くと、黒は逃亡するに決まっているだろ。
今まで事実そうだったし。
月着陸船が逆さまにひっくりかえる主張をしておいて、
根拠の提示を求めると「まだ計算中です」
少年神社の「月着陸船は月周回軌道まで加速できない」件では、
黒は人工衛星の運動方程式すら知らないということが暴露。
こんなのばっかり。
こういう書き込み（＞756）を見つけたときに「ﾃﾗﾜﾛｽ」を使うのかな
あってる？
あってる？
759 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 11:10:32 ID:mPjMZzy/
黒が「アポロ捏造」の根拠を提示できないようなので、
このスレの結論としては「アポロは真実であった」ということにせざるおえません。
反論がある場合には、本日中にアポロ捏造の根拠を具体的に提示して下さい。
以上
このスレの結論としては「アポロは真実であった」ということにせざるおえません。
反論がある場合には、本日中にアポロ捏造の根拠を具体的に提示して下さい。
以上
760 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 11:15:36 ID:Cm8ooQwy
JAXSAの新人育成教材用「黒騎士 ◆tkrWkLNsQk」…オリジナルの黒騎士は既に・・・
昇級したい者は，クロちゃんに一撃をしっかりいてます事で先輩から認めてもらえます。
昇級したい者は，クロちゃんに一撃をしっかりいてます事で先輩から認めてもらえます。
761 ：いてこます。：2005/10/12(水) 11:17:33 ID:Cm8ooQwy
同僚いじめ。
いちいち揚げ足をとって子供の喧嘩に持ち込むのもつまらない
けど
大脳生理学的見地から心理的動揺を指摘される可能性を孕んでます
ね
軽口叩くにも慎重に
ね
『人を呪わば穴二つ』
けど
大脳生理学的見地から心理的動揺を指摘される可能性を孕んでます
ね
軽口叩くにも慎重に
ね
『人を呪わば穴二つ』
>>688
>それでまとめサイトなどを読んでも、やっぱり疑惑があるというのが正直なところなんですよ。
>少なくとも多くの人がまとめサイトを見ても疑惑は晴れないと思います。
何度も書いてますが疑問があるならその疑問を書いてください。
>しかたないから見ていると、黒キシはいろいろ書いているのに対して
>黒キシはどうだこうだとコテ叩きの人がたくさんでてくる、
>で、話しが変なほうに言ってしまう・・・
黒が言い出した題材が最終的にどういう結論になってるかちゃんと見てますか？
過去数スレでここの住民が彼の問いにどれだけ大量の回答を返してきたか知ってますか？
それに対して彼がどういう態度をとってきたか知ってますか？
>それでまとめサイトなどを読んでも、やっぱり疑惑があるというのが正直なところなんですよ。
>少なくとも多くの人がまとめサイトを見ても疑惑は晴れないと思います。
何度も書いてますが疑問があるならその疑問を書いてください。
>しかたないから見ていると、黒キシはいろいろ書いているのに対して
>黒キシはどうだこうだとコテ叩きの人がたくさんでてくる、
>で、話しが変なほうに言ってしまう・・・
黒が言い出した題材が最終的にどういう結論になってるかちゃんと見てますか？
過去数スレでここの住民が彼の問いにどれだけ大量の回答を返してきたか知ってますか？
それに対して彼がどういう態度をとってきたか知ってますか？
>>695
>沢山すぎる一発成功の撮影の妙技
一発成功なんてしてないし。
>カメラの故障のアクシデントも無くもって帰って
12号じゃTVカメラ壊しちゃって中継大失敗だったけどな。
>>705
11号ではカメラ自体は6台ぐらいは持っていったみたいだけど
ほとんどが着陸船などに固定されたもので
月面で撮影を行ったのはアームストロングだけじゃないかな。
宇宙服に固定されてるはずだからオルドリンにカメラ渡したりはできない。
>レンズにグラサンみたいなフィルター着けてヘルメットと同じ様に遮光しとかないんと…
ヘルメツトと同じじゃ露出不足で写んない。カメラには紫外線でやられる網膜とかないから。
>沢山すぎる一発成功の撮影の妙技
一発成功なんてしてないし。
>カメラの故障のアクシデントも無くもって帰って
12号じゃTVカメラ壊しちゃって中継大失敗だったけどな。
>>705
11号ではカメラ自体は6台ぐらいは持っていったみたいだけど
ほとんどが着陸船などに固定されたもので
月面で撮影を行ったのはアームストロングだけじゃないかな。
宇宙服に固定されてるはずだからオルドリンにカメラ渡したりはできない。
>レンズにグラサンみたいなフィルター着けてヘルメットと同じ様に遮光しとかないんと…
ヘルメツトと同じじゃ露出不足で写んない。カメラには紫外線でやられる網膜とかないから。
>>715>>729
他の多くの人も質問してますが
意味がわからないのでもう少しくわしく具体的な説明をお願いします。
あとその写真をそこから撮ったと、どこに書いてあるか教えてください。
>>718
対角魚眼は歪曲収差は一応出ないようにしてるんじゃない？
…あれ？違ったかな？
>>720
70mmってフィルムサイズじゃなくて？
他の多くの人も質問してますが
意味がわからないのでもう少しくわしく具体的な説明をお願いします。
あとその写真をそこから撮ったと、どこに書いてあるか教えてください。
>>718
対角魚眼は歪曲収差は一応出ないようにしてるんじゃない？
…あれ？違ったかな？
>>720
70mmってフィルムサイズじゃなくて？
>>735
テストパイロット出身の飛行士達が恐れたために中止ですか。
チャック・イェガーらはX-1に乗るのを恐れて中止にはならなかったのかな？
>ロバート・ケネディが暴露しそうになった為暗殺されました。
ジェミニの打ち上げも始まってない時にそんな事が起きてたとは～！
>>740
「なぜ影の長さが違うんだ！」
「広角レンズで撮ると同じ大きさには写りませんよ」
「どの距離で何mmのレンズで撮るとどれだけ変化するか
正確に示してくれなきゃ信用しない！」
…
捏造の証明がしたいのなら自分で計算してください…。
「おかしなところ」を提示しないと検証の材料にすらなりませんよ。
ちなみに言うまでもないですが標準レンズで撮っても
近くにいる人や影は大きく写りますよ。(説明が必要な事柄かなぁ？)
テストパイロット出身の飛行士達が恐れたために中止ですか。
チャック・イェガーらはX-1に乗るのを恐れて中止にはならなかったのかな？
>ロバート・ケネディが暴露しそうになった為暗殺されました。
ジェミニの打ち上げも始まってない時にそんな事が起きてたとは～！
>>740
「なぜ影の長さが違うんだ！」
「広角レンズで撮ると同じ大きさには写りませんよ」
「どの距離で何mmのレンズで撮るとどれだけ変化するか
正確に示してくれなきゃ信用しない！」
…
捏造の証明がしたいのなら自分で計算してください…。
「おかしなところ」を提示しないと検証の材料にすらなりませんよ。
ちなみに言うまでもないですが標準レンズで撮っても
近くにいる人や影は大きく写りますよ。(説明が必要な事柄かなぁ？)
767 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 12:10:34 ID:Ilrkd0lF
「アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
768 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 12:17:26 ID:rZmftJwg
ID:dKKZZlE2さんはなぜ他の国が月面チャレンジしないのか知ってたりするのですか？
アメリカ以外何処も無理なままだったのは経済力と
パイオニア精神とかの違いだけなんですか。別に独占法に引っかかる心配もなく
ほったらかしにしてただけなんでしょうか。
アメリカ以外何処も無理なままだったのは経済力と
パイオニア精神とかの違いだけなんですか。別に独占法に引っかかる心配もなく
ほったらかしにしてただけなんでしょうか。
ttp://www.sankei.co.jp/news/051012/kok029.htm
＞中国の２度目の有人宇宙船「神舟６号」が１２日午前９時（日本時間同１０時）、
＞内モンゴル自治区西部の酒泉衛星発射センターから２人の宇宙飛行士を乗せて打ち上げられた。
＞６号は予定の軌道に乗り、酒泉衛星発射センターは打ち上げ成功を宣言した。
はて、これは捏造？
＞中国の２度目の有人宇宙船「神舟６号」が１２日午前９時（日本時間同１０時）、
＞内モンゴル自治区西部の酒泉衛星発射センターから２人の宇宙飛行士を乗せて打ち上げられた。
＞６号は予定の軌道に乗り、酒泉衛星発射センターは打ち上げ成功を宣言した。
はて、これは捏造？
追記。どこか途中で無人機にすり替わった可能性は否定できない。証拠がない。
>>766
＞>ロバート・ケネディが暴露しそうになった為暗殺されました。
＞ジェミニの打ち上げも始まってない時にそんな事が起きてたとは～！
ＲＦＫの暗殺は１９６８年じゃなかったかな？
ＪＦＫの間違い？（１９６３年）
＞>ロバート・ケネディが暴露しそうになった為暗殺されました。
＞ジェミニの打ち上げも始まってない時にそんな事が起きてたとは～！
ＲＦＫの暗殺は１９６８年じゃなかったかな？
ＪＦＫの間違い？（１９６３年）
772 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 12:41:49 ID:rZmftJwg
月付近の事がとりあえず捏造疑惑対象スレですよねココハ。
773 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 12:44:48 ID:mPjMZzy/
>>767
説明責任は捏造主張側にある。
黒が捏造の証拠を提示するなら、それに対して反論する。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ない
ものとみなし、 黒自身が「やはりアポロは真実であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
説明責任は捏造主張側にある。
黒が捏造の証拠を提示するなら、それに対して反論する。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ない
ものとみなし、 黒自身が「やはりアポロは真実であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
＞出来ない、またはやらない場合は
了解了解
公平なルールとして適用されるのです
ね
では
あれとか
これとか
の発言についての要求に答えねば
ね
月に行った派ばかりがここを読んでる訳ではない
でしょ？
了解了解
公平なルールとして適用されるのです
ね
では
あれとか
これとか
の発言についての要求に答えねば
ね
月に行った派ばかりがここを読んでる訳ではない
でしょ？
775 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 12:47:12 ID:mPjMZzy/
私はできないともやらないとも言っていない。
ここで正解を書いてしまうと黒が逃亡するだけで終わるので、
黒が写真の具体的解析結果を提示した後に、
正解を提示する。と言っている。
ここで正解を書いてしまうと黒が逃亡するだけで終わるので、
黒が写真の具体的解析結果を提示した後に、
正解を提示する。と言っている。
776 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 12:54:57 ID:Ilrkd0lF
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していてさらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私の回答は>>715で写真の中心と不一致を示しています。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していてさらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私の回答は>>715で写真の中心と不一致を示しています。
777 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 12:58:21 ID:Ilrkd0lF
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
>>771
うん。ゴメン。
うん。ゴメン。
780 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 13:17:28 ID:mPjMZzy/
> 単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していてさらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
単に「不一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と不一致していてさらにそれらが全く不一致しているのでこの写真と地図は確かに不一致している、まで示して下さい。
単に「不一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と不一致していてさらにそれらが全く不一致しているのでこの写真と地図は確かに不一致している、まで示して下さい。
781 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 13:19:35 ID:rZmftJwg
長～～～い間、新たなチャレンジャーが現れてこなかったのが
アメリカのMOONチャンピオンの独走・独裁を許し続けた原因なんですね。
アメリカのMOONチャンピオンの独走・独裁を許し続けた原因なんですね。
懐疑派の目も気にした方がよいのでは
と
老婆心。。。。
ニラサワさんを味方に付けてもうれしくない
のと
同様に
自尊心は行った派行かない派かかわらず持ってる
はず。
と
老婆心。。。。
ニラサワさんを味方に付けてもうれしくない
のと
同様に
自尊心は行った派行かない派かかわらず持ってる
はず。
783 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 13:23:46 ID:mPjMZzy/
『私の回答は>>715で写真の中心と不一致を示しています。』
↑
この暗号のような根拠は何とかならないのか？
写真のどの部分が地図のどの部分と不一致していると主張しているのか、さっぱり分からん。
回答に条件付けるとかそんなのは個人の自由だと思うが、
まずは黒自身が自分で提示した条件をクリアしてから言えよ。
黒が条件出しておいて、黒自身の回答は条件をクリアしていないとか、
そういう態度だから、低脳呼ばわりされているんだよ。
↑
この暗号のような根拠は何とかならないのか？
写真のどの部分が地図のどの部分と不一致していると主張しているのか、さっぱり分からん。
回答に条件付けるとかそんなのは個人の自由だと思うが、
まずは黒自身が自分で提示した条件をクリアしてから言えよ。
黒が条件出しておいて、黒自身の回答は条件をクリアしていないとか、
そういう態度だから、低脳呼ばわりされているんだよ。
784 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 13:46:14 ID:rZmftJwg
ソ連さんはただただ，ご遠慮されてステーション担当に回って皆イロイロ協力して
て言うのは良いんですが…・そろそろ又行きませんかって言えな勝ったのはただの怠慢だったんですか。
て言うのは良いんですが…・そろそろ又行きませんかって言えな勝ったのはただの怠慢だったんですか。
>>786
> 第三の行ってない派にとって
そうなんだよな。
ttp://streaming.yahoo.co.jp/ranking
でランキングを見ると４位なんだよね。
1 ★*☆*CUTE＆SEXY*☆*★
2 I-ONE アイドルワン
3 あぶない刑事
4 月面で何が起こったか？ ～アポロは本当に月に行ったのか？～
何人かの『行ってない派』も見ていると思う。
第三の行ってない派が『なんだ。捏造派って根拠を提示せずに捏造捏造と
言ってるだけなんだね』と思ってくれることを期待している。
> 第三の行ってない派にとって
そうなんだよな。
ttp://streaming.yahoo.co.jp/ranking
でランキングを見ると４位なんだよね。
1 ★*☆*CUTE＆SEXY*☆*★
2 I-ONE アイドルワン
3 あぶない刑事
4 月面で何が起こったか？ ～アポロは本当に月に行ったのか？～
何人かの『行ってない派』も見ていると思う。
第三の行ってない派が『なんだ。捏造派って根拠を提示せずに捏造捏造と
言ってるだけなんだね』と思ってくれることを期待している。
788 ：アイドル・マスコット クロちゃんへ：2005/10/12(水) 15:47:22 ID:rZmftJwg
人類は地球からある程度は慣れると地球電波圏外でレギュラーの気を失ってる状態の様になるはずです。
（サターウォーズやスタートレック、ガンダムなどの話しはウソであって活動することなど無理である）
よって，人類は未だ月の近辺にまで到達出来ておりません。画像での検証ごっこはほどほどで良いのではと考えてしまいます。
（サターウォーズやスタートレック、ガンダムなどの話しはウソであって活動することなど無理である）
よって，人類は未だ月の近辺にまで到達出来ておりません。画像での検証ごっこはほどほどで良いのではと考えてしまいます。
789 ：ある程度離れると・・・：2005/10/12(水) 16:04:03 ID:rZmftJwg
普段の私の様に，脳中に圧がかかり・・・・・スターウォーズも仲間もうてなくなるんです。
>>705
アポロ計画で使用されたフィルムは、コダクロームとトライX。
リバーサル（スライド用と言ったほうがわかりやすい人もいるかな）の露出は
確かにシビアだが、3絞りぐらいの誤差は問題無いようだ。
デュープ（コピー）する時に補正も出来るようだし。
トライXならば、露出の狂いは問題無い。
ただしプリントする時泣くけど。
やはりあの言葉は本当だったのか
「フィルムはトライＸが1番」
ついでに言うなら、60年代にデジカメは無い。
アポロ計画で使用されたフィルムは、コダクロームとトライX。
リバーサル（スライド用と言ったほうがわかりやすい人もいるかな）の露出は
確かにシビアだが、3絞りぐらいの誤差は問題無いようだ。
デュープ（コピー）する時に補正も出来るようだし。
トライXならば、露出の狂いは問題無い。
ただしプリントする時泣くけど。
やはりあの言葉は本当だったのか
「フィルムはトライＸが1番」
ついでに言うなら、60年代にデジカメは無い。
>>790
リバーサルはSO-368というエクタクローム特製フィルム。
Kodak Ektachrome MS, equivalent to 2448 Kodak Aerochrome, ASA64, thin base, fine grain.
感度はISO(ASA)160らしいが・・
モノクロはKodak 3400 B&W negative, Pan-X Aerial, Estar thin base, V641 chem
ついでに言うと捏造派が槍玉にあげる、放射線でカブリにくい対策もしてある。
露出については、光源が曇天などにならない定常光なので、日向はいくつ、日陰はいくつという合わせ方で充分。
シビアな場面ではスポットメーターで測光してる。
リバーサルはSO-368というエクタクローム特製フィルム。
Kodak Ektachrome MS, equivalent to 2448 Kodak Aerochrome, ASA64, thin base, fine grain.
感度はISO(ASA)160らしいが・・
モノクロはKodak 3400 B&W negative, Pan-X Aerial, Estar thin base, V641 chem
ついでに言うと捏造派が槍玉にあげる、放射線でカブリにくい対策もしてある。
露出については、光源が曇天などにならない定常光なので、日向はいくつ、日陰はいくつという合わせ方で充分。
シビアな場面ではスポットメーターで測光してる。
ああ
カシメのないネオパンパトローネ
カムバック。。。。。
カシメのないネオパンパトローネ
カムバック。。。。。
しっかし、どこをどう考えたらアポロ計画で人類が月に行けたことになるんだろうな。
行けたと思ってるおまいらアフォ。w)
行けたと思ってるおまいらアフォ。w)
794 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 22:00:41 ID:Gje6p6Sl
黒の出した回答の条件：
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
黒の回答：
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず中心が定まりません。ｗｗ
================
写真のどの部分が地図のどの部分と不一致していると主張しているのか、さっぱり分からん。
黒が条件出しておいて、黒自身の回答は条件をクリアしていないとか、
そういう態度だから、低脳呼ばわりされているんだよ。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
黒の回答：
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず中心が定まりません。ｗｗ
================
写真のどの部分が地図のどの部分と不一致していると主張しているのか、さっぱり分からん。
黒が条件出しておいて、黒自身の回答は条件をクリアしていないとか、
そういう態度だから、低脳呼ばわりされているんだよ。
796 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 22:15:19 ID:Gje6p6Sl
797 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 22:16:37 ID:89SP/tLz
799 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 22:19:50 ID:Gje6p6Sl
800 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 22:20:29 ID:Gje6p6Sl
だから黒騎士さんの言うみたく捏造なんだって。
なんで分からんの？
おまいら本当にアフォ。ｗ）
めでたいのう。
なんで分からんの？
おまいら本当にアフォ。ｗ）
めでたいのう。
802 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 22:23:05 ID:Gje6p6Sl
>>801
ここは3さいじいかのていのうさんがくるちしょうがくえんですよ。
おとなのひとははいっちゃだめです。
いまはえあわせのじゅぎょうちゅうです。
なまあたたかくみまもってあげてください。
ちえおくれのかわいそうなおにーーちゃんがいっぱいいるよ。
ここは3さいじいかのていのうさんがくるちしょうがくえんですよ。
おとなのひとははいっちゃだめです。
いまはえあわせのじゅぎょうちゅうです。
なまあたたかくみまもってあげてください。
ちえおくれのかわいそうなおにーーちゃんがいっぱいいるよ。
804 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 22:26:56 ID:Gje6p6Sl
ID:zVcEr9JWくんはおおうそつきです。
いまからなおしておかないとおとなになったらみんなからのけものにされちゃうぞーー。
せんせいがだしたしゅくだいをはやくみせなさい。
いまからなおしておかないとおとなになったらみんなからのけものにされちゃうぞーー。
せんせいがだしたしゅくだいをはやくみせなさい。
>765
>対角魚眼は歪曲収差は一応出ないようにしてるんじゃない？
歪曲が無いという事は対角線での画角が180度、即ち光線の傾角が90度の際に
フィルム上での像の大きさは無限大という事になってしまいますよ。
歪曲が無いという意味はピンホールによって出来る像と、その光線がどういう経路
を辿るかイメージして頂ければ解りやすいかと。。。
>対角魚眼は歪曲収差は一応出ないようにしてるんじゃない？
歪曲が無いという事は対角線での画角が180度、即ち光線の傾角が90度の際に
フィルム上での像の大きさは無限大という事になってしまいますよ。
歪曲が無いという意味はピンホールによって出来る像と、その光線がどういう経路
を辿るかイメージして頂ければ解りやすいかと。。。
黒の捏造論なんて、だいたい6～7パターンの、ゴミ屑みたいな手垢まみれの
愚問でグルグル回ってるだけだからな。最終的に自分でグダグダにしておいて
愚問1→愚問2→愚問2→愚問3→愚問4→愚問5→愚問6→愚問1にもどる。
愚問でグルグル回ってるだけだからな。最終的に自分でグダグダにしておいて
愚問1→愚問2→愚問2→愚問3→愚問4→愚問5→愚問6→愚問1にもどる。
808 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 22:37:45 ID:zVcEr9JW
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
809 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 22:40:03 ID:Gje6p6Sl
>>806
ID:zVcEr9JWくんはていのうだけどみどころがあるとおもうよ。
あさからばんまでねんちゃくしたり、しょうもないおうむがえしをしてみたり、ひとにせきにんをなすりつけたり。
きっとおおきくなったらりっぱなさぎしか、しゅうしょくさきのない「ポスドク(ぽすどく)」になれるよ。
さいごにはね、「ニート(にいと)」といってみんなしゃかいへでてはたらいているのに
「はたらいたらまけかな」とか「いまのじぶんはかっています」なんてげんじつがみえない「おちこぼれ」になっちゃうよ!
・・・・・・もうておくれだね。
ID:zVcEr9JWくんはていのうだけどみどころがあるとおもうよ。
あさからばんまでねんちゃくしたり、しょうもないおうむがえしをしてみたり、ひとにせきにんをなすりつけたり。
きっとおおきくなったらりっぱなさぎしか、しゅうしょくさきのない「ポスドク(ぽすどく)」になれるよ。
さいごにはね、「ニート(にいと)」といってみんなしゃかいへでてはたらいているのに
「はたらいたらまけかな」とか「いまのじぶんはかっています」なんてげんじつがみえない「おちこぼれ」になっちゃうよ!
・・・・・・もうておくれだね。
811 ：& ◆cXzWYldamY ：2005/10/12(水) 22:41:47 ID:gBCiPE4F
黒ちゃん、ぐだぐだと飽きもせずによく愚論を述べるねｗ
812 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 22:44:31 ID:Gje6p6Sl
>>812
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
814 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 22:49:41 ID:Gje6p6Sl
>>813
そういうひとたちはじぶんのいけんをもってここにくるんだよ。
ID:zVcEr9JWくんみたいにはったりで「しょうごーできたー」とかそういうみえみえのうそをいうおばかさんとはぜんぜんちがうひとたちなんだよ。
ID:zVcEr9JWはげんじつをみようとしてみないふりをしているだけなんだよ。
そういうひとたちはじぶんのいけんをもってここにくるんだよ。
ID:zVcEr9JWくんみたいにはったりで「しょうごーできたー」とかそういうみえみえのうそをいうおばかさんとはぜんぜんちがうひとたちなんだよ。
ID:zVcEr9JWはげんじつをみようとしてみないふりをしているだけなんだよ。
>>814
自分の意見を持っている人はYahoo動画くらいでアポロを疑ったりしないよ。
俺は照合結果を提示しないとは言ってないぞ。
照合は済んでいるので、黒のアポロ捏造の証拠が提示されたら、それに反論するつもりでいる。
黒が具体的解析結果を提示しないから、反論のしようがない・・・
早く、地図上のどの点と、写真上のどの点に不一致があるのか提示してくれないかなぁ
自分の意見を持っている人はYahoo動画くらいでアポロを疑ったりしないよ。
俺は照合結果を提示しないとは言ってないぞ。
照合は済んでいるので、黒のアポロ捏造の証拠が提示されたら、それに反論するつもりでいる。
黒が具体的解析結果を提示しないから、反論のしようがない・・・
早く、地図上のどの点と、写真上のどの点に不一致があるのか提示してくれないかなぁ
816 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 22:56:12 ID:Gje6p6Sl
>>816
そういうときはそっせんしてじぶんからさきにしゅくだいをやったことをみせればいいんだよ。
それでぜんぶかいけつできるでしょ？
そんなこともわからないのはやっぱりていのうだからかな？
↑これって当然、黒のことを言っているんだねｗ
そういうときはそっせんしてじぶんからさきにしゅくだいをやったことをみせればいいんだよ。
それでぜんぶかいけつできるでしょ？
そんなこともわからないのはやっぱりていのうだからかな？
↑これって当然、黒のことを言っているんだねｗ
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
819 ：& ◆YUxPsAyKE2 ：2005/10/12(水) 23:01:04 ID:gBCiPE4F
くだらん、こういう言い合いをして何がおもしろいんだろうなｗ
820 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:01:42 ID:Gje6p6Sl
>>817
だんだんにほんごもわからなくなってきているんだね。
ひらがなでかいてもいいたいことがわからないのかな？
じぶんにうそがあるからそういうふうにひとにせきにんをなすりつけるのはわるいくせです。
できなかったことはできないとはっきりいうことです。
だんだんにほんごもわからなくなってきているんだね。
ひらがなでかいてもいいたいことがわからないのかな？
じぶんにうそがあるからそういうふうにひとにせきにんをなすりつけるのはわるいくせです。
できなかったことはできないとはっきりいうことです。
821 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:04:17 ID:Gje6p6Sl
また流されちゃうといけないので。
==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ70ｍｍ(広角)視野は58度
==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ70ｍｍ(広角)視野は58度
822 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:04:49 ID:Gje6p6Sl
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
824 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 23:07:20 ID:jQcqCM8B
今日は特別に必死だな、アポロに騙されておる低脳ザルどもは。
悔しさありありでいい気味だって。
黒騎士が提示した「２枚の影の不合理」でとうとう発狂したのか？、うん？
長さが全然違ったよなあ、宇宙飛行士の影は。
結局、お前らアポロザルどもはこの不合理に対して
マトモっぽい話の一つすら出来ず。
さすがはアポロザル、どこまでもブザマで愉快極まるぞ。
黒騎士に嬲られておるサルどもよ。
くっくっく・・・。
２０１８年か、まずはお前らアポロザルどもから実験台になってこいや。
３０年以上前の月有人着陸信じてんだろ？、サルは死んでも一向にかまわん。
ＮＡＳＡを信じて志願してこい。
お前らはサルだから動物枠なら採用してくれるかもよ。
>>819
Yahoo番組見てここのスレに来た人がいても『なんだか捏造論って嘘っぽいね』と思える状態にはなったと思う。
Yahoo番組見てここのスレに来た人がいても『なんだか捏造論って嘘っぽいね』と思える状態にはなったと思う。
黒騎士 ◆tkrWkLNsQkは煽りに必死でその内何を主張してたのか
過去に何を主張して論破されたか忘れてしまいます。それで
わざわざ過去に自分が論破された自分の愚論を蒸し返すのです。
過去に何を主張して論破されたか忘れてしまいます。それで
わざわざ過去に自分が論破された自分の愚論を蒸し返すのです。
827 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 23:07:53 ID:jQcqCM8B
しかし、黒騎士が出した影の写真によっぽど衝撃を受けたみたいだな。
あれを見てもまだ有人着陸を信じられるのはサルしかおらんだろ。
ああ、カラスでも写真の認識ができるそうだが、カラス以下のサルか。
このスレは、黒騎士がアポロザルどもを調教していくことにより、
鈍い日本人どもにアポロ捏造を気付かせていくものである。
あの時代に月へ着陸して司令船とドッキングして地球に帰ってこれたなどと、
妄想という言葉はお前らアポロザルにこそもっともふさわしい。
くっくっく・・・。
『疑惑を確信に変える材料を探しに来る行ってない派さん』
に
有益な情報を提供したい！
という目線の語り口が目につかない
のは
不幸なことです。。。。
に
有益な情報を提供したい！
という目線の語り口が目につかない
のは
不幸なことです。。。。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
830 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:09:02 ID:Gje6p6Sl
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
今日は特別に必死だな、アポロに騙されておる低脳ザルどもは。
悔しさありありでいい気味だって。
黒騎士が提示した「２枚の影の不合理」でとうとう発狂したのか？、うん？
長さが全然違ったよなあ、宇宙飛行士の影は。
結局、お前らアポロザルどもはこの不合理に対して
マトモっぽい話の一つすら出来ず。
さすがはアポロザル、どこまでもブザマで愉快極まるぞ。
黒騎士に嬲られておるサルどもよ。
くっくっく・・・。
２０１８年か、まずはお前らアポロザルどもから実験台になってこいや。
３０年以上前の月有人着陸信じてんだろ？、サルは死んでも一向にかまわん。
ＮＡＳＡを信じて志願してこい。
お前らはサルだから動物枠なら採用してくれるかもよ。
悔しさありありでいい気味だって。
黒騎士が提示した「２枚の影の不合理」でとうとう発狂したのか？、うん？
長さが全然違ったよなあ、宇宙飛行士の影は。
結局、お前らアポロザルどもはこの不合理に対して
マトモっぽい話の一つすら出来ず。
さすがはアポロザル、どこまでもブザマで愉快極まるぞ。
黒騎士に嬲られておるサルどもよ。
くっくっく・・・。
２０１８年か、まずはお前らアポロザルどもから実験台になってこいや。
３０年以上前の月有人着陸信じてんだろ？、サルは死んでも一向にかまわん。
ＮＡＳＡを信じて志願してこい。
お前らはサルだから動物枠なら採用してくれるかもよ。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
>>824
おお、いいところに少年神社がきた。
ちょっと通訳してくれ。
--------------------------------
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
----------------------------
少年神社なら、この暗号の意味が分かるかもしれないので通訳してくれ。
おお、いいところに少年神社がきた。
ちょっと通訳してくれ。
--------------------------------
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
----------------------------
少年神社なら、この暗号の意味が分かるかもしれないので通訳してくれ。
しかし、黒騎士が出した影の写真によっぽど衝撃を受けたみたいだな。
あれを見てもまだ有人着陸を信じられるのはサルしかおらんだろ。
ああ、カラスでも写真の認識ができるそうだが、カラス以下のサルか。
このスレは、黒騎士がアポロザルどもを調教していくことにより、
鈍い日本人どもにアポロ捏造を気付かせていくものである。
あの時代に月へ着陸して司令船とドッキングして地球に帰ってこれたなどと、
妄想という言葉はお前らアポロザルにこそもっともふさわしい。
くっくっく・・・。
あれを見てもまだ有人着陸を信じられるのはサルしかおらんだろ。
ああ、カラスでも写真の認識ができるそうだが、カラス以下のサルか。
このスレは、黒騎士がアポロザルどもを調教していくことにより、
鈍い日本人どもにアポロ捏造を気付かせていくものである。
あの時代に月へ着陸して司令船とドッキングして地球に帰ってこれたなどと、
妄想という言葉はお前らアポロザルにこそもっともふさわしい。
くっくっく・・・。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
838 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:14:44 ID:Gje6p6Sl
>>832
ID:0AUtLbW0くん、そういうのをギャラリー(ぎゃらりい)は「ひっしだなー」とおもってながめているんだよ。
ちいさいころよくうそつきくんがひっしになってわめくすがたをみたきおくはあるだろ？
あれとおなじ。
わめけばわめくほどうそつきくんがうそをついているのをみんなはうすうすかんづいちゃうもんなんだよ。
にんげんってふしぎだよね。
ID:0AUtLbW0くん、そういうのをギャラリー(ぎゃらりい)は「ひっしだなー」とおもってながめているんだよ。
ちいさいころよくうそつきくんがひっしになってわめくすがたをみたきおくはあるだろ？
あれとおなじ。
わめけばわめくほどうそつきくんがうそをついているのをみんなはうすうすかんづいちゃうもんなんだよ。
にんげんってふしぎだよね。
今日は特別に必死だな、アポロに騙されておる低脳ザルどもは。
悔しさありありでいい気味だって。
黒騎士が提示した「２枚の影の不合理」でとうとう発狂したのか？、うん？
長さが全然違ったよなあ、宇宙飛行士の影は。
結局、お前らアポロザルどもはこの不合理に対して
マトモっぽい話の一つすら出来ず。
さすがはアポロザル、どこまでもブザマで愉快極まるぞ。
黒騎士に嬲られておるサルどもよ。
くっくっく・・・。
２０１８年か、まずはお前らアポロザルどもから実験台になってこいや。
３０年以上前の月有人着陸信じてんだろ？、サルは死んでも一向にかまわん。
ＮＡＳＡを信じて志願してこい。
お前らはサルだから動物枠なら採用してくれるかもよ。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
悔しさありありでいい気味だって。
黒騎士が提示した「２枚の影の不合理」でとうとう発狂したのか？、うん？
長さが全然違ったよなあ、宇宙飛行士の影は。
結局、お前らアポロザルどもはこの不合理に対して
マトモっぽい話の一つすら出来ず。
さすがはアポロザル、どこまでもブザマで愉快極まるぞ。
黒騎士に嬲られておるサルどもよ。
くっくっく・・・。
２０１８年か、まずはお前らアポロザルどもから実験台になってこいや。
３０年以上前の月有人着陸信じてんだろ？、サルは死んでも一向にかまわん。
ＮＡＳＡを信じて志願してこい。
お前らはサルだから動物枠なら採用してくれるかもよ。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
ひょっとして少年神社と呼んじゃまずかったのか？
ID:0AUtLbW0よ。
ちょっと通訳してくれ。
--------------------------------
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
----------------------------
ID:0AUtLbW0なら、この暗号の意味が分かるかもしれないので通訳してくれ。
ID:0AUtLbW0よ。
ちょっと通訳してくれ。
--------------------------------
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
----------------------------
ID:0AUtLbW0なら、この暗号の意味が分かるかもしれないので通訳してくれ。
今日は特別に必死だな、アポロに騙されておる低脳ザルどもは。
悔しさありありでいい気味だって。
黒騎士が提示した「２枚の影の不合理」でとうとう発狂したのか？、うん？
長さが全然違ったよなあ、宇宙飛行士の影は。
結局、お前らアポロザルどもはこの不合理に対して
マトモっぽい話の一つすら出来ず。
さすがはアポロザル、どこまでもブザマで愉快極まるぞ。
黒騎士に嬲られておるサルどもよ。
くっくっく・・・。
２０１８年か、まずはお前らアポロザルどもから実験台になってこいや。
３０年以上前の月有人着陸信じてんだろ？、サルは死んでも一向にかまわん。
ＮＡＳＡを信じて志願してこい。
お前らはサルだから動物枠なら採用してくれるかもよ。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
悔しさありありでいい気味だって。
黒騎士が提示した「２枚の影の不合理」でとうとう発狂したのか？、うん？
長さが全然違ったよなあ、宇宙飛行士の影は。
結局、お前らアポロザルどもはこの不合理に対して
マトモっぽい話の一つすら出来ず。
さすがはアポロザル、どこまでもブザマで愉快極まるぞ。
黒騎士に嬲られておるサルどもよ。
くっくっく・・・。
２０１８年か、まずはお前らアポロザルどもから実験台になってこいや。
３０年以上前の月有人着陸信じてんだろ？、サルは死んでも一向にかまわん。
ＮＡＳＡを信じて志願してこい。
お前らはサルだから動物枠なら採用してくれるかもよ。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
俺が要求しているのは例えば
写真に存在するクレータＡが、地図上に存在しない
とか
地図上に存在するクレータＢが、写真上に存在しない
とか、そういう具体的不一致の提示を分かりやすく示してくれってことだぞ。
画像ファイルに赤い印でも付けてアップしろよ。
写真に存在するクレータＡが、地図上に存在しない
とか
地図上に存在するクレータＢが、写真上に存在しない
とか、そういう具体的不一致の提示を分かりやすく示してくれってことだぞ。
画像ファイルに赤い印でも付けてアップしろよ。
843 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:23:23 ID:Gje6p6Sl
844 ：& ◆YUxPsAyKE2 ：2005/10/12(水) 23:23:58 ID:gBCiPE4F
今日は特別に必死だな、アポロ捏造に執着しておる低脳ザルどもは。
トモイエルｗ
トモイエルｗ
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
今日は特別に必死だな、アポロに騙されておる低脳ザルどもは。
悔しさありありでいい気味だって。
黒騎士が提示した「２枚の影の不合理」でとうとう発狂したのか？、うん？
長さが全然違ったよなあ、宇宙飛行士の影は。
結局、お前らアポロザルどもはこの不合理に対して
マトモっぽい話の一つすら出来ず。
さすがはアポロザル、どこまでもブザマで愉快極まるぞ。
黒騎士に嬲られておるサルどもよ。
くっくっく・・・。
２０１８年か、まずはお前らアポロザルどもから実験台になってこいや。
３０年以上前の月有人着陸信じてんだろ？、サルは死んでも一向にかまわん。
ＮＡＳＡを信じて志願してこい。
お前らはサルだから動物枠なら採用してくれるかもよ。
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
今日は特別に必死だな、アポロに騙されておる低脳ザルどもは。
悔しさありありでいい気味だって。
黒騎士が提示した「２枚の影の不合理」でとうとう発狂したのか？、うん？
長さが全然違ったよなあ、宇宙飛行士の影は。
結局、お前らアポロザルどもはこの不合理に対して
マトモっぽい話の一つすら出来ず。
さすがはアポロザル、どこまでもブザマで愉快極まるぞ。
黒騎士に嬲られておるサルどもよ。
くっくっく・・・。
２０１８年か、まずはお前らアポロザルどもから実験台になってこいや。
３０年以上前の月有人着陸信じてんだろ？、サルは死んでも一向にかまわん。
ＮＡＳＡを信じて志願してこい。
お前らはサルだから動物枠なら採用してくれるかもよ。
今日は特別に必死だな、アポロ捏造に執着しておる低脳ザルどもは。
トモイエルｗ
今日は特別に必死だな、アポロに騙されておる低脳ザルどもは。
悔しさありありでいい気味だって。
黒騎士が提示した「２枚の影の不合理」でとうとう発狂したのか？、うん？
長さが全然違ったよなあ、宇宙飛行士の影は。
結局、お前らアポロザルどもはこの不合理に対して
マトモっぽい話の一つすら出来ず。
さすがはアポロザル、どこまでもブザマで愉快極まるぞ。
黒騎士に嬲られておるサルどもよ。
くっくっく・・・。
２０１８年か、まずはお前らアポロザルどもから実験台になってこいや。
３０年以上前の月有人着陸信じてんだろ？、サルは死んでも一向にかまわん。
ＮＡＳＡを信じて志願してこい。
お前らはサルだから動物枠なら採用してくれるかもよ。
トモイエルｗ
今日は特別に必死だな、アポロに騙されておる低脳ザルどもは。
悔しさありありでいい気味だって。
黒騎士が提示した「２枚の影の不合理」でとうとう発狂したのか？、うん？
長さが全然違ったよなあ、宇宙飛行士の影は。
結局、お前らアポロザルどもはこの不合理に対して
マトモっぽい話の一つすら出来ず。
さすがはアポロザル、どこまでもブザマで愉快極まるぞ。
黒騎士に嬲られておるサルどもよ。
くっくっく・・・。
２０１８年か、まずはお前らアポロザルどもから実験台になってこいや。
３０年以上前の月有人着陸信じてんだろ？、サルは死んでも一向にかまわん。
ＮＡＳＡを信じて志願してこい。
お前らはサルだから動物枠なら採用してくれるかもよ。
>>846
アポロ捏造に執着・・・アポロ＝捏造であるという考えに執着？？
アポロ捏造に執着・・・アポロ＝捏造であるという考えに執着？？
849 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:31:18 ID:Gje6p6Sl
>>848
そいういことはしゅくだいをやってみればわかります。
なんでもおしえてやれないんたよ。
ていのうをすくうのはていのうじしんだけなんだ。
せんせいもおまわりさんもそうりだいじんもてんのうへいかもぶっしゅだいとうりょうもきむじょんいるもぷーちんもかみさまもていのうをすくえないんだよ。
そいういことはしゅくだいをやってみればわかります。
なんでもおしえてやれないんたよ。
ていのうをすくうのはていのうじしんだけなんだ。
せんせいもおまわりさんもそうりだいじんもてんのうへいかもぶっしゅだいとうりょうもきむじょんいるもぷーちんもかみさまもていのうをすくえないんだよ。
850 ：& ◆YUxPsAyKE2 ：2005/10/12(水) 23:32:46 ID:gBCiPE4F
>>847
バカｗ
バカｗ
851 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:33:14 ID:Gje6p6Sl
また流されちゃうといけないので。
==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ70ｍｍ(広角)視野は58度
==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ70ｍｍ(広角)視野は58度
852 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:33:45 ID:Gje6p6Sl
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
また流されちゃうといけないので。
==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ70ｍｍ(広角)視野は58度
==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ70ｍｍ(広角)視野は58度
また流されちゃうといけないので
黒の出した回答の条件：
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
黒の回答：
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず中心が定まりません。ｗｗ
================
写真のどの部分が地図のどの部分と不一致していると主張しているのか、さっぱり分からん。
黒が条件出しておいて、黒自身の回答は条件をクリアしていないとか、
そういう態度だから、低脳呼ばわりされているんだよ。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
俺は照合結果を提示しないとは言ってないぞ。
照合は済んでいるので、黒のアポロ捏造の証拠が提示されたら、それに反論するつもりでいる。
黒が具体的解析結果を提示しないから、反論のしようがない・・・
早く、地図上のどの点と、写真上のどの点に不一致があるのか提示してくれないかなぁ
黒の出した回答の条件：
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
黒の回答：
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず中心が定まりません。ｗｗ
================
写真のどの部分が地図のどの部分と不一致していると主張しているのか、さっぱり分からん。
黒が条件出しておいて、黒自身の回答は条件をクリアしていないとか、
そういう態度だから、低脳呼ばわりされているんだよ。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
俺は照合結果を提示しないとは言ってないぞ。
照合は済んでいるので、黒のアポロ捏造の証拠が提示されたら、それに反論するつもりでいる。
黒が具体的解析結果を提示しないから、反論のしようがない・・・
早く、地図上のどの点と、写真上のどの点に不一致があるのか提示してくれないかなぁ
というか、最後に勝利宣言したやつが勝ちだ！みたいな低レベルなレスの応酬でみてらんない。
856 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:37:20 ID:Gje6p6Sl
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
858 ：& ◆YUxPsAyKE2 ：2005/10/12(水) 23:38:28 ID:gBCiPE4F
黒ハココデナニヲシテルンダロウｗ
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造主張派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造主張派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
しかし、黒騎士が出した影の写真によっぽど衝撃を受けたみたいだな。
あれを見てもまだ有人着陸を信じられるのはサルしかおらんだろ。
ああ、カラスでも写真の認識ができるそうだが、カラス以下のサルか。
このスレは、黒騎士がアポロザルどもを調教していくことにより、
鈍い日本人どもにアポロ捏造を気付かせていくものである。
あの時代に月へ着陸して司令船とドッキングして地球に帰ってこれたなどと、
妄想という言葉はお前らアポロザルにこそもっともふさわしい。
くっくっく・・・。
あれを見てもまだ有人着陸を信じられるのはサルしかおらんだろ。
ああ、カラスでも写真の認識ができるそうだが、カラス以下のサルか。
このスレは、黒騎士がアポロザルどもを調教していくことにより、
鈍い日本人どもにアポロ捏造を気付かせていくものである。
あの時代に月へ着陸して司令船とドッキングして地球に帰ってこれたなどと、
妄想という言葉はお前らアポロザルにこそもっともふさわしい。
くっくっく・・・。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造主張派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造主張派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
862 ：& ◆YUxPsAyKE2 ：2005/10/12(水) 23:39:56 ID:gBCiPE4F
グダグダ
ト
ヨクヤルナ
バカ
ミタイｗ
ト
ヨクヤルナ
バカ
ミタイｗ
俺が要求しているのは例えば
写真に存在するクレータＡが、地図上に存在しない
とか
地図上に存在するクレータＢが、写真上に存在しない
とか、そういう具体的不一致の提示を分かりやすく示してくれってことだぞ。
画像ファイルの中のクレータ等に赤い印でも付けてさっさとアップしろよ。
写真に存在するクレータＡが、地図上に存在しない
とか
地図上に存在するクレータＢが、写真上に存在しない
とか、そういう具体的不一致の提示を分かりやすく示してくれってことだぞ。
画像ファイルの中のクレータ等に赤い印でも付けてさっさとアップしろよ。
864 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:41:36 ID:Gje6p6Sl
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造主張派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造主張派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
俺が要求しているのは例えば
写真に存在するクレータＡが、地図上に存在しない
とか
地図上に存在するクレータＢが、写真上に存在しない
とか、そういう具体的不一致の提示を分かりやすく示してくれってことだぞ。
画像ファイルの中のクレータ等に赤い印でも付けてさっさとアップしろよ。
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
写真に存在するクレータＡが、地図上に存在しない
とか
地図上に存在するクレータＢが、写真上に存在しない
とか、そういう具体的不一致の提示を分かりやすく示してくれってことだぞ。
画像ファイルの中のクレータ等に赤い印でも付けてさっさとアップしろよ。
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
867 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:43:42 ID:Gje6p6Sl
また流されちゃうといけないので。
==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ70ｍｍ(広角)視野は58度
==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ70ｍｍ(広角)視野は58度
868 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:44:16 ID:Gje6p6Sl
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
俺が要求しているのは例えば
写真に存在するクレータＡが、地図上に存在しない
とか
地図上に存在するクレータＢが、写真上に存在しない
とか、そういう具体的不一致の提示を分かりやすく示してくれってことだぞ。
画像ファイルの中のクレータ等に赤い印でも付けてさっさとアップしろよ。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
俺が要求しているのは例えば
写真に存在するクレータＡが、地図上に存在しない
とか
地図上に存在するクレータＢが、写真上に存在しない
とか、そういう具体的不一致の提示を分かりやすく示してくれってことだぞ。
画像ファイルの中のクレータ等に赤い印でも付けてさっさとアップしろよ。
870 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:45:35 ID:Gje6p6Sl
>>869
混ぜるなwew
混ぜるなwew
871 ：名無しＳＵＮ：2005/10/12(水) 23:47:15 ID:zVcEr9JW
>>868
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。
ひょっとしてYahooのイギリス番組を見てこのスレに来ている人もいるかもしれないが、
『なんだ。捏造主張派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
『なんだ。捏造主張派って具体的根拠も提示できずに騒いでいるだけなんだね』
と思ってくれていることでしょう。よいことだ。
873 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:48:40 ID:Gje6p6Sl
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
Ｃｔｒｌキーの替わりに脳味噌を使ったコメントの応酬が見たいよ
875 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:50:15 ID:Gje6p6Sl
俺が要求しているのは例えば
写真に存在するクレータＡが、地図上に存在しない
とか
地図上に存在するクレータＢが、写真上に存在しない
とか、そういう具体的不一致の提示を分かりやすく示してくれってことだぞ。
画像ファイルの中のクレータ等に赤い印でも付けてさっさとアップしろよ。
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。
写真に存在するクレータＡが、地図上に存在しない
とか
地図上に存在するクレータＢが、写真上に存在しない
とか、そういう具体的不一致の提示を分かりやすく示してくれってことだぞ。
画像ファイルの中のクレータ等に赤い印でも付けてさっさとアップしろよ。
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。
>>873
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
で、少年神社も黒の暗号が解読できなかったわけね
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
で、少年神社も黒の暗号が解読できなかったわけね
878 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:53:33 ID:Gje6p6Sl
俺が要求しているのは例えば
写真に存在するクレータＡが、地図上に存在しない
とか
地図上に存在するクレータＢが、写真上に存在しない
とか、そういう具体的不一致の提示を分かりやすく示してくれってことだぞ。
画像ファイルの中のクレータ等に赤い印でも付けてさっさとアップしろよ。
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
写真に存在するクレータＡが、地図上に存在しない
とか
地図上に存在するクレータＢが、写真上に存在しない
とか、そういう具体的不一致の提示を分かりやすく示してくれってことだぞ。
画像ファイルの中のクレータ等に赤い印でも付けてさっさとアップしろよ。
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
>>821
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
Film Width: 70 mm
ええええ？レンズデーターはどこに書いてる？
月面カメラのレンズ焦点距離は60mmのはずだが・・
それに視野ってなんだ？
写真用語じゃ対角線画角を使うぞ。
60mmレンズだとおよそ66度だ
君は写真を語らないほうがいいぞ。
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
Film Width: 70 mm
ええええ？レンズデーターはどこに書いてる？
月面カメラのレンズ焦点距離は60mmのはずだが・・
それに視野ってなんだ？
写真用語じゃ対角線画角を使うぞ。
60mmレンズだとおよそ66度だ
君は写真を語らないほうがいいぞ。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
お前らこんな事してて楽しい？
それぞれに同じ事言い合って、認知性か？
肯定派もいつまでも黒や少年の相手してるの見ると
さほど変わらんレベルにみえる。
885 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/12(水) 23:57:56 ID:HBwHEVXO
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。照合結果の発表は、黒が具体的に指摘した不一致に対して反論するという形で行いたいと思います。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
今回のディベートは黒の敗北
以上
> 759 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2005/10/12(水) 11:10:32 ID:mPjMZzy/
> 黒が「アポロ捏造」の根拠を提示できないようなので、
> このスレの結論としては「アポロは真実であった」ということにせざるおえません。
> 反論がある場合には、本日中にアポロ捏造の根拠を具体的に提示して下さい。
以上
> 759 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2005/10/12(水) 11:10:32 ID:mPjMZzy/
> 黒が「アポロ捏造」の根拠を提示できないようなので、
> このスレの結論としては「アポロは真実であった」ということにせざるおえません。
> 反論がある場合には、本日中にアポロ捏造の根拠を具体的に提示して下さい。
>>885
それは「はったり」ではなくて、「嘘つき」というんだよ。
それは「はったり」ではなくて、「嘘つき」というんだよ。
890 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 00:03:36 ID:Gje6p6Sl
>>888
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
カメラのデータに嘘が混ぜてあるのにどうやって照合したのか是非聞かせてくれ。
待ってるゾwwww
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
カメラのデータに嘘が混ぜてあるのにどうやって照合したのか是非聞かせてくれ。
待ってるゾwwww
書き込みテスト
893 ：名無しＳＵＮ：2005/10/13(木) 00:06:36 ID:zVcEr9JW
たぶん写真不一致の件もレンズデータと同じように「黒の嘘」ってオチなのね。
やれやれ
やれやれ
894 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 00:06:54 ID:Gje6p6Sl
炊き込みテスト
897 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 00:11:58 ID:3llYaqyx
>>896
> 写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。
> 写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。
> 写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。
by ID:zVcEr9JW
カメラのデータに嘘が混ぜてあるのにどうやって照合したのか是非聞かせてくれ。
待ってるゾwwww
> 写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。
> 写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。
> 写真と地図の照合が一致しました。矛盾点はありません。
by ID:zVcEr9JW
カメラのデータに嘘が混ぜてあるのにどうやって照合したのか是非聞かせてくれ。
待ってるゾwwww
描きいれテスト
掻き立てテスト
900 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 00:13:20 ID:3llYaqyx
かき揚げテスト
小学生の喧嘩
と書き込みテスト
と書き込みテスト
生姜くせいの件か
と書き込みテスト
と書き込みテスト
少額背の毛んか？
と書き込みテスト
と書き込みテスト
捏造派のオカルト的説明
月着陸船は月周回軌道まで行けない → 計算すると十分加速できる。
月着陸船が裏返しになってしまう → 根拠の提示を求めると『まだ計算中だから・・・』
ピカ石は存在する → は？
イギリス番組に映っていたのは人魂だ → オカルト板へ行けば・・・・
写真が不一致 → 具体的根拠の提示を求めると提示できないｗｗｗ
月着陸船は月周回軌道まで行けない → 計算すると十分加速できる。
月着陸船が裏返しになってしまう → 根拠の提示を求めると『まだ計算中だから・・・』
ピカ石は存在する → は？
イギリス番組に映っていたのは人魂だ → オカルト板へ行けば・・・・
写真が不一致 → 具体的根拠の提示を求めると提示できないｗｗｗ
907 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 00:18:35 ID:3llYaqyx
また流されちゃうといけないので。
==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)画角は66度
==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。
拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。
※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)画角は66度
909 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 00:19:15 ID:3llYaqyx
アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
>To ID:zVcEr9JW
カメラのデータに嘘が混ぜてあるのにどうやって照合したのか是非聞かせてくれ。
待ってるゾwwww
898 名前： 名無しＳＵＮ
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。
>To ID:zVcEr9JW
カメラのデータに嘘が混ぜてあるのにどうやって照合したのか是非聞かせてくれ。
待ってるゾwwww
898 名前： 名無しＳＵＮ
<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
やはりアポロ計画は捏造です。
>>909
>私に反論を求めている低脳は
>今の時点で捏造を認めているので
>彼の主張そのものが反論するに値しません。
？？？
何が言いたいのか？
捏造を認めている奴が、何でわざわざ反論を求めるんだ？
ま、確かに楽だよな。相手の主張の内容に触れずに
「反論に値しない」
って否定するのは。
>私に反論を求めている低脳は
>今の時点で捏造を認めているので
>彼の主張そのものが反論するに値しません。
？？？
何が言いたいのか？
捏造を認めている奴が、何でわざわざ反論を求めるんだ？
ま、確かに楽だよな。相手の主張の内容に触れずに
「反論に値しない」
って否定するのは。
911 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 00:37:55 ID:3llYaqyx
912 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 00:46:35 ID:3llYaqyx
>>880
焦点距離とフィルム幅を取り違えるのが黒ｸｵﾘﾃｨだな
焦点距離とフィルム幅を取り違えるのが黒ｸｵﾘﾃｨだな
914 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 02:01:18 ID:Yr6MuNOc
というか焦点距離70だとＬＭの高さが一致しないんだが……
>>784
日本語でたのむ。
>>805
最近のレンズ事情はよく知らないんだけど、
昔キャノンのFDレンズでは15mmが対角魚眼で、(ああ、そうか←これには
歪曲収差はあるのか)それ以外に14mmの超広角レンズがあったんだけど、
あれの画角はどうなってるんだろう？
日本語でたのむ。
>>805
最近のレンズ事情はよく知らないんだけど、
昔キャノンのFDレンズでは15mmが対角魚眼で、(ああ、そうか←これには
歪曲収差はあるのか)それ以外に14mmの超広角レンズがあったんだけど、
あれの画角はどうなってるんだろう？
>>885
あの、私はあなたがレンズ70mmって言った直後に
それ、フィルムサイズじゃなくて？って聞いてるんですけど…。
で結局あなたはただこのスレで質問を書いてるだけで
捏造の証明できるものを提示してるわけでも何でもないですよね？
>>897
で荒らしなのか何なのかわからない人の発言を釣って、何か得るものはありましたか？
要するに設問に嘘を混ぜて釣りがしたいわけですか？
別にアポロの捏造を証明したいわけじゃないですよね？
あの、私はあなたがレンズ70mmって言った直後に
それ、フィルムサイズじゃなくて？って聞いてるんですけど…。
で結局あなたはただこのスレで質問を書いてるだけで
捏造の証明できるものを提示してるわけでも何でもないですよね？
>>897
で荒らしなのか何なのかわからない人の発言を釣って、何か得るものはありましたか？
要するに設問に嘘を混ぜて釣りがしたいわけですか？
別にアポロの捏造を証明したいわけじゃないですよね？
嘘が混ざってる質問に答える必要がありますか？
そんな不誠実な質問者に答える必要はありますか？
自分のレスを読み直してください。
>716 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:38:39 ID:CcPYLTxr
>ID:/p1+F9SPはただの嘘つきです。
>彼は主張に嘘を混ぜて話すようです。
>こんな人間の屑は無視が一番ですね。
>その写真をそこから撮ったと、どこに書いてあるか教えてください。
という問いにも
>意味がわからないのでもう少しくわしく具体的な説明をお願いします。
という問いにも答えてもらってないですよね？
質問に嘘が混ざってる可能性があるかぎり、少なくとも
以上の質問及びレンズの焦点距離と画角をソース付きで提示して
質問内容に嘘がない事が明確に証明できないかぎり、
質問に答える必要があるとは思えませんね。
そんな不誠実な質問者に答える必要はありますか？
自分のレスを読み直してください。
>716 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/11(火) 22:38:39 ID:CcPYLTxr
>ID:/p1+F9SPはただの嘘つきです。
>彼は主張に嘘を混ぜて話すようです。
>こんな人間の屑は無視が一番ですね。
>その写真をそこから撮ったと、どこに書いてあるか教えてください。
という問いにも
>意味がわからないのでもう少しくわしく具体的な説明をお願いします。
という問いにも答えてもらってないですよね？
質問に嘘が混ざってる可能性があるかぎり、少なくとも
以上の質問及びレンズの焦点距離と画角をソース付きで提示して
質問内容に嘘がない事が明確に証明できないかぎり、
質問に答える必要があるとは思えませんね。
捏造はの活動が活発になるのは、その手のテレビ番組が放送されたときなんだな。
これマジ、世界はこうしてだまされた、ヤフーで公開中の動画。
これマジ、世界はこうしてだまされた、ヤフーで公開中の動画。
このスレがおかしなやり取りになる時は意図的にマスコットクロちゃんを
暴走させる事によって、とても紳士的な肯定派さんを支援したくなるようになって
結果的に妄想捏造患者治療の良心的ボランティアスレとしての働きを全うします。
昨夜は、アポロっ子お兄さんと飲んでましたが二ュースを見ながら何時の薩英かな
雪が吹雪いてるのに発射か・・・又どうですぐに帰って・・・・本当は無人で・・・
全然信用出来ないし一杯失敗して死んでてもアメリカみたいにちゃんと全部正直に
報告しないし・・・と大本営放送をいぶかし気に・・・覚めた口調でうらやましく
無さそうにみておられました。 印度も復興ののろしに頑張るのかな。日本は・・・
いろんな種類の病人がいるスレだな
私のは天然病です。
923 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 07:56:52 ID:Yr6MuNOc
質問に答えられない時は自動的に捏造を認めたことになりますので私としては一向に構いません。
仮にYahoo動画を見てこっちに来た人がいたとしても、この状態じゃ誰も捏造を信じないだろうな。
何が不一致なのか、さっぱり分からないから。それに多少過去ログを遡って見ても、さっぱり分からない。
影の長さや角度が不自然なやつだと、何が不自然なのか分かりやすかったから、
あんなのにも騙されるやつがいるみたいだが、今回の写真の不一致は
何が不自然なのかさっぱり分からないので、「アポロ捏造」を信じちゃう人もいないだろ。
よいことだ。
何が不一致なのか、さっぱり分からないから。それに多少過去ログを遡って見ても、さっぱり分からない。
影の長さや角度が不自然なやつだと、何が不自然なのか分かりやすかったから、
あんなのにも騙されるやつがいるみたいだが、今回の写真の不一致は
何が不自然なのかさっぱり分からないので、「アポロ捏造」を信じちゃう人もいないだろ。
よいことだ。
>>923
質問に答えられない時は自動的にアポロは真実という事を認めたことになりますので私としては一向に構いません。
質問に答えられない時は自動的にアポロは真実という事を認めたことになりますので私としては一向に構いません。
>>923
うん。別に構わないよ。それは君が決めたルールだからさ。一向に構わない。痛くも痒くもないし。君の頭の中で勝ったつもりになってたら？
ほら、勝利宣言してみれば？
それで君が満足してくれたら、それはそれでいいんじゃないか？
サンタクロースは実在するし、タヌキは人を化かすし、アメリカはアポロを捏造しました、と。
もう、黒騎士の粘着は虚しくて滑稽だよ。
オカルトか、バラエティーか、特撮か、アニメ板でやってくれ。
ここは、天文板なんだ。テレビのバラエティや、フィクションや、与太話を笑う板じゃないんだ。
板違いで削除依頼を出そうと思う。
うん。別に構わないよ。それは君が決めたルールだからさ。一向に構わない。痛くも痒くもないし。君の頭の中で勝ったつもりになってたら？
ほら、勝利宣言してみれば？
それで君が満足してくれたら、それはそれでいいんじゃないか？
サンタクロースは実在するし、タヌキは人を化かすし、アメリカはアポロを捏造しました、と。
もう、黒騎士の粘着は虚しくて滑稽だよ。
オカルトか、バラエティーか、特撮か、アニメ板でやってくれ。
ここは、天文板なんだ。テレビのバラエティや、フィクションや、与太話を笑う板じゃないんだ。
板違いで削除依頼を出そうと思う。
まあ、相手がやらないだろうことを、こちらから提示して困らせるのは、俺が先に黒騎士に使ったやり方だ。
真似したな？黒騎士よ。俺がお前に先に〔やれ〕と〔命令〕したんだ。
そのミッションを遂行してみろ。
お前は俺の質問に答えていない。お前の理屈が正しいなら、お前はもう捏造を認めている。
負けてるんだよ。ずっとお前は。
真似したな？黒騎士よ。俺がお前に先に〔やれ〕と〔命令〕したんだ。
そのミッションを遂行してみろ。
お前は俺の質問に答えていない。お前の理屈が正しいなら、お前はもう捏造を認めている。
負けてるんだよ。ずっとお前は。
929 ：きっとこれから先、新しい月面着陸は・・・残念！：2005/10/13(木) 08:38:56 ID:NHYdRkAA
どことなく、黒騎士師がおじいさんになっても新しい月面着陸も行なわれてなくて
平安な地球生活は自然災害多発に寄り、月に行クなんてナンセンスな事に無駄金を
使う愚来なら治安維持隊の教育費に用いた方が良いと思います。月旅行なんておバカの
成り金のステータスであって宇宙開発には不可欠ですが無駄捨て資本主義に批難が
出始めた昨今では顰蹙を着に止めて控えるべき時代に突入してしまうのでしょうか・・・
で、２０年後もこのスレが同じ内容のまま検証ゴッコしてたりしたら最悪ですね。
>>926
あなたのは、文章量の100分の 0 しか情報がありませんが？
あなたのは、文章量の100分の 0 しか情報がありませんが？
とは言え、黒騎士が不敏でならない。
俺はしばらく捏造派の立場に立って、捏造の歴史を捏造してみたいと思う。
どの時点で捏造を決定し、どこまでを捏造したのか。あまり本格的な内容にはならないが、
捏造派程度の薄い内容ならなんとかなるだろう。
俺はしばらく捏造派の立場に立って、捏造の歴史を捏造してみたいと思う。
どの時点で捏造を決定し、どこまでを捏造したのか。あまり本格的な内容にはならないが、
捏造派程度の薄い内容ならなんとかなるだろう。
933 ：アポロ月着陸は何時まで永遠不滅なのか…：2005/10/13(木) 09:03:23 ID:NHYdRkAA
１：2005/10/13(木) 09:36:52 ID:Yr6MuNOc
さあ皆で、推測しよう。
2：2005/10/13(木) 09:42:53 ID:zJc5e1kD
ゲットウエイ
3：2005/10/13(木) 08:38:56 ID:NHYdRkAA
意外にロシアと中国で、ディフェンディングチャンピオンコメコクの
打倒をタッグを組んでやってしまうかも。
>>932
だから、あなたの書き込みには情報が ０ だと言われるんだよ。１００分の ０ だと。
だから、あなたの書き込みには情報が ０ だと言われるんだよ。１００分の ０ だと。
935 ：人類以外の生物で月に行ったのはかぐや姫だけ・・？：2005/10/13(木) 10:37:48 ID:zzP1qVv7
動物さん達は，ボタンが押せないから先に行ったり出来なかったのですか。
アポロ宇宙飛行士・・・なぜ便秘で死なないで済んだのかの謎。
情報は，寝て待つ。
アポロ宇宙飛行士・・・なぜ便秘で死なないで済んだのかの謎。
情報は，寝て待つ。
936 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 11:00:50 ID:Yr6MuNOc
写真の真ん中を通過する線上にある目標物が地図と一致しないなんて変だねぇｗ
建て売り住宅にたとえると、同じ家の間取り図と室内の写真がまるで一致しない家を売り付けられているようだ。そういう家を売る業者は普通に詐欺なんだがｗ
建て売り住宅にたとえると、同じ家の間取り図と室内の写真がまるで一致しない家を売り付けられているようだ。そういう家を売る業者は普通に詐欺なんだがｗ
自分が居る位置・向いている方角を勘違いしているだけだろ。
ほうほう
なるほど
では
スタジオ撮影の写真になぜ写線のデータが存在するのか
そこも説明してあげるのが第三の行ってない派さんへの親切というもの
です
ね
敵対者ではなく疑惑を確信に変えたい人に向って話すよう心掛けてはいかが
かな？
なるほど
では
スタジオ撮影の写真になぜ写線のデータが存在するのか
そこも説明してあげるのが第三の行ってない派さんへの親切というもの
です
ね
敵対者ではなく疑惑を確信に変えたい人に向って話すよう心掛けてはいかが
かな？
>>936
>写真の真ん中を通過する線上にある目標物が地図と一致しないなんて変だねぇｗ
NASAのムービーで印象だけで旗の影の長さが変わってないと言って大恥かいた前科があるのだから、
見た目の印象でなく、実際に一致しないことを示してはどうかな？
例えばこんな感じになるのでは？
＞写真と地図がこのように対応付くはずで、写真のこの小山は月の半径を考慮すると、
＞撮影場所からの距離が○km程度と仮定すれば約△ｍ、□km程度であれば約×kmの高さであるはず。
＞しかるに地図によればこの方向に該当する地形が見つからない。
等々。
>写真の真ん中を通過する線上にある目標物が地図と一致しないなんて変だねぇｗ
NASAのムービーで印象だけで旗の影の長さが変わってないと言って大恥かいた前科があるのだから、
見た目の印象でなく、実際に一致しないことを示してはどうかな？
例えばこんな感じになるのでは？
＞写真と地図がこのように対応付くはずで、写真のこの小山は月の半径を考慮すると、
＞撮影場所からの距離が○km程度と仮定すれば約△ｍ、□km程度であれば約×kmの高さであるはず。
＞しかるに地図によればこの方向に該当する地形が見つからない。
等々。
941 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 12:47:25 ID:Yr6MuNOc
別に恥なんてかき捨てなんで気にもしないが？
942 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 12:55:56 ID:Yr6MuNOc
山の高さなんて写真の画角と距離から推測出来る。
君たちには背景が山に見えるのか……
ちなみに写真の背景は１０メートル以下の丘（のはずｗ）。
背景を使い回しているせいか山にしてはのっぺりしているし、丘にしては高すぎる感がある。
君たちには背景が山に見えるのか……
ちなみに写真の背景は１０メートル以下の丘（のはずｗ）。
背景を使い回しているせいか山にしてはのっぺりしているし、丘にしては高すぎる感がある。
>>935 ：人類以外の生物で月に行ったのはかぐや姫だけ・・？：2005/10/13(木) 10:37:48 ID:zzP1qVv7
＞アポロ宇宙飛行士・・・なぜ便秘で死なないで済んだのかの謎。
正解は・・・・・・糞してたから。
ちなみにかぐや姫は月に行ったんではない、帰ったんだと思うぞ。
＞アポロ宇宙飛行士・・・なぜ便秘で死なないで済んだのかの謎。
正解は・・・・・・糞してたから。
ちなみにかぐや姫は月に行ったんではない、帰ったんだと思うぞ。
ttp://amor1029.exblog.jp/1354662/
アポロ計画当時の宇宙船の中には便所がなく、小便や大便はそれ専用の袋に入れ、消毒剤とともに密封して地球に持ち帰っていた。
大便の場合は、幅が２０センチくらいで、縁にはオシリにピタッと貼りつけるための接着剤がついている大便回収袋をあてがい、ひり出すのだそうだが、
重力がないということはしゃがみ式も腰掛け式も関係なく、どこに力を入れてふんばっていいのかわからずに相当やりにくいのだそうだ。
この回収袋は所定の場所に置いておくことになっていたのだが。読者の中にはよからぬことを思い描いた方もいることだろうが、そう、そのとおり、
排泄したあとの始末が悪くて回収袋の口があいてしまい、無重力の船内をフワフワと漂いはじめたときもあったというから悲惨である。
振り向いたところが、目の前を大便が漂っていたなんてことになったら。第三者だから笑える話である。
このときの宇宙船は１９６５年１２月４日に史上初のランデブーに成功したジェミニ７号。
飛行士たちはどうすることもできなくて、地上に帰り着くまでウンコとごいっしょしたそうだが、船内でのすさまじい会話内容はオフレコだとか。
アポロ計画当時の宇宙船の中には便所がなく、小便や大便はそれ専用の袋に入れ、消毒剤とともに密封して地球に持ち帰っていた。
大便の場合は、幅が２０センチくらいで、縁にはオシリにピタッと貼りつけるための接着剤がついている大便回収袋をあてがい、ひり出すのだそうだが、
重力がないということはしゃがみ式も腰掛け式も関係なく、どこに力を入れてふんばっていいのかわからずに相当やりにくいのだそうだ。
この回収袋は所定の場所に置いておくことになっていたのだが。読者の中にはよからぬことを思い描いた方もいることだろうが、そう、そのとおり、
排泄したあとの始末が悪くて回収袋の口があいてしまい、無重力の船内をフワフワと漂いはじめたときもあったというから悲惨である。
振り向いたところが、目の前を大便が漂っていたなんてことになったら。第三者だから笑える話である。
このときの宇宙船は１９６５年１２月４日に史上初のランデブーに成功したジェミニ７号。
飛行士たちはどうすることもできなくて、地上に帰り着くまでウンコとごいっしょしたそうだが、船内でのすさまじい会話内容はオフレコだとか。
946 ：名無しＳＵＮ：2005/10/13(木) 16:35:58 ID:QyLKLVbu
>>944
>ちなみにかぐや姫は月に行ったんではない、帰ったんだと思うぞ。
そうであったの～～～。お迎えは男ばっかりだったのかの～～～。
猿、犬、鳥 は 月には行ってないんですよね。
>>945 とても肥えためになる情報をありがとう。裏情報・・・１００分の100ですね。
>ちなみにかぐや姫は月に行ったんではない、帰ったんだと思うぞ。
そうであったの～～～。お迎えは男ばっかりだったのかの～～～。
猿、犬、鳥 は 月には行ってないんですよね。
>>945 とても肥えためになる情報をありがとう。裏情報・・・１００分の100ですね。
>>942
＞山の高さなんて写真の画角と距離から推測出来る
山までの距離がわからないのに、推測できるんですか？
宇宙飛行士達が月面で苦労した事のひとつに、距離感がつかめないと言うのがありました。
月面には電柱やポストなどのサイズのハッキリした物が無いため、距離感覚が
狂ったそうです。
風景を撮影したステレオ写真かなんかあると、ハッキリするんですけどね。
＞山の高さなんて写真の画角と距離から推測出来る
山までの距離がわからないのに、推測できるんですか？
宇宙飛行士達が月面で苦労した事のひとつに、距離感がつかめないと言うのがありました。
月面には電柱やポストなどのサイズのハッキリした物が無いため、距離感覚が
狂ったそうです。
風景を撮影したステレオ写真かなんかあると、ハッキリするんですけどね。
ほい。解析結果だよ。
ttp://mattou.sakura.ne.jp/apollo/fuitti.html
解析の根拠
地図を見るとクレータＡＢＣは写真の一番下の尾根と推測される。
よって方角から考え、写真ＡＢＣがそれぞれ該当する箇所と推測される。
またクレータは影の部分が地面の下となるので、１００メートル以上離れたクレータは
よほど条件が良くないと判別不能。
以上
ttp://mattou.sakura.ne.jp/apollo/fuitti.html
解析の根拠
地図を見るとクレータＡＢＣは写真の一番下の尾根と推測される。
よって方角から考え、写真ＡＢＣがそれぞれ該当する箇所と推測される。
またクレータは影の部分が地面の下となるので、１００メートル以上離れたクレータは
よほど条件が良くないと判別不能。
以上
＞飛行士たちはどうすることもできなくて、地上に帰り着くまでウンコとごいっしょしたそうだが、船内でのすさまじい会話内容はオフレコだとか。
「Shit！」
「こちらヒューストン。ジェミニどうした？」
「だからshit」
「状況を説明せよ」
「Shitだっつってんだろ、Fucking shit！」
「Shit！」
「こちらヒューストン。ジェミニどうした？」
「だからshit」
「状況を説明せよ」
「Shitだっつってんだろ、Fucking shit！」
950 ：名無しＳＵＮ：2005/10/13(木) 20:58:12 ID:F3ymKpzC
山に関しては、今度行った時に画面に入りきらない様なでっかいクレーターの
壁背景をバックに撮影してもらったり、超巨大クレ＝ターの斜面に段ポールか
サンドボディーボードでも持って行って滑ってる様子でもハイビジョン映像で
撮って来てもらったりしましょう。ロシアと日本とヨーロッパの参加希望国の
合同月面活動チームで。
壁背景をバックに撮影してもらったり、超巨大クレ＝ターの斜面に段ポールか
サンドボディーボードでも持って行って滑ってる様子でもハイビジョン映像で
撮って来てもらったりしましょう。ロシアと日本とヨーロッパの参加希望国の
合同月面活動チームで。
951 ：名無しＳＵＮ：2005/10/13(木) 21:09:24 ID:F3ymKpzC
果たして、アポロ計画中に月にうんちを不法放置して来た事があるのだろうか。
月面でもうんちは固まるのだろうか。月面活動中メットの中でのクシャミは安全か？
オならも問題ないのか…病気になって帰って来たパイロットはいないのか。水虫に
なって困った宇宙飛行は…宇宙ステーションの中の臭い消しには何を使っているのか。
調べっこして捏造なんてあり得っこ無い事の証明をしていきましょう。
月面でもうんちは固まるのだろうか。月面活動中メットの中でのクシャミは安全か？
オならも問題ないのか…病気になって帰って来たパイロットはいないのか。水虫に
なって困った宇宙飛行は…宇宙ステーションの中の臭い消しには何を使っているのか。
調べっこして捏造なんてあり得っこ無い事の証明をしていきましょう。
>915
>それ以外に14mmの超広角レンズがあったんだけど、あれの画角はどうなってるんだろう？
FDマウントか。。。 懐かしいな。
アレの画角は理屈上、対角で約114度。 歪曲のない広角レンズなら ｙ＝ｆ・tanθ （ｆは焦点距離、
tanθは入射光線の傾角、ｙはフィルム上での像の大きさ） 計算値をプロットしてカーブを描いてみた
けど114度はまだ製作可能な範囲なのでしょう。 頑張っても画角140度弱が限界かな。。。
>それ以外に14mmの超広角レンズがあったんだけど、あれの画角はどうなってるんだろう？
FDマウントか。。。 懐かしいな。
アレの画角は理屈上、対角で約114度。 歪曲のない広角レンズなら ｙ＝ｆ・tanθ （ｆは焦点距離、
tanθは入射光線の傾角、ｙはフィルム上での像の大きさ） 計算値をプロットしてカーブを描いてみた
けど114度はまだ製作可能な範囲なのでしょう。 頑張っても画角140度弱が限界かな。。。
954 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 23:10:48 ID:3llYaqyx
>>948
クレーターの位置が写真と一致しません。
不一致の証拠として採用します。
> なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
> 単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
> さらにそれらが 全く一致しているので この写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
故にこの写真は捏造であると断定します。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
クレーターの位置が写真と一致しません。
不一致の証拠として採用します。
> なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
> 単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
> さらにそれらが 全く一致しているので この写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
故にこの写真は捏造であると断定します。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。
956 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 23:24:40 ID:3llYaqyx
> 322 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/10/08(土) 15:18:15 ID:sGL9Ge8U
> 本当に月面着陸捏造に自信があるなら、
> >>1 の内容などものともしない捏造の証拠を示せば良いだけじゃないのか？
アポロ計画は捏造！！
http://49uper.com:8080/html/img-s/88264.jpg
トラバースマップとその地域内で撮影された写真を照合しても、クレーターの位置が写真と一致しません。
故にこの写真は捏造であると断定します。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です
はい、捏造の証拠を示しました。
> 本当に月面着陸捏造に自信があるなら、
> >>1 の内容などものともしない捏造の証拠を示せば良いだけじゃないのか？
アポロ計画は捏造！！
http://49uper.com:8080/html/img-s/88264.jpg
トラバースマップとその地域内で撮影された写真を照合しても、クレーターの位置が写真と一致しません。
故にこの写真は捏造であると断定します。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です
はい、捏造の証拠を示しました。
今宵も挑発に必死だな 黒よｗ
958 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 23:34:37 ID:3llYaqyx
>>954
まあ、黒の出した回答の条件が：
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している
であるのだから、
単に「不一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と不一致していて
さらにそれらが全く不一致しているのでこの写真と地図は確かに不一致している
というような
黒が自分の出した条件を充たす回答を出さないかぎり、黒の反論は無効だな。
（まあ、俺の提示した図は１箇所間違えてしまっているところがあるが（笑）
まあ、黒の出した回答の条件が：
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している
であるのだから、
単に「不一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と不一致していて
さらにそれらが全く不一致しているのでこの写真と地図は確かに不一致している
というような
黒が自分の出した条件を充たす回答を出さないかぎり、黒の反論は無効だな。
（まあ、俺の提示した図は１箇所間違えてしまっているところがあるが（笑）
無理な注文するなよｗ
黒は自分で何か言うとすぐに突っ込まれるから肯定派に答えさせてボロが出るのを待つ手口なんだからｗ
黒は自分で何か言うとすぐに突っ込まれるから肯定派に答えさせてボロが出るのを待つ手口なんだからｗ
962 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 23:38:31 ID:3llYaqyx
>>959
> 単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて
> さらに それらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している
>
「A かつ B」だから、どれか一つでも不一致なら自動的にこの条件は否定されるだろ？
頭弱いだろ？
> 単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて
> さらに それらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している
>
「A かつ B」だから、どれか一つでも不一致なら自動的にこの条件は否定されるだろ？
頭弱いだろ？
別に捏造でも俺困らないからなぁ～
964 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 23:39:45 ID:3llYaqyx
965 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/13(木) 23:41:16 ID:3llYaqyx
ふーん。意見を好きに言える場があるのはいいね。じゃあおやすみ～
968 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/14(金) 00:04:21 ID:pAs3gbCh
970 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/14(金) 00:09:49 ID:pAs3gbCh
971 ：名無しＳＵＮ：2005/10/14(金) 00:13:59 ID:5Jjee4YP
アポロ初心者だけど聞いて。アポロが月に鏡を置いてきて月との距離をはかるのに使ってるらしいけど、それは月に行った証拠にならないの？
>>972
てことは普通の人からすれば証拠になるってことだよね。㌧ｸｽ
てことは普通の人からすれば証拠になるってことだよね。㌧ｸｽ
974 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/14(金) 00:31:50 ID:pAs3gbCh
>>974
NASAはロボ無人機を送り込んだ説ですか？
NASAはロボ無人機を送り込んだ説ですか？
977 ：名無しＳＵＮ：2005/10/14(金) 00:56:55 ID:vwSxdRX6
置いて来た”鏡”と 持って帰って来た岩ッコロと めちゃくちゃ沢山のアナログ写真とで
十分証拠になって有り余ってるでしょう。これ以上何が必要とおっしゃるのですか。
月の表面を全体鏡ばりにしてミラーボール状態にデモすれば信じてもらえますよね。
月にぽつぽつと，緑のオアシスが現れて来て空気や水で蒼く輝き始めれば皆行って
みたくもなるでしょうが…・今の月じゃあんまりにもつまらなそうだし。中国が香港
見たいな港町を造るまでは日本は行け無くったって良いんじゃない。その前に地球上に
住めなくなったって別に良いじゃん。人類の寿命がそれまでだっタッだけのことだし。
恐ろしっそろしい偶然の寄せ集めでたまたま出来た奇跡の地球のほんの一瞬の輝きの人類歴
の活動期間中に２ちゃんねるで、黒騎士 ◆tkrWkLNsQkなんて人物にも会えて・・・
画面上で素敵な女の子にも遊んでもらって・・・良かったじゃない。アポロ何度も短期間に着陸できたし
めでたしめでたし・・・jaxa さん提供のアポロ疑惑スレ(実質43スレ目）そろそろ誕生かな。
978 ：３人目の宇宙観光客の打ち上げに成功、米実業家 2005.10.01：2005/10/14(金) 01:21:29 ID:vwSxdRX6
カザフスタン・バイコヌール――宇宙観光客としては３人目となる米国の実業家、
グレゴリー・オルセンさん（６０）と米国、ロシアの飛行士の計３人が搭乗する
ロシアのソユーズロケットが１０月１日午前（日本時間同午後）、カザフスタンの
バイコヌール宇宙基地から打ち上げられた。国際宇宙ステーションには２日後に
到着予定。
ロシア宇宙庁によると、発射から約９分後に予定の軌道に到達。３段階に分けた
ロケットの分離も成功した。乗組員３人は体調などに問題はないと報告してきている。
米ニュージャージー州で赤外線カメラなどを製造する企業を経営するオルセンさんは、
旅費の推定２０００万ドル（約２２億６０００万円）を、
米国の旅行会社スペースアドベンチャーズを通じてロシア宇宙庁に支払った。
１０月１１日に、今年４月からステーションに滞在していた米ロの飛行士と共に、地球に帰還する。
グレゴリー・オルセンさん（６０）と米国、ロシアの飛行士の計３人が搭乗する
ロシアのソユーズロケットが１０月１日午前（日本時間同午後）、カザフスタンの
バイコヌール宇宙基地から打ち上げられた。国際宇宙ステーションには２日後に
到着予定。
ロシア宇宙庁によると、発射から約９分後に予定の軌道に到達。３段階に分けた
ロケットの分離も成功した。乗組員３人は体調などに問題はないと報告してきている。
米ニュージャージー州で赤外線カメラなどを製造する企業を経営するオルセンさんは、
旅費の推定２０００万ドル（約２２億６０００万円）を、
米国の旅行会社スペースアドベンチャーズを通じてロシア宇宙庁に支払った。
１０月１１日に、今年４月からステーションに滞在していた米ロの飛行士と共に、地球に帰還する。
979 ：宇宙空間での総滞在日数が、史上最長の８０３日間となった：2005/10/14(金) 01:32:12 ID:vwSxdRX6
カザフスタン・アルカルイク──３人目の民間宇宙飛行士として国際宇宙ステーション
（ＩＳＳ）を訪問していた米実業家のグレゴリー・オルセンさん（６０）が１１日午前、
ロシアの宇宙船ソユーズで、カザフスタンの草原地帯に無事着陸した。ソユーズには
オルセンさんのほか、今年４月からＩＳＳに滞在していた米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）の
ジョン・フィリップス飛行士と、ロシアのセルゲイ・クリカレフ飛行士が同乗していた。
無事に地球へ戻ったオルセンさんは、親指を立てて、「最高の気分だ。歩いたり、
おいしいものを食べてシャワーを浴びるのが待ちきれない」と、元気な様子を見せた。
技術者で博士号を持つオルセンさんは、推定費用２０００万ドル（約２２億８０００万円）
をかけ、民間人として３人目のＩＳＳ訪問者となった。
モスクワ郊外の管制塔で、ソユーズの帰還を見守っていたフィリップ飛行士の妻ローラさん
によると、フィリップ飛行士は自分の誕生日に宇宙へ出発し、ローラさんの誕生日に地球へ
帰還したという。「人がお願いできる、最高のプレゼント」と無事の帰還を喜んだ。
また、今回で６度目の宇宙滞在を終えたクリカレフ飛行士は、宇宙空間での総滞在日数が、
史上最長の８０３日間となった・・・スゲ～～～。
（ＩＳＳ）を訪問していた米実業家のグレゴリー・オルセンさん（６０）が１１日午前、
ロシアの宇宙船ソユーズで、カザフスタンの草原地帯に無事着陸した。ソユーズには
オルセンさんのほか、今年４月からＩＳＳに滞在していた米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）の
ジョン・フィリップス飛行士と、ロシアのセルゲイ・クリカレフ飛行士が同乗していた。
無事に地球へ戻ったオルセンさんは、親指を立てて、「最高の気分だ。歩いたり、
おいしいものを食べてシャワーを浴びるのが待ちきれない」と、元気な様子を見せた。
技術者で博士号を持つオルセンさんは、推定費用２０００万ドル（約２２億８０００万円）
をかけ、民間人として３人目のＩＳＳ訪問者となった。
モスクワ郊外の管制塔で、ソユーズの帰還を見守っていたフィリップ飛行士の妻ローラさん
によると、フィリップ飛行士は自分の誕生日に宇宙へ出発し、ローラさんの誕生日に地球へ
帰還したという。「人がお願いできる、最高のプレゼント」と無事の帰還を喜んだ。
また、今回で６度目の宇宙滞在を終えたクリカレフ飛行士は、宇宙空間での総滞在日数が、
史上最長の８０３日間となった・・・スゲ～～～。
スレ違い
>>974
アポロ宇宙船は月に到達し、無人機で月にレーザー反射器を起き、だが離陸しなかった？
へー。で、着陸船の船内の映像は本物なんだよな？
どこについているのかしらないが、ロボット車か何かが着陸船についていたのか？
それとも俺達の知らないルノホート大の無人機がどこかにあるのか？
アポロ宇宙船は月に到達し、無人機で月にレーザー反射器を起き、だが離陸しなかった？
へー。で、着陸船の船内の映像は本物なんだよな？
どこについているのかしらないが、ロボット車か何かが着陸船についていたのか？
それとも俺達の知らないルノホート大の無人機がどこかにあるのか？
>>962
> 単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて
おまえさんは、写真のどの部分が地図のどの部分と不一致しているのか提示していないんだよ。
だから 『 無 効 』 だと言っているんだよ。
頭弱いだろ？
> 単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて
おまえさんは、写真のどの部分が地図のどの部分と不一致しているのか提示していないんだよ。
だから 『 無 効 』 だと言っているんだよ。
頭弱いだろ？
まあ、↓こういうのもあるわけだが。
ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
そこからの切りだし。
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/88342.jpg
ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
そこからの切りだし。
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/88342.jpg
ところで、黒騎士氏は神舟二号は捏造だとは思わないのだろうか。
985 ：名無しＳＵＮ：2005/10/14(金) 07:22:55 ID:0iS2y+KB
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29a.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29c.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29b.html
高々大気圏のちょっと外の今は亡きコンコルド山よりちょっと高いところを漂って
くるのと，その数万倍の距離の月に行って太陽光をマトモに反射する洗面所の鏡サイズの
レーザー板を36年と３ヶ月前に置いて来たのとの偉業の違いも感じ取れんのか困ったもんだ。
まね出来るならやってみるが良い。今NARANASA でも無理だと思える月着陸を・・・。
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29c.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29b.html
高々大気圏のちょっと外の今は亡きコンコルド山よりちょっと高いところを漂って
くるのと，その数万倍の距離の月に行って太陽光をマトモに反射する洗面所の鏡サイズの
レーザー板を36年と３ヶ月前に置いて来たのとの偉業の違いも感じ取れんのか困ったもんだ。
まね出来るならやってみるが良い。今NARANASA でも無理だと思える月着陸を・・・。
986 ：名無しＳＵＮ：2005/10/14(金) 07:25:22 ID:6dajJfoJ
凄い
こんなスレがあるなんてｗ
こんなスレがあるなんてｗ
987 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/14(金) 07:43:59 ID:LOZ1i4Sp
988 ：名無しＳＵＮ：2005/10/14(金) 07:50:39 ID:0iS2y+KB
http://www.vrway.com/hotel_principe_di_savoia/fullscreen/IT000005477.html
▲カメラ置いてあるべき場所も分からない。
今度は，太陽や地球や着陸船や探検車や他の兵士や撮影用の超大型照明のライティングセット、
太陽の代わりの屁利口プターや撮影スタッフ・メイクさんや大道具さんまで鬱ってる繋ぎパノラマを
作れば，もう誰だって捏造だなんて疑惑もいだかないで確信が持てる様になれるかもしれませんね。
▲カメラ置いてあるべき場所も分からない。
今度は，太陽や地球や着陸船や探検車や他の兵士や撮影用の超大型照明のライティングセット、
太陽の代わりの屁利口プターや撮影スタッフ・メイクさんや大道具さんまで鬱ってる繋ぎパノラマを
作れば，もう誰だって捏造だなんて疑惑もいだかないで確信が持てる様になれるかもしれませんね。
989 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/14(金) 08:29:15 ID:LOZ1i4Sp
次の月着陸はＣＧを使うから、もう今回みたいな指摘は出来なくなるかもね。
990 ：カウントダウン：2005/10/14(金) 08:42:23 ID:H8IyWrSB
991 ：2018年まで・・・：2005/10/14(金) 09:00:12 ID:H8IyWrSB
|
| 中略
|
991 ：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
| 中略
|
991 ：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
992 ：やっぱり，演出は大事：2005/10/14(金) 09:10:12 ID:H8IyWrSB
>>990
なぜ，アームストロング船長は体をくねらせて水平線を傾けて大事な代表的なワンカットを撮影したのだろうか。
よりリアルさを求めてのちょっとした撮影センスか，編集者の企画意図での微調整か？どっちだ。
なぜ，アームストロング船長は体をくねらせて水平線を傾けて大事な代表的なワンカットを撮影したのだろうか。
よりリアルさを求めてのちょっとした撮影センスか，編集者の企画意図での微調整か？どっちだ。
背中にものすごく大きく重い箱を背負って
凸凹した地面に立っていたことを考えてやらねばならない。
むしろまっすぐに立のが難しい状況ではないか？
凸凹した地面に立っていたことを考えてやらねばならない。
むしろまっすぐに立のが難しい状況ではないか？
>>凸凹した地面に立っていたことを考えてやらねばならない。
その割には，やはりちゃう陸船のどの足も減り込んでいないし
船長も左右に体自体を傾けるナイン手、お茶目三男だ・・・と思ってしまう。・・・もう次スレはあるのかな？
その割には，やはりちゃう陸船のどの足も減り込んでいないし
船長も左右に体自体を傾けるナイン手、お茶目三男だ・・・と思ってしまう。・・・もう次スレはあるのかな？
黒を説得するのは不可能だよ。
黒騎士の名のとおり、完璧に勝敗が決まって
しまってもごまかし続けるだけだし。
まあ、Yahooのイギリス番組を見て、このスレに来た人がいたとしても、
私の方は・・・
ttp://mattou.sakura.ne.jp/apollo/fuitti.html
まあ、ノートＰＣのパッドで書いているので
ずれが生じてはいるし「写真の一番下の尾根」と言っている
割にはクレータＣは一番下の尾根じゃないが、（本当は一番
下の尾根が正解。ちょっと書き間違えた）。
きちんと「どのクレータについて話しているか」わかる。
一方、黒の主張は、『どのクレーターの話なのか』すら不明確。
こんな状態で『捏造』を信じる奴もいないだろ。
よいことだ。
黒騎士の名のとおり、完璧に勝敗が決まって
しまってもごまかし続けるだけだし。
まあ、Yahooのイギリス番組を見て、このスレに来た人がいたとしても、
私の方は・・・
ttp://mattou.sakura.ne.jp/apollo/fuitti.html
まあ、ノートＰＣのパッドで書いているので
ずれが生じてはいるし「写真の一番下の尾根」と言っている
割にはクレータＣは一番下の尾根じゃないが、（本当は一番
下の尾根が正解。ちょっと書き間違えた）。
きちんと「どのクレータについて話しているか」わかる。
一方、黒の主張は、『どのクレーターの話なのか』すら不明確。
こんな状態で『捏造』を信じる奴もいないだろ。
よいことだ。
997 ：名無しＳＵＮ：2005/10/14(金) 11:27:05 ID:GbTgnMli
ぜひ次スレも検証を
＞『どのクレーターの話なのか』すら不明確
それは常套手段。
それは常套手段。
http://49uper.com:8080/html/img-s/88359.jpg
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29a.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29b.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29c.html
http://mattou.sakura.ne.jp/apollo/fuitti.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29a.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29b.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29c.html
http://mattou.sakura.ne.jp/apollo/fuitti.html
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。