952 :
名無しSUN:皇紀2665/04/02(土) 00:16:06 ID:V/p2kvzk
黒が開き直っています(W
953 :
黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/02(土) 00:20:17 ID:7cg1TgB9
954 :
名無しSUN:皇紀2665/04/02(土) 00:21:10 ID:hPKH3a3j
>>951 決定的な証拠の有無を持って捏造か否かを判断するならば
捏造を主張するにも決定的な証拠を持って行わなければならないよね
では、映像や写真が捏造だと思っても
それはアポロ月着陸の捏造を証明することはできないということでOKだね
955 :
黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/02(土) 00:23:08 ID:7cg1TgB9
>>954 いいえ、何で写真や映像を捏造する必要があったのか?、と、論理を展開しますね。
956 :
黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/02(土) 00:24:56 ID:7cg1TgB9
じゃあ寝るわ。
957 :
名無しSUN:皇紀2665/04/02(土) 00:25:43 ID:hPKH3a3j
それは写真が捏造だというのが大前提だよ
まず、それを証明してくれ
958 :
名無しSUN:皇紀2665/04/02(土) 00:26:15 ID:hPKH3a3j
>>955 それは写真が捏造だというのが大前提だよ
まず、それを証明してくれ
959 :
黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/02(土) 00:27:43 ID:7cg1TgB9
あ、お客さんが増えるかもしれないからHP更新しといたほうがいいよ。
寝たんならいいや 俺も寝るわ おやすみ
ついでにトリ付けとくわ
逃げる逃げる逃げる 黒w
962 :
名無しSUN:皇紀2665/04/02(土) 02:40:32 ID:ewCKgZqq
黒馬鹿、1ヶ月ぶりだな。
まだ居たのか、早く氏ね。
963 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 03:31:52 ID:fDmlKeGX
もやすみー >> ティコ=ブラーエ
964 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 05:50:25 ID:V15Ed62G
次スレ立てれんかった。
>>901 どれが論破済みでない?
長い事見てきたって言うけど、もうずっと前から
>>1はこの文章なんだけど。
>>941 証拠いっぱいあると思うんだけど。
例えばここのFAQサイトの6番。これにまともな反論をした捏造派を
1回も見た事無い。(ていうか捏造派って論破された後再反論って
ほとんどしないけど)
kjスレは「写真の知識の無い人に写真の事を説明するスレ」だったな。
黒は結局本スレでも同じような質問を繰り返してたけど。
965 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 06:11:03 ID:V15Ed62G
>>857-869はとてつもなく内容の薄い文章だね。
月面軟着陸に成功したソ連の
ルナ9号、13号、16号、17号、20号、21号、23号、24号、
アメリカの
サーベイヤー1号、3号、5号、6号、7号、
の存在も知らなそうだ。
ソ連の探査機のいくつかはサンプルリターンまでしてるんだが。
966 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 07:25:10 ID:sdT6O6H0
久々に来て見たら、随分と風向きが変わっちまったもんだなw
技術専門バカは、もうチット国際政治のカラクリとかも
研究してみた方が良いんじゃないんかね、常識の範囲内でなw
967 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 07:42:15 ID:qFlFWKrL
久しぶりに来るヤツ大杉
968 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 08:10:55 ID:V15Ed62G
969 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 10:33:54 ID:MCK6qaap
970 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 12:39:30 ID:MIOjRPks
初めまして。
プーチン君、唐突だったね。
ワシは大いに疑念を抱いているので、これからちょっと参加させてね。
副島のような科学音痴(知識もセンスも)は肯定派を喜ばせるだけで×。
>966の「技術専門バカ」などというセンスは副島といっしょ。
じゃあお宅は「常識」のあるタダのバカ?
政治の話はおもしろいが、検証性に乏しいわな。
971 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 12:52:23 ID:7jww+jLc
アポロ疑惑スレPART34 作りました。よろしく。
972 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 13:22:55 ID:wPoRZH0k
>>970 ようこそ
ここでは肯定派がよく言う馬鹿とか氏ねとか低レベルな
罵詈雑言は「敗北宣言」とみなされますのでご注意を
そのようなコドモには、オトナの配慮で接してあげてください
973 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 14:47:10 ID:qFlFWKrL
ちょっと質問ですが、固体ロケットは、なんで液体ロケットより性能が落ちるんですか?
どなたか判りやすく教えて下さい。
>>973 性能にもいろいろあるけど
打ち上げ能力そのもの事?
975 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 15:01:16 ID:qFlFWKrL
>>974 そうです。液体ロケットとの積載能力にかなりの開きがあるのはなぜか?
です。
じゃあ、僕の理解している範囲で
結論だけ書くと、固体ロケットは、積載能力を上げようとすると液体ロケットより重くなります。
なので、性能が液体ロケットに比べて落ちてしまうのです。
固体ロケットの構造は単純にいうとロケット花火そのものです
お尻に火をつけると後は燃料を詰めた筒の中で順次上に向かって爆発が進んでいきます。
対して液体ロケットは燃料タンクをポンプで燃焼室に高圧で押し出して燃焼させます。
液体ロケットと比べると、固体ロケットは燃料タンクが燃焼室も兼ねてるわけです。
このため、燃料タンクを燃焼の熱と圧力に耐えうる構造にする必要があるのです。
同じ素材、構造でより頑丈にするには素材や補強材を増やすしかありません。>重量増
熱で溶けないようにする為には、内壁に合成樹脂を張って燃焼が終わるまで
本体が溶けないようにします>重量増
ある一定の能力(2tぐらいまで)以上の固体ロケットの開発が難しいのは、性能を上げようとしても
重量増加でどんどんロケットの能力が相殺されてしまうからです。
素人の説明なんでこれ以上はご勘弁。
多分この後きちんと補足/訂正してくれると思うので、そっちを参考にして下さい。
ちなみに世界NO.1の固体ロケットは日本のM-Vです。戦術核なら余裕で世界中どこでも落とせます
979 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 15:57:25 ID:qFlFWKrL
丁寧な説明ありがとうございます。
なるほど、構造そのものが全然ちがうんですね。
980 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 16:24:58 ID:qFlFWKrL
もうひとつよくわからないのが姿勢制御用の小型ロケットです。
どうやって、安定した出力を出してるんですか?静止するには、絶対必要ですよね。
これも本読んでも、わからないんです。教えて君ですがお願いします。
ちょっと前のレスでも同じ疑問で論争してますね。
>>姿勢制御用の小型ロケットです。
まず、これがどんなものかを、説明してみます。
これ、H2とかシャトルの下部についてるロケットエンジンよりは、ヘアスプレーやエアブラシに近いものです。
なので、弁を使えば、ガス圧や量を一定にして噴射する事は特に問題なくできるんです。
単純にヘアスプレーのままだと、使用中にガス圧が下がるので連続使用に制限が加わりますが、
調整ボンベを置くなりの工夫をすれば問題なく、安定した噴射を行えます。
又、スプレー缶(液体窒素)を使う方法が想像しやすいと思いますが、他にもヒドラジンと触媒を使って
ガスを発生させる方法もあります。やってる事はオキシドールから二酸化マンガンを触媒にして
酸素を発生させる実験と変わりません。(但し、猛毒&800℃のガスですが)
こちらは常温の液体と触媒だけなので、さらに構造は簡単です。
スプレーでも細かい姿勢制御は無理です。と言われるなら残念ですがこれ以上の説明はできません。
(ものの質量が小さければ、リアクションモータという奥の手があるんですがこれは、ご自分で調べてみて下さい)
982 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 18:02:53 ID:kS9Sb/kL
>>980 >もうひとつよくわからないのが姿勢制御用の小型ロケットです。
>どうやって、安定した出力を出してるんですか?静止するには、絶対必要ですよね。
読んでもなにに疑問を持っているのかが良く分からないんだが。
ロケット・エンジンの出力を安定させることなら、
ALT.1m ◆fPbycTTNHk氏の言うように、バルブで推進剤を制御してますってのが答えだろうな。
ただALT.1m ◆fPbycTTNHk氏の説明はコールドジェットか一液式スラスタみたいだが、
実際にはアポロCSMやLMの姿勢制御には二液式のスラスタが使われている。
>静止するには、絶対必要ですよね。
静止するって、どこに静止するの?
983 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 18:43:45 ID:wPoRZH0k
静止しないまでも、例えば地球から月への途上は人間の頭上は
どこを向いているのかということだが、回転しながら航行して
いるのかな
984 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 18:47:27 ID:qFlFWKrL
たびたびのレス有難うございます。姿勢制御用の装置ってそんなものだったんですか。
なんかすごいマヌケな質問だったみたいです。
ロケットエンジンを点けたり消したりなんて事をやってるとばかり思ってました。
>>982 上手く言葉にできなくてごめんなさい。静止は機体の回転を止める事です。
985 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 19:03:58 ID:Lm2qxK+4
>>977 固体燃料ロケットについて
ブースターロケット程度の物はそうなのかな?
確か実用的で高度な固体燃料ロケットは下から上に燃えていくのではなく(重心が移動するので)円筒の内側の面全体に着火するような構造だと思ったが
燃焼面の表面積で推力が決まるので成形に工夫があって面白い
986 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 19:56:34 ID:ThJd9fhr
>>985 むかし、学研マンガ「飛行機ロケットのひみつ」で読んだよ!
987 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 20:13:31 ID:kS9Sb/kL
>>977 大きな固体ロケットでシガレットバーニングってのはちょっと思い当たらないな。
構造質量もさることながら、固体ロケットのIspの低さも問題でしょ。
988 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 20:52:43 ID:hPKH3a3j
>>977 説明乙です
>>ちなみに世界NO.1の固体ロケットは日本のM-Vです。戦術核なら余裕で世界中どこでも落とせます
軍靴の音が聞こえるのは気のせいですか。
989 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 21:19:22 ID:V/p2kvzk
>>988 気のせいです。
M-Vは慣性誘導が出来ないので、世界中のどこにでも戦術核を
落とす事が出来るけど、どこに落ちるかまでは正確にはわからないので
そんな物兵器としては使えません。
990 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 21:50:14 ID:fDmlKeGX
このスレでも黒は
1.相手の質問は徹底的にスルー
2.相手の回答も徹底的にスルー
3.そして最後に「勝った!勝った!」と叫ぶだけ
orz...
991 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 21:52:16 ID:fDmlKeGX
>989
単に兵器としてなら使えそうですが、戦略兵器としてはとても使えなさそうですね。
992 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 22:02:32 ID:hPKH3a3j
993 :
黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/04/02(土) 22:27:01 ID:7cg1TgB9
>>993 どうでもいいじゃん。まったりいこうよ。
995 :
名無しSUN:2005/04/02(土) 22:58:42 ID:hPKH3a3j
>>993 ただ、書込みする時に
バージル・グリソム、エドワード・ホワイト、ロジャー・チャフィー
達のことをちょっと思い出してほしいだけ
後できればエリソン・オニズカ氏のこともな
恥ずかしいこと書いたんで今日は落ちます>>ALL
でも新スレも荒れそうなんでしばらくお休みの予定です
(脊髄反射で酷いレスしそう。あぼ〜んしてるALT.1m氏の気持ちがなんとなくワカタヨ)
先生きのこのほうに移って一人でのんびりやろうかなと。 でわでわ
997 :
名無しSUN:2005/04/03(日) 00:17:47 ID:+qxDsXPR
>>993 まだアンタいたんだ。もしかしてスレの主人公気取り?ただのその他大勢なのにね。
998 :
名無しSUN:2005/04/03(日) 00:37:20 ID:7gO3Xwf9
まあ手段と目的が逆転してますから。
999 :
名無しSUN:2005/04/03(日) 00:53:54 ID:7gO3Xwf9
で、次スレもバカがスレに居る為に書き続ける、っと。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。